科学网 › 标签 › 杀人武器

标签: 杀人武器

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

“烟草院士劝退”——还讲不讲规矩？: 热度 50 wangxh 2013-3-12 10:08; 看了宁利中的博文《工程院正在对“烟草院士”谢剑平做劝工作,应该退吗？》才知道工程院正在搞什么“烟草院士劝退工作”。本打算简单评论几句，但越想越觉得可笑，中国工程院是玩儿戏的地方吗？中国工程院院士的评选是玩儿戏吗？当然，俺说话的前提是烟草院士的学术研究的确高深、不存在学术不端、工程院的遴选院士也不存在弄虚作假的事情。另外也特别声明：俺本人特别讨厌任何人吸烟，无论在哪里！如果觉得“烟草研究”的确在伤害成千上万的老百姓，那么应该想一想谁最应该负责任呢？是生产烟草的烟草公司吧？那政府为什么不能取缔他们呢？俺曾经攻击过全世界的各国政府，他们都标榜自己是为老百姓服务的，还强令生产烟草的公司在烟盒上注明“吸烟有害健康”，这不是惺惺作态吗？写上顶个P用，老百姓不还是照样购买、消费、得病吗？从目前科学认识来看，吸烟不能给人们带来任何生理上的益处。有人可能说“会使精神放松、缓解压力”等，其实这都是自欺欺人的托词。难道一杯香茗，或一杯咖啡，或一杯上好的干红，或一段美妙的音乐等等等等，不能使人感到更轻松、更舒适吗？大家都知道，原子弹曾经给数十万日本老百姓造成灾难，炸弹曾经让数亿人死于非命；中国科学界伙们（以及领导或指挥者）梦寐以求的诺贝尔奖的创立者就是研究炸药的——其中之一的功能就是杀人武器。由于能够杀人或曾经杀过人，就减少了人们对他们的尊重吗？如果有人是院士或著名科学家，也被劝退了吗？我们怎么这么愿意不按规矩做事呢？研究杀人武器者之所以没有得到烟草院士的攻击，是因为杀人武器有时候对人类有益。但各国的烟草不也对本国GDP产生了很大的贡献吗？至于烟草院士，如果人或学术研究存在问题，直接撤销院士资格即可，还讨论个球！如果院士遴选程序或标准存在问题，小则改之，重则重组。如果真考虑到人民群众的身体健康，政府倒是更该好好想一想是不是取缔烟草公司吧！; 个人分类: 社会|19978 次阅读|92 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 杀人武器

相关帖子

相关日志

关闭安全验证