科学网 › 标签 › 翻案

标签: 翻案

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

有人借助义和团等事件妄图重写近代史: 热度 23 gaoshannankai 2016-9-4 10:20; 揭开“爱国”拳匪最后的屁帘儿，廊坊大捷的真相和民族英雄聂士成 http://blog.sciencenet.cn/blog-882964-1000632.html 这个用屁股想想就知道，义和团靠那点封建迷信能打败洋人，狗都不信？首先，支持郑老师打假，而且您在科学网多次打假贡献很大但是，我再次提醒您一句，打假要讲政治中国近代史，就是一部中国人民反帝反封的革命史， “义和团反帝国主义侵略的积极意义和历史功绩应该得到肯定” 你讲的个别案例是真的，可是这个大前提不能否定。帝国主义不侵华，能有义和团么，人家搞到你家门口，你不反抗么。证据是要看的，但是不能断章取义，只看对自己有利的按照郑老师逻辑，凡事没有立场光看证据，那么我去打郑老师一拳，然后带着摄像机，只要他打我我就录下来报警。现在一批人妄图全面颠覆近代史，给很多坏人翻案，李鸿章，慈禧都翻案了，现在又给帝国主义翻案，若干年后，现在的这些贪官，周永康徐才厚也要翻案。中国的文人最不要脸，谁给钱，就给谁舔。英国人向中国卖鸦片是不是真的？几个国家从中国割走大片领土是不是真的？是不是日本侵华也要翻案？苏联卫国战争已经重新改写了，我们看到很多都是苏联人攻克柏林烧杀抢掠？侵略和惩罚都分不清楚，历史到了中国人手里想怎么写就怎么写。; 2863 次阅读|89 个评论

[转载]于大勇：从另一个角度审视汪精卫: 热度 1 wolfpnc 2016-5-4 19:52; 联合早报 http://www.zaobao.com/forum/views/world/story20160504-612894/page/0/1 从另一个角度审视汪精卫于大勇 2016年05月04日回顾历史，中国有过数次被异族征服的经历，我们现在还会计较汉人丢失给蒙人金人多少土地吗？我们不是都把这些当年的侵略者变成了我们民族大家庭的一员了吗？他们在中土烧杀掠夺，最后不都成了中华历史的一部分了吗？日本在维新以前也曾被西方列强奴役过殖民过，那又怎么了？受过耻辱而不思进取嘴上称雄，这是阿Q精神，这才是真正的丢脸！受过耻辱而发奋图强，这才是真正的民族自尊！汪先生以自己一生的清名为代价来换取中国人的喘息，不管结果如何，起码他的本意和初衷是无私的。在当时欧美不愿意施以援手和中国政界和武装力量内部三心二意明哲保身的事实面前，汪先生的举措是可以得到谅解的。那些指责他委身于日本人是出于私心的观点，是不负责任的。历史有时是很残酷的，残酷到连给人选择的时间和机会都没有，有许多选择是身不由己的，当事人最后恐怕会深陷其中而难以自拔。历史更是个立体的进程，不能简单而论。所以，我们对待历史人物就不能苛求，更不能以成败论英雄，而是要看他们行为的可能动机究竟是出于私利还是为民为义。 1949年9月，中国人民政治协商会议在北京举行。会议期间，与汪夫人陈璧君私交很深的宋庆龄与何香凝找到毛泽东和周恩来，特意为陈璧君说情，请求特赦陈璧君。毛泽东同意了这个请求。他说：“陈璧君是个很能干、也很厉害的女人，可惜她走错了路。既然宋先生、何先生为陈璧君说情，我看就让她写个认罪声明，人民政府下道特赦令，将她释放。” 当晚，宋庆龄与何香凝经过一番斟酌，由前者执笔，给陈璧君写了一封辞情恳切的信。但陈璧君并未领她们两位的情，她回信婉拒：共党要我悔过，无非还是持蒋政权的老观点，认为我是汉奸。汪先生和我都没有卖国，真正的卖国贼是蒋介石。这不用我历数事实，二位先生心中有数，共党心中有数。正由于二位知道我的性格，我愿意在监狱里送走我的最后岁月。最后，陈璧君真就把牢底坐穿了。如今，国民党要人可以来大陆与昔日的死敌中共领导握手言和；中共可以为当年被其钉上“人民公敌”耻辱架的蒋介石修缮祖坟；可汪精卫呢？他真是死无葬身之地啊，落得个被后人世代唾骂的下场。其实，对汪先生的定论之所以如此不可动摇，最关键的一个原因恐怕是他在历史中既得罪过共产党，也鄙视过蒋介石！其次就是汪精卫的现实政治价值早已不复存在，因而也就成了最好的替罪羊标本。每每读到孙中山当年的那份政治遗嘱，笔者内心真的五味杂陈。每当大家不经意地从口中说出“革命尚未成功，同志仍须努力”这句话的时候，我们可曾想到，它正是出于被大家鄙视的汪精卫之手呢！笔者在波黑战争期间中国使馆被炸时曾写了以下一段话：“维护民族利益要求公民有坚定和健康的民族意识，何谓‘坚定’？就是不管国富国贫都应保持民族向心力，平时不要盲目追崇西方文化和物质，随意放弃和贬低自己的文明精华。何谓‘健康’？就是一种深沉的不夸张地和不靠突发性事件的刺激就具有的对本民族的认同性。”笔者经常会问：我们中国人做到这点了吗？如果没有，那么我们为什么要去苛求一个为本民族而不计自己名声的君子呢？让我们都作独立思考的人，让我们不要做人云亦云的人。让我们在考虑所谓“民族大义”“大是大非”和“原则问题”之前，先学会尊重和体谅每一个生命，每一个活着的或者已经死去的生命，尊重他们的人格，体谅他们的弱点。作者是德国时评专栏作家一个看重清名不计名利的“圣人”（党内同志对其的评价）汪精卫，为何要甘冒天下之大不韪，并置自己一生荣誉而不顾去出卖他为之流血奋斗的中华故园？历史的真相恐怕没有台海两岸的官方说法那么简单。评论摘要：今日无米：中国的这些人物、头头脑脑们，无论其地位高低，身份差异，也不管他们执政、行政时的出发点多么动听、美妙、婉转、悦耳，但只要执行过程的手段恶劣、阴毒、低鄙、卑贱，尤其是造成的客观结果与主观愿望大相径庭、国家、民众深受其害，老百姓都可以称之为汉奸、国贼、民贼、当贼、党奸、小丑、无赖、狗屎、驴粪、垃圾……，当官不为民做主，创造性的耍尽阴谋诡计，自己作威作福，还给子孙留下万世基业，堵嘴封口不挨骂，还想赚个好名声，哪有那么好的事？老百姓会傻到这个田地吗？奉劝当政者要想祖坟安宁就要夹着尾巴做人！要想博得好名声更要真心真意为百姓着想！至于他们能不能上历史，如何定论，那是后来者的事，老百姓只想现世现报，以安慰祖上、抚慰自己、庇护子孙。只看一点：首先，作者作为一个人能自由的不受限制的发表自己的言论，你应该感谢二战反法西斯的胜利！这是成千上万赴死的英雄用鲜血换来的，而不是你主张的投降苟活人世能通过怜悯求来的。第二，真相可能不能完全如实反应，但是时间不长久，你有兴趣可以去研究考据，还原大致真相是没有问题的。但从作者这篇文章看来，根本没有静心去了解，简单的归结到国民党、共产党、以及现实的政治价值。用的是简单的情绪和主观臆测来发泄而已，确实对不住你的题目中审视两字。没有理性的发泄，一般只会是垃圾。第三，中华民族的存在，有辉煌的历史，有苦难的过去。但民族的脊梁觉不会是投身买荣的汉奸。几百万的伪军，当他们将屠刀杀向同胞的时候，他们的头子，口号再好，也是个汉奸。你可以软弱，你可以逃避不作为，你甚至可以投降，但你不能为恶，而且是穷凶极恶！！！第四，至于作者所提几问根本不值一驳，只能说明作者历史问题上的弱智吧了！七上八下：文章标新立异，不敢苟同。第二次世界大战好像中国离不开美苏一样，这是错误认识，如果没有中国坚持抗日，苏联最大可能是让德国和日本两面夹攻而灭亡，美国难道还能独善其身吗。当时中美苏应该是互相需要，没有中苏在欧亚大陆顶住，美英几个破岛屿难道还企图打上陆地，企图力挽狂澜打败德国和日本吗。整个二战是一个联系的整体，就好比当今的地缘政治，牵一发而动全身。正是因为中美苏的互相需要才结成了战时同盟一致对敌，战后马上反目成仇，这是利益使然。如果联合苏美只是中国的单相思，可能结盟抗法西斯吗。作者真是幼稚。正是聪明的人看到了这点，才发表了持久抗战理论。汪精卫一介文人书生，目光短视，更不要谈何为全球战略。黄小生：真能胡诌，一个民族如果没有了面子，实际上就是没有了作为人的资格。面子是什么，是平等的条件，如果一个民族在另外一个民族眼里是一个不要面子的，那么这个民族就是奴隶民族。之所以现在中国还是独立的国家，其他民族逐渐能平视中华民族，那是因为这个民族有很多抗日英雄，有很多不愿意放弃面子的人存在。作者是一个可以放弃面子的人，那么是谁都可以辱骂的孬种，在德国为奴，不要写中国字，中国字不是你这种奴才能玷污的。 engel：搞得好像抗日战争胜利是这位汪先生的功劳似的。其在投日期间为日军筹集军饷、军粮难道是在为国家民族作贡献？但历史早有定论，人们也并没有否认“引刀成一快，不负少年头”的青年汪兆铭的历史贡献。为这些人翻案虽然勇气可嘉，但也必将被一起订到耻辱柱上！ Dark Knight：作者这篇文章，对于许多不了解历史的人来说，倒是有些迷惑性的。虽然说历史是过去人写的、历史书是现代人写的，但是信口雌黄、标新立异就不对了。简单举几条探讨一下吧。一、作者反问了六大问题，来说明汪精卫被蔑视和仇恨的理由只有一个，就是损害了“民族尊严”。作者的逻辑似乎有这么几条，不抵抗可以少死人；国土沦丧和汪精卫没关系；汪精卫还保持了”国家的相对完整性“；中国国力弱，谈判没有筹码；中国依靠自己，抗战难以胜利。基于上述理由，汪精卫不属于汉奸。感觉不但不属于汉奸，结合作者的其他论述，汪精卫似乎还是不计个人荣辱的大英雄了。在国际争端中，弱国往往割地割利，以求和谋存，这并不稀奇，古往今来比比皆是。但是问题是，当时的日本想要干什么？东三省已然占据，成立了所谓的”满洲国“；华北”五省自治“，在经济重镇上海还有大量驻军。七七事变后，日军又占领了几乎中国东部。当时的国民政府难道就汪精卫一个人想到过求和吗？可是求和总有底线，狂妄自大的日本能够接受吗？日本的目标就是彻底灭亡中国，这是日本明治维新后的一贯国策，还能怎么谈！汪精卫作为高层人物，有着丰富的政治经验和常识，不可能不知道日本人的目标，还要追求所谓的”和平救国“，明知故犯，不是汉奸是什么？汪精卫叛国后，当时华北有以汉奸头子王克敏为首的“临时政府”，在南京有以梁鸿志为首的“维新政府“，经过一番争斗，最重要的是日本侵略者需要一个名义上完整的傀儡政权，所以名气最大的汪精卫最终成为了汉奸之首，但是几个汉奸内部还是各行一套，最终还是要看日本人的脸色，十足地道的汉奸。何来保持”国家的相对完整性“一说！中国当时自然是个弱国，如果没有苏联、美国的帮助，中国的抗战肯定还要需要很多年，牺牲也会更大，但是这个就可以成为做汉奸的理由吗？更何况对方是要你的命，不是只要你的财！难道奋起抗争的精神只能在好莱坞大片里才能出现吗？二、作者说”中国有过数次被异族征服的经历，我们现在还会计较汉人丢失给蒙人金人多少土地吗？我们不是都把这些当年的侵略者变成了我们民族大家庭的一员了吗？他们在中土烧杀掠夺，最后不都成了中华历史的一部分了吗“ 这种观点对于历史盲来说实在是太有迷惑性：同样曾经烧杀抢掠，为啥日本就是侵略者、别的异族现在都是民族大家庭的一员呢？在古代，游牧渔猎民族进入农耕民族区域劫掠，几乎是一种规律了。其实在农耕王朝强盛时，也会不时骚扰侵略游牧民族，或为铲除边患，或是边将贪功，只不过游牧民族本身人就少，又飘忽不定，所以人口损失不如农耕民族惨烈。当少数民族入主中原、成为统治者之后，又会或多或少的接受当地先进文化，逐步的形成统一的大民族。虽然统治民族还会想方设法维持其特殊地位，但是被征服的民族依然拥有一定的权利，甚至参与统治。特别是中国传统文化是”天下“的概念，这虽有局限性，但是说明本身华夏文明就是包容和开放的：只要最终认可接受中华文化，就可以被视为中华大家庭的一员。即便是汉化程度最低、汉人地位最低的蒙元帝国，政治上接受”皇帝“的尊号，文化上最低限度的维持科举制度，生活上定都在汉人聚居区，军事上也有大量汉军建制。更何况鲜卑匈奴蒙古女真入主中原还是古代，还没有到近代呢！让我们来看看当年的日本：称呼中国为”***“，在占领区逐步推进日化教育，军事上虽然有大批”伪军“，但基本上没啥战斗力，也就是维持一下”治安“，更别提什么入主中原、逐步汉化了。这和那些蒙人金人有着本质的不同吧三、在大段论述后，作者认为：对汪先生的定论之所以如此不可动摇，最关键的一个原因恐怕是他在历史中既得罪过共产党，也鄙视过蒋介石！其次就是汪精卫的现实政治价值早已不复存在，因而也就成了最好的替罪羊标本。姑且不论作者引用汪精卫、陈璧君的相关事实真实性，试想哪个人会主动承认自己是汉奸？历史上很多作恶之人，在做恶之时的理由可都是冠冕堂皇的。作者的立论站不住脚。在历史上，开罪过国共两党的人多得是，譬如很多北洋军阀首脑。这些人的历史地位好像那个都比汪精卫强吧！作者的推论站不住脚。作者认为，如果可以利用，有“现实政治价值”，汪精卫就不会被定死在耻辱柱上。诚然，政治是现实的，但是没有现实价值的多了，都定死在柱子上了？难道因为政治是现实的，一个国家就不能有一点儿抗争不屈的精神吗？最后奉劝作者，多读读书。既然是德国时评专栏作家，可以顺便研究下二战后法国等欧洲国家是如何处理评价那些为了“和平”和纳粹合作的人吧。中国草民：用一种无耻为另外一种无耻开脱，并不证明另外一种无耻就能够清白。中国社会历史以来就是道德至上，背道而行就是千夫所指，虽然说有屠城之恶也会有存一家之义，但恶不能够掩其善，其个人定位就是大恶。中国历史中形成共识的就是卖国的秦桧汪精卫，并不否认他们在文化或个人前期的成绩，如宋体字的继续使用，对汪氏前期为同盟会乃至国民党作出的贡献，文化上成就前期的贡献同样并不能够对其一生盖棺，中国社会更注重晚节，注重德行的自始至终。所以秦氏汪氏再怎么漂白，在中国史上都是负面的典型。如果有十德，一人占有九德，失其一德，那就是出卖国家，投敌，一生尽毁。坊间传说，当年某人在飞机上，当告诉他，现在飞往南方某地，某人坐着未动，再说，现在进入某国上空，某指着老婆儿子大骂，未必事实，但说明非正常进入外国，就是触犯了中国道德底线。何况投靠外人！; 2543 次阅读|2 个评论

周老虎要翻案，华南虎又来了: 热度 9 gaoshannankai 2015-2-10 14:48; 周正龙来京递交刑事诉讼状称再次拍到华南虎痕迹(组图) 这个哥们还真的很有毅力，从这点上真有点能干大事的劲。现在的问题是，中国当前没有什么权威可言，往往是李鬼打掉李逵，不知道谁是对的，谁是错的。假的东西大行其道，真的被打掉，环境尚且如此。所以不少奸滑小人就敢明目张胆出来行骗，就算被判了刑，也敢叫冤案。这个社会真的是太荒唐了。这样的环境下，高校教师怎么讲政治课？怎么去让学生去相信正面的东西，顺便问问各位领导，就拿华南虎这个是，你们也站出来说说，谁是正面的？如果你们都看不清楚，下面的年轻老师和学生能看清楚？老百姓被玩成残废了，到底有没有华南虎啊？中国除了作假还有什么是真的？再者说，发现一根老虎毛就能获奖，或者提出一个概念就能获得一等奖，与其说是申请者的责任，不如说是国家评奖部门的责任，从这点来说，周老虎有点冤。真真假假，假假真真：周老虎搞了一个假老虎，所以他被打成老虎，但是他自己又觉得自己是假老虎，所以要引出真老虎。教科文卫这几个领域真的是烂透了，再不反腐败，打掉一些华南虎，真的就把中国给毁了专家领域的腐败远远高于行政司法领域 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-852517.html 暴民思想，反智文化，中国还停留在中世纪 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-862627.html; 1647 次阅读|14 个评论

义愤填膺——我要为曲师大翻案: 热度 3 liranran 2014-1-7 19:12; 在人人上看到曲师大又被推到了考研基地的风口浪尖上，还是央视播的。作为师大的毕业生，我内心非常愤慨，我想写点东西来争辩一下，但仔细想想，实际行动才是最好的证明，别人误解你，不要争辩，努力做好自己，让事实说话，但还是决定把我眼中的曲师大给大家看一看。关于央视的报道，我相信在考研前夕，无论是哪个学校，那些想通过努力改变自己的学子都是在挑灯夜读的！记得 09 年同学去北师大复试也被问到了考研基地这个问题。每每提到这个，都不知应该怎么描述我的心情。自己是个菜鸟的时候，这确实是一个沉重的包袱。曲阜，作为一个县级的旅游城市，曲师大，作为中国第一所农村大学，是具有浓郁的学风，但也透着一些闭塞的小农气息，这是不争的事实。但是，那些说从进大学就准备考研的学生，我就怀疑你大学存在的意义了？刚读大学，连专业还不甚了解，就准备考研？知道研究生是做什么的吗？当然或许可能存在极个别这种学生，但不能以偏概全，我的同学们（05级地科专业，09年毕业），准备考研，最早也是在大三下学期开始准备的（08年2月最早），确定报考哪所学校多是在大三的暑假（08年7月），顶天准备一年的时间，而且其中又有本科教育实习（08年3月-4月），根本就不可能像报道的那样，更别说不去上课了，那不去上课的同学你心得多大呀，毕竟考研录取还是要看本科时期成绩单的。还有，那间教室是哪个学院我就不知道了，是不是走错门去了师大附中？桌面上琳琅满目除了师大附中就只有综合楼 7 楼自习室了。综合楼 7 楼自习室是考研、期末考试期间最火爆的，这是为什么呢？因为人多楼少，根本就没有那么多的自习室让你去学习，而且占座是永久性的，不像图书馆的自习室每天都要重新占座，相信很多大学也是如此，只不过学生基数大，考研率没这么高，所以没被披露出来。像物理系或者化院的学生我不知道是怎么准备期末考试的，地理系主要科目多是理解与记忆，我们不得已只能在楼道里背诵，这能怪学生吗？教育资金是怎么分配的？你如果说我们高分低能，缺少实践，那么资金不到位、设备不到位也是其中一个重要原因，地院里的实习：自然地理（南京、峄山、石门山）、人文地理（北京）、植物地理学都有实践，还有地理教育实践活动。还有那个被采访的女同学，自己没有经历考研的过程，基本就没有话语权，记者会断章取义，你能不能长点心啊。这报道一出来，你让今年考研的学生怎么整？复试的时候怎么办？曲师大吸引了很多考研的学生去学习，这是为什么？那怎么那些考研率低的学校自己不反思一下？因为学风淳朴？那为什么学风淳朴？因为它经济发展水平低，地处农村，要啥没啥，想玩都没得玩！它但凡像其他学校座落在一个花花世界里，都不会落得一个考研基地的名声！我又拜读了一下中青报 2004 年对曲师大的报道，提到了挑灯夜战的西联教室，子夜 12 点仍有一位学生在学习，师大几万学生，也不过一人而已。我写这篇文章，是带着愤慨和不公的心情写的，曲师大会永远存在于我的人生档案里，或许，我曾因为你的名字而有过不安和羞愧，但是，我从都不后悔那永不可能回头的四年光阴是在你宁静的校园里度过的，那青石板的小路留下了我的足迹，那粗犷的操场上有我哼过的歌声，那青青的杨柳有我凝视的目光，那片天空曾有我美好的愿望。终于，我离开了你，像带着留恋的逃离，去远方去追寻。但是，但凡你受点委屈，换我们愿用微薄的力量，做你的臂膀。所以，曲师大，不要着急，让我们这些含辛茹苦的学子，为你翻案！加油，少年！; 个人分类: 心情|3962 次阅读|5 个评论

日本国内外舆论严词批驳安倍挑战正义翻案2战“东京审判”: 可变系时空多线矢主人 2013-3-14 14:54; 日本国内外舆论严词批驳安倍挑战正义翻案 2 战“东京审判” 日本首相安倍晋三 3 月 12 日在日本国会众议院预算委员会上，对第二次世界大战结束后远东国际军事法庭对日本战犯审判（东京审判）的正确性竟然说：“对于这一场大战的总结，并不是日本人自己作出的，应该说是战胜国一方作出的裁决”。安倍在接受质询时还说，当年设立的负责调查币原内阁战败原因的“战争调查会”，设立不久便被废除，是盟军最高统帅部的咨询机构“对日理事会”“要求废除”的，其原因是当时有舆论认为，同盟国方面抱有某种不良意图，废除“战争调查会”就是想封杀这一舆论。安倍说，对于历史问题的评价，最终还是应该由历史学家去作出。政府如果给出意见的话，容易引发外交纠纷。“日本政府暂不会对二战问题作出结论性意见”。虽然日本政府 1951 年在与美国签署“旧金山和约”时，明确接受了东京审判的结果。但是日本国内鼓噪翻案声从未间断，例如：对日本战犯的审判是根据当年的盟军最高统帅部公布的《远东国际军事法庭宪章》进行的，法官均来自当时的战胜国，所以是“战胜国的审判”。安倍此番言论立即引起日本国内正义人士，和国际社会的纷纷抨击。日本法政大学教授五十岚仁说，安倍晋三的发言无异于罪犯要求自己审判自己。日本之所以在二战战败后接受远东国际军事法庭的审判，是因为日本在二战期间犯下了罪。绝对不能允许日本政府发表不承认曾经发动侵略战争、进行过殖民统治等错误行径以及不反省过去的战争犯罪等任何言论。日本社民党本部和平市民委员会前事务局长藤田高景说，安倍的发言表达了对远东国际军事法庭正当性的怀疑，讨好了那些主张“二战正确”的日本极右势力。日本在历史上发动的那场罪恶的侵略战争给亚洲各国人民，包括日本人民造成巨大伤害，那些发动战争的罪犯理应受到审判。日本政府应该认真反省战争责任，绝对不应该说出那种不负责任的言论。韩国学者对安倍的言论表示愤慨。韩国国家安保战略研究所研究员朴炳光在接受记者采访时表示，安倍此番言论是对国际社会的挑衅。安倍此举主要出于两方面的考虑：首先，安倍是在日本国内右翼势力的支持下上台的。作为政客，安倍希望通过不断抛出挑衅性言论来满足右翼势力的诉求，以达到巩固自身政权的目的；其次，安倍希望日本完全摆脱二战战败国的身份束缚。日本在二战战败后制定的“和平宪法”对其军事等方面的权力进行了限制。安倍多次提出希望日本成为“正常国家”，而他所说的“正常国家”是指拥有军事力量及交战权等。安倍希望日本能够重拾二战前那样的政治影响力。一旦日本有复活军国主义的倾向，将引起周边国家的极度不安。朴炳光认为，安倍的此番言论不仅会引起周边国家的强烈不满，也不会得到美国的支持。日本与德国同为战败国，但日本对待历史问题却采取截然相反的态度，并且这么多年来没有任何进步，实在令世界失望。日本在领土问题、慰安妇问题以及历史教科书问题上的态度，已使韩日关系呈现对立局面。韩国总统朴槿惠已明确表示，韩日关系要得到改善，日本必须正确面对和反省历史。因此在历史问题上，韩国对日本将采取强硬态度。韩国檀国大学政治外交系教授金珍镐说，安倍现在称“东京审判不公平”，但 1951 年日本政府在与美国签署“旧金山和约”时已明确接受了东京审判的结果。事实上，日本野蛮侵略别国，并强迫签订不平等条约，以及非法占据别国领土，才是真正不公平的。金珍镐说，日本在处理历史问题时只从自身角度出发，完全不考虑周边国家的感受。安倍在国内右翼势力的怂恿下说出此番言论，这对所有被日本侵略过的国家来说都是巨大的伤害，也将使韩日关系陷入僵局。日本妄想通过国内舆论来影响国际舆论，希望在国际上表现出强国架势，为其下一步的动作做铺垫，谋求长远利益，这是不可能得逞的。美国政府就安倍在历史问题上的表态已经多次表达不满。在安倍去年选举获胜时，美国媒体就对其表现出审慎的态度，认为安倍强硬的立场不利于东亚的稳定。因此，此次安倍针对东京审判提出质疑性的看法，是在通过另一方式挑战历史问题和战后国际秩序。在１３日我国外交部举行的例行记者会上，发言人华春莹回答记者问说，日本军国主义发动的侵略战争给世界特别是亚洲受害国人民带来深重灾难。远东国际军事法庭的审判是国际社会对日本军国主义进行的正义审判，其结果构成战后国际秩序的重要基础。日本国内总有一股势力不甘心接受二战失败的结果，企图挑战战后国际秩序。历史不容翻案，正义不容挑战。历史已反复证明，只有尊重历史才能赢得未来。日本只有正视和深刻反省历史，才能搞好同亚洲近邻的关系。; 个人分类: 其它|3152 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 翻案

相关帖子

相关日志

关闭安全验证