科学网 › 标签 › 教授声誉

标签: 教授声誉

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

周末杂谈：教授贬值、青年基金和院士评选: 热度 41 wangdh 2013-5-5 22:47; 周末杂谈：教授贬值、青年基金和院士评选（王德华）教授贬值：有老师撰文叹息当今中国的教授的声誉在贬值。教授贬值，博士贬值，院士也在贬值。土博士贬值，洋博士也在贬值。各种江海湖泊河沟的人才在贬值，学术界整体在贬值。说得再直白点，中国当今的学问人在贬值。说起声誉，中国当今哪个方面还有声誉呢？我国红十字会落到今天的尴尬局面，还不能给人们一个警示吗？在今天的大环境下，作为一个学人，要做到 “ 不畏权，不畏势，只唯真；不求名，不求利，但求真”是何其难，如果做到了又是何其令人敬佩！还有多少学人身上有点学人的味道？多少学人的膝盖骨早就没有了，什么时候得了软骨病都不知道。进化到今天，连脊柱都快没有了。很多人真的没有意识到吗：如果如此这般下去，你们今天是受益者，明天的受害者就是你们。正义、诚信，是学界急需的，是学人必备的。学人有责任建立学界的规范和声誉，有责任维护学界的规范和声誉。学界诚信的丧失，教授声誉的丧失，是学界的悲哀，也是社会的悲哀。青年基金：每年的 5 月是国家基金的评审月，也是百花齐放的季节。人和其他生物都有八仙过海的能力和策略。优秀青年学者理应得到资助。如何评价年轻人的发展潜力、科研能力、学科领域等等，需要评审专家的慧眼。有一点是很重要的，也具有重要的参考价值，青年学者博士期间导师的个人声誉、学术声誉、培养的研究生的声誉等等，是至关重要的。博士期间就读在一个声誉良好的实验室，受到很好的学术训练，有独立思考的能力和独立开拓领域的胆识，有良好的学术记录，这样的年轻人应该支持，应该早些支持，应该大力支持。如果不是，自己就不要抱怨了。如果曾经获得了第一桶金，但自己没有好好把握，在再次竞争中失利也在情理之中，也没有可抱怨的理由。选择声誉好的实验室，建立和维护实验室的声誉，树立和珍惜自己的学术声誉，是学人一生中都要认真对待的。热衷于沽名钓誉、投机取巧、献媚拍马，最后结局是自取其辱、自毁前程。院士评选：学界、媒体对院士评选又突然感兴趣起来。一个国家的学术界和媒体有这样的兴趣和热情，不是一件值得高兴的事情，是很悲哀的事情。中国学界为什么如此热衷？名利。如果抛去名利，还会如此吗？这正是问题的根结所在。有国外学者说，国外学界并没有这样的热情。院士，本是学术界一种很高尚的学术声誉，获得此声誉靠自己的学术成就，可为什么会落到今天的地步呢？今天的院士群体是否还有当年的声誉和威信？如果还有，是值得高兴和欣慰的。如果没有了，那么受损失的是院士群体呢，还是我们整个学界呢？所以，无论教授、青年学者还是院士，甚至是博士、研究生和大学生，维护一个群体的声誉，是大家共同的事情。大家要有剔除损害群体声誉的个体，杜绝损害群体声誉的事情发生。每个群体内的成员都要有责任和勇气，有责任维护，有勇气担当。《读者》上有篇文章“兴衰试金石”，文中写到冯友兰先生对蒋介石的一些回忆，说道“忽然明白了一个问题：中国封建社会中，有许多皇帝，也不能说是不聪明，到后来却总是把事情办糟。像唐明皇，在安禄山已经达到潼关的时候，他还是照样寻欢作乐，那些掌权的大小官员，在他面前不敢说真话，因为说假话最容易、最保险，而说真话会引起麻烦。大小官员都不得不用官僚主义的一个妙诀，就是所谓的‘瞒上不瞒下’。瞒来瞒去，就只瞒着掌握最高权力的那一个人。等到那一个人也觉得他是被瞒了的时候，事情已经糟到极点，无可挽回了。”“愿不愿意听真话，能不能保证听到真话，是否言行一致，是审视一个人物、团体兴衰的重要视觉，更是一块可靠的试金石。” 曾写过品位与品味的文字，感觉这真的很重要：品味决定品位。胸怀决定涵养，视野决定高度和广度。学者没有品味，没有品位，没有胸怀，没有视野，不仅是个人的悲哀，也是大家的悲哀。（洋水仙？）; 个人分类: 个人随感|11813 次阅读|48 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 教授声誉

相关帖子

相关日志

关闭安全验证