科学网 › 标签 › 愚昧

标签: 愚昧

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

军队和警察的训练需要科学而不是愚昧: 热度 21 fdc1947 2015-8-28 07:50; 军队和警察的训练需要科学而不是愚昧昨天看到中新社记者题为《背卧钉床胸口碎大石长沙警察亮绝活》的报道，心里很不是滋味。该报道称： “8 月26日，来自长沙市公安局10个警种、部门的13位警察齐聚一堂，频亮绝活，展示出长沙公安民警非同寻常的警务技能。…… 背卧钉床，胸堆大石，一锤下去砸成碎块……上午9时许，长沙市警校教官石泽忠的“胸口碎大石”绝活展示拉开了此次活动汇报会的序幕。” 报道还展示了这种“绝活”的照片。众所周知，这种看上去惊险的绝技，实际上是一种已经多次被揭破的唬人的江湖把戏。根据中学物理就介绍过的动量守恒，当锤子锤击石块的时候，由于石块的重量（质量）远远大于锤子，石块并不能很快地向下运动，而在这个过程中，锤子的动能将迅速转化成破坏石块结构势能的能量，将石块打碎，这样，只有很少的能量可以通过石块传递到石块地下的人身上。至于所谓“钉板”，只要钉子的数量足够多，躺下和放置钉板的时候较为小心，使受力较为均匀，分散在每一个钉子上的力并不是很大的。所以，所谓“胸口碎大石”并不是什么“绝活”，这里并没有什么可以克敌制胜的技术，任何身体略微强健一些的人都可以胜任这样的表演。这绝不是所谓“非同寻常的警务技能”。我们已经不止一次见到类似这样的军人或警察的表演。例如，我们常常见到有些军警表演头顶若干块红砖，然后由另一位军警持锤子砸碎这些红砖，其原理与上面的砸石板完全相同。我们还见过，一人拿大木板狠击另一人的背部，结果木板断裂。这也是一个花架子的表演。大家可以看到，击打者总是用靠近自己手处的木板去击打，绝不敢用木板的头去击打。击打点外露出的木板越长，就越容易断裂。我们只需要用中学物理的知识就能够解释这个问题。为了简单地说清楚这个问题，我们假设一根均匀的木棍，绕着它的端点以一定的角速度转动。又假设把木棍分成许多小段，来分析木棍各处的能量。当木棍绕端点旋转时，各点的线速度等于角速度乘以该点到端点的距离，距离越远，速度越大。各个小段的动能为小段的质量乘以速度的平方，这样，每个小段的动能就与它到端点距离的平方成正比。当木棍击打目标时，击打点与端点之间木棍所包含的小段数量也就是它的重量（质量）也与它距离端点的远近成正比。因而，不同击打点可以传递给被击打物的能量就与击打点离开端点距离的3次方成正比。这样，我们就知道了，当击打点距离端点是棍长的3/4时，只有3/4的3次方即27/64的能量可以传递给被击打物，其余一大半即37/64的能量就用于木棍上部的形变，这种形变就可能导致木棍的断裂。当击打点只在木棍的1/2处时，那么只有1/8的能量传给了被击打物，其余7/8的能量都用于了木棍形变，木棍就更容易断裂。更准确一点的计算可以做一个定积分。而更粗浅的而不严格的比方，那就如同我们常常见到的把木棍两头架起，用脚往木棍中间一踹，木棍就断了一样。实际表演时使用的是木板，其强度更低。然而这样的军警击打表演，我相信大家都不止一次的见到，还有很多女兵、女警也作这样的表演。我们的军队和警察承担着保卫祖国、保护人民生命和财产安全的重任，他们需要的是真本领，真的搏击本事，真的打枪打得准，真的出手快。这需要依靠科学训练，而不是江湖把戏和骗术。我们的很多战士科学和文化水平并不高，像上面所说的那些江湖把戏很容易使他们迷惑，自以为真的有了什么功夫，到了与敌人真枪实弹或者真正的手对手、面对面干上的时候，就要吃大亏了。上面所说的种种把戏，用科学方法都是不难解释的。我们军队和警察队伍中的技术干部，应当懂得这些。如今有现代知识的领导干部，应当懂得这些。如果不懂得，技术干部需要向领导和战士做科学普及的工作。我们的军队和警察需要的是科学，不是愚昧。实际上，在媒体上报道的军警与罪犯作斗争的过程中，我们的干部战士常常有牺牲，这些牺牲不能说与平时没有得到科学的训练一点关系也没有。在军队和警察队伍中，加强科学普及工作，实在是一件非常迫切、非常重要的事情。; 个人分类: 科教与社会|6890 次阅读|27 个评论

【正能量】的【愚昧】与【邪恶】面: 热度 25 outcrop 2013-9-22 08:39; 所谓【正能量】，个人的认知有所差异，但基本差不多；我也就不限定的太死。【正能量】有正面的意义，这个不能否认；但很多时候的【正能量】，则可能有【幼稚】、【虚伪】、【愚昧】、甚至【邪恶】的一面；当然，只是可能有这么一个面。大的就不聊，就聊具体的一篇博文《好文共赏：请不要辜负你的青春》，【正能量】的范文之一；文中重点是赏析分享《请不要辜负你的青春》这篇文章。有兴趣的朋友可以在文后延伸阅读来看。《请不要辜负你的青春》这篇文章筛子般的各种漏洞，在原博文的留言中很多网友写的很详细，我就不重复。为什么要做这个铺垫呢？是因为要凸现《请不要辜负你的青春》这篇文章的劣质和狭隘。《好……》博文57楼留言似乎是原文的作者；作了反省，但没反省到实质的地方。这么一篇文章，却被教授级的人隆重推荐，而且被科学网加精，就让人很费解。这种费解之下，不免可能会有两种臆测：张老师和科学网真心的欣赏这篇文章。那么就可能意味着【幼稚】和【愚昧】；这种格局的认识，哪怕一个稍微认真念书的本科生，都可以达到甚至超过。明知这篇文章的狭隘与劣质，还是要故意表示欣赏和宣传。那就可能是【虚伪】甚至【邪恶】了；这个就不多讲了，也没啥意思。博文还是转载博文，起码要言之成理，这是基本要求。作为一个学者，严谨是第一基本素质吧？可以幼稚或者暂时愚昧，不要紧，多交流可能改变。但千万不要虚伪或者故意邪恶的引导什么情绪，我希望不是这样；特别是科学网的博友。这个话题还可以延伸开来讲很多，但今天只针对这一篇博文说说；对文不对人。延伸阅读好文共赏：请不要辜负你的青春; 个人分类: 《人天逍遥》读书笔记|4259 次阅读|78 个评论

劉洋同學提出了很好的問題：正能量如何避免愚昧邪惡？: 热度 12 jiangjinsong 2013-9-21 20:32; 【咸湿暧昧】和【愚昧邪恶】我都不喜欢這事很蹊蹺。 “正能量”這個詞的修辭本身很positive，為何在劉洋同學那裡會與“愚昧”、“邪惡”聯繫在一起？ “愚昧”的東東爲什麽在有些人那裡會顯得貌似“正能量？反過來“智慧”爲什麽又會在某些人那裡貌似“負能量”？更可怕的是： “正能量”怎麼又會與“邪惡”結合在一起？什麼樣的機制會把“正能量”的自信、陽光態度導向一個“邪惡”的目的與結局？又反過來，既然如此，“正義”的思考與行動，為何又常常會被認為是充滿了“負能量”的呢？劉洋同學您能說清楚嗎？讀者諸君，您能想明白嗎？ ……; 个人分类: 口無遮攔|3900 次阅读|24 个评论

成人为什么喜欢大黄鸭？: 热度 3 lazybones 2013-9-18 08:48; 可以说我没艺术细胞或童心，但我觉得能欣赏那东西的成年人，其空虚和脑残的程度必定不是一般的轻！原来，人愚昧了遭骗是自然而然的事。; 2756 次阅读|5 个评论

扮演上帝的人才凑够32个？: 热度 13 Avalon2013 2013-8-1 18:45; 有几个号称是“科学家”的人联名讨伐所谓“反科学”的人，一个小小的转基因问题从“骂街”发展到“打群架”是本人没想到的，话说“打群架”凑够32个就敢叫嚣的主我今天是第一次见到。 “科学家”们用这种思维去处理问题本来就够跌份了，更跌份的是所谓“科学家”们愚蠢的不自量力。在这里我想给各位联署的专家讲点常识。首先，无论转基因食品是多么高科技的产物作为公民都有权力不喜欢它，不去选择它，你不能打着科学的旗号强迫别人接受，很多人就是不相信你们，你们不高兴也没用。其次，任何中国公民都有权力对自己的食品提出质询，因为那是给我们吃的东西，要是和我们的生活权利等问题无关，我们才懒得管你们研究什么。最后，只要质疑者拿出证据，就不能叫造谣。至于证据的科学含量如何那是科学问题，是需要你们这些专家回答和判断的，公民在这个问题上出错，不能视为谣言，顶多算是错误。如果你们能对质疑能拿出像样的反驳，何必那么激动呢？难道中国人都是傻子？瘦肉精20年才发现问题，DDT40年才发现问题，你们这些扮演上帝“拯救愚昧”的人不能用短期的动物实验来说明它是安全的。科学问题需要科学答案，就算扮演上帝的人中有“大牛权威”也不值得相信，毕竟权威放屁都科学的时代已经成为历史了。; 2982 次阅读|14 个评论

安吉丽娜·朱莉是科学还是反科学？: wangxh 2013-5-16 02:38; 担心得乳腺癌，切除乳腺。切掉就切掉吧，人家自己个的物件儿。如果把这说成是科学的而大加赞赏是不是就有些偏了呢？很多人会得心脏病，切掉心脏吗？很多人会得眼病，切掉眼睛吗？很多人会得血压高，切掉什么呢？不会把血液都抽出来扔掉吧？几乎没有人不得牙痛病，俗话说，“牙痛不是病，疼起来要人命”，直接把牙都拔掉得了，省得以后牙痛！无论男女，人身上有可能生病的零部件——消化系统、循环系统、神经系统、生殖系统、泌尿系统——多了去了，哪里仅仅是一对美丽而神圣的乳房，担心病变就切除吗？等等等等...... 这是科学还是反科学？甚至是反人类的？; 个人分类: 社会|2933 次阅读|0 个评论

愚昧与黑暗: 热度 1 pww1380 2012-12-24 09:19; 愚昧与黑暗杨文祥（篱风）愚昧 ——黑暗的私生子。黑暗尽管黑暗，却从来不会寂寞。这个世界每个黑暗的角落，都有愚昧相伴。黑暗在不知疲倦地造就着愚昧，愚昧又在浑浑噩噩地强化着黑暗。污泥浊水是黑暗与愚昧的家园，污垢与糟粕是愚昧与黑暗的佳肴。愚昧与黑暗唯一拒绝的就是文明的进步智慧的光芒。; 个人分类: 吹过竹篱的清风：现代诗歌集|2844 次阅读|2 个评论

“神水”能治好“愚昧无知”这种病吗？: pinjianlu 2012-10-6 16:50; 浙江温岭现治百病“神水” 民众24小时排队疯抢 http://news.163.com/photoview/00AP0001/28029.html 神水能治百病，但肯定治不好国人的愚昧无知！鲁迅说过，最难治的不是身体上的毛病，而是精神上的。; 个人分类: 生活点滴|2796 次阅读|0 个评论

什么出愚昧: 热度 2 王铮 2012-5-18 08:03; 什么出愚昧这是我早上做的个梦，梦里说有一个领导召集我们去开会，当然是座谈会，有许多研究生。大家七嘴八舌，说些什么记不得了。我说了一句话叫“ ** 出愚昧”。接着上峰就派人来调查，约我与一些参会者谈话，就是关于我的错误观点“ ** 出愚昧”。可是我就是想不起来，我说的是什么“出愚昧”。在梦里我梦见自己想说：“专制出愚昧”。就是这话惹的麻烦，开始我想我心里可能有这个认识，但是我没有说出去呀。而且专制有时候不一定出愚昧。例如秦始皇专制吧，正是他统一文字，保障论文中华民族的存在。中华民族，如果没有这个统一的方块字，可能就像古罗马帝国，四分五裂了。不是，我不会说，我也不敢说专制出愚昧。我只会说，毛主席教导我们：“秦始皇统一六国，第一是统一，第二是统死。”所以要批“条条专政”。第二个当然是想到我自己给自己惹事，是“自负出愚昧”，自以为智慧，爱发言，给自己添麻烦。比如在科学网，有人讽刺我像智叟，指指点点。我就自负地自称智叟，爱唱反调。不如自称“小可书生”，伪谦虚，显出自己的高智商。我就到处暴露出愚昧，路见不平一声吼。可是好像有一个别更愚昧的，凡是对中科院有利的他就反对，科学上糊里糊涂，反对中科院的青年利益，以雪当年没有留在中科院的耻辱。这样的人，本质上是自卑的，中科院不是什么好单位，钞票大大的没有。自卑，骨子里深刻的自卑导致他愚昧。自卑出愚昧，可能还包括嫉妒情结。嫉妒出愚昧。这些日子菲律宾与中国闹得很凶，我看是因为中国近年来发展很好。菲律宾嫉妒了，美国有些人也嫉妒了，包括印度人也嫉妒了，所以要弄一弄中国。美国 - 菲律宾军演，美国核潜艇开到菲律宾。逼得中国、俄罗斯也联合军演。真的要把 2012 建设为世界末日了。愚昧，有时候我有点落后思想，一个女性主持外交政策，导致外交政策的愚昧。因为女性更容易比男性嫉妒。嫉妒出愚昧呀，那些因为嫉妒而写愚昧博文的人，也可以被骂一句，像个女人。可是这话明显有点大男子主义。我是个女权主义者，妈妈遗传的，她当年帮助共产党就“因为旧社会太剥夺女权了”。她 2006 年去世，她不知道她参加建设的共产党领导的新新社会，女性就业歧视被政府机关、企业做了“原则”，多少女研究生找不到工作呀。可是嫉妒的确有愚昧后果。最近我一个学生，重庆人，女性，不是男性，被排斥，以至于伤害她的学生。重庆这个地方出美女，美女这个东西是容易引起同性嫉妒的，她最近学术风头又足，以至于她的顶头上司嫉妒得做一些愚昧的事，破坏制度，破坏制度严重了就“亡党亡国”了。上面说的如果有点反女权主义，就当屁话。昨晚睡前，看到翁美玲的吊唁文章，梦里我想翁美玲因情自杀，愚昧吧，“爱情出愚昧”。这个实际上爱情出愚昧的事情很多，男人是这样，女人也是这样。昨晚还看到戛纳电影节在纪念梦露。梦露的导师海德爱上她，她与他同居就是不结婚，而海德希望给她完整的爱，要与她结婚而不是想“反正我睡过这个尤物了”，他真爱了，也就真痛苦着。在爱的失落中，海德发心脏病，死了，愚昧吧，搭了条命。男人因为爱情而愚昧。接着梦露被海德家赶走，仓促结婚，仓促离婚，一生在孤独中漂泊，也内疚一生。男人因为爱情而愚昧吧，女人因为自负而愚昧。我想，领导找我谈话，我就说“爱情出愚昧”，一定没有什么思想问题。得到这个宽慰后，我接着梦见我的一个学生，女生，她正在恋爱。“男人因为爱情而愚昧吧，女人因为自负而愚昧”，思想导向不好，其实男人就应该对爱情再负责点，女人应该自负点。我想我不能宣传这个观点，翁美玲、梦露、海德都是个别案例，应该是别的什么东西出愚昧。挣扎中我醒了，醒了我突然想到“微博出愚昧”。微博这个东西，仓促而言，安能无错，话短，事情来龙去脉说不清楚，你说它能不出愚昧吧。更可恨的是它传播快，把愚昧广泛传播。拥护整治微博吧。“微博出愚昧”，这话没有思想落后的问题。; 个人分类: 也算作品|3076 次阅读|2 个评论

愚昧私欲是祸根: 热度 3 杨学祥 2012-5-2 13:44; 愚昧私欲是祸根杨学祥巧布词韵成诗行，归位七彩变画廊。社会和谐万家乐，人生适度百姓康。多彩人生愚昧造，薄情世俗私欲狂。道德不是紧箍咒，瓜前李下避祸殃。注：愚昧构成了多彩的人生，每个悲剧都是愚昧造成的苦果，也是艺术夸张换取同情的的效果。事实上，可怜之人必有可恨之处，为了一次谎话，他不得不说谎一生。; 个人分类: 诗词|2990 次阅读|4 个评论

恐狂症：誰该为贫苦农民的“愚昧”买单？: 热度 13 yanjx45 2012-4-14 23:14; 笔者掌握的数据提示，在中国广泛存在着恐狂症 ( 狂犬病恐惧症 ) ，以及与之密切相关的狂犬病疫苗滥用。如能正视这类问题，充分利用人类现有的相关知识积极地进行化解，在中国至少能避免一半狂犬病疫苗的滥用。奇怪的是目前国内仍然有些官员、专家和医生坚持否认在中国存在疫苗滥用的问题，结果极大地阻碍了有效应对措施的宣传和推广应用。自武汉生物制品研究所狂犬病检测中心开始对外提供抗体检测服务以来，我们几乎每天都能接触到疫苗滥用的大量真实案例。审查从全国各地前来检测抗体者的病史资料，对其中大部分都可立即明确下结论：他们原来根本不用接种疫苗，更没有必要花那么大的代价前来检测抗体。大量典型案例充分说明，目前在中国有关狂犬病的各种错误观念流传很广，造成的后果相当严重，特别是农村偏远地区的农民受害最深。以下介绍一个曾让我们感到特别震憾、久久不能忘怀的典型案例。半年前，曾有一对中年夫妻带着 8 岁的独生子千里迢迢从甘肃的偏远农村前来检测抗体 ( 给儿子检测 ) 。从他们的衣着一眼就可看出他们是来自极其偏远、极度贫困的农村。例行的询问和登记： “被什么动物咬伤？” “狗”。 “狗还在不在？” “还在。自家养了十多年的狗，我们现在出来了，还就靠它看家呢，亲戚每天会帮着喂它。” “如果狗没事，如果狗是健康的，还担心什么呢？” “什么？不是说健康狗也可传染狂犬病吗？” 点评：甘肃省最近十多年基本无狂犬病流行。自家的狗咬人后十天以上未发病死亡，就可排除传播狂犬病的可能 ( 根据 WHO 官方长期宣传的观点 ) 。疫苗本来就不用打，检测抗体就更没有必要了。而这家人因盲目恐惧狂犬病，在小孩被自家狗咬伤小腿后，赶紧全程接种了疫苗。当地 CDC 的医生还告诉他们，狂犬病的潜伏期可能长达数十年，接种完疫苗后需要检测抗体才能确保没有生命危险 …… 。这一家人为打狂犬病疫苗和这次长途奔波到武汉来检测抗体，总共冤枉花费数千元，相当于他们全家 2-3 年的全部收入。他们的儿子是 4 代单传的独生子，所以看得特别珍贵，一定要确保万无一失。他们来武汉的路费都是向亲友东挪西借勉强凑集的。亲友们都全力支持他们千里迢迢去检测抗体。农民们传宗接代的传统观念可能更加根深蒂固，亲友们异口同声地鼓励他们：为了确保 4 代单传的独苗的生命安全， “哪怕倾家荡产，也要买个放心。” 我们对他们解释，可以 100% 肯定他们的宝贝儿子根本不可能受感染，他们不仅现在没有必要測抗体，而且当时本来连疫苗也是可以不用打的。但他们仍坚持无论如何也要检测抗体。当得知检测结果是阳性，即增加了一项可靠的实验证据可加倍肯定他们的独生子不会得狂犬病，他们如释重负，对我们千恩万谢，并连声说他们的几千元钱花得值，简直太值了，终于买了个彻底的放心，不用提心吊胆过一辈子了。面对这些只知道感恩、不知道抱怨社会的纯朴的草民，我们除了苦笑和心痛，还能再多说什么呢？是他们本身“愚昧”无知，还是整个社会共同欺骗了他们？社会实际上是在抢劫和剝夺这些最穷苦、最应当得到帮助的人？此例还不是孤证，类似的例子我们还见过多起。誰应当为这些贫苦农民的“愚昧”买单？点评： 1. 现在在中国，已没有人敢公开从原理上否认“十日观察法” ( 因为誰也拿不出可否定该判断方法的确凿证据 ) ，但仍有人坚持认为该方法在中国在“实践”上很难行得通。在本案例中，“十日观察法”有什么行不通的？甘肃省最近十多年来基本无狂犬病，如暂不接种疫苗而直接执行十日观察法，须承担的风险很小。退一步说，为确保绝对安全，先打一针，然后再执行十日观察法也是合理的。这样，后面几针的费用不是就可以节省下来吗？这样节省下来的钱，可能相当于穷困地区一个人半年的口粮呢。在本案例中，如这家人懂得十日观察法的原理和方法，他们与检测抗体相关的几千元开销不是就可以放心大胆地节省下来吗？这一家人及其亲友不是很早就可以从恐狂症带来的精神负担中解脱出来吗？ 2. 关于免疫效果检测（即抗体检测）的必要性，卫生部颁布的《狂犬病暴露预防处置工作规范（ 2009 年版）》中明确指出：“ 使用合格的、正规途径获得的疫苗全程免疫后，一般情况下无需对免疫效果进行检测。 ” 目前国内能开展合格的狂犬病抗体检测的单位很少，资源有限，而且大多数检测没有必要，个人患者应慎重选择是否有必要作此项检测。; 个人分类: 恐狂症|19880 次阅读|36 个评论

信息文明之光：战争不属于信息时代的人类文明: pww1380 2012-3-24 19:26; 信息文明之光（36）：战争不属于信息时代的人类文明杨文祥如果智慧构建了人类这一万物之灵的灵魂，那么战争就造就人类这一“万物之灵”的愚蠢。对真、善、美、自由不懈的追求构成人类智慧和文明的价值征程。可是一路伴随的，竟是杀戮、战争与血腥。战争，是人性的扭曲与异化战争张扬的是生物本能与野蛮的暴力本性。战争，剥夺的是人的生命，战争葬送的是文明的历史进程。如果 , 人类果真是智慧的存在，如果 , 人类果真是世间的万物之灵，那么，战争 , 这一涂满人类 “ 文明史 ” 的血腥就彻底戳穿了这一无限美好的憧憬。战争，让我们看到的是杀戮，是鲜血，更是隐秘在人们心底不敢正视现实更无力改变现状的卑怯。战争，毁灭的是人类的文明连同自己的生命与发展的可能。战争，留下的是“万物之灵”的羞辱更是万劫不复的嘲讽 ...... 信息文明的曦光，送来了新时代的黎明。信息，人类智慧的源泉，信息，人类文明的起点。信息，不但点燃了智慧之火，让人类从野蛮走向文明。信息还将用这把智慧之火烧尽战争的邪恶之火，让人类彻底摆脱这一愚昧、卑怯、野蛮、残暴的恶魔。战争，泯灭人性的战争，不属于人类。战争毁灭文明的战争，不属于信息时代的人类文明。参见： 1 ．战争 —— 万物之灵的愚蠢和万劫不复的嘲讽（作者 : pww1380 2008-06-07 08:33 星期六晴） http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=474749PostID=14178636 2 ．杨文祥．信息资源价值论——信息文明的价值思考（信息资源本质与功能、人的本质与人的价值实践、信息文明等相关章节）．北京：科学出版社， 2007 年出版; 个人分类: 信息文明之光：晓星熹微 (Twilight Star )|4011 次阅读|0 个评论

A与非A不离不弃——读刘兄博文有感: 热度 7 hjf306 2011-9-17 12:50; A 与非 A 不离不弃—— 读刘兄博文有感博友刘洋在博文《这是最好的时代，也是最坏的时代》里，引用了狄更斯《双城记》的开篇： Itwasthebestoftimes,itwastheworstoftimes,itwastheageofwisdom,itwastheageoffoolishness,itwastheepochofbelief,itwastheepochofincredulity,itwastheseasonofLight,itwastheseasonofDarkness,itwasthespringofhope,itwasthewinterofdespair,wehadeverythingbeforeus,wehadnothingbeforeus,wewereallgoingdirecttoHeaven,wewereallgoingdirecttheotherway--inshort,theperiodwasso.farlikethepresentperiod,thatsomeofitsnoisiestauthoritiesinsistedonitsbeingreceived,forgoodorforevil,inthesuperlativedegreeofcomparisononly. 记得小时候有个想法：既然社会总是在不断前进，新一辈一般都比老一辈更开放，能接受到更科学的理论。如果老一辈退出历史舞台，新一辈成为主角，那么世界是不是会更文明，那些愚昧的东西是不是就少了呢？现在回头看这个想法，可谓是十足的愚昧。正如哈代所言：愚昧不会随着文明的进步而消失，而是会随着文明的发展而发展（原话大意，哪位博友能提供原话）。抽象地说，非 A （不好的一面）不会随着 A （好的一面）的发展而衰退，反之，会随其发展而发展。以行骗为例，按理说随着社会的发展，人们的防骗意识和手段都有所提高，受骗行为应该有所减少。不过，道高一尺魔高一丈，如今的行骗行为也变得更为“科学”，行骗手段也越发高明，真叫人防不胜防。科技的进步带来了 A ，也相应地带来了非 A ，哪怕它消灭了非 B 、非 C 乃至非 Z 。古人没有火车没有飞机，日行千里实为奢望，而今，高铁飞机可让人遨游世界，轻松跨越时间与空间。可是，随之而来的空难、事故也让人心惊胆战。老子有云：有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。非 A 总是与 A 相随相生，如同硬币的两面。这也解释了“这是最好的时代，也是最坏的时代”这句话。个人认为这句话的亮点在于“最”字，狄更斯可能认为， A 的值越大，非 A 的值也随其增大。两者一直处于动态平衡之中。有时候会感到很迷惑：什么是 A ，什么是非 A ，两者之间一定是针尖对麦芒，互相排斥互不相容吗？能以什么标准衡量它们？这样的标准就一定是至高无上，不可撼动的吗？又或许压根就没有 A 与非 A 之分？不过读了狄更斯这段话，应该也能像刘兄那样释然不少，毕竟“这是最迷惑的时代，也是最不迷惑的时代” O( ∩ _ ∩ )O 哈哈哈 ~~~; 个人分类: 我思我在|3817 次阅读|20 个评论

知识有时使人愚蠢和冷血 (修改重发）: 热度 1 harmonism 2010-7-6 13:38; 知识有时使人愚蠢和冷血曾纪晴知识就是力量知识改变命运知识是人类从愚昧走向文明的桥无数的关于知识的名言警句无不在称颂着知识对于人类的重要意义和价值。可以说，知识是人类文明进步的原因，同时又是人类文明进步的结果。人们渴求知识，尊重知识分子，这是一种很自然的事情。然而，硬币有正反两面。文革结束后，知识越多越反动被认为是反动口号，遭到人们的唾弃。因此，现在这个时候讲知识的不良作用，就很容易被人贴上这个反动标签。但是，有良知有勇气的知识分子是不害怕别人贴标签的，有知识有理性的人也是能够辨别是非的。其实，我们都知道，任何知识都是一个动态的概念，因为人类的认知活动永远不会停止，旧的知识要不断地被新的知识修正、补充和更新。因此，假如某个人学了一点知识之后，再也不求上进，那么他的知识结构也就固定化了、停滞了。然而，社会在进步，新的知识在增长，旧的知识在更新。他原先学的那么一点儿知识早就过时了，不适用了。假如他仍然固守他的老旧知识，显然地他就显得愚昧和顽固啦。可见，知识有时候让人愚昧，那是一点不假的。当然，这里的知识是过时的知识，错误的知识。但是，假如你没有即使更新自己的知识，你在日常生活和工作中所应用的知识显然地就是你愚昧和顽固的根源所在。更进一步地，其实呢，新的知识也不一定就是正确的知识。因为，新的知识也有老旧的时候，它之所以会老旧过时，也就是因为它存在某种错误或不当。可见，固执于新的知识也未必不使人愚昧和顽固。此外，由于人类活动范围的广大，知识也有多种多样。做有益于自己、他人和社会的事情，需要有善的知识。而做危害他人和社会的事情，则有一些恶的知识。恶的知识，比如：如何骗人、如何偷窃、如何绑架、如何杀人、如何制造恐怖等等。可见，知识也有善的知识和恶的知识。实际上，即使是中性的知识，比如科学技术，也有双刃剑的问题。科学技术这些中性的知识，实际上就是一种工具，它能产生什么样的作用，完全在于它被用来干什么。它被用来干好事，它就是好的，用来干坏事，它就是坏的。所以，它本身没有什么好坏之分。还有一种知识，比如经济学知识，同时存在各种流派和思想，理论都还没有成熟，人们往往就会根据不同的政治立场或者经济利益选择不同的经济学理论。比如，中国的某些经济学家，由于其政治立场或者经济利益的缘故，提出了许多荒谬的经济改革措施，让人不禁感叹他们的经济学知识怎么会令其变得如此愚昧和冷血。我曾经在《为什么说中国知识分子不如农民？》的博文说：由于要不要进行计划生育是一个道德判断问题，而非专业问题，那么知识分子也好，农民也罢，就处于相同的常识起点，知识分子并没有道德判断上的优势。相反地，可能因为知识分子的某些专业知识而影响了其正确的道德判断。比如，强盗如果学了一身偷盗和抢劫的本领，他可能就会不知不觉地认为偷盗和抢劫是一个很自然的事情。二战期间，纳粹德国的很多遗传学家都支持希特勒的优生计划，这不能不说部分地是由于这些遗传学家的专业知识蒙蔽了其道德判断。可见，某些知识分子拥有某些知识之后，很可能会变得更加冷血。中国某些知识分子在对待强制性的计划生育问题上所表现出来的冷血，值得人们去思考。我在想，究竟是什么知识让中国的某些知识分子像纳粹德国的遗传学家支持希特勒的优生计划那样支持中国的计划生育政策呢？我发现，环境问题和人口问题的知识很可能是造成中国某些知识分子冷血的一个很重要的原因。此外，关于人均 GDP 的知识也很可能是另一个重要的原因。中国的计划生育依据的理论是错误的。他们认为人口纯粹是负担，只会消耗资源，破坏环境。提高人均财富，不是去增大分子增加社会总财富，而是想办法减小分母减少人口。他们根本就不知道，社会财富与人口本身是相关的，在一定的社会发展水平下，减少人口的同时，社会总财富也会相应减少，社会成本相应提高。他们一味地固执地认为，人口越少越好，那样的话社会人均财富就会提高，能够快速致富。他们一味固执地认为，环境破坏是人口太多造成的，要回复自然生态环境就必须减少人口，而不是想办法提高环保科技水平，提高人们的环保意识，以及改变经济和生活模式。改革开放 30 年来，经济得到快速发展，有人将之归功于计划生育。他们的理由就是计划生育减少了人口，经济发展才会那么快。他们闭着眼睛，就是没有看见现在的人口比 30 年前多多少，也不去想想中国 30 年的经济发展所依赖的廉价劳动是从哪里来的。奇怪的是，在疯狂追求 GDP 而肆意破坏生态环境的经济增长模式风靡全国，造成严重的生态环境破坏之后，有人却将此后果归咎于人口增长的结果。就这样，为了快速致富，中国的计划生育从少生快富开始，伴随着全国的 GDP 崇拜， GDP 数字的疯狂增长的同时，自然生态环境也被严重破坏，加剧恶化。而资源和环境的破坏又反过来验证着计划生育控制人口理论的正确性。在这种自我验证的自洽理论体系中，某些知识分子无法自拔了。他们不顾强制性的计划生育业已造成的巨大人道灾难和社会悲剧，依然顽固地坚决支持惨无人道的强制性计划生育政策。显然地，是他们关于资源环境与人口以及有关 GDP 与财富增长方面的过时和错误知识，导致了他们顽固愚昧和冷血可怖。在人们崇尚知识的同时，提醒人们知识有时使人愚蠢和冷血，看来是必要的吧？ 2010-7-5; 个人分类: 未分类|6292 次阅读|12 个评论

愚昧时代的我们: 热度 1 gothere 2009-11-26 14:34; Theageofstupid愚昧年代观影有感（收看地址http://kankan.xunlei.com/vod/movie/57/57593.shtml）大众的意识总是受着主流文化的影响。而主流并非总是正确的，法国大革命、法西斯纵横欧洲，甚至于南京大屠杀中的士兵，都是受到主流意识的支配。主流意识的强大和可怕之处并不在于正确合理性，而在于道德意义上。遵从主流意识，没有人会受到责难。所有人都是这样做的，如果不这样做，反而会被群体视作异类。我们当下的主流意识是什么？不是某某主义，某某领袖，也不是西洋的某种颠覆性的革命，我们实实在在地被一种叫做“消费文化”的东西所统治了。思而不学则殆，没想到，我想了很久的东西，早已是人人皆知的东西——消费文化。消费文化，不是拜金主义。让金钱、资源、服务在更多的人之间更快地流动，让人们更好地工作与生活，本来也是不错的构架。可是真正实施起来，却往往出现浪费。因为广告，我们买了不该买的东西；为了引导消费，生产者往往也会有生产错误和生产过剩的问题。回头想想，人们应该做什么？平静的生活，奴隶制时代已有之。我们现在的生活，是什么？我们怎么被欧美的消费文化同化了？这么残忍而浪费的发展模式，是我们汉人的传统么？西方人掠夺的本性，应是源于猎杀的本性。他们不是牧民，牧民安于过着稳定的游牧生活。而他们一刻也没有停止过猎杀。中国的汉文化，是一种守土文化，把自己的家园建设好，便可以接济四方。过去总说西方是游牧文化，其实不是游牧，是猎杀，看看欧洲几百年的历史，什么时候停止过杀戮和掠夺。回到浪费的问题。普通的老百姓和穷人，都是很节俭的，舍不得用水用电。环保问题根本不用动员他们。真正在浪费资源的是那些有钱的人，和作为机构的企业、公司、宾馆。在交通运输业、建筑业，消耗最大的就是他们。且不说，在各级宾馆的饭桌上，那一餐能吃下点菜的1/3。一份份无聊的会议资料及复印件，砍掉了一片又一片的森林；一桶桶一瓶瓶纯净水，又烧掉了多少汽车石油。让他们环保，难度可想而知。我们这些节约的良民只能做点力所能及的事情。塑料袋开始限制了，大家更应该醒悟起来，抵制各种瓶瓶罐罐的饮料——这些裹着木材、石油，夹着各种化学味素、防腐剂的怪物。不用担心经济会受到影响，人们的物质需要和精神需要，从来不会被满足，市场经济依旧风光。需要做的，只是把非健康、高污染、高能耗的产业减到最低。水，我们可以自己买杯子装。就算一年用坏一只杯子，也比一年废上几百瓶子好。我们见过一个人糊糊涂涂地度过一生，嘲笑他，打骂他。有没有反思过，自己是不是跟他一样。我们的时代，是不是充满了愚昧和无知。一个人的糊涂，随着他的死亡就结束了。而一代人的糊涂，只会给种族带来难以承受的账单。在大学教育并没有真正普及的今天，这样的文字根本没有些须读者。就像英国富足的农场主一样，知道环保是好的，但风车要架在自己的农田，就死也不肯。说着堂而皇之的话。绅士风度，呵呵。; 个人分类: Else|4231 次阅读|1 个评论

中庸的祸害（科学主义檄文）: wliming 2009-11-5 13:30; 有人说我偏激，说我极端，好像这就证明我错了。这是一种典型的胡说八道的中国中庸思想在作怪！偏激错了吗？极端错了吗？我要告诫这些糊涂虫，科学就是偏激的，就是极端的。我给你说几个例子：你绝对造不出永动机，你绝对不能超光速，科学就要说一不二，怎么样，够偏激吧？够极端吧？我就这么偏激，这么极端，又如何？注：这人后来大概也发现偏激不是什么错，就自称比我偏激十倍。可是，既然如此，怎么指责别人偏激呢？这些糊涂虫，目的不过是想在模棱两可的中庸之道上为中医这样的伪科学找到一条生路！你看，只要不极端，你就不能全盘否定中医。这世界上，哪怕是强盗土匪，都有好的一面（当年很多土匪成了革命者！），也不能全盘否定。可是，这能证明强盗土匪有存在的价值吗？所以，你们找的这条路是一条死路，救不了中医。没有偏激，日心说战胜不了地心说；没有偏激，相对论取代不了牛顿力学；没有偏激，科学不能进步，世界不能发展；没有偏激，就没有辛亥革命，没有五四运动，甚至没有新中国！偏激是推动社会前进的动力，是消灭愚昧打击落后的精神武器！中庸之道，是一条愚蠢之道，无能之道，庸人之道，废物之道，无所作为之道，是一条自甘落后挨枪子之道。中国的愚昧落后就是因为中庸的祸害！中庸之道是中国前进道路上的巨大障碍。当我们要求民主自由、要求学习西方的时候，他们指责你全盘西化；当我们宣扬科学的时候，他们指责你科学主义（这很类似于，当你要求温饱的时候，他们担心你吃太多而撑死）！这些废物，特别擅长这一套中庸的诡辩术。中庸，要你听话，要你忍受，要你做小人做窝囊废，要把你训练成奴狗；偏激，要你讲真话要你直截了当干脆果断，要你堂堂正正做人，让你端起武器，直插敌人胸膛！不愿做软蛋的中华民族，要雄起，要偏激！你中庸，我偏激，我们看看到底谁战胜谁！只有科学能让我缴械投降！; 个人分类: 哲学|3647 次阅读|41 个评论

愚昧并不会随着社会的进步而很快消亡: famingkuang 2009-10-6 22:32; 今天是我房东老太太的生日，可是她却不能办她的生日，只因为她的老公还在世。即使是在新中国成立六十年了的今天，即使与桂林市中心只有七八公里之遥的这个郊区，以前遗留下来的这种只要男人还在世，就算满100岁了也不能公开办生日的旧时重男轻女遗留下来的遗毒依然在这里盛行。不光是这一个村，这里的农村到处都一样，男人可以年年办生日，女人却必须等到男人过世了才有机会办生日。另外听我大姐讲，去年，她村子里从贵州丛江讨回来的媳妇讲，她们那里的女人是不能与男人同桌吃饭的，男人和孩子在桌子边吃饭，女人却只能在不远的地方或蹲、或站着吃饭，还要时时的注意观察男人们的碗空了没有，以便能及时帮男人们添饭。她就是羡慕这里的女人能同男人同桌吃饭才不远千里嫁过来的。六十大庆里，我们国家已经很发达了，可是在农村，还真的很愚昧。改变农村的面貌容易，改变农村的文化习俗还真不是一件容易的事。祝房东老太太生日快乐！; 个人分类: 反思|927 次阅读|5 个评论

我拿什么拯救你，愚昧？: 杨学祥 2009-2-21 17:50; 傻子过年看邻居，如果一个人一定要把自己的命运交给别人掌控，谁想救你都很难：因为你不能为自己的行为做主。从来就没有救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！这是人们掌握自己命运的唯一途径和普遍真理，在科学问题上也是如此。没有任何一个问题只有一个答案，没有任何一个问题，没有争论。特别是对那些人类尚不了解的科学领域，不会有人给你一个任何时候都正确的答案，一个永远不变的绝对真理。正确的方法只有一个：你掌握相关领域的知识越丰富，你得到的结论才能越正确，你判定是非的能力才能越准确。增加你的知识吧，它是你幸福的源泉。增加你的知识吧，它是你生存的基础。当权力在沉默，当权威在犹豫，当专家在争论，当公众因迷惑而恐慌，只有知识才能拯救你的生命，改变你的命运。愚昧就是知识的丧失和理论的混乱。; 个人分类: 科普文章|4453 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 愚昧

相关帖子

相关日志

关闭安全验证