科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 世界科学

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

机构的管理文化与组织模式
benlion 2015-12-14 09:56
人皆可成佛,没有全知的人,人皆要自由,人并非绝对的自由。 佛教没有上帝的概念,属于无神论的宗教,更可说是哲学,道家和儒家也是哲学,并非宗教,道教不是道家,儒家不是儒教,都没有上帝的信仰或观念,未来的全球文明精神内核,将是犹太-基督教的儒释道诠释。 基督教,在中世纪是柏拉图哲学诠释,在近代是亚里士多德哲学,宗教改革之后,新教含有儒-道家哲学的影响,现代社会更有文官体制的建立,未来,必然是什么?已经显明了。 中国近现代史,开启于洋务运动发展工业母机的制造技术,接着是辛亥革命的发展实业,再就是新中国的重工业和钱学森、屠呦呦等模式的科学和技术,而后是改革开放的国际贸易和乡镇企业,再就是合资企业,而到国际资本和世界工厂。 2006 年国家认识到市场换不来技术,于是有“春晖杯”创新创业,突然金融危机席卷世界,以及科学革命,大量企业和科学家国际化转移。中国已经是多种文化、多种经济、多种企业的类型和模式的复杂社会,各自存在不同的文化社群和精神时空。作为科学家创业,也必须看到市场角度的商业和思维模式。 系统与合成生物学,不仅开拓的是新的科学范式,也是科学与艺术结合的设计,而且,会议展览和学术机构或企业模式的创新;因而,能够迅速在国际上建立和发展起来。 - (12/14/2015网络日记)-
个人分类: 社会|1852 次阅读|0 个评论
中国的生命科学是真的落后,还是未被重视?
热度 1 drYZZ 2014-1-31 13:08
打开电脑,看了科学网电子杂志(总第三39期)上刊出2013中国、世界十大科技进展:世界上的上大进展中有五项异于或相关于生命科学,而中国的十项中只有“禽流感病毒研究获突破”一项列于其中! 回顾过去许多年度的世界十大技进展中,生命科学一般都占一半左右。由此可见生命科学在世界科学中的地位。 为何生命科学会在世界科学中占如此重要的地位呢?大家知道,世界上的所有科学(知识及技术)除了解决人类“想知道”的好奇问题,就是直接或间接地为类服务,为人类所用。在人类的吃、穿、住、行等问题都已比较满意地解决了之后。电子革命又在有大程度上解决了人在信息交流和虚拟娱乐方面多种愿望。目前全人类所的一个大问题就是人自身的问题------怎样活得更好,更健康、更长寿,怎样预防和治疗困扰人类的多种疾病。这也就使得人们的科研方向大都向着解决人类自身的问题而努力。这也就是世界科学的大方向所在。 我国目前在生命科学上的投入相对不足。这也许是我国科学水平与世界科学水平有较大差距有关,也许是我国的经济现状更需要着重考虑人们的温饱问题有关(当然,航天与军工更优先于这些),也许与我们的科技政策决策者的认识、看法、主诣等有关。 无论如何,我们国家也应该进一步重视生命科学的研究和发展了。
个人分类: 问题思考|6150 次阅读|1 个评论
生物系统网络与网络生物学
benlion 2013-6-20 19:01
自 Robert Rosen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rosen_(theoretical_biologist) )系统分层理论到 Albert-L á szl ó Barab á si ( http://www.barabasilab.com/success/about.html )的网络生物学,其发展路径是数学生物学的核心 – 图论、集合论和拓扑学等。 中医理论的经络系统,如同,星图一样,也是数学模型;而且,生物系统为层次结构,即,神经 - 内分泌、免疫网络、细胞通讯网络和信号传导、基因调控与代谢系统网络等,从而,构成了 1992 年的系统医药学模型。 生物系统的工程设计,关键也在于生物系统网络( http://biomatics.org/index.php/Systems_Bioengineering )的结构设计与人工合成的基因工程。 所谓科学无国界,不仅是科学的客观真理和客观规律,也包括数学、哲学、技术和艺术等揭示自然、社会和精神的客观知识。同在一个天下、同一个地球的同一个人类,不但,生物意义的遗传基因可交流(婚配),而且,必然不同语言之间也可以交流,文化存在重组。 科学不以语言类型、传播广度等来划分,而是,以知识发现的记录先后为次序,知识的信息传递链环为节点,比如,贝塔朗菲、 Rosen R. 和艾根的理论对系统医药学提出的影响,构成人类文化的演化之树 – 也就是文化的拓扑网络结构。 因而,元朝对应欧洲文艺复兴、明未对应欧洲地理发现,相应之前和之后的中国文明,比如,开普勒与光学实验、塞尚与绘画理论等,显然,近现代欧洲创建的科学和工业文明是后起的文明模式。 - (中国人的困惑) - 附: Cambridge Systems Biology Centre http://www.sysbiol.cam.ac.uk/ CCSB http://ccsb.dfci.harvard.edu/web/www/ccsb/ Center of Cancer Systems Biology @ GRI - Tufts University School of Medicine http://www.cancer-systems-biology.org/ Chemical Systems Biology Stanford University School of Medicine http://chemsysbio.stanford.edu/ Chicago Center for Systems Biology http://chicago-center-for-systems-biology.org/ http--www.vanderbilt.edu-VICBC- http://www.vanderbilt.edu/VICBC/ Stanford CCSB - Center for Cancer Systems Biology - Stanford University School of Medicine http://ccsb.stanford.edu/ Systems Genetics HMS Department of Genetics http://genetics.med.harvard.edu/taxonomy/term/46 Systems genetics Irit Gat-Viks laboratory Tel Aviv University http://gatviks.lab.mytau.org/software/systems-genetics/ Faculty People CBSi Computational and Systems Biology at MIT http://csbi.mit.edu/people/index.html - 待续 - (注: 1986-2006 年有关系统生物学领域我的所有研究无关于任何研究基金和课题。 2006 年之后,基本为系统生物学历史考证,其中, D.Mesarovic 、 M.Tomita 、 BJ.Zeng 和 T.Knight 等是关键信息节点,但至今都并非获得大量的资助;故而,科学的进展与经费也无直接关系。)
个人分类: 2013|2790 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-24 01:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部