科学网 › 标签 › 科技评价

标签: 科技评价

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科技产出评价基础理论与研究前沿报告会主要内容 1月22日: xupeiyang 2010-1-21 09:06; 袁军鹏博士的学术报告可分为四个方面的内容：一、科研产出评价的基础理论和方法。总结科研评价的类型及其理论基础，如数量评价、质量评价、数量和质量集成评价方法、科技期刊与科技论文的评价、科技热点分析评价等。二、理论联系实践，介绍开展的科研评价课题，如国际合作主导率研究、水处理专利领域的研究。三、介绍情报研究国际前沿的新视角。如，美国印第安那大学 Katy Brner 博士开展的可视化研究和美国德克萨斯大学著名教授、普赖斯奖获得者 Howard D. White 的共引研究。报告题目：科技产出评价基础理论与研究前沿报告人：袁军鹏博士中国科学技术信息研究所报告主要内容：为什么要进行科技评价？其基本理论是什么？科研产出应该如何评价？数量应该如何评价？文献增长率、洛特卡定律质量应该如何评价？ -- 引文分析理论存在数量和质量的集成方法么？ --h 指数科技期刊与科技论文评价？ -- 布拉德福定律应该支持哪些研究热点？ -- 词频分析、引文分析中信所科技源期刊评价实证研究专利领域的实证研究国际科技合作领域的实证研究报告会时间： 2010 年 1 月 22 日下午 14 ： 00 17 ： 00 报告会地点：北京雅宝路 3 号中国医学科学院医学信息研究所袁军鹏博士：中国科学技术信息研究所情报方法研究中心副研究员，清华大学中国科学技术政策研究中心兼职研究员， ISTIC-THOMSON REUTERS 科学计量学联合实验室学术秘书。北京理工大学管理科学与工程专业博士，清华大学公共管理学院博士后，在国内外核心期刊和重要学术会议上共发表学术论文 36 篇，其中 13 篇被 SCI 、 EI 和 ISTP 收录。主编《科学计量学高级教程》，参与撰写专著 2 部，研究报告 5 本。; 个人分类: 科技评价|2496 次阅读|0 个评论

博士生待遇提高为什么这样突然？: 热度 1 lix 2010-1-11 08:07; 下为转载，主要是学生七的问题和温家宝总理的答复。温家宝总理在西安交通大学钱学森图书馆内与学生的谈话 (2009年6月5日下午) 温家宝：同学们好！我是临时决定到交大来的。我最关心的还是应届毕业生，因为你们面临着要找工作，而当前就业比较困难。怎么看待当前的形势和问题？我愿意跟你们聊一聊！你们想让我说什么，就问什么，活泼一点。你们没准备，我也没准备。。。。。学生七：我发现本科生、硕士生、准留学生都提了问题，我是博士生。作为博士生，我不敢代表所有的博士生，但是我自我感觉有个问题想问一下温总理。在经济危机下，有的人可能选择回学校再充电、增强自己的竞争力，也不失一种解决再就业的方法。但是，我发觉博士生和留学生、准留学生比起来，他们的待遇还蛮低的，就是说没有很大的吸引力。博士生在平常的生活中，可能还要为自己的生计、着落进行奔走。我想问一下温总理，对这个问题怎么看？温家宝：这个同学提的问题很好，尊重知识、尊重人才，是一个成熟的民族、成熟的国家的表现。尊重要在政治上、生活上，包括他提到的待遇等各方面都表现出来。这就牵扯到分配问题，我们国家还存在着分配差距过大的问题。如果我看的面比你们大一点的话，我觉得这种分配的差距还不在本科生、硕士生、留学生和准留学生，而首先在我们国民收入分配还存在问题。那么体现在什么地方呢？体现在城乡差距、地区差距，以及收入差距上。你们在西北，跟我一样有切身体会。如果你们是从农村来的，你们更有切身体会。我们必须改变这种现象，使社会更加公平和正义。我曾讲过，社会主义国家的首要价值就在于公平、正义，我们奋斗最终要实现的理想，就是建立一个富强、民主、文明、和谐的社会。在这当中，最重要的就是社会进步和社会的公平正义。因此，当你们觉得待遇低的时候，就应该引起政府的关注，在我们财政允许的情况下逐步地提高科技人员、知识分子生活的待遇，也包括政治方面的待遇。但是当你们想到全国的时候，你们就会想到另外两个词，那就是献身、服务，就是要把自己献给人民、献给国家，献给那些生活还不如我们的千千万万的父老乡亲。如果想到这一点，你们心里可能不仅没有牢骚，反而觉得不安。因为人民养活了我们，但我们还没给人民做什么。。。。（西安交通大学--通讯社--刘吉昌根据录音整理）; 个人分类: 生活点滴|17883 次阅读|24 个评论

科技与房地产：我国社会改革的两个突破口: jintuo 2010-1-11 02:16; 胡温团队就任以来，提出了一系列正确的理念和主张。大到执政为民、可持续增长、科学发展观；小到政府职能的转变、知识产权政策、科技评价系统、抑制房价过快增长等等。但是，实事求是地说，这些主张收效并不明显。正确的理念没有落实成为有效的行政作为和社会成果。随着任期将近，胡温团队富有成果地实现当初的治国理念的机会不多了。吴敬连在“中国改革的风险：’国进民退’和新’左派’”一文中对进一步改革的阻力进行了总结：“改革初期的阻力主要来自意识形态，而此时则主要来自既得利益；改革初期的措施有帕累托改进的特性，而此时国有垄断企业和政府部门已经享受改革的成果，进一步改革会损害它们的利益。推动国有垄断企业和政治体制改革，意味着政府要对自身进行改革，改革由此进入更为艰难的攻坚战，进度明显放慢。” “《物权法》《反垄断法》等市场经济的基本法律，都用了13年的时间才得以出台。对于一个所谓’非人格化交换’占主要地位的现代市场经济来说，没有合乎公认基本正义的法律和独立公正的司法，合同的执行难以得到有效保障。在这种情况下，经济活动的参与人为了保障自己财产的安全，就只有去’结交官府’。于是，就出现了寻租的’新动力’。由于寻租规模的扩大，腐败活动日益猖獗。根据1988年以来若干学者的独立研究，中国租金总数占GDP的比率高达20％－30％，年绝对额高达4万亿至5万亿元。巨额的租金总量，自然会对中国社会中贫富分化加剧和基尼系数的居高不下产生决定性的影响。” 吴敬连所讲的情况，责任不在现任执政团队。长期以来，我国的改革走的是避重就轻，绕开政治领域的凶险，从经济领域突破的道路。这一策略不无道理，在相当的时间内也卓有成效。但是，由于政治改革跟进的太晚，按照吴思在《血酬定律》中的说法，1993年以后，改革之争的焦点从意识形态的争论让位于相当彻底的利益博弈。在稳定压倒一切的十几年中，特殊利益阶层占据垄断地位的利益格局迅速形成，而此时，打破这一格局的政治资源和意识形态压力却薄弱化了。今天，日益严重的社会财富分配不公和日益明白的公众利益觉醒正在酝酿着日益尖锐的社会矛盾。如何通过有效的行政作为化解这一矛盾、找到示范改革模式的突破口决定着中国未来的出路，更为现任执政团队进入收官阶段的博弈提供了一招翻盘的最后机会。我认为科学－技术－教育界的改革和房地产的改革提供了这样的突破口。前者属于文人议政，反抗力量不足为惧。即使其中特殊利益阶层的既得利益受到了压制，其反抗和复辟不会刀光剑影。况且，随着舆论的开放，包括科学网这样的舆论平台的形成，知识界对于改革的理解领先于大众。房地产方面，极端的财富不公（主要体现在将本来作为居住设施的房屋当作生财工具免税炒作）正在将民怨逼向临界点。虽然这些民怨一时也许还构不成陈胜吴广，从改革者的正面立场来看，未尝不是选择突破点的绝佳条件。 2008年年底，胡景涛主席呼吁：“要把进行科技评价、举荐创新人才作为科协所属学会的重要职能，积极探索科学合理、具有中国特色的科技评价体系，用对科技工作者科研能力和科研成果的社会承认来引导和激励科技工作者，更加充分地激发广大科技工作者的聪明才智”。2009年年底，温家宝总理指出：“特别要从根本上解决科技经济“两张皮”问题，促进产学研结合，促进科技成果向现实生产力转化。我们要大幅度提升知识产权的创造、运用、保护和管理能力，为建设创新型国家提供有力支撑。我们全部科技政策的着眼点，就是要让创新火花竞相迸发、创新思想不断涌流、创新成果有效转化。”温家宝还指出：“要维护房地产市场秩序，打击捂盘惜售、占地不用、哄抬房价等违法犯罪的行为。只要政府有决心解决这个问题，而且不是头痛医头、脚痛医脚，而是经过深入调查研究，统筹考虑各方面的情况，制定长远的规划和政策，使我国的房地产有一个稳定发展的局面，这是可以做到的。” 事实上，如同饶毅和施一公最近披露，这些在许多科学家眼中拥有上钦支持的科学家尚且对基金委和科技部的科研项目评价方式没有建议渠道，而且其自身的项目也常被更差的项目挤下台来。事实上，创新型国家的口号提出5年了，中国专利法仍然规定专利侵权赔偿额的上限是100万人民币（还是今年十月一日刚从50万增加上来的），而且没有故意侵权和无意侵权的区别。这几乎是一个鼓励技术侵权的法律。中国企业法仍然规定合资企业中技术股权的比例不得超过33％，而各大医药企业的无型资产比例均超过90％甚至95％。技术不值钱使得我国的民营“科技研发企业”成为打着科技旗号圈地的变相房地产企业。事实上，在房价问题上，全世界行之有效的物业税在国内被提出已有7年了，在特殊利益阶层的压力下至今没有实施，致使房价飙升，房地产掠夺了所有其他行业，加剧了社会的不公。针对上述问题，我的建议是：1）按照南方科技大学的思路另起炉灶，在京津、长三角和珠三角（已有南方科技大）同时进行数家新型大学的试点，形成一定的网络，由国务院组织专门的职能部门提供行政支持。特别注意在科研经费和办学经费上单列（但不必高出同等院校），采取新型的评价方式。2）立即实施合理、有效、安全、易行的物业税。行政团队应该意识：关于物业税的专家意见本身已经不是学术观点的争论，而是利益博弈。应该理解：在不实施物业税的条件下大建廉租房＝由炒作房屋的少数人们免税捞钱而制造的问题，由所有纳税人出资为其买单背书。（上述建议的论据很难在一篇短文中详述。待以后再论）。总之，2003年以来执政团队的种种号召性呼吁不能说没有效果，其在舆论上的拨乱反正起到了相当的铺垫作用。现在，动用行政作为收官的时候到了。; 个人分类: 未分类|3399 次阅读|3 个评论

关于医学信息分析评价研究的思考: XUPEIYANG 2010-1-9 10:02; 在医科院信息所学科及人才队伍建设工作研讨会上的报告（2009年12月25-26日北京）中国医学科学院医学信息研究所医学信息分析评价研究室许培扬 1 ．国内外信息分析评价研究现状与发展 2 ．背景与现状科技信息资源迅猛增加，如何辅助科研人员确定科研选题方向、把握科技研究现状及其趋势？（需要开展科技动态监测、科研前沿、科技热点分析，目前 PubMed 文献量已达 1900 万条）。科学研究活动日益广泛，如何辅助政府决策人员规范科学活动、节约社会资源、提高科学研究活动的社会价值等 ? ( 需要开展科研项目、科技规划、科研成果、科研机构、科技人才的评价 ) 。 3. 报告主要内容（ 1 ）分析国内外信息分析评价研究现状，研究机构、研究领域、研究方法（2 ）提出我所信息分析评价发展的思路 4. 主要研究内容、对象文献计量学及其相关指标研究科研绩效研究以及科研机构的定量分析（科研评价 research assessment ）并在此基础上为欧盟、各国政府、各国的研究机构、大学和企业等组织作一些长期和短期的研究项目，提供咨询服务。 5. 主要研究方法 : 文献计量学、科学计量学欧洲 100 所大学的文献计量分析评价、采用文献计量学指标开展计算机学绩效分析 6. 荷兰莱顿大学科学技术研究中心 7. 美国汤姆森路透科技信息集团 8. 公司研究领域 (1) 文献信息分析的相关方法，著名的引文分析 Garfield 于 1955 年在《科学》杂志上发表。 Garfield 汤姆森科技信息集团的创始人和荣誉主席 (2) 科研绩效评价 (3) 情报研究服务 9. 公司主要产品研发：数据库、分析工具、竞争情报产品 10. 美国 Science-Metrix 公司 11. 主要研究内容与范围：科学计量学、文献计量学技术计量学（ technometrics ）科研绩效分析、评价科技监测研究科技预测研究 12. 定量分析与定性分析方法相结合开展科研绩效评价 13. 网上发布分析报告国外开展信息分析、情报研究的公司 Rand corporation 兰德公司 14. 日本国立情报研究所 15. 信息分析评价专门研究机构 (1) 情报研究理论研究室：为情报研究提供前沿的理论、方法 (2) 情报与社会研究室：情报调研、信息分析 16. 日本国立情报研究所情报与社会研究室主要研究：科技政策、科学计量学、科研评价为政府机构、大学、企业提供情报服务 17. 日本科学技术政策研究所(日本文部省) 18. 日本著名科技预测报告 19. 研究成果：调查研究成果、科技动向月报 20. 欧洲、美国的研究前沿、研究热点调查报告 21-22 国外著名信息分析平台 Gopubmed 、 Scimago 23. 国外著名基金会、委员会发布权威的科技分析报告、科技监测报告 24. 美国科技工程指标，欧盟委员会的科技指标及科研监测报告 25. 国内著名信息分析评价机构大学：武汉大学、南京大学科研机构：中科院国家科学图书馆政府机构：科技部中国科技信息研究所 26. 武汉大学 27. 南京大学 28. 中国科学院 29. 中国科技信息研究所 30.ISTIC-thomson 联合实验室科研基金课题 31. 对我所信息分析评价的 SWOT 分析 32. 我所信息分析评价的发展思路定位：国家级医学信息研究机构重点开展医学领域科研主题分析、科技监测跟踪、科研绩效评价 33. 理论研究与应用研究并重 34. 学科团队建设和信息分析评价平台建设 35. 信息资源与技术保障 36. 服务对象 37. 主要产品; 个人分类: 科技评价|2199 次阅读|0 个评论

转：《我国政府科技管理的若干热点问题》专题讲座成功举办: pkustm 2010-1-3 11:26; 年前的活动，新闻在北大科研部网站。现转来这里。原始链接： http://www.research.pku.edu.cn/Article_show.asp?ArticleID=1662 （2009年）11 月 25 日下午，由北大科协和团委共同主办的《我国政府科技管理的若干热点问题》专题讲座在北大理科 2 号楼 2736 会议室举行。应邀作为本次讲座主讲嘉宾的是中科院管理创新与评估研究中心主任、博士生导师李晓轩研究员，历时近两小时的讲座过程中，来自教务长办公室、发展规划部、财务部、科研部、科技开发部和先进技术研究院等管理部门以及相关院系的师生认真聆听了李晓轩研究员的深刻讲述与独到见解。讲座主要从科技评价、科技人才资源管理以及科技财政经费管理等若干方面，提出了我国政府科技管理所面临的问题；从宏观的角度分析并揭示了政府科技管理如何适应我国的科教兴国战略和创新型国家建设战略。李晓轩研究员针对以上问题，结合国内外大学和研究机构的实际情况，重点结合科技评价分类管理、市场化人才管理机制、全经济成本经费管理等热点问题进行了讲解，并介绍了国家十二五规划以及中长期规划中解决这些科技管理难题的一些思路。讲座结束后大家踊跃提问，就重大专项经费中间接成本、国家科技资源共享信息平台、中国科学共同体等问题与李晓轩研究员进行了互动交流。; 个人分类: 科研管理|5557 次阅读|0 个评论

以期刊级别代表论文水平一定不对吗？: zhaoxing 2009-10-21 13:03; 以期刊级别评价论文水平，比如定性评议后分为ABC类、权威一级核心三区，又或者使用影响因子（IF）等定量数值，是目前科研管理和评价中的常见方法。这也是备受争议的方法。反对者的理论很明确：期刊的论文水平都参差不齐。这一理论无可挑剔。通常情况下，期刊的论文影响力分布，常是幂律，而非正态。大部分论文影响力相对差，而少数论文特别突出。此特征导致，平均性测度基本失效。即，某一期刊的论文平均水平的提法，存在先天理论缺陷。但是，这仅是视角的一种。不妨换一个思路。不同级别期刊评审论文的严格程度，是否可以作为判定论文水平的方法？如果一篇论文，你不认同，又或者它被引用一直很少，但它已经接受了某一重要刊物3到5位国际学者和期刊编辑的评审，并认同发表。这是否已经是很好的论文水平评判？或许它超越了现时代人们不能理解，又或许它太生僻人们不感兴趣，但评审过程中已有一些专家认同了它。一般而言，期刊越重要，其编辑水平和审稿人水平越高，评审越严格，录用率越低。科学家们也常是自觉不自觉的把文章投往更好的期刊。能在某一的期刊发表，总体上，是代表了论文已经达到了这一级别的同行评议要求。因此，从满足同行评议要求等级这一意义上讲，期刊级别总体上还是代表了论文水平。若你作为同行，你也许有足够的知识去推翻那些审稿人和编辑的意见（假如你是对的）。但管理者他不能，很少有管理者有这个能力去辨识。他们只能接受。并且，这样做效率很高也公平兼顾，符合管理主流原则，他们无法拒绝。也许有人会说，论文水平是由其最后的作用而决定，这点很同意。但管理和评价通常等不了那么久。又也许有人会说，那就不要评，但应明白在资源稀缺状态下，这不可能。另外，关于目前期刊评价和科技评价，光是抱怨没有用。现在广泛使用的都是没有办法的办法。有用的是，需要给出新的可行的并能被管理者所接受的更好办法。以上仅针对总体不谈特例。一种方法只是一个角度，不可能解决所有问题。; 个人分类: 学术期刊|13857 次阅读|23 个评论

科技评价灵敏度分析研究: yuliping 2009-9-20 11:23; 摘要：本文从指标值灵敏度分析和权重灵敏度分析的角度，进行科技评价中单个指标与组合指标灵敏度分析。认为灵敏度分析的角度不同，用途不同；单个指标与组合指标的灵敏度分析应该结合使用；在评价对象较多的情况下灵敏度分析的效果一般较差，可以适当选取部分评价对象进行灵敏度分析；单指标权重灵敏度分析的区间变化范围之和可以用来衡量不同权重赋值评价方案的稳定性。结论与讨论 5.1 灵敏度分析角度不同，用途不同灵敏度分析的角度有多种，基于指标值灵敏度分析可以用来进行政策模拟，比如科技创新评价，其中有科技经费投入指标，国家拟追加科技经费投入，假如各个地区该指标按同样比例增加，可以通过科技投入指标值的灵敏度分析来考察科技经费等比例增加后各地区科技创新排序的变化。灵敏度分析还可以用来分析假如所有评价对象的同类指标按照相同比例变化对排序的影响，如发明专利、实用新型专利、外观设计专利的同步增长，虽然实际应用中这种情况几乎永远不可能出现，但仍然具有比较重要的参考价值。此外，单指标值灵敏度分析也可以作为统计数据误差范围的一个指标，即在此误差范围内，总体排序大致稳定。权重灵敏度分析可以用来协助专家对权重进行调整，比如若干专家对指标体系权重打分各不相同，可以事先将所有专家的打分进行平均，得到初始权重，然后进行单指标的权重灵敏度分析，看看每个指标权重的大致变化范围，然后在此基础上进行调整。组合指标的灵敏度分析，同样可以用来分析某类指标权重同时变化对排序的影响，便于专家对该类指标的权重进行修正。单指标权重灵敏度分析还可以用来进行指标的选取，对于灵敏度极低的指标，由于其变化对排序影响较小，可以适当进行删除。总体上，无论是指标值还是权重灵敏度分析，灵敏度较低的评价方案稳定性好，评价结果较为可信。 5.2 组合指标与单个指标的灵敏度应该结合使用与单个指标的灵敏度分析相比，组合指标的灵敏度分析更加贴合实际。如果某类指标尤其是二级指标内容相近，无论是指标数值还是权重的变化，往往都是同时进行的，因此进行组合指标的灵敏度分析更具有应用价值。组合指标和单个指标灵敏度分析应结合在一起使用，从而可以进行综合分析。 5.3 评价灵敏度分析有一定的适用范围无论是指标值灵敏度分析还是权重灵敏度分析，指标数据本身的特点对灵敏度的影响较大，极端情况甚至无法做灵敏度分析，比如在评价对象较多时灵敏度分析较差，在评价对象排序与指标排序一致时，是无法对该指标进行灵敏度分析的。灵敏度分析更多地应用于决策中，由于决策方案一般总是有限的，因此效果往往较好。在科技评价中，如果评价对象较多，评价结果之间必然比较接近，无论是指标值还是权重的微小变化，都可能带来评价结果排序的变化，因此，灵敏度分析的效果较差。在评价对象较多的情况下，可以适当选取某些关键评价对象进行灵敏度分析。 2009.9.20俞立平于邗上 PDF下载; 个人分类: 科学计量|5704 次阅读|1 个评论

科技评价中专家权重赋值优化研究: yuliping 2009-7-23 00:54; 按：本文发表于《科学学与科学技术管理》2009.7,讨论的实际上是一个有趣的问题：在评价中，不同专家权重赋值不同，那么，我们应该采取什么方法综合所有专家的权重？每个专家根据自己设定权重的评价结果与所有专家综合权重的评价结果相差多大？在专家会议上，如何将主客观方法结合起来让专家自己调整自己的权重？后两个问题研究得真不多。还有一些学者，在专家会议上设定不同专家的权重，比如张三的重要性0.4,李四的重要性0.3,这是非常荒唐的，如果事先告诉某专家，你的权重较低，人家肯定不肯到会，如果事中或事后告诉，你就等着挨砖。真不知道这样的论文为什么还广泛发表在许多权威期刊上，期刊发表不符合基本道德和社会文化的论文，杂志社是有问题的。 2009.7.23 俞立平于邗上为了对科技评价中专家权重赋值进行优化，本文首先构建指标体系综合评价方法的分类体系，然后利用加法平均和证据理论对不同专家的权重赋值进行合成进而进行评价，并将评价结果按 20 ： 60 ： 20 的比例进行分级。接着比较不同专家分级评价结果与加法平均及证据理论分级结果的一致性，计算每个专家的灵敏度，可以找出权重赋值意见分歧最大的专家，从而提供了一种专家修正自己权重的定量比较方法。本文研究发现，证据理论合成能够充分尊重每个专家的意见，但在专家们对某个指标权重打分都比较低的情况下，该指标权重合成的结果可能极小甚至为 0 ，因此适用于一些不太成熟的科技评价或者用于新生事物的评价。对于一般的科技评价宜用加法平均进行合成，然后再进行灵敏度分析进而进行专家权重调整。将本方法结合传统的权重直接比较和评价结果直接比较可以取得良好的效果。 PDF文件下载; 个人分类: 科学计量|5188 次阅读|0 个评论

一种新的科技组合评价方法----共性数据排序选择模型: yuliping 2009-7-16 19:31; 按：好长时间没有免费发论文了，这篇论文发表在2009.7《统计研究》上，不光不要版面费，而且给稿费，开心一下。下面是刚收到的《统计研究》的邮件：俞立平同志：您的论文稿件《一种新的科教组合评价方法》被 2009 年第 7 期统计研究杂志刊用，根据北京市地税局规定，付稿费需登记作者的身份证号码，因此请您将身份证号码通过此电子邮箱尽快告诉我们。另将您现在的详细通信地址和邮编也告诉我们，以便寄样刊和稿费。谢谢合作！统计研究编辑部 2009 － 7 － 16 摘要：为了解决科技评价中针对同一评价对象，选取相同的指标，采取同样的数据，但不同评价方法得出的评价结果不一致。本文以《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排名为例，提出了一种新的组合评价方法共性数据排序选择模型，其原理是，首先用各种可行的评价方法对科技评价对象进行评价，然后将评价结果排序后进行分级，筛选出各种评价方法公认的评价对象，接着采用排序多元选择模型进行回归，得到各指标的回归系数，将其标准化后作为组合评价的权重，最后进行加权汇总得到评价结果。共性数据排序选择模型克服了其他组合方法少数服从多数，对评价方法有限制的缺点。论文全文见另外一篇博客，已经贴出来了。 2009年7月16日俞立平于邗上; 个人分类: 科学计量|4409 次阅读|0 个评论

一种新的科技组合评价方法: yuliping 2009-7-9 17:28; 按：该文发表于2009.7《统计研究》。众所周知，指标体系评价方法众多，每种评价方法原理不同，当然评价结果不尽相同。虽然各种指标体系评价方法都有一定的适用范围，但总体上要求较松。在这种情况下，就存在针对同一评价对象，可能有数种甚至数十种评价方法，本文提供了一种将各评价方法评价结果再次进行组合的新方法。 2009.7.9俞立平于邗上为了解决科技评价中针对同一评价对象，选取相同的指标，采取同样的数据，但不同评价方法得出的评价结果不一致。本文以《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排名为例，提出了一种新的组合评价方法共性数据排序选择模型，其原理是，首先用各种可行的评价方法对科技评价对象进行评价，然后将评价结果排序后进行分级，筛选出各种评价方法公认的评价对象，接着采用排序多元选择模型进行回归，得到各指标的回归系数，将其标准化后作为组合评价的权重，最后进行加权汇总得到评价结果。共性数据排序选择模型克服了其他组合方法少数服从多数，对评价方法有限制的缺点。 PDF下载; 个人分类: 科学计量|4092 次阅读|0 个评论

博客开张了：请关注我国科技评价体系: niu37 2009-6-11 08:09; （转自 http://www.ncste.org/ ）　　我国的科技评价体系真的不合理吗，以至中央领导都关注？　　胡锦涛总书记在纪念中国科协成立50周年大会上的讲话明确要求要把进行科技评价、举荐创新人才作为科协所属学会的重要职能，积极探索科学合理、具有中国特色的科技评价体系，用对科技工作者科研能力和科研成果的社会承认来引导和激励科技工作者，更加充分地激发广大科技工作者的聪明才智。　　为贯彻落实胡总书记的讲话精神，中国科协特设立《中国特色科技评价体系建设研究》课题，对此问题进行专门研究。为全面了解我国科技评价和人才评价的现状，聚焦存在的关键问题，并提出进一步完善我国科技评价体系的对策建议和新思路，课题组从科技评价的适度性、公开/公平/公正性、评价主体、以及科技人才评价等四个方面设计了相关问卷，诚恳欢迎对科技评价工作感兴趣的所有科研工作者反馈意见和建议。问卷地址： http://wenjuan.ncste.org; 个人分类: 未分类|2499 次阅读|1 个评论

写给科学网众位老师的公开信: chyq721 2009-5-6 08:04; 尊敬的老师们：您们好。我是一个涉世不足的在读博士生，所以我对众位老师们积极讨论世界一流大学与中国崛起的所谓充分必要条件等题目有点疑惑。凝练一点的说法是否可以是这些：饶毅和施一公老师认为世界一流大学是中国崛起的必要条件，而目前能够接近世界一流大学的是清华和北大，在以往的基础上再投入足量的资金，清华和北大必然在不久的未来成为世界一流大学，所以，以目前国家有限的资金重点投入到清华和北大是有价值的；众位老师群起而攻之，是不是因为担心国家真的将有限的资金投入到清华和北大，而导致投入到其他大学的资金迅速下降？从而影响到自己的生活？说句作为一个博士生对众位老师可能是不敬的话：这样争来争去有意思吗？真的有必要为了国家那三升米折腰吗？非清华北大的老师们真的有本事直接跟所谓的大海龟们硬碰硬吗？真的要硬碰硬，我们这些土鳖到底用什么与这些大海龟竞争？忽悠到国家的钱，然后心安理得的招呼几个研究生查查实验，做做实验，写写无关痛痒的所谓论文，请评审专家吃几顿饭，于是一个课题就交差了。我想问众位老师，扪心自问，您或者您看到的学界里又该有多少这样的人啊。难怪我们走到社会中，听到最多的声音是：叫兽们拿着纳税人的钱不干正事。知识分子轻蔑工人和农民阶级，工人和农民照样可以轻蔑知识分子知识分子拿着国家的钱不干事，但是我们起码通过我们的劳动为国家挣了钱，谁对国家的贡献大？众位老师，您们知道吗？当您们正在站着说话不腰疼的讨论一流大学与中国崛起之关系时，我们可爱的农民却不得不皱起眉头：金融危机，工厂倒闭，打工不行；猪流感，猪价钱不好，养猪不好；粮价不涨，化肥农药却猛涨，种田不好；那么到底做什么好呢？我们可爱的农民根本就没有意识到在知识分子里他们的地位是多么的鄙薄，他们能够思考的就是：能打工，那就多挣几块钱；能养猪，那就多养几头猪；能种田，那就多种几分田；国家要什么就给什么吧，只要让我们能有点事做就行了。面对这样的农民，尊敬的老师们，您觉得还有意思讨论自己碗里的那几分利益吗？难道您的同情心真的已经消失了，难道作为知识分子的良知真的没有了？知识分子是依靠着农民和工人辛勤劳动的基础上才能有空思考问题的。所以，我深切的请求，尊敬的众位老师们，停止所谓的一流大学与中国崛起的关系讨论吧，那是虚耗精力。我们为何不能像温铁军老师一般，用我们的双脚走进农村，放下知识分子所谓的面子，用我们的眼发现农村的问题以及可以发展的契机，用我们的口轻声细语的告诉农民如何发展，这样不好吗？也许刚开始我们会遇到农民的不解与排斥，但是我们可以用我们的耐心真真正正的帮助农民的，毕竟我们有我们的知识优势，而目前农村最缺乏的就是智力。我想请求众位老师通过群策群力来用民间的力量讨论出引导知识分子服务三农，引导知识分子服务中小型企业之新的科技评价体系，而不再是简简单单的发几篇论文了事。我愿意拿着我所有的前途作为赌注将这份新的评价体系提交到国家领导那，虽然这样会得罪所谓的科协，但是面对着养我的农民，我觉得至少我可以问心无愧了。我将附上我们四月初到湖南省湘潭市一个农村的调研总结。水库村调研一行总结陈应泉此次调研时间从 4 月 6 日开始，至 4 月 9 日晚结束，参与人员有汪翔、李开志、陈海、汪君、李攀、陈应泉，主要完成湖南省湘潭市湘潭县姜畲镇水库村 225 户农户中 30 户的访谈调研、从湘潭农博园获得隆平论坛的可行性分析报告、与湘潭市电视台法制频道的一位记者进行了一些交流等等。收获颇丰，让参与者对社会、对农村有了一个直观的认识，为探索大学生如何服务三农打下了良好的基础。具体行程如下： 4 月 6 日上午 7 点半从学校出发，坐 8 点 43 分的 T301 次火车奔赴长沙，在车上遇到一位年龄相仿、 15 岁就在外打拼、世界观与我们有很大差异的商人，在于其交流中获得了一些对社会的感性认识；中午 12 点 22 到长沙，与已经在长沙的李攀汇合；下午 3 点左右达到调研目的地，也即陈应泉的家里，吃完中饭，与水库村的村长碰头，预定三天内调研完水库村所有的农户，并且在湘潭农博园订了一个房间；完成相关安排事宜，已经是下午四点半，为了给成员们调研时语言上的适应，以及问题上的示范作用，让村长领着队员们先到两户人家进行预调研，从下午四点半开始到晚上 7 点，我们每户花了 40 分钟，完成两户人家的调研，与我们预期的想法有出入，不可能在三天内完成对 225 户农户的全部入户调研，所以修改计划，准备第一天分成三队，每队两人，由当地的向导带领着去调研。晚上九点开会讨论修改后的调研方案，并要求每个人写下调研两户人家的总结。 4 月 7 日一大早就开始进行调研，分为三个方向，汪翔、李攀负责菱角队，陈海和陈应泉负责江中，李开志和汪君负责铁罗。要求上午能够完成一个贫困户、一个富裕户、三个中等户的入户访谈，多多益善。我跟陈海调研江中队，由姓宋的队长带着，首先去的是江中队最穷的一家，家里有一位病入膏肓的老人（ 86 岁），户主夫妇与其女儿就靠着老父亲的退休工资过日子，户主身体不好，不能外出打工，从而导致家里是入不敷出。这个队最富的就是村长家，每年存栏的猪就有 500 头，由于当天有事而没有入访。其他的还调研了五户一般生活水平的，基本上都是能够收入与支出持平的。在队长家吃得中饭。这一天三队共调研了 19 户。晚上，队员们将当天的所见所闻进行了整理。 4 月 8 日上午分成两组，一组由村长亲自带队，汪翔、李攀、陈海所负责的曾家队；一组是乌石队队长带领着我、李开志、汪君，调研了乌石队的四户，有一户贫困户，户主已经七十，有一对智障的儿子及女儿，儿子已经 40 岁了，整个家里都是当做五保户被对待，一年从政府拿三千元左右的扶助金，平常再种点蔬菜。包括队长在内还有两户一般农户，最后一户是一家养着 200 头猪的富裕户。另外一组调研了五户。以上是上午的工作，下午休息到三点，带着相机到水库村最高的山，也是湘潭市西郊最高的山对水库村进行从上到下的俯瞰，拍了很多很好的景色，但是只能看到乌石与曾家两队，其余的三队没有收入相片中。李攀大概在五点钟离开水库村先回学校。晚上依然是写完总结，进行了部分讨论后才开始休息。 4 月 9 日上午 8 点半至十点十分划着农博园提供的六人小船，带着相机，在水库的水面上对水库村进行从下到上的仰视，划水还是挺有意思的，锻炼了一下大家的团队意识。十点二十至十一点半，与农博园办公室的主任进行交流，听其介绍了以农博园、深圳天龙置业为策划单位弄起来的隆平论坛之来龙去脉，获取了相关介绍资料以及水库村的地形图，达成一个初步意向：将绿色能源引入到隆平论坛，或者是农博园正在做的水库村发展规划上。下午，先送团队成员到湘潭长途汽车站，他们下午返回，而我则与在湘潭电视台当记者的高中同学碰头，交流相关认识，他有着丰富的阅历，但是相对来说认识上比较浅，没有能力实现将见识到的东西变为生钱的财富；而我社会阅历上比较少，但是拥有着可以随时变为产业的技术，以及进行创业所能搞到的所有支撑资源，因此两人有合作的可能性，晚上在他家吃的饭，并碰到了他的老婆也是我的高中同学，此外还与他目前退居二线的父亲聊了很多官场的事。晚上回家后遇上了村长，他提供了水库村的沼气池资料，以及大概的人口数据，并对大学生如何服务农村进行了交流。 4 月 10 日一大早从湘潭返回，自此完成水库村的调研工作。对水库村的总体认识：第一，水库村从 2005 年开始主要靠养猪来发家致富，收入水平都过了一万元，最富裕的五户就是养猪大户；最近猪出栏价格很低，只有五块五毛，而且大有继续下跌的趋势，为了不亏本，很有可能再出现农户宰杀母猪的情况出现。总之，如果养猪行情不好，农民在当地没有其他经济来源。第二，水库村有 100 多口沼气池，覆盖率将近一半，应该算是一个沼气池推广大村。要想以沼气作为日常能源，必须存栏十头猪以上。但是水库村一般的农户都有四十头的猪存栏，会产生大量的猪粪，沼气池不可能全部消化掉，猪粪只能堆积在外，等着春季下田做有机肥料。在四月到九月的热季，温度高，沼气产量大，入料也多，但是一般而言一户只有两到三个人使用能源，所以有大量沼气外溢，加上猪粪在外堆积时可能产生的沼气，水库村漏失的甲烷量将很大，这是一部分量很大的温室气体。可以这样说，原本农民弄沼气池可以带来碳减排，如今水库则带来的碳释放，而且释放的是比二氧化碳气体更有效的甲烷。这是一个必须解决的问题。第三，农民都希望政府能够给农民再生产的资金，但是具体如何发展，却又没有想法。总体上，农民不敢承担任何风险，只对稳赚的钱有兴趣。农民要申请到小额贷款比较难，一方面是自身不善交际，另一方面是没有什么可以抵押的，再者农民不喜欢还要付利息的贷款，而且这部分贷款必须年内归还。第四，农民期待着能够带来发展方向、技术、资金的大学生进入农村，帮助其发展；但是如果让自己家读大学的子女回农村服务不愿意第五，农田直补有弊端，首先是农民感到种田基本没有收益，比如化肥、农药、收割机费用、犁田机费用等等都在大幅涨价，农民种两季稻，将一季稻全部出卖才能换来成本，还不能计算农民自己在农田中的劳力投入。其次，无论种不种田，农民都有 100 元左右的农田直补，反正种地没什么收益，荒了田地一样有补贴，那还不如不种田。既然不种田，那就田田是农闲，所以农民一到下午就开始进入到麻将馆里打麻将，希望在赌桌上创收。水库村人口不多，但是却有四个麻将馆。第六，家电下乡只有利于富裕的农户，农民希望任何电器品牌、任何价位的电器、任何商店都能进行补贴才好。第七，水库村基本上都强制加入了医疗第八，水库村农户的收支基本持平，收入在一万到两万之间，支出也很大，其中人情支出比重比较大。每个月的电费在 30 到 50 元之间。使用沼气的较多，不使用沼气主要以柴火作为日常能源，煤炭作为冬季燃料，液化气作为客人较多时炒菜的应急燃料，基本上一年能用完三罐液化气就不错了。水库村农网还不完善，仅仅有电网，有线网络还没有到达，宽带网也没有到达。第九，农民获取信息主要通过电视，多关注社会新闻，国家新闻和经济新闻因为文化限制而看不懂，对于政策的使用只有在队里开会时才能了解，也不知道如何利用好政策。水库村经济状况调研总结汪翔通过对水库村 30 户居民的问卷访谈调查，我们初步了解了水库村居民的大致经济状况。在问卷以及访谈中，所涉及到的经济类问题主要可以分为 3 方面，包括家电、收支和打工。下面就结合问卷统计数据以及访谈中所了解到的信息，分别从这 3 个方面进行分析。家电方面家电方面主要包括基本家电（彩电、洗衣机、冰箱）的普及和使用情况，稍高档家电（空调、摩托车、电脑）的普及和使用情况，以及对家电下乡政策的了解和政策的享受情况。从问卷统计数据和走访结果可以看出，水库村居民基本家电的拥有是很普遍的。在 30 户居民里，每家都有彩电，洗衣机的普及率为 96.7% ，冰箱的普及率为 83.3% 。有些富裕的居民家中有 2 台彩电或 2 台冰箱，其中有 2 台彩电的村户占总数的百分比为 20% ，甚至还有一户居民家中有 3 台彩电，而有 2 台冰箱的村户占总数的百分比为 6.7% 。通过以上数据，我们可以看到水库村的基本家电的拥有情况是比较好的，基本家家都有彩电，洗衣机和冰箱的普及率虽然稍逊于彩电，但是其拥有水平在国内都是比较高的。部分富裕的村民家中拥有 2 台彩电 2 台冰箱，甚至是 3 台彩电。在水库村里，虽然基本家电的拥有率较高，可是并不是每家都经常使用它们。在我们走访的过程中了解到，对于中等富裕或富裕的村户，家电的使用率很高，可是对于比较贫困的村户，家电的使用率就比较低。而对于贫困的村户，彩电和冰箱完全就成为了家里的摆设，平时很少去使用它们，因为他们认为电价对于他们来说太高，使用这些家电完全是种奢侈。在水库村里，对于稍高档的家电，如空调，其普及率为 36.7% ，其中有 2 户家里有 2 台空调。而对于摩托车，其普及率达到了 60% ，其中有 3 户家里有 2 辆摩托车。由于村子里的道路状况良好，再加上村里生活条件得以提高，所以摩托车的普及率比较高。可是也有少数村民虽然有空调或摩托车，但是使用率却不高，主要是因为空调耗电量大以及摩托车油价上涨，也有部分人认为没有必要使用空调，除非是非常的炎热或寒冷。对于部分村民家电使用率不高但却拥有的现象，我们初步的分析是，前段时间猪价上涨，部分村民因此赚了很多钱，所以买上了一些家电，可是后来发现部分家电（如空调）没有多大的使用必要且耗电量大，因而使用率不高；当然也可能存在部分村民具有攀比心理。关于电脑，我们在调查中了解到，村里的户主大多数没有接触过电脑，他们认为电脑的用途主要是获取信息和娱乐。我们所得到的电脑普及率是 13.3% ，在访谈中我们了解到也有少数村民有购买电脑的打算，其购买电脑一般是给子孙们使用。关于家电下乡政策，有 46.7% 的村民了解，而且大多数的村民都认为家电下乡政策可以带来实惠，可是真正去享受家电下乡政策的村民却是非常的少。对于富裕的村户，家电类产品他们很早就已经拥有了，而且档次也不低，所以他们认为没有多大的必要再去购买；对于中等富裕的村户，家电类产品他们也都已经拥有，虽然部分家电有些旧，可是他们认为还可以使用，所以也认为没有必要去购买；对于贫困的村户，虽然其中有部分人知道家电下乡政策，知道能够获得 13% 的补贴，可是他们还是认为很贵，同时他们也认为电价贵，即使有家电，也供不起使用。还有一个原因是，家电下乡政策规定要在固定的地点购买固定的品牌才能享受其优惠政策，部分村民觉得从村里到固定销售点太远，因而不大愿意去，同时品牌受到限制让他们觉得选择品牌的空间减小。收支方面收支方面主要包括近几年平均每年的收入和支出状况，以及收入的来源和支出的去向。据问卷调查统计数据得出，平均年收入小于 1 万元的有 30% ，在 1 万元到 3 万元之间的有 33.3% ，大于 3 万元的有 36.7% ，其中有 3 人平均年收入超过 10 万元。水库村里贫困户、中等富裕户和富裕户所占比例相对较为平均。对于平均年收入小于 1 万元的村户，其收入来源主要是依靠种地和打工，他们大多数都是过着自给自足的种地生活，部分村民也养猪可是养猪数量一般也不超过 20 头，因而通过养猪也很难赚到钱，其主要的收入还是依靠打工。对于平均年收入在 1 万元到 3 万元之间的村户，其收入来源主要是种地、打工和养猪，种地一部分用来获取收入，一部分用来自己使用或作为猪食，其养猪数量一般不超过 100 头，对于养猪数量较少的村户还是通过打工来获取主要收入。对于平均年收入大于 3 万元村户，其收入来源主要是养猪和打工，其养猪数量一般为 300~500 头，由于猪数量上了一定的规模，因而可以享受到一定的政府补贴，同时定期也会有技术人员前来指导、检查，这都是有利于其发展的，而对于养猪数量较少的村户还是通过打工来获取主要收入。在调查访谈中，当问及想要如何致富时，贫困户的回答是通过种更多的地，中等富裕户想依靠养上一定规模的猪来致富，而对于已经拥有数百头猪的富裕户，他们想继续扩大养猪规模。关于支出状况，调查统计数据显示为，平均年支出小于 1 万元的有 23.3% ，在 1 万元到 3 万元之间的有 70% ，大于 3 万元的有 6.7% 。从以上数据可以看出，水库村大多数村户的平均年支出在 1 到 3 万元之间。我们将支出去向分为 4 块：人情支出、生活支出、教育支出和医疗支出。所谓人情支出就是村民之间礼尚往来，办酒送礼支出的费用。关于人情支出，统计数据显示为，平均年人情支出小于 3000 元的占 20% ，在 3000 到 6000 的占 63.3% ，大于 6000 的占 16.7% 。将此数据与年总支出数据相比较可以看出，水库村村民在人情支出上的花费是比较大的。在访谈过程中让我们感受到的是村民们将人情看的越来越重，甚至已经超出了传统意义上的礼尚往来，在人情观念和攀比心理的影响和驱使下，村民们送礼出手也越来越大方。还有少数家里十分贫困的村民们为了不得罪亲朋好友，只能将家里为数不多的猪拿部分出来凑数。人情支出在农村越来越普遍，这不得不引起我们和社会的重视。传统意义上的礼尚往来是中华民族的美德，可是为了旧有的人情观念和攀比心理而在人情上铺张浪费，有些人甚至因此而增添家里负担，这不得不让我们对此进行反思。关于生活支出，统计数据显示为，平均年生活支出小于 3000 元的占 23.3% ，在 3000 到 6000 的占 43.3% ，大于 6000 的占 33.3% 。而对于少数贫困户，完全是过着自给自足的生活，因而在生活支出上不到 1000 元。关于教育支出，对于家里有处于教育阶段的孩子的村民，每年在教育上花费数千元不等，也有少数村户花费上万元甚至数万元，当然也有一些家里十分贫困的村户只能依靠东拼西凑供孩子上学。关于医疗支出，如果家里没人生大病，年医疗支出在数百元到一两千元不等。打工方面打工方面主要包括外出打工状况和人们对在金融危机下打工是否受到影响的感受。根据问卷调查统计数据，我们了解到有 90% 的村户家中有人外出打工，从此单项数据可以看出，水库村外出打工的人数是比较多的。从访谈中，我们了解到，对于大多数贫困户和中等富裕户，他们都认为外出打工的收入要高于在家里种地或养猪，而种地或养猪的活完全可以交给留在家里的人来做，同时也有部分人很向往城市的生活。对于大多数外出打工的村民，他们打工所做的活技术性都偏低，而且大多数在打工前也并没有接受过有组织性的技术培养。当然在访谈中，我们也了解到有少数村民外出是做技术性很高的工种，如有一村户家中的大儿子外出到福建做模具设计，每月有六千多的薪水。关于金融危机对打工的影响，虽然大多数村民并不了解金融危机的含义，但是有 60% 的村民们认为金融危机给打工带来了影响，他们所了解到的影响主要有打工工资的减少，打工就业的难度加大，还有少数人打工所在企业因金融危机倒闭。当谈到金融危机时，也有部分村民感觉到金融危机对猪肉价格产生了一定的影响。水库村其他方面调研总结汪君 21 世纪是信息的时代 , 即使是在农村 , 信息的价值也是显而易见的 , 例如 , 村民们如果能得到猪肉价格的近期和长远的变动信息 , 便可提前采取相应措施 , 确保创收 . 然而 , 通过我们的调研发现 , 即使是消息比较灵通的富裕户 , 也没有认识到这一点 . 按照村里人的观点 , 能否致富关键靠的是运气 . 在水库村 , 人们了解信息最主要的方式是收看电视 , 水库村中约 52% 的信息来自电视节目 , 另一个重要的信息来源则是村民们自己订阅或零购的报纸 , 其中主要的刊物为《湖南农业科技报》，报纸对信息的贡献率约为 22% ，而作为现代人主要信息获取来源的网络，在我们调研的水库村，对信息流入的贡献率仅为 2% 左右，除此之外，其余 24% 的信息，主要通过村民们主动打听、平时聊天以及村里开会来获取。值得注意的是，村里还有大约 4% 的人平时丝毫不关心外界的信息，而他们中绝大多数是贫困户。如何让农民们更好地认识信息，获取信息，利用信息，对于新农村的建设无疑具有重要意义。这两年的金融危机让好多大学毕业生开始把注意力投向中国广大的农村地区，国家相应地也出台了一些措施，鼓励大学生去农村发展，就此，我们向水库村民们询问了他们对于大学生到农村来的看法。超过 90% 的村民表示欢迎大学生到农村来发展，他们觉得大学生有文化，有技术，有管理方法，能够为村子出谋划策，能够帮助村民们致富，比蛮干的人要强得多。在被问到大学生到农村来是否丢脸时，村民们表示，只要大学生有水平，到农村来发展是一件很有前途的事情，如果能做村官就拿到了铁饭碗，一点也不丢脸。在调研时，也有些村民表示了他们对于大学生来农村的质疑：农村里条件差，大学生根本就不愿意来，即使来了的，也不一定是真正地为农村的发展，或许农村只是他们事业的一个跳板。而且大学生来农村当村官，如果想要摸清农村里的情况，至少也得一到两年，仅靠大学生根本不可能，让他们来协助村长会更好。村民们还表示，来农村的大学生，光有能力还不行，还得有人脉关系，才能给农村带来政策、项目。就大学生去农村这个问题，笔者认为：大学生去农村对缓解就业压力，促进农村发展无疑都具有重要意义，但与此同时，国家还必须完善好大学生下农村的相关政策措施，让大学生能够安心留在农村，真正为农村的发展做出贡献。笔者建议多让大学生回本省、本市、本县、本村工作，他们对这片土地有真挚的感情，也比较了解当地情况，而且在南方，各地有各地的方言，有的是很难听懂的，本地大学生就不会有这样的障碍。另外，国家要采取有效的选拔和培训措施，确保为农村输入农村真正需要的人才。村民在被问及对农村合作医疗的看法时 , 村民们表示 ,, 合作医疗是一件造福农村的好事 , 而且近几年补助力度也加大了 . 也有些村民向我们透露 , 在农村合作医疗每一年按 20 元每人收费 , 大家交这个 20 元主要是为了保个平安 , 平时看病的小钱都不给报销 , 不住院的话也不报销 , 即使住院也只报销 40% 左右的药费 , 不报手术费 , 平时小伤小病得不到什么实惠 , 大病住院才有好处 . 还有少许村民表示 , 不太清楚合作医疗是怎么报销的 , 自己也从来没有报销过 . 据笔者了解 , 以往的合作医疗没成功的原因，一定程度上同统筹的规模小，筹资水平低，但把保障的重点放在门诊或小病上，从而导致了基金的分散使用，保障程度低，无法有效帮助农民抵御大病的风险。因此，新型农村合作医疗制度明确以大病统筹为主，实行县级统筹。笔者下乡调研时，常常有很多的人说合作医疗只报住院的，不管门诊的。其实这涉及到，新型农村合作医疗的定义中所界定的大病统筹。所谓大病统筹，是指我国农村医疗保险的一种模式。由于条件所限，目前农村合作医疗只能做到县级统筹，当然各地对此项制度有不同的做法。但其制定都是遵循小病分流，大病统筹的原则，即规定一个起付线，从几百元到几千元不等（根据当地的经济承受能力和医疗待遇水平而定），起付线以下的医疗费用由个人负担，超过起付线以上的部分由社会保险机构按比例支付。起付线俗称门槛线，它是一个报销资格取得的问题。起付线的意思是超过此线以上的部分，才可以进入报销的范围，就是起付线以下的部分由农民个人负担，超过起付线的部分分段按比例报销补偿。通过设置起付线，同时可以使就医农民选择适合自己的医疗机构的档次，即做到病人的合理分流。比如，上呼吸道感染患者，可以在县级医院治疗，也可以在乡镇卫生院治疗，而后者起付线较低，而且同等情况下报销比例高，适合经济收入较低的家庭。其实设置起付线，更主要出于合作医疗资金有限的压力，通过共同分担治疗费用，从而避免小病大养，减少医疗资源浪费。但由于当时，筹资时的宣传只强调了看病就可以报销，而没有说清楚如何报销的相关依据，从而引起农民的误会，甚至抱怨。因此 , 农村合作医疗 , 不仅要做到政策惠民 , 而且要切实地有效地做好宣传工作 , 才能真正造福农民 . 在水库村调研的时候，我们还询问过当地村民是否愿意抵押房子或土地进行创业，但得出的答案基本上都是不愿意，而他们之中从银行货过款的也聊聊无几，村民们表示，在农村货款难，房子也不值几个钱，除非银行有熟人，但即使如此也贷不到多少钱，他们更多的是去亲戚朋友家借，更关键的一点的是，农民赔不起，当地的村民主要以养猪为主，近两年猪肉行情不稳定，很多人都赔了，没有多少人肯冒险了。就笔者对水库村的几天接触，我觉得，水库村的情况在中国的农村绝不是个别现象 . 由于信息的闭塞，村民们对于贷款的认识还停留在几年以前，再加上近几年投资生猪养殖风险较大，大家普遍忽略了利用贷款来发展其它副业，村民们还停留在，一家致富，大家跟着学的阶段。当被问及是否听说过关于土地流转的信息，只有极个别的人在报纸上看过，绝大多数的人表示从未耳闻。笔者认为，要发展好水库村经济，当地必须首先做好信息传递工作，让村民们认识到信息的重要性 , 有条件的村子 , 可以向村民们介绍在当前形势下什么时候，通过什么方式有赚到钱的机会，让村民们知道，如何利用国家给予农村的信贷政策。第二点，政府应当根据当地资源特点，积极探索拓展抵押物的范围。缺乏抵押物和有效担保是农民贷款难的关键症结。除此之外，政府机关还可以因地制宜，寻找适合当地发展的政策措施，例如，瑞安农协通过农民专业合作社提供担保，而农户向合作社提供反担保的办法，挖掘更多的抵押物资源，让农村的房产、土地承包经营权等都可以间接作为抵押物，满足贷款需要。信贷＋保险也是一种创新的业务模式。通过加强银保合作，引导贷款客户参与农业保险、信用保证保险，开发基于保单的信贷金融产品，从而有效地分散和转移农村信贷风险。在用水方面，不知水库村井水水质如何，反正我们在宾馆里的水，相当难喝，而且，放置一定时间后，有很多的水垢。以下是一份水质的报告，师兄看着用吧！中国农村饮用水状况亟待改善 2006 ～ 2007 年全国爱卫会与卫生部联合组织的全国农村饮用水调查结果表明， 44 ％的调查水样没有达到基本卫生安全。调查还显示，农村生活饮用水的水源主要以地下水为主， 75 ％的人口在饮用地下水，饮用地面水的人口为 25 ％，其中地面水超标率为 40 ％，地下水也达 46 ％。而且还有 45 ％，即近一半的农村人口在饮用分散式供水，基本采取直接采用原水，其超标率更是达到了 48 ％。中国农村饮用水状况亟待改善。除污染以外，我国农村饮用水还存在高氟、高砷、苦咸等问题。根据中国水网 2008 年度报告一《中国水业政策与风险分析》，目前有 8000 多万人农村人口饮用水含氟量超过生活饮用水卫生标准， 4000 多万人在饮用苦咸水，受高砷水影响的人口已达几百万。水库村能源状况调研总结李开志本次调研了水库村的三十户，调研得到的能源使用方面数据列于 excel 文档中，从中可以看出这三十户中主要能源使用沼气的共 17 户，使用煤球的为 6 户，另外 7 户主要是以烧薪柴为主。除主要能源外，大部分人家还有备用的辅助能源，以备不时之需。需要使用辅助能源的家庭中，使用薪柴的共 11 户，液化气 7 户，煤球 2 户，用电 2 户。用电是必不可少的，每户每月电费约 30-40 元，养猪户稍多。本地种植作物以水稻为主，农作物秸秆都是直接在田间烧掉，形成的草木灰用作来年的钾肥。水库村能源使用以沼气为主，这主要是由于这个村的养猪业很兴盛，有大量的猪粪用来做沼气原料，沼气产量大，能基本满足使用沼气家庭的能源使用。从村长处了解到的情况是这个村 255 （？）户中有 140 （？）户建有沼气池，这与我们调研得到的数据基本相同。没有养猪的家庭由于没有沼气原料，所以没有沼气可用，条件好些的以烧煤为主，稍差的则主要是烧薪柴。煤球价格 0.68 元每个，每天需烧三个，一个月以三十天算需 61.2 元，是很大的一笔开销。薪柴来自于村周围的山，相比而言就基本上不需要什么投入，只是要花掉些时间，一般在农闲时上山砍柴。辅助燃料主要是薪柴和液化气。液化气目前价格约 70 元每罐，一般能用三个多月，用起来还是比较合算。烧煤比用液化气要贵，但平时有热水用，若热水全用液化气来烧则反不如烧煤合算，因而煤一般作为主要燃料，而做饭速度快的液化气主要作为辅助燃料。 4 月 8 号下午上山途中见到的以前修起来的路都被灌木丛遮蔽了，山上有很多的树枝落叶没人收集，这说明现在上山砍柴的人少了，人们的生活好了起来，以前以烧柴为主的方式也发生了改变。除了液化气和薪柴外，村里使用的能源还有电和太阳能，但其价格较贵，所以占比例很小，基本不影响本地的能源结构。此处用电主要是烧水、煮饭。电的使用主要是在照明和家电等生活用电上，每月电费 30 多元，养猪户粉碎饲料、清洗猪圈等要用电，用电量比普通家庭多，随养猪规模扩大递增。本地能源使用状况基本如上所述，综合各方面情况，进一步优化能源结构主要出路在于建立集中供气的大型沼气池，既能充分利用本地的猪粪资源，又能减少沼气外逸和猪粪直排带来的环境污染，是一举多得的有效途径。愤怒的学生：陈应泉 2009 年 5 月 6 日; 个人分类: 胡思乱想|5683 次阅读|20 个评论

答重发：“苦干二十年，住进燕南园”: lix 2009-5-2 09:37; 重发在 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=229216 中设问：孔老二说不患贫而患不均，不患寡而患不安，朱熹注：均，谓各得其分；安，谓上下相安。只说对一半，均是要均，但安就算了，一个运作良好的社会是需要social mobility。否则会死气沉沉。从系统学的角度来说：一个系统/社会应该是开放社会而不是封闭社会。孔老二这句话重发也误读了。这句话被误读了两千多年，包括朱子。这句话的原文，重发倒是引对了的，两千多年来传统的经文误为：不患寡而患不均，不患贫而患不安。寡、均，贫、安的对应关系搞混了。所以也就误解为平均主义和上下相安。纵观孔子的思想体系，前半句是强调人人应该有受教育的机会，通过受教育使自己变得富贵，有教无类，富贵可求。后半句则是强调国家不怕人口少，怕兵荒马乱。所以孔子是主张用和平、合法的方式（读书）提升自己的社会地位，并非要冻结社会层级。实际上，朝为田舍郎，暮登天子堂更好的反映了孔子不患贫而患不均的思想。正是这种人人能高考的期盼，维系了中华民族对贫富悬殊的高度忍耐力。到民国年间，大学老师收入悬殊也是很大的。例如一级教授年薪约相当于RMB 40万，住学校配置的独栋别墅。青年知识分子当然羡慕，但很少眼红嫉妒。因为他们知道这些大师是作学问作出来的，自己也可以作出来、住进去。所以用苦干二十年，住进燕南园来勉励自己。; 个人分类: 历史杂谈|5745 次阅读|7 个评论

网上民调：教授分级: lix 2009-5-1 01:11; 民办《中国特色科技评价体系建设研究》课题试启动，其第一子课题目前我国科技评价体系问题的严重性：为什么要探索新的，中国特色的科技评价体系少不了民调。百度了一把，教授分级民调，居然没结果。不知道网友有没有什么参考文献？老邪不会设计调查问卷，硬着头皮试试： 1．您认为这次教授分级公平吗？ A。公平；B。基本公平；C。不公平 2．您认为主要不公平在：A。论资排辈；B。在科教系列里固化当前行政级别；C。固化了临时性荣誉/一次性课题大小进科教系列级别；D。领导操纵前述ABC太方便；E。领域未适当细分，缺乏可比性；F。未考虑地域差别；G。其它。（可多选） 3。如果您选1B，同时认为相邻两级之间学术水平可能倒置，那么，相邻两级之间年薪差别大到什么程度，您会改变主意。A。2万；B。4万；C。8万。希望网友踊跃投票、拍砖。部分投票结果已保存，不作其它目的使用。如大家认为不宜删，可以恢复。网友推荐参考文献： 1.《学部通讯》2009年第三期，p11-16：如何造就世界前沿水平高级专家 2. 贺卫方(北京大学教授)，三六九等说教授，http://old.blog.edu.cn/user1/8887/archives/2005/79326.shtml 3. 学术评价之博客 http://old.blog.edu.cn/user1/8887/index.shtml; 个人分类: 怪哉虫儿|5024 次阅读|7 个评论

民办《中国特色科技评价体系建设研究》课题试启动: lix 2009-4-30 12:12; 建议科学网响应涛哥号召，民办中国特色科技评价体系建设研究发表后，反应还算热烈。几位网友提出疑虑，担心中国特色的提法是否科学。我个人认为，涛哥的要求，是改革开放、科教兴国大方向的要求。但政治上用什么提法，我们搞科学的不必太推敲。比如是按过去的方针办还是按既定的方针办差别何在？不是我们指导一堆博士研究20年能弄得清爽的。中国特色社会主义如何定义？也不是我们指导一堆博士研究20年能弄得清爽的。我们按涛哥的要求往下作就行了：积极探索科学合理、具有中国特色的科技评价体系，用对科技工作者科研能力和科研成果的社会承认来引导和激励科技工作者，更加充分地激发广大科技工作者的聪明才智。参考科协课题的子课题设置，我建议本课题设以下5个子课题： 1．目前我国科技评价体系问题的严重性：为什么要探索新的，中国特色的科技评价体系 2．自然科学中国特色评价与激励体系建设研究 3．工程与技术科学中国特色评价与激励体系建设研究 4．人文与社会科学中国特色评价与激励体系建设研究 5．中国特色学术腐败防治体系建设研究第一子课题为总课题。首先希望感兴趣的网友承担或参加各子课题。各子课题承担人未确定之前，欢迎各位网友先提供参考文献和自己的思路，可以在博客发贴子，评论，也可以发短消息，或匿名评论，或发Email给承担人。老邪年纪大了，希望网友尽快踊跃承担总课题和各子课题。对课题设置也欢迎大家提出不同意见。感谢重发建议：时间以半年为宜。; 个人分类: 怪哉虫儿|4238 次阅读|5 个评论

给《中国特色科技评价体系》的一些建议: 热度 1 chyq721 2009-4-30 11:06; 闯祸，总是年轻人的特点。既然我已经在科学网闯了一次祸，我就不怕第二次了。所以，冒着所谓枪打出头鸟的风险，给《中国特色科技评价体系》提供一些非常幼稚的建议。首先，我得向众位老师和同学描绘一番我个人现在和未来规划中的角色。第一，我是一个初生牛犊不怕虎的 80 后博士生，还不知道社会的水有多深，但是我明白自己总有一天会走向死亡，在这之前能做点对得住他人的事就行了。第二，我是一个致力于将科研成果转化为生产力的实践者，我来自于农村，深刻的明白做出来的东西看得见才能被农民接受。第三，我是一个梦想让农村生活比城市生活更加美好的人，所以自从有人总结出中国最大的问题是三农问题后，我是极度的关注三农问题，农民过得是很苦，但是如果连我这从农村走出来的孩子都不愿意帮助他们，那他们就真的没有改善生活的希望了。其次，需要汇报一下我对中国特色的一点理解。第一，中国是农业大国，八亿没有受过高等教育的农民如何致富，如何过上真正的小康生活，是任何西方经济学家不能把握住的，所以我以为，中国大陆学者拿第一个诺贝尔经济学奖一定是用很好的数学模型来揭示中国农村经济发展趋势的，这个活计任何西方人还真是不能做下来的。第二，目前中国工业领域以高能耗高污染的重工业为主，这些工业事关国家命脉，只能是国有，但是自有国家去推动他们完成节能减排的工作要求；而要解决大量人口的就业问题，必然要发展中小型的民营企业，如何帮助这些民营企业在节能减排的政策要求下获得好的发展，是一个必须迫切解决的问题，这个也不是西方学者能够搞定的。第三，中国的利益分成中，不得不注意家族的角色；家族，对于经济的稳定有好处也有不利一面，我们要做的就是尽量开动脑筋避免不利面，发展优势面；所以在利益的博弈中，我立志于只要给与机会让我们向前走，掌权者拿走所有的名利都无所谓。再次，我得说一说 80 后与前辈们的区别。柏杨在《丑陋的中国人》中讲得好，中国人最缺乏的其实是独立思考的能力。应试教育可能真的破坏掉了很多八零后的思考能力，但是一个群体的发展，并不需要太多有独立思考能力的人，这是由目前中国乃至全人类发展所处阶段决定的。不能保证八零后有很多人具有独特的思考能力，但是根据我个人的观察，八零后还是很有些人有想法的，又真的愿意为国家发展默默奉献的，对于这些人，只要给与机会，他们就会做好，并不会太在乎所谓的名利。众位 50 后到 70 后，完全可以坐在家里享受天伦之乐，只要您充分相信这些愿意做事的八零后，您的名利都会双收的。好了，前提条件已经说明，我可以说一说我个人的不成熟建议了吧。第一，请在中国特色的科技评价体系中做好一个引导引导研究者投身于中国特色工业和农业的发展需要。西方的任何技术与想法来到中国都要结合国情才能有所使用。而中国特色的工业和农业也只有工作在工业和农业一线的，对中国国情有真正了解的人方能做好。科技评价体系中，只需要有一个引导方向即可嘛，能够鼓励更多的年轻人放弃出国镀金的想法，而踏踏实实投身于新的上山下乡运动，那么中国特色的科技评价体系应该会取得真正的实施。我个人以为，中国的工业和农业并不需要那些发表在《科学》《自然》上的科技论文来指导如何发展，这些科技论文是企业主、工人和农民看不到也看不懂的；而且这些问题的解决并不需要太多的高深研究层面的东西，所消耗的只是年轻人的思考力与青春，科技评价体系能够保护好年轻人的思考力和青春就行了。第二，请中国特色的科技评价体系能够给八零后十年的发展期。八零后有多少呢，应该是中国年龄比例中最多的。八零后中已经有很多人直面中国社会的现实，已经意识到虚幻的论文指标是不能给他们带来任何发展的空间；而且运气不佳，又遇上了二十一世纪第一场大的经济危机，所以八零后会认真的审视自身。大多数八零后还没有到而立之年，性格和想法还是可以被改造的，那么正式的走上祖国建设的主力舞台前还是能够重新塑造的。那么科技评价体系应该设法给八零后十年时间，让他们在中国工业和农业最需要发展的领域踏踏实实工作十年。这十年对八零后很重要，因为是他们最有冲劲的时候；其实对中国的发展也是更重要，经济的发展将从模仿为主慢慢的向自主研发发展，没有一帮子敢于冲击的年轻人，怎么能行呢？第三，请众位领导原谅我的不知天高地厚，原谅我的幼稚可笑，但是我可以向您表决心的，您给我机会吧，我为您带来一百万的经济价值，您给我年薪两三万就行了。我闯祸了，不是我的导师能够处理掉的，所以还请科学网的老师帮忙，如果真的有人要报复我，还请不要提供我所在单位和所就读老师的资料，在此先谢谢了，一切责任由我一个人承担吧，无非是在牢狱里玩玩数学嘛。; 个人分类: 胡思乱想|4689 次阅读|10 个评论

2009-4-21-科学计量学-科学计量学研究进展2: junpengyuan 2009-4-27 11:21; 本次课程是本门课最后一次课程，主要介绍文本挖掘中的聚类、关联规则一些经典算法的原理，还有就是科学计量学在科技评价中的应用简介，具体的应用可以参加我们主编的一本图书：潘云涛 . 科技评价理论、方法及实证 . 科技文献出版社课件请见： http://www.uushare.com/user/felixyuan/file/1541332 总结一下，所有的课件： http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=215554 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=217243 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=217913 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=219072 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=220779 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=222110 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=228456 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=225996 http://www.sciencenet.cn/m/ user_content.aspx?id=228463; 个人分类: 科学计量|3502 次阅读|1 个评论

科技评价指标相关消除方法----相关系数调整法: yuliping 2009-3-9 15:35; 摘要：为了消除科技评价中指标相关导致重复计算，影响评价精度和效果的问题。本文以科技期刊评价为例，采用相关系数调整法解决这个问题，取得了良好的效果。其原理是：首先判定指标间是否具有两两相关关系，如果有，用较小的指标乘以拟合优度作为相关部分的估算值，然后采用客观相关系数调整法或权重相关系数调整法对指标相关部分进行修正，并可以采用指标相关优化系数检验调整效果，从而降低指标间的相关性，最后将调整后的指标数据再一次标准化后加权汇总进行评价。该方法一定程度上可以淘汰旨在消除指标相关的某些客观评价法。结论：指标间相关问题不仅仅存在于科技评价中，而且广泛存在于一切多指标综合评价中，采用相关系数调整法可以对这个问题进行优化，但是完全消除是十分困难的。 1 、作为一种近似算法，相关系数调整法可以显著降低由于指标相关产生的重复计算问题，使评价结果更贴近客观实际，同时修正了由于数据冗余导致的排序错误。采用本方法的前提是，各项指标都是正向指标。 2 、采用相关系数调整法前必须对数据进行标准化处理，指标重复部分剔除后还要再进行一次数据标准化处理，然后才能进行加权汇总。 3 、经过调整后，指标相关情况虽然有所降低，由于这是一种近似算法，仍然会存在相关，不建议继续循环采用本方法降低相关系数，这样会加大误差。 4 、使用相关系数调整法进行评价数据相关优化，即可以在指标确定权重的情况下进行，也可以直接对原始数据进行客观公正的相关修正。 5 、由于科技评价的复杂性，一般采用多级指标进行评价，在指标众多的情况下，最好逐步进行调整。 6 、采用相关系数调整法优化后，如果最大指标间的两两相关系数降到 0.5 以下，在进行进一步评价时，建议取消旨在消除指标相关性的客观赋权法，如主成分分析，因子分析等。注：该文发表于《情报杂志》2009.2 俞立平 PDF下载; 个人分类: 科学计量|7258 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科技评价

相关帖子

相关日志

关闭安全验证