科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: scientometrics

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

CiteSpace应用论文:其他作者
ChaomeiChen 2017-9-26 20:28
Knowledge Domain and Emerging Trends in Organic Photovoltaic Technology: A Scientometric Review Based on CiteSpace Analysis Fengjun Xiao 1,2 , Chengzhi Li 1 , Jiangman Sun 3 * and Lianjie Zhang 4 * Xiao F, Li C, Sun J and Zhang L (2017) Knowledge Domain and Emerging Trends in Organic Photovoltaic Technology: A Scientometric Review Based on CiteSpace Analysis. Front. Chem . 5:67. doi: 10.3389/fchem.2017.00067
个人分类: CiteSpace应用|6633 次阅读|0 个评论
《Scientometrics》(1980-2015)
热度 1 ChaomeiChen 2015-12-16 12:16
图为1980-2015发表在《Scientometrics》上论文所形成的共被引网络。白色红边节点的大小代表过去180天其在Web of Science上的使用情况。 CiteSpace中的主要参数选则: version: 4.0.R5 SE (12/15/2015) Demo 2: Scientometrics (1980-2015) g-index link scaling factor: 2 look back years: 8 node size: U1 (180-day usage) 特此感谢李杰推荐《Scientometrics》作为CiteSpace新增的4个Demo数据之一并且提供相关数据和例子。
个人分类: CiteSpace图谱|4207 次阅读|1 个评论
A Review of Theory and Practice in Scientometrics
rbwxy197301 2015-10-6 10:38
A Review of Theory and Practice in Scientometrics http://arxiv.org/vc/arxiv/papers/1501/1501.05462v2.pdf John Mingers Kent Business School, University of Kent, Canterbury CT7 2PE, UK j.mingers@kent.ac.uk 01227 824008 Loet Leydesdorff Amsterdam School of Communication Research (ASCoR), University of Amsterdam, PO Box 15793, 1001 NG Amsterdam, The Netherlands loet@leydesdorff.net Abstract Scientometrics is the study of the quantitative aspects of the process of science as a communication system. It is centrally, but not only, concerned with the analysis of citations in the academic literature. In recent years it has come to play a major role in the measurement and evaluation of research performance. In this review we consider: the historical development of scientometrics, sources of citation data, citation metrics and the “laws of scientometrics, normalisation, journal impact factors and other journal metrics, visualising and mapping science, evaluation and policy, and future developments. Keywords altmetrics, bibliometrics, citations, h-index, impact factor, normalisation, scientometrics (科学计量学是把科学看作一个交流系统,定量研究科学过程的特征。它非常关注科学文献之间的引用分析。近年来它在科研绩效评价和测度方面扮演了重要角色。这篇综述涉及:科学计量学的发展历程;引文数据源;引文指标和科学计量学“定律”;归一化;期刊影响影响因子和其它期刊指标;科学可视化;评价与政策;未来的发展。) Scientometrics is one of several related fields: Bibliometrics – “The application of mathematics and statistical methods to books and other media of communication” (Pritchard, 1969, p. 349). This is the original area of study covering books and publications generally. The term “bibliometrics” was first proposed by Otlet (1934; cf. Rousseau, 2014). Scientometrics – “The quantitative methods of the research on the development of science as an informational process” (Nalimov Mulcjenko, 1971, p. 2). This field concentrates specifically on science (and the social sciences and humanities). Informetrics – “The study of the application of mathematical methods to the objects of information science” (Nacke, 1979, p. 220). Perhaps the most general field covering all types of information regardless of form or origin (Egghe, L. Rousseau, 1988). Webometrics – “The study of the quantitative aspects of the construction and use of information resources, structures and technologies on the Web drawing on bibliometric and informetric approaches (Björneborn Ingwersen, 2004, p. 1217; Thelwall Vaughan, 2004). This field mainly concerns the analysis of web pages as if they were documents. Altmetrics – “The study and use of scholarly impact measures based on activity in online tools and environments” (Priem, 2014, p. 266). Also called scientometrics 2.0, this field replaces journal citations with impacts in social networking tools such as views, downloads, “likes”, blogs, Twitter, Mendelay, CiteULike.
个人分类: 科学计量学|3194 次阅读|0 个评论
文献计量的新应用——政策计量
热度 5 ZJUlijiang 2014-9-3 15:43
公共政策文件(含法律、政府部门性规章、通知、条例等形式)也是一种文献,与学术期刊论文有许多相似之处,例如,政策文件也有标题、发文机构、发文日期、正文等要素。在Scientometrics(SSCI收录期刊)最新发表的论文中,我们收集了1949-2010年间中国中央政府机构颁布的4707份科技政策文件,把文献计量研究方法移植到政策文件中,定量地研究了科技政策主题变迁、政策颁布机构的合作模式、科技政策的影响力等问题,研究结果详见 http://link.springer.com/article/10.1007/s11192-014-1406-4 附论文标题与摘要 A bibliometric study of China’s science and technology policies: 1949–2010 Abstract: This paper uses a bibliometric analysis method to probe into the evolution of China’s science and technology policies from 1949 to 2010, and the roles of core government agencies in policy-making. We obtained 4,707 Chinese ST policies from GDIS, a Chinese public policy database provided by Tsinghua University. Co-word analysis and network analysis were applied in mapping the topics of ST policies and collaboration among the agencies, while citation analysis was applied to assess the influence of ST policies. Findings include: first, the focus of Chinese ST policies is mainly on applied research and industrialization, rather than basic research; second, more and more government agencies are involved in making ST policies, but collaboration efforts are not significantly increasing; last but not least, the influence of different ST policies is determined by the administrative ranking of the policy-making agencies responsible for drafting those policies.
5918 次阅读|15 个评论
Scientometrics期刊主编Tibor Braun卸任,Wolfgang Glänzel接任
热度 3 xianwenwang 2013-11-10 10:37
2013 年 11 月 7 日, Scientometrics 期刊发表了由 Eugene Garfield (尤金 . 加菲尔德, SCI 创始人)写的一篇社论“ Farewell Editorial ” ,宣告了 Tibor Braun 卸任主编的消息,新的主编将由比利时鲁汶大学 Wolfgang Glänzel 教授担任。此前 Glänzel 教授已经担任副主编( ASSOCIATEEDITOR-IN-CHIEF )数年时间。 来自 于匈牙利的布劳温( Tibor Braun )是世界著名的科学计量学家,正是他于 1978 年,和普赖斯( Derek J. deSolla Price ,科学计量学之父 )、加菲尔德等一起正式创立 Scientometrics 期刊。从那时开始, 布劳温 就一直担任 Scientometrics 的主编,是科学计量学届的 “ 不老翁 ” 。创刊 35 年以来, Scientometrics 已经发展成为享有世界声誉、有着巨大影响力的科学学、科学计量学、科技政策与科技管理研究的学术刊物。它同时被 SCI 和 SSCI 数据库检索,最新公布的影响因子为 2.133 ,在全部 84 种信息科学与图书馆科学 SSCI 刊物中位列第 7 。 除了在科学计量学领域的卓越贡献,布劳温还是一位杰出的化学家。他同时担任化学 SCI 期刊《放射分析化学与核化学杂志》 Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 的主编。借用梁立明老师文章中的一句话: “ Tibor Braun 是一位极其罕见的有着两种平行且完整科学生涯的人 — 作为化学家和作为科学计量学家,在两个科学领域他都获得了国际声誉。 ” 近年来,世界科学计量学届来自中国的声音逐渐多了起来。目前, Scientoemtrics 期刊的 49 位编委会成员中,有两位来自于中国大陆地区,分别是河南师范大学的梁立明教授和上海交通大学的刘念才教授。 表 1 统计了自 2005 年以来 Scientometrics 期刊的主要发文机构,其中来自中国大陆地区的武汉大学发表 25 篇,大连理工大学发表 24 篇,分别位居全球第 11 位和 12 位。 2005 年,大连理工大学成立了 WISE Lab (网络 - 信息 - 科学 - 经济计量实验室),大连理工大学的这 24 篇中,有 16 篇是由我们 WISE Lab 成员发表的。 表 1 Scientoemterics 期刊 2005 年以来的主要发文机构(前 20 名) 序号 机构 发文数 1 比利时天主教鲁汶 大 学 97 2 匈牙利科学院 76 3 西班牙 科学研究理事 会 73 4 荷兰莱顿大学 47 5 西班牙格拉纳达 大 学 39 6 比利时安特卫普大学 38 7 比利时 哈塞尔特 大 学 36 8 台湾大学 30 9 印度科学工业研究理事会 29 10 荷兰阿姆斯特丹大学 29 11 中国武汉大学 25 12 中国大连理工大学 24 13 英国苏塞克斯大学 21 14 印第安纳大学 20 15 比利时鲁汶大学 KHBO 学院 20 16 中国科学院 19 17 中国科技信息研究所 19 18 意大利罗马第二大学 19 19 佐治亚理工学院 18 20 北京大学 18 Scientometrics 期刊的新任主编 WolfgangGlänzel 教授也是世界著名的科学计量学家。他早期也是跟随布劳温从事科学计量学研究,目前在比利时鲁汶大学工作。相信在 Glänzel 教授的带领下, Scientometrics 期刊将会取得更好的发展! 注 :普赖斯是著名的科学学家和科学计量学之父。科学计量学领域最著名的普赖斯奖就是以他的名字命名。今年正好是普赖斯逝世 30 周年,我的博士导师刘则渊教授组织我们翻译了普赖斯的 4 篇经典论文,将分别在《科学学研究》和《科学学与科学技术管理》 2013 年第 12 期发表,敬请各位同仁关注。
个人分类: 杂记|9037 次阅读|8 个评论
参加第六届科学计量学与大学评价国际研讨会感受(1)
info2008bnu 2010-11-9 10:32
11月4-6日,在导师的帮助下,我参加了在武汉举行的第六届科学计量学与大学评价国际研讨会,这是我第一次正式地参加国际会议,感受非常多。 1.武大印象 会议的地点在美丽的国立武汉大学,这是我第一次去武汉大学。进入武汉大学的第一印象就是正门的标题:国立武汉大学(据说还可以反过来念),感觉很有历史。 武大的另一特点是临湖抱山,树非常多,环境优雅,有点像在森林里学习的感觉,这里的空气应该非常好吧。武大是建立在珞珈山上的,所以坡度非常大,不适合骑自行车,所以校园里自行车非常少,取而代之的是校园的服务车,上车1元,招手即停,不过人还挺多的。 武大另一不得不说的景点是樱花大道,所以尽管错过了季节,已经没有樱花了,但我们仍然想去看看。樱花树不高,也不是很整齐,与开花时美丽的景象相比,不开花时则没什么特点,与其他的树木差别不大。 在武大期间,我还参加了他们传统的每周晚放露天电影的活动,当时还挺高兴的,有点回到童年的感觉,由于地形的特殊,他们正好有个地方可以放露天电影,看电影的人还很多,好像也有很多武汉市民。 有一点不明白的地方就是武大晚上路灯非常少,由于武大树非常多,没有路灯感觉很可怕,像是走森林的感觉。不知学生晚上出行是否安全,或许他们的治安非常好吧。 2.会议感受 第一天上午是领导讲话,资历都比较老,然后是集体合影,然后是国际科学计量学与信息计量学学会(ISSI)主席RonaldRousseau(罗纳德鲁索)教授和美国新闻与世界报道(USNews&WorldReport)的主任RobertJ.Morse(罗伯特莫尔斯)分别作报告。当时这两位学者说的时候都比较慢,居然还能听懂他们说什么,真是令人太高兴了。可是下午的TheTimes(泰晤士报)的副主编PhilBaty说的太快(年轻有为),没太听懂他说的是什么,看来英语还得加强。
个人分类: 科研心得|3954 次阅读|0 个评论
etal作者现象
周春雷 2009-2-25 10:25
etal 作者现象 Hirsch 定义的 h 指数是基于 SCI 的,其测定非常容易:在 SCI 网站,查出某个人发表的所有 SCI 论文,让其按被引次数从高到低排列,往下核对,直到某篇论文的序号大于该论文被引次数,那个序号减去 1 就是 h 指数 。显然,这种 h 指数统计方法并不区分文章是作者独著还是与他人合作。 虽然合作是现代大科学研究的趋势,但笔者认为合作者数量并非越多越好。 表 1 为笔者统计的 Scientometrics 自创刊以来( 截至 2008 年 10 月 25 日 )被引文献的合作者人数与论文被引次数间的关系汇总,从中不难发现独著者对高被引论文贡献最大,然后依次是双人合作、三人合作和四人合作。合作者人数超过 4 的,仅对高被引论文有极小的贡献。随着论文被引次数的提升,合作者人数呈递减趋势。由此可见,合作者数量并非越多越好。 表1 Scientometrics 合作者人数与论文被引间的关系 合作者人数 论文被引次数 44 10 5 1 1 18 231 414 864 2 17 174 341 559 3 6 88 139 264 4 3 27 56 109 5 1 9 21 34 6 5 6 8 7 0 1 2 8 1 1 3 9 2 10 1 区分合作者对文章的贡献显然是一件令外人困惑的家务事,合作者中既有对文章作出实质性贡献的,也有并未作出任何实质性贡献的纯粹挂名者。由于非第一作者在参考文献中常被代以 etal. ,为研究方便,本文对第一作者之外的其它合作者不做区分,统称为 etal 作者。按照 h 指数的定义, etal 作者也可以拥有很高的 h 指数,笔者将这种通过充当别人文章中的 etal 作者就可提高 h 指数的现象称作 etal 作者现象。 尽管科学家普遍具有高尚的道德情操,不会为了提高学术声誉而四处挂名,但是作为学术评价指标, h 指数的有效性显然不能寄托在科学家的严格自律上。由于合作是科研中的普遍行为,所以因合作而导致 h 指数受益的例子随处可见。 etal 作者现象暴露出 h 指数存在合作者漏洞,作弊者可以实施合作式 h 指数注水来获益。
个人分类: h指数|4458 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 11:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部