科学网 › 标签 › 起诉 › 相关日志

标签: 起诉

相关日志

老人被臭虫叮咬后死亡，保姆被起诉: richwindow 2017-3-26 22:03; 美国宾夕法尼亚州一老妇死于臭虫叮咬，护理员遭起诉据美国New York Daily News 报道，宾夕法尼亚州西曼海姆村的的一名72岁护理员被指控杀害一名96岁老年妇女。根据尸检结果，96岁妇女因家里严重的臭虫侵害而感染败血症而死亡。检察官向护理员提出控诉，罪名是过失杀人。检察人员在达到案发房间时发现，墙壁、床上孳生大量臭虫，房间还住着死者另外一名妇女。护理员辩称，她一直在试图用自己买的物品来控制臭虫，而且她没有足够的钱请专业人员来进行防制。这可能是臭虫叮咬致死为数不多的案例了，NEJM（新英格兰医学）杂志报道，截至目前尚无臭虫叮咬导致疾病传播的证据（N Engl J Med 2008; 359:1047）。但上述案例中，死者因败血症死亡，败血症（septicemia）是指致病菌或条件致病菌侵入血循环，并在血中生长繁殖，产生毒素而发生的急性全身性感染。媒介传染病（vector borne disease）是经媒介传播的疾病，媒介是指一类能在人与人之间、动物与人之间传播疾病的生物。所以，死者感染的败血症是臭虫叮咬后免疫力低下、治疗不及时导致，臭虫是否能称为媒介，即能否传播疾病，还有很多争议与矛盾，尽管虫媒传染病的名单里没有与臭虫相关的疾病。至少，在美国CDC的官网上对于上述疑问的解答如下： Do bed bugsspread disease? （臭虫能传播疾病吗？） ****Bed bugs are not known to spread disease. Bed bugscan be an annoyance because their presence may cause itching and loss of sleep.Sometimes the itching can lead to excessive scratching that can sometimesincrease the chance of a secondary skin infection.*** （迄今为止认为臭虫不能传播疾病，叮咬使人瘙痒和失眠。有时，叮咬能引起大面积的瘙痒，进而增加了皮肤二次感染的机率）由于臭虫能反复从人体吸血，Burton【1】认为臭虫能携带40种以上病原微生物（胃、粪便、体表、唾液腺），被怀疑能传播41种人类传染病；然而，发现一只感染病毒的吸血臭虫并不能认为它就是该类病原的有效媒介【2】。例如，Webb研究团队发现【3】，臭虫在吸食含有高滴度艾滋病毒的血液后，臭虫体内8d内可检测到HIV病毒，但没有发生病毒复制，臭虫粪便中也没有发现病毒。通过人工饲喂系统也没发现机械传播现象。另外一个更有可能的传播对象是乙肝病毒HBV【4】，有研究发现HBV表面抗原可在臭虫体内存在长达7.5周【5】，但同样不能在臭虫体内发生复制。另外，有研究认为臭虫粪便可能在某些情况下机械传播HBV【6】，但粪便中的HBV表面抗原并不代表病毒的活力。为了探明HBV在臭虫消化过程中保留感染活性，用3只猩猩进行了试验【7】。用感染HBV病毒的血液饲喂臭虫，10-13天后，53-58%的臭虫被感染，用200只感染的臭虫去叮咬3只黑猩猩，结果未发生感染或血清转化。为了验证上述血液的有效性，直接注射黑猩猩，结果很快全部被感染。预测，HBV病毒在臭虫体内遭到了灭活。 2014 年，AJTMH杂志（TheAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene）报道，宾州的研究人员发现，臭虫和老鼠之间能双向传播引起查加斯病（在美洲非常流行的致死性疾病）的克氏锥虫，但是也受到一些学者的质疑【8】。锥虫病主要是由猎蝽传播，猎蝽与臭虫有许多相似之处，同属半翅目，均在血餐后反射性排泄，这也是锥蝽传播查加斯病的重要行为条件。关于臭虫传播疾病的争议一直存在。由于主流的研究结果认为臭虫不能传播疾病，但是这些研究的时间较久远，可能需要用现代更先进的技术和盲法设计进行研究。律师们一直辩称，在宾馆被臭虫叮咬而感染疾病的风险是确实存在的，因此主张旅客进行索赔；这也是臭虫对旅店业最大的冲击（国外有各种天价索赔的案例），国内也有高铁列车臭虫侵害的报道。由于臭虫在旅店的危害巨大，进一步促进了臭虫在PCO（有害生物防制）日常业务中的重要性。然而，现实是目前尚未发现臭虫传播疾病的证据。所以，更科学的观点应该是：尽管臭虫在自然界可感染（携带）许多病原菌，但目前尚未有任何可靠的疾病传播证据，随着生物技术的快速发展，仍有不要对臭虫的医学重要性进行深入研究。参考文献 Burton GJ. Bedbugs in relation to transmission of human diseases. Pub Health Rep. 1963;78:513-524. Goddard J. Mosquito vector competence and West Nile virus transmission. Infect Med. 2002; 19:542-543. Webb PA, Happ CM, Maupin GO, et al. Potential for insect transmission of HIV: experimental exposure of Cimex hemipterus and Toxorhynchites amboinensis to human immunodeficiency virus. J Infect Dis. 1989;160:970-977. Jupp PG, Prozesky OW, McElligott SE, Van Wyk LA. Infection of the common bedbug ( Cimex lectularius L) with hepatitis B virus in South Africa. S Afr Med J. 1978;53:598-600. Jupp PG, McElligott SE. Transmission experiments with hepatitis B surface antigen and the common bedbug ( Cimex lectularius L). S Afr Med J. 1979;56:54-57. Ogston CW, London WT. Excretion of hepatitis B surface antigen by the bedbug. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1980;74:823-825. Jupp PG, Purcell RH, Phillips JM, et al. Attempts to transmit hepatitis B virus to chimpanzees by arthropods. S Afr Med J. 1991;79: 320-322. Salazar R, Castillo-Neyra R, Tustin A W, et al. Bed bugs (Cimex lectularius) as vectors of Trypanosoma cruzi . American Journal of Tropical Medicine Hygiene, 2014, 92(2):331.; 5477 次阅读|0 个评论

于艳茹起诉北大一审胜诉: 热度 20 gaoshannankai 2017-1-18 09:46; 因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被学校撤销，北京大学历史系博士研究生于艳茹将北京大学诉至法院，要求法院判令撤销学校的《关于撤销于某博士学位的决定》(简称《决定》)，并恢复其博士学位证书的法律效力。　　重案组37号(微信ID:zhonganzu37)获悉，1月17日，海淀法院审结此案，一审判决撤销被告北京大学作出的《决定》。同时，于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，不属于本案审理范围，依法予以驳回。以上信息来自sohu网站，不对新闻内容真实性负责。我此前博文指出了北大处理这件事的不当之处，不知是否于博士抓住了要害我这篇博文讲到了北大处理没有严格按照规定执行，第一就是没有清楚证实于艳茹获得博士学位与这篇文章有关系；第二就是处理于，并没有处理他的导师。让外人看来，很容易理解为找个最弱的去顶包儿。我这篇博文一炮打中要害。北大博士生剽窃门处理过程中的不当之处 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-821830.html 另外，于博士，有些基本的东西希望你能了解，法院管不了学位相关问题，不仅法院管不了就连教育部也管不了。这是一个基本问题，希望各位读到博士的人能做个明白人，学位授予是学位委员会专家根据评定来的，人家认为你合格就给你，不合格就不给你，如果认为你做了有损北大学术声誉的事情也可以撤销，这个不是行政和法律可以管辖的。坚决支持北大严肃学风的举措，不过也希望北大严格按照相关处理这个问题。是否撤销该学位的关键，必须是于博士的申请材料里面是否体现了这篇文章的相关工作。所以希望北大通过官方渠道公示这个证据。如果于博士没有用这篇文章或相关工作申请博士学位，只是在校期间涉及抄袭，不应该撤销其博士学位，咱们一码说一码。北大作为中国高校旗帜，希望能够做到公开透明。这里补充一点我写上一篇博文，是因为第一时间觉得这个处理就是不负责任，其实就是为了应急。最大质疑就是没有提供直接证据，把学位与抄袭论文联系上。第二，抄袭的认定过于草率，我没有直接看文章，但是听一些人说，她本质上不是抄袭，只是不端引用，也就是绕开了大篇幅实际引用的文章，转而引用这篇文章引用的其他文章，为了掩盖文章中的大篇幅翻译。这个是期刊的责任，他们负责内容把关，出现大量雷同，但是给了引用不属于抄袭，应该属于不当引用。当然，我本人没有看原文，这些是听其他老师们讲的，所以希望北大进一步澄清。如果是为了维护学校声誉，认为简单处理一个人，让她把事扛了，那就大错特错了，这样不仅不会简单和见效快，反而会为以后招致更多麻烦，我还是那句话，做人做事要有个规矩。我们国家太多人没有法制观念，太多人没有基本科学素养，太多人狗屁不懂，太可怕了。一稿多投是否属于学术不端行为 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-997297.html 我很惊讶，还有太多老师认为一稿多发属于学术不端。还有人认为大面积内容翻译后加引用算抄袭。太可怕了，太可怕了。在全国范围内，北大还是学术严谨的，我虽然没有看原文，用屁股想一想，不认为是明目张胆的抄袭，很可能就是用翻译的工作冒充原创，但是给出了出处，有引用，审稿人不看，那么是审稿人的责任。如果是这样，北大太不自信了，本来没有抄袭的，你把自己打成了抄袭，太荒唐了。希望北大把事情查清楚，如果没有抄袭，那么此前定性抄袭的那些人或机构才是真正损害了北大声誉，北大要处理这些人，而且北大作为受损单位，有权利控告任何用“抄袭”一词形容此事件的期刊或媒体。建议于博士向法院追加一条诽谤，控告期刊与媒体，现在互联网已经把于博士定性为抄袭，而且全国人民都知道了，给你精神和物质上造成极大损害。你可以请求独立的学术机构从新认定，如果不是抄袭，那么他们要负责。最起码你的名誉可能受到了侵犯，这样，属于法院管辖范围，他们无法推脱。打官司要知道告谁，你不要告北大，告整你的期刊，北大还没你学位了你就告他，如果是我也不给你学位，最起码你和母校都翻脸，人品我看有点问题。我这一招厉害吧，于博士，你用我这招，北大害怕了，可能就给你翻案。不过，请切记我说的关键是你的博文论文是否与发表的这篇有关系，如果有关系，即使你没有抄袭，大面积翻译内容放入博士论文，无创新性，那么学位委员会因为这个理由不同意授予博士学位，也是完全正当的。你要想清楚。经过和蒋老师等讨论，我们一致认为，于博士应该先向学术圈做一个深刻检讨，得到大家谅解后，再维护自己权利，不做检讨，直接打官司，做人有问题，我个人不支持，坚决反对。于博士维权的同时，应该要同时考虑自己学术不端给北大声誉带来的侵害，是否深刻检讨，如果你不能做到这点，力争挽回北大声誉，我想大部分不会支持你维权。如果你学术不端的事情不先说清楚，岂不是任由这种风气蔓延，学术不端是源头，要解决这个问题，必须从源头做起，学术不端不解决，你的学位问题也解决不了。可惜于博士没有看我博文吧，如果第一时间联系我，我会建议她登报把自己学术不端说清楚，一方面（表面上）是向大家诚恳道歉；而实际上也算是一种先入为主的宣传，让大家知道实情。这样，学位委员会在处理这件事的时候不得不去看这个声明，顾忌到社会反应，就会慎重得多。不看我博文，吃亏啊。各位研究生和青年教师，作为弱势群体，为了避免自己被丢车保帅，以后遇到此类问题，一定要用我这招，第一时间登报声明致歉，把事情说清楚，不要给处理你的上层建筑更多操作空间。增加一条题外话，反腐败要从打老虎开始，千万不要杀鸡骇猴猴子犯了错误，就杀猴子，你杀几只鸡，能吓唬住猴子么，猴子想，下次老子犯错，无非就是多杀几只鸡; 4531 次阅读|40 个评论

好学者的嘴是‘金口’: 热度 4 lin602 2016-12-4 09:29; 刚刚看到一微信文章，说聂树斌的母亲要起诉某某某法学教授，原因是他在央视上发言内容不实的原因。我没有看到这个节目，也不知道节目与教授说了什么，但就这件事，我觉得，作为一位大学教授或者学者，自己的发言与说话一定要‘真’，如果不清楚，就少说甚至不说！说实话，电视上出现了不少教授与专家的发言与采访，有的非常好，但也有不少专家的发言，是根据法院判决、媒体意思、官方要求说的。当然也包括媒体节目上有关各种内容与话题，例如：法律、政策、动向、国际关系、科学技术等。在现实中，许多评奖、评项目、鉴定、验收等方面的专家发言，是第一个层面的。普通的小事或没有人追究的事还好办，没有当事人找，但涉及到利益双方，特别是涉及到人命案，可能就会有人找上门，甚至惹上官司。学者要让人尊敬，甚至成为学术大师，说话是要有‘学者气’的，不能为了钱，为了得到官员或媒体的高兴，为了出现在媒体上，顺着别人意思说。或者不仔细研究不慎重考虑后就随意发言。学者，是一个特殊的群体。只有严谨、负责、以真理为标准且有学识的学者，才是令社会尊重的人。学术大师，首先是道德与品质的楷模！好学者的嘴，是‘金口’！; 4402 次阅读|5 个评论

[转载]女儿疑因水污染患绝症去世父寻真相10年告环保部: jiasf 2016-11-18 02:22; 原标题：为女儿之死寻找真相的10年　　　　11月11日，冯军来到女儿坟前，摆上了女儿的照片　　　　针对环保部提起的行政诉讼，11月10日开庭　　　　鲍邱河河水浑浊，附近一些工厂的废水经尹家沟排入这条河　　没有律师，没有亲属的陪同，50岁的河北大厂县农民冯军孤身一人走进法院。这一次，他告的是国家环保部。11月10日上午9点半，案子在北京市一中院位于丰台吴家村的审判区开庭，被告席上有6人出庭。3个小时后，“以一对六”的冯军走出法院。他坦承，结果不容乐观，但他不会放弃，败了会上诉，哪怕二审输了，他还要申诉到最高法院。　　冯军，一个初中文化水平的农民，为何跟国家部委较上劲？在他自己看来，走到这一步实属无奈。　　2006年，冯军的大女儿突患白血病，一年后即病逝，冯军将病因归结为环境污染，和家门口的企业较上了劲。十年间，他接连起诉相关企业和地方环保部门，无一胜诉。2015年，冯军通过申请信息公开，获得上述企业的环境影响报告表。认定环评涉嫌造假的他，向环保部递交举报信，请求查处环评单位，环保部回复称，环评并无问题。在行政复议无果后，冯军再一次选择“民告官”。他说，打这么久官司，是想对死去的女儿有个交代。　　失去的女儿　　11月10日中午时分，冯军微笑着走出法院。北京当天的空气指数为257，有霾，但冯军没戴口罩。长期生活在空气重污染地区，他从无戴口罩的习惯。他的老家河北大厂回族自治县，距天安门不到50公里。　　他对衣着不太在意，有些不修边幅。背上一只书包，肩上还挂着挎包，两只包的拉链敞着口，露出诉讼材料。一身旧军装，领口已磨破，看得见污垢。古铜色的脸，额上清晰刻着皱纹。　　头天夜里，冯军在法院附近的一家小宾馆住宿，花了150元房费。而过去，他只舍得住30元一宿的。为了做足准备，夜里他写材料熬到凌晨三点，早上6点多就醒了。出门前，他喝了一两红星二锅头，因为“喝点酒更平静，思路更清晰”。　　进法院前，冯军自我感觉“信心十足”，开完庭后，尽管面带笑容，他却难掩挫败感。　　当天下午，冯军在法院附近接受多家媒体采访后，乘坐1路公交赶到O家园站。在这里，他换乘817路，回大厂县夏垫镇二里半村。到家时，天已黑，71岁的老母亲等候良久。这里是弟弟家，冯军寄居在此。　　冯军一家，原本有四口人，居住在二里半村的村南。夫妇育有二女。她的大女儿于2007年去世。妻子带着二女儿，离开了他。　　年轻时，冯军当过武警，复员后回到镇里，在土管所当测量员。因为二女儿是超生，他丢了饭碗，外出谋生。1998年，他回到二里半村，承包了紧邻夏垫村的20亩地。花费3年时间，冯军夫妇把两个大坑改造成鱼塘，在鱼塘边盖了房，养了鸭子。这样的生活，虽然并不富足，却也其乐融融。但一场突如其来的变故，打破了冯家的安宁。　　2006年3月18日，冯军的大女儿突然食欲不振。她的牙床肿了，几天后，腮帮子也肿了，牙龈把牙齿都遮没了。　　冯军把大女儿带到县医院，医生怀疑是白血病。随后去北京求医，孩子被确诊为急性白血病M5型。医生解释，白血病就是俗称的“血癌”。　　在排除家庭遗传病的可能性后，医生分析，孩子得病可能是环境污染引起的。冯军随后展开调查，寻找致病元凶。　　当时，冯家人的饮用水，取自鱼塘边自打的40米深的机井。冯军取样送检，2006年4月3日取回检测报告。检测结果显示，按生活饮用水GB5749-85标准，水样所含总砷超标2.95倍，总锰超标3.8倍。　　“拿到报告后，我第一反应是打电话告诉我妈：咱家的井水有毒，千万不能喝了。”冯军说。　　6天后，冯军又带着小女儿到医院抽血化验。结果显示：白细胞异常，血小板低，也是白血病，好在病情更轻。冯军由此推断，家里的水，被家门口的企业排放的污水污染了。　　他拿着检测报告，向县环保局等部门反映地下水被污染的情况，同时也将上述企业告到法院。另一方面，他和妻子四处筹钱，给两个女儿看病。　　但筹钱的速度，没能追过病魔。2007年6月19日，冯军的大女儿冯亚楠在夏垫镇的一间出租房里病逝。这个渴望考上北京电影学院的女孩，生命留在了17岁。　　失败的较量　　冯亚楠的遭遇，引发媒体聚焦和报道。对冯家人的遭遇和夏垫镇的污染，社会投来关注的目光。许多年过去，这个名字和这些事，渐渐被公众淡忘。但作为父亲的冯军，却一直耿耿于怀。他试图用行动，给大女儿讨一个公道。　　冯军告诉北京青年报记者，2007年，他和附近的村民统计出一份近10年来夏垫村因癌症致死的名单，把这份近30人的名单，交给了媒体曝光。　　夏垫村一度被称为 “癌症村”。冯军的鱼塘就紧挨着夏垫村。鱼塘南边有一条河叫尹家沟，此河穿过夏垫村，通往鲍邱河。根据当时媒体的调查，鲍邱河沿岸的南寺头村、马坊、赵沟子等村庄，均有人死于癌症，而夏垫村则比较集中。　　冯军鱼塘北面，隔着一条马路，是河北大厂金铭冷轧板带公司（下称金铭公司）和廊坊神华工贸有限公司（下称神华公司），两家公司是同一个老板。金铭公司的排污管道，从鱼塘边经过，通到尹家沟后排入鲍邱河。冯军怀疑，金铭公司的污水，污染了自家的水井，导致女儿患病。他希望通过合法渠道，确认被污染的井水和金铭公司之间的关联性。　　但官方并不认可2006年4月的检测结果。冯军说，那次送检，他担心不给验，没敢说跟企业排污有关。后来他反映问题时，县环保局的官员便说，这是他自行送检的，没有法律效力。冯军申请正式检测，但“自始至终，环保局没有对我家的水井正式抽样检测。” 　　在冯军反映污染问题的过程中，多个官员私下告诉他，金铭公司是利税大户，“别再折腾，折腾也没用”。这之后，冯军被迫交出鱼塘，为金铭公司的扩张让路。因为要给两个女儿看病，冯军夫妇已山穷水尽，不得不低头让地。　　2006年6月3日，冯军从鱼塘撤出，得到45万元补偿，两个月后，这笔钱几乎快花光了，却未能控制住大女儿的病情恶化，医院通知他们，还要30万元做骨髓移植手术。冯军一面四处筹钱，一面还要继续和相关部门周旋。　　2006年10月，县环保局决定对金铭公司的总排口的废水进行检测。检测结果表明，废水所测“砷”、“锰”均符合排放标准，并不超标。　　冯军继续奔走，请求廊坊市环保局抽检排污废水和自家井水。　　2006年12月4日，廊坊市环境保护监测站发出关于金铭公司水污染纠纷调查监测报告。监测结果表明，金铭公司所排废水中的PH值、氟化物、挥发性酚、锰、砷等各项监测值均符合标准，石油类超标2.9倍。按《地下水质量标准》三级标准，冯军委托检测其自家井水，结果显示，氟化物超标0.9倍，砷超标0.04倍。　　对污染源的不断追问，为冯军招致报复。2006年12月13日，在冯军陪同下，大厂县卫生防疫站的工作人员对水井进行取样，金铭公司的4名保安冲了过来，将冯军打晕。冯军住院20多天，在当地派出所调解下，打人者赔偿1万元治疗费了结，那口水井也被填上。　　躺在医院的病床上，冯军读到井水的检测报告：按照《生活饮用水水质卫生规范》标准，水中锰含量超标8.2倍，砷含量超标1.4倍。　　2007年6月，大女儿病逝。冯军继续反映污染问题。4个月后，他在家门口遇险，三个陌生男子将他摁进一辆银色面包车。冯军挨了一顿暴打，车开到天津市武清县境内后，他被扔在路边。他光着脚，找到一个商店打110报警。4天后，他接到警告电话：“再不老实就弄死你。”案子至今无果。　　被质疑的环评　　冯军没有服软。2008年起，他向金铭公司提起一系列环境民事侵权诉讼，法院最后判决他败诉。冯军说，当时他被迫退出承包的鱼塘，金铭公司的补偿都是针对土地的，并没有出一分钱赔偿其两个女儿治病的费用。　　2015年5月，冯军向廊坊市环保局申请政府信息公开，获得神华公司和金铭公司的环境影响评价报告表等资料。其中，金铭公司的环评，系北京大学和中国环境研究院编制。从上述资料中，冯军发现诸多问题。　　报告显示，金铭公司是2000年5月开工建设，2001年12月投入试生产，但环评出具的时间却是2004年2月24日。神华公司是2005年1月开工建设，2006年11月试生产，而环评出具的时间为2006年11月，两家企业都是典型的未批先建。　　“生产在前，环评在后。这样的环评文件，能保证环评质量吗？”冯军认为，上述环评文件涉嫌造假。　　此外，金铭公司的环评注明，项目南厂门（隔路）有住宅区为环境保护的主要目标，500米区域内无水源地。冯军指出，在环评机构作出该报告的2004年，他和家人在金铭公司对面的鱼塘养殖场内已经居住多年，饮用水取自院子里的自打机井，“只隔了一条马路，这么近的距离，为什么没监测到呢？” 　　金铭公司的环评报告还指出，该厂综合废水“无重金属部分”，在冯军看来，这无法解释2006年12月廊坊市环境保护监测站对金铭公司废水作出的监测报告，当时，废水检出含有锰、砷等元素，而冯军家的机井的水中锰、砷含量均超标。冯军据此认为，环评单位作出的环评结果失实，也没有发出警示，致使他成为环境污染的受害者。　　针对上述环评，冯军向河北省环保厅提出行政复议，要求撤销廊坊市环保局的批复。但省环保厅认为，环境影响报告表审批程序合法，适用法律法规正确。冯军随后针对廊坊市和河北省两级环保部门提起行政诉讼，法院未开庭，经书面审理作出裁定，认定冯军不具行政诉讼主体资格。　　在此种情况下，冯军于2015年11月向环保部递交举报信，要求对北京大学和中国环境科学研究院两家环评机构进行查处。收到举报后，环保部向河北省和廊坊市环保部门进行核实，其后作出回复称：环评文件不存在失实的情况，因此未处理环评机构。　　针对环保部的回复，冯军提出行政复议无果，进而提起行政诉讼。在11月10日的庭审中，环保部的代理人在答辩时指出，环保部的答复合法合规，冯军不具备诉讼主体资格。　　该代理人表示，冯军要求环保部根据《环境保护法》等法规要求查处环评单位的行为，并未涉及其实体权利，因此，本案不属于《行政诉讼法》中不履行法定职责可能造成申请人人身权利或财产权益受到损害的情形，也就是说，冯军作为原告，与是否对上述行为进行查处，不存在直接的法律上的利害关系。　　在经过两个多小时的庭审后，审判长宣布休庭，此案将择日宣判。走出法庭，冯军不服气：“两个女儿患上白血病，为什么我还不算受害者？当年井水里的重金属从何而来？法官为什么不能到现场亲自看一眼？” 　　11月11日，北青报记者回访冯军的养殖场原址。鱼塘和水井已不复存在，这里成了一个大停车场。停车场东侧不远，有一处近百住户的居民区。现场可以看到，停车场和居民区南侧，对面就是金铭公司和神华公司，相距只有一条20多米的马路。　　不做沉默的受害者　　十年过去，鲍邱河的河水依然浑浊。尹家沟成了一条暗沟。金铭公司的污水，经由尹家沟，排入鲍邱河。站在排水口附近一座桥上可以看到，从尹家沟流出的黑水和鲍邱河的黑水融为一体。河边弥漫着臭味，水面漂着垃圾。　　居住在鲍邱河附近的老铁介绍，鲍邱河的水过去是清的，河里能看到鱼虾，水能洗衣，上世纪90年代末，周边陆续建起化工厂、钢厂后，污水都排入了鲍邱河，这条河就成了黑水河。附近的夏垫村等村庄，用的水都是自打的机井，因为群众反映污染问题，政府部门协调污染企业出钱打了300米深的机井统一供水。　　环保部在2013年5月通报的一季度13起重点污染事件中，曾专门提及鲍邱河和金铭公司。通报称，大厂回族自治县群众反映鲍邱河水体污染严重，钢铁企业违法排污。廊坊市环保局已处罚相关企业环境违法行为。金铭精细冷轧板带有限公司、廊坊神华工贸有限公司、宝生钢铁制品有限公司3家企业已停产，大厂回族自治县已启动鲍邱河综合治理工作。河北环境保护厅督促当地政府加快鲍邱河整治工作进程，确保夏垫镇污水处理厂在今年上半年投入运行，清理鲍邱河沿岸无证无照企业。　　老铁说，前些年问题突出，政府专门整治过鲍邱河，但过后水质又差了。　　像冯军一样，对污染做出反抗的村民曾不断出现，但能坚持下来，并诉诸法院的少之又少。不少人担心遭到报复。冯军的邻居刘庆丰也挨过打。2005年10月，刘庆丰因为反映污染问题，遭到多名男子袭击，他的小商店被砸烂，人被打伤。报案无果后，刘庆丰从金铭公司对面搬离。　　北青报记者近日找到刘庆丰，他婉拒采访。在夏垫镇，一位家人患癌去世的村民表示，家人得癌多少跟环境有些关联，但此事不便表态，再者，家人也去世多年。冯军说，最初他告状时，有当地律师代理，但后来接到警告，便不再代理他的诉讼。　　在诉讼之路上，冯军越走越远，屡败屡战。但他并没有得到家人的支持。妻子王华（化名）觉得告状没用，与他产生严重分歧，在大女儿去世后不久，就带着病愈的二女儿冯兰（化名）在外居住。而冯兰当时年仅14岁，即辍学打工。在如此艰难的情形下，母女还搬过一次家，原因是提供借住地的朋友遭到恶意警告。　　冯军现在很少和妻女联系。除了清明节，他几乎不去大女儿的坟前――冯亚楠去世后，被葬在离鱼塘不远的二里半村义地里，坟前没有立碑。11月11日，冯军前去探望，意外发现坟头有一堆纸灰。他后来打通了冯兰的电话，女儿承认两个月前去祭奠过姐姐。　　言谈中，冯兰对父亲还有怨气。“她说，过去没有管她，现在也不用管了，她已经独立了。孩子劝我，说这么大岁数了，别折腾了，想想你老了怎么办。”冯军无以作答。对家人的愧疚，诉讼的艰难，时常让冯军陷入迷惘和高压中。他靠抽烟解压，每日烟不离手，一天要抽三四包，但只抽得起3块钱的那种。有时也喝点酒，理由是，可以让心里更平静，消解心中的恨意。十年光阴，他都放在和污染的较量上，并没有赢，但他不愿沉默。“该赔多少钱，赔多少，污染和环评的事必须有问责。两码事。” 　　“我要对得起失去的女儿。”冯军仰着脸，硬着脖子说。本版文并摄/本报记者李显峰 http://news.ynet.com/3.1/1611/17/11998257.html 责任编辑：梁燕（EN003）; 个人分类: 社会观察|1288 次阅读|0 个评论

[转载]水源保护区村民生活艰难告县政府索赔5800余万: 热度 1 jiasf 2016-5-20 10:23; http://gongyi.ifeng.com/a/20160519/41610268_0.shtml 资料图县城有了清洁的水源保障，水源区的农民生计却日益艰难。海南省屯昌县良坡水库核心区的4个村民小组多方反映无果后，最终决定向法院起诉，请求判决撤销屯昌县人民政府2009年在4个村民小组集体所有的土地内设立饮用水水源保护区这一行政行为，并索赔6年的土地直接纯产值损失5800余万元。水库窘境 4个村民小组所在地是屯昌县南坤镇石坡村，分别是第一、二、三、四经济社，距离屯昌县城近10公里左右。村民陈先生介绍，良坡水库系上世纪50年代末所建，水库占地面积0.8平方公里，水浸区库容占地面积达1400万平方米，其所占用的石坡村的水田、坡地均是集体土地。水库建成之后，石坡村人均水田仅剩0.23亩，坡地人均面积仅剩0.85亩。上世纪90年代初期，良坡水库成为屯昌县县城居民的饮用水供给水库。 “从1980年开始，政府考虑补偿因水库建设给石坡村造成的粮食损失，每年安排11万斤粮食给石坡村；到了上世纪90年代，政府通过县财政局，每年补偿27500元给石坡村，持续到2001年。”陈先生介绍，2010年，县政府将水浸区补偿款提高到108000元，一直持续到现在。按照全村1666人计算，每人每年补偿仅65元。 “村民仅靠政府补偿的65元及耕作0.23亩水田，坡地0.85亩来维持生活，十分艰难。”石坡村第一、二、三、四经济社联合盖章的一份信访材料中写道。虽然补贴不多，但在石坡村村干部眼中，这仍是一块肥肉。海南省纪委网站发布的消息显示，2014年年底，石坡村党支部书记、村委会主任李明华连同该村其他5名支部委员全部接受组织调查。2015年1月，屯昌县纪委决定，开除李明华党籍，其中一项即是“在担任南坤镇石坡村党支部书记、村委会主任期间，挪用水浸区农民基本口粮补贴。” 此案发生后，屯昌县将水浸区农民基本口粮补贴资金发放流程改为直接发放到农户的一卡通账户。屯昌县政府办公室（2015）150号公文显示，2016年，该县水浸区涉及5个镇14个自然村，农民基本口粮补贴资金测算金额总计46万余元，比2015年的32万元增加14万余元，仅石坡村就占全县补贴的1/3。补贴的增幅明显，源于该县测算的粮食价格从2015年的0.983元涨到了2016年的1.427元。被划入一级保护区的村庄多年来，石坡村因为良坡水库占用了大量土地，村民靠土地发家致富的路基本被堵死，一些村民开始想其他办法，有的在水库里养鱼，有的在水库边养家畜。村民王积金自老公去世后，一人养育三儿三女，靠着每年出笼的60头左右的猪，家庭生活尚可维持。然而，到了2015年，她连猪也不能养了。县里的人告诉她，良坡水库是水源地保护区，良坡村又在一级保护范围内，不能养猪。现在，王积金在良坡水库边上的猪栏内大部分都空着，只有两头母猪和一群刚出生的小猪崽儿。村民陈垂勇40岁出头，原来靠在村里开挖的鱼塘养殖，后来也接到电话，被要求不能再养鱼了。一家四口，加上100来棵橡胶树，全年收入只有1万余元。这些巨大的变化源于屯昌县2009年的政策——将良坡水库作为饮用水水源保护区保护起来，石坡村全部被划入了最核心的一级保护区。记者在石坡村多处出入口位置发现，屯昌县政府已立起石碑、设置了警示标志，明令在保护区内实施“七禁止”：禁止新建扩建和保护水源无关的建设项目；禁止向水域排放污水，已设置的排污口必须拆除；不得设置与供水无关的码头，禁止停靠船泊；禁止设置和存放工业废渣、城市垃圾，粪便和其他废弃品；禁止设置油库；禁止从事种植，放养禽畜，严格控制网箱养殖活动；禁止可能污染水源的旅游者其他活动。水源保护区的7条禁令“致使石坡村民没有一寸土地可以合法使用”。村民在信访材料中写道：“划入水源保护区的土地，根本不允许农民种植使用，村民土地无法种植和放养禽畜之后，又给我们造成了巨额的经济损失，甚至无法生存，完全扼杀了村民的活命之路。” 不仅如此，村民要想建新房，也被完全禁止。陈垂勇说，近2000村民生活在一级保护区内，建新房也被完全禁止，有的村民因生活需要，确实要建房，只能偷偷建。记者在石坡村内走访一圈发现，石坡村的民房绝大多数是老旧的砖瓦房，全村基本没有周边农村随处可见的二、三层小楼房。无奈的民告官一边是屯昌县政府日益强化的对良坡水库饮用水水源地的保护措施，一边是石坡村近2000村民多年被限制、急于脱离保护区所制造的生存困境，双方的矛盾愈演愈烈。石坡村也曾信访过，但大多石沉大海，即使争来一点补贴，对全村人来说，也是杯水车薪。石坡村与县政府的保护措施抗争过，有的偷偷养殖，有的偷偷建房，但最终都被县里发现。今年4月18日，石坡村的4个村民小组最终分别召集村民代表会议，签字画押，决定将本村的行政诉状递交至海南省第一中级人民法院。石坡村的行政起诉状称：“诉诸法庭，源于热爱自己赖以生存的这片土地。应该说，原告很难用言语去表达自身所经历的一切。脚下的这片土地，到底给自己带来了耻辱抑或荣耀？” 拿起法律武器维护村集体权益的石坡村村民积极为开庭作准备，他们聘请了能够找到的最好的律师，也在网络上查找和石坡村相同情况的地区是如何对待饮用水水源核心保护区的农民的。石坡村村民查到的资料显示，云南的松华坝水库一级保护区设置后，对核心区的居民进行了移民搬迁安置工作，有1230户3200人移民搬迁至盘龙区茨坝街道蒜村德惠小区，并获得20年的长效补偿；在广东番禺，2016年提高了水源保护区补偿标准，由原来的每亩每年补偿金100元提升至350元；而在福建厦门的同安区汀溪水库水源保护区，其2013年的货币化生态补偿事实细则规定，货币化生态补偿标准为2012年度每人每年1300元，之后若厦门市农村最低生活保障标准调整，则自调整的年度起，按厦门市农村最低生活保障标准调整幅度的1/3进行调整。石坡村的诉讼请求很简单：判决撤销屯昌县人民政府2009年在原告集体土地区域设立水资源保护区的具体行政行为，判决屯昌县人民政府赔偿自2009年起在原告集体用地范围内设立水资源保护区之具体行政行为给原告造成的经济损失。记者统计4个经济社所列经济损失，合计达5867万余元。 4月26日，海南省第一中级人民法院发出《受理案件通知书》，决定受理石坡村一、二、三、四经济社的行政起诉状。屯昌县法制办主任王琼富告诉记者，法院受理石坡村的行政诉讼，县里正在作应诉前的准备，已聘请律师。因为这一案件的复杂性，可能会向法院申请延期开庭。王琼富认可石坡村近6000万元的赔偿请求在屯昌县行政诉讼里创下纪录，但他表示因案件尚未开庭，不便介绍更多详细情况。; 个人分类: 未分类|2043 次阅读|2 个评论

“王宇澄诉三腐院士王正敏侵犯名誉权案”今日开庭审理: 热度 7 wych199771 2015-12-9 08:58; 王宇澄（原告）诉“三腐院士”王正敏（被告）侵犯名誉权案定于2015年12月9日下午二时在上海市徐汇区人民法院第二法庭（龙漕路128号）正式开庭审理，敬告并请到庭旁听，谢谢！; 5737 次阅读|9 个评论

中国应该起诉韩国MERS患者故意传播传染病罪: 热度 3 gaoshannankai 2015-5-30 11:40; 又看到2则令人气愤的消息中国确诊首例MERS病例锁定158名同机乘客韩国患者已被隔离仍执意乘飞机来华出差对于已经明知患病的韩国人，执意来华出差，怎么通过的那个发热检查，我们上次非典花了那么多钱买了这些装置，现在是不是都成了废铁了？这个病人个人治疗以及惊动我们cdc部门追查其他乘客，带来多大损失，对中国人带来了安全隐患，如果不是世卫组织及时通知，没有及时发现隔离这个人，后果不堪设想。 http://www.sciencenets.com/home.php?mod=spaceuid=272do=blogquickforward=1id=4618; 2679 次阅读|4 个评论

科学网博主徐晓陈楷瀚谢茂才等我保留起诉权利: 热度 5 冯用军 2015-3-2 01:34; 3人所发文章，涉嫌对本人的恶意诽谤、造谣诬陷、人身攻击、道德侮辱、名誉侵害甚至人身威胁，我已取证，要求3人在科学网上公开道歉、删除相关博文，并保留随时起诉的权利。特此告知。冯用军初稿于2015年3月2日1：33 修订于2015年3月3日14：19; 个人分类: Life Comments|2949 次阅读|15 个评论

我对王正敏方的名誉权诉讼案已立案受理，会公开审理，以正视听: 热度 7 wych199771 2014-7-18 18:00; 我对王正敏方面严重侵犯我的名誉权诉讼案，已通过上海市徐汇区人民法院立案受理，我们不同意调解，请求法院公开审理此案，以正视听！欢迎社会各界人士和新闻媒体朋友们届时参加旁听！; 4045 次阅读|13 个评论

这事情迟早要发生: 热度 8 lin602 2014-6-4 07:21; 看到网上一报道：港媒：千余名中国富翁起诉加拿大取消投资移民 http://business.sohu.com/20140604/n400390981.shtml 。这事情迟早要发生的，因为人数太多了，只是在什么时候动作的而已。中国人数基础太大，占人口比例很少的人就是一个很大的绝对数字。十几年前，我校有一批人技术移民加拿大，那时候，移民加拿大好象比取得北京户口要容易。如果按现在速度移民再过十几年，加拿大应该改名为：中国加拿大分区。; 2904 次阅读|11 个评论

临武城管会不会被死者家属起诉？: 热度 2 lin602 2013-7-21 09:28; 临武瓜农被打死是近期最最重大新闻事件之一，赔了几十万元，下葬了。人打死了，触犯了刑法，检察院应该要起诉，而死者家属从道理与情理上是要起诉凶手及城管局的。钱赔了，死者家属会起诉吗？这件事是反映了中国法制现状的一个重要案例！; 1523 次阅读|4 个评论

三名中国研究员遭美国联邦法院指控商业受贿: 热度 9 郝炘 2013-5-22 08:47; 据美国联邦调查局 (FBI) 纽约办公室周一的新闻发布，纽约南区联邦法院检察官起诉三位纽约大学的中国研究员，称他们图谋接受来自一家中国公司和一家中国政府支持的研究机构的贿赂。被指控者分别是纽约大学医学院放射系副教授朱宇东，以及在朱实验室工作的研究工程师杨兴 ( 音译 ) 和李烨。朱宇东和杨兴分别已在他们的住所被逮捕，李烨则在被起诉之前回国。据纽约大学医学院的网站，朱宇东 2008 年受聘放射系副教授，他曾在斯坦福大学获得电气工程博士学位，也曾在通用电气公司的实验室工作，拥有许多发明专利，在磁共振平行成像技术方面颇有建树。（朱宇东照片来自纽约大学医学院网站。）朱宇东在 2010 年申请并得到一项 NIH 项目资助，他用研究经费将杨兴和李烨从中国雇到美国工作。他们三人被指控各犯一项商业贿赂阴谋罪，如果罪名成立，最多可判 5 年监禁。朱还被指控犯一项在其 NIH 项目申请中伪造记录罪，如果罪名成立，最多可判 20 年徒刑。很多有关具体内容，网上都能找到。比如： FBI 新闻发布 ( 英文的 ) ： http://goo.gl/NO1rY 扭腰时报报道： http://cn.nytimes.com/usa/20130522/c22bribe/ 　　　　　　　　; 个人分类: 未分类|12696 次阅读|12 个评论

顾秀林起诉饶毅的事黄了？: wliming 2012-11-8 21:47; 前不久闹得好像很凶，饶毅也不给她台阶下。现在怎么没了音信？我倒不是想看人家打官司，而是希望法律对这个转基因的事给出一个公正的判决。顾秀林：“明人不做暗事。我借此机会正告饶毅院长：我已经决定向法庭提起诉讼，控告你。该是什么罪名就立什么罪名。你已经触犯了某种法律。当然，我还想给你饶毅留条后路：如果你在 2 天之内宣布撤回你的胡言乱语，撤掉那篇胡说八道的博文，我就放弃起诉。” 饶毅：“我也清楚地回答您的起诉威胁：我不会撤销博文”。; 个人分类: 娱乐|787 次阅读|0 个评论

北京大学起诉邹恒甫已由法院审理查明立案，应依法严惩！: 热度 4 可变系时空多线矢主人 2012-9-7 23:14; 北京大学起诉邹恒甫已由法院审理查明立案，应依法严惩！邹恒甫歪曲事实、蒙蔽真相，欺骗隐身、误导舆论，混淆视听. 确实严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严，严重伤害了北京大学师生员工和校友们的感情，也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工的确是“罕见的恶劣事件”! 北大起诉,并经法院审理查明，符合起诉条件，于9月7日正式立案。非常正确\必要! 必须依法严厉惩处!; 个人分类: 哲理|2927 次阅读|13 个评论

美国再剥转基因“美丽”画皮：30万农夫控告孟山都: 热度 2 蒋高明 2012-2-25 21:39; 蒋高明在转基因问题上，方舟子公开撒谎：“转基因食品不仅无害，而且安全又环保，因为可以减少农药残留”。 http://opinion.news.chengdu.cn/content/2010-12/15/content_603720.htm?node=8501 方的话是没有任何科学依据的谎言，其真实目的是为孟山都开脱。他可以蒙蔽一些中国大陆善良的粉丝，但美国人还是不买账的。转基因更环保吗？1996年, 孟山都抗草甘膦除草剂转基因作物上市，当时生物技术行业都信誓旦旦地保证，转基因作物作物只需少量除草剂。遗憾的是，转基因技术推广15年来，在美国以草甘膦为主的除草剂并没有减少，而是在2002到2010年之间，随HT转基因作物种植、农药草甘磷用量持续增长。更严重的后果是，由于不断使用孟山都草甘膦(农达，Roundup),杂草对除草剂中的活性成分草甘膦产生抗性，诱导了超级杂草。农民们不得不使用更多草甘膦除草剂，或添加更多有毒除草剂，比如百草枯、2,4-4等。据美国农业部的数据显示，在美国，从1996年到2004年，抗除草剂大豆、棉花、玉米的净效应是，除草剂用量增加了1.38亿磅（5%）。该数据还在不断上升。到2004年，同常规大豆相比，对孟山都抗草甘膦转基因大豆使用的除草剂多了86%。即使表面上转基因可减少农药残留（转基因作物头两年会有这个作用），但它减少的农药到了植物体内，以转基因的形式表达生物农药的有效成份Bt蛋白，转基因食品就是含Bt生物杀虫剂的食品，是人体内必须面对的新型杀虫剂。世界上商业化种植的两类转基因作物一类是Bt转基因作物，另一类抗除草剂转基因作物常见的即转基因大豆，孟山都用官方公关手段说服WHO/FAO多次把草甘膦残留指标和日耐指标提高，请方舟子给WHO/FAO发函打孟山都的假：既然转基因食品减少农药残留、为什么还要提高GLYPH残留指标和日耐指标的数值呢？最近，美国30万农夫在联邦法院对孟山都公司提出起诉，控告孟山都的转基因污染了天然作物品种，转基因种植造成土地恶化，环境污染，转基因公司剥夺了他们种植有机作物的权利。传统作物受转基因污染后，还面临被孟山都起诉的重大麻烦！文章的英文文章见下面的链接。感谢花生网 http://bbs.huasheng.net/thread-29335-1-1.html 提供的原文的中文翻译，让我们能够了解到地球的另一端发生的大事。与中国针对反对转基因民意所表现的出奇的平静相反，记者拍摄的镜头画面上，美国农夫高举镢头斧子并发出怒吼。美国人对转基因发出的声音，已不是弱弱的抗议，而是喊打了！发表于 2012-2-23 21:04:13 30万农夫在联邦法院对孟山都公司提起诉讼 http://bbs.huasheng.net/thread-29335-1-1.html 背景简介：孟山都公司是一家跨国农业生物技术公司。该公司目前也是转基因 (GE) 种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%–100%的市场份额。当前，世界上绝大多数基因改造作物研发技术，都已经被孟山都等少数公司所控制。他们通过大投入获得的良种，控制了相当大的市场份额。在西欧，玉米种子市场的80%由6大种子公司占有。这些生物巨头已经通过专利技术和国际公约，垄断了一些国家的粮食控制权。 30万农夫在联邦法院对孟山都公司提起诉讼：3月31日做出审判在Willie Nelson记录了“疯狂的年代”之前，他不会知道对于美国那些受人珍视的农夫家族来说，事情会变得多么的疯狂。作为农业补助协会的主席，Nelson最近发起了全国性的占领运动：“占领食品系统” Nelson说到：“政府对我们食品系统的联合操控已经导致百万计家庭农场的消失，以及土壤的恶化”。上百市民（其中甚至包括了纽约市的大厨们）加入了“占领食品系统”组织，组织取名为“食品民主”。这些人在1月31日聚集在联邦法院门外，以支持从事有机耕种的家庭农场对农业大亨孟山都公司提起具有划时代意义的诉讼。（有机种子贸易协会与孟山都案）的口头辩论于当日进行，案件的83名原告代表了超过30万的有机物耕种者、有机种子种植者、以及有机种子公司。这个诉讼案向公众阐述了一个怪异而又令人震惊的事实：孟山都公司凭借“专利侵权”法案对有机农夫进行干扰和威胁，如果任何农夫在他们的农场里使用了哪怕微量的转基因种子，都将会受到孟山都的控告。 Naomi Buckwald法官听取了孟山都关于撤销起诉的口头陈述，以及来自公共专利基金会、代表了美国有机耕种农夫的法律团队对转基因制造商孟山都的指控陈述。在听取了双方的辩论后，Buckwald法官说她将在3月31日宣布是否对此案作出审判。此案的辩论不仅涉及到孟山都公司可能通过引进他们自己制造的转基因种子来破坏农夫的纯正有机种子，还涉及到任何其它转基因领域对“抗农达”除草剂的抵制。“抗农达”的使用可能进一步污染有机农场的附近地区。当然，最初的时候，有机耕种农夫们不想有任何被转基因污染过的种子。事实上，这也正是他们成为认证的有机耕作者的原因。但是，他们现在必须担心被他们所痛恨的魔头（孟山都）所起诉，甚至还要花费多余的钱和土地（缓冲带仅仅是某些时候可以阻止被污染的种子被风刮到耕地中）。在这种状况下，他们甚至不得不选择彻底放弃种植以下有机作物：大豆、玉米、棉花、甜菜和菜籽…仅仅是为了保护他们自己不被孟山都起诉。 “疯狂，这真的很疯狂” 农夫们正遭受着可能丢失谋生之道的威胁。他们为许多美国人创造了好的工作机会，并为大众提供纯净的食物。这些有机耕种者给全美带来健康的食物以使得我们能有个健康的国家，而不是像奥巴马总统担心的–我们会拥有更多营养不良的孩子和过度肥胖的成人。所以，当奥巴马任命孟山都前副总裁Michael Taylor为美国食品及药物管理局（FDA）专员顾问的时候做了什么？食品及药物管理局负责“商标要求”，最近在Michael Taylor的管理下成为FDA“食品沙皇”：所有的转基因食物不需要如此的商标要求，即使各个国家消费者组织大声疾呼公众有权知晓食品系统里的“转基因”是什么。我们悲愤地记得：奥巴马在竞选演说时承诺他将“让民众知道什么是转基因”。这样的利益冲突导致了99%的占领运动都是支持家庭农场的。看看随后出现的令人困惑的新闻标题，它揭示了中西部农场所种植的转基因玉米将会被喷洒来自于致命的橘剂（美军侵越期间用的一种化学剂）的2,4-D 毒素。看看之前美国老兵提交至最高法院的诉讼，他们试图争论孟山都所产橘剂的危害，以及在越战中士兵们受困于橘剂的副作用所导致的高致癌率。仅仅在1980年，那时各种子公司制造的混乱开始毁灭家庭农场的生计，国家农业医学中心报告在中西部偏上地区有900名男性农夫自杀。这几乎是全国白人平均死亡数量的两倍。更悲剧的是，一些农夫的孩子们也自杀了。研究表明，当一代农场家庭失去了他们的庄园，他们的下一代通常无法重振雄风。有机种子贸易协会主席Jim Gerritsen指出：今天，有一些第五代及第六代的农场农夫被迫离开他们的庄园，因为“恐惧的气氛”（来自孟山都的起诉），他们不能再种植一些他们想种的作物。这些农夫通过选择投资处于萌芽期的有机耕种，安然度过了过去20多年的大变革时期。现在，他们在试图成功地扩展他们生意的同时不得不面对：来自孟山都的威胁。甚至是有机奶农们，当他们为他们的有机奶贴上“非牛生长激素”的标签以区别于传统奶制品中使用孟山都的牛生长激素的时候，也不得不受困于来自孟山都的起诉。消费者们当然想要有机食品，他们还希望美国纯净的食物来源一直受到保护。通过有机的手段生产于美国，这是未来的趋势。并且，农场家庭和种子公司应该不受约束的保持有机食物生产的高标准。他们理应得到保护，使他们的庄园免受来自各大农业公司危险的种子的入侵，更不用说杀虫剂和除草剂在转基因作物上的使用。有机工业有一个“有机的印章 ”，这对家族企业的成功也很重要，甚至连这个关于品质的标记都受到了孟山都转基因种子威胁。银行业也应受到谴责。就在按揭抵押和家庭破产之前的许多年，农夫们是最先感受到压榨的。我在80年代采访过Willie Nelson，他提到尽管当时农夫们有那样高的自杀率，农业补助部也收到农场家庭的来信说银行已经要求收回他们的贷款，尽管被逼到如此地步，“我们从未漏过一笔支付”。这仅仅是隐性的霸占牧民们肥沃的土地？还是故意要让农场家庭们破产？几年前，当米歇尔·奥巴马在白宫的花园种植有机植物的时候是多么的鼓舞人心。这是一个很好的先例，但是发生了什么呢？当人们发现前任政府当局留在下水道的淤泥已经污染了种植着这些有机蔬菜的土壤时，一切都被毁坏了。这只是一点小小的混乱，但已经被补救。那么来看看我们被前任政府当局错误的选择所污染的全国有机食品供应系统又是怎样的呢？为什么前任当局开始的时候就允许孟山都把转基因种子引进到我们纯净的、有机的、以及为未来所准备的食品库存当中？近来，奥巴马当局为了刺激食品出口，与农业生物技术巨头公司，包括孟山都，签署了联合协议，以扫除阻碍更多转基因作物向外扩张的最后的障碍。但是在最近由有机种子种植与贸易协会提起的诉讼中，提到了在2006年来自“大量经有机改造的大米”带来的污染，即水稻污染。在被批准用于人类消费之前，“商业大米的供应遭到了广泛的污染，导致多国禁止从美国进口大米”。由此带来的世界性的经济损失“多达12亿八千五百万美元”，所有损失都归因于转基因生物技术。为了将局势扭转，摆脱孟山都制造的基因改造种子，并去除转基因种子对美国有机种子库所带来的巨大危险，美国人应当做些什么？全美有着较高的癌症率。吃健康的、尤其是有机食物，被认为对抵抗癌症以及其他疾病有着很大的好处。当大型农业企业威胁那些独立的农场家庭，并导致农夫们害怕他们再也耕种不了美国人所需的有机作物时，也许我们就会看到99%的“占领运动”所揭示的关于利益的冲突以及权力的滥用。 Willie Nelson刚刚在YouTube上发表了一首诗：“我们与人性同在，与疯狂、错乱对抗到底。我们是人类一直在等待的…我们是种子、是果心，我们是人类一直在等待的；我们与那99%同在。” 孟山都的所做所为正是99%的“占领运动”不希望我们的国家将要走向的错误的方向。不如在一切都太晚了之前为孟山都指引一条明路，让它意识到正在污染整个世界食物供应体系的转基因种子的危害！ “疯狂，这简直是太疯狂了……”; 个人分类: 自然与社会|3313 次阅读|2 个评论

意大利科学家因地震预报走上被告席: 热度 2 fs007 2011-9-25 23:33; 寻正意大利的拉奎拉市（L'Aquila）在历史上是地震多发地区，常有大量死亡。在2009年4月6日，当地发生6.3级地震，导致了1500人受伤，308人死亡。拉奎拉市在2009年的地震类似于中国历史上的海城地震，大震前有小震，对于许多人来说，小震就是大震的警告。但是意大利的严重风险评估委员会（这一机构在国外常见，主要是针对大灾风险进行评估，由科学界相关资深专业人员组成）在评估中强调地震不可预测，同时还说小震后未必有大震（原文：没有理由认为小震是大震的前兆）。信任该委员会报告的民众放心地住在家里，而不相信的，则多宿于街头。结果大地震发生，死亡的多是住在家里的，导致了死亡者亲属极度不满。为了平息民众之愤怒与怨恨，当地检察官决定起诉涉及此案的官员与科学家，近日开庭。指责他们玩忽职守，提供不精确与明确的信息，相互予盾，误导民众，造成了严重后果。这一案件引起了国际科学界的重视，美国科学发展协会（AAAS）甚至发起了公开信，支持意大利科学家，据说有数千人联署。中国发生过无数大地震，而中国死亡人数的零头也远远超过拉奎拉市的死伤总数，但中国似乎没有兴趣问责。问责不是说非得要惩罚谁，而是在此基础上可以明确责任是非，可以教育民众，可以警告承担着责任的公职人员与科学家，因为他们毕竟花着纳税人的钱。我未必认可拉奎拉市检查官的控告，但高度赞成他们的起诉行为，这是一个检验科学家与官员是否尽职的机会。这对中国来说，尤其需要，可惜，可能永远不会发生。; 个人分类: 科学新闻|3204 次阅读|2 个评论

意大利地震案的起诉理由是“报不震”而不是“不报震”: Amsel 2011-9-21 12:29; 【2010年6月做，有修改。】 2009年4月6日发生了6级地震的意大利阿奎拉市的检察长在2010年6月初以“过失杀人罪”起诉了六名地震研究者，另外一名政府官员也遭到调查。中文媒体编译了这条新闻，声称“意大利专家没预测出6.3级地震、被控犯杀人罪”，并且提到震前当地一个实验室技术人员朱利安尼的那个被压制的地震预报。这个新闻非常错误。随后的一期英国《自然》杂志对这个事件已有详细报导。《自然》杂志文章地址： http://www.nature.com/news/2010/100622/full/465992a.html 根据这篇报导，我们可以看到起诉的理由和前因后果： 1. 这次起诉与业余预报人员朱利安尼的地震预报无关（他的预报并没有命中震中、时间和震级的任何一项，并且旋即被错报地区的当地政府否定了）。 2. 起诉的理由不是地震专家“没预测出”地震，而是起诉他们在一系列小震活动之后预报了“不地震”。 3. 上述7人曾在3月31日参加了当地灾害评价“专门委员会”的一次会议，但是没有证据表明这次会议作出了“没有地震危险”的结论。这几位地震研究者强调的是，小地震并不意味着后面会发生大地震，但是也不能排除这种可能；“因为阿奎拉处于高风险区，所以不可能明确地说这里不会有大地震（because L’Aquila is in a high-risk zone it is impossible to say with certainty that there will be no large earthquake）”。 4. 真正发布“不地震”预报的是那位政府官员（De Bernardinis）。在上述会议之后，De Bernardinis和一名地震研究者主办了一次新闻发布会，De Bernardinis在发布会上宣称：“科学家们告诉我们没有危险，因为能量正在得到释放，这种情况很有利（the scientific community tells us there is no danger, because there is an ongoing discharge of energy. The situation looks favorable）。”其他几位被起诉的地震研究者并没有参加这次发布会。 5. 《自然》杂志也采访了美国地质调查局的Susan Hough，她也明确反对新闻发布会上“报不震”的做法：“所谓‘小地震释放了能量因而使得情况变好’是一个常见的错误理解。但是地震学家都知道这是错的，我怀疑任何一位科学家会采用这样的说法。”（”The idea that minor earthquakes release energy and thus make things better is a common misperception. But seismologists know it’s not true,” she says. “I doubt any scientist could have said that.”）总之，意大利地震研究者并非因为“不报震”而被起诉；而“报不震”的责任者很可能是那位采取了不恰当手段来安定民心的政府官员。这个案子的新闻屡次传到国内，结果国内地震预报人员错以为是继续搞地震预报的接轨理由（比如陈运泰院士2011年3月说，“由于意大利科学家没有预测出这次地震，便被告上法庭，至今官司未了”）。如果真接轨了，中国地震局的预报人员倒确实需要担心被告上法庭。不过原因不在于他们报不出地震，而是按照他们的一贯职责，用“报不震”的方式进行辟谣。“报不震”虽然比“报地震”容易押宝，但是常在河边走哪有不湿鞋，地震局近年已有几起押错案例，比如像四川地震局的洪时钟在汶川地震之前的2008年3月信誓旦旦说成都地区不会地震，就是典型。所以中国地震预报人员借这个案件动态尽早呼吁废除地震预报制度，不再坐在火炉上，这才是正经。; 个人分类: 地震|4556 次阅读|0 个评论

转基因茄子惹争议印度决定起诉孟山都: 蒋高明 2011-8-16 20:10; 本文链接： http://www.wyzxsx.com/Article/view/201108/255475.html 核心提示：近日，印度国家生物多样性管理局（NBA）准备起诉美国孟山都公司的抗虫型转基因茄子。对于印度的起诉，孟山都美国总部暂时还未作出回应。 2011-08-16 09:46:31　来源: 网易探索【EP环保网报道】据雅虎绿色消息，近日，印度国家生物多样性管理局（NBA）准备起诉美国孟山都公司的抗虫型转基因茄子。 2009年，印度监管部门给孟山都公司生产的携带苏云金芽孢杆菌（Bt）转基因抗虫茄子开了绿灯，引来了许多国家官员、农民、科学家和非政府组织的强烈反对。一些科学家认为，苏云金芽孢杆菌在土壤里是安全的，但把这种基因放到植物里就不安全了，近几年，许多不育、器官衰竭、免疫力下降都与转基因食物有关，因此呼吁政府谨慎种植转基因作物。短短几个月后，印度环境部长扎拉姆·拉梅什（Jairam Ramesh）要求无限期的暂定栽培这类品种。印度国家生物多样性管理局认为孟山都集团违反了印度2002年的《生物多样性法规》，即孟山都集团在当地茄子品种转入苏云金芽孢杆菌没有获得生物多样性管理局的批准。对于印度的起诉，孟山都美国总部暂时还未作出回应，而其孟买子公司则否认了这项指控，他们认为抗虫茄子虽然采用了孟山都研发的抗虫害基因，但这是印度卡纳塔克邦农业大学研发出来的产品，而大学相关负责人称，这不存在违反问题，因为大学是一个公共科研机构，并不涉及商业谋利。（Casey）（来源：EP环保网）; 个人分类: 环保呐喊|1692 次阅读|0 个评论

说说肖传国事件的犯罪心理学原理等: ljry8044 2010-9-21 22:48; 参见拙文感谢可怕的博客大赛及某个可怕的 “ 风云人物 ” ，文中指出，须谨防一位与肖传国有着共同特征的风云人物，因为心理学家调研发现，杀人犯、强奸犯和其它罪犯都具有该风云人物的个性特征：通常都是自大狂，认为自己是特殊的精英人才，自傲，极具优越感，需要得到优先对待。但如果遭质疑，真实面目被揭穿，被轻视、贬低，他们就会被激怒，攻击、报复那些质疑、轻视他们的人，许多谋杀和暴力案件皆由此而生。但反对“这种人将会对科学界产生极大的危害”的看法，因为他没有实权。如果身居高位的院士、院长、部长等等具有同样的性格，那才可能造成最大的危害。权力越大、掌握的资源越多，对社会造成的危害就越大 …… 所以，中国的不幸就是有太多的如肖传国一样的自大狂身居高位。万幸的就是肖传国没能被评上院士（仅罩着“ 国家杰出青年基金获得者”、“973项目首席科学家”等光环），这显然与方舟子这样勇于证伪的科学家的努力是分不开的，所以方舟子会遭到肖传国的报复，万幸的是，案件还是被侦破了。很多科研工作者还是太单纯，对肖传国案发一事感到非常震惊，觉得世界太复杂，人心难测，怪自己看走眼了…… 我则一点都不奇怪，全在意料之内，复杂的工作背景使得我对肖这种人特别敏感，也深恶痛绝，所以肖的博文我人生的珠穆朗玛一冒头之后，立即据此推断出其 “有胡乱吹牛、虚夸的大毛病，且眼光确实短浅，缺乏深度（显然，不考虑后果乱作假就是顺理成章的了） ”。详细参见拙文肖传国老师是科学先驱者还是学术腐败分子？。肖不但不反省，还在科学网编辑那里留言威胁要告我，并保留起诉科学网的权利，当然最后未付诸实施。这种行事不考虑后果的特征也是上面所提及的杀人犯、强奸犯和其它罪犯的一大共性。研究人员还发现，那些极易犯罪的自大狂往往意识不到自己的愚蠢，即使面对全国观众，也会作出愚不可及的妄论，肖又正好论证了这一点：方遇袭后，肖马上开始公开质疑方舟子，其实一条就是 “ 根据常识，铁锤砸在身上青一块紫一块是有的，砸破出血就匪夷所思了，我干了几十年医生都没看见过这种情况的 ”，他还真把全世界当傻瓜了，狂妄、愚昧之际！事实上，如果铁锤垂直砸向人体，是不易出血，如果斜着砸向人体，边棱必会刮着皮肉，出血是正常的，而在翻滚中飞向方的锤子垂直砸向方的可能性几乎为零，所以，出血才是正常的，如果是铁锤的另一头羊角砸向人体，那就更易出血了。这位 “干了几十年医生” 的“ 973项目首席科学家”之狂愚可见一斑！肖还在博文方舟子的屁股和科学家的脸中指出：这一锤子，看来不仅砸在方舟子的屁股上，也砸在了科学家们的脸上。到底砸在谁的脸上？一笑…… 肖传国事件是终结了，可还有多少不幸在上演？又有多少能化为万幸？标题：发表评论人： QFL 删除回复总结得很好。中国就是一群自大狂的疯子在领导者大家。不过，这篇文章若在法院宣判之后再发，则更好。中国的警察不是法院，无权定案，所以肖还只是嫌疑人。; 5997 次阅读|33 个评论

发现人民日报出版社盗用我的植物图片: antiscience 2009-12-26 00:18; 今晚无意间瞧见一本书上的照片很面熟，比对了一下数码文件，原来是我拍摄的照片。再翻翻看，还有一些。人民日报出版社也这么干？此书已经第2次印刷，首印一万册。等我有空了，整理一下材料，请我的律师浦志强先生帮我办理。此前浦先生已经为我办理了多起案件，收回银子约三万元。涉及B出版集团和军方某出版社。还是那句话，想偷尽管偷，别让俺见着了，否则决不放过。如果喜欢掩的图片，事先打个招呼，可收费也可免费。; 个人分类: 生活点滴|3417 次阅读|3 个评论

二奶大奖赛2008赛段九项冠军得主: 冯用军 2009-3-4 14:57; 权当搞笑，请勿对号入座。转引自： http://bbs.news.163.com/bbs/country/103015476.html 1．数量奖：江苏省建设厅长徐其耀，共有情妇146位。 2．素质奖：重庆市委宣传部长张宗海，常年在五星级酒店包养漂亮未婚本科女大学生17人。 3．学术奖：海南省纺织局长李庆善，性日记9 5本，标本236份。 4．青春奖：四川乐山市长李玉书，20个情人年龄都是16到18岁。 5．管理奖：安徽省宣城市书记杨枫，用知识管理，有效管理77名情人。 6．挥金奖：深圳市沙井银行行长邓宝驹，仅五奶小青，800天花了1840万元，平均每天23万元，每小时1000元。 7．团结奖：福建省周宁县委书记林龙飞，为其22名情人共办群芳宴，并设30万元的佳丽奖。 8．和谐奖：海南省临高市城管大队长邓善红，有6个情人，6个孩子，对此原配夫人根本不信。 9．干劲奖：湖南省通信局局长曾国华，面对5位情人立誓：保证到60岁时，每人每周性生活不少于3次！！; 个人分类: Politics Review|2785 次阅读|1 个评论

2009过年记事（八）—— 求有胆识的律师: cqq2008 2009-2-28 09:44; 该博文可能含政治上的不当言论，博主自杀该博文。; 个人分类: 未分类|927 次阅读|0 个评论

12 下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 起诉

相关日志

关闭安全验证