科学网 › 标签 › 国家基金

标签: 国家基金

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

国家基金余波: saraca 2010-9-13 23:54; 那天，行走在沟谷雨林中，收到青青的短信，很简短：我的国家基金未中，很难过！看了，我很无语，边走边回复：我的也没中。接着，就和武先生一行继续认识蕨类植物。到了周末，总算有空闲了。这时，打电话给青青大学宿舍里，那位睡在我上铺的女孩，想唱就唱，想哭就哭，简单快乐，直抒胸臆的女孩。我说：对不起啊，收到你的短信时很忙，一直没来得及给你回电话。现在心情怎么样？好多了吧？青青博士说：哦，好多了，好多了。就是那天收到国家基金的回复信，很不高兴，难过极了，接连2年都没有中，旁边的同事都中了啊。嗯，别难过，我的也没中。明年再接着写吧！现在好好准备，明年再接再厉。再说了，你在大学教书不是也很快乐吗？现在教书都轻车熟驾了，传道、授业、解惑，多好啊！我安慰她说。嗯，当时收到邮件的时候，很难过。现在，我想通了，只要生活工作都还顺利就可以了。何必非要拿基金，做项目呢。女科学家多累人啊！她在电话的那一头也如以往那样的洒脱。想通就好。放下电话，我忽然觉得困难和挫折都是暂时的，所有的一切都会过去，包括困难和快乐。回想自己得到国家基金未中的消息时，情绪也特别低落，也很难过。哪怕植物园风光迤逦，天蓝、云白、草绿、花香，我走在树影婆娑的小径上，也特别的郁闷。没有国家基金，自己的项目又如何有后续支撑呢？后来，同事一语点破：愁什么，要那么多钱干什么？有多少钱做多少事情。先一件事一件事的干，别贪多了。慢慢地，自己也把基金不中的阴影渐渐淡忘了。到目前，我自己再也没有为想到基金不中而倍生郁闷。忽然间，明白了一个道理：有时候，郁闷的日子会慢慢过去的。快乐和痛苦都是暂时的，在时间岁月的长河里，一切都只会向前。; 个人分类: 生活浪花|4032 次阅读|2 个评论

基金没中？两份天灾，八份人祸: yuncai 2010-8-28 23:22; 今年的国家基金评审结果已公布。中了的高兴，没中的郁闷。有中的人说，那有什么，小菜一碟，没什么高兴不高兴的。那你要么是拿了好多次基金的 “ 几进宫 ” 的大牛。要么是你感兴趣是两个“山 ’（863,973）上的牛，不是这口“锅”（国）里的“基”。对于那些第一次拿到国家基金的年轻人说，毕竟是开了“处女基“的记录。没中的郁闷程度不同，有裸奔的，有骂人的，有自虐的（如怀疑自己智商，闭门进行辟谷，感觉无脸见人，愧对学生家人等等）。程度不同，但肯定没有高兴的。其实我说，基金中没中，两份天灾，八份人祸。注意这个人是你自己，那个天是指随机、运气和不确定性。在你上传申请书是就 80% 决定了你的基金中没中。或者说，一个单位写了 1000 份基金，如果让我一一看过的话，其中 800 份我能判定能中还是不能中。如同人的生产过程一样，有成熟的卵子在那等着，只要你的精子数目足、活力猛，道路畅通无塌方，环境安全无污染，那么有 80% 的可能性会生产出来一个人的。（如果那位说此比例不对，那是我举例不当，保留今后换个例子的权利）。为什么八份都是你惹的祸？不要说你博士毕业几年来一直孜孜不倦，要问的是，是否给上二十来万就有可能有突破，突破以后是否有个小的技术革新或理论完善；你的研究是否有重要应用背景？是否有创新思维？是否有研究基础？是否可以推动团队成立 … 。要知道，国家要有所为有所不为，当前的资助率也只是在 20% 上下浮动。两份天灾是怎么产生的？评阅人对同意资助的比例把握不同。如我年轻时，严格按照国家基金评议指南的要求，给出同意资助的比例不超过 30% 。这两年，特别是对青年基金，人之将老，其心也善，深知一个基金对年轻人意义重大，在拿不准是否同意时，采用了宁可放过一千，也不错杀一个的指导思想。评阅人即使同意了，在选择“同意资助”或是“优先资助”上有不同的比例与把握。当申请书有一个人反对时，基金委可能会决定你的是否可以上会讨论，这个过程有一定随机性（估计）。不要和我说关系、人脉等，不要说这些都是不公平。也许有极个别的情况，但不至于影响你的项目的结果。在函评时，为什么别人可能撞见一两个评委？在会上讨论时，为什么别人就有评委了解、欣赏并极力保荐？如果你很少参加学术会，同行一个人也不了解你，谁敢担保你的水平？凭什么基金没中你认为不公平？中了的基金都是相似的，不中的基金各有各的不足。; 个人分类: 基金|8275 次阅读|2 个评论

优中择优？----晒晒我的基金申请书的review: saraca 2010-8-26 00:25; 静寂的清秋之夜，有些凉。从导师家里出来，对植物系统学的讨论余热还没散去，就感觉到初秋夜凉。回到电脑前，收发邮件，看到一封感兴趣的，那就是盼了几天的国家基金回复信赫然列在收件箱里。逐字逐句，仔细看，想看看前辈评委有何指教和点拨。三位评语皆为赞誉之词，最后一句都是给予支持。不解的事情在后头，学科评审组专家讨论，投票的结果为：建议不予资助。简简单单的一句话，没有任何理由，只能自己去寻找缘由。在邮件的开头，寻找对应的答案，那就是：由于科学基金实行竞争机制，择优支持，在有限的经费条件下，只能优中择优。看来，我的项目还是不够那么优秀。何以为优呢？纳闷ing.; 个人分类: 出差在外|4968 次阅读|8 个评论

几家欢乐，几家愁: saraca 2010-8-24 23:50; 国家基金，相对公平的基金。严重地有别于地方基金或者单位的专项基金申请，不会因自己在单位的人气而影响了基金的中与不中。换句话，每个人，尤其是年轻人，刚戴上博士帽，踏上科研工作岗位的年轻人，似乎对国家基金皆充满了希望，满怀憧憬。新春伊始，阳春三月，小年余味悠长，就开始了笔耕不辍，相互鼓气：你申请基金了吗？写了吗？还是写吧！写，总是有希望；不写嘛，一点希望都没有！春天是播种的季节。春天播种后就会给人带来希望，带来了梦想！投了申请书，就相当于播种后似的，松了一口气，按照节令，平时该干嘛就干嘛！太阳照常升起，实验照样进行，思路随着工作紧张，文献阅读依旧前行。立夏过了，立秋也过了，中秋月圆之时，到了稻穗低头时，同时也是申请者寻思着申请书是否有着落的时候了。怀里像揣了个兔子似的，忐忑不安地，怀着希望，夹杂着些许失望的预感，翘首期待着，等待着8月20号的到来。有消息灵通者，提前一个月就已经知道自己的基金结果了，当然大部分都是说基金中了之类的好事。于我之辈，没有内线，只能默默等待。静默中，20号那天，果真看到了国家基金申请书结果公布链接，打开，找啊找，希望能看到自己的名儿。可是看不到，看到了熟悉的同事，朋友的名字。心里有失落，也有点点的快乐。失落的是自己没上，点滴快乐则是，他们都上了，也许明年就轮到我了呢！基金结果的公布在夏末秋初，中者喜不自禁，挂者闷闷不乐！中者喜问苍天为何如此厚待，好运连连？挂者闷曰：为何上天就不眷恋自己，吾有何缺憾？申请基金中的众生万象，在科学网上或者其他网站上都有相应报道。彼此间交流着胜券在握的经验，相互间探讨着何以失之交臂的缘由。这，不过是人生中的一次考验；这，不过是人类历史长河中无数次上演的经典戏剧。明月弯弯照九洲，几家欢乐几家愁！乐也罢，愁也罢，月儿照旧东升西落，盈亏自如。; 个人分类: 植物园漫步|3268 次阅读|1 个评论

基金和论文评审：审判萨达姆与审判文强: SoSoliton 2010-5-22 20:26; 基金申请和投稿论文的结局有两种：死和活。是死是活都会给个说法，说法怎么给，全仗评审人。研判多年的基金评审意见和论文的审稿意见，感觉基本上可分为两类：一类是，评审很大程度上就象审判萨达姆，死或活，只要一条最简单最明显的理由就够了；另一类是，评审类似于审判文强，评审人会尽可能列出申请书或论文的所有罪状，要么数罪并罚，毙了，要么（一般是论文）勒令改正，以观后效（修改后录用或再审）。基金评审第一类居多，而论文评审第二类居多。萨达姆被捉后，被认为有千万条罪状，每条罪状都够处决。但老萨被伊拉克特别法庭最终以“杜贾尔村屠杀案”为突破口审判并判处死刑。而其实，和萨达姆动辄使用化武屠杀库尔德人及入侵科威特比，杜贾尔村屠杀事件实在是 “ 小巫见大巫 ” 。伊拉克特别法庭这么做的目的非常明确，找一个最明显最简单的案子起诉，可大大简化审判，在最短时间判老萨死刑，如果老萨在此案就被判死刑，就没有必要再接着审理其他有关萨达姆的案件了。基金评审很大程度上就象审判萨达姆，评委尤其是牛人评委时间都很紧，不可能花很多时间来认真阅读和评估一份申请，关键的地方瞄上两眼，该毙还是该活心中就有数了，然后再寻找一条最明显的理由完成评审意见。枪毙的理由可能是，或创新性不足、或选题没什么意义、或目标不明确、或内容不具体、或方案不可行、或前期基础不好、或研究条件达不到，等等。不同评审人的着眼点不一样，所以枪毙的理由可能也不相同；另外，评审人说某某方面不好，并不意味着其他方面就好，就象审判萨达姆，老萨尽管因 “杜贾尔村屠杀案”被判处死刑，并不意味着他屠杀库尔德人及入侵科威特等就可饶恕。所以，有的时候，申请者可能都按评审人的意见修改了，第二年接着申请，但还是被毙了，原因就是评审人没有指出来的问题并不意味着就不是问题，它照样可以作为枪毙的根据。同样，评审人同意某份申请，也可能找一条理由就行了，当然这条理由一般是创新性强。所以，在撰写申请书时，提炼创新点、突出卖点是非常重要的，要让评委瞄一眼就上钩，其他细节他也许就不计较了。评委在评审论文时，往往会在表扬论文优点的同时，列出他能够发现的所有不足，要么让论文活得尽善尽美,要么让作者对论文被拒心服口服。这一点就象审判重庆黑帮“保护伞”文强。文强犯有受贿罪、包庇纵容黑社会性质组织罪、巨额财产来源不明罪、强奸罪，照说找一个最重的罪行审判就够了，但法庭要将所有罪行逐一审理，即使是对最后的量刑不能起到决定性作用的《蜀山携琴访友图》的价格争议，也要耐心等待一个客观公正的鉴定意见。所以，作者在投稿论文前，最好自己或找他人先全方位审判，找找“罪过”，尤其要考虑创新点是否没有被淹没，卖点能否被理解，低级错误是否已消除，在让评委轻松看到论文亮点的同时，不要让评委太容易抓住不足。所谓论文是改出来的，就是因为评委或其他人象审判文强一样逐一指出了论文的“罪过”，作者又改正了“罪过”的结果。; 个人分类: 谈点正事|5566 次阅读|0 个评论

今年没写国家青年基金申请: whitesun 2010-3-11 23:20; 今年是最后一年有资格写国家青年基金申请，但不写了，因为结果能预想到。特此留念。 2010-03-11; 个人分类: 有思有考|4875 次阅读|1 个评论

国家基金申请书撰写的共性问题: 热度 4 yuncai 2010-3-7 00:17; 最近看了我校某个学院10份国家基金申请书，因为学科不同，我纯粹是个外行。但我发现仅有两份写得比较好，其他的申请书获资助的可能性不大，毛病显然，其中有不少共性问题。国家基金重点在探索与创新，求新！但许多申请书试图通过“目前研究很少”，“无人问津”来说明创新性。殊不知，研究很少有几种可能：一是研究遇到了无法克服的困难，如量子计算机现在就已经的很少；二是意义不大；三是已经解决；四是根本行不通，如水变油。创新点主要是指独特的研究特色（如独特的视角、解决问题的方式等），或有何理论创新或技术创新。创新点一般不大，如将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合，探索...规律”，或“通过...问题的研究，建立...的关系”，很难让评审人认可。摘要通常包含五方面内容，通常是：“1）...在...方面非常重要。2）将用...研究方法,3）重点研究...内容、4）实现...目标，5）会有...科学意义" 。但一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小。立项依据通常包括：1）从重要性引出科学问题；2）由研究动态说明别人的研究瓶颈，存在的问题及你的创新思路；3）如果实现项目预期目标后的重要意义（价值）三个方面。但一些申请书用过多篇幅介绍内行均知的背景，降低了评审人的评审效率；但在研究动态介绍上却过于简单，没有讲清楚别人的研究现状与遇到的共性问题，又要浪费评审人很多时间来判断你的创新性是否可靠。研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲，不指望用30-40万就能解决好多问题，只要把一个小的问题解决清楚就可以了。一些申请书的题目像一本专著的名称，研究内容面面俱到，这时就要警惕了。除了求新，国家基金撰写的另一个核心是求有限目标。如果“新”有了，但因研究内容过多没批下来，就亏大了。一些申请书简历写得过于简单，只写了何时取得学位与工作/职称变化。实际上简历的内容可包括：取得学位简历、研究工作（方向与成果）简介、人才培养与学术兼职、重要学术论文与成果。特别是对于青年基金，主要看申请人的科研潜力与项目的创新思路。而科研潜力则主要通过简历与工作基础来体现。如果主持人成果较弱，只有3、4篇文章时，不妨写写这些文章的意义及别人给出的评价。评审人也害怕人们说“现在的评审只看发表文章多少，就是1906年的爱因斯坦也未必能拿到中国的面上基金”这一说法。所以，你可以用别人的评价、引用、甚至审稿意见来证明你拿可怜的两三篇文章的重要性，侧面说明你的研究潜力。; 个人分类: 基金|24723 次阅读|16 个评论

基金评审意见撰写也是个八股文: 热度 2 yuncai 2010-2-21 00:02; 前一段写了篇《基金申请书撰写实际上是个八股文》，其实，国家基金的评审意见（同行评价）的撰写格式也是个八股文。进一步来讲，学术规范在某种程度上来讲，也属于八股文的范畴。类似的例子有鉴定意见、学位论文评审意见等等。反过来，我们可以从评审意见的写作方法上来改正我们撰写的申请书质量。四年多前，一位大学同学心情郁闷时给我发了个邮件，原件以斜体字附下，而我对她的回复是按照国家基金的同行评价意见格式写的。当时只是为了搞笑，现在看来，也许有点借鉴。 “云才，你好在忙什麽？很久没有你的消息了。我最近不出门，别人笑我得了抑郁症。我觉得也有点，只是病程更长些。今天看到锻炼的老头老太太，觉的我离他们也不远了，很多年我都找不到我的未来，去年我突然发现我没有未来了。最近一直心情不好，感觉人生不过如此。我知道可能人生定位出了问题，可家庭-工作-学习都要应付，很是疲惫。即使不做事休息几天，反而是越休息越疲惫。这两天想理理头绪，结果越理越乱。” 我当时回复的邮件如下： “人生”是困扰高等动物的一个具有地域无关性的时域函数，也是自有人类以来未取得重大研究进展的重要历史课题。xx同学的课题《人生及人生定位》，以人类重大问题为研究内容，选题博大，且具有重要的科学意义和应用价值。但是，本申请书存在以下不足或问题： 1.申请者所研究的内容是一个无限关联函数，繁杂深奥，包罗万象。申请者所提出的研究内容过于宽泛庞大，国家基金有限的资助额度无法完成申请书中的预期目标。建议申请者对人生的某一环节的具体问题进行研究，如“已婚聪明女性的行为分析”，或“已婚聪明女性幸福指数的建立与评价”等等。 2.缺少具体的技术路线。申请者认为，人生定位问题是本项目的研究重点，这一准确的判断体现了申请者多年的研究经验积累，表明申请者已具有一定的前期研究基础。但申请者没有给出解决这一重点问题的关键技术。而实际上，已有研究表明，《孙子兵法》中的三十六计是解决人生定位问题的有效方法。 3.尽管申请者已敏锐地察觉到关键问题的核心所在，但申请者前期的研究成果不足于支撑申请书所列出的研究内容，特别是，课题组研究力量薄弱，没有研究团队，研究样本偏少（申请书中仅重点研究其本人，有时扩展其家庭）。建议申请者走出自我，超越家庭，实现地域联合，合作研究，在人生的某一具体问题的研究上有所突破。 4.申请书中所举的参考文献其时效性与影响力均不足。目前，仅我国的学者已提出了不少解决人生困扰的新技术，如“神经短路法”，“思维屏蔽法”，“比下不比上法”等等，特别是晋国Y-C Wang教授基于独立自主，专注现在，前事不思，后事不想的思想，提出了具有独立知识产权的：“不思前，不想后，控制自己的思维与北京时间在5秒之内－－现已被称为“王氏幸福原理”而获广泛承认。申请书中仅提到“高斯定理”而没有参考“王氏原理”，表明申请者对最新的研究进展了解的不全面，建议申请者查阅了解本领域的最新研究结果。基于以上理由，评审人不建议资助xx的《人生及人生定位》研究课题。评审人：王云才 2006年11月24日; 个人分类: 基金|7987 次阅读|4 个评论

国家基金参考文献标准格式: yqwang 2010-2-9 22:56; 请问谁知道国家基金参考文献的标准格式？，包括在正文（主要是研究进展）和文献列表里面的格式。烦请告知，非常感谢！！; 个人分类: 生活点滴|10035 次阅读|1 个评论

基金申请书撰写实际上是个八股文: 热度 2 yuncai 2010-2-8 09:42; 又到了申请国家基金的播种季节，看了一些青年教师写的申请书的草稿，发现了一些共同存在的问题。我自己在国家基金申请上经历了两个阶段：第一阶段是连续三枪不中，第二阶段是连续四投四中。既有教训也有点经验。以下内容摘自我写给一位青年教师的邮件。 “其实国家基金申请书的撰写实际上有个固定的八股文的格式，也就是说申请书一定要说明以下八个问题：我所申请的项目是非常重要的，很多机构（人）都在努力解决；但这些人遇到了一个障碍，至今没办法；我有个思路可以（部分）解决或绕过这个障碍，这个办法是... 我的这个办法是可行的，因为我已经初步研究并有结果；我研究的内容不大也不小，在20-40万内项目组可以完成；我的项目绝对不等于一篇学术论文，不给钱是绝对玩不成的我以前的研究基础也证明我有完成课题的能力我现在的研究条件也不错。祝你好运”; 个人分类: 基金|8774 次阅读|10 个评论

1999-2009年国基清单（最全版，09年共17894项），excel格式: zhao1198 2010-1-1 17:52; 1999-2009年国基清单（最全版，09年共17894项），excel格式 http://mchys.bokee.com/viewdiary.220058614.html ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ... melody(金币 30 ,VIP 0 ):辛苦！ 9-11 13:29 melody(金币 0 ,VIP 0 ):设置为资源帖，接受虫子们的评价！！！！ 9-11 13:33 1999-2009年国家自然科学基金批准清单（最全版，其中2009年共17894项），全部为excel格式。需要指出的是：hipower 发的 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1536005fpage=1 ，2009年实际上只包含8940项，其实这为我昨天发的 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1535241 ，不过他把word格式转换为excel格式，辛苦了。呵呵，斑竹今天还把我这个帖子锁死了。从昨天下午一直到今天上午，都在整理这个，手腕都酸了。呵呵。刚才看了，确实纳米盘传错了，对不起刚才下载的兄弟们，下这个吧，其中2009年为17894项。谢谢兄弟们的提醒哦。 http://d.namipan.com/d/bcdf9093d6fa02b30dc30bf51884992afe6cf5d9cf104e00 收到一些虫友的站内信息，说下不了，刚才试了一下，可以下哦。不过好像点击点这里下载和电信下载都不行，而要点击网通下载。（2009年9月14日）给我留了邮箱的朋友我都发了电子版了。; 个人分类: R_基金|179 次阅读|0 个评论

2005年国家基金申请讲座: icstu1 2009-12-14 16:23; 2005年国家基金申请讲座; 个人分类: Q 对可能发生事物进行的推理和分析|1020 次阅读|0 个评论

国家基金委两次及时的资助: mazhanxin 2009-9-24 19:20; 其实我一直想对国家自然科学基金委说一声谢谢! 发自内心的感谢! 因为在两次关键时刻国家基金委给予了及时的支持. 实际上, 第一次申请并不顺利, 一共申请了4次, 从2002年一直到2005年, 我不断修改申请书, 充实队伍, 1999年博士毕业, 2001年博士后出站, 2002年申请时我已经是教授了, 但申请一直不顺利, 当时我带领一个队伍,等米下锅, 学校给的启动经费也快花完了, 因为英语的原因, 没有国外的顶级论文, 所以总有专家提这个问题, 但05年还是最后申请成功了.这时距离博士毕业整整6年. 基金的支持鼓舞了士气,增加了研究的基础, 经过3年发展整个队伍得到迅速发展. 培养了21名硕士, 2名博士(2002级-2009级研究生共23个), 发表一系列论文. 期间许多前辈给予了许多关注和支持,内蒙古大学DEA研究也经历了一个从无到有的过程.这时DEA的研究也到了一个关键时期, 2009年结题后, 我总结了以往经验, 第二次申请,一次成功, 为整个队伍未来的发展铺平了道路, 国家基金委两次及时的资助为我们的发展起到了关键性的作用.真的从内心感谢他们. 有的人说你真幸运,我承认,但我更感到这不是一个个人利益的问题, 而是一批年轻教师和研究生为此而成长起来. 16万元并不多, 但它造就了一支队伍, 就培养了23名研究生. 其中,不少人已经成长为内蒙古其他高校的青年骨干. 虽然他们已经毕业, 但我还用这些经费启动他们的进一步发展,我想这就是国家基金对我们打造研究团队所起到的巨大作用.; 个人分类: 生活点滴|7120 次阅读|6 个评论

国家基金获批准，感谢各位评议专家: guoxiangyun 2009-9-2 11:32; 刚接到Email通知，今年申请的国家基金项目获得批准。这个项目源于对去年我们刚发表的孪晶SiC纳米线文章的一个小想法，也是第一次申报。虽然前期经过了比较认真的准备，申请书上交时也信心满满，但随着时间一天天流逝，心里也不免忐忑。从反馈回来的意见可以看出，评议专家确实认真阅读了申请书，给出的意见非常中肯。在此，谨向各位评议专家表示忠心感谢。; 个人分类: 科研进展|6880 次阅读|15 个评论

国家基金评审结果应该出来了吧？: whitesun 2009-8-11 23:46; 周围很多人今年都申请了国家自然科学基金，然而往年我周围除了博导领导级别的少数几个教授能偶尔申请下来外，普通老师能参与上就不错。事实上，大家水平不高，不给也正常，但是如今这个社会大家也知道，能下来的未必学术水平就高。昨天聊天时顺便问了一位同事，我问她国家基金应该有结果了吧？她说某位领导的可能能下来，我回了句，我的看来没戏了，她接下来说了一句，如果你的要下来，国家自然基金也就贬值了。这话我很不爱听，但也没办法，原因有两条：第一，自己学术水平不够高；第二，自己社交关系不够强。但我觉得我客观的评价，我一定会比某些申请下来的人水平不差，比他们负责并支持的更有意义。为此，心里还是不舒服，平时某些人论文通过各种途径发成自己第一作者，申请项目的时候又用这些资本去换来项目，项目下来后又驱使别人做，写申请时也逼迫别人写，那么科研水平到底是谁的高谁的低？到底什么是科研水平？等同于学术水平吗？项目应该给什么样的人？难道我这样的人只能当分母，只能等国家基金项目贬值了才能获得吗？我相信能下来项目的人，到现在为止，差不多已经都知道了，而那些不靠关系的也就没信息权，只能等到公布时才知道。; 个人分类: 有思有考|7730 次阅读|5 个评论

面对80%左右的淘汰，你觉得你的基金有戏吗？: deminglei11 2009-3-16 09:50; 全国的博士教授们，你们的国家基金都写好了吧，都提交了吧，通过几个月的努力，你觉得你的基金写好了吗？觉得2009年你的基金能顺利获得资助吗？有人说，基金写好了，梦就开始了，有的人在7月份由于消息灵通，梦就圆了或破了，而大多数无法探听学科评审会消息的人们，只有把梦做到9月份，等待那封报喜的邮件或报bad news的邮件。面对80%左右的淘汰率，你真的觉得有戏吗？; 个人分类: 国家基金|4081 次阅读|3 个评论

国家基金的错误看法和申报策略: deminglei11 2009-3-8 20:33; 国家基金的申报策略等之类的文章看了不少，发现了人们在写国家基金时，存在如下一些错误看法： 1.填补空白就是创新； 2.研究新问题就是创新；研究新问题总比研究旧问题强，但如果沿用现有技术路线去研究新问题，也不会得到好的评价；每个问题都有自己独特的难点和特点，完全采用现有方法解决是不可行的， 3.没有关系就拿不到基金； 4.不重视自己的学术水平的提高，想碰运气，撞大运， 5.基金不就写过十几或二十几页的报告吗，花 2 个月足以，不过早思考基金的相关内容，临时抱佛脚，是很难有好的想法，即使有好的想法，也没有充足的时间反复修改申请书； 6.研究基础好， SCI 论文多，随便写个基金都能拿得到。没有基础万万不行，有了基础，申请书写得不好，照常不行。 7.不介绍别人的最新研究成果，就能突出自己的创新和优势；关于基金申报，博主有如下愚见：要善于将自己的研究工作与基金申报结合起来，在研究过程中，不断思考基金的题目和内容，采用何种新方法等；为了确保自己的申请能在 2-3 年获得资助，所选主题应该具有一定前瞻性，能报 2 次以上，每次的题目可不一样，但应该围绕同一主题；为了连续获得基金资助，应该在申报现有基金的同时，做手思考下一个基金的主题，并做一些基础工作，思考题目和研究内容等，花 1 年或几年思考出来的想法，肯定比几个月思考出来的东西强。为了得到基金资助，一定要多发论文，发高水平论文，能发国际 SCI 期刊论文最好，有些专业可能很难发，也一定要发国内的权威或重要期刊，不要发一些垃圾论文；而且高水平论文不嫌多，如果他引次数还很高，那就更好。你的学术水平差，估计同行与你交流的兴趣不大，只有你的工作引起了同行的兴趣，别人才愿意和你交流，拉关系才有可能。; 个人分类: 国家基金|4074 次阅读|2 个评论

无法拿到国家基金的十大理由: deminglei11 2009-3-7 22:16; 一年一度国家自然科学基金申报又要结束，全中国的科研人员都奋笔疾书，积极开动脑筋，认真撰写自己的申请书。尽管大家积极性非常高，但很多人一开始就已经失败，80%的申请书将直接被通讯评审专家给毙掉，基本没有机会参与最后的竞争，博主也失败了多次，今年仍在努力，在撰写申请书时常思考，为什么基金资助率如此低下？总结出以下十大理由： 1 国家投入太少，要是有钱，给每个人批一个基金，就没有失败的烦恼了，当然，这个愿望基本无法实现； 2 题目不合适，大题目，小课题； 3 立项依据不充分，科学问题没有提炼好或没描述清楚； 4 研究内容太多，没深度； 5 研究目标不能实现，关键科学问题太多； 6 研究方案不可行，太泛，可行性分析不好； 7 创新不够，或没有创新性； 8 研究基础不扎实；或缺乏研究基础； 9 团队不合理； 10 经费预算不合理；以上任何理由，除第1点外，任何一条出现在你的同行评议意见书里面，你基本玩完，而要拿到资助，你就必须远离以上几点评语。以博主的看法，对一个普通的科研工作者，资助率比平均资助率更低，5%左右就不错了，而对大牛们，资助率最少50%，青年基金资助率高一些，但你要抓紧时间，过了年限，就不能报了。所以，提高自己资助率最好的办法，就是多做工作，多写高水平论文、专著，远离垃圾论文，把自己的学问做好，不然你永远没机会。; 个人分类: 国家基金|4582 次阅读|2 个评论

好难拿的国家基金好渴望的国家基金: 热度 1 deminglei11 2009-3-6 20:09; 从2006年博士毕业开始，年年都写国家自然科学基金，可年年都空手而归，自己写的申请书没有得到专家的肯定，为此，每年都要郁闷几天，好困难的国家基金啦，大多数专家的意见还是比较中肯的，2008年失败得更惨烈，4个专家一致对我的本子进行了否定，搞得08年9月好不伤心，可失败啦，一切还得重新开始，于是从那个9月开始，思考09年的基金如何写，如何准备？同时对以前自己的失败进行了深刻的反省和总结，基本找到了自己失败的原因，其实，本人的研究工作还是做得不错的，特别是最近2年，由于自己的学术水平提升较快，SCI论文做了不少，所以，我坚信自己的实力是够的，关键是如何把本子写好？花了几个月的时间，在春节前，我的本子基本写好，开学后，又进行了修改，总体感觉，今年的申请书写得比较好，比以往任何一年都好。博士毕业后，一直渴望能拿个国家基金，一来为自己的研究提供一定的经费支持，二来我的教授职称可以得到马上解决，三来，我们学院也迫切需要多拿国家项目，可一直未能如愿。; 个人分类: 未分类|4085 次阅读|3 个评论

关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议: 热度 3 sunzx405 2009-3-2 15:59; 国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。 1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。最突出的是 2.3 拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了 2.3 拟解决的关键问题，少了科学 2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的等与et al，个别的甚至连前3名作者也没有。 2，选题国家自然科学基金的定位是支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调新。客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。科学基金的申请原则之一是有所为，有所不为，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。 3，科学问题科学基金不是攻关项目。基金强调探索科学问题，简单的说就是了解是什么、为什么和怎么，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。基础研究只有第一，没有第二，科学研究日新月异，因此必须了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。没有提出新的科学问题的申请，肯定不能获得国家基金的资助。提出的科学问题应该符合有限目标，需要细化到一个具体的问题，不可贪大。 4，立项依据至少应该有3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。首先，需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域（例如粮食安全）的重要性；不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。其次，科学的发展突飞猛进，3年以前的文献不能反映当前的科学前沿！但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的，并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，使研究项目是否值得立项成了大问题。有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避（不提）直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。所谓学术思想新颖，技术路线可行之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。 5， 400 字的摘要这是申请书的精华所在。评审专家对项目的基本印象来自摘要。在基金申请中用字字值千金形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。可是有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源；有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。至于400个字的摘要居然出现错字或者文句不通，等于自戕！！ 6，特色和创新性特色主要体现在材料上、方法上与思路上。对农口来说，某些特殊的材料作为研究对象，将事半功倍；将生命科学的最新技术和理念直接应用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能实现跨越式的突破。很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是只缘身在庐山中，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，这时候需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。 7，合作国家自然科学基金鼓励学科交叉和多学科合作，项目组成员应该有不同的研究背景（有些研究必须有不同的单位的合作者），围绕科学问题从不同的角度进行研究。一个课题组的成员执行不同的任务（例如一位搞大田，一位搞分子生物学研究）只是分工不同，并不是真正意义的多学科合作。很显然，农口的申请如果涉及其他领域（例如医学、水产），却没有相应的合作者是难以获得资助的。有了合作单位，就需要在研究基础中介绍合作单位和合作者的资历。一些具体的意见 1，题目不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。例如农药，就应该说明是什么农药，机理就需要分解，究竟解决哪一个环节。 2，申请代码国家基金不同于省基金，完全按申请人填写的代码分类送审。申请人需要查阅同类代码历年受资助项目的目录，最后确定申请代码。 3，参加人员人员的分工应该具体，除了申请人，所有人都要有具体科研任务，其分工应该涵盖项目的主要研究内容。基金项目中安排一位项目或者实验室管理人员是不适当的；分工中出现指导、顾问会使评委对申请人主持和承担基金任务的能力产生怀疑；至于申请人甘当副手，由参加人负责项目设计、总结和撰写论文的项目必定失败。此外参加人的工作时间一般不要少于4个月，也不要超过10个月，学生多些时间无妨。 4，立项依据如前所述，国内外进展介绍要围绕主题，有些申请书只介绍相邻领域的进展，与项目直接有关的进展却避而不谈是不对的。同时要注意对前人的工作所作的评价要尽量客观和中性，不要轻易说前人做了粗浅的研究之类的话。申请书的国内外进展应该明确标识参考文献，参考文献采用统引的方式，与正文相互分离是不可取的。所列文献前后格式不一致的现象也需要改正。 5，工作基础围绕研究内容，不要海阔天空，离题万里。如果前期有相关研究，应该充分反映，这也是项目可行性的重要佐证。 6，年度安排极个别的申请书只报了2年研究计划，还有几个申请书在第一年安排查阅资料，完善研究方案和购买试剂器材，万万不可！！ 7，合作单位不少申请书的所谓合作是对方出几个研究生，这样的合作是否会获得资助需要拭目以待，然而等到擦亮眼睛知道落选了，为时太迟了。还有一些申请书，虽然有合作单位，却没有在工作基础栏介绍对方单位也是重要的疏忽。 8，申请人和主要成员简介简介不是履历！！并非只报申请人一个人！！简历中不要出现党派和行政职务。应该根据项目重新组织文字，突出与项目相关的工作业绩。所有人员介绍的基本格式应该一致。国家基金是在国家层面上进行竞争，因此罗列项目组成员所承担的一些小课题反而有负面作用，同样，列出的文章也应该经过挑选，只录与项目相关的。如前所述，所列文章、成果必须按发表时的排序录入全部人名。 9，其他整个申请书应该逻辑严密，表述清楚，文字通顺。必须加强校对工作，成文后至少请2个本课题组成员通读，确保语言通顺，杜绝错别字，避免口语化。专用名词应该统一，有一份申请书，题目是乳酸杆菌，但是正文中90％的地方是乳杆菌，有不够严谨的感觉。拉丁文学名，如Oryza sativa L.，第一个字母大写，其他小写，用斜体。有些申请是其他项目书的改版，有些是不同人提供资料的拼版，这些都需要按基金申请书的要求统一和规范，只有如此方可避免本教研组之类的字样。以上意见，仅供参考。; 个人分类: 未分类|57939 次阅读|25 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 国家基金

相关帖子

相关日志

关闭安全验证