科学网 › 标签 › 标书

标签: 标书

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]基金标书就是开题报告：哪壶不开提哪壶: chm818 2012-2-17 22:13; 这年月，做个大学老师，看起来很荣耀，其实活得不容易，一辈子都在猴急，干着抠脑门的事儿，活到老抠到老。年轻教师尤其不容易！读个博士成天为论文发愁，抠了不少脑门，死了不知多少脑细胞，好不容易熬到一纸博士文凭，敲开了某一高校的大门，刚迈上新的工作岗位，还没喘口气，更沉重的科研项目压力又来了。你也许心态很好，不想晋升也不想加薪，只求有口饭吃就行，但你的这种好心态领导不答应群众不容忍。不进步就是在退步，看似一句口号，实是一种现实，看来在这个“以人为本”的世道，已没有由着自己的工作了。好在大伙都是这么折腾和被折腾的，所以也要想得通、受得了、穷开心。一年一度的基金申请又进入关键时刻了，这也是一年一度高校教师最要命的时刻。看土鳖我培养的那些个土鳖博士们，不管是进了“ 985 ”还是不入流高校的，一个个都是猴急的样儿，到处求医问药，指望能从高人那里获得制胜法宝。在本土鳖看来，做学问，要学乌龟的慢爬，切忌兔子的急跃，赢在其中不一定赢在其终。博士毕业不会写标书或写不好标书，就是典型的赢在其中不一定赢在其终，因为写标书的基本功其实都已贯穿在博士生培养的全过程中，只要是自己独立地完成了博士学业的年轻人，应该都有能力写好一份基金标书。省略或轻视了博士生培养的任何一个环节，都会在以后的工作中遭“报应”的，例如，博士生的开题报告和论文撰写是培养和锻炼项目申请能力的两个最重要环节，特别是开题报告，无论从内容还是从形式上看，其实就是一份基金标书，重论文轻开题的结果是今天纵然拥有一堆 SCI ，也不知标书从何下手。不管怎样，求人不如求己，年轻人能够熬过博士，就有能力独立地写好一份标书，对此一定要有充分的信心。前年的此时，我写了篇《 “卖菜刀”与“写申请” 》。写申请有什么难的呢？从做法或思路上讲，写申请不就是卖菜刀嘛！脑门抠不出的时候不妨多旅游，旅游的时候别只顾看风景，还要多听听卖菜刀的小姑娘耍嘴皮子。你的家里肯定不缺菜刀，你内心里十有八九也不想从遥远的地方自掏腰包带把菜刀回去，但你听了卖刀姑娘的一席谈之后，你定会 hold 不住也要捎上一把的，至少心里会惦记。如果我们能把标书写到卖刀姑娘的嘴皮子那种地步，评委肯定也会买上（帐）一本的。去年的此时，我写了篇《基金申请之“一个中心两个基本点” 》。写申请有什么难的呢？一份标书不就是一篇作文嘛！不会抠脑门的时候别一棵树上吊死，只惦记自己的所谓导师，要多回忆中小学时期的语文老师。语文老师说，一篇好作文的标准很多，但无论如何它必然是立意新颖、中心明确、认识深刻、内容充实、材料丰富、语言生动的。我把它提炼为“一个中心两个基本点”，所谓“一个中心”，就是“中心思想”，“两个基本点”是指“创新点”和“卖点”。只要始终坚持“一个中心”，牢牢抓住“两个基本点”，那么基金申请就会无往而不胜！今年我想提醒或强调的是，一份基金标书其实就是一个开题报告，能够开题就能够写标书。也许很多博士在这方面有天生不足，因为大伙在博士期间只急论文不急项目，说是开题，其实是导师授题或学生受题，开题报告只不过是做了点剪贴工作，将导师的标书剪贴到自己的报告。偶有导师对学生只授领域不授题目的，这种做法其实最能锻炼撰写标书的能力，但在急功近利的现实压力下，学生很难接受，导师也很难摁得住。世上的事情就是这样，往往是死到临头才会想起它的重要性。不过纵然有天生不足，也要相信，能够写出 SCI 就一定开得了题，因此也写得好标书。这儿我好象对我的那些个土鳖学生们有点哪壶不开提哪壶的味道，不过在我看来，所谓开题，不就是哪壶不开提哪壶吗？我曾经说过，科研就像烧开水，你必须一鼓作气烧到 100 度让它开，否则，你烧到 80 度又停一下，它马上又退回到原来的温度了。开题就是要开新题，要提从来没人烧过或自己烧过但还没烧开的那壶水，重开或重启炉灶，开始烧或接着烧。写标书，就是把你烧开过的水提给评委喝，证明你能烧水；把你没烧开过的或准备开始烧的一壶水提给评委看，让他信服你要烧的水也可以喝、很好喝；评委如果喝到杯里的开水，还盯着壶里的冷水，甚至还想着山上的泉水，就肯定不会像从前的那位知县白老爷一样白喝不买单了。面对撰写基金标书这种事情，其实人人都感觉挺头疼的，我也不例外，我的梦想之一是一辈子不再干这种折磨人的事情，但活路在哪儿呢？今天拿基金申请一事再调侃一回，目的是要告诫自己和自己的土鳖学生，做任何事情，都要贯彻执行“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”的方针。; 1453 次阅读|0 个评论

在线访谈“标书如何写”pdf版下载: 科学网编辑部 2012-2-14 10:24; 昨日，在线访谈“2012基金申请——标书如何写？”成功举行。 http://talk.sciencenet.cn/?s=/Index/finish/id/51 访谈内容已经做成了pdf，欢迎网友下载。附件如下：科学网座谈：2012基金怎么写？.pdf; 个人分类: 业务探讨|6847 次阅读|0 个评论

基金申请：标书如何写不是一个大问题: 热度 21 qsqhopeiggcas 2012-2-13 13:43; 之前，不少博主们就基金申请的成功经验与心得体会与大家分享，这对提高基金申请成功率大有裨益。今日 14 时，科学网邀请多位专家与各位网友就 2012 年基金新政策、标书的写作技巧及评审经验等话题进行交流，对此俺非常赞成，尤其对初次申请基金的青年学者，肯定会起到积极的引导作用。不过，根据我多年申请基金的经验与当评审专家的体会，要想拿到基金项目，最重要的不是如何写的问题，而是有没有创新思维的问题，即有没有 New idea 的问题。对别人没有发现、或没有解决的科技问题，你有了新点子、且有了初步的研究基础，这样的项目申请容易说服专家，易受资助。俺评审过不少项目申请书，尤其是面上项目和重点项目的标书，有些人特会耍小聪明，想蒙骗专家，这是很难凑效的，因为基金送审时，邀请的大都是在本领域内学术思维活跃的小同行专家，专家们对本领域的热点、难点问题的研究现状“门清”，想靠一些时髦概念的包装成为貌似有创新的东东，达到忽悠专家的目的，基本上是此路不通。如有人把神经网络、 BP 算法等引入到滑坡预测研究，提出了不少所谓的新名词和新思路，貌似属于创新研究，但在函评专家们看来，这属于“包装”式的标书，脱离了滑坡失稳演化机制，注定不可能做出有实际价值的成果，类似的申请一般会被毙掉。什么样的项目申请容易中标呢？在俺看来，对解决某个问题有新招、且围绕该问题已做过初步的研究（有文章发表或得到初步验证，表明有研究基础，有可行性），在研究中又发现了新的科学问题的标书，容易中标。在写作技巧方面，多听听专家们的经验，或者找几个已成功的标书作为范本参考，这样很容易写出高质量的标书，也易中标。祝申请 2012 年基金项目的朋友们成功。参考科学网，预告： 14 时举行访谈《基金标书如何写》 http://talk.sciencenet.cn/?id=51; 个人分类: 建言献策|11364 次阅读|37 个评论

基金标书就是开题报告：哪壶不开提哪壶: 热度 44 SoSoliton 2012-2-11 15:59; 这年月，做个大学老师，看起来很荣耀，其实活得不容易，一辈子都在猴急，干着抠脑门的事儿，活到老抠到老。年轻教师尤其不容易！读个博士成天为论文发愁，抠了不少脑门，死了不知多少脑细胞，好不容易熬到一纸博士文凭，敲开了某一高校的大门，刚迈上新的工作岗位，还没喘口气，更沉重的科研项目压力又来了。你也许心态很好，不想晋升也不想加薪，只求有口饭吃就行，但你的这种好心态领导不答应群众不容忍。不进步就是在退步，看似一句口号，实是一种现实，看来在这个“以人为本”的世道，已没有由着自己的工作了。好在大伙都是这么折腾和被折腾的，所以也要想得通、受得了、穷开心。一年一度的基金申请又进入关键时刻了，这也是一年一度高校教师最要命的时刻。看土鳖我培养的那些个土鳖博士们，不管是进了“ 985 ”还是不入流高校的，一个个都是猴急的样儿，到处求医问药，指望能从高人那里获得制胜法宝。在本土鳖看来，做学问，要学乌龟的慢爬，切忌兔子的急跃，赢在其中不一定赢在其终。博士毕业不会写标书或写不好标书，就是典型的赢在其中不一定赢在其终，因为写标书的基本功其实都已贯穿在博士生培养的全过程中，只要是自己独立地完成了博士学业的年轻人，应该都有能力写好一份基金标书。省略或轻视了博士生培养的任何一个环节，都会在以后的工作中遭“报应”的，例如，博士生的开题报告和论文撰写是培养和锻炼项目申请能力的两个最重要环节，特别是开题报告，无论从内容还是从形式上看，其实就是一份基金标书，重论文轻开题的结果是今天纵然拥有一堆 SCI ，也不知标书从何下手。不管怎样，求人不如求己，年轻人能够熬过博士，就有能力独立地写好一份标书，对此一定要有充分的信心。前年的此时，我写了篇《 “卖菜刀”与“写申请” 》。写申请有什么难的呢？从做法或思路上讲，写申请不就是卖菜刀嘛！脑门抠不出的时候不妨多旅游，旅游的时候别只顾看风景，还要多听听卖菜刀的小姑娘耍嘴皮子。你的家里肯定不缺菜刀，你内心里十有八九也不想从遥远的地方自掏腰包带把菜刀回去，但你听了卖刀姑娘的一席谈之后，你定会 hold 不住也要捎上一把的，至少心里会惦记。如果我们能把标书写到卖刀姑娘的嘴皮子那种地步，评委肯定也会买上（帐）一本的。去年的此时，我写了篇《基金申请之“一个中心两个基本点” 》。写申请有什么难的呢？一份标书不就是一篇作文嘛！不会抠脑门的时候别一棵树上吊死，只惦记自己的所谓导师，要多回忆中小学时期的语文老师。语文老师说，一篇好作文的标准很多，但无论如何它必然是立意新颖、中心明确、认识深刻、内容充实、材料丰富、语言生动的。我把它提炼为“一个中心两个基本点”，所谓“一个中心”，就是“中心思想”，“两个基本点”是指“创新点”和“卖点”。只要始终坚持“一个中心”，牢牢抓住“两个基本点”，那么基金申请就会无往而不胜！今年我想提醒或强调的是，一份基金标书其实就是一个开题报告，能够开题就能够写标书。也许很多博士在这方面有天生不足，因为大伙在博士期间只急论文不急项目，说是开题，其实是导师授题或学生受题，开题报告只不过是做了点剪贴工作，将导师的标书剪贴到自己的报告。偶有导师对学生只授领域不授题目的，这种做法其实最能锻炼撰写标书的能力，但在急功近利的现实压力下，学生很难接受，导师也很难摁得住。世上的事情就是这样，往往是死到临头才会想起它的重要性。不过纵然有天生不足，也要相信，能够写出 SCI 就一定开得了题，因此也写得好标书。这儿我好象对我的那些个土鳖学生们有点哪壶不开提哪壶的味道，不过在我看来，所谓开题，不就是哪壶不开提哪壶吗？我曾经说过，科研就像烧开水，你必须一鼓作气烧到 100 度让它开，否则，你烧到 80 度又停一下，它马上又退回到原来的温度了。开题就是要开新题，要提从来没人烧过或自己烧过但还没烧开的那壶水，重开或重启炉灶，开始烧或接着烧。写标书，就是把你烧开过的水提给评委喝，证明你能烧水；把你没烧开过的或准备开始烧的一壶水提给评委看，让他信服你要烧的水也可以喝、很好喝；评委如果喝到杯里的开水，还盯着壶里的冷水，甚至还想着山上的泉水，就肯定不会像从前的那位知县白老爷一样白喝不买单了。面对撰写基金标书这种事情，其实人人都感觉挺头疼的，我也不例外，我的梦想之一是一辈子不再干这种折磨人的事情，但活路在哪儿呢？今天拿基金申请一事再调侃一回，目的是要告诫自己和自己的土鳖学生，做任何事情，都要贯彻执行“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”的方针。本文登载于《科技导报》 2012 年 3 月第 7 期“ 基金标书就是开题报告：哪壶不开提哪壶 ”; 个人分类: 谈点正事|19753 次阅读|42 个评论

科学网将送来一场“及时雨”：基金申请在线访谈: 热度 5 sqdai 2012-2-10 09:29; 时下，学界的很多朋友正在填写国家自然科学基金项目申请书。科学网下周将给基金申请者送来一场“及时雨”：在 2 月 13 日（周一）下午 2 ： 00 ～ 3 ： 00 组织一场基金申请在线访谈，话题的暂定名是“ 2012 年基金申请标书怎么写？”对于在填写申请书时有种种疑问的朋友来说，这是一次极好的答疑解难的机会。近年来，科学网组织了不少在线访谈，针对一些热门话题，展开了有效的讨论，获得了广泛热烈的响应。半年前， 2011 年 8 月 29 日，曾有一次题为“ 2011 年基金放榜，你中了吗？”的在线访谈，我有幸受邀作为嘉宾之一，参加了此项活动。参加访谈者甚众，提问异常踊跃，在一个小时的访谈中，记录在案的问题有 283 个，得到的答复有 163 条，访谈主持人做了很好的归纳和总结。我认为，这种在线访谈顺应需求，广开言路，求真务实，是一种极好的交流形式。根据上次参加访谈的经验，向愿意参与访谈的朋友们提出如下建议： 1. 早作准备。凡事预则立，参加访谈者众多，要争取到发言权并获得满意答复并不容易，最好先写下一点材料，届时只要张贴上去就行了。 2. 抓大放小。把想要提问的问题理一遍，着重问一些带关键性的问题，不要纠缠于细枝末节，更不要说无用的空话。 3. 集思广益。访谈时留意别人提的问题和所得到的答复，尽可能不提有重复性的问题。 4. 言简意赅。想说话的人很多，提问或议论应尽可能有的放矢，长话短说。 5. 虚心求教。参与访谈的嘉宾比较认真，以坦率交流的积极心态参加谈话，因此可向他们坦诚提问，除了很特殊的问题之外，可同时询问所有在场嘉宾，他们可能以不同的视角来回答问题，当然，也会有意见相左的时候，正可以广泛讨论甚至争辩。 6. 留意善后。一小时访谈交流很快就结束，此后，网谈不会立即收尾，还可以继续说一些话。请大家特别注意主持人的总结。没有时间参与在线访谈的朋友可在事后浏览相关网页（通常会长久保存）。以上建议仅供参考。科学网的往期访谈案例可参考： http://talk.sciencenet.cn/?s=/Index/all/ 。目前，本次访谈的网页正在制作，预计今天会发布。朋友们，网上见！写于 2012 年 2 月 10 日晨; 个人分类: 学术动态|6944 次阅读|6 个评论

[转载] 国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值: seoal 2012-1-11 17:23; 从网上转载的，未曾验证也无法验证其真假，仅作参考。国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值 1. 立论依据：420分 2. 研究方案：330分3. 研究基础：250分(总分1000分) 一、立论依据（420分） 1. 课题研究的意义（100分) 涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景 2. 科学性：（90分）研究的背景：国内外目前的研究现状存在的问题：提出研究的切入点研究设想：研究目标及思路 3. 学术思想及创新性（150分）理论创新：新学说或理论n 方法创新：新方法n 技术创新：技术改进或完善n 4. 对国内外研究现状的了解（80分) 广度和深度：近5年的主要研究进展n 研究中存在的主要问题参考文献：国外文献近5年n 数量：20-30 二、研究方案（330分） 1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）范围合适：3-5个内容n 重点突出：1-2个重点n 关键问题选择准确：1-2个关键问题n 2. 技术路线（90分）设计合理：基础与临床n 方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握n 3. 研究方法及手段（90分）方法先进：n 技术成熟可靠：n 有创新：n 4. 研究的预期目标（70分）：明确，可以达到，留有余地。发表的研究论文：n 申请的技术专利：n 可应用产品的开发：n 三、研究基础（250分） 1. 与本项目有关的工作积累（90分）主要研究者的研究背景及经验：n 与本研究相关的前期研究：n n 已发表的研究论文： 2. 已具备的实验条件（80分）实验室条件：主要仪器和设备n n 技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势n 3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）n 中级研究人员（2-3人）n n 技术人员及研究生（3-5人）四、经费预算人员费：5 %n 管理费：5 %n 仪器费：《 10%n n 合作费：《 10％实验材料费：60-70%n 五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价： n 学术水平：已经取得的成就科学态度：人品及学风n 项目的重要性：理论意义及实用价值n n 实验条件：能否满足研究需要六、如何提高中标率 1. 精选课题申请人： 2. 预审标书并进行修改： 3. 优化组合研究队伍： 4. 孵化、扶植课题项目：谈谈人员梯队: 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）一份标书的重点摘要及立项依据， 1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。 2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。 3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。 4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。转载地址： http://user.qzone.qq.com/23539196/blog/1325992026; 3113 次阅读|0 个评论

学着写项目申请...: 热度 1 xuyuting001 2012-1-11 15:34; 作为一名博士生，如果有机会写国家自然科学基金或其他项目等的申请书，将有助于个人对研究方向的把握以及撰写科技论文科学性和逻辑性的训练，是一个绝佳的提升科研素养的过程。然而，机遇与挑战并存，一份成功的标书需要高度的创新性、科学性与逻辑性，要达到这个境界只有通过多次撰写申请的过程中慢慢领悟。很高兴自己获得这样的机会，我会好好把握，吸取牛人们的经验，尽自己最大努力写出一份好的标书。感谢刘老师的信任和栽培！; 2314 次阅读|3 个评论

评审意见早知道-标书的命运: lxchencn 2011-5-28 21:38; 国自标书评审接近尾声，专家的意见都在上传了，标书的命运确定了，最后就看能否上终审等待最后的决定了，总有几家欢乐几家愁的结局，待终审结局后大家才可以看到自己标书的评审意见，从专家上传意见到申请者看到评审已经要3-4月时间，对于能够中标的项目来说评审意见好话多，得了项目就做吧，可是对于落选的项目评审意见还是很有参考价值的，可以根据意见修改准备，来年再战吧，可是评审意见几个月的等待还是很难熬的，如果专家意见上传后经过适当处理，能够迅速即时反馈给申请者，从现在的技术层面来说应该是可以实现的，让申请者能够及时跟踪了解自己的标书评审评价，对自己标书的书写、准备有更清楚的了解，评价优秀，可以耐心等待终审结果，评价一般，可以期待奇迹，评价不好的，早早死了心吧，早点从期待煎熬中解脱，早点开始下一轮的准备工作，早点再做点预实验、多查点文献早修改，岂不乐乎？; 4206 次阅读|0 个评论

原谅我枪毙了你的标书-英雄所见略同: 热度 6 lxchencn 2011-5-16 11:26; 多年评国自标书，每年都要总结和最终确定评审标书的吻合情况，发现面上项目、青年项目评审为A的绝大多数最终获得了资助，吻合率非常高，地区项目放松一些，评审为A的部分获得资助，所有评审项目评审为B、C的都没有获得资助的，否决的标书吻合率也是非常高的，自己评审评价高的标书其他专家评价也是很高的，自己评价一般的其他专家评价也是一般，极少碰到熟人的标书，但经常评价知名学者的标书，熟悉和知名也很少为不好的标书加分，但会为很好的标书锦上添花，扪心自问，对得起基金委的信任，对得起评审的标书，即没有冤枉一个好人，也没有放过一个坏人，因为资助率有限，因此，总是要作出艰难的决定，没有办法，只好把你的标书枪毙了，抱歉，英雄所见略同，我不想招来骂名，当然，也没有人来赞我几句，还是凭良心做事、公正做事可以睡安稳觉，因此，我一点也不担心自己的标书落在谁的手上，你也不用担心，担心也是没有用的，英雄所见略同呀，不过，好像我还不是英雄，不过，我相信评阅我标书的专家肯定是英雄，只是无缘相识呀，最后，祝大家中！中！中！基金！; 4158 次阅读|9 个评论

谁在设定科研议事日程（Agenda-setting)?: 热度 1 renxiang 2011-5-8 14:49; 近两年，在英美学者中形成了一股思潮，就是反思政府通过研究经费的划拨而对研究选题进行的干预。换言之，通过研究经费的划拨，研究项目的审批，政府通过无形之手在影响着学术的方向：应该研究什么？哪些是重点领域、重点方向？应该由哪个学科、也就是哪种方法来研究？等等。从政府与大学的关联看，美国政府对于大学的直接资助与干涉最少，大学的独立性最强；欧洲次之；英联邦国家，尤其英国与澳大利亚政府对研究的干预较多。从社会科学与人文科学角度讲，从很多学者的批评文章看，核心问题是，政府导向忽略了某些边缘化的、多样化的社会问题，比如单亲家庭，gay的权力等，而倾向于政府所关注的，与宏观政策有关的议题，或者某些政治秀色彩的议题，比如多元文化研究。前些日子，看了我国去年社科基金资助项目中的新闻传播学部分，感觉项目选题主要集中在以下几个方面：如何在外宣中提升中国的国家形象，如何监控与引导网络舆论，在新媒体时代传媒企业如何转型以及政府政策制定，当然也有一些比较偏的题目，比如传播史的一些问题。总体上看，这部分研究的题目政府主导的色彩比西方要浓厚。而西方业已形成学术热点的一些方向，尤其是新媒体与社会变迁、媒体与社会问题，等等，国内学者还罕有涉及。其实，国内科研基金的很多项目，如果翻译成英文，就题目本身而言，大多数都无法刊载于西方一流的期刊，因为agenda的差异太大了。; 个人分类: 评论杂谈|3906 次阅读|1 个评论

自科申报面面观——单位篇: 热度 1 liushangqing 2011-3-28 23:55; 看了毛培宏老师的博文《 2011 NSFC 项目申请与评审的成本估算》，深有感触。他估算了基金委增加的标书评审成本，我想谈的是各申报单位的申报成本。由于今年自科申报的改革，限项数增大，资助力度提高，女性申报青年基金年龄延后等，各单位对自科申报的高度重视，申报成本成明显增加。单位一：各个科室要论证两次，部门组织专家论证两次，部门组织专家审修两次（每份标书至少两个专家审修），单位组织专家审修一次（每份标书至少两个专家审修），论证和审修至少七次以上，每一次前后都是反复的修改。在这个过程中花费在请专家方面的钱就不是一个小数目。单位二：实施国家自然科学基金项目申报专家帮扶计划。由有成功申报自科经验的人帮助申请者，付给专家咨询费；如项目申报成功，专家可获得咨询奖励费。; 个人分类: 科研感悟|2703 次阅读|2 个评论

2011，种下的是希望！: 热度 6 liushangqing 2011-3-28 16:02; 从去年十月份科室就开始布置了写国家自然科学基金标书的任务。从那时起，我就开始忙碌。从查阅资料，订购试剂，做预实验，到今天晚上交了最终稿为止，大约有六个月了。这次标书写作给我的第一感受是累。六个月的时间，真的好长。越到后面，越忙。今年春节都没有好好过，只有在春晚时间才放松了一下。连回长寿乡下都带着电脑，带着3G卡。天天晚上都是两点才睡，早上七点二十就起，中午常常没时间睡午觉。标书也反复修改，还让许多专家审修。这里首先要感谢是的刘老板对整个思路的指导和标书的修改，还要感谢明才师兄、谢老师、云升老同学、贺同学、唐同学、李师姐、杨师兄，以及免疫室主任饶教授。很高兴我的标书有幸被科技科从医院200多份标书中选出，成为重点审修的87份标书中的一份，让饶教授再次审修。还要感谢李师姐给予的相关资料。我的第二个感受就是轻松。做为科研人员，每年的一个大事就是申报国家自然科学基金。这个任务终于完成了，怎能不让人感到轻松呢？第三个感受就是种下了一个希望。这份标书是我有史以来的最认真书写、最认真修改的标书，是历时最长的，前期研究基础最好的标书，是经过最多专家审修的标书，所以我自认为是质量最高，希望最大的一份标书。这是我在2011年种下的第一颗希望的种子！补充说明：写完这篇日志，我又开始检查我的标书，发现些小问题。源于我追求完美的个性，我又花了将近一晚上（共睡了一个小时）的时间仔细阅读标书，修改错误，同时把前期研究基础的图表和文字说明进行了优化。第二天七点钟又去实验室打印好及时上交。因为科研科要在八点半以前将标书运到梨树湾温泉度假村，学校组织专家审修。最后买了一桶方便面，回家吃了就呼呼大睡。再补充说明：最后一次修改标书时，我才发现，在复制粘贴内容时把预期目标粘掉了。这把我给吓出一身冷汗，赶紧补上了。想想可能的后果挺身而出可怕的，如果不改就交上去，一审专家就凭这个就把我枪毙了，半年的辛苦白费了！这也给我一个提示，把内容写好再粘贴进申报书里，可能会粘掉或粘错内容，以后的标书书写还是直接在申请书里撰写和修改吧！最后一次修改我还把立项依据再仔细梳理了一下，把整个标书仔细阅读了一下，发现了一些小错误。李师姐说得好，等过几个月再来看这份标书，你又会发现不满意的地方。修改标书就像雕刻一样，没有最好，只有更好！; 个人分类: 科研感悟|3326 次阅读|12 个评论

基金申请书中摘要写作的三板斧: yuncai 2010-3-10 22:03; 前两天，有感而发，写了个《国家基金申请书撰写的共性问题》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=300489 ）。其中谈到“一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小"。有学人问具体应该怎么写，才能够让大同行看到热闹，小同行看到门道？个人愚见：摘要的写作手法上可能存在“三板斧”的技巧。第一斧：在描述研究的必要性以及项目的创新性上要写的要高屋建瓴、言简意赅、通俗易懂。让高中以上学历的所有人看得明白。必要性是指用一句话说明某个东东在一个大的领域极其重要。创新性是你将用何种思路解决这个东东在研究上所遇到的问题。第二斧：在研究内容与方法上要写得让大同行看不懂，只感觉你水平很高（可参考“学问之美在于使人一头雾水”一文）；让小同行看得懂但找不到明显漏洞。第三斧：项目研究的意义又要写得让所有的大学生都看得懂。其实，人们大可不必迷信那些基金写作经验，就像世界上没有长生不老药一样，这里所谓的基金经验谈也不可能是灵丹妙药。我还在发愁如何写基金呢。; 个人分类: 基金|15855 次阅读|2 个评论

写标书写累了，给大家来个搞笑的！: liuysd 2010-2-25 13:46; 不要迷恋哥，哥只是个传说！网友甲：帅不？网友乙：蟀网友丙：这个乞丐太有范了！网友丁：欧美粗线条搭配中有着日泛儿的细腻，绝对日本混搭风格，绝对不输藤原浩之流。发型是日本最流行的牛郎发型。外着中古店淘来的二手衣服搭配LV最新款的纸袋。绝对谙熟混搭之道，从视觉色彩搭配上讲，腰带绝对是画龙点睛之笔。然而这根腰带绝非那些上班族小白领所得承受得起的，全球限量发行的GUCCIxclot混色系腰带，只有那些敢于为潮流献身的人才能懂得。。。网友戊：我看到这个帖子就转给同事MM了，她惊呼天人，于是各个群里贴，被无数姐妹狂赞，我知道了一个道理，是金子总要发光的。那忧郁的眼神，唏嘘的胡碴子，还有那杂乱的头发，都深深地迷住了我。因为他放荡不羁、不伦不类的感觉以及那原始版的混搭潮流，给人们眼前一亮，被网友开始追捧。哈哈哈。。。还写什么标书啊。。。; 个人分类: 开心一刻|6326 次阅读|9 个评论

【转】国家自然基金标书申报体会: jiahongtao 2009-9-16 14:33; 申报体会一：一、要抓住一个新字 1 、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的新来。（ 1 ）现在的研究热点。前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。（ 2 ）别人可能没有听过的名词。 2001 年吧，有个学者的标书是数字细胞，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。 2 、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的 idea 。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。二、要勤 1 、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是觉得没有机会的。当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。 2 、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。 3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。因为国家自然基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章，那中标机会就大大增加了。 4 、最后就是平时多看杂志、多国家自然科学基金的网站，看大家在研究什么，看往年中了的标书，从别人中了的标书中得到一些启发。 5 、最后一点，就是关注一些新的信息，上 Internet ，多查资料，多关心自己学科的最新动态，多写综述，建立工作基础。三、申报内容和研究内容的确定 1 、申报内容：国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目：重点项目和重大项目（ 100-500 万元），有子课题和需要项目建议书；杰出青年和海外青年基金（ 50 万元左右，青年的定义为当年的 1 月 1 日不满 35 周岁）；面上项目（ 20-30 万元左右），包括普通项目和青年基金；社科基金（ 10 万元左右）和小项目（ 5-7 万元）。我们应该申请那一部分呢？对于前两部分，中标的可能性太小，就是有实力的科研院所也是很难拿到那样的项目的；所以应该着重在后两个项目上。青年基金只属于 35 岁以下的，对于这块，大家每年都报的少，但国家投资又大，所以中标率相对要高。 2 、研究的内容：或叫课题的性质，要正确的定位，基础的要以基础研究研究为主，临床的要以应用基础研究和应用研究为主，公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。对我们公卫的来说有一点很重要，就是实验室研究和人群调查想结合，才有可能拿到大的科研项目。单纯是人群调查而没有实验室研究的话，国家自然基金不会支持这方面的课题的。这主要是针对我们预防医学而言的，公卫的许多学科都涉及这个问题，如统计、流病、儿少、环卫、劳卫，涉及到人群调查的，要想办法加上实验研究的内容。当然还有一点，申报公共卫生学科的必须有人群的内容，以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。四、人员的配置对于自己申报时的合作者，在选择的时候应该注意。注意要有梯队，最好是高级职称、中级职称和初级职称（包括在读研究生）相结合。 1 、关于高级职称，一方面他不能同时在国家自然科学基金里有两项在研项目，所以选择高级职称作为自己的合作对象，这点一定要注意。两项包括项目主持人和第一合作者。有些申报者在初审时，由于有些高级职称中已经有两项而被刷下，很可惜的。对于高级职称者主要是理论和技术指导，所以不宜过多。 2 、中级职称，单独申请中标的可能性比较小（需要两位高级职称的推荐，博士学历）。所以高级职称者可以利用他们的有时来和他们合作，一是选择他们成果多的（包括发表文章的数目），对自己的实验梯队和工作组基础是个弥补；二是一般不会冲突，在初审的时候不会象高级职称那样严格，有时候对中级职称的都不审查。五、仪器设备整个教研室的可以用，整个院系的可以用，整个学校的都可以写，都是我们可以利用的资源。不要因为一起设备不过关而不敢写，不要因为仪器设备限制了自己的 idea 。只要有思路，其他的仪器设备可以通过用自己学校的资源或者和别的单位合作。六、写好标书的一些注意事项 1 、关于内容书写的一些问题。立题依据要充分，有说服力，引用的参考文献要支持自己的观点最好能有自己的文章引用；参考文献一般是 10 篇左右，尽可能的新（最好是近 3 年的），能的话写到本年的 9 、 10 月份，自己的关于本课题的文章也不能太多，否则会认为你只是要钱；书写格式要条理清晰，比如说技术路线，最好做出路线图，直接条理，给评委留下好的印象。 2 、资金预算，对于管理费和能源消耗费有明确的规定，不能超过 5% ，对于仪器设备是不资助的，所以不能把买仪器设备写进国家自然基金标书的。如果你连小仪器都买，说明没有科研基础，买大仪器，没有那部分钱给你买大仪器的因为国家自然基金的资助原则是 ⑴ 把握科学前沿，推动源头创新； ⑵ 围绕与我国经济社会发展密切相关的领域，解决可持续发展中层次科学问题； ⑶ 充分利用我国的优势和特色（人力资源，比如队列研究和环境基因组等）； ⑷ 重视开展形成我过的自主知识产权。 3 、要注意学科间的合作，也就是在成员队伍里最好能有不同学科的人来参与。也就是学科的交叉，容易产生源头的创新，能够出新的成果。 4 、自查自纠。写完了可以过几天在看看，不断修改，不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没有发现，也可能是自己看了杂志或其他资料后觉需要补充，所以上面也提到了要早点准备。 5 、要请教一些内行和外行来看。一是看他们能不能理解了你的标书的意思，因为国家自然基金委的评委可能是外行，不是自己本专业的；二是让他们看看有没有创新，值得不值得研究；三是让他们从他们的专业角度和自己的经验来给自己提点意见和建议。可以请一些年轻的教师，因为他们学的东西比较新，另外他们的思维也比较活跃。多听点意见总不是什么坏处吧。 6 、不要随便丢弃自己没有中标的标书。经过修改和充实以后，第二年还可以再投的，当然也可以投到别的基金项目，如省自然基金、科协的或其他的。 7 、关于工作基础。上面提到了一些，这里的工作基础，不是说申报者一个人的工作基础，而是指整个科研工作组（人员）和整个学校（设备）。这个一定要重视，可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。 8 、科学术语要规范。不能因为术语的定义让人一下就看出毛病，让人觉得科学不严谨。 9 、要有耐性。基础研究本来就是持续性和积累性的问题，有人统计，国家自然基金每个人平均 7 年能中标一次。也就是说，你投 7 次才有可能中标一次啊。七、那些学科比较好申请一是上面提到的新出现的研究内容，热点内容，二就是一些国家自然基金委重点支持的方向；三是一些国家自然基金委鼓励的项目。国家自然基金优先资助的领域（与生命科学有关的）有： ⑴ 生命科学体系中的化学过程； ⑵ 脑研究； ⑶ 蛋白质组学； ⑷ 生物多样性和可持续的生态系统； ⑸ 我国人口与健康的基础科学问题； ⑹ 中医药现代化的基础科学问题； ⑺ 重大工程灾害及其防治（如 SARS 等重大的事件，不仅仅是卫生问题，也比如类似于 9.11 ，伊莎贝尔飓风等问题）。鼓励的领域有： ⑴ 传染病和寄生虫； ⑵ 环境、遗传与社会心理因素； ⑶ 主要环境因素对人群健康影响及其群体易感性和预防； ⑷ 膳食结构和食物成分及其食品质量及健康； ⑸ 性传播疾病的流行病学及防治。八、关于关系每年靠关系拿国家自然科学基金的人有，但是那是少数。绝大多数还是靠实力。所以不要因为没有关系而觉得不可能申请到课题。有一点清楚就行了实力是基础，关系是关键。没有实力和良好的标书是没有用的。九、格式提纲按提供的格式写，并全部保留。正文字用小四，让人看起来舒服。（来源于网络，感谢原文作者！）; 个人分类: 生活点滴|6296 次阅读|1 个评论

一份基金标书主要内容: wangyong77 2009-5-3 13:40; 一份标书主要内容标书下载; 个人分类: 我的想法公开与共享|2272 次阅读|0 个评论

一份未中的基金标书含评阅人意见: wangyong77 2009-3-5 17:17; 拿一份没有中的献丑，让大家了解一下。吸取教训。基金标书及评语; 个人分类: 学术研究|2634 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 标书

相关帖子

相关日志

关闭安全验证