设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 屏蔽 › 相关日志

tag 标签: 屏蔽

相关日志

看来要跟科学网说再见了
jiasf 2019-9-21 21:52
前段时间发了一篇有关中美竞争中国必胜的博客，没想到被科学网屏蔽了！我把同样的内容，一字不差地发在别的平台，畅通无堵地发布了！这说明什么？说明不是网络监管平台发现了敏感词之类给屏蔽了，而是科学网自己的编辑给屏蔽了。 今天又发现2010年发表的一篇博客竟然给屏蔽了。该篇博客的题目叫“海水西调与工程烂漫主义”，评论从渤海调水到中国西部治理沙漠的设想，认为该想法属于不切实际的烂漫主义！实在不明白，这样的博客为何也要被屏蔽，而且是已经存在很多年的！ 没有规矩不成方圆，科学网设立自己的三条红线完全正当。只是，我的问题是，不清楚红线到底划在哪里？很担心自己一不小心就碰上了！ 说实在话，对科学网的三条红线还真很迷惑。什么叫科教？什么叫政治？作为一种研究对象，作为一门学科，难道政治不也是科教的内容吗？探讨未来世界的发展趋势，不也是一个科学问题吗？ 我很希望科学网成为大家在遵守法律、纪律的前提下可以畅所欲言的地方。但现在我有些担心给科学网惹麻烦，看来不能再在这里轻易发表博客了！遗憾！
个人分类: 杂感|0 个评论
“屏蔽”
cgh 2019-6-5 20:10
尊敬的科学网博客编辑： 最近的两篇博文都在很短的时间内被“屏蔽”，能麻烦帮我看看具体啥缘由吗？ 是我的问题还是技术问题？ 希望在人工“屏蔽”的同时发个消息明确提示一下具体犯规原因，以免不知错不改。 同时申明一下，本人无条件遵从科学网任何规定和编辑的任何决定，无意冒犯。 陈桂华
个人分类: 未分类|2924 次阅读|0 个评论
科技教育评价：瞎评不如不评。不要自毁长城，不要自取灭亡！
zlyang 2019-5-17 17:12
科技教育评价：瞎评不如不评。不要自毁长城，不要自取灭亡！ 2019天津大学西府海棠花，献给《科学网》编辑部：您们辛苦了！ 天津大学的西府海棠花，多年来一直是《新华网》级别的： 新华网，2019-03-31，天津大学举行2019海棠季开放日活动 http://m.xinhuanet.com/tj/2019-03/31/c_1124307749.htm 新华网，2019-03-31，天津大学举行2019海棠季开放日活动 http://www.tj.xinhuanet.com/xhvision/2019-03/31/c_1124307749.htm 2019年“天大·海棠季”-天津大学新闻网 http://news.tju.edu.cn/ztxw/htj2019.htm 感谢《科学网》屏蔽了下述博文： （1）2019元旦献词：不要自毁长城，不要自取灭亡 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1154738.html （2） 教育：什么是正确的教育？怎样实现正确的教育？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1134603.html （3）2018元旦献词：科技教育评价，瞎评不如不评 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1092529.html 假如没有外国人来争取有关看法的“优先权”，则不必解禁。 假如外国人来争取有关看法的“优先权”，则建议请有关领导决定。 2019天津大学西府海棠花，献给《科学网》编辑部：您们辛苦了！ 今年没有时间拍摄，所以照片不到《新华网》摄影的级别，惭愧！ 权威资料： 半月谈，2018-06-26，“用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”教授自曝科研项目人才评审乱象 http://www.banyuetan.org/dyp/detail/20180626/1000200033134991529974398423860952_1.html https://baijiahao.baidu.com/s?id=1604295924211284034wfr=spiderfor=pc 科研人员表示，一些评审拉票公关的现象就像皇帝的新衣，没有人敢喊。一喊就破坏了规则，大家以后肯定就不带你玩了。但是不喊，就必须跟随在里面随波逐流，如果只是埋头做学问，就会吃亏甚至很难存活。“做科研要无欲无求，保守初心才能做得好。如果只想着求名头被欲望绑架，势必会造成学术风气的败坏，也造成科研水平的下降。” 甘晓，程唯珈，中国科学报，2018-06-05，变味儿的评教 科教界反思教学质量管理方式 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/6/413803.shtm “把老师当学生管，把学生当祖宗供”，成为高教界一句无奈的玩笑话。 推荐阅读： 王澄海，2019-05-15，教育改革的切入点和核心到底在哪里？ http://blog.sciencenet.cn/blog-216144-1179266.html 叶建军，2019-05-14，教师对日益宽纵的本科教育的怒火终于爆发 http://blog.sciencenet.cn/blog-546075-1178969.html 文双春，2019-05-10，大学高度重视教学为何难见提高质量 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1178170.html 李明阳，2019-05-06，评审季感触：让知识分子过一种有尊严、安全的生活 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1177413.html 秦四清，2019-04-29，再论同行评议制的局限性和适用性 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1176096.html 李江，2019-04-23，同行评议——保障公平过程中的不公平？ 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1175025.html Andrew Tomkins, Min Zhang, and William D. Heavlin. Reviewer bias in single- versus double-blind peer review . PNAS, 2017, 114(48): 12708-12713. https://www.pnas.org/content/114/48/12708#sec-1 相关链接： 2019-05-10，基金评审：可以不要“同行评审” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1178271.html 2019-04-27，积极探索“科学和技术”评价的好方法！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1175850.html 2019-04-07，“数数 + 短期”科技评价：人类科技的自我毁灭之路？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1171962.html 2019-03-22，现行的科技评价体系：造成科技浮躁、压制创造性思维、束缚科学家精神、阻碍我国科技发展的拦路虎？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1169039.html 2019-02-27，《对科技成果代表作评价的具体建议》正式刊出 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1164530.html 2019-01-05， 量化评价，是对人类智力的侮辱？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1155462.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
个人分类: 科学 - 艺术 - 社会|417 次阅读|8 个评论
旧博文中一个小巧的重要失误
SciteJushi 2018-8-29 10:43
博文《从邵逸夫奖经MRI笼式线圈到奇异向量之乱》（2014-06-20， http://blog.sina.com.cn/s/blog_729a92140101qbuc.html ）有句 2013至2014年，同事企图做化学位移成像的研究时，与居士神吹胡侃过此类。 这里有了“关键”Bug！以前没发现，今晨看旧备份，一下就注意到了。 实际上，2013和2014年，居士一直在乡下老家（PRC 629207）。 当然，那个时间与前后文和标题的意味，明显不合。时间，应为2003、2004；地点，在CMU。幸好，居士已有些机会申明了，主要经历和所在地。 在科学网，2017年下，博文被屏蔽了，这让人一看就知。上传不了图片，甚至，试插入图片后，在图片后的原已正常的文字，也随之不见了，这种问题绕不过去，容易被发现。过去，曾在博文中贴程序源代码，结果有时在显示中某些字符自动变了（格式可能不兼容），甚至有些语句不全了，这也较明显，居士就可能较快处理，如试换语句，把它复制回来，重运行。 但是，类似上述的时间的失误，容易被忽略，造成某些麻烦。作为新浪网的赛特（Scite，有时键入了塞特）居士（Jushi）的博文的独立且唯一作者，也是其唯一的科技研发者，对种种缺陷，感到抱歉。如果那些博文有功绩与光荣，就把它们归于天恩地德；若有缺陷或致惩罚，则把其罪留与居士——唐白玉！假如，能赚回点儿商业收益的话，那就给新浪，算作版面费和维护费。 记得，那个同事姓名发音是“荣光弟”，人们叫他KT（台湾拼法。类似地话，可叫居士BY。方便老外发音）。他是MRI方面的诺奖得主的华裔学生。 居士在CMU的“两年”中，他常来Lab做“自愿”（似乎一直无报酬）研究，晚上还可能加班，想做针灸、CSI、RF线圈，写过MRI鸟笼线圈与经络的论文。娶个老外，离了。一儿一女，那时都还是漂亮小孩，有时会随他来Lab玩。 似乎Lab老板的意思是：他要自己申请到可行的项目，才能有正式职位。但要有个研究职位和资助项目，太不容易了。居士希望他一直还好，别因这里提到他的姓名而受伤害。 居士不确定，毕达哥拉斯自以为发现勾股定理时，为何宰牲以酬谢神的启示；没亲耳闻，商高与周公讨论规矩勾股径；更未亲眼见，大禹依靠规矩准绳治水，伏羲如何作天文测量历法。不过，文献说的准绳、女娲伏羲手执规矩图，会使居士回想起，儿时老家那些工匠常用的墨斗、弯尺；小时候，就学说“勾3股4弦5”；写博文时，脑海中常隐约现它们的古韵朴影。奇异值分解及其应用，可借它们简化理解。 奇异值分解的算法质量和应用，是重要的事情。但是，费解的是，其文献资料也有点似乎早就不该的乱。有消息说，Google有奇异值分解的并行算法。居士曾试图进入Scilab的SVD源代码，运行命令edit svd，但是被告知不可能（edit: svd is an uneditable hard coded function）。 2014年6月20的博文，之所以提到奇异值分解的问题，更因为它已经关系到居士的麻烦、困惑、模糊地受迫害狂想： 1）.曾写的关于线圈设计的初稿中的图片的生成程序，不能重现用了奇异值分解的旧图，但都可能合理（不宜想“学术端不端”，因为几页在CMU之前虽已写好，但只有自己个人看过，连老板和同事都该没见过，这样，为何要不端呢）。 2）.极点估计的状态空间算法，只用数据矩阵的奇异向量，而抛弃了奇异值。受影响如何呢？ 3）.假设，某些东西，如基本工具、可重复性问题、SCI“虚荣”等，被劫持、操控、利用，那么其结果是什么呢？问一问，用的什么？做了什么？写了什么？多少多久纠缠有积极意义，或许损耗？谁获利？谁正谁邪？ 4）.已假设有更大麻烦，就可视CMU等的Lab是居士的“殉葬品”，这可以解释：为何离奇地非要把某些明显的混账强加给居士，而某些人反而有了功劳似的？别有用心？ 5）.与小波有关的麻烦已可见于博客中。不过，从居士是学生时起，一直关心的主要是最近邻分类实验尤其直流的影响，而不是离散小波序列和阈值降噪，很久未了解到小波工具箱和Wavelab那样的东西。因其分类结果看起来是最好的，故想把它整得很扎实了，包括把握好问题，那才感觉好！ 6）.提到奇异值分解、主分量分析、K-L坐标系逼近和降噪以及数据压缩时，把它们与小波包的主意联系起来，这似乎很早不该是困难，那么，工具箱的小波包尤其降噪，好像久陷在某个并不优良的地方，这有何益呢？ 7）.在相当长的时间内，居士以为随时都可能离世，遇见主动显能者、帮助者或善意的暗示、“指导”，首先假定：来者不善、别有用心，除非有明显格式正当的身份或清楚可信的解释。 这些年，其他人们耳闻目睹了什么呢？谁上前来，面对问题，登台面，沐浴阳光？ 请科学网，以大局为重，解除对居士博文的屏蔽？ 新浪赛特居士SciteJushi-2018-08-29（这会儿上新浪慢，仅这里了）。
2070 次阅读|54 个评论
＂屏蔽＂ 也要讲个理由
jhsweden 2018-5-12 18:55
今天发了一个博文，题为 ＂ 中国芯会有的，贸易顺差却会变成逆差 __特郎普的心机＂ \0， 见下面附文\0。不料一个多小时后被屏蔽了。我觉得文章用词没有什么不当的，附合中国目前的政治形势。科学网编辑有权屏蔽，但要说出个理由，要不然＂科学网＂就不科学了。 中国芯会有的，贸易顺差却会变成逆差 __特郎普的心机 自从中兴公司受美国政府惩罚面临停产以来，国内有关芯片技术发展捷报频发，不少load 上了 Youtube，看了后让人心潮澎湃，中国这方面的发展太快了，也许一个中兴倒了下去，数个华为会出现。但愿不是＂大跃进＂再现！？ 说句实话，中国掌握芯片制造技术是迟早的事。原因很简单，一方面芯片制造技术已经成熟，现在7nm技术已经用于量产，5nm已可行但对芯片功能的提高有限，所以技术上可发展的余地已经不多了；一方面市场对芯片的需求趋向饱和，明显的例子是计算机，手机需求量也将隐定甚至下降。芯片制造对关键生产设备的磨损很小，如果没有升级的需要，那现有的芯片制造商也没必要花大钱投资新的设备，维持现有的生产能力就是了。显然，那些制造关键设备的公司可要着急了，它们每年生产数量有限，赚的是高价钱，如果少生产一，二台对公司业绩就会造成严重的后果，所以中国高价购买对它们来说是最完美的事了。回过头来看，中国能制造自己的芯片只不过是能满足自己的需要，要能与西方国家的产品竞争还得等五年十年的，到时候芯片已是白菜价。 中国目前在弯道超车全面赶超西方先进技术，具体来说就是集大国之力购买技术专利，先进设备，甚至整个公司。中国三十年来积累了数万亿美元储备，每年外贸又有一，二千亿美元的顺差，所以钱不是问题，这就是美国及西方国家对中国恐惧之处。 中国减少对美国的出口不会减轻美国的贸易逆差问题，就目前的工资水平，很多商品不可能在美国生产，中国不出口，会有其它国家向美国出口，美国的贸易逆差还是不会减少。那为什么历届美国政府都要以贸易逆差作为问题与中国政府纠缠？其目的是要挟中国政府妥协服从它们在不同时期所需要的利益。那美国最新总统特朗普自新年后开始挥舞起贸易逆差大棍，号称不惜与中国打贸易战，又为的是什么？ 五月八日特朗普总统宣布美国将退出伊朗核协议，重新启动对伊朗的制裁。伊朗的经济依赖于石油出口，它是世界上四大石油出口国之一，每年出口一亿多吨。地球上有二大石油生产国与美国为敌，一个是伊朗，另一个是委内瑞拉。曾经富得流油的委内瑞拉现在是频向破产，崩溃。伊朗自与联合国安理会五常任理事国及德国签订核协议后，开始大量出口石油创汇，经济得到复苏，从而有实力在中东地区混乱局势中起重要作用，损害了美国的影响力。 法国，英国和德国因为与美国巨大的经济贸易交往是不敢违背其制裁措施的,要不然会受到中兴那样的惩罚，俄国是石油输出大国，因制裁油气价格上涨而能得利，又可以给美国面子顺便修好二国关系，何不顺水推舟。按理说，中国是最大的受益者，即可低价购买伊朗石油，又保证了国家能源安全。但这实际上很难行得通。最近几天已有报道说中兴公司已经停止了一切商业活动，这只不过是特朗普小小地敲打了一下，如果中国不随从美国的制裁，下一个也许会轮到华为或类似的更大型公司。这是大棒，但也有胡萝卜，那就是美国会以其丰富的页岩油汽资源以国际市场价格保证供应中国所需要的石油和天然气，从而也能缓解中美贸易争端。这也许是目前最好的方法停歇特朗普与中国的＂贸易战＂。 当然，特朗普不会停下步来，他会在中东地区制造动乱，挠乱生产减少石油天然气供应，甚至让沙特阿拉伯与伊朗直接开战。这样，石油天然气价格会大幅上涨。今年中国一年将要花二千亿美元进口四亿多吨石油，此外还要进口九百亿左右立方米天然气，估计也要花去五百亿美元以上。如果让特郎普的心机得到成功，石油天然气价格上涨一倍是有可能的，即中国每年要多花二千五百亿美元去购买所需要的石油天燃气。到时候中国对外贸易可能会出现逆差了。如果没钱购买西方国家的先进技术，中国制造2025年宏图也就难以实现。
28 次阅读|0 个评论
请问科学网编辑：为什么不能从历史与哲学的角度看转基因？
tian2009 2018-4-17 09:50
4月12日我在本博客上贴出了我在八年前正式发表的文章《天行有常——从历史与哲学的视角看转基因问题》（链接在此 http://blog.sciencenet.cn/blog-309667-1108712.html ），阅读量连续几天停留在52上，让我觉得非常奇怪。刚刚发现，原来此文被屏蔽了。我没有得到任何通知，任何说明，还请明示，这篇文章的犯了什么纪律，我好下次绕开。这样不明不白，太对不起资深博主了。田松，2018年4月17日
个人分类: 广而告之|2909 次阅读|0 个评论
科学网升级系统后的一个Bug——可能你的博客没有被封
热度 1 flysky97 2017-12-8 13:59
科学网升级系统后的一个Bug——可能你的博客没有被封 文/齐云龙 如果最新博文有10篇设置为隐藏，则博文框内显示：—— 没有博文 …… （刚开始还以为我的博客也被封了呢，纳闷呢） 如果点击其中的 ——博文 刚链接到博文列表，显示如下：（ 最下端提示有多少篇为隐藏或者未通过审核的 ） 另外，如果最新一篇博文设置为只有好友可见，刚会显示——无权查看；
个人分类: 科技|2412 次阅读|3 个评论
Ubuntu/Debian下Dropbox不错的替代品——金山快盘
热度 1 yanxiaoyong 2014-6-23 23:08
Dropbox最近被屏蔽，我在Debian下没了同步软件，瞬间凌乱。目前同步网盘产品应该说挺多了，但是能在Linux下用的实在太少。Dropbox不能用了，必须得找替代品。 国内支持Linux的网盘之前有坚果云和云诺，但坚果云限制上传下载流量，云诺收费。查了半天，发现金山最近倒是和Ubuntu kylin合作推出了有Linux下的免费网盘产品（宣传力度貌似不大，之前竟然不知道，金山终于干了件好事，向俊铭弟妹致敬了，原谅我之前的偏见：）下载地址在这里： http://www.kuaipan.cn/d/linux 试用了一天，感觉的确不错，有些功能比Dropbox还要实用一些，比如本地文件过滤，添加额外同步目录（这个功能很重要，可以直接把原来Dropbox的目录添加进来，两个软件就都可以同步了，毕竟我对Dropbox解封还存在一丝幻想。顺便问候方校长 ╭∩╮（︶︿︶））。 另外，Android版的金山快盘还有一个挺实用的功能，就是同步手机短信与通讯录。这个貌似Dropbox的Android版是没有的，在手机上的确很方便，再也不怕丢了手机把通讯录也丢了。 Taken together，赞金山一个！国产软件加油！
个人分类: 资源共享|866 次阅读|1 个评论
[转载]哈尔滨日报：”屏蔽“转基因，哈尔滨的现实选择
蒋高明 2014-3-22 18:05
东北网:屏蔽“转基因”,哈尔滨的现实选择 http://forum.home.news.cn/thread/131519443/1.html 作者: huiqlx 于 2014-03-21 08:11 发表 只看该作者 　　哈尔滨日报3月20日讯 国际上关于转基因食品是否安全的争论依旧是口水四溅。但那些排斥转基因的行动却已是刀光剑影——到去年底，我国已退回12批共54.5万吨从美国进口的含有未经批准转基因成分的玉米;而欧盟也多次对中国遭受转基因污染的大米予以拦截，国产米出口难度倍增…… 　　在转基因食品“到底是吃还是不吃”的争论声中，国人发现“转基因”其实早已低调渗入日常饮食中。而在国内食品销售缺乏明确的“转”与“非转”区分规则情况下，人们更关心粮食源产地的态度和行动。 　　龙江是全国重要的商品粮基地。3月7日，省长陆昊在接受“两会”记者采访时表示，“黑龙江省不会在黑土地上种植转基因大豆，而会维护自己独有的非转基因大豆品牌”，向外界明确了龙江对转基因的态度和立场。此时，作为龙江龙头、农业大市的哈尔滨该怎么做? 　　国产大豆最后阵地的境遇 　　龙江大豆产量仍占全国1/3,但基本走不出山海关 　　国内农作物中，大豆产业是首个真正意义上与外国“转基因”正面交锋的产业。 　　大豆起源于中国。上个世纪90年代，美国转基因改造后的大豆开始进入中国市场，国产大豆市场从此被快速蚕食。 　　“1996年以前，国内基本是国产大豆的天下，目前进口转基因大豆已占据国内80%的市场份额。”黑龙江大豆协会副秘书长王小语告诉记者，在转基因大豆冲击下，龙江作为我国最大的大豆产区,近十年种植面积已缩减一半。 　　目前，国产大豆仅存的优势市场，更多集中于榨油之外的大豆蛋白和食品制造等“小众”领域。 　　在国际大豆蛋白、制药需求方均明确所用大豆须为非转基因大豆，使国产非转基因大豆占据国际大豆蛋白市场50%的市场份额。 　　虽然龙江大豆产量仍占全国1/3，但在国内已基本走不出山海关。 　　王小语的担心在于，目前大豆在加工、销售等环节都放开了，仅剩下种植环节没有放开。“一旦龙江大豆被转基因污染，国产大豆的最后优势地位也将一并沦陷”。 　　大豆基因一旦被污染，将不可逆转。目前在国际市场上已很难买到非转基因大豆。“当我省的非转基因大豆或野生大豆资源没有了，国产非转基因大豆的阵地也将失守。” 　　事实上，这种作物基因污染的不可逆转性，适用于水稻、玉米等一切农作物。 　　龙江“非转区”面临的真实语境 　　“中国非转基因大豆核心保护区”只剩了个虚名 　　从制度上说，目前我国允许转基因棉花、大豆、玉米、油菜等4种作物可进口、加工。除允许转基因棉花可种植外，我国至今没有批准任何一种转基因农作物种植。但事实上，转基因污染在国内已经出现。 　　目前已有大量证据证明转基因水稻已在我国南方一些地区被非法种植和销售。农业部农产品质量安全风险评估实验室副主任、省农科院农产品质量安全研究所副所长张瑞英告诉记者，国内出口食品曾多次被欧盟检出含有转基因稻米Bt63成分，目前欧盟对来自中国的米制品批批做转基因检验，这也导致国内米制品出口欧盟困难，成本增加。 　　省粮食集团一位资深人士指出，虽然目前我省尚无转基因作物种植，但东北三省一些区域有农户私种转基因玉米。他认为，目前市场经济条件下，农民销售粮食已非当初计划经济时代定库、定点交粮，种源流向早已跨出行政区域，很难保证今后我省作物不会受到转基因作物的污染。 　　省内相关组织抗击转基因污染的想法时间不短。 　　2011年，“中国非转基因大豆核心保护区”在黑龙江农垦九三管理局落户，这是国内首个非转基因大豆保护区。不过，王小语评价其更多停留在象征意义上：“这个区的设立只剩下个名，因为没有相关的政策保护和强制性措施干预，就难以杜绝未来转基因产品可能造成的污染。” 　　2012年，我省多部门向国家有关部门提出在黑龙江设立非转基因保护区的建议，但未获通过。国家的答复是，我国目前不允许转基因作物商业化种植，在此前提下，就没有设立非转基因保护区的必要。 　　“虽然国家对转基因种植有严格的约束，但这个监管面太大，一些区域就会出现一些漏洞。”张瑞英说，因为种源的流动性很大，非正常渠道的转基因种子进入农民手中，只要有人说好，他一“好信儿”就会误种，这实际上很难控制。 　　她认为，从这个层面来说，龙江出台相关措施很重要——在农业部之外，本地可以提高自身农业监管标准，职能部门加强监管，一旦发现严厉查处。“要不然，你说你是非转基因，最后也可能变成白说。” 　　一场产业战略的考量 　　龙江“非转”食品不能与“转”食品拉开距离是重大损失 　　由于位置特殊，龙江冬季漫长高寒，不利于农作物病虫害生长。肥沃的土地，使龙江农田平均使用化肥和农药的水平在全国是低的。哈市乃至龙江的农作物天然优势广为认可。 　　多位业内专家和资深人士在接受采访时表示，我省我市的生态、气候等天然优势国内少有，在前景广阔的绿色、生态、有机产业方面空间巨大。无论转基因食品争议最终结论如何，我们应该树立绿色农业源产地的形象，这是无价之宝。 　　3月11日，专业网络调查平台新秦调查网就陆昊省长的表态，向公众作出随机网络调查，一天时间内共有1182人参与。结果，参调人员51.27%表示“不愿意吃转基因食品，因为其是否安全尚有争论”，只有26.23%的人表示“会吃转基因食品”。 　　随后，新浪黑龙江就此话题在省内调查，参与问卷的1038名网民中95.6%的人明确表示“不愿意吃转基因食品”。 　　“从当前民众对转基因食品的态度看，我们的非转基因食品绝对是进军全国市场的一大卖点。”市政府发展研究中心社会处研究员尹海滨认为，龙江大地安全优质非转基因食品不能与转基因食品拉开距离是重大损失。 　　事实上，在国际市场上非转基因食品的市场售价往往比转基因食品高很多。 　　张瑞英认为，龙江非转基因作物应该在市场中比拼自身天然的高品质。“以龙江非转基因大豆为例，皮薄、破碎率低、高蛋白，做豆浆豆渣少品质好……如果转基因大豆卖两元钱1斤，我们应该卖4元钱一斤”。 　　但在国内，很多转基因食品及相关产品，并未标识或模糊标识，“转“与“非转”产品行业标准缺失，销售在国内处于混杂境地。以至于市场上90%的大豆油都是转基因大豆油，很多消费者却不知道。 　　尹海滨认为，要设法改变当前这种状况，哈市及龙江应充分发挥自身优势，所有龙江食品都亮出非转基因标识，以非转基因粮食、豆油、豆粕、饲料、肉类等产品进军全国市场，促成龙江产品优质优价机制在全国达成。 　　竖“转”屏障的现实路径 　　通过制定地方性法规，形成哈尔滨事实上的非转基因保护区 　　甘肃省张掖市是全国重要的商品粮、瓜果蔬菜生产基地和全国最大的杂交玉米种子繁育基地。去年10月底，该市出台《关于建设农产品安全大市的意见》，强调“严禁任何企业和个人在张掖落地从事繁育、销售和使用转基因种子的经营活动”。 　　这是全国首个明确禁种转基因作物的“地方”。在转基因食品安全性存在广泛争议的情况下，文件一出全国侧目。 　　约两个月后，甘肃省在全国首个下发《关于试行转基因食品专柜销售的通知》，要求从今年3月起，省内转基因食品销售设专门柜台或货架，并设置显著提示牌，“转”与“非转”食品，不得混放销售。 　　“哈尔滨和张掖市有相似的绿色农业产业基础，在保护天然农产品不受转基因污染方面，同样面临严峻的形势”，尹海滨认为，在目前黑龙江及哈市要保护与发挥自身天然有机绿色食品的阵地，应该采取措施与转基因划清严格界限。 　　他提出，转基因食品和天然非转基因食品分开销售，并建立技术监督部门和卫生检验部门双保险检测系统，通过不定期抽查确保非转基因专柜实至名归。 　　而且，应严防省内科研造成转基因污染。事实上，目前省内不少大学和科研院所正在进行转基因试验，若没有严格的规范极可能造成基因逃逸。尹海滨建议，省内相关部门应专门出台措施规定，将科研实验限制在实验室，禁止其在大田进行实验，尤其是水稻和大豆。 　　同时，哈市可以自身通过制定地方性法规，形成哈尔滨事实上的非转基因生态保护区。立法内容应包括种子非转基因化、食品非转基因化、饲料非转基因化三方面严格属地化管理，建立从种子到餐桌的全程非转基因化管理系统，杜绝任何转基因漏洞。 　　“既然要打绿色非转基因的牌子，政府在监管上就要下力度多一些。”张瑞英认为，关键的源头种子环节，加强市场监管，严禁转基因种子落地。对眼下难以防控的农民私种等情况，地方政府可出台一些针对性的防范和查处措施。 　　相关链接 　　张掖出台《意见》 　　严禁转基因种子落地 　　为着力打造绿色有机农产品特色品牌，张掖市去年10月25日出台《关于建设农产品安全大市意见》，严禁任何企业和个人在张掖行政辖区内从事繁育、销售和使用转基因种子的经营活动。 　　甘肃下发《通知》 　　转基因食品专柜销售 　　去年12月26日，甘肃省食品药品监督管理局下发通知，要求从2014年3月1日起，甘肃全省范围内食品经营者应当在经营场所设置专门的柜台或货架摆放、销售转基因食品，并在转基因食品销售柜台或货架处显著位置设置提示牌，提示牌内容为“转基因食品专柜(专区)”。不得将转基因食品与非转基因食品混放销售。 　　名词解释 　　转基因食品 　　所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物(多肽或蛋白质)，此过程叫转基因。以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。根据转基因食品来源的不同可分为植物性转基因食品，动物性转基因食品和微生物性转基因食品。 　　从世界上最早的转基因作物(烟草)于1983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
个人分类: 建言新农村|1299 次阅读|0 个评论
GMT绘图：grdmask、grdmath与grdimage
热度 1 xinxiang 2014-1-23 23:08
在实际绘图中，对数据网格化后，会产生位于由原始数据点构成的测网外部的点的数据，这部分数据是不可靠的，往往需要屏蔽掉。本部分的目的是，根据测网外边界构成的闭合多边形产生网格化数据文件（其 Z 值为赋值），由此文件和根据原始数据生成的网格化文件做积，生成新的网格化文件，该文件特点是：在多边形外部可以为 0 或者 NAN （依赖于不同的赋值情况，也可为其它值），在多边形内部为某类值（如原始值，或其倍数），在多边形边上为某值（如原始值，或其倍数）。 grdmask ：生成可以形成闭合多边形的网格。可以设置多边形外部、内部和边上点对应的数值，一般与 grdmath 组合使用。 grdmask pte.txt -Gfactor.nc -R100/119/28/45 -I0.05/0.05 -NNAN/1/1 grdmath factor.nc test.grd MUL = test_m.grd grdimage test_m.grd -R100/119/28/45 –Ba5 -Ccolor.cpt –Q gmt.ps 说明： grdmask 语句中， pte.txt 为构成多边形的节点文件， -G 指示输出文件名， -NNAN/1/1 设置多边形外部点处的值为 NAN ，多边形的边上及其内部为 1 。 grdmath 语句，两个网格化文件做乘积，由于 factor.nc 文件的特点，该语句的结果即生成了在多边形外部为 NAN ，在多边形边上和多边形内部为原 test.grd 文件中对应点处的数值，没有变化。
个人分类: GMT|21451 次阅读|8 个评论
科学网的“防火”意识值得赞！
cgh 2014-1-16 12:08
科学网的“防火”意识值得赞 一场火，烧了香格里拉一个古镇！ 异常火，导致红歌过左！ 防火，在冬季特别重要！ 冬季一般是多灾之时？！ 作为中国科学院的下属机构，科学网有防火功能，通过防火墙就能轻易实现！ 于是乎，发现今日最新博文不见了，ID号： 759627 其实也没啥，科学院早就处理了的事情，门户网站首页热播，在科学网转载、评论一下，作为教材警示，也应该没什么吧？！ 无论如何，科学网的防火意识还是值得赞一下！毕竟，起火之后就难控制，成本也很高！
个人分类: 杂谈|2422 次阅读|0 个评论
科学网博客的这篇文章为什么被屏蔽？？？
热度 4 kingwisdom 2013-12-18 22:12
关于未来网络的建议为什么被屏蔽？？？？ 2013年12月16日，科学网博客上刊登了一篇为如何建设未来网络而出谋献策的文章。著名信息安全专家吕述望教授在看到后，在微信上进行了转发。第二天上午，这篇文章却大不开了。科学网出现的文字是：该博文被屏蔽，禁止浏览。” 这可太奇怪了！该文违反了哪一条政策法规？难道为国家建设出主意，提建议是不受欢迎的吗？ （科学网已经解释:是编辑操作失误导致，屏蔽已经解除。谢谢大家！） 原文： 国 际 智 慧 学 会 国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心文件总编号IWS-G13061 2013年12月16日 国际智慧学会 创新智慧研究会未来网络信息中心（ HK-FNIC ） 简讯 未来网络体系方案评估研究 处理未来网络外来方案的几个原则 在未来网络技术体系方案评估中，很可能会出现一些来自国外的方案。围绕这个问题，很可能会出现两种对立的观点。一种观点会强调自主创新，不允许外来方案进入评估，另一种观点则会强调“技术中立”，主张任何方案都可以参加评选。解决这个问题需要智慧。以下是一些需要考虑的基本原则： 第一， 从技术角度看，确实应该允许国外方案与国内的方案同台竞争，择优选用。 第二， 对国外方案和国内方案的技术层面分析评估要实施统一标准。 第三， 对于技术的来源和性能可以给出不同的评价指数，比如知识产权是否属于本国，这可以作为一个重要的评估因素。 第四， 政府部门可以根据不同的性能指标制订不同的政策，比如不符合国家安全需求的则不予采纳等政策。 第五， 为了评估的需要，可以进行小范围实验。 第六， 但要正式纳入国家公众网络的运行，需要经过国家主管部门的认可，特别是接受国家信息与网络针对未来网络安全性能的测评。 第七， 凡是获得国际标准组织采纳的技术，优先获得采用。 第八， 来自国外，但未获得国际标准组织采纳的技术，必须经过国内标准化程序，成为国家标准后才能获得国家政策支持。 第九， 在本国技术证明其安全性或者性能优于国际标准，更符合国家需求的情况下，可以优先采纳。 第十， 国家资金应该优先用来支持自主创新，具有自主知识产权，帮助国家掌握核心技术，显著改善网络安全，提高网络经济效益，减少对外经济负担等国产体系技术。 国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心 2013 年 12 月16日 ( 签章 ) 联系： icwisdom5000@yahoo.com
2232 次阅读|5 个评论
编辑部反应过度了吧？
热度 1 jiangjinsong 2013-6-8 22:26
我只是八卦了一下奥巴马同学，干嘛要屏蔽掉我的八卦博文呢？完全没有必要吗！ 奥巴马会不会离婚？ 就算我中间把题目改成“不来迎接习太的后果很严重”，对中国第一夫人也毫无不敬，只是调侃了美国第一夫人而已，有必要屏蔽吗？
个人分类: 尚未分类|1812 次阅读|4 个评论
转基因食品推广不择手段，转基因院士论坛上反对声音被屏蔽
热度 1 蒋高明 2012-12-24 22:47
又一转基因欺骗浮出水面 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102ednc.html (2012-12-24 19:50:58) 转载 ▼ 标签： 杂谈 吕永岩按语：所谓院士“论坛”，支持转基因，被媒体放大宣传，造成了中国顶尖专家都支持转基因的假象。如今，参加这次“论坛”的赵文津院士回函问询，披露了自己在“论坛”上发表的不同意见。这些被媒体屏蔽了的不同意见概括起来有几下几点： 一、参会的大部分都是搞转基因的——“ 要不要推广转基因食品是一个十分重大的问题 , 今天这个会上发言的人都是搞转基因的 , 发言都是一个调 , 要大力推广 !” 二、推广转基因“道理没说透”，不能令人信服——“ 但道理没说透 , 并没有针对大家提出的问题开展深入讨论，并不能令人信服！ ” 三、有包括院士在内的一大批人是强烈反对推广转基因食品的——“ 相反 , 还有一大批人 , 包括一些院士在内的许多人是强烈反对推广转基因食品的 , 我们没有听到他们的意见 , 这是不符合兼听则明的原则的。” 四、这次讨论不算数，建议再开一个能充分反映不同意见的会议——“ 建议能再开一会双方都能参加讨论一下。” 五、不能强迫人民吃转基因——“ 再说群众反对意见这样强烈，还没有很好作必要的工作 , 总不能强迫人民去吃转基因食品吧 ！” 六、推广转基因食物必须慎重——“ 生物工程技术是要发展的，技术成熟的，又没有不好后果的成果可先试着推广（如抗虫棉，大家同意尚未见到大的不好后果的），但对食品类的成果推广要很慎重。” 七、所谓加强管理并不靠谱——“ 关于加强管理工作 , 已有的药品管理 , 食品管理问题不断 , 令百姓无所适从 , 真不知是如何管理的 . 所谓加强管理又能解决什么问题 ? ” 陈一文按语：赵文津院士回邮件强调：“ 您转来的报导起着误导作用，我不赞成”，同时列出媒体未能如实报道的他在“转基因作物论坛”上发表的中肯意见。征得赵院士的同意，特此将他的回复、我给他邮件，以及科学网与《中国科学报》的报道一并列出，供读者与有良知媒体独立思考进行比较做出自己的判断。 2012 年 11 月 30 日 ，两院资深院士联谊会“转基因作物论坛”在中国工程院召开。会后， 媒体与网络中出现了不同版本报道， 《科学网》吴中祥的博客《院士专家有关领导聚会研讨转基因作物的宣传研究应用推广》、《中国科学报》《院士专家热议转基因：站在战略高度权衡利弊》以及《网易探索》修改标题后转载《院士专家热议转基因：并不属于食品安全问题》。见到报道提到“大家认为 … ”吹捧转基因作物内容，与会者中又见到我很熟悉非常尊敬赵文津院士的名字，特此去邮件“请问上边涂黄颜色‘大家认为 ... ’的内容代表大家没有分歧的集体的意见吗？也代表您的意见吗？” 我特别赞同赵文津院士的建议：“ 搞转基因的”与 “ 包括一些院士在内的许多人是强烈反对推广转基因食品的”学者，“能再开一会双方都能参加讨论一下”！ 如果举行研讨会对 2004 年农业部为孟山都抗草甘膦转基因大豆颁发“安全许可证”关键依据的中国疾控中心对抗草甘膦转基因大豆及其产品“食用安全性评价报告”与《 SD 大鼠 90 天喂食实验》报告组织全面深入讨论的话，不知李家洋院士、朱桢研究员、陈君石院士、黄大昉研究员、杨福愉院士、范云六院士、罗云波院长、黄昆仑教授们是否赞同并同意参加？ 媒体对 2012 年 11 月 30 日 “两院资深院士联谊会‘转基因作物论坛’” 的报道， 赵文津院士说：“ 起着误导作用，我不赞成”！ 汇编者：陈一文（ cheniwan@mx.cei.gov.cn ） ） 《转基因技术与人类安全》研究专家、 80 年代前全国青联委员 《新浪网》“陈一文顾问博客”： http://blog.sina.com.cn/cheniwan 中国工程院赵文津院士 2012 年 12 月 16 日 回复陈一文顾问的邮件 发件人 : zhaowj@cae.cn 发送时间 : 2012 年 12 月 16 日 16:22 收件人 : CEI Chen I-wan 主题 : Re: 院士专家有关领导聚会研讨转基因作物的宣传研究应用推广 陈一文先生 : 您好 ! 收到来信 , 很高兴 , 您在关注着另一个大问题 , 很必要 ! 说明一下 , 那一天的会并没有作出任何结论 ! 也没有形成一个共识！ 我在会上提出 : 要不要推广转基因食品是一个十分重大的问题 , 今天这个会上发言的人都是搞转基因的 , 发言都是一个调 , 要大力推广 ! 但道理没说透 , 并没有针对大家提出的问题开展深入讨论，并不能令人信服！ 相反 , 还有一大批人 , 包括 一些院士在内的许多人是强烈反对推广转基因食品的 , 我们没有听到他们的意见 , 这是不符合兼听则明的原则的。 建议能再开一会双方都能参加讨论一下。再说 群众反对意见这样强烈， 还没有很好作必要的工作 , 总不能强迫人民去吃转基因食品吧！ 生物工程技术是要发展的，技术成熟的，又没有不好后果的成果可先试着推广（如抗虫棉，大家同意尚未见到大的不好后果的），但 对食品类的成果推广要很慎重。 关于加强管理工作 , 已有的 药品管理 , 食品管理问题不断 , 令百姓无所适从 , 真不知是如何管理的 . 所谓加强管理又能解决什么问题 ? 您转来的报导起着误导作用，我不赞成。 顺致敬礼！ 赵文津 2012/12/16 陈一文顾问 2012 年 12 月 16 日 致 中国工程院赵文津院士 的邮件 ----- Original Message ----- From: CEI Chen I-wan To: zhaowj@cae.cn Sent: Saturday, December 08, 2012 9:11 PM Subject: 转发 : 院士专家有关领导聚会研讨转基因作物的宣传研究应用推广 赵文津院士，您好！ 朋友转来下述资料称： 2012 年 11 月 30 日 ，两院资深院士联谊会“转基因作物论坛”在中国工程院召开。 联谊会理事长师昌绪院士，副理事长杨福愉院士、金国藩院士 , 理事於崇文院士、郑哲敏院士、张国成院士、赵文津院士、 ... 及相关领域专家、相关部委领导和两院机关人员近 50 人参加了论坛。 ... 大家认为，人口的刚性增长和土地、水资源日益紧张，导致我国粮食安全形势严峻，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，可降低农药和肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境等具有重要作用，应积极支持转基因生物技术研究与应用的健康发展，为我国农业可持续发展提供强有力的科技支撑。要加强有针对性的科普宣传，强化政府对转基因作物的监管力度。 请问上边涂黄颜色“大家认为 ... ”的内容代表大家没有分歧的集体的意见吗？也代表您的意见吗？ 我实在不敢相信您也同意这样的看法，作为您的“小”朋友向您询问。 致意 大家的朋友、学生与顾问 陈一文 又：《陈一文顾问博客》： http://blog.sina.com.cn/cheniwan 发表有我 2010 年以来揭露、反对、抵制转基因危害的 722 篇文章。 附录 1 ：《科学网》吴中祥的博客《“时空可变系多线矢世界”》发布的文章 http://blog.sciencenet.cn/u/ 可变系时空多线矢主人 附：院士专家有关领导聚会研讨转基因作物的宣传研究应用推广 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-640399.html 已有 204 次阅读 2012-12-8 07:07 2012 年 11 月 30 日 ，两院资深院士联谊会“转基因作物论坛”在中国工程院召开。 联谊会理事长师昌绪院士，副理事长杨福愉院士、金国藩院士 , 理事於崇文院士、郑哲敏院士、张国成院士、 赵文津院士 、 范云六院士，中国工程院副院长旭日干院士，农业部副部长李家洋院士，何祚庥院士、魏江春院士、谢华安院士、陈君石院士、戴景瑞院士，中国工程院白玉良秘书长及相关领域专家、相关部委领导和两院机关人员近 50 人参加了论坛。 转基因作物的安全性和产业化等问题是当今世界最为关注的热点问题之一，举办 “ 转基因作物论坛 ” 具有重大的现实意义。 杨福愉院士和范云六院士分别主持了上午和下午的论坛。 论坛报告开始前，师昌绪院士发表了重要讲话，他希望与会人员认真听取专家的报告，开展积极的讨论。 农业部副部长、中国农业科学院院长 李家洋 院士、中国科学院遗传与发育生物学研究所 朱祯 研究员、中国农业科学院植物保护研究所 彭于发 研究员、中国疾病预防控制中心 陈君石 院士和中国农业科学院生物技术研究所 黄大 昉 研究员先后作了题为“农业生物技术与国家粮食安全”、“转基因研发现状和展望”、“转基因生物安全管理与环境安全评价”、“转基因与食品安全”、 “转变农业发展方式在于科技创新”的报告。 报告从不同方面对我国粮食安全现状及形势、国内外农业生物技术发展前沿、转基因农作物研发进展、转基因农作物产业化、转基因作物安全管理、转基因食品及相关转基因技术等问题进行了全面深入的论述。 报告内容丰富，数据翔实，列举了大量的国内外实例，全面分析了转基因作物相关重要问题。 在论坛交流和讨论阶段，与会院士和专家就转基因作物的安全性、产业化等问题进行了热烈讨论，大家畅所欲言，各抒己见，形成了广泛共识，提出了许多具有独到见地的见解。 大家认为，人口的刚性增长和土地、水资源日益紧张，导致我国粮食安全形势严峻，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，可降低农药和肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境等具有重要作用，应积极支持转基因生物技术研究与应用的健康发展，为我国农业可持续发展提供强有力的科技支撑。要加强有针对性的科普宣传，强化政府对转基因作物的监管力度。 师昌绪院士在总结中指出，一要让公众更好地理解转基因技术。二要不失时机地加强转基因技术的研究和推进新品种产业化，站在国家粮食安全的战略高度，加速我国转基因作物研究成果的推广应用。 附录 2 ： 院士专家热议转基因：站在战略高度权衡利弊 http://www.cae.cn/cae/html/main/col240/2012-12/20/20121220162737051697221_1.html 来源：中国科学报（要闻） 记者：张巧玲 时间： 2012-12-17 近来，湖南的“黄金大米”、法国开展的小白鼠食用转基因玉米试验等，再次把转基因推于风口浪尖。在两院院士师昌绪的倡导下，两院资深院士联谊会组织转基因作物论坛，邀请相关领域的院士专家，针对转基因作物安全性、产业化等问题展开探讨。那么，院士专家究竟如何看待转基因？ 保障未来粮食安全 农业部副部长、中国农科院院长、中科院院士李家洋介绍， 2030 年前后，我国人口将增加 2 亿以上，粮食总需求量将达到 7 亿吨以上，单产需增加 40% 以上。然而，资源环境刚性约束，如我国自然灾害频发、土壤条件差、工业化和城镇化导致耕地不断减少等，使我们只能依靠农业生物技术保障未来 16 亿人口的粮食安全。 李家洋认为，尽管转基因技术等现代生物技术引起广泛关注，存在一些争议，但我国必须加大农业生物技术研究与产业化力度，借助现代农业生物技术，迅速突破当前农业发展中的重大瓶颈及发达国家的“科技要挟”，保障国家粮食安全和食品安全，提升国家农业现代化水平。 师昌绪认为，一方面要用科学的态度对待转基因问题，另一方面应从解决粮食安全的战略高度来权衡转基因问题。 我国粮食连续九年高产，靠的是少灾害、改良品种、加大施肥量以及加强田间管理，但这些潜力毕竟有限，必须依靠现代生物技术，而转基因应该是最成熟的一个。我国推广转基因作物并不积极，却允许进口转基因食品，导致外汇大量外流。至于转基因作物影响后代的问题，属于猜测，很难说清。当前，转基因作物要加速发展。 中科院院士杨福愉则认为，农业生物技术的发展已是大势所趋，无法回避转基因作物的问题，关键是要综合权衡利弊。 是否属食品安全问题 社会对于转基因作物的争议主要集中在其安全性上。 中国工程院院士陈君石认为，转基因作物并不属于食品安全问题。食品安全问题主要是指含有毒有害物质以及对人体健康有害，但转基因作物并不含有毒有害物质。到目前为止，也没有科学证据证明其对人体健康有影响。 “人们之所以认为转基因不安全、不敢吃，主要还是不了解转基因技术。”陈君石认为，转基因食品的安全性评价是以科学为基础的，我国对于转基因作物的评价内容涵盖了国际食品法典委员会等组织颁布的《转基因作物食用安全评价指南》里的所有内容。 “至今尚未发现转基因食品对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”陈君石说。 中国工程院院士范云六认为，转基因育种技术本身是常规技术的延伸、发展和新的突破。转基因技术打破不同物种间天然的杂交屏障，扩大了可利用基因的范围。转基因食品安全的长期效果已进行实践。例如，美国市场上包括婴儿食品在内，转基因食品已超过3000多种，2亿人在吃，转基因加工食品也已被食用16年，是空前大规模的人体实验，目前并没有发现一例转基因安全事故。 两院院士郑哲敏认为，关键在于建立严格的系统监督，科学界有责任建设好该制度。有严格操作规程、检查、控制，才能使人们放心食用。 中国工程院院士赵文津认为，农业生物技术应当发展，但涉及食品问题仍需谨慎，尤其对食品安全问题要加强管理。 产业发展应该提速 中国农科院生物技术研究所原所长黄大昉认为，除农业外，医药、生物制造、生命科学领域也都在开展转基因方面的研究。如果对转基因认识不清楚，将影响整个生物产业的发展。 黄大昉认为，全球农业生物育种和产业化发展已进入战略机遇期。我国已开展 20 多年转基因技术研究，已有重要基因的自主知识产权和核心技术。我国在棉花、水稻、玉米等转基因应用研究方面，已形成优势与特色。 但目前我国转基因农作物的产业前景却不容乐观。例如，抗虫棉成功研发十多年以后，我国转基因育种又一次面对跨国公司的激烈竞争和巨大压力。国外公司一直仰仗技术经济优势，企图控制我国农作物和种业市场，转基因大豆进口增长迅猛，转基因玉米进口逐步攀升，但我国转基因作物不发展，实在说不通。 黄大昉建议，我国应积极推进研究成果产业化。例如，玉米是当前种子产业的重要支柱和前沿技术的制高点，其转基因可作为近期产业化推进的突破口。其次，正确看待争议，加强转基因方面的科学传播。 中科院遗传与发育生物学研究所研究员朱祯则介绍，2011年全球转基因农作物面积达1.6亿公顷。2011年29个国家正式批准商业化种植转基因农作物，超过百万公顷的有10个国家，从1996~2011年的累计种植面积超过12.5亿公顷。转基因作物主要在其所在国食用。 “发展转基因作物已是大势所趋，希望我国能顺利进行产业化，种上我们自己研制的转基因作物。”朱祯说。
个人分类: 建言新农村|4643 次阅读|1 个评论
什么样的博文会被【屏蔽删除】？
热度 2 outcrop 2012-11-17 09:12
从我打理网站时候遇到的一些事情来看，一个网站如果不受太大外力（一般不可抗拒）阻挠发展的话，一些超敏感地带必须敏感，比如： 政治敏感、相关话题，毫不手软的一律咔嚓； 色情图片与话题，一律咔嚓； 涉嫌恐怖相关，比如枪支弹药炸弹等，一律咔嚓； 还有一些不是太敏感，但会引来某些上级关注的负面话题。 上述有的是没有明确的明文规定的，哈哈~~但一般有一个敏感词列表，需要编辑或者站长自行把握。 站长们业内有分享，叫“敏感词库”之类的名字。 有兴趣的可以搜索这个库，算是行业潜规则？ 屏蔽还是很好的待遇，从网站建设的角度来看，还是希望诸位理解下科学网编辑~~这种事宁可安全，也不能图一时之快——这么决定也由不得个人。 应该都能懂为什么。 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 （访问可点链接，下同）； 新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个 机电工程师 小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。
个人分类: 生活点滴|3208 次阅读|1 个评论
哈哈哈，有誰知道什麼樣的文章會被屏蔽？
热度 9 jiangjinsong 2012-11-16 22:30
mm的心思一向难以捉摸， 現在mm的心思越發難猜了！ 過去貌似說怪話的落後文章反動文章才有這樣的待遇， 現在是連正面弘揚主旋律的疑似五毛文章也會被屏蔽， 弄得俺們現在是無所適從了！
个人分类: 口無遮攔|2793 次阅读|16 个评论
科学网并非绝对不可以屏蔽某些博文
热度 15 jiangjinsong 2012-7-14 17:16
小丛在抱怨，他的博文 “为何网易网友会隆重竞相庆祝两院院士潘家铮之病逝？ ” http://blog.sciencenet.cn/blog-324673-592067.html 被屏蔽了。 （编辑部从善如流，在大家的批评之下，解除了屏蔽，有错就改，值得表扬。） 我认为，科学网并非绝对不可以屏蔽某些博文，但是，请先制定屏蔽博文的规则，并且应该允许申诉才行，不能像某些边远地区的乡镇干部一样无法无天，想怎么来就怎么来。 另外，对于潘院士这样有争议的院士科学家，既然科学网能把有争议的博主发表的歌颂文章置顶，为何要屏蔽转载了有关争议的介绍文章呢？ 科学网还是做得专业一点好！
个人分类: 口無遮攔|3126 次阅读|35 个评论
[转载]方校长的桌面，应当是每个人的桌面
热度 1 jiangxun 2012-1-8 04:06
Source: Via Flickr: 不是啦，这是我每次在墙内时的必备翻墙工具集合(之一)： ─ Tor, 匿名访问，偶尔用来翻 墙，需要更新最新网桥接驳 （免费），优盘里面有T o r浏览器套装 ─ MyEntunnel，长期使用的SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费） ─ Tunnelier，备选SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费） ─ Psiphon3 小巧的SSH/VPN自适应翻墙工具 （免费），偶尔使用，放在优盘里面随身携带 ─ Commercial VPN，商用VPN，公司付费，偶尔使用 ─- （当然，我还有一个秘密文件夹，里面还有很多实验室中的工具） 不过，2011年2月《环 球 时 报》采 访 防 火 长 城 之 父 方 滨 兴 时，他确实表示自己的家用电脑上有6个VPN( shanghaiist.com/2011/02/18/fang-binxing-vpn.php )，用以访问某些被屏蔽的网站，是为测试VPN是否能成功翻越他建立的G F W，目前从这个屏幕来看他还是不成功的，或者是因为选择了豆腐渣VPN服务让他产生奏效的幻觉，他该拨打G F W的客户服务投诉。 玩笑归玩笑，真希望方校长再次敢于站出来，在公众面前说“自己在做对的事情”，当然是否正确，大家需要公平一辩。他不能只坐在家里，发发指令，就让 上亿的网民瞬间中弹，这是权力的滥用和巨大的国家安全风险。 试想一下，某个人在那里拥有绝对的信息控制能力，平日的搔痒让这个国家越来越封闭，缺少创新力和竞争力，形成软骨病；而某一时刻，则可能突然引发社会怒 潮，甚至可能走上街头而失控。这样的人物为何有这种权力，人们丝毫无从得知，你敢呆在这样的国度吗？ 真心希望方校长多秀秀自己的桌面，从做一名网民开始。别看到网民的真心声讨就害怕到不敢再到阳光下。早点对话，早点透明，则可避免越来越被动。 真的有一天给他一个只可访问一个网站的电脑，不知道他该如何度过残年。
个人分类: 科技|3044 次阅读|2 个评论
短信遭遇中国移动屏蔽
热度 1 陈龙珠 2011-1-21 13:19
腊月十几了，没准备回家乡过春节长假，近日便想汇点钱回去，作为红包送给在老家生活的几位兄嫂和妹妹。 前天叫在镇上工作的三哥将他的银行卡号及必要的信息用手机短信发给我，尽管中间还催要的一次，可直到昨天中午我的手机上还是没有收到他发来的任何消息。 昨天下午再次问及此事，三哥说已发过好几次了。咋回事？我忽然想起了以往手机经常会收到陌生人发来汇款卡号的诈骗短信，已有好久没出现了，看来中国移动对这类短信已作了屏蔽处理？ 于是，我请三哥将纯账号号码、开户姓名及开户银行营业部名称等试着分别发给我，或许中国移动不会对此再作屏蔽处理的。不一会，就收到了我索要信息的2个短信。
个人分类: 生活点滴|3416 次阅读|0 个评论
悲惨！邮箱被罢工
chrujun 2010-10-23 23:12
这几天发现一个奇怪现象，原来正常的YAHOO.COM.CN邮箱，经常出现Server Hangup 和HTTP错误等提示信息，之后就没有任何响应了。换浏览器也如此。 经过仔细思考和观察，觉得问题出在邮件内容上。最近有人多次向我发某某波文章、建立某某共和国邀请以及加入某某党邀请。估计是这些邮件导致邮箱自动死机。 由此看来，邮箱内容也处于完全监测之下。建议有关人士不要向我发这类没有效果、风险极大的邮件了。发了等于白发，还有坐牢危险，何必呢?
个人分类: 中国观察|3244 次阅读|2 个评论
良知屏蔽
caoman 2010-8-26 09:26
人的良知可以接近天理，但很难达到天理，良知由仁、义、忠、孝、德、礼、敬、和、信、知十个要素构成，同一人很难把十个要素都做到位，所以说世界上没有十全十美的人，如俗语说自古忠孝难两全。 不同的人或同一个人在不同的时期，处于不同的地位，面对不同的对象，其良知要素构成比例大小不同，对个人发展起决定性作用的良知要素也不同，但在此过程中存在一般的良知作用规律。 良知存在于每个人的心中，但在成长和发展过程中，良知会被私欲屏蔽。如果被屏蔽的良知违反了良知作用规律，则会对个人发展造成较大阻碍，甚至灭顶之灾。即影响人类发展的深层原因，归根究底都是良知被私欲屏蔽所导致的。这里探讨职场上良知屏蔽的影响，以窥见一斑。 良知屏蔽结果之一：影响进步。 许多人有这样的感受，有的人学历和能力并不比别人差，付出的劳动和经历也不比别人少，甚至经常加班加点，但总是得不到认可和提升，或提升后也是扶不上墙的阿斗。原因在于他总是听不进别人的意见和建议，尤其是上级的指导，不改变、不长进，同样错误和问题总在自己身上出现，甚至牢骚满腹，提交不了让人满意的结果，长此以往，客户恨之入骨，上级心灰意冷。这类人，被屏蔽的良知主要是义、孝。 例如，对上级的义被自己私欲屏蔽的经理人，其表现是不接受或得不到上级的投资，甚至打着为下级好的假仁的旗号，不认可上级这个人，私下发上级的牢骚，上级安排的工作不能主动接受并积极完成，提交不了上级认可的结果，也给下级带不来好的结果，并给下级造成不良的影响，既得不到下级也得不到上级的认可。其中，损失更大的是所有下级、客户和公司，上级的投资传递不到员工，员工利益难实现，向客户传递更打折扣，客户价值实现不到位必然反馈到公司利益受损，等于价值和良知被该经理人终断。 良知屏蔽结果之二：影响快乐。 毛主席说有人的地方就有矛盾，发生在人与人间使人不快；许多人都认为有困难的地方就有压力，往往由事引起使人痛苦。公司内的不快常常发生在团队内和不同部门同事间、上级与下级间，往往是为工作中的责、权、利而争吵，经常发生在目标界定、过程管控、结果评判等环节，如上级暴跳如雷、下级痛哭流涕、会议争吵不休、研讨不欢而散、对上级不满愤然离职等，甚至气出病来。这类人，被屏蔽的良知主要是仁、和。 例如，对下级的仁被自己私欲屏蔽的经理人，其表现是不把下级的成长放在自己心上，经常自以为是，以为自己是为了完成公司的工作，在替下级、帮助下级做事（其实是假义），不关心下级技能的培养，不对下级投资，把下级当成实现自己利益和目标要求的工具，而不是把下级当作自己负责辅导培养的对象和为公司未来发展输出的人才，结果自己及其利益可得到一定程度的认可和实现，下级也会受到相应的熏陶和感染，但下级锻炼的机会被剥夺，得不到及时的辅导帮助，导致企业中出现后继无人和只依赖于能人的被动局面，员工和企业都得不到很好的发展，并有很大的人力安全隐患。 良知屏蔽结果之三：影响生命。 有些人为了得到自己想要的，包括钱财、荣誉、情感等，不顾他人的感受和利益，做出伤害（损害）他人、团队、单位和社会的事，心中很少甚至没有他人，听不进别人的意见、建议和批评，尤其是官职越大越难，得不到及时制止，更难主动及时检点自己、改变自己，逐渐会走向犯罪的道路，生活在恐惧状态或牢房中，甚至提前结束生命，如侵权、贪污、杀人等行为。这类人，被屏蔽的良知主要是敬、德。 例如，对同事的敬被自己私欲屏蔽的企业人，其表现是对自己有好处的事就做，没好处的事就不做，规则制度对实现自己利益有帮助就接受，否则就找各种理由逃避、抵制或否定，打着敬畏规则的旗号要求下级做自己做不到的，甚至经常做违反规则的事，做事的出发点是为了自己的利益，当自己想要的利益得不到实现时，或要伤害到自己眼前利益的时候，会不顾一切的找各种借口，采取各种手段，避免个人眼前利益受损，获取或侵占别人和团队利益，爱财却取之无道，一次得逞，下次胆子更大。结果以损害别人利益为代价，暂时避免或饱了自己私囊或私欲。因无论多么精明，历史已经告诉我们，历史会证明一切。 良知被私欲屏蔽是影响发展的根源，每个人的私欲不同被屏蔽的良知也不一样，提前了解自己的私欲和被屏蔽的良知，有助于通过修身养性来化解，使自己在不同的发展阶段拥有该阶段必要的良知。既然知道良知越接近天理越成功的道理，为什么不遵守自然法则勇敢的揭开私欲的盖子哪！就仁和义的拥有和顺序而言，给出其作用规律就可知做此探讨的益处。 有仁无义一定得不到提升，有义无仁有可能得到提升，有仁有义一定能得到提升，假仁假义可能得到一时的提升。
个人分类: 管理科学|1339 次阅读|0 个评论
第二次谴责
metanb 2010-4-25 12:59
据 USGS 和 EMSC-CSEM 报道，青海北部（北纬37.69，东经95.77）于当地时间2010年4月20日11点40分发生4.4级或4.6级地震。震源在大柴旦镇东南40公里处。下面的两张图片（一张截图，一张原图）源自EMSC-CSEM网站。 未见中国地震局报告该次地震 。 概要（截图）： （ http://www.emsc-csem.org/index.php?page=currentsub=detailid=164931# ） 地图详情： （http://www.emsc-csem.org/Images/ALERT/2010/04/20/INFOv3067.zoom.jpg） 附图：未见中国地震局报告该次地震. (http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/zqzq/index.html)
个人分类: 公共事物|5646 次阅读|4 个评论
谴责
metanb 2010-4-22 18:29
强烈谴责屏蔽公共服务网站的行为 ！ （如：http://earthquake.usgs.gov） 上次汶川地震后，发现了一个网站，该网站是报告全世界地震的网站。但是过了一段时间，就上不去了。玉树地震发生后，又试着上，没能上去。刚才发现又能上了！http://earthquake.usgs.gov 显然，在不引人注意的时侯，有些世界性的公共服务网站被偷偷屏蔽起来；当发生重大事件后，怕人指出来，又偷偷解除屏蔽。强烈谴责这种行为。
个人分类: 转载/链接|2855 次阅读|1 个评论
中国国家防火墙的智能需要增强
chrujun 2010-3-29 00:18
机器是死的，很容易闹出笑话。 据说，有人和电脑下中国象棋，总是失败。这个人想了一个办法，先走了一步将，这就把电脑弄懵了。 电脑的存储器里没有先走将的棋局。最后的结果是电脑被打败。 GOOGLE搬到香港后，据网友介绍，国家领导人的姓氏都在屏蔽之列。这就导致学习、温度、胡萝卜、刘胡兰、胡说八道等正常词汇也被屏蔽了。和国家领导人一个姓氏的朋友也成了屏蔽对象。 GOOGLE现在提供不经审查的搜索结果，这就要求国家防火墙对网民的检索词进行过滤，以防止危害国家安全的检索内容出现。认识到中国并不是强国的国内人士应该是支持这种行为的。 但目前的问题是防火墙的智能化程度实在太低，竟然把学习和温度等与政治和国家安全完全无关的词汇也屏蔽了，这就和产生大量冤假错案一样，为了几个要屏蔽的词，使大量无辜的词汇受到牵连。 我建议立刻增加国家防火墙的智能程度，使其可以自动识别出敏感词汇。我觉得这种工作并不难。例如，如果毛泽东是屏蔽词，为了防止网民用毛 泽 东、毛 泽 东、 毛-------泽----------东等检索。可以对各种反动信息的每个句子进行分析，如果一个句子里出现毛、泽、东这三个字，就可以把从毛到东的内容全部作为一个屏蔽词。采用这种最简单的智能化关键词库建立算法，就可以屏蔽掉绝大部分有害信息。 如果进一步增加屏蔽关键词的智能化识别算法，就可以有效防止真正需要屏蔽的信息被用户检索。
个人分类: 中国观察|5592 次阅读|2 个评论
[转载]关于网络遮蔽，你们美国厉害多了。。
毛宁波 2010-2-8 11:49
我一个朋友很早就告诉我，在国内的很多外企公司只能使用公司内部的邮箱进行工作联系，上QQ之类的东西更是免谈！最近在某个网站上一网友写的一篇文章推荐给大家读一读，可以了解一下美国的网络自由。 美国很多fortune 500 公司内部Block掉太多太多的网站，色情网站就不用说了，很多普通的网，比如: facebook.com gmail.com mail.yahoo.com hotmail.com youtube.com monster.com twitter.com 你一去这些网站，会弹出：this is a entertainment(or video, or email, etc) site, which is blocked by the corporate network.。用msn,aol instant messenger更加连不上。 众所周知，这些网站是现代社会公民接受外部信息的主要来源，这些网站被遮蔽，一个美国公民在公司里就是出于信息闭塞状态，完全无法和外部交流。很多国内和美国有合作的企业都非常同情他们的美国同事，一天8-9个小时几乎就是瞎子聋子，只能在他们公司内部的局域网和公司批准的一些安全的网站内活动。 能不能和外界联系呢？也不是完全不可以，比如你在公司里给你家人打电话发email还是允许的，但是电话、email内容是100%被监视的，没有任何隐私可言。 这时候你可能要说：这是在私人公司里， 和政府有什么关系？。对不起，我就看对个人的实际效果。如果你一天8-10个小时被强行信息闭塞，这个就是网络遮蔽，就是无人权可言，至于是政府还是公司，这我不管。
个人分类: 美国麻省理工学院见闻|22 次阅读|0 个评论
禁用IBM屏幕放大功能
leejian 2010-2-7 10:59
如何禁用IBM笔记本Fn+空格键的屏幕放大功能 任务管理器关闭进程 TpScrex.exe 搜索TpScrex.exe，一般位于C:\Program Files\Lenovo\ZOOM 或者 C:\Program Files\Lenovo\PkgMgr\HOTKEY_1，改文件名即可。 这个方法只屏蔽Fn+空格，对于Fn的其他功能无影响。
个人分类: computer tips|4557 次阅读|1 个评论
旧文欣赏：有感于《新语丝》的屏蔽
zbt92 2009-9-17 14:59
旧文欣赏：有感于《新语丝》的屏蔽 作者：黄海潮 　 2007-09-05 转载者按： 最近，科学网上关于中医的争论较多，同时打假网站新语丝又遭遇了屏蔽。偶然在网上看到这样一篇 2007年文章，感觉就像昨天写的一样。看来历史总有惊人的相似之处，好的文章也永远不会过时。在感谢作者的同时，也想让更多的人欣赏这篇旧文。 　　多日无法登陆《新语丝》网站浏览文章。原来以为是电脑中了病毒，后来用 GOOLE 搜索 新语丝 三字，这才知道该网站又被屏蔽了。 　　《新语丝》是由方舟子等海外中国学人在 1994 年 2 月创办的一份电子文化性综合刊物。这个名字大概源自鲁迅、周作人等人当初在北京创办的刊物《语丝》。它吸引我的是它的科学性和直观性，其中对中医的批判和各种保健品内幕的揭露尤其让我感到疑惑尽释。 　　对于中医，我一直认为应该叫做 中华养生学 ，因为它的理论体系建立在阴阳五行原始哲学思想的基础上，其治病手段类似于营养补充甚至巫术，相比近代医学，它的检测手段简单，治疗方法原始，远不如西医那样直观有效，一个阑尾炎就令它束手无策。小时候我哥哥得了脑膜炎，看了很多中医就是不见好转，可一到大医院，几粒西药片子就能解决。当然有不少人相信中医，但绝大部分是从文化传统和民族感情方面不愿去否定它。我想，即使超级保守者，长了脑瘤、折了腿骨也不会傻到天天只煎中草药喝。现在很多医院的中医科，也不得不借助于 X 光、 CT 等现代医学仪器进行诊断。对于保健品，我更是敬而远之。十多年前盛行一时的中华鳖精让很多人掏光了银子，我一直没有上钩，任它广告满天飞、王八遍地爬。原因很简单，我小时候就生长在大型水库边，吃了不少王八，可无论长跑短跑我都停留在班级后三名中。 　　所以，从自身经历出发，我对中医和那些保健品抱有怀疑态度。一次偶然的机会，我进入到《新语丝》网站，它从此成为我每天必去看望的朋友。里面许多网友文章，幽默之风趣，痛斥之锐利，讽刺之辛辣，揭露之彻底，或者春秋笔法，或者鲁迅文风，令人感到痛快淋漓，不但增长了科学知识，也欣赏到了文采的魅力。更有一次发现，名不见经传的本人在博客中撰写的两篇文章，竟然被该网站收录，并附上了详细的博客地址，不禁为网站管理者的良苦用心赞叹不已。 　　该网站所收录的文章，大多是进行中西医科学性的比较分析，分析中医理论和医疗效果，披露国内保健品真实成分，揭露一些专家教授甚至院士抄袭论文、剽窃科研成果的内幕。读这些文章，就象在听一节科普教育课，总是令人感到受益匪浅。这些文章说了真话，也就不可避免地触痛了一些利益集团和高等人士，它的被屏蔽也就成了迟早的事情。据说，在此之前，《新语丝》网站已经多次被屏蔽。看来， 百花齐放 只是一种口号式的存在， 一枝独秀 才是符合稳定大局的。至于这 一枝独秀 如何秀、秀什么，那得看形势的需要，是不以我们的意志为转移的。 　　方舟子先生就象现代的唐吉珂德，用科学的长矛，凭一人的孤勇对抗着强大的利益集团和高高在上的权威人士。但他再勇敢，这只长矛再锋利，也无法单独对抗存在了几千年、目前仍凭着强大的惯性在运转的 体制性 风车。不过，网站虽然被屏蔽，方先生起码没有被 人间蒸发 或者被砍手断足，不会象鲁迅先生那样有生命之忧，已经说明社会终究是在前进之中。只是遗憾鲁迅先生的文章总能结集出版、刊行于世，方舟子先生的网站却是三番五次被屏蔽，这又不得不令人糊涂。 　　据说实事求是一直是我们的政策。但政策是政策，现实是现实，谁要把这二者看做一回事，那就是二百五。 亩产过万斤 、说了真话挨了枪子等历史还摆在那儿，没有人能否认。现在进入盛世了，政策依旧，现实有无改变，本人没有调查所以不敢妄加评论。但我只从字面上经过一番分析发现，政策允许你 实事求是 ，但没允许你 实事说是 。如此说来， 是 可以 求 ，但不可 说 也。我想，这也正是《新语丝》网站被屏蔽的真正原因。因为它说了，而且说得对方体无完肤，尴尬万分，无处容身，直到恼羞成怒。
个人分类: 三峡|5437 次阅读|2 个评论
谁得罪了百度？科学网99%博文遭屏蔽
famingkuang 2009-7-29 13:10
今天看了张旭的博文《 谷歌和百度为何不优先收录科学网的原创博文 》，引起了我的注意，因为我也有同感，于是用心的去搜索了一下。请看我刚才用科学网 月排行 前十名与 周排行 前十名在谷歌与百度搜索的结果（注： 一个人只取一篇点击量最多的博文 ）。 注：是用博文的标题进行搜索 无指在百度搜索中10页内找不到。 #指什么也没有 如下图： 青水清的博文《我又回来了》中的 我又回来了 在百度搜索中翻到第十页后最的样子： 我打开最后那个的网页是这样子： 亲爱的科学网博友们，看到这您有什么想法呢？ 百度为什么要这样对待科学网的博客呢？这里面有什么秘密呢？ (不好意思，借用了下99%）
个人分类: 生活点滴|2231 次阅读|27 个评论
穿越防火墙的最佳方法
entropy 2009-3-7 09:28
引用: http://internet.solidot.org/article.pl?sid=09/03/05/155218from=rss 《MIT技术评论》报道，互联网审查在全世界建造了一座座彼此隔绝的长城，2007年哈佛研究人员在访问受限的网吧里实地测试了一系列穿墙工具，评估出其中效果最佳的方法，分析报告（PDF）于今日向公众公布。 通过在中国的北京和上海、越南的河内和韩国的首尔等城市网吧中的测试，研究人员发现多数工具都工作良好，但会显著的减缓网络连接速度。研究人员一共测试了10种工具，包括开源和商业产品Anonymizer、Ultrareach、DynaWeb Freegate、Circumventor/CGIProxy、Psiphon、Tor、JAP、Coral、和Hamachi。总体上说最好的工具是Ultrareach、Psiphon和Tor，Dynaweb和Anonymizer也可以，其它工具则存在可用性或安全上的严重问题。研究人员说穿墙工具的最大问题是，打开一个被屏蔽的页面，其载入时间之漫长令人难以忍受，主要是代理服务器的带宽限制，或者是数据需要绕过十八弯才能到达网吧。这些规避工具使用人数只有几百万，与中国3亿网民的数量比较，真的是沧海一栗。
3955 次阅读|1 个评论
12下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 17:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部