科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 61名院士

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

863计划与61名院士上书
热度 1 liwei999 2013-12-31 01:13
这个“看低”,不是说看低这个领域的学问,而是看低这个领域傲慢的做派和不看好费用无限制增长的趋势。 作者: mirror (*) 日期: 12/28/2013 20:00:53 科网曹老师的博文 《常常帮助,总是鼓励》 里,引用了武警总医院肿瘤生物治疗科主任纪小龙话: 医生永远是无奈的,三成多的病治不治都好不了,三成多的病治不治都能好,只剩下三成多是给医学和医生发挥作用的。 曹老师把此事演绎到导师看学生的视点,说 导师也永远是无奈的:好的学生教不教都能好,不好的学生怎么教都不好,只有一小部分空间是给导师发挥作用的。 如同微老师赞同镜某的说法一样,镜某很赞同纪老师、曹老师的说法。生命科学领域的多数人如果能有这样的认识的话,镜某当然也会“高看”。同样是“上书”,上个世纪的 863计划 与如今的 61名院士上书 的意义、方式、主旨有着根本的不同。有这样的作为,不让人低瞧都困难。 在只有三成胜算的领域里,投入多少合适?的确这个领域很微妙,比如对肺癌的靶标药,一粒要100刀,一天吃两粒,一个疗程要几周。这样的药无疑会给制药公司带来巨大的利益。制药业已经从“功德”的行业转变成了“功利”的行业,与其他的领域,比如金融业等一样了。 如此看来,镜某不是“无知无畏”而是“有知有畏”。 ---------- 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
个人分类: 镜子大全|2882 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 02:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部