科学网 › 标签 › 小崔

标签: 小崔

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科学不是武器！——我的声明: 热度 11 qyu111 2014-5-1 12:25; 听说《中国科学报》2014 年3 月31 日发了一个新闻，题目为《请端起科学的武器，评崔永元 “ 美国转基因调查 ” 》（ http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/3/290969.shtm?id=290969 ）在这个标题下，该新闻引用了我2014 年3 月6 日在科学网发表的一篇博客，题目是：《要讨论科学问题，就要有科学的态度和知识——评小崔录像》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-276037-773469.html ）我不反对并且赞同《中国科学报》发表我这篇文章和发布我这篇文章的新闻。但我不赞同《中国科学报》用的这个标题，因为科学不是武器！武器也不可能是“科学”的。并且声明：这个标题不是我文章的标题，也不是我赞成和提倡的口号。那副漫画也不是我制作和欣赏的漫画。武器是什么？武器是兵器，是兵家用来战斗、破坏生命与财产的工具。科学是什么？科学是知识，是人类正确认知世界的方法和知识体系和指导人类正确思维和生活的知识指南。科学是尊重生命、保护生命的工具，而不是被用来制造武器、制造污染、摧毁生命和损害健康的工具，更不是武器本身。科学不是武器，也不制造武器，科学只创造知识。当科学知识被正确使用的时候，即被科学地使用（全面考虑下的使用），为人类创造生理和精神粮食的时候，她给人类带来的是健康和和谐。而当科学的部分知识被少数利益集团所利用而用于制造商品和武器，用于商品竞争和战争的时候，它给人类带来的是不公、混乱、战争和灾难。再次强调一下，部分科学知识和理论不代表科学认知体系。我写文章是要和小崔和大众讨论科学，讨论科学方法和知识，讨论转基因技术的利与弊，让人们正确认识和对待新知识和新技术，而不是要拿科学做武器和小崔以及小崔的支持者争论或战斗。学习和讨论才能让我们长知识，才能帮助我们辨是非，才能正确地指导我们思维和生活。而争论、斗争和战斗只能伤和气、破和谐，不利于身心健康。希望《中国科学报》、小崔和广大读者能正确理解和认识社会上关于转基因技术的讨论，不要把知识当武器，把讨论变成争论、斗争、谩骂和战斗。而是通过交流、讨论和学习，学会用科学思维看问题、辨是非，让我们的社会变得科学、文明、健康、和谐。; 个人分类: 科学|4570 次阅读|18 个评论

说说转基因食品和我们的选择权: 热度 3 chenhuansheng 2014-3-3 15:07; 昨晚上睡觉前打开科学网遛一遛，看有说小崔到美国调查转基因的事。觉得挺稀奇的。忍不住要看一看。结果害得凌晨2点还没有睡觉。小崔的公众形象是比较正面的，歪眉斜眼的人能做成金牌主持人，就是因为他敢于不客套，说真话。至少我感觉到他的很多节目里面是说真话的。至于转基因，科学网上讨论的也很多。大家的术语太过专业，很多我们是看不懂的。就权当是瞧热闹。看看也就罢了，没有多么在意。但是既然小崔动了真格，自费一趟美国行，做了很多调查录像。俺们索性就再看一次。我想是会比单一的文字更有说服力。其实录像中的某些观点还是有些不能接受、有的主张还是需要进一步证实的。比如，一个癌症患者在医学治疗没有多大效力之后，坚持吃了一段时间的有机食品，他居然就神奇般的好了，这多少有点像我们斥之为封建迷信的故事。而通过饮食，可以能摄入食物物种所具有的基因片段。这个也太神话了吧。我们吃大米太久，怎么就没有发展出来一个光合作用的器官？不过好多事情，包括我在内的一般国人态度，是宁可信其有，不可信其无。比如食用转基因食品之后，相对频发的消化系统破损；比如那两头用于对比的猪；还有退休老太太给出的数据…… 当然，那位美国前任军人兼科学家的胡伯教授、还有前环保署的高级官员的态度，对我的影响最大的。毕竟时间不够长，即没有充足的证据说他有害，但也没有充足的证据说他无害。与其冒着风险主动充任小白鼠，还不如拒绝而作观望态度。只不过，要想跳出转基因的影响、完全让自己的生活隔离在转基因食品之外，几乎不太可能。现在超市里面卖的植物油也有转基因的。当然到目前为止，我们家里食用的食物油，只有一次因为失误而直接食用了一瓶标明转基因的食用油。其他的通过超市购买的食用油，都要明确确认是否是转基因原料制成。但是转基因食品在包装上加以标志，目前并未形成通用的法则。使用就更没有明确要求了。如果转基因油比非转基因的便宜，我保证中国绝大多数餐馆是使用前者的。我们不能确保自己全不在外面吃饭吧? 更何况，除了食物油，还有其他的转基因食品。视频最后说，你可以选择使用非转基因食品。我看未必！因为既然有人排斥转基因食品，那么必然价格上会有差异。人们选择食物的时候，除了从健康出发，更多的还是衡量价格和自己的消费力。对于我等草民尤其如此。比如说鸡蛋，老婆怀孩子开始，我总是尽量去买绿色鸡蛋、谷物鸡蛋，其价格比明确来自养鸡场的黄壳蛋高去很多。一般黄壳蛋4块多，谷物鸡蛋要8块多。去年某次去大润发，看到老太太们从超市门口开始排队，抢购限量销售的养鸡场鸡蛋。回去后跟老婆说，这么多人抢购，可见这个蛋4也没有什么，何况儿子慢慢大了。现在我们都自觉地买更便宜的鸡蛋。超市的米现在也有来自全国各地，甚至外国的米也有。本地的米味道确实不及外面的高级米。但是东北珍珠米要三块多，而湖北的某牌子的香米只比本地米贵了5毛。自然是物美价廉。所以我们家吃了比较长时间的湖北米。那次看到有报道湖北偷种转基因大米的事，果断地不吃了。可是本地粮油企业用陈谷子碾出来的大米味道确实不佳，吃的心欠欠的可见小百姓的选择权其实是很有限的。现在俺家里还有二老可以种点庄稼，确保腊肉至少不是转基因生猪的肉。但是劳动力缺乏，除草剂是很普及的。谷种自然也是外面买的，没有办法确认那东西是不是转基因的。因为现在农村的种子销售感觉没有什么监管，私人商贩自由贩卖。五六年前，一个商贩游说大家买所谓的“香米”谷种，结果我们生产队有一半的人家水稻产量至少减产一半。虽然口感上的确有所不同，但是农民种谷当时还是有买谷子赚钱的想法。产量缩水了，这不是坑人么？国家相关部门好意思说目前国内没有推广什么转基因食品。去年的黄金大米后来被证实并非传闻；而此前湖北的转基因大米也确实存在。不推广是一个方面，但是不严格监管限制也是事实。真是人嘴两张皮，说话同放屁。似乎唯一可行的办法是抛了工作，回家去接手我爸妈的那两亩地，自己种地自己吃。但是我的户口已经不在老家了，土地承包权不在我的手上。我还能种多少年呢？我们的生命真是比草还贱！; 1787 次阅读|3 个评论

看小崔的转基因美国行的录像风传互联网: 热度 50 liwei999 2014-3-2 21:06; 小崔的转基因美国行的录像风传互联网： http://tv.sohu.com/20140301/n395869190.shtml 小崔这个视频发布不久，微信群就有不少人在转发，可见影响不小。里面太多 he said she said，结果是怀疑者更怀疑了。有朋友批评小崔缺乏科学素养，以其昏昏，使人昭昭，水平不够。也许是吧。可小崔有新闻人的资格和耐力干劲，虽然缺乏科学理解能力。而某些据说有科学学养的人，又专门爱忽悠，欺负国内老百姓没在美国生活过，不通英文。小崔至少指出了后者的一些明显的忽悠，什么美国人放心吃转基因n多年，什么转基因安全无争议，扯嘛。让科学人士痛心疾首的转基因在中国的挫折（在世界范围，甚至在美国，也处于挫折中），主要不是小崔，更不是所谓反转控造成的。恰恰相反，科学主义者忽悠大众是起因之一。很大程度上，本来没有所谓反转控（很长时间，无论中美，听都没听说过转基因或GMO，没有概念，反个鬼），一定意义上是科学主义的挺转（控）催生了反转控。另一个全球性的原因，是环境保护主义运动在全世界的发展和深入人心。与科学技术背道而驰的返璞归真的自然主义理念随着科技现代化的加速也加速了。在美国，吃有机食品已经成为“富裕高尚”人士引领的时尚。转基因在民间真地很臭了，不到亲友圈转转是难以体会民间的厌恶和恐慌的。连陈(章良)大人也发现转基因太臭了。多少年来，我们有杂交水稻，杂交水果，大众是拥抱、欢迎和enjoy的。甚至化肥、杀虫剂（666等），我们使用了很多年，大家也接受了，尽管很无奈。如今转基因的名声连化肥、杀虫剂甚至地沟油都不如了。转基因本来没有那么臭，其实也没必要那么恐慌，美国上亿的人民莫名其妙被做了20年的小白鼠，也没发现什么灾难性事故，这个基本事实其实应该有说服力的，可是挺转科学主义为什么非要忽悠那些明显的谎言呢。大概还需要几年，恐慌才会减退，双方才会趋于冷静。把关于“美国人放心吃转基因20年”的讨论提上来：蔡小宁 2014-3-2 21:23 “美国人放心吃转基因n多年”？是崔永元编出来的靶子，我可没有这么说过，因为谁不知道美国也有反对转基因的人？从逻辑上考虑，我也不会这么说的。博主回复(2014-3-2 21:30) ：没说你或者某个特定人造的谣。但据我了解，也不是小崔凭空编出的靶子。有兴趣的人可以研究一下真正的起源及其蔓延过程。但我看到的事实是，在小崔美国行戳穿这个谎言之前，这个谎言已经相当流行了。至少，这个谎言被一部分科学人士有意无意地用来忽悠老百姓。 bioxncai 2014-3-2 21:39 文章标题：看小崔的转基因美国行的录像风传互联网 “ 美国人放心吃转基因n多年”这个说法不排除有极少数人说过，世界这么大，我无法排除。但是可以肯定，支持转基因阵营的主流说法，绝不是这样的，通常的说法是：美国人吃转基因n多年（了）。崔永元这么一弄就会让人误解成主流说法是这个了，崔永元玩这一手不是一次了。博主回复(2014-3-2 22:19) ：小崔由于其大V的影响力放大了这个问题是肯定的。但他不是凭空制造的，因为在我还没听说或意识到小崔涉及到转基因争论之前，就注意到这个提法及其蔓延，并且为此困惑过，还在内部与朋友就这个貌似谣言争论过。无论小崔是不是打自立的靶子，现在转基因在民间越来越臭是难以否认的事实了，小崔的这个录像为这个臭化的过程又点了一把火。甭管民间对美国有多少怨气，国人的崇美是骨子里的。小崔深入美国各个阶层的实地录像尽管带有明显的倾向性（挺转的声音不及反转的声音的一个零头），还是有震撼性效果。媒体人的一发炮弹，够科学人士忙好几年了。恐慌是不必要的，但揭示的有些问题仍然值得深思： 1. 科学忽悠也是忽悠，包括把话说死（安全性无可置疑，没有争议，凡争议都是骗子或不具有科学精神等），忽悠可以一时，但不得永久，最后适得其反； 2. 作为消费者，我为什么要吃转基因？那些转基因品尝活动跟宗教仪式一样，没有一丝科学精神。实在的理由必须给出：或者转基因食品更加美味、更加便宜（让利给消费者），否则转基因只能是科学主义者高高在上，用来彰显其科学素养的道具而已； 3. 转基因不标识的理由很脆弱，必须接受这个事实。中国不用说了，转基因标识势在必行。连美国，趋势也是要标识：不信咱们看今后的结果好了。美国民间的反转或怀疑转基因的意识也在发酵，迟早会有越来越多的州实行（强制）标识，感觉就跟同性婚姻合法化的趋势类似。另外，美国越来越多的食品志愿标识有机食品或 non-GMO，以前不注意，如今去超市购物开始关注这种标识了。这显然是为讨好消费者对 GMO 的厌恶情绪。如果这种趋势延续下去，强制标识也就不必要了，因为其他食品都与它划清界限了。志愿标识的进程和强制标识的公投立法过程，看哪个走得快了，总之结果是标识。说什么因为品质（和安全）没有区别所以不标识不过是利益方的托词罢了。傻瓜都知道，标识以后，转基因食品就卖不好了，除非让利给消费者。而让利是一个合理的出路，新技术无论多好，不能价廉物美，也是白搭。 4. 这场争论以反转走了上风，实际上是便宜了有机食品供应商，小崔有意无意成为他们的吹鼓手； 5. 必须承认反转挺转都不仅仅是科学争论，转基因背后的集团利益是显而易见的。反转后面的利益方已经说了，是有机食品制造商，据说还有研制测试转基因仪器的。挺转后面的利益方是那些生物技术种子公司，他们插手科学研究是否具有足够的透明性公平性成为一个大众疑点。科学家也是利益方，毕竟那是他们的事业和饭碗。进出口组织（小崔录像中的美国大豆出口协会的官员等）和商人也是，农场主和农民也是（农民得利是值得欣喜和庆幸的，希望他们多得一些，录像中那位农家女提到以前手工除草的辛劳很让我这辈“曾插队过的知识青年”触动，没有经历过的人难以体会汗滴禾下土的滋味）。离开利益方，一位强调转基因的科学性不免遭到大众的怀疑。 6. 反转挺转超越科学争论的另一点是意识形态和世界观：是自然主义还是科学主义？是人定胜天还是返璞归真？这不仅仅是科学和迷信，或者科学和愚昧的问题。这种世界观之争会永远持续下去，挺转反转只是其表现之一。打压、嘲笑对方是无效的，只能引发更多的反弹。启发民智和说服（科普）的办法也难以奏效。很多时候是相互 agree to disagree，淡化理念的冲突，学会和平共处。正如镜兄说的： mirrorliwei 2014-3-2 21:28 如果能够“容忍”、需要“容忍”人们祈祷、进香的行为的话，就必然要“容忍”他们反对、不理解转基因。因为两者的根源是一样的。 mirrorliwei 2014-3-4 08:10 好家伙，跟帖过了一百了么。从认识论上说，对不知的“未知”，有几种态度：保守的、小心的做法，认为“不存在”的思考。追求漂亮女孩的事情没有人反对。但是追求理由就是人家的脸皮漂亮，不能说是因为会生健康的孩子。转基因的工作就是就是追漂亮女孩。追也就罢了。但是追的人们都声称能让这个漂亮女孩给生个优秀的后代，为此要别人掏钱。当有人出来质疑“漂亮女孩是否一定能给生个优秀的后代”的时候，就有些人不高兴了。。。。其他有关评论： kongshl 2014-3-3 21:50 说转基因食品的安全性没有争议也是对的，因为科学界的主流观点认为是安全的，而且到现在为止，没有令人信服的确切的证据表明转基因食品有不安全性。当然了，任何事物出来都会有人反对，但反对的人要有确切的证据拿出来，那才是真正的争议，不然，任何事物都可以说是有争议的。确定的事物不能因为有人反对就说有争议。有人还说爱因斯坦的相对论错了呢，能说相对论的正确性在科学界有争议吗。大家都知道五次和五次以上的代数方程没有一般的根式解，但就有人说他证明了有根式解，这难道能说数学界对这个结论是有争议的？博主回复(2014-3-4 00:23) ：可以理解您的说法后面的理由。但是，在争论中使用这种说法（伎俩，且不说狡辩）注定适得其反。因为常识告诉我们，说有容易说无难。显然科学界也是有争论的。严谨的挺转派或科学家（如蔡老师）说的是，科学界主流没有或较少争论。实际上，科学界主流也不是不可以质疑（不过能够质疑主流，需要蛮高的门槛，否则就是民科笑话了；相对来说，主流和权威仍然在我们外行和老百姓相信系统中具有或应该具有很重的砝码）。生物我不懂，但是在我的这个行业中（CL/NLP），以我30年的切身体会，学界主流存在一般人难以想象的很深的偏见。为此我去年专门撰文《 NLP主流的傲慢与偏见》，后来“正式发表”在《中国计算机通讯》期刊上，公开让同行评议（或批判）。另一方面，美国主流媒体包括 CNN 也开始陆续报道 GMO 引发的争论和安全隐患。说明事情并非像某些挺转科学人士宣扬的那么简单和黑白分明。刚看到报道，美国主流权威机构农业部（USDA）也不是对GMO安全那么信心满满了： GMO crops may cause major environmental risks, USDA admits 删除回复 kongshl 2014-3-3 21:32 说美国人放心在吃了n年是说得通的，因为到目前为止没有发现因为吃转基因食品而发生问题，可以说是令人放心的。而且大部人美国对这个并不关心，他们相信FDA的观点，FDA说安全的，他们就相信是安全的。不象我们这里，权威部门说什么都不相信，只相信小道消息。博主回复(2014-3-4 00:13) ：不是“在”，是“地”。您的中文语文包括词汇都需要加强。 “放心”是常用词，如果小学语文没学好，查一下词典那么难么？就是因为你们这样的强词夺理去挺转，才使得一门好好的研究搞得如此声名狼藉。【相关】谁应该为转基因的困境负主要责任？ 2014-03-04; 个人分类: 立委随笔|14253 次阅读|104 个评论

【大数据挖掘：“苦逼”小崔2013年5-7月为什么跌入谷底？】: 热度 3 liwei999 2014-1-6 00:54; 【置顶：立委科学网博客NLP博文一览（定期更新版）】 Re：你的软件有bug。 5-7月，崔永元主要在忙公益基金的事情。当然有。beta 版。没有 bug，就没有工作了。具体苗头请指出。上篇挖掘崔方大战一年的形象变化曲线，其中一个困惑就是小崔为什么2003年5-7月跌入形象谷底？朋友说，那时候大战还未开始，是不是系统的 bug，或混沌的社会媒体数据 garbage-in garbage-out 造成的？于是 narrow down 到那个区间做进一步调查，看来不是小方也不是月亮，而是“苦逼” 惹的祸。初步查了一下，可能的原因是“苦逼”。那段时期称他为苦逼小崔的较多日期: 01/05/2014 10:28:11 系统认为苦逼是负面评价，加上数据总量（8930 mentions）不够，所以就构成低谷了法克好在，这个问题数据量大了以后应该自行纠正。希望与内容商的谈判早日定局，数据量一大遮百丑。 MD 这么一条就左右主导了曲线两个月低谷？？所有数据量需要一个阈值才靠谱。这个经验值还在探索中。系统本身绝不是 garbage in n out，苦逼平时确实更多贬义，但也有调侃同情的可能。大数据的要点是大。Lesson learned RE：应该是5-7月曝光少，噪声起作用了。之前是两会，之后是公益等。小崔这期间共8930 mentions，其中褒贬词量1164，而小崔负面评价总数686，其中苦逼610次日期: 01/05/2014 11:20:50 问题是这样的帖子，de-dup 也对付不了，因为帖子本身是不同的，但是短语苦逼小崔只是帖子的一个组成成分还是一句话，大数据重在大，一大遮百丑，一大就靠谱。不过，数据量不足也有好处，可以更加容易暴露系统的bugs，而数据量一大，噪音和 bugs 就自然退居幕后，浮不上台面了。 google 了一下，原来苦逼小崔真地不是崔永元？？？作者: 立委 (*) 日期: 01/05/2014 16:01:20 那是谁呢？笑话闹大了。在小崔民调中，我可以（应该）过滤掉“苦逼小崔”的干扰。苦逼小崔。 - 豆瓣 www.douban.com/people/55978871/ Translate this page 老孙谁都不是。不是前任，不是现任，不是同学，不是同事，甚至称他为朋友都有点牵强，他是同学介绍给我的适合结婚的对象，这个定义听起来有点残忍，但事实就是 ... 苦逼小崔。的豆瓣小组 www.douban.com/group/people/55978871/ Translate this page 小组、话题. 苦逼小崔。的豆瓣小组. 小组主页 · 加入的小组(22) · 喜欢(0) · 推荐(1). 加入的小组(22). 太原一家人. (9297). 掀起你的内幕来┃青草公益活动月. (254349). 苦逼小崔。的相册 - 豆瓣 www.douban.com/people/55978871/photos Translate this page 有了这个相册，我就知道明年什么时候该穿什么衣服了。 11张照片 2013-07-16更新. Wish you were here. I'm here. 11张照片 2013-07-15更新. 西安西安. 75张照片 ... 我刚才看到了一个苦逼小崔的自爆…… - 豆瓣 www.douban.com/group/topic/41545991/ Translate this page Jul 19, 2013 - 成功勾引母猪 (Feel so close) 2013-07-19 23:42:27. 我操，我操，蛋大的事也值得你开个帖？我操，我操，蛋大的事也值得你开个帖？苦逼小崔。苦逼小崔。的相册-夏 - 豆瓣 www.douban.com/photos/album/106664416/ Translate this page Jul 15, 2013 - alay : 。。要我当面指给你看么 09-24 14:23; 苦逼小崔。 : 胸部在哪？ 09-24 14:23; alay : 胸部不错啊 09-24 13:38; 苦逼小崔。 : 蓬荜生辉有木有！北京，北京- 苦逼小崔 - 面包旅行 breadtrip.com/trips/2387782532/ Translate this page Oct 2, 2013 - 坐缆车准备爬山了。喜欢(0) 评论(0). 2013-10-02 11:43:00. 北京. 苦逼小崔 -北京，北京-2400515001. 到顶。喜欢(0) 评论(0). 2013-10-02 12:57:00. 苦逼- 小崔 seo_崔长河的个人博客 seo-oo.com/?tag=苦逼 Translate this page 小崔seo，是一个致力于关注互联网技术、网络营销、搜索引擎优化（SEO）的博客。博客内容包括SEO，但不限于SEO。 Page 2 of 20 results (0.13 seconds) Search Results 小说:百家乐万家哭独家首发/第八十三章“ 苦逼”小崔 /小说_起点中文 ... chuban.qidian.com › ... › 恩怨情仇 › 百家乐万家哭 Translate this page 第八十三章“ 苦逼”小崔 . 小说：百家乐万家哭作者：西门庆卖饼更新时间：2011-11-15 11:44:23 字数：2774 全屏阅读返回普通版(快捷键：F8). 《攻城掠地》15服14时 ... 澳门标盘与U2Bet-伟德国际 www.firefend.com/Scripts/arcshan.aspx?aid=3215 Translate this page May 10, 2013 - 第八十三章“ 苦逼”小崔更新时间2011-11-15 11:44:23 字数：2774 金象城在枫林城左前方有些偏远其热闹程度相对来说远远不如双凤城、枫林城和 ... @廣告也苦逼:小崔再打我一次 - 微博精選- 微博Cobrand Demo weibo.iphone4.tw/user/.../3658791810193314 转为简体网页 Dec 23, 2013 - 新浪網：: 新浪微博台灣站 · 新浪微博 · 新浪台灣. 微博廣場：: 微博名人堂 · 微博精選 · 微活動 · 微公益. 認證合作：: 名人/企業認證 · 開放平台 · 微博logo ... 裤子-百度 wap.baidu.com/.../s?... Translate this page 2 ~裤子~的豆瓣-豆瓣社区(手机版). ~裤子~ : 关注苦逼小崔。图片加载中06-10 16:01:54 ~裤子~ : 关注海棠图片.. m.douban.com 2013-6-14. 3 裤子- 京东商城手机版; 个人分类: 社媒挖掘|4589 次阅读|5 个评论

【大数据挖掘：方崔大战一年回顾】: 热度 4 liwei999 2014-1-5 18:11; 以前小方小韩掐架的时候，做过方韩大战的社会媒体挖掘，结果显示两败俱伤。据说由转基因之争引起的崔方大战是去年中文社会媒体的大事件，因此以小崔和小方两个话题的自动挖掘对照，应该可以反映这场大战的一个概貌，至少是一个侧面。挖掘的数据来源是目前在我们现有的 index 中的中文简体的社会媒体（因与内容商协商仍在进行中，数据并不完整，但是数据对于两位是一视同仁的。如果有足够的兴趣，也可以继续做一个繁体中文的类似挖掘，看看海外社会媒体如Twitter对大战的反应如何。）另一个需要说明的是，挖掘系统仍处于 beta 阶段，bugs 在所难免，但是多次由第三方判别的质量检测（QA）显示，褒贬抽取的准确度均在 85% 以上。挖掘区间是 2013 年元月五日至 2014 年元月五号，整一年。两位都是大名人，所以这次挖掘的相关数据量上相差不大，都在八万条左右。但一年来总体褒贬指数小崔（41度）远远高于小方（零下5度）。把两位的一年舆情趋势（Timeline）放在一起对照如下。下面的 Timeline 把两位的褒贬曲线在同一个座标里交叠比较，更容易做对比分析。最有意思的是两位的社会媒体形象曲线的对比。小方也有起伏，但是小崔的跌宕起伏的幅度远远大于小方。虽然小崔的总体评价远高于小方，但是去年五月到七月之间，突然一跌千丈（那个时段发生了什么状况？），陷入谷底（六月16日零下92度，此前的低谷有六月2日的零下88度）。在五月五号到六月30之间，小崔的社会媒体评价度低于小方，此后恢复正常。除了五月六月的小崔低谷，小崔在其他时段似乎一直表现不错，社会媒体形象高于小方。也许把时间曲线图的对比分成按日、按周和按月来展示，其全貌和趋势就更清晰了：先看过往一年的两位形象对比曲线图：（1）褒贬度按每日数据展示（net sentiment by days）：（2）褒贬度按每周数据展示（net sentiment by weeks）：（3）褒贬度按每月数据展示（net sentiment by months）：小方似乎习惯于单方面宣告胜利，说（大意）：经过方崔大战，方还是那个方，崔已不是那个崔（形象完了）上面的形象曲线图说明，不是这样的。小崔陷入形象危机只有两个月，目前早已恢复，形象与平时一样比小方正面。刚有朋友指出：崔永元碰瓷方舟子，是九月份才开始的，此前崔算是方的支持者。5-7月崔掉沟里（如果真掉了的话）与方没有一毛钱关系。小崔的低谷是系统的 bug 还是其他的公关失当，需要进一步 drill down 才能得到答案。先存疑。下面是一年的三幅热议度（mentions）曲线图：数据量上看，一直比较平稳上升，只是到年底突然呈现一个高峰。与两位相关的数据大体同步。由于双方的粉丝都很激烈，为免过度解读引起新的口水战，下面只提供数据，不再做解读。共现主题词：对二位的社会媒体情绪云图：褒贬理由的分布：喜欢的理由：不喜欢的理由：所调查的数据来源种类：所调查的数据分布：谁发声最大：社交媒体样本： DIsclaimer: still in beta, use at your own risk. bug report is welcome. 后续调查见：【大数据挖掘：“苦逼”小崔2003年5-7月为什么跌入谷底？】 2014-01-06 【置顶：立委科学网博客NLP博文一览（定期更新版）】; 个人分类: 社媒挖掘|5733 次阅读|14 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 小崔

相关帖子

相关日志

关闭安全验证