科学网 › 标签 › 复旦院士事件

标签: 复旦院士事件

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

复旦院士风波续：历史遗留问题，您怎么看？: 热度 1 陈龙珠 2014-1-15 09:19; 陈龙珠sh ：【改革开放至2000年以前，我国科技界尚未与国际充分接轨，一些学术组织对参加国际会议的征文是从已发表的中文期刊中挑选；一些期刊尝试从其中文版挑选文章出版英文版。现在由此类问题去打具体学者的学术不端，不是无知，就是别有用心？】报道来源： http://t.cn/8Fy2SMo “院士被举报”一事同时引发了舆论关于学术行为追溯时效问题的讨论。如根据中华医学会杂志社2007年“关于一稿二投和重复发表问题的处理原则”，王正敏重复发表的部分中英文论文，确属学术不规范，但“重复发表”之事，又均发生在处理原则明确之前。又如，针对王正敏认为其专著中采用“行文注”，因而未在每幅图片旁再行标注的说法，有专家表示，这是在2001年《著作权法》出台前，医学著作中普遍采用的一个做法。采访中，有院士表示，上世纪90年代后的很长一段时间，一稿多投、中英文论文并行的做法为学界所默认，直到因其不合国际规范才逐渐取消。“如果以现在标准来衡量，当时不规范的学术行为不在少数，回过头去追究会有很多问题。”中科院院士、同济大学教授、海洋地质学家汪品先说。复旦大学学术规范委员会主任周鲁卫表示，对王正敏作出“学术不规范”的认定，确实考虑了当时的学术环境。他同时认为，如何面对和处理 “历史遗留问题”，确实需要学界充分重视、认真探讨并形成共识，才能正本清源、行之有度。上海大学社会学教授顾骏表示，面对“历史遗留问题”，学术界不可有保守心态，不能因不肯正视而以为无。; 个人分类: 社会思考|4315 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 复旦院士事件

相关帖子

相关日志

关闭安全验证