科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 明代

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

《中国人是否最早到达美洲大陆》中国国家历史第19期 全文
SLLee19 2020-7-10 22:22
《中国人是否最早到达美洲大陆》登载于《中国国家历史》2020年第19期,公众号没有发。现在征得北京师范大学陈奉林教授同意提供全文照片发表如下。欲读原本的,请自行购置该文本。文章重趣味,对象是一般学生。细节从略,学者请参看研究论文。 此文总结了明代中国大航海到达美洲,定居美洲的文化文物证据,与《坤舆万国全图》的地图信息互证,这些证据正逐步被掩盖消灭。但是,有些证据覆盖面太大,纪录在美国历史档案中,无法全部毁灭。从数据逻辑谬误,导出真相。希望有助大家了解明代中国与西半球原住民文明的关系,远早于哥伦布。 科学治史的概念,不是民粹主义,不是低贬西方文明,是实事求是,排除宗教、民族、地缘政治的干扰,科学对待历史真相,寻求人类发展的轨迹与将来的导向。 文章浓缩了14年的研究,从古文献到田野研究,足迹达亚、欧、美三洲重要博物馆、图书馆,美洲原住民“保留地”,得助千千万万免费提供旅游视频,照片的旅客,网站的文献地图等等。 顺便预告,本文还有第21集,请注意。 主要参考: 李兆良:《坤舆万国全图解密–明代测绘世界》.联经出版社. 2012年4月.260页. 李兆良:《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》联经出版社. 2013年11月. 346页.(亚洲周刊评选为2013年十大好书) 李兆良:《坤輿万国全图解密–明代中国与世界》上海交通大学出版社. 2017年3月。《中国新闻出版广电报》社科类十大好书之一。上海交通大学出版社总编辑首荐。2017年5月百道好书榜人文类。 李兆良:《明代环球航海-证据与现代意义 明代海上丝路与美洲》 http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1191990.html http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1236741.html 2017年国际地图学会议英文论文在此文内链接 http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1161554.html Siu-Leung Lee,“China Mapped America before 1430”, International Cartographic Conference. July 2-8, 2017. Proceeding : http://www.eventscribe.com//2017/ICC/assets/handouts/511471.pdf (美国太空物理科学数据库收藏) 李兆良. 《明代中国公元1430 年前测绘美洲》 . 张晓刚,陈奉林编. 东方历史上的对外交流与互动. 北京:世界知识出版社.2018. 第31-47 页。(国际地图学2017年双年会论文中文增订版) 李兆良 2020.7.10
个人分类: 科学正史|3364 次阅读|0 个评论
明代环球航海-证据与现代意义 明代海上丝路与美洲 - 重发
SLLee19 2020-6-4 23:47
明代环球航海-证据与现代意义 明代海上丝路与美 洲 原发布于《科学网》2019-07-31 本 论文载于“ 大航海时代与21世纪海上丝绸之路海峡两岸学术研讨会 ”论文集(2019年6月15日厦门海沧)。 该研讨会由中国社会科学院西亚非洲研究所、中国社会科学院台港澳研究中心,厦门海沧台商投资区管委会主办;海峡两岸交流基地(厦门市石室书院)承办;协办单位有中国非洲研究院,台湾中华郑和学会,台湾中华新文化发展协会,南京江东书院。我是主题讲者之一。 去年在《科学网》发布该文后,有一段时间可能软件故障被隐蔽,现在已经修复。请点击链接阅读。 李兆良 2020.6.4.
个人分类: 科学正史|1960 次阅读|0 个评论
悼念孟席斯先生
热度 1 SLLee19 2020-4-14 23:41
悼念孟席斯先生 李兆良 2020年4月14日, 刚刚接到英国朋友来的消息,孟席斯(Gavin Menzies)先生于2020年4月12日去世了,享年83岁。 孟席斯(1937年8月14日-2020年4月12日)是首先质疑西方利用郑和信息航行到西半球的。尽管他的研究有许多值得争议,需要补充和更正的地方,但是根据后来我做的地图学研究,他的结论是成立的——开拓世界地理大发现是明代中国人郑和与他的团队,是世界文明大交流,贸易全球化的开端,这段真相必须记入世界史,要向科学负责,向人类发展史负责。 2003年3月15日,孟席斯 在英国皇家地理学会发布消息:郑和是世界地理大发现第一人。同年出版了《1421年中国发现世界》,此书后来又以《1421年中国发现美洲》的书名出版,轰动世界。 我一直关心世界历史真相被歪曲改写,尤其是中国史。但是搞生物科研的工作繁重,没有机会深究,认真深入是退休后。2006年,孟席斯邀请我到香港演讲, 在英国皇家地理学会全世界唯一的分会(香港分会)讲。 我只提出一些关于中美文化关连的初步观察,没有具体数据,不好做结论。 孟席斯不懂中文,对中国历史的了解很有限,提出的例证,有不少牵强的地方。 我不赞同孟氏很多不成熟的阐释,但是他的观察提供了线索,后来引 出来更好的解释。他提出哥伦布、麦哲伦等航海,一定有一份中国人测绘的秘密地图,当时刚好出现了《 天下 全舆总图》(1418地图),他带去香港演讲,邀请我在前面合影,后来媒体张冠李戴,成了日后拿来攻击我研究《坤舆万国全图》的工具。我对地图的兴趣,也是从那时开始,不过一开始我就不同意1418地图是郑和时代地图的解释,从来没有引用它,只是媒体常常不经我同意把这幅孟席斯与我在1418地图前的合照附在访谈我的文章里。有人为了攻击我的研究,经常把我与孟席斯拉到一块儿。 攻击他的人,往往是先入为主,先有立场,再找结论,尤其是带有经济利益,民族利益,宗教利益的。有断章取义,鱼目混珠,吹毛求疵,只看树木,不看森林;有无法拿到西方原文献,或者无法解读,只好人云亦云,随大流的;有长期崇洋媚外的风气下养成民族自卑,不敢据理力争的;有为了表现“大义灭亲”的普世价值,铁心支持科学西来说的,各种心态,不一而足,都值得科学人引以为戒。 2008年我 认真详细审查比较了 《坤舆万国全图》高精扫描版与几十种西方世界地图,2010年在马六甲举行的第一届国际郑和学术会议上宣读了论文。以后10年,地图学成为我主要的论证的基础,审阅了上千种世界地图, 对比现代测量数据, 并在2017年国际地图学会议上宣读,是第一次得到国际学术界的认可。这是从错误的解读到实在证据的演变,也是科学发展常常经过的道路。这给科学工作者一个很好的教训:有人提出新的学说,解释似乎荒谬,背弃主流,但是观察有一定道理 。 越重大的发现,开始总是觉得越荒谬。 截然拒绝,就错过了 重大的新发现,新理论 。 为什么能如此肯定是明代中国的大航海环球航行?不是我的信心,是地球物理千万年来不变的山海地貌支持《坤舆万国全图》的原作者是中国人,不是抄自西方地图。能准确测绘美洲地理的,必然是曾经到过,曾经测绘过。《坤舆万国全图》的地理远比西方的世界地图正确。西方的世界地图经纬度错误的,地名错误,无宁两可。答案只有一个:《坤舆万国全图》基本上是明代中国人的测绘成果。西方抄袭中国的成果,产生错误。因为一两项地理可以偶然抄错而更正,几百上千的数据不可能抄自错误的原本都巧合更正,这概率是零。 可以大胆说,16世纪的首次中西交流,中国宫廷问题,中外文化语言差异,国际权力、经济博弈掩盖了历史真相。还原、 更正世界史有大量工作要做,需要大家用切切实实的科学精神,承担这份重任。这不是一段简单的更正科技史,更正交通史,对今天全球化和逆全球化的 国际关系 有重大现实意义。 2008年我去英国拜访了孟席斯,他刚刚从国外 发布 新书回来,还在休息倒时差,知道我来,马上爬起来接待,参观他的工作室,并赠送了四本刚出版的 1434: The Year a Magnificent Chinese Fleet Sailed to Italy and Ignited the Renaissance 。 孟席斯先生是一位仗义之人。作为英国人,为了替中国历史翻案,为了国际公义, 备受非议,坚守理念,奋斗到最后一刻 。我知道他身体不好已经是好几年前的事。2015年9月,进医院前,他給了我一封电邮: September16, 2015 Dear Cxxxx(私隐匿名) and Siu-Leung, Sponsors for your Research Thank you both for your emails of 13 and 14 September. Ian and I both hope we can suggest something positive and helpful. I have to go into hospital today for a short time but hope to meet Ian next week to discuss your emails. I hope to be back to you both by the end of next week. All the best, Gavin 这是他最后给我的信。去年他还通过助手Ian与我通讯,我知道他身体状况比较严重了。今天收到噩耗,不胜惋惜,谨以此小文表示悼念。 李兆良 2020.4.14 附有关书籍论文目录: 书籍著作(历史部分) 李兆良:《坤舆万国全图解密 – 明代测绘世界》 . 联经出版社 . 260 页 . 2012 年 4 月 . 李兆良:《宣德金牌启示录 - 明代开拓美洲》联经出版社 . 346 页 . 2013 年 11 月 . (亚洲周刊评选为 2013 年十大好书) 李兆良:《坤輿万国全图解密 – 明代中国与世界》上海交通大学出版社 . 2017 年 3 月 。 《中国新闻出版广电报》社科类十大好书之一。上海交通大学出版社总编辑首荐。 2017 年 5 月百道好书榜人文类。 论文 (仅列与历史研究有关部分) Siu-Leung Lee, “Zheng He's voyages revealed by Matteo Ricci's world map,” Presented at the First International Zheng He Conference, Melaka. July, 2010. (proceedings published in 2012) 李兆良 . 《坤舆万国全图揭露郑和之旅》第一届国际郑和会议(马六甲), 2010 年 7 月,(英文) 李兆良 . 《坤舆万国全图资料源自中国 – 明代环球测绘世界(上)》郑和研究 80 ( 2010 ): 14-20. 李兆良 . 《坤舆万国全图资料源自中国 – 明代环球测绘世界(下)》郑和研究 81 ( 2011 ): 14-21. 李兆良 . 《郑和船队是否到过美洲 – 美国出土的宣德金牌考证》东方收藏 27 ( 2011 ): 24-26. 李兆良 . 《中国发现澳洲 – 鹦哥地、厄蟆、火鸡的启示》海交史研究 ( 2012 年第一期) Siu-Leung Lee, “Chinese surveyed and drew the first world map before Columbus” US-China Review 35 (2011): 15-16. Siu-Leung Lee, Maps Turn World history Upside Down Midwestern Epigraphic Society Journal , 24-29 (2015): 4-25. 李兆良 . 明代环球测绘坤舆万国全图 -- 兼论《坤舆万国全图》作者不是利玛窦 . . 测绘科学 .2016 , 41 (7) , 63-70. Siu-Leung Lee, “China Mapped America before 1430”, International Cartographic Conference. July 2-8, 2017. Proceeding : http://www.eventscribe.com//2017/ICC/assets/handouts/511471.pdf 李兆良 . 《黄河改道与地图断代 – 中国地图学西传辩证》 . 测绘科学 . 2017, 42 (4). pp. 1-9, 16. 李兆良 . 坤舆万国全图与利玛窦中国札记中外译本考疑 . 测绘科学 . 2017, 42 (5), pp. 35-43. 李兆良 . 《公元 1430 年前中国测绘美洲:坤舆万国全图》探秘 . 测绘科学 , 2017, 42 (7), pp. 8-16. (国际地图学会议论文中文版 . ) 李兆良 . 谁先发现的美洲新大陆:中国地理学西传考证 . 测绘科学 .2017, 42 (10): 5-13. 李兆良 . 明代中国公元 1430 年前测绘美洲 . 张晓刚,陈奉林编 . 东方历史上的对外交流与互动 . 北京:世界知识出版社 .2018.31-47 页。 李兆良 . 明代的世界知识—利玛窦,南怀仁,与艾儒略地图的揭示 . 魏志江,张晓刚,陈奉林主编 . 《东亚区域史与丝绸之路研究》 . 南京:江苏人民出版社。 2019. 111-140 页。 演讲、访谈 2010年-2019年,在香港,北京,南京,台北,台中,台南,深圳,厦门,美京华盛顿,哥伦布市,克利夫兰市,佛罗里达州Tampa, Pensacola 等地高校演讲30多场。 2019年,央视英语频道Dialogue访谈节目等。 2006年 英国皇家地理学会香港分会,首次会面孟席斯(右二),香港分会总裁(右三) 2008年摄于孟席斯家中。
个人分类: 地理大发现|5439 次阅读|2 个评论
中西文明史的地图学与李约瑟之问
热度 2 SLLee19 2019-2-12 00:13
中西文明史的地图学与李约瑟之问 李兆良 2019.2.11 我没有深入所有希腊罗马史的研究,对全部西方历史是否伪造不能置评。 希腊罗马的历史不能限于“希腊”“罗马”这些现代的地名,实际上包括的地域比较广阔,特别是西亚的古文明,部分构成了希腊罗马文明。被笼统称为希腊罗马文明的遗迹,不可能一朝一夕完成,他们的技术也有比较先进的,取长补短,本来是高级文明的特点。 西方文明也遭受过重大的天灾人祸,有些无法含接,不能说全部伪造。抓住一点,讴歌一切,推翻一切,全盘接受,或者全盘反对,显然都不是正确的态度,对研究和普及没有积极效果。对正与反之争,我觉得应该抱开放的态度去学习,逐步补充、完善,通过比较、推理,逐步还原历史。 ********* 我利用 21 世纪以来的互联网新技术,发掘到西方的原始材料,在地图学、地理学,历史学方面,得到一些新的观点,我觉得还是比较可靠,应该与大家分享,更正过去几百年错误的理论。 西方地图学存在极大漏洞,充满抄袭、幻想、捏造,把神话与现实混淆,西方地图学界自己承认。 英国图书馆地图学部主任 Peter Barber 的展览,题名“ Magnificent Maps: Power, Propaganda and Art ”,出版了同名的书( 2010 ),用大量的地图说明文艺复兴( 14-17 世紀)前后,特别是 1500-1700 一段时期的地图学,很大程度受到权力,利益的驱动,成为宣传品,掺入大量幻想,捏造,抄袭的信息,被后人误传为真实测量成果,是需要注明,更正的。他在地图学百科全书里一篇重要文章“ Mapmaking in England, ca. 1470–1650” 大量列举了英国地图学总结了当时欧洲国家的地图对英国地图学的影响。 Barber 说中国的地图学家在西元前 1125 年测绘了当时的整个中国,早于其他任何人(“ Chinese cartographers – ahead of everyone else – had mapped their whole kingdom by 1125 BC”) ,他指的是当时的“中国”不是今天中国的版图, 正如西周初期的青铜器“何尊”上首先出现的“中国”只是当时已知的中国,不是今天的中国 。虽然 Barber 还是宣扬托勒密“发明”经纬度,没有任何数据资料支持托勒密如何在 2 世纪没有统一度量衡的欧洲如何测量整个欧洲地图。 1482 年,托勒密世界地图出现之前,欧洲的 Portolan 地图 ( 航海图 ) 没有比例,城市之间,海洋中间的点,莫名其妙用直线连接,是不能用测量学理解的,除了作为装饰唬人,没有其他意义。 Albino de Canepa, a Genoese cartographer 绘制的地图 (约1489年) 托勒密一部 Geographia 《地图学》没有其他测量文献参照,从天而降,他被誉为世界地理学之父,长时期以来,其他地图学绘制人伪托他的名字,以达到商业目的。这些地图、地理需要重新认证。作为中国地理学与地图学学者,不能只质疑中国地图学,而忽视西方地图学时空颠倒的荒谬无稽。严格科学态度对待所有材料数据是必须的,不能厚此薄彼。 有一本谈西方“心灵发现”美洲的书,在亚马逊上的评价是五颗星。没有做过测量,没有到过一处地方,任何人也无法准确描绘地理,精确到度与分。 世界上没有“心灵测绘”,不用探险能绘制地图的神迹。即使你的邻居,没有进去他家,你也不可能知道他家的摆设,何况万里以外? ********* 中国的地图学很早发展,从宋代的 《禹迹图》 可见。 唐代贾耽于德宗贞元十七年的《海内华夷图》( 801 年)没有留下来,据此增减重绘的《华夷图》与同时期的《禹迹图》( 1136 年),确凿在石板上的。 2002 年,我参观西安碑林看到《禹迹图》的石板静静地躺在廊下一个角落地上,没有什么保护,没有人围观,不知道的话,它只是一块有花纹的石头而已。 《禹迹图》被欧洲地图学家 Hapgood 认为是惊天之作。他的书“ Maps of the Ancient Sea Kings” ( 1966 ) 特别介绍了这份地图,与今天的地理比较,经纬度基本上误差不及一度。这是 500 年以后的欧洲地图也达不到的。 Jim Siebold 与我交流过,他也把我的《坤舆万国全图》研究加入他的网站。他用 13 页详细介绍了《禹迹图》 ,比较了 49 个比较重要的地名 98 个经纬坐标,绝大多数的误差是 0 到 1.5 度,只有 5 个数据误差超过 2 度。有误差的,也是可能因为过去 900 年间河流改道,河口冲积引起的。 《禹迹图》 世界地图的完成有四个步骤: 1. 勘探 2. 测量 3. 绘制原始分图 4. 按比例拼合为总图 真正完成《坤舆万国全图》的是宏图大略的 动机 ,雄厚的 国力 ,与高明的测量 技术 。明代千辛万苦,远航数十万里,冒着酷热严寒,上山涉水,深入蛮荒,牺牲几万人才获得世界地理知识,完成《坤舆万国全图》。 翻译中国测绘的世界地图,加上几个地名,严格来说,不能算是作者。翻译文学,还是以原作者为主,没有把翻译者名字代替原作者的道理。 ********* 研究中国地图我觉得要注意: 必须严格区分原创与抄袭翻译的地图。 欧洲人拿到一本中国地图集,找中国人唸地名,按语音翻译,半分钟一个地名, 1500 个地名,两天准可以完成,要测绘全中国,确需要千千万万人历千年以上积累的功夫。 1655 年,卫匡国的《中国新地图集》( Novus Atlas Sinensis )收录在 Joan Blaeu 的世界地图集里,包括他从来没有到过的甘肃、云南、四川边远地区,地名标示准确到经纬度一度以内。 卫匡国来华是明清交替兵荒马乱的时期,他能到达的地方,极为有限,这本地图集 只能是翻译中国原有的地图集,表现的是中国明代的地图学测量之先进, 而不是卫匡国的才能。 卫匡国 Novus Atlas Sinensis 的中国,朝鲜,日本。 区分郑和下西洋以前与以后的地图 。明代大航海积累了大量的测量数据,绘制的《坤舆万国全图》与以前元代的世界地图《疆理图》是有分别的。 区分地方政府藏的地图与中央政府藏的地图 。可以想象,为了防范地方割据,谋反,中央政府不轻易把精确的全国地图分发给地方政府。《坤舆万国全图》的原本应该是最机密的中央政府典藏。地方政府拥有的地图对本地的地理很清楚,但是其他地方则不一定同样准确。西方传教士罗明坚 (Mchelle Ruggieri 1543-1607 )在华时间 1583-1588 ,共 5 年,只在澳门与肇庆,没有记录他离开广东。利玛窦中国扎记记载,他们俩学中国话都很困难,不要说测绘全中国。罗明坚也翻译过一本中国地图,除了广东以外,其他地区都不详细,就是这原因。 重新研究地图学,不应该停留在轮廓的大概,或者文字说明的表面,需要深入到各个层面,特别注重高清地图的地名与地理分析。今天,互联网的发达,提供了许多新工具,可以参考下面几方面: · 地名学 toponymy – 地名历史沿革 o 方言学 ethnolinguistics, anthropological linguistics o 语源学 etymology – 字义语义来源 · 地理历史学 historiography – 自然与人文对地理变迁的影响 · 测量学 surveying · 量化比较中西地图 quantitative comparative cartography 研究中文的地图,不能继续依赖西方的论述和观点。 地图学历史的整理,将改变整个东西交通史。 ******** 中文主要是图形文字,加上声律,方言变异,是公认比较难的语言,以拼音文字入门的西方人不容易掌握。博学勤奋,有兴趣、能坚持如李约瑟,没有夫人鲁桂珍的提点和帮助,不可能完成《中国科技史》这部巨著。人们只提李约瑟,很少人知道鲁桂珍。不止是重男轻女,也是扬西抑中。 (左)李约瑟与鲁桂珍 , (右) 年轻的鲁桂珍 我曾评论过西方人用汉字点画长短、角度等等去分析岩画上的象形文字,来证明中国人古代来美洲。表面上很科学,却忽视汉字里的书体变异,书家个人风格变异的因素,西方这种分析方法误判的程度很高,甚至迷糊了认真的研究成果。盲目迷信西方学术自由严谨,不考虑他们也犯错,不质疑西方著作,被大量似是而非的论述因循误导,造成严重民族自卑,造成过去经济文化上很难弥补的损失,不能再犯了。 中外文献的比较学应该是自幼学汉字汉语的中国人来主导,而不是依赖西方人的阐释。 李兆良 2019.2.11 https://archive.org/details/HapgoodCharlesHutchinsMapsOfTheAncientSeaKings/page/n8 http://www.myoldmaps.com/early-medieval-monographs/2181-yu-chi-tu/2181-yu-chi-tu.pdf
个人分类: 科学正史|3588 次阅读|5 个评论
郑和环球测绘坤舆万国全图简介演示版
热度 8 SLLee19 2017-10-12 23:28
郑和环球测绘坤舆万国全图简介演示版 总结主要证据,欢迎全文转载,转发,注明出处,不得删节,作非牟利用途。 作者保留所有著作权
个人分类: 科学正史|11904 次阅读|13 个评论
Lecture at Ohio State University on 1602 Chinese world map
热度 2 SLLee19 2016-8-9 21:52
I have been invited to give an open lecture at OhioState University, free to the public. In English. Speaker: Siu-Leung Lee, PhD Title: How maps turn world history upside down – A critical analysis of world maps and 600 years of world exploration Sponsors : the Institute of Chinese Studies and National East Asian Languages Resources Center, Ohio State University Date: October 7, 2016 (Friday). Time: 4-5:30pm Venue: Mendenhall, 125 S Oval Mall. This talk will present evidence that Chinese in Ming dynasty not only visited America, but surveyed and mapped the world, 60 years prior to Christopher Columbus. Solid evidence is built on comparison of more than 600 maps published between 14th century and 19th century. The 1602 Chinese world map that has been believed to be the work of Matteo Ricci is actually constructed around 1430 by Chinese after 6 major voyages led by Admiral Zheng He. This map Kunyu Wanguo Quantu is available online from the websites of the Library of Congress and University of Minnesota Library. It is called Impossible Black Tulip because according to European history of the Age of Exploration, European cartographers could not have drawn the map. This lecture will revise what we have learned about the Age of World Exploration in the 15th century. History has to be rewritten to reflect the facts and logic. It will have significant impact on education and international relationship as well as status of overseas Chinese. I have given more than 30 lectures to higher education institutions in Beijing, Hong Kong, Taipei, Melaka, Xiamen and Dubai. These institutions include Academia Sinica (Taipei), Peking University, Tsinghua University, University of Foreign Affairs, Capital Normal University (Beijing), University of Hong Kong, Chinese University of Hong Kong, Hong Kong University of Science and Technology, University of West Florida, University of South Florida. This is the first open lecture held in Columbus, Ohio. Please pass on this information to your friends living in Central Ohio area. All are welcome. We want to request a larger room for the presentation to the largest audience possible. Please let me know of your interest, or direct your inquiry to the Institute of Chinese Studies ( easc@osu.edu ), or National East Asian Language Resource Center ( nealrc@osu.edu ) , Ohio State University.
个人分类: 科学正史|2075 次阅读|5 个评论
鸟论文与误读《坤輿万国全图》的严重后果
热度 16 SLLee19 2016-1-25 00:09
科学网精选了一篇有关鸟的论文:强烈抗议有损中国国家主权的鸟论文 http://blog.sciencenet.cn/blog-711431-952228.html 作者在开始一段说: “ 2016 年 1 月 20 日,在中国主办的《鸟类研究( Avian Research )》学术刊物上发表了 1 篇鸟类论文。该论文是瑞典学者 PerAlström 等用中国科技部的科研项目 ( 项目编号 No. 2014FY210200) 的钱开展的科学研究取得的成果,论文却把中国藏南地区被印度非法占领的土地标注为印度所有,并用印度人的名字命名新发现的鸟类为 “ 喜马拉雅林鸫 Himalayan forest thrush (Zoothera salimalii)” 。论文作者 11 人,包括中国学者 6 人。论文发表后,印度、英国、美国等国的媒体,非常敏锐地捕捉到这篇论文中的重大政治意义,在论文发表的第一时间就对此事进行了大量报道,给中国国家主权和领土完整造成了极为恶劣的国际负面影响 。 ” 明末,西方把中国测绘的中国地图,世界地图,翻译成拉丁文,带到西方,再返回来,中国人误以为是西方测绘的地图,一直认为地图学西学东渐,把地图的文化政治含义完全颠倒。我已经著文超过 100 篇,指出西方地图学的原发性错误,违背推理,从托勒密,墨卡托,奥特里斯,瓦德斯穆勒,到利玛窦,卫匡国,所有西方地图制作,与中国的地图学发展都有密切关系,地图学是东学西渐,不是西学东渐。明代大航海到达美洲,还有华夏文物与文化遗存留在美洲,是明代大航海环球测绘,开拓美洲的证据。把《坤輿万国全图》视为西方科技传入,与把鸟类连国土奉送给别人,是同样道理,而且更影响深远。西方人有利益关系,或者有文化语言隔阂,产生错误,可以原谅,中国人不懂自己的历史地理,不维护自己的利益,反而拱手相送,是讲不过去的。 世纪坛把馬可孛羅,利玛窦,奉为对中国文化最有贡献的两位外国人,刻在浮雕上。利玛窦后面是地图,前面是天文仪和望远镜。望远镜是在利玛窦逝世那年才使用的,利玛窦根本不晓得有望远镜这回事,利玛窦的浮雕上了央视,被意大利媒体刻意放在显要版面,对华人是极大的讽刺。 http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-875560.html 《坤輿万国全图》的误读,比浮雕、鸟论文 折射出的问题 更大。中国人严格要求自己的文献验证郑和航海,却不用同样标准去检验西方错误、改写的学说,把不能解释的谎言当经典,造成文化自卑,损失国家话语权,正一代一代影响海内外华人。 我再次呼吁:西方承认,根据自己写的航海历史,无法绘制《坤輿万国全图》,称之为“不可能的黑郁金香”,已经清楚表明不是欧洲人测绘的。全图用中文标注,只能是中国人的作品, 是明代中国人的惊世之作,证明中国人明代大航海环球,是世界地理大发现真正先行者。继续因循西方错误的学说“哥伦布发现新大陆”, “利玛窦带来世界地理”,不止对不起明代为环球航行,测绘世界地图牺牲的千千万万中国人,更对将来千秋万代的华人造成严重文化自卑。地图学不是简单的旅游指南,它是政治文化的重要载体,国家主权的根据。今天东海,南海,西藏,台湾等等领土主权问题,与地图息息相关,不能掉以轻心。更正错误世界史,是今天重新平衡国际地位的头等大事,请大家密切关注,并参与还原世界史的实际行动。
4698 次阅读|37 个评论
academia.edu 的大数据(明代测绘世界,到达美洲)谁在关心?
热度 2 SLLee19 2015-3-8 00:07
我有两篇英文论文放在academia.edu网上: Zheng He's Voyages Revealed by Matteo Ricci's World Map https://www.academia.edu/7875807/Zheng_Hes_Voyages_Revealed_by_Matteo_Riccis_World_Map 《坤輿万国全图》揭示郑和之旅(这是2010年在马六甲举办的第一届国际郑和会议宣读的论文) Did Chinese Visit Pre-Columbian America? A Few Bones to Pick https://www.academia.edu/10676625/Did_Chinese_Visit_Pre-Columbian_America_A_Few_Bones_to_Pick 《中国人是否先于哥伦布到达美洲的论辩》这是短篇摘要,在美国中西部岩画文字学会通讯中发表。 以下是按国家/地区,大概四个月及30天来点击下载的分析:(中间有西历圣诞节和中国新年假期因素,比较少人) 我在科学网上发布可以下载的消息是2015年2月12日。还没到一个月。中国学者的点击率明显大幅增加。其中有些国家不会相信有兴趣,也有人下载(Croatia, Botswana, Papua New Guinea, Bermuda, Antigua and Barbuda, Timor-Leste). 看看谁最关心?美国,中国(包括台湾,香港,澳门),加拿大,英国,法国,荷兰,义大利, 德国,西班牙,葡萄牙,澳洲,纽西兰,巴西等。 Country 30-Day Views All-Time Views United States 150 546 China 50 56 Australia 27 108 Taiwan 25 33 Canada 25 121 France 19 67 Hong Kong 14 48 United Kingdom 10 96 Dominican Republic 9 10 Peru 7 11 Singapore 7 20 Portugal 6 17 Malaysia 5 22 Austria 4 8 Pakistan 4 4 Argentina 3 4 Brazil 3 30 Philippines 3 7 Spain 2 16 Mauritius 2 5 Germany 2 25 Unknown 2 146 Chile 1 1 Italy 1 18 Croatia 1 1 Turkey 1 2 Netherlands 1 16 Botswana 1 1 United Arab Emirates 1 1 Thailand 1 2 Korea, Republic of 0 1 Unknown 0 2 Belgium 0 6 Bermuda 0 2 Switzerland 0 4 Denmark 0 6 Unknown 0 2 Finland 0 1 Greece 0 3 Indonesia 0 5 Ireland 0 3 India 0 3 Japan 0 9 Antigua and Barbuda 0 1 Macao 0 5 Mexico 0 8 Norway 0 1 New Zealand 0 25 Papua New Guinea 0 1 Puerto Rico 0 3 Romania 0 2 Russian Federation 0 3 Sweden 0 8 Timor-Leste 0 2 Venezuela 0 1 South Africa 0 5
个人分类: 科学正史|2762 次阅读|7 个评论
墨卡托北极圈地图的秘密 - 谁是地图学、地理学之父?
热度 5 SLLee19 2014-9-16 21:21
前文给大家一个测试,看看墨卡托的北极圈地图有什么毛病。下面是答案。 墨卡托(Mercator) 的北极地图起码有以下的错误: 1595年,西方还没有勘探亚洲与美洲之间是否相连,地图却明示海峡,是错误之一。 地图不能先于勘探,不合常理 。 加利福尼亚画到北极圈里,是最明显,最严重的错误。其实 1595 年,西方对加利福尼亚並不熟悉。后来的地图把加利福尼亚绘成岛。直到 100 年後的 1699 年,西方才知道加利福尼亚不是岛。 图中的 Lago de Conibaz ,即今天加拿大的 Hudson Bay ,是 1610 年英国人 Henry Hudson 发现的。 1610 年,利玛窦在北京去世,他如何在 1602 年预知 1610 年发现的地理? 1595 年墨卡托地图的 Lago de Conibaz ,地理是错的。 Hudson Bay 被绘成两个湖,大的没有名字,按地理应为 Hudson Bay, 小的标注 Lago de Conibaz, 是翻译自《坤舆万国全图》的哥泥白斯湖,灌入加利福尼亚的湾中,完全错误。 Obilu(墨氏此图误为Obila) 是《坤舆万国全图》上的何皮六河,即今 Mackenzie River, 是加拿大最大的河,灌入北极圈。 Cogib 是《坤舆万国全图》上的哥入河,今 Great Whale River , 灌入哥泥白斯湖(即 Hudson Bay )。墨卡托的北极地图把两条河通入加利福尼亚湾,完全错误。西方“发现” Great Whale River 最早记录是 1744 年 , Mackenzie River 是 1789 年,两河出现在 1595 年的 Mercator 地图上,早了近 200 年。 Obilu flu, Cogib flu ,是从中文“何皮六”、“哥入”翻译为欧洲文字, flu 是拉丁文fluvio简写 ,即河。“哥入”是从客家话翻的,应是 Go-ngib ,欧洲人不会发 ng 鼻音,变成 Cogib 。反过来,从欧洲语言 Cogib ,用中国方言,怎样都不能翻成“哥入”。今天的客家话,其实是明代的普通话,今日景德镇讲的是客家话与北京话的混合。 其他的错误太多,不是重点,不再论述。 墨卡托北极圈图(1595) 1595年墨卡托北极圈地图局部,留意两个内海(哥泥白斯湖Lago de Conibaz),两条河流(Cogib, Obilu) 注入加利福尼亚湾,加利福尼亚在北极圈内,全部错误。 1602年《坤舆万国全图》北极图小图 (全图上有哥入河,何皮六河等比较准确的标示,全图太大,请自己在网络上看)。 《坤舆万国全图》基本上所有地理位置是相对正确的。利玛窦在中国,没有到过美洲,即使能得到墨卡托的地图,如何能改正他地图上的错误? 正确的地图不可能摹抄自错误的地图而自动更正的。 1569 年的 Mercator 世界地图, 1570 年的 Ortelius 世界地图比 1595 年的 Mercator 北极地图简单多了,没有这些湖与河流的名字。 1595 年是利玛窦到中国以后 12 年,西方地图明显增加了河流、湖泊的名字,地理改进了一点,还是错误不堪,西方还没有到达这些地方,墨卡托的地图的信息应该是利玛窦从中国透露给西方的。 正确的地图不可能摹抄自错误的地图而自动更正的。 谁是父亲,谁是儿子,不是太明显了吗? “地图历史”网站为什么要2015年关闭,大家猜到原因没有? 研究要寻根究底,不能光看大标题。没有把历史,地理,地名,一个个联系起来,不能得到真相。光看地球仪,球形的地图,就认为是西方之作,永远受骗。 真正的地理学之父,地图学之父,主要是明代人,名字已不可考。他们总结了六次下西洋的经验,绘制了《坤舆万国全图》的原图(成图于1430年左右,不是1602年),部分信息流入西方,引起欧洲的航海热和后来500年的历史风云。 我们继续重复“地图学、地理学来自西方”,不是很荒唐吗?
个人分类: 地图学|14339 次阅读|14 个评论
武夷山教授的三原法与科学正史
SLLee19 2014-9-8 18:30
本来要搁笔,看到武夷山教授的“情报学三原法”,与我翻六百年历史悬案暗合,又写一段。 三原法是: 原理 的把握与质疑、 原典 的研读与诠释、 原始数据 的获取与分析。 原论 (原理):“哥伦布发现新大陆”,“利玛窦为中国带来世界地理、地图”等学说。 原典 :西方的原地图;原文献;未经演绎的,发现者,第一目击者的观察记录;《坤舆万国全图》;卫匡国《中国新地图集》等。 原数据 :以上两图,加上明代中国留存在美洲的文物,非物质文化遗存。 《坤舆万国全图》和《中国新地图集》的数据与西方的历史原论(不能称原理),与原典有巨大差异,无法解释的矛盾,必须另寻答案。这项质疑,是翻案的主要动机。 在翻阅西方 16 世纪以来多种原文文献, 600 多份地图,实地田野调查後,发觉西方原典和原数据与他们的原论无法相容,违反了推理和常理。从原典与原数据整理出符合常理,符合推理的新论,就是我两本书的内容。 这两份地图的地理不是西方测绘的,只能是中国测绘。排除西方测绘的可能後,整个理论必须更改。唯一符合原典,原数据的新论是:明代中国环球航行,到达美洲,测绘世界地图。 明代中国环球航行符合侦案三条件: 动机 - 成祖、宣宗要向世界各国宣示中国国威,通商。 时机 - 《坤舆万国全图》地名,注释指向成图时间为 1428-1430 年间 能力 - 占世界经济能力 1/2 的明朝国力, 20 万人次, 28 年来七次大航海活动 真相到此大白。结论是: 明代大航海是世界地理大发现的先行者。此举刺激了后来欧洲的航海活动,殖民美洲。 地理学,地图学是中国发明,从记里画方到经纬度,有迹可寻。西方地图学错误百出,得自中国在外散落的零星数据。
个人分类: 科学正史|3876 次阅读|0 个评论
西方中心论的历史将面临崩溃
热度 6 SLLee19 2014-9-6 22:40
下面是解答读者 zuobuli 的评论( 2014.9.6 ),更多读者会有兴趣,所以用博文发表。 1. 比较认同《中国新地图集》是来自中国人的底本,但理论上不排除洋人参与绘制(或拼集)。有个疑问找不到明代或明代前若干州府的地图去与《中国新地图集》比较看在形状上是否能与全图的局部基本吻合? 答: 西方只是把有经纬度的中国地图翻译为欧洲文字,最重要的是《坤舆万国全图》和现在已经失传而留在欧洲的,卫匡国翻译的《中国新地图集》作证。中国的地图被西方掠夺的很多,原本的世界总图,中国全图等,本来只藏南京、北京内府,副本不多, 被西方带走,中国就没有。但是,余下的分图还可见残缺的地方志。北京,南京是京城,也是历代战乱中心,遭破坏极大,西方在明末趁机取得中国地图。成化时,欲再下西洋,明代官吏奏称,郑和材料已经销毁,杜绝下西洋之举。到万历时,不能反口,否则很多人头落地,所以伪托利玛窦为作者,一个愿打,一个愿挨, 把利玛窦捧上作者宝座,硬 把地图的资料保留下来,这是我的推测为什么无人对利玛窦是作者提出异议的原因。但是,地图上几百项证据说明利玛窦不是作者。被认为是《坤舆万国全图》原本的西方 Ortelius1570 , Mercator1569 世界地图 错误多端 ,利玛窦根据西方错误的地图,在中国如何能更正?唯一可能是,《坤舆万国全图》本来是中国作的。利玛窦是把原明代的《坤舆万国全图》加上极少的地名,成为今天我们看到的《坤舆万国全图》,在地理测量上,利玛窦没有任何贡献。全图 1114 地名,有一半是欧洲地图上从来没有的,包括美洲西部,是欧洲人在利玛窦以后 200 年才知道的,利玛窦如何比欧洲发现者早 200 年把地理准确标示? 相反,《坤舆万国全图》上的欧洲是极为过时的。是文艺复兴(约 1400 年开始)前的欧洲。利玛窦为什么拿 200 年多前的欧洲地理来中国?我认为《坤舆万国全图》上的欧洲是 1342 年元代与欧洲通的时候,欧洲带来中国交换的地图。我在书上详细解释《坤舆万国全图》的断代。 2. “ 火鸡 ” 应该是来自印度当地人 forkee 音译,而因此认为 turkey 是中国人的 “ 火鸡 ” 转换给美洲人则比较牵强,不可以是美洲人和印度人之间的直接接触而来? 答: 15-16 世纪,印度没有航海到美洲的历史记载,印度被 Mughal 王朝占领,然后被葡萄牙,英国占领,成为殖民地,根本无力到美洲。印度的火鸡来自英国占领以后,名称也来自英语。英国的火鸡来自美洲。中国明代称鹤驼 Cassowary 为食火鸡,简称火鸡。全世界,只有英文称此鸟为 Turkey 。 Turkey 这字,是 Forkee 的误读,误写(英文小写t与f混淆), Turkey 与 Cassowary 外型很像。美洲原住民称火鸡,此词只对外人用,是外来语,得自明代人,原住民自己有不同的称谓。详细我在书里解释。要从语源学引证,知道这些词何时开始,才能认清历史。 3. 经纬度划分也是来自明代人的论据不足(老夫只根据几篇博文来看),也得有实际证据(可能需要其它含经纬线的明代图做证据)。最好能有一篇单独论证。 答: 经纬度是中国明代的技术,从卫匡国的《中国新地图集》非常清楚。上篇文章推理证明卫匡国 绝对不能在 9 年内测绘中国,他 在中国时间是明末清初( 1642-1651 ),不要说边陲地方,很多省份不能踏足 。只要这地图上有一个地名的经纬度不是卫匡国测定的,那只能是中国人测绘的,况且有 1500 多个地名。唯一能测绘的是中国人历代累积的数据,是千千万万人,上千年以上的成果。不是一个人 9 年内能做到,用中国面积和马行速度就可以推翻卫匡国测绘的可能。 卫匡国是中国地图翻译者,不是测绘者,两者有天渊之别 。西方一直说希腊 Ptolemy 是地理学之祖。他的 Geographia 一书来历不明,只有经纬度的数字,说原图失佚。 1480 年代,按照所谓托勒密数据重绘的世界地图只有 180 经度。 托勒密地图的英国部分比英国人 14 世纪绘的世界地图还正确, 2 世纪的 Ptolemy 没有记录离开过埃及 Alexandria ,他如何得到英国地理的经纬度,比英国人更知道英国 ?罗马人1世纪才开始进攻英国,如何在短短战乱时期内测绘英国?这是完全不合常理的。世界地理大发现时期,西方 15 - 1 6 世纪的航海图是 Portolan Chart ,没有经纬度 ,地图上用方位线交叉的中心,不是人口聚居的点,在海和陆地中央,现代人也无法解释如何应用,一般接受的讲法是装饰用,不是实用。后来有经纬度,但是与实际相差很远。西方得到中国地图的部分资料拼凑而成他们的世界地图。 19 世纪,西方才能精确测定经度。现在我把所有的地图学证据总结成书,完全推翻西方发明地图学的根据,这是为什么“ 地图历史”网站要在明年1月关闭 的原因。 西方地图学,地理大发现的 整套 学说面临崩溃,接着是西方中心的历史观全面崩溃。 4. 不是问题。从略。 不止地图学,美洲还有非常多的文化证据,互相印证,博客不能详尽,请参阅《坤舆万国全图解密 - 明代测绘世界》及《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》二书。 李兆良(2014.09.06)
个人分类: 科学正史|4871 次阅读|14 个评论
美国,明代中国,伊斯兰的关系 – 明代旗帜在美洲飘扬
热度 2 SLLee19 2014-8-31 00:04
前几篇让大家猜旗帜,今天解答,一并谈谈中国与美国在前哥伦布时代的关系。 两面七星旗是切諾基族的旗帜。 北斗七星是中国的概念,西方的大熊星包括北斗和 其他星。 七星北斗旗是中国用得最长久的一面代表帝皇的旗帜,宋、元、明、清史载的卤簿只有一面北斗旗,其他旗帜可能有多面。卤簿是皇帝出行的仪仗队。在北半球,北斗星永远不落于地平线下,而且指向北极星。周朝或更早,北斗就代表帝皇。明代多位帝皇崇尚道教,北斗是道教的象征,死后用铜钱砌成北斗七星,放在棺材底板,让死者登西方极乐世界,原住民 Lakota 族也有类似风俗,以北斗星引带死者归天,最近在伊拉克阵亡的 Lakota 士兵葬礼里有这样的仪式。 明代《三才图会》里有专讲北斗星的一段。明罗懋登著《三宝太监下西洋记》的插图,是明代人绘制的,三宝太监郑和前面是北斗旗领路。明代的绣像小说《三国演义》用北斗旗作为将军的旗帜。明代人认为北斗旗是历代帝王的旗帜。郑和船队用北斗星导航,指挥,肯定有北斗七星旗。 美国切诺基族有红白两面北斗旗。红底是 war flag 战旗,白底是 peace flag 和平旗(等于文旗),酋长分文武,穿着也分红白,与中国的文武两班同。宣德金牌是在切諾基族的领地里发掘出来的。还有很多切諾基与中国文化的关联。现在切諾基的旗帜改掉了,北斗星变成一个圈,原来意义完全消失。 另外两面旗帜,一面属Muscogee族,一面属Seminole族,是美国佛罗里达到阿拉巴马之间的原住民。 红白绿,弯月和星, 是伊斯兰的标志。所有伊斯兰国家旗帜都是这个符号。原住民这些旗帜后来都被改了,去掉这些符号。自从我的书出版後,很奇怪,谷歌上这些旗帜的图片慢慢减少。只有少数网站还有。但是旗帜学的书里有记载历史上原住民的旗帜。郑和是穆斯林,他的副手也多是穆斯林。船上有西亚的商人,随船翻译。美国东部还有一些切諾基人认为是犹太人后裔,犹太人最会做生意,他们在西亚,随郑和船来美洲,一点不奇怪。欧洲人还没来,美洲就有黑人。没有任何证据非洲人造船远航。这些非裔人极可能也是随明代的船来美洲的,美洲还有印尼人的痕迹。美国东南部的种族、语言是最复杂的。 阿拉斯加的州旗是现代西方旗帜里唯一有北斗星的。原设计者是一名原住民的中学生。本来设计有奖,后来可能知道他是原住民,只是学生,奖品不了了之了。 旗帜是最能代表一个民族国家的标志, 为什么美国原住民的旗帜与中国的旗帜那么相似? 宣德金牌出土的周围 300 英里内是美国陶器之乡,稻米之乡,蚕桑原发地(已经不存),英国在美洲的第一殖民地,出土明初青花民窑碗,附近有与金华火腿一样风味的腌肉工厂,有几百年历史,都在這裏附近。 北卡罗莱纳有一条河,现在简称 Haw ( Hau ),原来的名称是用客家话命名的“石级河”,欧洲人不懂,随便翻译,省掉重要的描述。这条河的底是很平的石头,从 Appalachia 山脉下来,由高到低,像石阶一样,是全国有名划艇泛舟的好去处。 美国东部原住民还有客家人特别的二次葬风俗,这些原住民连族名都不存了。客家人二次葬的风俗是从北方南迁以后,念念不忘北方祖家,下葬几年後,把先人的骨头拿出来洗干净,放在坛子里,随时准备迁回北方安葬,这仪式叫“捡骨”。后来没法回北方,风俗犹存。美国东部的原住民也把先民的骨头用坛子存放,迁到那里,带到那里。为什么有同样的风俗?郑和船队里有很多客家人,其实他们是北方原来的汉人,因历代战乱,迁到南方的,清以后叫客家人,操古汉语。毛泽东祖上是江西吉水人,元朝时迁云南,明代迁湖南。邓小平原籍江西吉安,明代迁四川。吉水、吉安仅十里之遥,一水之隔, 毛、邓祖籍是客家地区。 赣南、闽西、粤东地区都是客家人。二万五千里开始的井冈山,毛泽东诗词提到汀江,龙岩,上杭,都是客家地区,开国元勋里的朱德,叶剑英,是客家人。 景德镇的方言是普通话杂客家话。郑和下西洋是唐以来海上瓷路的延续,也是为什么世界各国多客家人的由来。也是为什么美国南卡罗莱纳州有中国的陶艺,龙窑,水碓,碱性釉,大瓮,与景德镇的陶瓮没有两样,却比欧洲当时的陶艺先进,而完全不同。 以上只是举出一些比较重要的,美国与中国文化的关联。这些文化关联证据正在慢慢消失,有消极的淡忘,也有积极的掩盖。我的书就是要把这些记录下来存档,让以后不要忘记华人(汉人,中国人)在美洲的文化记忆,文化基因。 参考: 李兆良:《宣德金牌启示录 - 明代开拓美洲》联经出版社, 2013 年。 李兆良:《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》联经出版社, 2012年。 本博客其他文章是两本书的简介。 600年明代大航海的鸣冤鼓 400年“西学东渐”的惊堂木 现代中国人的历史拾遗箱
个人分类: 科学正史|10766 次阅读|4 个评论
美国第一殖民地詹姆斯敦发掘记录
SLLee19 2014-8-29 23:37
美国詹姆斯敦(Jamestown),建镇于1607年,是英国人在美洲的第一个殖民地,美国考古的重点。 今年是发掘20年纪念。每个月的考古报告都在网上公开。 以前报道在地窖里发现中国青花瓷民窑碗,曾在C-Span播放录影, http://www.c-span.org/video/?303694-2/archaeology-conservation-jamestown-preview http://www.c-span.org/video/?303513-1/jamestown-archaeology-lab CNTV摄影队也有记录。 20130509 来自弗吉尼亚的故事 第一集 故乡 以下是央视视频,但是不能贴上,请自己从网站获取: http://tv.cntv.cn/video/VSET100148649621/0a152dfb36a0439fb01ae10d9b3ce010 我搜索所有报告,2008年1月至2014年7月,没有碗的照片。不禁要问为什么这么重大的发现不作详细报道。 https://www.historicjamestowne.org/the_dig/ 我把该网页记录如上。搜索日期是今天2014年8月29日。立此存照。 用谷歌搜索“J amestown, Chinese porcelain ,也没有碗的照片。
个人分类: 科学正史|3158 次阅读|0 个评论
科普还是民科?慎重还是无视?
热度 12 SLLee19 2014-8-20 23:22
科普还是民科?慎重还是无视? 连续发了十几篇博文,揭示明朝大航海郑和时代测绘世界,开拓美洲,翻了六百年的历史错案,打破“哥伦布发现新大陆”,“利玛窦带来世界地理知识”,“郑和下西洋只到东非”的三大“经典”学说。《科学网》似乎没有重视这件事。现在有些网友替我着急了,我看得抒发一下。 今年,习近平主席接受了德国总理的礼物 1735 年中国地图。南京青奥会,习夫人彭丽媛带外宾参观南京镇馆之宝《坤舆万国全图》。我很想知道,究竟对这两份地图,中国官方的观点如何,如何应付。是老实告诉外宾,这是中国历代积累的测量技术绘制的地图,还是照教科本说,感谢德国人、利玛窦带来中国地理知识? 以前不知道,没办法。现在知道了,不明讲,别人就笑话。这是国体问题了。 2006 年,我在香港大学,城市大学,英国皇家地理学会香港分会,香港历史博物馆演讲了初步的研究结果,香港大公报首页整版报道,海外的媒体也访问转载了,相信国内应该有转载的。 2010 年,我的英文论文正式在第一届国际郑和学术会议上发表,在海交史博物馆,南京大学,清华大学讲演,中文论文在《郑和研究》,《海交史研究》发表。 2012 年,《坤舆万国全图解密 - 明代测绘世界》出版。 2013 年,《宣德金牌启示录 - 明代开拓美洲》出版,在台湾中央研究院,台南成功大学,北京大学,清华大学,外交学院,香港科技大学,香港中文大学,树仁大学等讲演。 2013 年,与外交学院教授陈奉林的笔谈发表在《历史教学》上。 2014 年在美国南佛罗里达州大学,西佛罗里达州大学作了报告。 所到之处,没有一个人能挑战“郑和环球大航海,到达美洲,测绘世界”的新说。 “民科”是我新学到的名词,是贬视普通人做的研究。首先,我並不同意这种看法做法,许多重大的突破是民间发现的。而且,我是搞科研的,带过博士生。我的科学基础,分析方法,能搜索、阅读外国原始文献的能力,用以揭露历史真相,应该是对历史学的补充,国内不容易找到这些材料。我的文章写得通俗易懂,是为照顾绝大多数对历史、科技不了解的读者听众,是科普,不是贬义的民科。我在新浪博客写了很多文章,读者寥寥,大概太深奥了。转到《科学网》,有些改进,一个星期访客七八千,但是开展还是与重要性不成比例。 因为这件事太大了,影响太深广了,慎重处理是应该的。但是,八年够不够大家去慎重检验我的证据?还是另有原因? 过去,有些轰动新闻,卫星上天,核弹试验,均要考虑适当时机,等外交情况有利的时候发布。六百年的历史翻案,可能比不上卫星上天,核弹试验的军事价值。不过,要修正所有教科书、外交辞令,也应该是大新闻吧?恕我直言。 这回,梵蒂冈向中国示好,中国是否把利玛窦当筹码?中美外交,风云瞬变,是否“明代大航海到美洲”也要待时机发布?科学还是科学,最好别扯上外交政治。干等,是利是弊,无人知道。事情该讲还是讲,为了避免外交上继续的尴尬,我会不断讲,直到历史更正。 这是全中国,全世界华人的事,能否上达决策、下达民间,要靠大家帮忙努力了。
个人分类: 科学正史|3288 次阅读|27 个评论
美洲出土永乐通宝
热度 8 SLLee19 2014-8-20 11:53
目前知道美洲出土的永乐通宝,至少有三枚。 2011年11月,加拿大在 育空谷 (Yukon Valley),发现了一枚康熙通宝(1667-1671铸),黄铜制造,含铜60%,锌40%。评论说中国人可能1898年代寻金热以前就来加拿大。康熙铜钱在美洲原住民中很普遍,康熙通宝流通于墨西哥-马尼拉帆船贸易线的时代,有可能在美洲西部找到,这则报导已经不是新闻。 更大的新闻,却是附带的报导谈到1993年在育空地区的河狸溪(Beavercreek)曾发现一枚永乐通宝。如果是马尼拉-墨西哥航线贸易带来的,为什么带两三百年前,已经不流通的货币?如果是清朝的人带来的,为什么只有康熙与永乐的铜钱,没有中间两百多年的货币?与墨西哥贸易的铜钱,如何跑到加拿大极北的地区? 与永乐通宝一起出土的,还有猪骨头。育空地区在北纬60度,以前从来没有猪。中国是第一个驯养猪的国家,六畜之中,猪是特别重要的食物,尤其祭祀,是大三牲(牛、羊、猪)小三牲(鱼、鸡、猪)唯一相同的。中国南方今天还是以烧猪祭祀。郑和船队的船带鸡、猪、狗,是有据的。郑和虽出身穆斯林,对此并不忌讳。 http://www.yukon-news.com/life/25638/ 2007年,美国西部 俄勒冈州 ,有人发现了永乐通宝,应该是轰动的新闻,却没有任何报章宣传。发掘人只是在一个寻宝的网站上写了一篇报道。另外一位看到报道,也把他收藏的永乐通宝亮出来。 俄勒冈出土永乐通宝与真品比较 http://www.treasurenet.com/forums/today-s-finds/70600-holy-cow-my-oldest-coin-date-1408-1424-d-update-new-pics.html 发掘人说当地海岸曾经有大量的中国钱币,给当地的Wishram族土人利用做装饰,收藏了许多中国铜钱。 《坤舆万国全图》的地名、地理准确标示Anchorage,Juneau, 及Mount Ranier等地的地理並命名,这些地理是欧洲人19世纪才知道的。证明明代中国人到过阿拉斯加,华盛顿州,俄勒冈州,比西方早450年。 美洲土人这种风俗估计应该是从明代开始的。郑和家乡云南的苗族、彝族都有把财富作头饰的风俗。 俄勒冈出土的永乐通宝,在永字上方有洞,就是穿作头饰用。洞打在正上方,所以打洞的人认得汉字。 此外, Tlingit 族人把中国铜钱作甲胄。甲胄和头饰的铜钱有清康熙以后, 18-19 世纪的。有关方面不愿意提供文物作鉴定,无法得知全部 钱币年代。 Smithsonian National Museum of Natural History via Bard Graduate Center . http://www.smithsonianmag.com/arts-culture/a-history-of-sequins-from-king-tut-to-the-king-of-pop-8035/#rRtJepxLslHHm527.99 美洲西北部出土明代铜钱只有永乐。为什么?宣德通宝在 1433 年才开铸。郑和 1430 年已离开,他们带的还是永乐通宝。以后大航海终止,到清朝才通商,因此没有宣德以后的明代钱币 。 这些新闻,西方都不予报道,或者轻描淡写。第一,对中国历史不熟悉,以为是寻金热的华人带来。第二,知道中国历史,更不会张扬。连中国人也不觉得惊讶,无人追究。只有有心人碰运气才看到。这是为什么明代人到达美洲一直没有证据公开。 除了永乐通宝,美洲西部还有其他旁证 - 五花马,和平族的笄禮,亚利桑那州的中国铜铃,以汉语命名的地名等,這裏不能详述。 永乐通宝在美洲出土,可以确定明代永乐、宣德年间到达美洲西北部。详细分析请看拙著《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》。
个人分类: 科学正史|11970 次阅读|20 个评论
《坤輿万国全图》显示明代环球航行测绘,开创世界地理大发现
热度 3 SLLee19 2014-8-8 01:20
2010年7月,我在马六甲第一届国际郑和学术会议上发表的英文论文: Zheng He's voyages revealed by Matteo Ricci's world map. 论文集出版于2012年。 简介:1602年利玛窦献给万历的《坤輿万国全图》实际并非利玛窦和西方地图学家测绘。本文举列几十项证据,排除西方绘制的可能性。原图为明代大航海时制作,成图于1428-1430年间,证实明代中国开创世界地理大发现,比哥伦布早60年以上。西方得到中国大航海的零星信息,才开始西进。《坤輿万国全图》为六百年中西外交史的悬案,错案,提出新的阐释。详细请参考拙著《坤輿万国全图解密-明代测绘世界》(2012年,联经出版社出版)。以后陆续在本博客介绍。今后世界历史教科书必须改写,反映事实。 ZHAfroAsia_Chapter15 (1).pdf ZHAfroAsia_Chapter15 (1).pdf
个人分类: 地理大发现|5884 次阅读|8 个评论
唐城明风 2011-10-18 08:28
taodeng 2014-2-23 13:36
陕西 西安 城墙 三年前来西安,全城开挖地铁弄得一片狼藉。答曰,正在建设中,再过两三年就好了。周朝就是都城,3000年都没收拾停当,我不相信指“年”可待。这次来了,讶然惊异于巨大的创造力,看看东西大街拆掉重建的时尚古楼,仿佛罗马真可以是在一日建成的。但一茬茬的建筑没有积累,汉唐的宫殿城池在哪里?幸好还有明朝的城墙和钟鼓楼在。
个人分类: 鸿爪留影|1844 次阅读|0 个评论
沙盆潭遐想
热度 1 fdc1947 2013-11-10 08:17
 沙盆潭在苏州阊门外,元末明初,朱元璋的大军就是从这里攻进了张士诚盘踞的苏州。当朱元璋平定天下之后,由于江淮连年战事,人烟稀少,朝廷提出“南人北居”,下令江南苏州、松江、嘉兴、湖州、杭州五府的数十万户居民迁居江淮。这些人先集合于苏州阊门,然后乘船去苏北的淮、扬二郡。于是,阊门就是这些人离开江南前的最后记忆。对于这些人,阊门就相当于北方移民的山西洪洞县大槐树。时间到了 21 世纪,苏州在阊门外的沙盆潭立移民寻根的纪念阁和纪念碑,以便移民后代寻根留念。 纪念阁和纪念碑在建阊门外西北的护城河边,背靠白居易祠。纪念阁巍峨高大,纪念碑文字清楚而易懂,水面宽阔而风景宜人。虽然临近热闹的石路商业区和山塘街旅游区,不过由于与大街相隔了白居易祠,显得相对清静。在这人们四出打工挣钱、漂泊四海的年代,不知道平时还有几个人会来这里寻根。 我们中国人总有一种“怀土”的情结,古人更是如此。不到走投无路之时,谁肯抛弃自己的家业,背井离乡,举家外迁?即使外迁,也都是从差的地方迁向条件好的地方。苏杭自古称天堂,从苏杭迁到两淮,这实在是非常的举动。人们平白无故为什么要离开天堂一般的苏杭迁向江淮? 据说,由于苏州一带的老百姓帮助张士诚守城,朱元璋进攻苏州很是吃力,久攻不下。攻下苏州之后,一开始,朱元璋是想屠城的,后来听取了宋濂和刘基的意见,放弃了屠城的设想。大概是以为既然都成了大明的子民,不妨留下他们的性命,让他们给朝廷多多地纳税。于是,明代苏州、松江的税负之高是全国其他地方所难以想象的。而且税赋一旦加上去,减下来是很难的,连清代都延续了明代对江南的税赋。直到清末, 李鸿章在给皇帝的奏折中还说:苏(州)松(江)太(仓)的税赋率,上溯之,比宋代多五倍,比元代多三倍;横着比,比毗邻的常州多三倍,比同省的镇江等府多五倍,比外省多十倍二十倍不等。另一方面,明代朝廷索性把江南大量的百姓“私田”充为“官田”,也就是说,干脆剥夺了人们的土地。这样,这些不堪重负和失去土地的人们就只有背井离乡、听从朝廷的调遣,迁往江淮。 我们不是明代人,无法看到那些被剥夺了土地的江南百姓拖家带口到阊门集合转往江淮各地的悲惨情景。不过,在这样的惨剧发生将近六百年之后的 20 世纪六十年代末,确切的说,是 1969 年年底开始,在差不多相同的地点,发生了差不多的人间悲剧,却是我们这一代人所亲历或亲眼目睹的。 1969 年 11 月,“史无前例”的“无产阶级文化大革命”已经进行了三年多。江苏省的“权力机关”——“革命委员会”做出了一个据说有“伟大战略意义”的“决策”,动员全省的城市干部、工人和居民“上山下乡”。由于江苏省的城市主要在江南,因而数十万江南的居民被迫迁徙到苏北的农村。当然,如同明代的迁移一样,在这移民的大军之中,也有几个响应号召起带头作用的干部,但是,更多地却是普通的老百姓,特别是在文化革命的前三年间已经饱受了歧视和苦难的那些“黑 X 类”和在“清理阶级队伍”被清理出来的“阶级异己分子”及其家属。他们被注销了城市户口。这些做了一辈子工人、商人、教师、职员却从来没有种过地的男男女女要自己去从土里刨食,而且是到与自己在语言、生活习惯都大相径庭的地方,哪里是一件容易的事情?同样是下乡,他们与“知识青年”不同,他们大多数已经是中年人,生存的技能已经固化。知识青年大多数尚有家庭父母做经济和思想上的依靠,而他们却是家庭中的顶梁柱,上有老、下有小,都要靠他们去养活。在这一点上,他们比“知识青年”更加困难得多。同样,他们比明初的移民也更加可怜,明初的移民毕竟大多数应当是被剥夺了土地的农民。 我认识的一位长者,已经接近了退休的年龄,可是因为曾经是“资本家”,仍然要被赶到了苏北农村。我们难以想像,这位失去了工资收入的旧社会的“资本家”老人到盐碱滩上将如何度日。 我最尊敬的中学老师——江苏省苏州高级中学的英语教研组组长周大心先生有严重的关节炎,在文化大革命初期,由于有所谓的历史问题,受到某些“红卫兵”的兽性攻击,他顽强地坚持了下来了。在这场“上山下乡”的运动中,又被赶下苏北农村。作为一个教师,他无疑是最优秀的。可是,让这样一位已过中年而且有严重疾病的知识分子到他完全不熟悉的艰苦、落后的农村去自己种地养活自己,这无疑把他置于死地。终于,他悲惨地死在了苏北的乡下。 据《苏州地方志》记载:“ 1969 年 11 月,市革委会部署动员下放干部和知识青年、城市居民上山下乡,全年共下放干部、职工、居民 9507 户, 3.69 万人,大部分去苏北农村。”(另有 4 万多名“下乡知识青年”不在其中)当时无锡市的城市人口略多于苏州,照此推断,无锡下放到苏北去的人数也应当与苏州相仿佛而略多。苏州、无锡两个城市中被赶到苏北农村去的居民大概有两万余户,七八万人之多(同样,不包括“知青”)。 幸而几年以后,文化大革命被终止。把江南居民赶到苏北乡下去的荒唐事没有再继续下去,在苏北农村度过了近十年的苦难岁月以后,大多数被赶下去的居民返回了他们的家乡,但是,这场噩梦般的经历和给这些居民实际造成的损失是无法挽回的。 亲历或耳闻目睹了现代苏、锡城市居民下放苏北农村的惨剧,我们可以想像,六百年前发生在阊门之外的码头上,告别家乡向江淮进发的移民,当离开阊门出发时,可能并没有杜甫在《兵车行》的所描述的哭天抢地的场面,他们已经没有了眼泪,有的只是任苍天安排的无奈。 六百年前的大移民的拍板者无疑是朱元璋,这位从完全赤贫的流氓无产者成为掌握了全国财产和所有人命运的最高统治者。早年流氓无产者的经历、思想、习性对于他做皇帝后的处事有极大地影响。流氓无产者的特点是对财产的渴望和蔑视,对有产者的嫉妒和仇视。他们渴望得到财产,但是对于得不到的他人的财产或者轻易得到的财产却视若粪土,轻易地加以破坏。他们嫉妒有产者甚至嫉妒只比他们略微富有一丁点的其他穷人。他认为他的贫穷是这些人给他造成了,他希望这些人像他自己最贫穷时一样甚至更加贫困。为了达到他们的目的,流氓无产者往往十分残忍。用这样的思路去看待朱元璋的许多做法,就能够解释其原因。 而在此六百年以后的“上山下乡”,虽然全国都是响应那个“我们也有两只手,不在城里吃闲饭”的号召,但是,像江苏省那样的做法之恶劣和规模之大,据我所知,远远超过了别的省市。其中的原因也是一件值得研究的事情。就像上面分析的六百年前朱元璋的情况相类似,我看恐怕也要到当时江苏省主政者们的早年经历和由此形成的思维模式中去寻找。是不是这样呢? 
个人分类: 闲说苏州|3576 次阅读|2 个评论
《明代历史旅游地理研究》序
热度 1 龚胜生 2013-5-16 20:03
序 历史地理学还有许多新的领域值得我们去开拓和探索,历史旅游地理就是这样一个领域。 休闲与旅游不是现代人的专利,自从人类有了闲暇的时间和远足的条件,人们便有可能因为自然的山水、历史的遗迹、人文的景致乃至独特的节俗所吸引。如同现代旅游地理是现代地理科学的重要分支一样,历史旅游地理也应该是历史地理学的重要分支。 在古代,旅游作为人们社会生活的一个重要方面,最初是从以谋生为目的的迁移与旅行开始的。不过,那时旅游对于社会生活的重要性,并不像现代旅游一样体现在对社会经济发展的贡献上,而是主要体现在对外部世界的探索与认知上;还有,现代旅游对社会经济发展的贡献是建立在旅游大众化基础之上的,而古代旅游基本上只是极少数人参与的活动,然而,这并不会影响旅游在社会生活中的重要性,因为这极少数人对外部世界的探索与认知,也可能通过传播而成为一个社群的对外部世界的感知和认识。从这一意义上说,相比之下,古代旅游具有更多更显著的文化属性,现代旅游则具有更多更显著的经济属性。因此,文化属性及其空间差异的研究应是古代旅游研究和历史旅游地理研究的重点领域。 应该指出的是,现代或者古代,实现社会经济的增长与形成对外部世界的认知,都只是旅游活动所产生的一种结果,而非人们参与旅游活动的个体的意愿或目的。其实,人们参与旅游活动,目的是要获得特定的审美或娱乐的体验,并由此而达致个人的康健和社会的康宁。在这一点上,古代旅游与现代旅游并无二致。这也是旅游之所以为旅游的重要文化特征。 至于明代,旅游活动较之汉晋唐宋,旅游的主体、客体和介体都有了广泛的发展,尽管在旅游活动中,大多还需要“裹粮以往”、“买酒载舟”的自助式服务,但旅游的大众化趋势也是非常明显地表现出来了,旅游已不再是少数人参与的活动了。明代的旅游,虽然不像现代一样有方便快捷的交通工具可资利用,也不像现代一样有为“吃、住、行、游、购、娱”提供服务的完备的设施,但它也没有像现代一样为实现社会经济增长目标而带来的困扰;明代旅游者依靠自然力而行的舟车、骡马、舆轿为交通工具,在“慢行”中获得了比今人更为怡情、更为惬意的旅游体验。明代文人士夫旅游,常二三友人,携棋篮而行,对弈于湖光山色中;或负诗筒,藏葵笺,偶得佳句,即书笺投空,或随风飞扬,或逐水浮沉;这许多的雅趣,为今人所不能企及。任唤麟博士的著作《明代历史旅游地理研究》,可以把你带到这样的境界,让你领略到五百年前明人创造并享受过的这种旅游的乐趣。 任唤麟 博士负笈江城五年,跟随我攻读历史地理学的硕士和博士,以其刻苦勤勉的学习和文学专业的文笔,完成了我计划研究中国历史旅游地理的第一篇博士论文 —— 《明代历史旅游地理研究》。现在,这篇论文经过修改完善,作为专著就要付梓出版了,他请我为之写一序言。我作为他的老师,为他的成长感到欣慰,为他的成就感到高兴,当然应该应允,于是匆匆写下这点文字,权当复命。至于这本著作的价值,读者自有判断,毋庸赘述,我这里所能告诉大家的是,这是我国出版的第一本断代历史旅游地理著作。 是为序。 龚胜生 二〇一三年五月十六日 于华中师范大学桂子山也是斋
个人分类: 师生情谊|3944 次阅读|2 个评论
看《柳如是》有感
热度 9 王铮 2012-4-2 10:17
看《柳如是》有感
看《柳如是》有感 早上不上班,偏偏醒得早。网上溜达,看到了电影《柳如是》,想到陈寅恪著有专门为她写了《柳如是别传》,也就看了。 电影很美,女主角万茜演得很好,优美得令人心旷神怡。老明星秦汉也演得很感染人,准确地刻画了一个有自己思想的知识分子。电影是诗化的,一个平和的诗歌,我感到就像我当年看《欧根 奥立京》的感觉,不是追随主角的命运,而是沐浴诗歌的美。我记下了网站,准备推荐我的妻看一看: http://www.fenzou.com/play/1245312.html?vod-play-id-1245312-sid-0-pid-1.html 这个电影也许像当年的《大明宫词》,引起了一个唯美主义的电影潮流。就是电影没有展开柳如是对钱谦益的理解和面对他选择的精神挣扎。 看着电影,我的思想却离开了电影,我想到了明末。明末社会,社会经济发展了,没有新制度建设,社会也腐败了。社会变得一切向钱看。就在这时,知识分子们由于思想禁锢,有功名也就是纳入了统治者队伍的,不敢也不愿自由探索,完全沉醉美人美酒中。没有功名的,摆出一副 “家事国事天下事事事关心”的样子,却因为十个秀才九个穷,把考中科举,成为公务员作为人生最大理想。剩下的只有在青楼产业兴旺发达中的“朱门酒肉臭,路有冻死骨”了。天不作美,气候变冷,农业生产潜力下降,农民起义,满族不得不南下。明朝政权,这个看起来强大的政权,经不起一点风吹草动的打击了。写《海瑞罢官》的吴晗,号称是明史专家,我不知道,他有没有做历史研究,分析一下大明国家为什么富强到了不堪一击。 离开历史,我想到了秦汉是孙元良将军的儿子。关于孙元良将军,我的最初知道他是上小学老师教唱的《淮海战役胜利歌》,其中唱到“孙元良,数老三,他们慌慌张张把路赶。解放大军紧追赶,铸成铁墙四面拦,……。”孙将军败了,人民解放战争胜利了。用老话说改朝换代了。不知道孙将军后来有没有反省自己政党的失败原因。不过秦汉的出演的钱谦益好像有这个反省。官场腐败、相互倾轧、党同伐异,最后是帝国的灭亡,倾巢之下,焉有完卵?灭亡前,敌国拉拢,给许多承诺,灭国后,投降敌人,被作为贰臣,连思想性著作都被禁止了。 附柳如是小词二首,这词反映了当时先进女性的价值选择: 梦江南·怀人 其一   人去也,人去凤城西。细雨湿将红袖意,新芜深与翠眉低。蝴蝶最迷离。   其九   人去也,人去梦偏多。忆昔见时多不语,而今偷悔更生疏。梦裏自欢娱。 南乡子·落花    拂断垂垂雨,伤心荡尽春风语。况是樱桃薇院也,堪悲。又有个人儿似你。   莫道无归处,点点香魂清梦裏。做杀多情留不得,飞去。愿他少识相思路。 《柳如是》剧照:精神的共鸣美是在挣扎中完成的。
个人分类: 也算作品|3346 次阅读|24 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 16:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部