摘要： 本文统一了狭义相对论及广义相对论的时间概念并给出了统一的公式；从狭义相对论的时间与速度的关系、广义相对论的时间与引力场的关系以及类星体的快速光变现象归纳得出了时间是能量从物体流向空间或从空间流向物体的流速的结论；当能量从物体流向空间时，物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体外部空间的能量密度，当能量从空间流向物体时，物体上的时间反比于物体内部的能量密度正比于物体外部空间的能量密度；利用这一新的时间概念分析了姆潘巴现象和逆姆潘巴现象并给出了合理的解释。 关键词： 姆潘巴现象，姆佩姆巴效应，“逆”姆潘巴现象，时间 引言： “姆潘巴现象”，也称“姆佩巴效应”，是指在同等体积、同等质量和同等冷却环境下，温度略高的液体比温度略低的液体先结冰的现象。1963年，在坦桑尼亚一中学，有个名叫姆潘巴的初三学生特别喜欢和同学一起做冰淇淋吃。他们总会先在煮沸的鲜牛奶中加入白糖，待其冷却后倒入冰格，然后放入冰箱冷冻室。有一天，姆潘巴发现冰箱冷冻室的空间就快不够用了，他害怕别的同学抢先用掉，急忙在煮沸的牛奶中加入糖，不等冷却就送入冰箱。一个半小时后，姆潘巴发现了一个让他十分困惑的现象：热牛奶比冷牛奶更快地结冰了。这是怎么一回事呢？困惑的姆潘巴赶紧跑去问老师，只可惜，从初中到高中，没有老师认真看待他的问题，还有人觉得他很荒唐，说他在撒谎。直到有一天，达累斯萨拉姆大学物理系系主任奥斯波恩博士到姆潘巴所在的学校访问，他连忙抓住机会请教博士。结果，这位博士不仅没有对此嗤之以鼻，还把他带回实验室，做起实验来。1969年，姆潘巴和奥斯波恩博士一起撰写了关于这一现象的论文，并命名为“姆潘巴现象”。 其实，热水结冰比冷水快是一个流传数千年的至今未解的谜题。历史上 亚里士多德 、 弗兰西斯· 培根 和 笛卡尔 均曾以不同的方式描述过该现象，但是均未能引起广泛的注意 。 在“姆潘巴现象”被正式命名后的五十多年里，科学家们做了许多实验写了许多论文 , , , , , 想要证明这个现象背后的原理，但至今仍然没有定论。 最近，来自加拿大西蒙弗雷泽大学的两名物理学家Avinash Kumar和John Bechhoefer用一些微小的玻璃珠代替水分子，绕开了水的复杂性，发展出了一种在可控环境下展现姆潘巴效应的方法，证实了当将两个初始温度不同的系统冷却到同一温度时，初始温度较高的系统所用的时间可以比温度较低的系统更短 。 这一实验结果暗示着，姆潘巴效应不仅仅存在于玻璃珠子或水之中，更有可能普遍存在于自然界中。 关于时间本质 人类对时间的探索从来没有停止过。时间到底是什么？爱因斯坦在 狭义相对论中揭示了时间与速度的关系即速度越快时间越慢，在 广义相对论中又揭示了时间与 引力场的关系即引力场越强时间越慢。狭义相对论和广义相对论所揭示的看上去好像是时间的两个不同特性，但作者认为其实这二者反映了时间的同一特性那就是“空间能量密度越高时间越慢” 。 因为物理的空间是由以太（能量）构成的，物体相对以太运动速度越快则物体所聚集的能量就越多，物体的动能就越大，物体所处的局域空间的能量密度就越高，所以时间就越慢 。 由公式（5.17） ： 式中t 0 为物体相对以太静止即v=0时的时间；t为物体相对以太以速度v运动时的时间，及公式 （5.12）【10】 ： 和公式： 式中m为物体的动质量，m 0 为物体的静止质量，c为光在真空（以太）中的速度，E k 为物体的动能，E 0 为物体的静止能量，可得： 在等式（4）右边的分子与分母同除以物体的体积v，可得： 式中ρ为物体动能导致的物体所处局域空间能量密度的增加，ρ 0 为物体本身的能量密度。由公式（4）和（5）可知，动能越大则空间能量密度ρ越大，时间越慢。 所以 太阳在银河系中运动速度的加快会使得太阳的辐射功率减小，由此导致冰河期的产生 。 因为引力场越强则空间能量密度越高，引力场越强时间越慢即空间能量密度越高时间越慢。因为任何场的能量密度 ρ 与场强E满足关系式： 上式中e为系数。由式（5）和（6）我们得到： 在式（7）中 t 为当物体处在场E中时物体上的时间，t 0 为场为零时物体上的时间。显然，场E越强时间越慢即t越慢。 公式（7）中E可以为引力场、静电场、磁场或其它场。所以我们可以预言：静电场或磁场越强，则处在静电场或磁场中物体上的时间越慢。 我们可以证明，公式（7）与如下的广义相对论中时间与引力场的关系公式（8） 是相容的： 上式中t为星球引力场中的时间间隔，t 0 为星球引力场外的时间间隔，M为星球的质量，r为星球半径, G 为万有引力常数，c为真空（以太）中的光速。由公式（8）可得： 由于地球上一般物体的比重与地球的比重基本相同，所以在公式（7）中我们可以近似用地球的能量密度代替地球上一般物体的能量密度： 式中M为地球质量，c为真空（以太）中的光速, r为地球半径。将公式（10）及如下地球引力场强度公式： 带入公式（7），可得： 在公式（12）中令： 即可得 公式（9） 。 空间能量密度的下降（上升）会导致所处空间物体上时间的加快（减慢）这一时间的特性使作者猜想时间是与能量从物体流向空间的流速有关的物理量。由于能量也可由空间流入物体，所以在这种情况下时间是与能量从空间流入物体的流速有关的物理量。 因为物体的一切变化（包括位置的变化）本质上是物体与空间的能量交换，所以时间本质上是物体与空间的能量交换速度。由此可知物体（粒子）上的时间除了与物体所处空间的能量密度有关外，作者还猜想，与物体（粒子）本身的能量密度也有关系。在“论以太的存在及其在物理学中的重要地位和作用” 一文中作者给出了时间的定义：“时间是能量的属性之一，或者说是能量从物体流向空间或从空间流向物体的流速”。当能量从物体流向空间时，物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体所处空间的能量密度；当能量从空间流向物体时,物体上的时间反比于物体内部的能量密度正比于物体所处空间的能量密度”。 由于在宇宙膨胀时期能量主要是从物体流向空间的（如恒星的发光，行星的冷却，分子的振动等都是向外辐射能量的），所以物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体外部空间的能量密度；在宇宙收缩期间, 能量主要是从空间流向物体的（通过碰撞），所以物体上的时间反比于物体内部的能量密度正比于物体外部空间的能量密度”。根据“在宇宙膨胀期间，物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体外部空间的能量密度”这一时间特性作者解释了类星体 快速光变之谜 , , 或类星体寿命为什么非常短的问题 。 利用“物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体外部空间的能量密度”这一时间特性，我们也可以解释太阳发光功率为什么会周期性变化以及为什么“恒星的质量越大其寿命越短”。我们知道恒星都是通过氘和氚生成氦的核聚变反应来产生光和热，恒星相当于一个黑体。由于物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体外部空间的能量密度”，所以当恒星的质量确定以后（恒星的质量确定后其能量密度就确定了），恒星的发光功率是由恒星所处空间的能量密度决定的。因为太阳在银河系以太中的运动速度越快则太阳所处的局部空间能量密度就越高，因此太阳上的时间越慢即发光功率越小。因为太阳系在银河系中的运动不是匀速运动，在由此可知，太阳系在银河系中做周期运动会导致太阳发光功率周期性地变化；并由此导致地球冰河期周期性地出现 。由于引力的作用恒星的质量越大则质量密度越大，质量密度越大即能量密度越大，所以当恒星所处空间的能量密度确定后，恒星的质量越大则恒星上的时间流逝越快，恒星的寿命就越短。 作者认为姆潘巴现象以及Avinash Kumar和John Bechhoefer 在实验中所观察到的现象 也是时间的这一特性，即当能量从物体流向空间时，物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体所处空间的能量密度，的体现。 姆潘巴现象的解释 根据“物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体外部空间的能量密度” 这一时间的特性，如果物体所处空间的能量密度维持不变，那么高温物体上的时间会比低温的相同物体上的时间流逝的更快。所以，尽管高温物体从温度起点到终点需要散发出去的热量多于低温的相同物体，但由于高温物体在从温度起点到终点的降温过程中的平均温度高于低温物体的，所以高温物体上时间流逝的平均速度大于低温物体的，由此导致高温物体有可能先到达温度的终点。这应当是存在于自然界的普遍现象，不仅存在于类星体及恒星等天体上，也普遍存在于地球的各种物体上。所以，姆潘巴现象就不足为奇了。在姆潘巴实验中因为冰箱及时抽走了空间的热量维持着两杯水所处空间的温度（能量密度）基本一致，所以这两杯水上时间的差异仅由这两杯水的温度差异来决定。如果这两杯水的初始温度及初始温度差设置得合适，那么就应当可以观察到热水先结冰的现象了。 姆潘巴现象为什么难以观察到？ 许多人做了姆潘巴实验结果大多数人观察到的还是温度较低的水先结冰，这是究竟为什么呢？作者认为主要因为如下原因导致的： 1. 冰箱的功率相对于放入的水量太小了，导致空间的热量没有及时移走，高温水周围空间的温度大大高于低温水周围空间的，由此导致高温水与低温水的时间流逝速度差的缩小，低温水先结冰。我们平时观察到的一盆高于室温的温水比同样一盆开水更快变成室温的冷水，也就是这个原因造成的。 2. 低温水的初始温度以及高温水与低温水的初始温度差设置得不合适。因为在姆潘巴实验中热量的流失与时间的流逝在同时进行而且相互影响着，所以究竟是热水还是冷水先结冰与低温水的初始温度以及高温水与低温水的初始温差有关。 “逆”姆潘巴现象的解释。 逆”姆潘巴现象是“在同样质量、体积及加热环境下，加热一个低温的、远离平衡态的物体比加热另一个高温的、一开始更接近平衡态的物体所需的时间更短”这样一种效应 . 根据“当能量从空间流向物体时物体上的时间反比于物体内部的能量密度正比于物体外部空间的能量密度” 这一时间的特性，如果物体所处空间的能量密度维持不变，那么低温物体上的时间会比高温的相同物体上的时间流逝的更快。所以，尽管低温物体从温度起点到终点（平衡态）需要吸收的热量多于高温的相同物体，但由于低温物体在从温度起点到终点的升温过程中的平均温度低于高温物体的，所以低温物体上时间流逝的平均速度大于高温物体的，由此导致低温物体有可能先到达温度的终点。 结论： 1、 时间是能量的属性之一，是物体与空间能量交换的速度，即能量从物体流向空间或从空间流向物体的流速。 当能量从物体流向空间时，物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体外部空间的能量密度；当能量从空间流向物体时,物体上的时间反比于物体内部的能量密度正比于物体外部空间的能量密度” 2、 在宇宙膨胀期间能量主要是从物体流向空间的（如类星体、恒星等天体的发光，行星的冷却，分子的振动等都是向外辐射能量的）,在不考虑物体本身能量密度变化对时间的影响的情况下，空间能量密度对时间的影响可用公式（5）或（7）描述。 3、 姆潘巴效应是能量从物体流向空间时产生的时间效应。 4、 逆姆潘巴效应是能量从空间流向物体时产生的时间效应。 参考文献： Dorsey, N. Ernest (1948). The freezing of supercooled water. Trans. Am. Phil. Soc. American Philosophical Society. 38 (3): 247–326. doi:10.2307/1005602. JSTOR 1005602. Ball, Philip (April 2006). Does hot water freeze first?. Physics World, pp. 19-26. How to Fossilize Your Hamster: And Other Amazing Experiments for the Armchair Scientist, ISBN 1-84668-044-1 Bregovi ć , Nikola; Mpemba effect from a viewpoint of an experimental physical chemist, 2013 Jin, Jaehyeok; Goddard III, William A. (2015). Mechanisms Underlying the Mpemba Effect in Water from Molecular Dynamics Simulations. Journal of Physical Chemistry C. 119 (5): 2622–2629. doi:10.1021/jp511752n Tao, Yunwen; Zou, Wenli; Jia, Junteng; Li, Wei; Cremer, Dieter (2017). Different Ways of Hydrogen Bonding in Water - Why Does Warm Water Freeze Faster than Cold Water?. Journal of Chemical Theory and Computation. 13: 55. doi:10.1021/acs.jctc.6b00735. Lu, Zhiyue; Raz, Oren (2017-05-16). Nonequilibrium thermodynamics of the Markovian Mpemba effect and its inverse. Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (20): 5083–5088. arXiv:1609.05271 Freely accessible. Lasanta, Antonio; Vega Reyes, Francisco; Prados, Antonio; Santos, Andrés (2017). When the Hotter Cools More Quickly: Mpemba Effect in Granular Fluids. Physical Review Letters. 119 (14): 148001. arXiv:1611.04948 Freely accessible. Kumar, A., Bechhoefer, J. Exponentially faster cooling in a colloidal system. Nature 584,64–68 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2560-x Wang, J.A. (2019) Journal of Modern Physics, 10, 1615-1644. https://doi.org/10.4236/jmp.2019.1014107 Wang, J.A. (2020) Journal of Modern Physics, 11, 407-431. https://doi.org/10.4236/jmp.2020.113026 梁灿彬《微分几何入门与广义相对论》上册 Zuo W W, Wu X B. The mystery of quasar power (in Chinese). Chin Sci Bull, 2016, 61: 1157–1163, doi: 10.1360/N972016-00108 A dozen quasars in the early universe appear to have shut down in just a few years, baffling astronomers. By Shannon Hall on November 23, 2015. http://www.scientificamerican.com/article/the-case-of-the-disappearing-quasars/ THE DISCOVERY OF THE FIRST CHANGING LOOK QUASAR: NEW INSIGHTS INTO THE PHYSICS AND PHENOMENOLOGY OF ACTIVE GALACTIC NUCLEI Stephanie M. LaMassa et al. 2015 The Astrophysical Journal , Volume 800 , Number 2 Toward an Understanding of Changing-look Quasars: An Archival Spectroscopic Search in SDSS John J. Ruan et al. 2016 The Astrophysical Journal 826 188 Janan Wang，2018，On the Existence of Ether and Its Important Position and Role in Physics，chapter 7.2, p 90, National Science and Technology Digital Library， https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFileid=2c928282641b5f6b01657f450a9e039a Lu Zhiyue,Raz Oren. Nonequilibrium thermodynamics of the Markovian Mpemba effect and its inverse. . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2017,114(20).
摘要： 本文利用作者 从狭义相对论的时间与速度的关系、 广义相对论的时间与 引力场的关系以及 类星体的快速光变现象归纳得出的“物体上的时间正比于物体内部的能量密度反比于物体所处空间的能量密度”这一时间的特性分析了姆潘巴现象，得出了姆潘巴现象是时间效应的结论。 关键词： 姆潘巴现象，姆佩姆巴效应，时间的本质，时间 引言： “姆潘巴现象”，也称“姆佩巴效应”，是指在同等体积、同等质量和同等冷却环境下，温度略高的液体比温度略低的液体先结冰的现象。1963年，在坦桑尼亚一中学，有个名叫姆潘巴的初三学生特别喜欢和同学一起做冰淇淋吃。他们总会先在煮沸的鲜牛奶中加入白糖，待其冷却后倒入冰格，然后放入冰箱冷冻室。有一天，姆潘巴发现冰箱冷冻室的空间就快不够用了，他害怕别的同学抢先用掉，急忙在煮沸的牛奶中加入糖，不等冷却就送入冰箱。一个半小时后，姆潘巴发现了一个让他十分困惑的现象：热牛奶比冷牛奶更快地结冰了。这是怎么一回事呢？困惑的姆潘巴赶紧跑去问老师，只可惜，从初中到高中，没有老师认真看待他的问题，还有人觉得他很荒唐，说他在撒谎。直到有一天，达累斯萨拉姆大学物理系系主任奥斯波恩博士到姆潘巴所在的学校访问，他连忙抓住机会请教博士。结果，这位博士不仅没有对此嗤之以鼻，还把他带回实验室，做起实验来。1969年，姆潘巴和奥斯波恩博士一起撰写了关于这一现象的论文，并命名为“姆潘巴现象”。 其实，热水结冰比冷水快是一个流传数千年的至今未解的谜题。历史上 亚里士多德 、 弗兰西斯· 培根 和 笛卡尔 均曾以不同的方式描述过该现象，但是均未能引起广泛的注意 。 在“姆潘巴现象”被正式命名后的五十多年里，科学家们做了许多实验写了许多论文 , , , , , 想要证明这个现象背后的原理，但至今仍然没有定论。 最近，来自加拿大西蒙弗雷泽大学的两名物理学家Avinash Kumar和John Bechhoefer用一些微小的玻璃珠代替水分子，绕开了水的复杂性，发展出了一种在可控环境下展现姆潘巴效应的方法，证实了当将两个初始温度不同的系统冷却到同一温度时，初始温度较高的系统所用的时间可以比温度较低的系统更短 。 这一实验结果暗示着，姆潘巴效应不仅仅存在于玻璃珠子或水之中，更有可能普遍存在于自然界中。 关于时间本质 人类对时间的探索从来没有停止过。时间到底是什么？爱因斯坦在 狭义相对论中揭示了时间与速度的关系即速度越快时间越慢，在 广义相对论中又揭示了时间与 引力场的关系即引力场越强时间越慢。狭义相对论和广义相对论所揭示的看上去好像是时间的两个不同特性，但作者认为其实这二者反映了时间的同一特性那就是“空间能量密度越高时间越慢” 。因为物理的空间是由以太（能量）构成的，物体相对以太运动速度越快则物体所聚集的以太（能量）就越多，物体的动能就越大，物体所处的局域空间能量密度就越高，所以时间就越慢 。所以 太阳在银河系中运动速度的加快会使得太阳的辐射功率减小，由此导致冰河期的产生 。 因为引力场越强则空间能量密度越高，引力场越强时间越慢即空间的能量密度越高时间越慢。 物体（粒子）上的时间除了与物体所处空间的能量密度有关外，作者还猜想，与物体（粒子）的能量密度也有关系。 在“论以太的存在及其在物理学中的重要地位和作用” 一文中作者给出了时间的定义：“时间是以太（能量）的属性之一，或者说是以太从物体流向空间或从空间流向物体的流速”。我们可以只根据空间的以太密度来定义时间，也可以根据空间的以太密度和物体的以太密度二者来定义时间。如果只根据空间的以太密度来定义时间,那么在宇宙膨胀期间由于以太是从物体流向空间的，所以空间某点的时间反比于空间的以太密度；在宇宙收缩期间由于以太是从空间流向物体，所以空间某点上的时间正比于空间的以太密度”。 如果我们根据空间的以太密度和物体的以太密度二者来定义时间，那么在宇宙膨胀期间，物体上的时间正比于物体内部的以太密度反比于物体外部空间的以太密度；在宇宙收缩期间,物体上的时间反比于物体内部的以太密度正比于物体外部空间的以太密度”。 由于上面定义的时间反映了宇宙中所有物质变化及运动的快慢，所以是有实际物理意义的物理时间。 根据“在宇宙膨胀期间，物体上的时间正比于物体内部的以太（能量）密度反比于物体外部空间的以太（能量）密度”这一时间特性作者解释了类星体 快速光变之谜 , , 或类星体寿命为什么非常短的问题 , 。 利用“物体上的时间正比于物体内部的以太（能量）密度反比于物体外部空间的以太（能量）密度”这一时间特性，我们也可以解释太阳发光功率为什么会周期性变化以及为什么“恒星的质量越大其寿命越短”。 我们知道恒星都是通过氘和氚生成氦的核聚变反应来产生光和热，恒星相当于一个黑体。由于物体上的时间正比于物体内部的以太（能量）密度反比于物体外部空间的以太（能量）密度”，所以当恒星的质量确定以后（恒星的质量确定后其能量密度就确定了），恒星的发光功率是由恒星所处空间的以太（能量）密度决定的。因为太阳在银河系以太中的运动速度越快则太阳所处的局部空间能量密度就越高，因此太阳上的时间越慢即发光功率越小。因为太阳系在银河系中的运动不是匀速运动，在由此可知，太阳系在银河系中做周期运动会导致太阳发光功率周期性地变化；并由此导致地球冰河期周期性地出现 。 由于引力的作用恒星的质量越大则质量密度越大，质量密度越大即能量密度越大，所以当恒星所处空间的能量密度确定后，恒星的质量越大则恒星上的时间流逝越快，恒星的寿命就越短。 作者认为姆潘巴现象以及Avinash Kumar和John Bechhoefer 在实验中所观察到的现象 也是时间的这一特性的体现。 姆潘巴现象的解释 根据“物体上的时间正比于物体内部的以太（能量）密度反比于物体外部空间的以太（能量）密度” 这一时间的特性，如果物体所处空间的以太(能量)密度维持不变，那么高温物体上的时间会比低温的相同物体上的时间流逝的更快。所以，尽管高温物体从温度起点到终点需要散发出去的热量多于低温的相同物体，但由于高温物体在从温度起点到终点的降温过程中的平均温度高于低温物体的，所以高温物体上时间流逝的平均速度大于低温物体的，由此导致高温物体有可能先到达温度的终点。这应当是存在于自然界的普遍现象，不仅存在于类星体及恒星等天体上，也普遍存在于地球的各种物体上。所以姆潘巴现象就不足为奇了。在姆潘巴实验中因为冰箱及时抽走了空间的热量维持着两杯水所处空间的温度基本一致，所以这两杯水上时间的差异仅由这两杯水的温度差异来决定。如果这两杯水的初始温度及初始温度差异设置得合适，那么就应当可以观察到热水先结冰的现象了。 姆潘巴现象为什么难以观察到？ 许多人做了姆潘巴实验结果大多数人观察到的还是温度较低的水先结冰，这是究竟为什么呢？作者认为主要因为如下原因导致的： 1. 冰箱的功率相对于放入的水量太小了，导致空间的热量没有及时移走，高温水周围空间的温度大大高于低温水周围空间的，由此导致高温水与低温水的时间流逝速度差的缩小，低温水先结冰。我们平时观察到的一盆高于室温的温水比同样一盆开水更快变成室温的冷水，也就是这个原因造成的。 2. 低温水的初始温度以及高温水与低温水的初始温度差设置得不合适。因为在姆潘巴实验中热量的流失与时间的流逝在同时进行而且相互影响着，所以究竟是热水还是冷水先结冰与低温水的初始温度以及高温水与低温水的初始温差有关。 结论： 1 、物体上的时间正比于物体内部的以太（能量）密度反比于物体所处空间的以太（能量）密度。 2 、姆潘巴现象是“物体上的时间正比于物体内部的以太（能量）密度反比于物体所处空间的以太（能量）密度”这一时间特性的体现。 参考文献： Dorsey, N. Ernest (1948). The freezing of supercooled water. Trans. Am. Phil. Soc. American Philosophical Society. 38 (3): 247–326. doi:10.2307/1005602. JSTOR 1005602. Ball, Philip (April 2006). Does hot water freeze first?. Physics World, pp. 19-26. How to Fossilize Your Hamster: And Other Amazing Experiments for the Armchair Scientist, ISBN 1-84668-044-1 Bregovi ć , Nikola; Mpemba effect from a viewpoint of an experimental physical chemist, 2013 Jin, Jaehyeok; Goddard III, William A. (2015). Mechanisms Underlying the Mpemba Effect in Water from Molecular Dynamics Simulations. Journal of Physical Chemistry C. 119 (5): 2622–2629. doi:10.1021/jp511752n Tao, Yunwen; Zou, Wenli; Jia, Junteng; Li, Wei; Cremer, Dieter (2017). Different Ways of Hydrogen Bonding in Water - Why Does Warm Water Freeze Faster than Cold Water?. Journal of Chemical Theory and Computation. 13: 55. doi:10.1021/acs.jctc.6b00735. Lu, Zhiyue; Raz, Oren (2017-05-16). Nonequilibrium thermodynamics of the Markovian Mpemba effect and its inverse. Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (20): 5083–5088. arXiv:1609.05271 Freely accessible. Lasanta, Antonio; Vega Reyes, Francisco; Prados, Antonio; Santos, Andrés (2017). When the Hotter Cools More Quickly: Mpemba Effect in Granular Fluids. Physical Review Letters. 119 (14): 148001. arXiv:1611.04948 Freely accessible. Kumar, A., Bechhoefer, J. Exponentially faster cooling in a colloidal system. Nature 584,64–68 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2560-x Wang, J.A. (2019) Journal of Modern Physics, 10, 1615-1644. https://doi.org/10.4236/jmp.2019.1014107 Wang, J.A. (2020) Journal of Modern Physics, 11, 407-431. https://doi.org/10.4236/jmp.2020.113026 Zuo W W, Wu X B. The mystery of quasar power (in Chinese). Chin Sci Bull, 2016, 61: 1157–1163, doi: 10.1360/N972016-00108 A dozen quasars in the early universe appear to have shut down in just a few years, baffling astronomers. By Shannon Hall on November 23, 2015. http://www.scientificamerican.com/article/the-case-of-the-disappearing-quasars/ THE DISCOVERY OF THE FIRST CHANGING LOOK QUASAR: NEW INSIGHTS INTO THE PHYSICS AND PHENOMENOLOGY OF ACTIVE GALACTIC NUCLEI Stephanie M. LaMassa et al. 2015 The Astrophysical Journal , Volume 800 , Number 2 Toward an Understanding of Changing-look Quasars: An Archival Spectroscopic Search in SDSS John J. Ruan et al. 2016 The Astrophysical Journal 826 188 王建安，(2018). “论以太的存在及其在物理学中的重要地位和作用”，chapter 6，P63.中国预印本服务系统 Janan Wang，2018，On the Existence of Ether and Its Important Position and Role in Physics，chapter 7.2, p 90, National Science and Technology Digital Library， https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFileid=2c928282641b5f6b01657f450a9e039a
# 编者信息 熊荣川 明湖实验室 xiongrongchuan@126.com http://blog.sciencenet.cn/u/Bearjazz Diversification Analysis: Lineage through time plots can be done in ape ; nLTT can estimate the normalized lineage through time statistic, which can be used as a summary statistic in ABC approaches . A simple birth-death model for when you have extant species only (sensu Nee et al. 1994) can be fitted in ape as can survival models and goodness-of-fit tests (as applied to testing of models of diversification). TESS can calculate the likelihood of a tree under a model with time-dependent diversification, including mass extinctions. Net rates of diversification (sensu Magellon and Sanderson) can be calculated in geiger . diversitree implements the BiSSE method (Maddison et al. 1997) and later improvements (FitzJohn et al. 2009). TreePar estimates speciation and extinction rates with models where rates can change as a function of time (i.e., at mass extinction events) or as a function of the number of species. caper can do the macrocaic test to evaluate the effect of a a trait on diversity. apTreeshape also has tests for differential diversification (see description ). iteRates can identify and visualize areas on a tree undergoing differential diversification. DDD can fit density dependent models as well as models with occasional escape from density-dependence. BAMMtools is an interface to the BAMM program to allow visualization of rate shifts, comparison of diversification models, and other functions. DDD implements maximum likelihood methods based on the diversity-dependent birth-death process to test whether speciation or extinction are diversity-dependent, as well as identifies key innovations and simulate a density-dependent process. PBD can calculate the likelihood of a tree under a protracted speciation model. phyloTop has functions for investigating tree shape, with special functions and datasets relating to trees of infectious diseases. 分化分析： ape 可以谱系随时间变化的图形； nLTT 可以进行谱系的时间变化的标准化统计，从而汇总统计不同方法的结果。当你只有现存物种时（根据 Nee et al. 1994 ），一个简单的出生 - 死亡模型可以使用 ape 模拟 ，同时，可以用 ape 进行生存模型和拟合度测试（同多样化模型的测试）。 TESS 可以计算出一棵树在具有时间依赖的分化模型下的似然值，包括大规模灭绝。净分化速率（依据 Magellon and Sanderson ）可用 geiger 计算。 diversitree 可运行 BiSSE 方法（ Maddison et al. 1997 ）并进行后续优化（ FitzJohn et al. 2009 ）。 TreePar 通过模型估计物种形成和灭绝速率，模型中的速率可以随时间（即大规模灭绝事件）或物种数量的变化而变化。 caper 可以做 macrocaic 测试来评估一个性状对多样性的影响。 apTreeshape 也有趋异分化检验（见说明）。 iteRates 可以识别和可视化系统发育树上正在经历趋异分化的区域。 DDD 既能拟合密度依赖模型，也能拟合偶尔脱离密度依赖的模型。 BAMMtools 是 BAMM 程序的一个接口，用于可视化速率变化、多样化模型比较和其他功能。 DDD 实现了基于多样性依赖的出生 - 死亡过程的最大似然方法，以检验物种形成或灭绝是否依赖于多样性，识别关键创新并模拟密度依赖过程。 PBD 可以计算一棵树在长时间物种形成模型下的可能性。 phyloTop 具有研究树形的功能，具有与传染病树相关的特殊功能和数据集。 https://cran.r-project.org/web/views/Phylogenetics.html
“一流研究需要大块连续时间”的原始出处 文双春，2018-07-31，看这点就可判断一所大学能否“一流” 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1126801.html 一流科学家的共同体会是，一流研究需要时间（World-class research takes time），而且需要的是大块连续时间（large continuous blocks of time）。科研不像搬砖，搬一块少一块，所以搬一阵歇一阵没关系。科研首先要有新想法，而好不容易冒出来的新想法，从申请项目，到开展研究，直至撰写论文，都需要大把时间。新想法往往娇贵而脆弱，每次打断都像一阵吹翻一屋子卡片的风。研究发现， 一个人在中断片刻后重新专注于一项任务需要约23分钟。如果中断时间更长，一个想法可能就随风而去了。 打个比方说，科研就像烧开水，你必须一鼓作气烧到100度让它开，否则，你即使烧到99度又停一下，它马上又退回到原来的温度了，前功尽弃。 感谢您指出上述说法的原始出处？ 连诸葛亮半仙都哀叹“ 非宁静无以致远 ”！！ 类似的说法还有： （1）张国 《中国青年报》（2011年10月 25日 03 版）， 陈省身：“大师”二字这样写 http://zqb.cyol.com/html/2011-10/25/nw.D110000zgqnb_20111025_1-03.htm 要做学问就要安静，甚至电话都不要接，不能打断思路。 （2）孙小淳，2013-10-06， 苏联专家谈中国的“科学文化” http://blog.sciencenet.cn/blog-1051670-730496.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-945476.html 完成任何一项工作，体力的也好，脑力的也好，都需要一定的时间，这个原则乃是不需要证明的定理。 中国能够在科学和技术方面赶过我们，但是有一个条件，这就是，如果他们放下会议开始工作的话。 （3）托尼·施瓦茨，2013-02-27， 管理能量，而非时间！ http://www.hbrchina.org/2013-02-27/112534604.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-758704.html 第三个关注点是思想，思想必须集中。 集中注意力，使高管们的能量不致分散，他们就能在较短的时间内完成与过去相同的工作量。 （4）耶鲁大学教授： 研究生做科研的11条军规 Stephen C. Stearns, Some Modest Advice for Graduate Students http://stearnslab.yale.edu/some-modest-advice-graduate-students 学会思考，你需要两样东西：一是得有大块完整的时间。 To learn to think, you need two things: large blocks of time, 相关链接： 2017-3-12，“被”高科技绑架/控制了，生不如死！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1038993.html 2014-01-13，集中精力的好处 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-758704.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的链接！
关于举行荷兰皇家科学院院士 Dennis Dieks（德克斯）的物理学及其哲学的系列学术讲座 吴国林 华南理工大学哲学与科技高等研究所、科学技术哲学研究中心一直致力于物理学哲学与分析技术哲学的研究，近年来，已成为国内技术哲学研究的“ 南方重镇 ”（中国工程院院士、华南理工大学校长王迎军），并受到了国内技术哲学界陈凡、张明国等教授的肯定。 近年，我们将在物理学哲学上发力，致力于创建基于新量子理论的——“超验科学哲学”。 下一周将要开始的Dieks的系列物理学及其哲学报告，值得期待，该学者在物理学方面有创建，而且在哲学方面有思想，也是一个重要哲学期刊的主编。他是 Utrecht University 科学史与科学哲学中心的教授，不像国内的自然科学教授或哲学教授，仅了解一面，而不是两面及其相互关联。 欢迎参加并讨论，追求学术！ 附报告详情： 关于举行荷兰皇家科学院院士 Dennis Dieks 教授专题讲座的通知 专题名称： Space, Time and the Quantum. The changing role of understanding in physics and mathematics （时间、空间和量子 : 物理学和数学中理解的作用演变） 主讲人： Prof. Dennis Dieks (Utrecht University 教授，荷兰皇家科学院院士 ) 时间： 2018 年 9 月 10 日 -14 日， 14:30-16:30 地点： 华南理工大学 5 号楼 102A 9 月 10 日： Mathematical Geometry （数学的几何）， 9 月 11 日： Physical Geometry: Space and Time （物理的几何：空间与时间） 9 月 12 日： General Relativity and Beyond （广义相对论及之后） 9 月 13 日： Quantum Mechanics （量子力学） 9 月 14 日： Scientific Understanding （科学的理解） 欢迎广大师生参加。 华南理工大学马克思主义学院 华南理工大学哲学与科技高等研究所 中国自然辩证法研究会物理学哲学专业委员会 2018.9.4 Dennis Dieks 教授简介： Utrecht University 科学史与科学哲学中心教授 荷兰皇家科学院院士 Studies in the History and Philosophy of Modern Physics （ AHCISCI ）主编 Foundations of Physics （ SCI ）副主编 国际高等时空研究会主席团成员 荷兰物理学会物理学基础分部主席 Utrecht University 笛卡尔中心董事会成员 曾任国际逻辑学、方法学和科学哲学联合会执委，欧洲科学哲学理事会执委等 量子不可克隆原理提出者之一 量子力学模态解释提出者之一
汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 偶感：引力的本质与万有引力常数G的测量 看到《科学网》 2018-08-30 的报道《为了解开牛顿留下的谜题 中国科学家测出国际最精确的万有引力常数》，我又坐不住了。 牛顿万有引力定律常见的形式，是不是“引力作用”最真实的表达式？ 一、对牛顿万有引力定律的修改 按照 wiki 百科，《中国大百科全书（天文学）》词条“太阳系内的引力定律”的介绍，从牛顿本人开始，一直有人在做修改牛顿万有引力定律（常见的公式版本）的尝试。 Newton's law of universal gravitation, From Wikipedia, the free encyclopedia https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation 这里不再详述。 二、牛顿万有引力常数G：是否随时间变化 牛顿万有引力常数 G 的“真值”，是否在随时间（例如十年尺度，不是指宇宙常数的变化时间）的变化？ 牛顿万有引力常数 G 的“测量值”，是否 在 随时间（ 例如 十年尺度，不是指宇宙常数的变化时间）的变化？ 假如它们 在随时间 变化，一种解释如下： “真值”随时间变化，可能意味着牛顿万有引力定律需要修改； “测量值”随时间变化，可能意味着存在其它的作用。 G 的“测量值”看来的确在随时间变化。这是坚持“引力磁”猜想的实验证据之一。 Fig. 2 | Experimental data. c, The 7 values of G obtained using four fibres and the TOS method. The measurement was carried out once with fibre 2 and twice with random orientations of the source masses for fibres 1, 3 and 4. f, The values of G obtained by the AAF method. Each point denotes the value of G obtained with different orientations of the spheres. The signal frequency is about 2.50 mHz in AAF-I and ~1.67 mHz in AAF-II and AAF-III. All error bars denote 1σ confidence level. Fig. 3: Comparison with previous results. G values obtained in this work compared with recent measurements (NIST-8239, TRD-9640, LANL-9741, UWash-0015, BIPM-019, UWup-0242, MSL-0343, HUST-0516,17, UZur-0644, HUST-0918,19, JILA-1045, BIPM-1410,11, LENS-1447, UCI-1446) and the CODATA-2014 value4. All error bars denote 1σ confidence level. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0431-5 以前也有类似的报道： （1）Physics Review Letters, 2010, 105(11): 110801. 里的图2。 http://journals.aps.org/prl/issues/105/11 http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.105.110801 （2）Nature，18 June 2014，Quantum method closes in on gravitational constant, Cold rubidium atoms provide fresh approach to measuring Newton's big G.,Ron Cowen,18 June 2014 https://www.nature.com/news/quantum-method-closes-in-on-gravitational-constant-1.15427 https://www.nature.com/news/dummy-jpg-1-7.17992?article=1.15427 三、常数 G 的误差与变化：一种可能的解释 是由“质量的运动效应”引起：万有引力定律只反映质量之间处在相对静止时的作用，当质量之间处在相对运动时，会有“质量的运动效应”（如“引力磁”）作用。 猜想： （ 1 ）采用静止方式，实验测量得到的“真正”的万有引力常数 G ； （ 2 ）采用质量之间运动方式得到的 G ，是受到“质量的运动效应”干扰之后的 G 。这种“测量值 G ”，随日期变化（月球、太阳等作用引起）。随着“测量时间”的增大，“测量值 G ”的误差，先减小，之后再增大。并且实验采用的质量之间的相对运动速度越大，“测量值 G ”的误差越大。 原因： 数据量较小时，常数 G 的计算误差较大。随着测量数据样本容量的增大，常数 G 的置信区间会减小。 测量时间较长时，常数 G 的被“质量的运动效应”干扰引起的误差增大。“质量的运动效应”随外界变化，所以测量时间太长时，该类干扰引起的 G 误差增大。并且往往实验观测的时间越长，误差越大。 相关链接： 科学网，倪思洁，中国科学报， 2018-08-30 ，为了解开牛顿留下的谜题 中国科学家测出国际最精确的万有引力常数 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/8/417066.shtm Measurements of the gravitational constant using two independent methods https://www.nature.com/articles/s41586-018-0431-5 中国大百科全书（天文学） , 太阳系内的引力定律. 北京：中国大百科全书出版社， 1980. 2018-08-29， 反思麦克斯韦经典电磁理论宣言 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131694.html 2018-08-28 ，关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html 2014-06-19 ， 引力磁、暗能量、G的变化 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-804709.html 2013-11-29 ，引力磁与暗能量的部分定性解释（要点） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-745733.html 2012-08-06 ， “引力磁”怎样翻译成英文？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-599684.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
时间、时间计量设备与相对论时间修正 在时间这个问题上可能不只是我一个人希望没有出现过相对论。在文献上也没有看到谁真正地弄明白了相对论的事的时间。时间或许有时候代表一种均匀流失的概念，有时又是一种时间计量的设备所读取的数据，有时又是一种理论的需要而将其尽情地装扮。反正我不懂时间。 一、 相对性原理 相对性原理：所有惯性系中物理定律具有相同的形式。 我认为时间是物理定律的一种，所以应该有一种共同的时间。 二、 狭义相对论时间 有 A 、 B 两个惯性系， A 、 B 相对以速度 v 运动。 根据狭义相对论，在 A 惯性系中，以 A 的时间为基准 T A ，那么 B 的时间 T B 应该比 A 的时间慢 T B = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T A 。 有趣的是，这种情形反过来也成立—— 在 B 惯性系中，以 B 的时间为基准 T B ，那么 A 的时间 T A 应该比 B 的时间慢 T A = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T B 。 由此一种悖论产生了，这就是著名的双生子佯谬。 既然存在双生子详谬，不妨再做一个思想实验：有 A 、 B 、 C 、 D 、 E 、 F 、 G … N 个惯性 系， A 、 B 、 C 、 D 、 E 、 F 、 G … 互相以相对速度 v 相对运动（如右图 1 ）。因此有 1） A 的观测者认为 B 的时间是： T B = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T A ； 2） B 的观测者认为 C 的时间是： T C = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T B ； 3） C 的观测者认为 D 的时间是： T D = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T C ； 4） D 的观测者认为 E 的时间是： T E = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T D ； 5） E 的观测者认为 F 的时间是： T F = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T E ； 6） F 的观测者认为 G 的时间是： T G = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T F ； 7） G 的观测者认为 H 的时间是： T H = （ 1- （ v 2 /c 2 ）） － 1/2 T G 。 8） 我们知道 ACEG 是同一个惯性系， BDFH 是同一个惯性系，显然矛盾产生了。 有人认定 GPS 系统中考虑了狭义相对论的因素，并且对原子钟系统进行了误差修正。科学网张天蓉博主 引力波的速度及其他 http://blog.sciencenet.cn/blog-677221-959893.html 图 2 ： GPS 的相对论修正 三、 年的定义 在天文上有个回归年或太阳年的定义，太阳连续两次通过春分点的时间间隔。假设卫星与卫星地面站同时都要有能力测量太阳年，那么他们的测量会有差异吗？根据计算，假设 卫星上的钟比地球上的钟每天快 38 微秒 ，那么每年快 365*38*10 -6 秒 =0.014 秒。我不知道这个数量级的时间测量在回归年上是不是可以测量。 在天文上还有一种天体——脉冲星（ Pulser ）可以精确地计量时间。人类发现的第一颗脉冲星 PSR1919 ＋ 21 ，脉冲周期是 1.33730119227 秒（来源于百度百科）。因为这种天体离我们非常遥远，我们都能观测到，应该可以成为一种公共时间计量标准。 如果说卫星与卫星地面站都能接收到脉冲星信号，就可以判定是不是在 GPS 系统中需要用相对论进行修正。 四、 意义 时间、时间计量方法、时间计量装置、时间测量值是不同的概念。 其实我们对时间的意义并不如人们心目中认为的那样清晰。最大的疑问是——时间是一种属于实在的观念吗？时间或许只有人类为了理解的方便才会存在的。理由是——物质世界的实在是永恒的，是不需要用时间进行描述的。需要用时间描述的都只是一些观测量，这些观测与人类是相关的。 如果认为时间只是人类为了描述方便而引入的一个量，这或许会更好理解一些。我们可以定义时间是一种均匀流失的属性；时间是不为其它事件而改变，是一种独立的量；找到几种可以参照的均匀流失的时间作为时间的原始定义。 或许认为是回到了牛顿时期，是一种倒退。有时倒退未尝不是一种好的选择。 如果有人因此而说此文是反对相对论的，那也未尝不可，因为相对论只是一种理论，一种科学理论。总有一天一种更为理性的科学理论会取代现有的理论，这就是科学态度。如果公认的一种理论就是真理，并且只能作为一种信仰，那是一件非常危险的事。
关于时间的诗两首 入伏，闭关中。 为“爬格子”整理思路并积累素材，如海滨拾贝，偶有不期而至的惊喜——因为还可以惊喜，尚不至于麻木...... I 西比尔 Nam Sibyllam quidem Cumis ego ipse oculis meis vidi in ampulla pendere, et cum illi pueri dicerent: “Sibylla ti theleis？”， respondebat illa: “apothanein thelo”. —— Petronius，The Satyricon XLVIII 这段“小诗”被 T. S. Eliot 移作名篇《荒原》（ The Waste Land ）的题记，以至于许多文献将之误为 Eliot 的原创。原诗出自古罗马文学作品《萨蒂利孔》（ The Satyricon， http://www.thelatinlibrary.com/petronius1.html ），作者是罗马帝国尼禄时代的 Petronius， 它既可以被视作诗歌，也可以看成是格言体的拉丁散文 。 我先用google把拉丁文（与希腊文）转译为英文，然后参考穆旦和赵萝蕤的汉译，“攒”了一个“自造版”： 是的，我亲眼看见 古米 的西比尔吊在一个瓶子里， 当那些男孩问道 ： “西比尔，你想要什么呀？” 她说： “我要死亡”。 注释： 古米： Cumae ，地名，在意大利那不勒斯西北。 问答原文为希腊语的拉丁化拼写： Sibylla ti theleis——Σιβνλλα，τι θελειζ ； apothanein thelo——áπóθανειν θελω. II 永恒的人质，时间的囚徒 Sleep not, sleep not, artist Do not yield to sleep, You are Eternity’s hostage A captive of time. —— Boris Leonidovich Pasternak，Night, 1956 帕斯捷尔纳克（ Борис Леонидович Пастернак ）从来没有让我失望。多年前从祖父书橱里翻出的《日瓦戈医生》（ Доктор Живаго ），就像在山峦海洋（托尔斯泰？普希金？）与巨浪洪流（肖洛霍夫？法捷耶夫？）之后面对山涧的涓涓细流。这是抒情诗《夜》（1956）的最后一段，全诗的汉译版（顾蕴璞译）收在2014年上海译文出版社的《帕斯捷尔纳克诗全集》——今天，还能有帕斯捷尔纳克的“全集”，这也是一个惊喜。 可惜，我还没有找到俄文原版（望方家赐教），先将就这个版本吧： 别睡，别睡，艺术家 勿为睡梦俘虏， 你是永恒的人质， 时间的囚徒。
下跌到谷底的沧桑感 从2012年夏天以来，真傻每天 都是“没有时间吃饭、没有时间睡觉”， 为生活所迫。 可惜， 现在的人汉语越来越差，根本听不懂 被“没有时间吃饭、没有时间睡觉”是什么意 思。 Oh My God! 难道英语越来越好，就有理由不会汉语了？ 要知道，上帝说的就是汉语，不是英语！ 只能抽空看看科学网。近来复习的主要有何宏金 领兄的《 你是谁？北京大学刘华杰十 年前对“伪科学首席科学家”的采访 》。 “再还有文化 上的失落感，我22岁远离故国，虽然能说流利的德语、英语，却因为乡土之情而感到精神上的寂寞和情绪上的抑郁。哪怕组织和参加好些公益活动，热闹之后反而更觉空虚和生命的苍白：世上 几十亿人，多你一个不多，少你一个不少，我悲观地怀疑过生命的意义。” 我总有一种莫名的异样感觉。 还有，看俺侄女曾泳春的《 年终科普：它们都是好时光 》。同样地， “我空出了半 天时间，一个人去了殷墟。那是一个阴天，风猎猎地吹着，有些沉重。 那年殷墟刚刚在建，很大很空旷，人很少，文物很古。置身这样的环境中， 我独自一个甲骨文一个甲骨文地看过去，有一种深到谷底的沧桑感 。” 我总有一种莫名的异样感觉。 据说 Agatha Christie 让 Hercule Poirot 说： We shall not hunt together again, my friend. Our first hunt was here - and our last … They were good days. Yes, they have been good days... 可“ They were good days. Yes, they have been good days. ”到 底是什么意思？ 难 道“ good days ”被“ have been ”，一 去不复还？ 有人在2015-1-3 08:15发牢骚说： “当需要国人肯定的时候，国人就沉默了。” 是否这样，也许3个月内会有一些小小的解答。 钱学森提问：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？ 真傻之问：为什么北宋以来汉人总是被侵略被掠夺？（直新中国成立之前） 既然有再一再二， 难道还得再三再四？ 是一种下跌到古墓的沧海桑田。 冯•卡门对肯尼迪总统说： “谢谢总统先生，物体下跌时并不需要助推力，只有上升时才需要……” 相关链接： 曾泳春，2013-12-16 11:19，年终科普：它们都是好时光 http://blog.sciencenet.cn/blog-531950-750207.html 何宏，2011-09-21，你是谁？北京大学刘 华杰十年前对“伪科学首席科学家”的采 访 http://blog.sciencenet.cn/blog-320892-488672.html 真傻，2013-12-16，年终喜讯：新收侄女曾泳春 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-750258.html 新华网，2013-12-13，《重 温“钱学森之问”的 喜与忧》 http://news.xinhuanet.com/hr/2013-12/13/c_125854214.htm 为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？ 真傻，2014-10-31，真傻之问：为什么北宋以来汉人总是被侵略被掠夺？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-840016.html 为什么北宋以来汉人总是被侵略被掠夺？（直新中国成立之前） 2015-02-13， http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-867859.html 澄江动物群化石（寒武纪大爆发） http://gushengwu.kepu.net.cn/detail.asp?newid=571max_id=201min_id=0
CCTV 给出的雨区面积是否太大了？ 付标题：均一气候区的不同历时的雨区面积的关系的一个探索思路 张学文， 2014/9/29-10.2 我们每天看 CCTV 上的天气预报的 24 小时、 48 小时的雨量分布图。它给人的一般印象是我国每天都有很大的面积上未来 24 、 48 小时在下雨！ 这是真的吗？（参考本人的博客：极易被误解的 CCTV 气象预报图， http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-213465.html ） 应当说，气象人员对此的一般不再进一步多少什么。 但是现在我们说明对这种气象图的理解存在很多的系统性偏差。实际情况是给出的降水量分布图是指 24 小时内出现 过 降水的地区。而 它不表示这些地区在未来 24 小时一直处于下雨状态（下雨可能仅是 24 小时当中的一小部分） 。 为了定量分析这个问题，我们分两步走： （ 1 ） T 时段内无雨概率与 nT 时段内无雨的关系公式 任意一个地点（气象站），如果在连续的 T 这么长的时间段内无雨的概率 = d 而且这个 T 足够长，以致下一个时间段的降水有无与此无关，那么连续 2 T 这么长的时间段内无雨的概率是多少？ 它显然是这两个独立事件的出现概率的乘积，即 d 2 . 于是该气象站连续 nT 这么长的时间内无雨的概率 p 就是 d n ，即 p ( nT) = d n 由于 d 小于 1 ，所以无雨区的长度 nT 是一个负指数型的函数。（注意 T 是个有特定含义的常数） 以上的认识基本属于概率的乘法定律在单站降水问题上的应用。 （ 2 ） 现在我们把以上思路进而折射到一个区域（气象随机场）的面积上 ，以便与不同时间长度的天气预报的雨区面积大小联系起来。 现在让我们这样考虑： 在一个充分大的区域，它包括很多个独立（不是相同！）的天气区域但是又有气候的一致性。即各地在 T 这么长的时间内无雨的概率都 = d ，但是每个区域是否出现降水却是独立事件 ( 面积很大，以致天气现象的发生彼此独立 ) 。 由于这样的区域充分大（有很多独立降水区域，如我国的面积） , 我们自然可以认为一个 T 时间段内，无雨区的相对面积 = d ，而两个 T 这么长的时间内都无雨的概率 = d 2 ，（依然是概率乘法） 于是 nT 这么长的时间内无雨的相对面积 f 是 d n ，即 f ( nT) = d n 。它也是概率乘法的多次运用。 由于 d 小于 1 ，它也是一个负指数型的函数。即随着时间的拉长，无雨区的相对面积按负指数函数而缩小。显然该区域内的“曾经下过了雨” 的 雨区相对面积 A 却在扩大，其关系显然是 A =1- d n 。 这就是我们获得的雨区面积随着论及的时间的拉长而扩大的公式了。它表示随着 n 的增加（降水时间段的拉长）雨区占有的相对面积在扩大，最后达到 100% 的相对面积。 取 d=0.9, 而获得的雨区占有的相对面积随着时间的拉长而增加的图如下。
◎译 名 大骗局 ◎片 名 O Teri ◎年 代 2014 ◎国 家 印度 ◎类 别 剧情/喜剧 ◎语 言 印度语 ◎字 幕 无字 ◎IMDB评分 6.3/10 from 53 users ◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt3483596 ◎链 接 http://www.pipipan.com/u/2200472 ◎文件格式 720p DVDScr Rip ◎文件大小 1.41G ◎上影时间 2014年3月28日（印度） ◎片 长 1hr 47m ◎导 演 Umesh Bist ◎主 演 Pulkit Samrat阿努潘·凯尔萨拉·简·迪亚斯萨尔曼·汗Vijay RaazManoj PahwaMandira BediBilal Amrohi ◎简 介 O Teri is an upcoming Hindi comedy film produced by Atul Agnihotri, featuring Pulkit Samrat, Bilal Amrohi, Sarah-Jane Dias, Sara Loren, and Mandira Bedi. The film stars Pulkit Samrat and newcomer Bilal Amrohi as two journalists, who come across a big scam. The film is slated for release on 28 March 2014. Umesh Bhisht directed. The music is composed by GJ Singh, who also scored music for title track of Punjabi Movie R.S.V.P.. The premise of the movie is heavily lifted from yesteryear classic, Jaane Bhi Do Yaaro. 下载地址： http://www.400gb.com/file/61531831
◎译 名 巢穴 ◎片 名 The Den ◎年 代 2013 ◎国 家 美国 ◎类 别 惊悚 / 恐怖 ◎语 言 英语 ◎IMDB评分 6.3/10 from 149 users ◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt2503154 ◎链 接 http://www.pipipan.com/u/2200472 ◎上影时间 2014.3.14美国 ◎导 演 Zachary Donohue ◎主 演 Melanie Papalia/ David Schlachtenhaufen/马特·瑞迪 ◎时 长 81分钟 ◎简 介 A young woman studying the habits of webcam chat users from the apparent safety of her apartment witnesses a brutal murder online and is quickly immersed in a nightmare in which she and her loved ones are targeted for the same grisly fate as the first victim. 下载地址： http://www.400gb.com/file/61268473
◎译 名 真正的大佬 ◎片 名 Real Gangsters ◎年 代 2013 ◎国 家 美国 ◎类 别 犯罪/剧情/神秘 ◎语 言 英语 ◎IMDB评分 4.3/10 from 1,278 users ◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt2865074 ◎链 接 http://www.pipipan.com/u/2200472 ◎上影时间 2013年6月（美国） ◎导 演 Frank D'Angelo ◎主 演 Paul Amato, Steven Bauer, Jason Blicker ◎时 长 88分钟 ◎简 介 Real Gangsters tells the story of the Lo Giacamo family, one of the most successful crime syndicates in New York City. Run by cousins Vincent Lo Giacamo (Nick Mancuso) and Jack Lo Giacamo (Frank D'Angelo) Real Gangsters shows how these two men maintain control of their dangerous extended family and volatile business ventures by very different means. Vincent is the politician, the man who always has a plan to help keep the peace, find common ground, bind blood and commerce and grow the family into a billion dollar empire. Jack is the muscle, the hot head, ruthless and uncompromising he lives in the moment and executes his actions based on how he feels. Unfortunately for these two men, these two philosophies don't always work together. Jack enforces his code of duty and honor with a brutal finality that sometimes destroys Vincent's creative scheming. Jack also finds himself unexpectedly protecting the underdogs in his neighborhood that sometimes creates more trouble for him than it's worth. Vincent makes deals with rival families knowing that money is the glue that keeps the peace, avoids problems with law enforcement and builds a future. But having to turn the other cheek drives Jack mad when it sells out his personal integrity and often he can't do it. Somehow the cousins get through each day, keep their enemies guessing and keep business booming. Real Gangsters is an adrenalin rush. A constant roller coaster ride of classic crime, class acts, and the thrill that comes from living life on the edge, one day at a time, when at any moment you may have to put your life on the line to serve and protect the family. 下载地址： http://www.400gb.com/file/61211196
◎译 名 红色的天空（一） ◎片 名 Red Sky (I) ◎年 代 2014 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/惊悚 ◎语 言 英语 ◎Ratings: 7.2/10 from 21,380 users ◎链 接 http://www.pipipan.com/u/2200472 ◎文件格式 720p.BluRay.DTS.mkv ◎上影时间 未上影 ◎格 式 1280x536 ◎文件大小 2.92 GB ◎片 长 1h 47mn ◎导 演 马里奥·范·皮布尔斯 ◎主 演 凸轮吉冈代，瑞秋雷库克，巴蒂尔西 ◎简 介 Disgraced Top Gun fighter pilot Butch Masters leads a rogue squad in recovery of a WMD. Masters must navigate a fractured friendship, a love triangle, and must take to the skies to reclaim his military and personal honor. 下载地址： http://www.400gb.com/file/59661579
◎译 名 星球大战：命运主题 ◎片 名 star.wars.threads.of.destiny ◎年 代 2014 ◎国 家 美国 ◎类 别 动作/冒险/科幻 ◎语 言 英语 ◎IMDB评分 4.3/10 from 162 users ◎IMDB链接 http://www.pipipan.com/u/2200472 ◎文件格式 720p.mkv ◎视频尺寸 1023x576英语 ◎上影时间 2014年2月23日（美国） ◎文件大小 1.36G ◎片 长 110分钟 ◎导 演 Rasmus Tirzitis ◎主 演 Patrik Hont, Carolina Neurath, Karl Lindqvist ◎简 介 94 years after the defeat of emperor Palpatine, the galaxy is once again in deep conflict. The new republic and the Skenvi empire both compete over the small planet Coreign that provides a special ore. 下载地址： http://www.400gb.com/file/59512710
◎译 名 侦探唐斯 ◎片 名 Detektiv Downs ◎年 代 2013 ◎国 家 挪威 ◎类 别 喜剧/犯罪/剧情 ◎语 言 英语 ◎IMDB评分 6.3/10 from 129 users ◎IMDB链接 http://www.pipipan.com/u/2200472 ◎文件格式 720p.BluRay.mkv ◎视频尺寸 1280x542 ◎上影时间 2013年10月25日（挪威） ◎文件大小 3.81G ◎片 长 1h 27mn ◎导 演 马修·汤普森 ◎主 演 詹妮弗·莫里森，詹姆斯文思，乔希·斯图尔特 ◎简 介 It's not easy to be 28 year old detective Robert Bogerud. He is the only detective in the country with Downs syndrome. He has own office, a trench coat and a Bogart hat. He is ready all he needs is his first case. Not even his father, a policeman, believes in Robert. One morning a mysterious lady turns up at his office. The skating legend Olav Stjernen has disappeared, and the family fears the worst. The reality is that they are in desperate need for an incompetent detective to please Olav Stjernens senile and awfully rich mother. Robert is the perfect man for the job! The family's secrets are far more dangerous than Robert expects, and with his own life on stake he sets out to get the truth. Maybe Robert is not so stupid as everyone thought? 侦探罗伯特.唐斯，他仅有自己的一个办公室，一件风衣和一顶鲍嘉帽。他的父亲，一名警察，对他很有信心。他准备好了应对他的第一个案子。一天早晨，一位神秘的女士出现在了他的办公室...... 下载地址： http://www.400gb.com/file/59338194
【 序：我从获得博士学位至今已经整整16个春秋，但博士阶段的感受仍然历历在目。我从指导自己独立实验室的第一个博士生到现在也已经13年了，其中的博士研究生和博士后中已经有11人在美国和中国的大学里担任独立实验室的PI。他们的成长过程差别极大，性格、能力也各有不同。应该说，没有任何一个学生可以简单地遵循另外一个优秀科学家的足迹脱颖而出。从这个意义上讲，科学家的成功是不可能复制的。但是，优秀科学家常常具备的共同特点应该对年轻学生有很大启发。 本文主要来自我在2008年清华大学研究生入学教育里一次2.5小时的讲座，又综合了一些随后的思考和总结。在那次讲座中，我一再强调， 我的目的不是要求研究生完全按照我讲的去做，而是希望从根本上冲击、振荡一下研究生的思考角度，启发大家找到最适合自己的成才之路。 本文很长，分四部分陆续发表出来。】 1．时间的付出。 所有成功的科学家一定具有的共同点，就是他们必须付出大量的时间和心血。这是一条真理。实际上，无论社会上哪一种职业，要想成为本行业中的佼佼者，都必须付出比常人多的时间。有时，个别优秀科学家在回答学生或媒体的问题时，轻描淡写地说自己的成功凭借的是运气，不是苦干。这种回答其实不够客观、也有些不负责任，因为他们有意忽略了自己在时间上的大量付出，而只是强调成功过程中的一个偶然因素，这样说的效果常常对年轻学生造成很大的误导，因为有些幼稚的学生甚至会因此开始投机取巧、不全力进取而是等待所谓的运气；另外一些学生则开始寻找他们的运气，把相当一部分精力和时间用在了与科学研究无关的事情上面。说极端一点：如果真有这样主要凭运气而非时间付出取得成功的科学家，那么他的成功很可能是攫取别人的成果，而自己十有八九不具备真正在领域内领先的学术水平。 大约在十年前，著名的华人生物学家蒲慕明先生曾经有一封非常著名的email在网上广为流传，这封email是蒲先生写给自己实验室所有博士生和博士后的，其中的观点我完全赞同。这封email写的语重心长，从中可以看出蒲先生的良苦用心。我无论是在普林斯顿还是在清华大学都把这封email转给了我实验室的所有学生，让他们体会。其中的一段是这样说的：“The most important thing is what I consider to be sufficient amount of time and effort in the lab work. I mentioned that about 60 hr working time per week is what I consider the minimal time an average successful young scientist in these days has to put into the lab work……I suggest that everyone puts in at least 6 hr concentrated bench work and 2+ hr reading and other research-related activity each day. Reading papers and books should be done mostly after work.”(我认为最重要的事情就是在实验室里的工作时间，当今一个成功的年轻科学家平均每周要有60小时左右的时间投入到实验室的研究工作......我建议每个人每天至少有6小时的紧张实验操作和两小时以上的与科研直接有关的阅读等。文献和书籍的阅读应该在这些工作时间之外进行。)。 有些学生读完蒲先生的email后告诉我，“看来我不是做学术的料，因为我真的吃不起这份苦。”我常常回复道，“我在你这么大年纪的时候，也会觉得长期这样工作不可思议。但在不知不觉之中，你会逐渐被科学研究的精妙所打动，也会为自己的努力和成绩骄傲，你会逐渐适应这种生活方式！”这句话表面上是劝学生，实则是我自己的经历与体会。 我从小就特别贪玩，并不喜欢学习。但来自学校和父母的教育与压力迫使自己尽量刻苦读书；我高中就读于河南省实验中学，凭借着比别人更加刻苦的努力，综合成绩始终名列前茅。1984年全国高中数学联赛我获得河南赛区第一名，保送进入清华大学。大学阶段，我保持了刻苦的传统，综合成绩全班第一并提前一年毕业。但这种应试和灌输教育的结果就是我很少真正独立思考、对专业不感兴趣。大学毕业时，我本没有打算从事科学研究，而是一心一意想下海经商。阴差阳错之间，我踏上了赴美留学之路。 可想而知，留学的第一年，我情绪波动很大，内心浮躁而迷茫，根本无心念书、做研究，而是花了很多时间在中餐馆打工、选修计算机课程。第二年，我开始逐渐适应科研的“枯燥”，并开始有了一点自己的体会，有时领会了一些精妙之处后会洋洋得意，也会产生“原来不过如此”的想法，逐渐对自己的科研能力有了一点自信。这期间，博士研究生的课程全部修完，我每周五天、每天从上午9点做实验到晚上7、8点，周末也会去两个半天。到了第三年，我已经开始领会到科研的逻辑，有点儿跃跃欲试的感觉，在组会上常常提问，而这种“入门”的感觉又让我对研究增加了很多兴趣，晚上常常干到11点多，赶最后一班校车从霍普金斯医学院回Homewood campus（我住在附近）。1993年我曾经在自己的实验记录本的日期旁标注“This is the 21st consecutive day of working in the lab.”（这是我连续第21天在实验室工作。），以激励自己。其实，这多少有作秀之嫌，因为其中的一个周末我一共只做了五、六个小时的实验。到第四年以后，我完全适应了实验室的科研环境，也不会再感受到枯燥或时间上的压力了。时间安排完全服从实验的需要，尽量往前赶。其实，这段时期的实验时间远多于刚刚进实验室的时候，但感觉上好多了。 研究生阶段后期，我的刻苦在实验室是出了名的。在纽约做博士后时期则是我这辈子最苦的两年，每天晚上做实验到半夜三点左右，回到住处躺下来睡觉时常常已是四点以后；但每天早晨八点都会被窗外纽约第一大道(First Avenue)上的汽车喧闹声吵醒，九点左右又回到实验室开始了新的一天。每天三餐都在实验室，分别在上午9点、下午3点和晚上9、10点。这样的生活节奏持续11天，从周一到第二个星期的周五，周五晚上做灰狗长途汽车回到巴尔地摩(Baltimore)的家里，周末两天每天睡上近十个小时，弥补过去11天严重缺失的睡眠。周一早晨再开始下一个11天的奋斗。虽然体力上很累，但我心里很满足、很骄傲，我知道自己在用行动打造未来、在创业。有时我也会在日记里鼓励自己。我住在纽约市曼哈顿区65街与第一大道路口附近，离纽约著名的中心公园(Central Park)很近，那里也时有文化娱乐活动，但在纽约工作整整两年，我从未迈进中心公园一步。 我一定会把自己的这段经历讲给每一个我自己的学生听，新生常常问我：“老师，您觉得自己苦吗？”我通常回答，“只有做自己没有兴趣的事情时候觉得很苦。有兴趣以后一点也不觉得苦。” 是啊，一个精彩的实验带给我的享受比看一部美国大片强多了。现在回想起当时的刻苦，感觉仍很骄傲、很振奋！有时我想：如果自己在博士生、博士后阶段的那七年半不努力进取，而是不加节制地看电影、读小说、找娱乐（当时的互联网远没有现在这么内容丰富），现在该是什么状况？ 做一个优秀的博士生，时间的付出是必要条件。
矩阵乘法需要 O(n^3) 的时间，不能再减少 牛津大学计算中心主任、英国皇家学会院士、美国工业与应用数学会（ SIAM ）主席 Nick Trfethen 教授 2012 年 11 月的《 SIAM News 》上撰文链接内容以短小篇幅简明地阐述了数值线性代数方向两个未解之谜： 1. 如何快速求逆矩阵 2. 高斯消元法在实际应用中的稳定性。 第一个问题的原文如下： The first problem is, can an n × n linear system of equations Ax = b be solved in O ( n 2+ ε ) operations, where ε is arbitrarily small? In other words, could there be a “fast matrix inverse,” like the fast Fourier transform? 实际上，矩阵乘法的计算复杂性下限问题早就被我国学者解决。本人的看法如下： 对于两个 n 阶 方阵，假如所有这些元素之间是“相互独立”的，则定义所包含的 n 个乘法的结果也是 “相互独立”的。即 n 3 的乘法是必须的。由于加法形成lg n 的进位位， “相互独立元素”的方阵乘法，必须的信息量是 O ( n ^3 × lg n ) 。换言之， 随机有理方阵乘法的信息量下界： O ( n ^3 × lg n ) ，不存在比它更小的精确计算方法。 现有所谓 O ( n 2+ ε ) 的矩阵乘法，都是以降低计算精度（误差增大）为代价的。这些复杂性降低的核心技术：把多个乘法合并在一起计算。对于有限位数的数字计算机，这必然导致误差的增大。 1990 年陈道琦、谢友才、应文隆在科学通报发表的《关于矩阵乘法的一个最佳算法》，只用一次乘法。该文对我的发现具有直接的启发。 参考文献： Nick Trefethen. The Smart Money’s on Numerical Analysts . SIAM News, Volume 45, Number 9, November 2012. 美国 SIAM 主席、皇家学会院士提的两个数值代数问题（ 1 ） . http://www.mysanco.com/wenda/index.php?class=discussaction=question_itemquestionid=1097 陈道琦，谢友才，应文隆 . 关于矩阵乘法的一个最佳算法 . 科学通报 , 1990, 35(3 ): 161-161. 后记： (1) 听说“矩阵乘法”和“矩阵求逆”不是一个问题，还真不清楚是怎么回事。高斯消元法？克莱姆？逆矩阵？还有别的吗？“2. 高斯消元法在实际应用中的稳定性”和“矩阵求逆”的关系是什么？ (2) “高斯消元法在实际应用中的稳定性”应该是除法里分母的绝对值比0明显大。数值计算稳定性的核心成因包括：（1）计算使用有限的字长（有效数字位数），（2）除法里分母接近0（涉及矩阵时表现为矩阵的奇异性）。小绝对值的分母（特别是无理数分母）导致较大（亦即较长）的分式计算结果。当有效数字位数有限时，造成截断位数引起的误差，这是数值计算不稳定的核心原因。一般加法、减法的结果的有效数字位数变化慢（相对于乘法、除法），所以乘法、除法计算引起的有效数字位数的快速增加（结合有限的有效数字位数计算），造成了数值计算的不稳定性。 (3) 当然，这并不是说所有的数值计算稳定性都来源于“有效数字位数”的丢失。至少目前不能肯定这点（有效数字位数的丢失）。 ______________ 相关资料 ______________ Weisstein, Eric W. Strassen Formulas. From MathWorld --A Wolfram Web Resource. http://mathworld.wolfram.com/StrassenFormulas.html Unfortunately, Strassen's algorithm is not numerically well-behaved. It is only weakly stable, i.e., the computed result satisfies the inequality where u is the unit roundoff error, while the corresponding strong stability inequality (obtained by replacing matrix norms with absolute values of the matrix elements) does not hold. 相关链接： 俗解Chaitin定理 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=107667do=blogid=478066 数学证明的长度：与公理系统能力负相关 http://bbs.sciencenet.cn/blog-107667-729907.html
昨天说时间流，最后几乎回归“ 山静似太古日长如小年 ”（ 唐庚 ）的“醉眠”境界。这会儿想起另一个有趣的时间“定义”——不单意思有趣，来历也有趣。 第一次看到那句话，是在 Wheeler 的一篇文章里。文章引用了一句话： Time is nature’s way to keep everything from happening all at once. 注释说这是在德克萨斯 Austin 的一家咖啡馆的厕所里看到的涂鸦（ graffiti ）。我感觉这么有趣的话，大概不是喜欢涂鸦的人原创的。好奇心驱使我去追寻它更“堂皇”的出处，结果发现很多人都以为那是 Wheeler 说的。看来 W 老师也喜欢这句话，而且多次引用，引用的时候大概也忘了出处。 又看到有人以为那是幽默的 Woody Allen 说的——这有点儿靠谱，记得他好像还说过，时间膨胀的好处就是可以睡懒觉之类的。如果没有其他候选者，我差不多相信那就是这位 W 老师的话了。 幸运的是，在 Michaels Savin s 的一篇关于时间箭头和引力的文章里，看到了明确的出处—— Michaels 说，科幻小说家 Ray Cummings 在 1922 年写了那句话，不过在他（ M ）看来，应该补充为 Time is what allows things to happen in sequence but keeps everything from happening at once. 有了这个指引，就很容易追查原文了。原来， Ray Cummings 在科幻小说《金原子里的小女孩儿》（ The Girl in the Golden Atom ，没读原书，不知是“金色的原子”还是“金”的原子）里，有一段关于时间的对话： 接着， The Biggest Business Man 笑了。“ Time， ”他说，“ is what keeps everything from happening at once. ” 这个定义与我的“定义”是一致的，就是别让事情堆在一个小小的时间区段里，要让它们均匀地分布，甚至稀疏地分布，最好是 让事情成为时间轴上的零测度集 。
matlab数据类型和转换 日期和时间 Matlab提供三种日期格式：日期字符串如’1996-10-02’，日期序列数如729300（0000年1月1日为1）以及日期向量如 1996 10 2 0 0 0，依次为年月日时分秒。 常用的日期操作函数 datestr(d,f) 将日期数字转换为字符串 datenum(str,f) 将字符串转换为日期数字 datevec(str) 日期字符串转换向量 weekday(d) 计算星期数 eomday(yr,mth) 计算指定月份最后一天 calendar(str) 返回日历矩阵 clock 当前日期和时间的日期向量 date 当前日期字符串 now 当前日期和时间的序列数 code-1: n = datenum('19-Oct-2000') n = 730778 datestr(730778) ans = 19-Oct-2000 datenum(2000,10,19) ans = 730778 code-2: http://zhiqiang.org/blog/it/datestr-datenum-efficiency-in-matlab.html 最近用Matlab写了个东西，运行效率不如我意。用Profiler跟踪了一下，结果让我大吃一惊。其中三分之一的时间花费在datestr这个函数上，六分之一的时间花费在save和load数据上。这里先谈前一个问题，关于save和load的效率以后再谈。 1. datestr和datenum的功能 这两个函数的功能需要从日期（和时间）的表示方法谈起。一个日期，它可以用一个字符串来表示，比如2010-10-30 13:45:17，或Oct.30,2010 3:45:17 PM，Matlab内置31种默认表示方法，同时还支持自定义格式。这种字符串的表示方式具有可读性，多用于外部展现。或者用一个向量来表示日期，比如 ；日期还可以为一个序列值，比如上面的日期可以为73444.1573113426。在进行数据处理时常使用数字型的日期，因为储存、比较、计算都要快得多。Excel表格中日期外面看上去是一个字符串，但在内部存储的是一个数字，就是基于这个原因。 这样datestr和datenum的功能就很清晰了，datestr把指定日期转化为字符串形式，datenum则获取指定日期的序列值。 注：Excel的日期的数字表示和Matlab不一样，具体情况参见 Matlab、Excel、SQL中的日期的数字序列形式 。另外Excel的日期类型在vba的match函数上有一个bug，参见 VBA中的Date类型的匹配问题 。 2. datestr和datenum的效率 直接运行10000次datenum： tic; for i = 1:10000, a = datenum('2010-10-10'); end ; tocElapsed time is 26.869241 seconds. 通过Profiler发现大部分时间都消耗在判断输入的字符串表示格式上，通过直接指定输入格式，可将速度加快5倍： tic; for i = 1:10000, a = datenum('2010-10-10', 'yyyy-mm-dd'); end ; tocElapsed time is 5.048942 seconds. datestr函数要好一些： tic; for i = 1:10000, a = datestr(734421); end ; tocElapsed time is 1.760489 seconds. 够快吗？在处理大数据集时还是不够快。下面有些简单的方法让datenum再快100倍，让datestr再快5倍。 3. 提速方法 如果不想改变自己的使用习惯和使用别的替代函数（比如为了保持兼容性），一个直接的办法（习惯）是在使用datenum时对输入指定格式，比如datenum('2010-10-10', 'yyyy-mm-dd')要比datenum('2010-10-10')快5倍。 其次是使用datenum和datestr的替代函数，比如datenummx和datestrmx。虽然在Matlab的正式文档中找不到datenummx和datevecmx，它们是真实存在的，并且是MEX格式，速度超快，实现从向量型日期到序列值的转换，其原型如下： number = datenummx(year, month, day, hour, minute, second) = datevecmx(number) 在日期序列值和字符串表示的转换可直接通过sscanf和sprintf实现，这两个函数的性能都还不错。 如果嫌麻烦的话，matlab file exchange上有现成的已经封装好的函数可以用，比如 DateConvert 。我自个也封装了一个，分别为mdatenum, mdatestr分别用来代替datenum和datestr： datetime.zip 1,000 bytes 按照Excel中的用数字表示日期的方法，在字符串形式和数字形式的日期之间互相转化，比Matlab自带的datestr和datenum要快5到10倍。 性能（可与上面直接的比较）： tic; for i = 1:10000, a = mdatenum('2010-10-30'); end ; tocElapsed time is 0.259976 seconds. tic; for i = 1:10000, a = mdatestr(734421); end ; tocElapsed time is 0.364543 seconds. 当然如果你追求极致的话，还有另一个选择，用C写一个，编辑为MEX文件来调用。同样，已经有别人写好了，见 DateStr2Num ，按照其宣称的速度，将比上面的datenummx、mdatenum再快5倍。 datetime.zip
Manipulating and plotting climate data Index | dataloggers | Dataloggers | datalogger choice | temperature sensors | RH sensors | Lux UV | Mounting sensors | sensors in historic buildings | Data handling | References | data manipulation and plotting | gnuplot | climate records (pdf) How to manipulate climate data files Many dataloggers dump their collected data directly into Microsoft Excel. The users of dataloggers which don't dump the data into excel often transfer the data for processing in excel, which has become the standard tool for scientific data reduction. However, there is an entire alternative ecosystem of ancient and free programs which can vastly speed up the ordering, display and analysis of climate data. These programs were developed in the early days of computing, for the big-iron unix operating system of the room-filling computers of the IBM era of dominance. The unix way of doing things has since been reinvigorated by the appearance of the linux operating system, which runs on the smallest computers and costs nothing. However, all the programs described here will also run on MSWindows, but need to be installed (they come ready to use with most linux distributions). It may be easier to get started by manipulating climate data in excel but if you routinely have to inspect and report climate records as a person responsible for the climate in a museum, or any other building, it will soon become much quicker to use programs which are initially puzzling but which can be automated and chained to provide very rapid manipulation and display of climate data from varied sources. The starting point is to get the data into plain text format. This is the only durable and universal format, since most datalogger manufacturers' programmers assume that data from their particular device never needs to be combined with data from other sources. So the data are stored in strange binary formats readable only by the manufacturer's software, and often for the current version only. I leave it to the reader to extract these data into plain text, because the process is unique to each datalogger's software. Converting date formats Once you have the data in plain text format, let us first tackle a common problem: synchronising the date-time format to allow merging of data from two sources, or to concatenate data from one source, but which has been collected by two computers with different user's choice of date format. The following record fragment is in US style date format: month/day/year. 08/23/06 09:00 23.4 78 08/23/06 10:00 23.9 75 Having data sets in various formats risks ambiguity, since for nearly half the month's days, the US and European formats are both valid but indicate different dates. Let's suppose you want to convert these data into the European date format, with four digit year, in order to merge it with data from your European meteorological office, to see how the outside weather influences the indoor climate. The awk programming language will sort this out with a one-liner. Awk is a language designed specifically to manipulate data in rows with repeating patterns. It reads each line in turn from a file and operates on that line with a series of instructions which you write. Awk is a text-only program. No mouse is required, you talk to it in text sentences written into a terminal box, or written into a file for repeated use. The terminal is that black rectangle on your screen into which you type instructions. Yes, there is a terminal program in Windows. It's well hidden and not very versatile, but it will do. awk '{print substr($1,4,3) substr($1,1,3)\ '20' substr($1,7,2), $2, $3, $4}'\ americandata.txt europeandata.txt The word 'awk' calls the program. It reads in the first line of the file 'americandata.txt'. It divides the line into fields separated by spaces. The first field is labelled $1 and so on. Then it operates on these fields, getting its instructions from the expression enclosed in '{...}'. First it prints the day, which is in the fourth to sixth symbols of the first field: '23/'. Then it prints the month, then it prints the literal '20' followed immediately by the two digit year. Finally it prints the remaining fields unaltered. The output is sent using the '' symbol to the new file europeandata.txt. The original file is not changed. Note that the '\' indicates a line continuation, broken in this display for clarity. The output from this one line instruction is: 23/08/2006 09:00 23.4 78 23/08/2006 10:00 23.9 75 This is not a robust script because it won't work if the early months and days are single digits. The date field will then not have a consistent length. That difficulty can be fixed quite easily by instructing awk to use the '/' symbol as the field separator. This lumps the two digit year, the time and all the climate data into a single field, but that doesn't matter because it is to be copied unchanged. awk -F"/" '{print $2"/"$1"/"$1"20"$3}' \ americandata.txt europeandata.txt The '-F' is an option which instructs the program to use the following '/' as the field separator, instead of the default which is a space. Sometimes months are written out in full. This is not a portable format because the names are different in all languages. A simple awk script will replace the month by a digit: #convert full month to digit #example line: 01 April 2005 01:00 16.0 /\#/ {print $0} /January/ {print $1,1,$3,$4,$5} /February/ {print $1,2,$3,$4,$5} /March/ {print $1,3,$3,$4,$5} /April/ {print $1,4,$3,$4,$5} /May/ {print $1,5,$3,$4,$5} /June/ {print $1,6,$3,$4,$5} /July/ {print $1,7,$3,$4,$5} /August/ {print $1,8,$3,$4,$5} /September/ {print $1,9,$3,$4,$5} /October/ {print $1,10,$3,$4,$5} /November/ {print $1,11,$3,$4,$5} /December/ {print $1,12,$3,$4,$5} What happens here is that each month name in turn is tested for, by enclosing the word between /.../. The corresponding print statement substitutes the number of the month where the word would go. Some files have the time in am-pm format. Here one needs to test for the format and add 12 to the hour if there is a 'pm' in the line, for example: ... /pm/ {print .... $2+12, ....} ... If you have many different formats to deal with, you can chain simple scripts to work in turn on the data files, so you don't have to write all possibilities into one monster script, which will be difficult to test. The ISO standard date-time format It would be better for durability and portability of the data set to transform the date-time into ISO format. This is a standard which is undeservedly rarely used. Humans don't change habitual ways of expressing weight, length and date easily, even if the new version is much more rational and easy to deal with. The ISO format is logical and has other advantages we will first recognise later. Here is a date in ISO format: 20090226T1416 . This is not easily readable, so ISO permits some formatting: 2009-02-02T14:16 . (that is all on one line - your browser may divide it) . The reason for using 'T' instead of a space to separate the time portion is that the single field thus defined is easy to sort and to merge with other files, using the single date-time field as the synchronising link. It is more difficult to synchronise on two fields. The awk script for tranforming the date-time into ISO date-time is listed below. BEGIN{FS=" "} { printf("%4d-%02d-%02dT%02d:%02d",$3,$2,$1,$4,$5) for (j=6; j = NF; j++){ printf(" % 5.1f",$j) } printf("\n") } This is too long a script for convenient typing into the command line, so it has been written as a file, called for example, 'date2iso.awk', which can be called from the command line thus: awk -f date2iso.awk inputdatafile.txt outputdatafile.txt The '-f' option instructs awk to take its instructions from the filename which follows. Let us parse this script carefully because it introduces some fundamental capabilities. The BEGIN{...} construction sets starting conditions, before the data file is processed. In this case there is only one instruction. It sets the field separator FS to any of several symbols: '/', tab, space or colon. The square parentheses identify this as a list of alternatives: encountering any of these symbols will start a new field. Note that the hyphen is not listed as a separator, though it is frequently used in dates. This is because it may also be present as a minus sign in the climate data. Dates with hyphen separator need extra processing, described later. The second pair of curly brackets {...} tell awk what to do with every line of the input file, after it has split the line into its separate fields. The next line prints the first five fields, which constitute the date and time information, in a different order and with a different format to construct the ISO date-time string without spaces. The format definition is the sequence starting %4d.... Each '%' symbol is followed by the format of the corresponding variable, which is listed after the closing quote of the format description. So %4d prints the year ($3) as four digits, immediately followed by a hyphen, then the month in the format %02d, which makes a two digit month with a leading zero for single digit months. The '-' and the 'T' are literal characters: they are printed, not interpreted. The grammar of the format instruction is available on the internet on searching for 'printf format'. This format grammar is used in many programming languages with very little variation, so knowing it may be useful in other contexts. After the date and time there will be a number of fields containing climate data. This script doesn't need to know how many of these there are because awk finds out for itself and holds the number in the 'NF' variable. So the script iterates through the fields, using the idiom 'for(...){...}', printing them all in the same format. The format string specifies one decimal place precision and assigns 5 spaces to the value, to give space for a minus sign (that is specified by the leading space after the %). Finally, a newline character is inserted to end the row. An example input file is: 2/2/2009 8:15 -0.3 98 2/2/2009 9:30 -10.3 67 10/2/2009 10:30 0.7 55 10/14/2009 13:30 7.4 45 The output from this script is: 2009-02-02T08:15 -0.3 98.0 2009-02-02T09:30 -10.3 67.0 2009-02-10T10:30 0.7 55.0 2009-14-10T13:30 7.4 45.0 The output is in the ISO standard format and is also nicely aligned for easy scanning by eye. You can store this with confidence that it will be machine readable by anyone, in any nation, far into the future. But you should add by hand a short description at the top: # output from demo showing # awk manipulation of climate data files 2009-02-02T08:15 -0.3 98.0 2009-02-02T09:30 -10.3 67.0 2009-02-10T10:30 0.7 55.0 2009-14-10T13:30 7.4 45.0 The leading hash sign is unix convention for indicating a comment line. Awk will read it however. The script fragment for handling these comments is: ... /\#/ {print $0} ... This will read a line containing '#' and print it exactly as written. The '$0' specifies the entire line. Many dates in data files have a hyphen separating year, month and day. This is a problem because the '-' can also appear in the same line as a minus sign before a temperature value, for example. So the hyphen cannot be used indiscriminately as a field separator. One has to look specifically for a hyphen in the date field, usually the first field. The code for doing this is $1 ~ /-/ followed by what to do if the hyphen is found. This is rather cryptic code, but one soon gets used to the few strange idioms, and there is a very good reference book listed at the end of this page. BEGIN{FS=" "} $1 ~ /-/ { #date field has hyphens n = split($1,dc,"-") printf("%4d-%02d-%02dT%02d:%02d",dc ,dc ,dc ,$2,$3) for (j=4; j = NF; j++){ printf(" % 5.1f",$j) } printf("\n") } # no hyphen in date field $1 !~ /-/ {printf("%4d-%02d-%02dT%02d:%02d",$3,$2,$1,$4,$5) for (j=6; j = NF; j++){ printf(" % 5.1f",$j) } printf("\n") } A useful function used in this script is 'split', which takes the first field, which is the date, and splits it at the hyphens to make three sub-fields, which are stored in the array dc. They can be retrieved separately as dc ,dc and dc . These are then printed with a modified printf statement. If there is no hyphen in the date field, the program drops through to the next test, which is for 'not a hyphen', and follows the same instructions as in the previous code example. Dealing with different sampling frequency A problem that arises when trying to merge data from different files, for example indoor data with outdoor climate measurements, is different sampling intervals in the data files, and maybe also irregular times, such as 11:07, instead of round numbers of minutes. An awk script that reduces everything to hourly data, with the minute set to exactly zero, helps with merging data from diverse sources. The definition of hourly data is ambiguous - most dataloggers will average more frequent measurements during the set interval between data storage times, or the logger will wake up every ten minutes, say, and then record a single spot reading. In the first case the data refers to a time earlier than that recorded by the logger. In the second case the time is exactly right but the data logger will miss variations occuring while it was asleep. Then there is the sudden change of time when summer time starts and ends. The following script averages every record in the hour before the stated time, which corresponds to what most dataloggers do. # awk script for reducing more frequent data to hourly average # assumes input like: # 2009-02-05T08:37 -5.6 65 # where the first field is the ISO date-time, # the second field is the temperature, the third the RH # # The program accumulates the data values until it hits a minute # that is less than the previous minute. This signals a new hour. # it prints the new hour with exactly zero minutes and then prints # the average climate values from the previous hour. # Note that already-hourly input data are delayed one hour. BEGIN { prev_minute = 0 rowcount = 1 } { thisminute = substr($1,15,2) if(thisminute = prev_minute){ # time to average and print av_t = sum_t/rowcount av_rh = sum_rh/rowcount #print ISO date time without minute printf(substr($1,1,14)) #print zero minute then climate values printf("00 % 5.1f % 5.1f\n", av_t, av_rh) sum_rh = $3 sum_t = $2 rowcount = 1 } if(thisminute prev_minute) { sum_t += $2 sum_rh += $3 rowcount += 1 } prev_minute = thisminute } Given this input: 2009-02-02T08:00 -0.7 99.0 2009-02-02T08:15 -0.3 98.0 2009-02-02T08:45 -0.1 96.0 2009-02-02T09:00 0.7 92.0 2009-02-02T09:15 3.3 88.0 2009-02-02T09:30 10.3 77.0 2009-02-02T09:45 12.7 62.0 2009-02-02T10:00 13.5 57.0 2009-02-02T10:15 15.3 67.0 2009-02-10T10:45 45.2 77.0 2009-11-10T11:00 38.3 82.0 2009-12-02T11:15 32.6 89.0 2009-12-15T11:30 30.4 92.0 2009-12-15T11:45 30.4 94.0 2009-12-15T12:00 28.1 44.0 2009-12-15T13:00 22.6 34.0 2009-12-15T14:00 12.4 84.0 the output is: 2009-02-02T09:00 -0.4 97.7 2009-02-02T10:00 6.8 79.8 2009-11-10T11:00 24.7 67.0 2009-12-15T12:00 32.9 89.2 2009-12-15T13:00 28.1 44.0 2009-12-15T14:00 22.6 34.0 Notice that if the input is already hourly, the time gets put forward one hour - which is convenient for dealing with summer time. If you don't want this, you need to write a third test: if(thisminute == prev_minute){print $0} (note the repeated equals sign). This passes the row directly from input to output. Then you must remove the '=' from the first 'if' test in the script. Merging data from two source files The next job in this sequence of manipulations is to merge this indoor data (we suppose) with outside climate data from the local met office. You may need to write a script to convert the met office data to ISO date-time, most don't use the ISO format! After this, you could use awk to merge the files but it is much simpler to use the unix utility program join . join hourly_inside hourly_outside alldata The outside data file is: 2009-02-02T09:00 7.3 43 2009-02-02T10:00 6.4 56 2009-11-10T11:00 4.3 52 2009-12-15T12:00 2.1 66 2009-12-15T13:00 5.7 72 2009-12-15T14:00 8.9 85 and the joined data file: 2009-02-02T09:00 -0.4 97.7 7.3 43 2009-02-02T10:00 6.8 79.8 6.4 56 2009-11-10T11:00 24.7 67.0 4.3 52 2009-12-15T12:00 32.9 89.2 2.1 66 2009-12-15T13:00 28.1 44.0 5.7 72 2009-12-15T14:00 22.6 34.0 8.9 85 That assumes that there are no gaps or inconsistencies in the two files. Let us try removing one hour (12) from the inside data file, which is more likely than a defect in the met office data. Join gives this result (with a warning): 2009-02-02T09:00 -0.4 97.7 7.3 43 2009-02-02T10:00 6.8 79.8 6.4 56 2009-11-10T11:00 24.7 67.0 4.3 52 2009-12-15T13:00 28.1 44.0 5.7 72 2009-12-15T14:00 22.6 34.0 8.9 85 So it copes with most errors to give a correct result even with imperfect data. 'Join' takes the first file as the master and appends data from the second file when it matches on the first field. At this point you will be ready to graph the combined indoor and outdoor data using gnuplot, as described on the plotting with gnuplot page in this treatise on data logging. After all this exposure to mystical code conventions you will be asking: what's so great about this complicated stuff? I can do it all in excel! Maybe. I haven't tried. The value of 'awk' and 'join' and 'gnuplot' and many other utility programs that work from the command line, is that they can easily be automated. If you get regular or irregular batches of climate data files which you are required to scan for climatic threats, you can spend a few days putting together a group of programs which allow all the data reduction and display to be automated so you just bring up the latest graph on your browser, without any handwork on the original files. With linux, the necessary programs for data manipulation and automation are built into the distribution. However, many students of climatic processes are locked into institutional software policies, usually based on MSWindows and often restricted to specific programs. The unix utilities are available for Windows in a package called 'cygwin'. Alternatively, awk (I recommend the variant called gawk) and gnuplot can be installed directly on Windows. One can also run linux from a live DVD. This will not affect the computer in any way, but it is slower and less versatile. Finally, linux can be co-installed on a Windows PC, allowing booting either operating system on startup. References The standard manual for the awk programming language is: Dale Dougherty and Arnold Robbins, 'Sed and awk', 2nd edition, O'Reilly, 1997. ISBN: 978-1-565-92225-9 The ISO date-time format: http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License . Index | dataloggers | Dataloggers | datalogger choice | temperature sensors | RH sensors | Lux UV | Mounting sensors | sensors in historic buildings | Data handling | References | data manipulation and plotting | gnuplot | climate records (pdf)
思考精神世界空间、时间、质量、速度 Meditation on Spirit world Rongqiao He State Key Laboratory of Brain and Cognitive Science, Institute of Biophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101 关键词 ：思考、物质世界、精神世界、空间、时间、速度、质量、无限 Keywords : meditation, material world, spiritual world, space, time, vilocity, mass, infinity 物质世界无限，包括空间与时间。在物质世界中，有爱恩斯坦方程（ The material world is infinite including space and time. In this world, there is Einstan's equation ） ： E= mc 2 （ 1 ） 其中 E 为能量， m 为物质质量， c 为光速。目前认为，光速为物质世界中的极限速度（ whereE is for energy, m for mass and c for the velocity of light.Currently, the velocity of light is regarded as the limitative speed in the universe ） , Thus E/m= c 2 （ 2 ） 即某物质所具有的能量与其质量的比是常数。 关于精神世界的空间、时间、质量、速度 假设在精神世界中，也存在爱恩斯坦物质能量方程（ The ratio of the energy and mass of a subtance is constant. But if we assume that the Einstan's equation is also rational our spirit world ） ， namely E= mv 2 （ 3 ） 从大量的实验室生物学结果来看，在精神世界中的单位极限能量为常数，即 ATP 含有最高能量键，因此为一常量（ 5000cal/mol(1cal=4.18J ）。通过人的思维特性来看，在精神空间中的极限速度却趋近于无穷大（ On the basis of huge biological experiments, the unit of energy is constantin the spirit world, e.g. the high energy phosphate bond contained in ATP whose energy is a constant (5000cal/mol(1cal=4.18J). According to the charateristics of human's brain and mind, the velocity of human's minding is a variable which approach to the infinity) ， that is v ® infinity （ 4 ） 当其速度趋近于无穷大时，则有质量趋近无穷小（ Whenminding velocity approach to the infinity, the mass will be approached toinfinitesimal ） ， this is m ® 0 （ 5 ） and e= mv 2 （ 6 ） 其中 e 为常数， m 与 v 为变量。其生物学意义是，只有当精神世界中相对于思维的承载物质量趋近于零时，人类的思维才能真正在无限的精神世界中进行活动，即精神世界的空间也是无限的（ where e is constant, and where m and v are variable. The scientific meaning is significant: only when the mass of the minding media (for example electron)access zero, human's mind will normally acts in theinfinite spirit space, that is to say, the space of the spirit world approaches to the infinite ） . 在精神世界中，时间（ t ）不连续，表现为离散性质。表现为在时间轴上展开感受和记忆的场景的不连续性。（ 1 ）人类在使用时间方面有睡眠的存在，在睡眠期间，我们将不能通过感觉系统准确感受内外环境的信息；（ 2 ）人类不可能在时间反演过程中，完全连续地展现自己所经历的所有场景；（ 3 ）在神经电生理方面，神经元亦表现出时间的不连续性，即离散性。当然，客观世界的时间是否连续，尚需进一步验证。 例子 ： 在物质世界中，如果从地球发射飞船到其他星球，无论采用什么推进燃料，其飞行速度都不可能超过光速。但是，在精神世界中，人类的思维可以在无限短的时间内，从地球到达宇宙中的任何一个星球。 如果你不信，你可以在一瞬间就想象自己已经在月球上，并展现出你精神世界中月球表面的环境情况； 你可以在时间趋近于0的情况下，在你的精神世界中，从地球到达火星，在一望无际的火星荒漠上徒步，回望蓝色的地球......这就是说，精神世界空间中的速度可以趋近无穷大。 Example one Inour material world, the speed of a rocket cannot exceed the velocity oflight forever on the earth even though any powerful propulsive fuel is employed. But, in our spirit space, we can fly from theearth onto any planet in an infinitesimal time. If you do notagree, please think that you are now on the moon without any countable time. This is to say, the speed of our imagination is accessible to infinite in the mind world. 推论 1 ：只有精神世界空间速度趋近无穷，人类才能认识整个世界，只要条件具备，人类认识世界可以趋近无穷小，也可以趋近于无穷大。 Deduction one Onlywhen the velocity of imagination approaches to theinfinity, human's mind can know the material world as much aspossible. Human could know anything if we get the perceptional tools. 推论 2 ：当精神世界空间的速度趋近无穷大时，其相关质量趋近于零；则精神世界的规律和层次应该在依托核酸、蛋白质以及生物膜等生命物质组成的结构基础上，其质子或 电子 水平或者更微观的水平的活动与精神世界的基本活动相关。 Deduction two Accordingto the Einstan's equation, the mass of the minding media becomesinfinitesimal when the velocity of imagination approaches to infinity.This is to say, the minding media may be electron or smallerthen electron in the central nerve system which is composed ofprotein, membrane, nuclei acids and biomolecules in the cells such asneurons and glial cells. 推论 3 ：在精神世界中，时间可以为负值（倒流）。人类的回忆，就是其精神世界中，时间负值状态下空间动态的重现。因此，在精神世界中，时间的正向和反向延展可以趋近于无限。 Deduction three There is negative time course in the spirit space. For instance, time becomesnegative in our memory processing. Thus, time can be expanded andapproached to infinite in human's mind. 关于个体消亡与精神世界的关系，那是若干万年以来，人类一直思考和尚未解决的问题，本博没有能力进行讨论。
时间是客观的和单向的，这是科学的基础，也是科学上的大是大非问题。 因果律是在非常大量的实验基础上是建立起来的一条公理。 因果律代表了宇宙万物运动的先后顺序（单向性） --- 时间箭头。 这里，我用一个简单的例子加以说明。在草原上有一只狮子看到了远处在奔跑的一只小鹿，于是开始奔跑（事件 A ），狮子追上了小鹿、把小鹿扑倒（事件 B ）。在事件 A 发生时，狮子与小鹿之间有一定的距离（空间间隔）；而事件 B 发生在事件 A 之后，所以事件 B 是事件 A 的结果（前因后果）。事件 A 与事件 B 有一定的时间间隔。 注意，在上面的简单例子中，我们仅仅用文字说明了二个事件的客观性、顺序性和因果性，没有采用数字进行定量地表述。 至于如何定量地表述在事件 A 发生时狮子与小鹿之间的距离，这需要人为地规定标准尺。同样，如果要定量地表述事件 A 与事件 B 的时间间隔，需要人为地规定标准钟。 标准尺和标准 钟 是人们用来计量空间间隔和时间间隔的工具。 日期和各种时钟读数都是人为的、相对的。在应用物理学以及日常生活中，人们对于相对时间早就采取了多种定义。 原子钟的应用，只是提高了相对时间的精度，并没有改变的时间的客观性和单向性的事实。 物理学定理（方程式）的优点是可以定量地表述物质运动的某种特定形式的物理量以及互相的关系；缺点是不能明确地表述时间箭头。 有位著名的物理学家说：“方程式是永恒的”，可是我还要补充加上一句：“物理学定理是有条件的”。如果在某种条件下，某种物理学理论的计算结果违背了因果律，那么说明这个物理学理论在这种条件下不再适用。物理学理论不是万能的，也不存在万能的物理学理论。 因果律代表了时间箭头。 如果因果律不成立，那么自然科学大厦将轰然倒塌 —— 因为因果律是比相对论和量子力学的时间观念更为基础的科学基石。 由于很多物理学家不承认这个事实，这是造成现代理论物理前沿混乱的原因之一。 有些 物理学家认为 时间是幻觉，虚时间比真实时间重要，这是对于科学的退步。所以 对“时间”的科学含义的广泛讨论，对现代物理学的发展具有重要的现实意义。
震撼网文：毛泽东，折服了美国人 来源：环球视野| 作者：寒梅 | | 时间：2013年2月18日 12:09 关于毛泽东的文章，网上有很多，说什么的都有。作为新中国的开国领袖，不管你服气不服气，他绝对的不是普通凡人，功过是非不去评说，至少他在世的时候，绝大多数的中国人是信奉他的，乃至他去世这么久的时间，还是有许许多多的中国人怀念他。没有和他接触过的美国人有什么看法无关紧要，但凡是和他接触过的美国人，从美国记者斯诺到美国总统尼克松、美国国务卿基辛格，对他都很折服，许多赞美之词，不再赘述。这里转述的是一位普通的中国女士寒梅，在她工作的团队美国亚洲文化学院(UACA)，和她的美国同事关于中国、关于毛泽东“旷日持久”争论了近两个月的记述，或许我们会受到一些启发。 美国同事：毛的共产主义是灾难。共产主义失败了。没有人再相信它。 寒梅女士：我不这样认为。 美国同事：它不能继续了，难道这不是最好的证明吗?中国正在经历问题。 寒梅女士：中国的问题不是共产主义的问题。 美国同事：但中国是共产主义国家。 寒梅女士：我认为我们还不是，我们是共产党执政的国家，他们有共产主义信仰。 美国同事：这是我对毛和共产主义不能接受的。 寒梅女士：不能接受共产党员们有共产主义信仰? 美国同事：不能接受他们强迫所有中国人都相信共产主义。 寒梅女士：我不认为存在强迫。 美国同事：但毛要建立共产主义国家。 寒梅女士：这点我不反对。 美国同事：这就是强迫。他剥夺了上帝赋予人们的权利，选择的权利。 寒梅女士：这种权利曾经在中国存在过吗? 美国同事错愕。 寒梅女士：这才是值得思考的问题，不是吗?上帝赋予人的权利，在中国，对中国人来说，共产党之前也从来没有拥有过。用上帝赋予的权力去质疑中国是不公平的。 美国同事：没有感受过上帝的慈爱，这是中国人的不幸，我为中国人感到难过。 寒梅女士：我只是在说一个事实。大部分中国人不知道上帝。 美国同事：这不是上帝的问题。 寒梅女士：那么是谁的问题? 美国同事：上帝始终存在，不能因为没有发现就质疑上帝。 寒梅女士：我不是在质疑上帝。但事实是中国人没有被上帝指引过，被不相信上帝的共产党指引了，被毛指引了，突然发现了完全不同于上帝说的世界，假如上帝是慈爱的，慷慨的，能不能接受中国人的发现? 美国同事怒：你在怀疑上帝。 寒梅女士：不，我期待上帝能够接受中国。 美国同事：中国先要信上帝。 寒梅女士：难道上帝是有选择的去保佑那些他认为好的孩子? 美国同事怒：这简直是疯狂!对不起，我不想再进行这个话题。 美国同事：你和我认识的任何一个中国人都不同。 寒梅女士：因为我不反对共产主义和毛。 美国同事：我想是这样。 寒梅女士：我有什么理由反对呢?毛和共产党给中国带来的是进步。 美国同事：毛让自己成为最大的独裁者，不是吗?没有人可以反对他。 寒梅女士：为什么要反对他?我并不认为毛是独裁者。 美国同事：没有“为什么”，他必须可以被反对。他拥有最大的权力，他想做什么就做什么，他如果疯狂，世界就是灾难!中国发生的一切证明他就是疯狂的。(同事声调越提越高) 寒梅女士：别激动……我并不反对你说的一切。反对，容易做到。但反对能不能起到作用才是重要的，不是吗?布什总统要打仗，选民们谁能阻拦?伊拉克战争的结果，现在不是每个人都在承担着吗? 美国同事：布什是我们选出来的总统，我们必须相信他支持他。 寒梅女士：如果这是理由，毛不是被纸的选票选出来的，而是中国人用生命的选票选出来的。 美国同事愣住，片刻：但这也不是他可以拥有最大权利的理由。 寒梅女士：什么才可以是理由?我不否认毛拥有最大的权力。美国权力最大的是谁?是总统吗?不是，对吗?比较，应该是相同职位的比较才合理，不是吗? 美国同事：我不能同意你说的。 寒梅女士：总统的决定，和总裁的决定，哪个对你影响大?是总裁，不是吗?在中国，我是说毛的时代，总裁和你都是为国家服务。 美国同事：这简直不可思议。我，根本反对中国那样的方式。 寒梅女士：中国为什么会选择那样的方式? 美国同事：毛拥有最大的权力而不被监督是不能接受的。 寒梅女士：假如中国人不反对呢? 美国同事：什么? 寒梅女士：你可以反对上帝吗? 美国同事：上帝啊，你在说什么? 寒梅女士：我在说毛为什么得到中国人信任。 美国同事：你在告诉我毛在中国是上帝?这完全是疯狂。 寒梅女士：对于中国受压迫的人来说，是这样。共产主义运动在中国的时候，上帝的声音也在中国传播，但中国人选择了毛。我相信上帝是慷慨的。 美国同事：中国人把毛当作上帝是……完全不能接受的。 寒梅女士：对于中国人来说毛可能比上帝更具体。 美国同事怒：这是罪恶。 寒梅女士：你不能要求不知道上帝的也按照上帝旨意去做。 美国同事：没有找到上帝的指引，这是中国人灾难。 寒梅女士：我们的灾难100多年前就开始了，上帝来到中国的时候。 美国同事：什么?! 寒梅女士：100多年前，上帝的确曾经派使者到过中国，传播文明和上帝的声音，但是非常不幸，中国人还没有感受到上帝之前，首先面对了武器和抢夺。当然你们仍然把这一切归罪于中国人。中国人的苦难过去100多年就没停止过，直到毛的出现。中国人选择了毛，用追随和牺牲。 美国同事：但这不是上帝的选择。 寒梅女士：中国人需要上帝的时候，上帝在哪儿? 美国同事愤怒+震惊：上帝啊!我不敢相信你提出这样的问题! 美国同事：我可以理解毛在中国人心里有不可取代的位置。但是，他应该把自己置于监督之下。 寒梅女士：我不反对。让我问一个问题，总统、大法官和美国所有的政治家们，可不可以是没有信仰的人? 美国同事：不可以。 寒梅女士：只要总统坚信上帝，你就不会认为他会做出违背上帝旨意，或者道德愿望的事情? 美国同事：基本来说，是这样。 寒梅女士：那么，宗教信仰是高于一切的，不是吗? 美国同事：这是毫无疑问的。 寒梅女士：美国所有政治的一切，包括对总统的监督，都是处在宗教信仰之下，没有什么可以超越上帝的，不是吗? 美国同事：是的。 寒梅女士：国家所遵从的宗教信仰是不能和选民的宗教信仰冲突的，对吗? 美国同事：这是必须的。 寒梅女士：毛政权成立时，中国基本是个没有统一信仰的国家。 美国同事惊讶：什么? 寒梅女士：让中国人拥有信仰，这是毛进行的艰苦的努力，他付出了巨大的代价，直到今天，他仍然接受着指责。毛政权刚成立的时候，大部分中国人脑子里，既没有上帝，也没有准确理解的共产主义。 美国同事：我的上帝! 寒梅女士：你也震惊，不是吗?那就是中国的现实。请坦率告诉我，你，我想是整个西方看我们，中国人没有信仰是灾难，有了信仰不信上帝也是灾难，对吗? 同事沉默不语。 寒梅女士：我不认为毛是拒绝监督的。但比监督更重要的是一个国家或者人必须是有信仰的，不是吗? 美国同事点头：是的。 寒梅女士：我也希望毛建立政权的时候建立了美国这样的三权分立，但是，毛面对着几乎是废墟的国家，大部分人不仅不知道信仰，而且还是文盲。唯一能领导中国人做事情的只有毛领导的共产党，你觉着那种情况，三权分立怎么建立? 美国同事：难以想象(那种情况)。 寒梅女士：是的。不知道上帝就不知道上帝赋予的权力。批评毛让中国人民信仰共产主义这不公平，毛带给中国巨大进步之一，就是他告诉中国人信仰是多么的重要?毛很伟大，当大部分中国人都像上帝一样敬仰他时，他并没有把众人的敬仰变成宗教，而是鼓励大家把共产主义作为信仰，用科学的方法去看世界。 美国同事惊讶。 寒梅女士：当然毛并不排斥，他建立了三种互相监督，在共产主义信仰之下，以适合中国的方式。 美国同事：我很感兴趣。 寒梅女士：他让每个城市的单位，农村的村庄都有两套一样组成的领导团队。比如一个工厂，有厂长就要有书记，农村有村长，就要有村支书，两个并行的领导不能是同一个人，这是两种相互之间的监督。还有第三种权力是监督这两个的，就是人民可以监督领导的权力。这一切的前提就是，共产主义信仰下，坚持社会主义制度。 美国同事：但是毛的权力?谁来监督他? 寒梅女士：问得好。你觉着一个国家，可以资本主义制度，社会主义制度经常更替吗? 美国同事：不!那是灾难。 寒梅女士：毛一直面对这个问题。他要坚持社会主义，我也认为社会主义适合中国，在这一点上，毛是独裁的，但是为了大多数人的利益。 美国同事：我不认为我会认同，但你说的也许有道理。 美国同事：我不反对毛也许做了对中国人民有好处的事情。但是如果仅仅从得到的好处去判断，这同样是疯狂的。 寒梅女士：我可以赞同。制度的公平和合理更重要。我认为如果这样说，你应该更认同毛的做法。他在建立一个公平的社会。 美国同事：这是我要说的另外一个问题，毛剥夺中国人的自由。 寒梅女士：自由是相对于制度下的，不是吗? 美国同事：不，自由是每个人都应该拥有的，没有任何制度或个人可以限制人的自由。 寒梅女士：是这样吗?如果是40年前，我们今天这样谈论，FBI要来找我们麻烦了----办公室里不能摆放或谈论任何关于共产主义的东西。这条法律好像现在还没被废除? 美国同事错愕。 寒梅女士：我们可以选择下午一点上班吗?我们可以不跟老板请假离开吗?我们可不可以抛弃团队精神?我们在办公室没有自由，不是吗?当然多长时间去喝一杯咖啡，或者多少分钟休息一下，我们只有这样的自由，制度下的自由，不是吗? 美国同事：我不反对。但我的中国朋友告诉我，毛的时代，中国人连这种自由都被剥夺了。必须穿一样的衣服，唱一样的歌曲，只能听毛的话，绝对的服从。我的朋友经历过毛的时代。 寒梅女士：我没有这种幸运，没有经历毛的时代，的确很疯狂。我也反对这样。我不反对统一的规则秩序和纪律，我支持规则秩序和纪律之下的自由，但我反对绝对的自由。我认为毛的时代，做到了统一的规则秩序和纪律，但是忽略了这之下的放松。毛说过，既要统一意志，又要个人心情舒畅，显然没有这样做好。我反对没有做好，但我不反对毛。 美国同事：毛曾经说过这样的话? 寒梅女士：是的。毛也曾经说过，小孩就要玩，释放天性，不要被束缚。 美国同事：不!很难相信这是毛说的。 寒梅女士：毛有巨大的同情和宽容，他不愿意被压迫，也不愿意看到任何不公平的压迫，包括父母压制孩子。 美国同事：我很难相信毛是这样的。那么他为什么强迫全国都一样? 寒梅女士：我不认为那是毛做的。要了解这些，必须了解中国文化。告诉我，如果工作中感觉被压制，会是总裁吗?不是，对吗?很多时候是直接上级。看，美国和中国并没有不同。任何政策和工作，最高的领导和属下人员之间，总是有其他的人存在，共产党叫做干部。 美国同事：你是说，是执行毛的政策的人，造成了那一切? 寒梅女士：我认为是的。 美国同事：但是毛有责任。 寒梅女士：当然。但我不首先指责毛。我认为中国需要改造文化，尤其官场文化。毛做了努力，他对干部很严厉，他迫使共产党员只能在共产主义信仰下无私的工作。但这也导致毛之后，首先反对毛的，不是普通人民，而是毛的干部。 美国同事：令人吃惊。 美国同事：你怎么看毛时代的贫困? 寒梅女士：毛时代有什么理由富有吗? 美国同事笑：我怎么没想到? 寒梅女士：如果毛时代是让中国由富变穷，这是毛的问题。但中国本来什么都没有，甚至是负数，是毛把中国变成的正数，我对毛没有任何怨言。 美国同事：毛为什么限制农民离开土地? 寒梅女士：我理解是为了保障。中国工业不发达，不能提供足够的就业。中国农民最多，很少受到教育，毛一直在努力改变他们，投入很多。我相信你听到过毛时代正面的? 美国同事：当然，教育和医疗都是免费的。但是毛建立了一党执政。这是我们不能接受的。 寒梅女士：我也不能接受。但我到了美国后，我理解了。 美国同事惊讶：抱歉，你在说什么? 寒梅女士：告诉我，民主党和共和党有什么不同吗? 美国同事：似乎没有。 寒梅女士：民主党员和共和党员宗教信仰有什么不同? 美国同事：确切说，也没有。 寒梅女士：民主党和共和党员中有共产主义者吗? 美国同事：这几乎是不可能的。 寒梅女士：这就是我的理解。执政的，无论几个政党，他们必须是宗教信仰没有冲突。 美国同事：是的。 寒梅女士：或者美国政治制度本身，就限制了其他宗教信仰的人从政，对吗? 美国同事：不，我们是宗教信仰自由的。 寒梅女士：你为什么不能接受共产主义? 美国同事：因为共产主义是疯狂的。 寒梅女士：不管它是什么，你的确是不能接受。大部分美国人也不能接受。 美国同事：是事实。 寒梅女士：中国的一党执政有什么难理解的呢?当然是统一信仰的人组成的团队才可以管理好国家。 美国同事：但美国人拥有的民主权利，中国人没有。 寒梅女士：我同意。可以选择总统，可以批评总统。但可以批评总裁吗?对美国人来说，选民主还是共和有什么区别呢?毛时期的中国人可以给单位领导提意见而不用担心失去工作。我们可以给总裁提意见吗?美国政府工作人员不是有条法律，不能反对攻击上级吗?民主权利呢? 美国同事：但毛限制了人民选择的权利，让中国只能成为共产主义国家。 寒梅女士：确切说，是社会主义。那是中国人民通过牺牲的选择。 美国同事：我可以理解是人民选择了毛，但不能因为人民选择了一次，毛就剥夺了他们第二次的选择。 寒梅女士：毛并没有剥夺。那么你能告诉我印第安人在哪里?如果国家的制度可以多次选择，原来在美国的印第安人呢?他们选择的权利呢?美国为什么只能成为今天这样子?为什么不能选择回到印地安土著? 美国同事：我们是被上帝保佑的土地，事实证明我们的选择是对的，是制度最好的国家。 寒梅女士：但原来这片土地上的人呢?因为不是上帝挑选的孩子，他们现在只能生活在保护区，不是吗?可以给他们第二次选择吗?当然这不是好的比喻，我只是想说，一个国家制度的选择，往往很长时间内，只能选择一次。毛要建立的是社会主义制度，这是中国人的选择。 美国同事：简直是疯狂的比喻。 美国同事：不管怎么说，选举是民主的，相对于毛的共产主义。 寒梅女士：我认为监督最重要。选票不是监督。 美国同事楞。 寒梅女士：你投票选出的议员，你知道谁在他的工资支票上签字吗?你不知道。 美国同事：我……从来没有想过这个问题。 寒梅女士：因为你相信你们的制度是完美的。你可以投票选出总统，选出议员，你为你拥有的权力高兴，我也会的。但是，你有投票的权利，却没有参与总统或者议员决策的权利，汽油涨价了，你可以自由去游行抗议，如果被抗议者只在乎他自己的利益，会因为你的抗议改变吗?不会。我们每天生活在无数的规则中，我们只有服从才能生活工作少些麻烦，所有这些规则，哪些是选民可以参与制定的?毛的主张之一,就是让人民有参与制定规则的权利，尽管他没有制定选举制度。 同事沉默，想了一会儿：毛的时代，中国人是自由的吗? 寒梅女士：用美国的标准来衡量，不是。不仅没有自由，也没有民主。 美国同事：你是说，还有另外的标准? 寒梅女士：是的。确切说不是标准，是感觉。自由是感觉，幸福也是感觉，不是吗? 美国同事：我想我不得不同意。 寒梅女士：团队让我们必须服从统一规则和行动，但我们仍然觉着很自由，是吗? 美国同事：是的。 寒梅女士：因为团队精神让我们更有效的工作，反过来保障了我们。美国人服从规则很难吗? 美国同事：根据情况。 我:规则和纪律，在毛之前中国人对这些是陌生的。毛的共产主义运动让中国人知道了有组织和纪律要服从。 美国同事：你曾经告诉我，中国人以前就喜欢集体的诉求? 寒梅女士：是的。因为个体总是脆弱的。从前的联盟会因为某个共同认知临时团结在一起，而不是被上帝或者某种精神信仰感召，直到毛的共产主义出现。毛告诉中国人，首先是信仰，然后才是自由。 美国同事：共产主义下的自由? 寒梅女士：是的。 美国同事：难以置信。 寒梅女士：哪里的自由不是相对的呢?自由是永远的、毫无条件的第一位吗?你可以接受藐视上帝的自由吗? 美国同事：不。 寒梅女士：你认为纽约街头的乞讨者，他们是需要自由呢?还是更需要一块三明治? 美国同事：当然是三明治。 寒梅女士：对流浪汉演说自由，很可笑，是吗?他们已经自由的无家可归了。 美国同事：当然。 寒梅女士：所以你认为自由很重要的时候，别人可能并不认为这样。 美国同事：请解释。 寒梅女士：毛政权之前，在中国农村，绝大多数人自由的像野草一样生存，自生自灭。国家什么都不能提供给他们，什么都没有。 美国同事：上帝! 寒梅女士：共产党政权的建立，很快让这个国家有了秩序，让每个人都知道还有国家和政府可以依靠，给他们提供帮助和保障。当然，也让中国人知道了服从政策和纪律。你觉着这个阶段，是自由重要?还是服从管理重要? 美国同事：我有些理解了。 寒梅女士：毛试图建立一个制度，保证每个人都有饭吃，让每个人都不为明天担心。 美国同事：你知道我为什么反对共产主义吗?平衡，自由。 寒梅女士：我理解。问你一个问题：你认为美国那些大财阀们愿意跟你平分财富吗? 美国同事：当然他们不会愿意。 寒梅女士：那么你愿意跟美国的穷人分享财富吗?当然也不会，但你期待更富，这算不算要求向上的平等呢?我是说，很少有向下要求的平等。平衡自由是相对的。想象毛刚建国时，他面对少部分人很富，大多数很穷。 美国同事：他需要重新分配? 寒梅女士：这正是毛做的。共产党的确拿走了少部分人的财产，但没有私吞，而是为了全体人民，可以理解吗? 美国同事：但我疑问的是那以后。人应该是自由的，发展也应该是自由的。 寒梅女士：中国刚刚从完全自由过来，如果仅仅是从富人那里拿走财富简单分一下，一切还和从前一样，和强盗分赃有什么不同吗?毛的重新分配不是让每个人平均分享富人的财富，而是为了建立一种秩序和保障。如果不这样去理解毛和共产党，就会得出相反的结论。确实有人认为毛和共产党是强盗。 美国同事沉默。 寒梅女士：很少一点钱，要做很多的事情，人的自由就会置于集中管理之下。每个进步都会付出代价。我认为这是毛时代有些人感觉没有自由的原因，这样的感觉很自私，不是吗?秩序建立就是限制自由。 美国同事沉思。 寒梅女士：当然，对被拿走财富的富人来说，也许是不公平的。但旧的中国，大多数人一无所有，连国家的制度和保障都看不到，这是更大的不公平，那些富人们难道不是问题的一部分吗?我相信，如果这样的事情发生在今天的美国，美国人也会起来革命的。 美国同事犹豫着：……是的。你告诉我一些我从来没听到过的 美国同事：你怎么看毛毁灭了中国文化。 寒梅女士：我不这样认为。毛其实是创造了新的文化，当然也确实是消灭了一些旧的文化。比如，共产党中国之前，中国农村有的地方如果一个寡妇恋爱了，她就可以被同族的人商量一下，绑上石头，沉到水塘里淹死。 美国同事惊呼：上帝啊，这不是真的。 寒梅女士：但这在那时候是可以被接受的。没有法律可以惩罚寡妇的族人。中国共产党之前，中国的妇女是没有地位的。 美国同事：什么?! 寒梅女士：如果我出生在那时候，我不会有机会读书，我不能自由恋爱，我可能17岁就要嫁给我不认识的男人，嫁人前我要听父亲的，嫁人后要听丈夫的，总之，我要听男人的。我完全不知道我是谁。 同事的眼睛越睁越大：上帝啊，你说得这是真的? 寒梅女士：文化，在共产党中国之前，对大多数人来说太奢侈了。旧的中国，大部分中国的农民没有土地，没有饭吃，他们是文盲。他们不懂得什么是权利，他们习惯了在最底层生活，见到当官的就害怕，觉着自己像蝼蚁一样低贱，他们遭遇苦难就只认为上辈子做了错事，他们根本就不知道自己还有权利改变什么。他们不知道上帝，他们连自己是谁都不知道，更令人悲伤的是他们接受这样的命运。 美国同事：上帝啊! 寒梅女士：是的。那个时候，父母可以卖掉儿女。 同事眼睛瞪成了铃铛：你说什么? 寒梅女士：我在告诉你一段历史，毛就是在那样的环境下，唤醒了穷人的意识，他们从毛那里知道了自己也有改变命运的权力，就是斗争。毛就是有这样大批的人追随牺牲才取得了政权。毛让他们知道了他们是国家的主人，毛给整个国家找回了尊严。 美国同事：你告诉了我一个从来没听说过的中国。 寒梅女士：中国穷人多，很多。毛解放了他们。毛确实强调文化的舞台让给普通的劳动者，就是那些被解放的穷人们，社会地位总是和文化地位联系在一起的，不是吗? 美国同事点头：是的。 寒梅女士：这也许导致看不上劳动者文化的人，或者只喜欢传统文化的人，对毛不满。 美国同事：我认为我可以接受毛做的。 寒梅女士：了解毛，必须要了解毛之前的中国。毛之前中国人没有多少科学知识，很多求神问卦的迷信，被毛取消了。 美国同事：你认为这是强迫吗? 寒梅女士：也许是。但是中国需要进步，不是吗?毛给中国社会带来的进步是巨大的，他让中国人改变了。旧的中国，大多数人麻木的生存，不知道法律，规则，纪律这样现代文明的东西，毛把这些带给了中国人。 美国同事：但是毛让中国人都信共产主义。 寒梅女士：没有人为中国人解释过自然的世界，或者“我是谁”。中国人只有用迷信，神话传说，生死轮回来解释世界。毛把中国社会带到一个新的境界，给中国人解释世界，鼓励去科学的看。这在中国历史上是第一次。 美国同事沉思。 寒梅女士：当然我也希望当初给中国人指引的是上帝而不是毛。但是上帝把这个机会推倒了毛面前。其实，如果忘掉了是否信上帝，毛对世界的解释和上帝没有不同。 美国同事：毛是怎么解释的? 寒梅女士：比如对你来说，上帝是什么?是谁?在哪儿? 美国同事：上帝可能不是一个人，或许他只是超力量，他创造这个世界，以某种力量控制这个世界，让我们以这样的方式生存。 寒梅女士：毛是这样解释的，他没有说那种超力量是上帝，他说那是未知的，但相信存在着规律，可以去探索。无论是信仰上帝，还是毛说的，我们都同意探索未知，或者上帝的力量，不是吗?因为上帝有时候会让我们遭受苦难，如果对未知的规律，或者上帝的力量了解的越多，我们越能尊重上帝，减少伤害，也更能体现上帝的怜悯，不是吗? 美国同事：听起来这很有道理。所以说，毛并不反对上帝。 寒梅女士：请忘掉毛是不是反对上帝，毛是尊重上帝创造的这一切的，当然他是换了一个角度。 美国同事：我有些理解了。毛也解释世界。 寒梅女士：是的。上帝让我们信他，告诉我们“我是谁”，世界为什么这样的时候，也在规定着我们在他的指引下思考，不是吗? 美国同事：当然。 寒梅女士：上帝给我们带来智慧，让我们有“知道”的权利，不是吗? 美国同事：是的。 寒梅女士：毛把共产主义信仰带给中国，但是并没有把这个信仰作为上帝，而是毛非常注意启发人们的智慧，让人民科学地认识世界，自然的和社会的。你如果看毛的文章，他很多在谈论这些。 美国同事：但毛认为只有创立了共产主义的马克思是科学的? 寒梅女士：不，任何针对自然世界的科学研究，毛都认可。针对社会科学的，毛的确认为马克思更科学。 美国同事：这是问题。 寒梅女士：是的，这是问题。也是西方和中国冲突的根本原因之一，我认为。 美国同事：我似乎看到了问题。但你描述的毛，也让我看到了不同以前的地方。 美国同事：我仍然觉着不可思议，你在美国接受了教育，但不反对中国一党执政。 寒梅女士：我觉着我要感谢美国。 美国同事：什么? 寒梅女士：让我从新的角度认识了毛。 美国同事：不可思议。 寒梅女士：西方很多人一直认为共产党什么都不信，一群逃出笼子的恶魔。 美国同事有些尴尬：也许。 寒梅女士：但毛是有着纯粹和坚定信仰的人。你也许想不到，毛对共产党的要求，他带给中国人民的思想，认识，和上帝对我们的期待差不多。 美国同事吃惊。 寒梅女士：说到信仰，毛做了一件了不起的贡献。中国历史上出现了一群象清教徒一样的人，中国共产党员。 美国同事：我没理解错吗?共产党是宗教组织? 寒梅女士：他们不是，但是毛对共产党的要求和约束，我认为近似于宗教。 美国同事：你这么说，我觉着我比较容易理解。 寒梅女士：共产党不是宗教。它的目的不是去宣传它的教义。 美国同事：它的目的是什么? 寒梅女士：为人民服务。中国很贫穷，要建设社会主义，毛认为只有像清教徒一样有坚定信仰无私的共产党领导人民去努力，才可能完成。 美国同事惊诧：什么?!这太荒谬。每个人都有个人需求。 寒梅女士：你觉着上帝的使者可以把个人需求置于上帝之上吗? 美国同事：当然不能。 寒梅女士：这是毛要求党员做到的。不能把共产党员想象成普通人。他们必须忘掉一切为了个人的东西。上帝是怎么要求他的教徒的?不能有欲望，不能在乎衣食，不能抱怨，不能有违背上帝旨意的自由，不能贪图享受，如果受到惩罚，也必须漠视肉体的痛苦。这也正是毛对党员要求的。 美国同事：上帝啊，如果党员能这样做到，我想我也会向他们致敬。 寒梅女士：毛时代的党员就是这么去做的。 美国同事：但我不相信人可以完全做到无私，只有上帝的使者们。 寒梅女士：毛时代的共产党员们，甚至一些普通人，如果不看他们的信仰是共产主义，他们所表现出来的奉献精神，很像上帝的使者。 美国同事：我很难把这些和毛联系起来。太不可思议了。 寒梅女士：上帝的使者可以通过传播上帝的爱得到满足。毛对幸福的解释，也是这样，超越了物质，纯粹精神的满足。 美国同事：我不能相信这是毛。 寒梅女士：我为什么是在美国重新认识了毛?来美国前，我认为美国是个自由世界。但我到了美国之后才发现美国是个宗教信仰至上的国家。美国人民坚信这片土地是被上帝挑选的，美国人民是首先被上帝挑选的宠儿。为此美国人民自傲骄傲，热爱这个国家。尤其是我看到那些徒步行走的传教者们，穿着朴素简单，吃最简单的食物，他们眼睛里是真诚朴素坚定的，他们让我想起了中国老电影里的共产党员。中国原来也有这样的一群人，忘我，无私，为了信仰可以承受一切苦难，可以献出生命。不同的是，美国的传教者们是在上帝的指引下，而中国的共产党员们是在共产主义信仰下，更具体地说，在毛的指引下。 美国同事：我想我有点被感动，如果这一切是真的。这不是我原来印象中的毛。 寒梅女士：毛的确令人不可思议。上帝可以让我们去感觉幸福，但不能带来幸福。我们可以感谢上帝带给我们的世界，但上帝不能帮我们改变世界，一切要靠我们自己。知道吗?毛也告诉中国人类似的话。 美国同事：难以置信。 寒梅女士：你能告诉我，在你心中，上帝，父母，谁是你绝对服从的? 美国同事：你知道我是虔诚、保守的天主教徒。 寒梅女士：中国的传统文化血缘最重要。上帝是怎么说的?即使我们都进了天堂，不管是父母还是兄弟，谁和谁都不认识了，都是上帝的孩子，都在上帝那里喜乐着，不是吗?中国人从来没有这样的概念，我们相信轮回，这辈子和上辈子都有关系。你知道吗?是毛，让中国人知道了，还有可以超越自己身边一切去相信的东西，信仰。 美国同事：不可思议! 寒梅女士：上帝说人不能懒惰，要勤劳。毛告诉中国人劳动光荣。中国社会从来没有到达过这样一个阶段，每个人既有信仰，也自觉服从共同遵守的规则，中国人也从来没被指引“我们的主，天上的父让我有拥有这样的权利”，但是毛让中国人意识到自己斗争的权利。毛从来不强迫人接受他，他总是在讲道理。如果我告诉你，毛讲得很多道理其实是在强调一个人应该怎么去做才有意义，才幸福高尚，如果每个人都按照毛说的去做，其实和上帝要求我们做的没有太大差别，你相信吗? 美国同事：我在挣扎，我不能接受毛在中国人心里可能是上帝的角色。。。但也许这更接近事实。 寒梅女士：毛不是上帝。我只是说，在中国人找不到上帝指引的时候，毛传递了几乎相同的精神。毛非常懂得信仰的作用，让人不被眼前利益困扰。我想要回答你的问题，为什么我不反对毛建立的一党执政，如果这个党是坚定信仰下一群一点私心都没有的人，会产生腐败吗? 美国同事：我不知道。我想可能性会降低很多。但怎么保证会有这样一群人? 寒梅女士：毛要求党员们必须是坚定的信仰者，有清教徒一样的朴素和献身精神。 美国同事：我尊敬朴素和献身的人。 寒梅女士：假如信仰没有了，或者追求个人利益了，一切都会改变。如果上帝的传道者们，有一天抱怨上帝没有给他们足够的个人自由，没有让他们有丰盛的食物，没有让他们过上富足的生活，让他们承受了太多的苦难，你怎么认为呢? 美国同事：灾难。这些人有罪恶! 寒梅女士：监督，可以是不在宗教信仰下的吗? 美国同事：我认为不可能。谢谢。你让我重新思考毛。 美国同事：告诉我，你怎么看毛迫害了很多他的同志?那些残酷的东西让我觉着窒息。 寒梅女士：你是说文化革命? 美国同事：是的，文化革命，毛的运动。 寒梅女士：可以问你一个问题吗?你怎么看中世纪宗教清洗中那些教徒?宗教的历史上，死了很多人。 同事愣了一下：那是一个阶段。 寒梅女士：如果同情毛运动中那些被迫害的人，你从宗教角度去看，可能感觉完全不同。对毛的文化革命，我曾经和你一样，很厌恶。让我转变的是到美国以后，确切说，是接触了基督教以后。 美国同事：非常有趣。请继续。 寒梅女士：让我印象最深的是早期基督教的惩罚，如果背叛了上帝，或者他的信仰，不能逃避惩罚和罪恶，甚至肉体的消灭。宗教的惩罚，比毛的运动要血腥残酷的多。 美国同事：那是早期。 寒梅女士：是的。当你把共产党员想象成某种信仰的教徒的时候，他们就有为了信仰必须承担一切苦难的使命，苦难是他们的选择。他们不能象普通人那样向往精神自由和肉体享受，他们必须为他们的信仰和理想作出无条件的牺牲。想想那些为了宗教献身的人们，你会同情还是尊敬? 美国同事：我想是尊敬。 寒梅女士：那些因为苦难而抱怨、怨恨上帝的呢? 美国同事：懦夫。 寒梅女士：当我读了基督教的惩罚，再看毛，我没有不理解了，甚至觉着毛要温和的太多，你看过毛的书吗?他从来不提倡肉体消灭，而是精神改造，毛很符合现代基督的精神。 美国同事：你的话引起了我的兴趣。 寒梅女士：我把文化革命，看作中国共产主义运动的一个阶段，那些信仰者为了真理的斗争。 美国同事：我不确定我能赞同，但你告诉了我一个完全不同的角度。 美国同事：你让我对毛的宗教很感兴趣。 寒梅女士：毛没有宗教。他是坚定的共产主义信仰者。 美国同事：抱歉。我正是这个意思。你让我看到我从来没听说过的，毛的一面。 寒梅女士：是。我也看过一些关于毛的书，政治的，权力的，心理的，他们把毛写成暴君，权力贪恋者，心理变态。 美国同事：是的，所以你说的毛让我感到惊讶。 寒梅女士：毛是个很讲哲学的人。你读过毛的书吗? 美国同事：没有。 寒梅女士：知道白求恩吗? 美国同事：不知道。 寒梅女士：加拿大人。毛写过一篇纪念他的文章，你不妨看看。我会email给你 寒梅女士后记：第二天一早，同事一到办公室就找到我。 美国同事：我只想说非常感谢你。 寒梅女士：(惊讶)怎么回事? 美国同事：我昨天晚上看了你传给我的那篇文章，毛的文章，《纪念白求恩》。我没有想到，毛会写出这样的文章. 接着美国同事拿出打印的纸，大声朗读了起来： “Comrade Bethune’s spirit, his utter devotion to others without any thought of self, was shown in his great sense of responsibility in his work and his great warm-heartedness towards all comrades and the people。. Every Communist must learn from him. There are not a few people who are irresponsible in their work, preferring the light and shirking the heavy, passing the burdensome tasks on to others and choosing the easy ones for themselves. At every turn they think of themselves before others. When they make some small contribution, they swell with pride and brag about it for fear that others will not know. They feel no warmth towards comrades and the people but are cold, indifferent and apathetic.” (白求恩同志毫不利己专门利人的精神，表现在他对工作的极端的负责任，对同志对人民的极端的热忱。每个共产党员都要学习他。不少的人对工作不负责任，拈轻怕重，把重担子推给人家，自己挑轻的。一事当前，先替自己打算，然后再替别人打算。出了一点力就觉得了不起，喜欢自吹，生怕人家不知道。对同志对人民不是满腔热忱，而是冷冷清清，漠不关心，麻木不仁。) 美国同事继续： “Now we are all commemorating him, which shows how profoundly his spirit inspires everyone. We must all learn the spirit of absolute selflessness from him. With this spirit everyone can be very useful to the people. A man’s ability may be great or small, but if he has this spirit, he is already noble-minded and pure, a man of moral integrity and above vulgar interests, a man who is of value to the people. ” (现在大家纪念他，可见他的精神感人之深。我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发，就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。) 读完后，美国同事对我说：“我很震惊。如果你不告诉我这是毛写的，如果我把里面所有共产主义或意识形态字眼去掉，如果有人在我面前朗读，我会以为我在聆听上帝宣讲。毛说的这些，和我曾经在教堂听到过的几乎完全一样。” 美国同事伸出手来，“我真得非常感谢你。你让我看到了不一样的毛，我想我开始尊敬他了。我更感谢的，我突然心变得很开阔了，我觉着整个世界的门在朝我打开，共产主义和毛已经不再是我心里的障碍，我更了解了中国，我非常高兴，我可以拥抱这些，我想就可以拥抱一切。”美国同事笑了，笑得非常灿烂。从我认识他以来，每次总是看到他绅士的、彬彬有礼的微笑，从来没有看到过他笑的这么彻底，像绽裂开的花。
在大学里，占座是一个让人即爱又恨的事情，自己占座的时候，是舒畅惬意，看到满目的位子，都放着各种小东西，自己找不到空位的时候，又觉得占座太可恨，浪费资源了。大部分人会在道德上进行谴责，很多大一的小朋友经常搞团会之类的，在桌子上贴上宣传标语，呼吁不要占座。在道德上强调自律，形成习惯和风气，当然是最好的层次。但目前来看，至少在我们学校，似乎是一个乌托邦，很难起到实际的效果。 用所谓的博弈论，把每个人当成是理性人，当然可以说这个纳什均衡点就是大家都占座，是整个博弈环境的问题。这样的话，每个占座的人在道德上似乎就没什么好自责的了。完全摆脱道德责任，这似乎也是不对的。博弈论爱好者虽然似乎说到了问题的核心，希望明智低通过改变博弈环境，建立新的不占座的纳什均衡点。但目前还没有看到长期有效的解决方法。 俺今天试着从数学建模的角度，来分析一下占座的利弊，看看占座到底是不是节省了找座位的时间，节省了多少时间？ 假设食堂的就餐人数是正态分布，中间出现一个高峰期，两边比较低。为了简化问题，我们用一个抛物线来建模型，也是中间高，两边低。就餐人数 n = a × t 2 +b ×t +c。 假如我们进入食堂的时间是t 1 ，先去占座，再领餐。 人越多，找座位的时间呈现接近指数的增加，则 找座位的时间 t f1 = K × n 1 2 = K ×( a × t 1 2 +b ×t 1 +c ) 2 ； 由于食堂的人数越多，排的队越长，领餐时间也越长，假设排队的时间和人数成正比，t p2 = P × n 2 = P × ( a × t 2 2 +b ×t 2 +c ) ，其中t 2 = t 1 + t f1 。 那么占座就餐总共花费的时间 T z = t f1 + t p2 = K ×( a × t 1 2 +b ×t 1 +c ) 2 + P × ( a × t 2 2 +b ×t 2 +c ) . 现在来计算一下不占座的时间花费，假设我们仍然在t 1 时刻进入食堂，但是没有占座，先去领餐，再来找座位。领餐排队的时间仍然与人数成正比，t p3 = P ×n 1 = P × ( a × t 1 2 +b ×t 1 +c ) ；打饭回来找座位的时间 t f2 = K × n 3 2 = K ×( a × t 3 2 +b ×t 3 +c ) 2 ，其中， t 3 = t 1 + t p3 。那么，总的不占座时间花费为 T b = t p3 + t f2 = P × ( a × t 1 2 +b ×t 1 +c ) + K ×( a × t 3 2 +b ×t 3 +c ) 2 . 上面讲了一些玄乎的，让我们代几个数值进去，看看能得到什么结果和结论。假设总共的时间是1小时，30分钟的时刻达到人数的峰值，为900人，人数峰值的时刻找座位需要8分钟，排队需要约5分钟。如下图所示： 分别计算占座和不占座所需要的总时间，横坐标表示进入食堂的时刻。 我们惊奇地发现， 不占座直接排队买饭，花费的总时间反而少 ！这个结果和我们的常识完全相反！ 模型的假设都是符合常识的，怎么会得到相反的结论呢？这个结论是不是能促进我们形成不占座的习惯？ 很可惜，大家更为深恶痛绝，甚至大打出手的自习室占座不能适用于这个模型。自习室里没有排队时间，也不会像食堂一样， 每个人来一会儿就走了， 人流不符合简单的正态分布，可能需要建立更复杂的模型，还望感兴趣，有热情的同仁继续开发。 一个网上的神占座： 为了排除程序的问题，特地附上Matlab程序，有细心的技术控可以检查一下。 seat_occupation_time.m
PRO acf,time,rate,lag,acf,covf=covf ;+ ; NAME: ; acf ; ; PURPOSE: ; Compute the autocorrelation function of an evenly sample lightcurve ; ; ; CATEGORY: ; time series analysis ; ; ; CALLING SEQUENCE: ; acf,time,rate,lag,acf,covf ; ; ; INPUTS: ; time : the times at which the time series was measured ; rate : the corresponding count rates ; ; ; OPTIONAL INPUTS: ; none ; ; ; KEYWORD PARAMETERS: ; none ; ; ; OUTPUTS: ; lag : sample time lags ; acf : autocorrelation values to each time lag given in ; a two-dimensional array, once without ; correction-factor and once with. ; ; OPTIONAL OUTPUTS: ; covf : autocovariance values to each time lag given in ; a one-dimensional array. ; ; COMMON BLOCKS: ; none ; ; ; SIDE EFFECTS: ; none ; ; ; RESTRICTIONS: ; evenly time series ; ; ; PROCEDURE: ; The autocorrelation function is computed according to the ; approximation of evenly sample given by ; covf(lag)=(1/(npt-lag))SUM_{j=1,..npt-lag} ; acf(lag)=covf(lag)/covf(0) ; Additionally, a corection-factor given by Sutherland et ; al. 1978, Ajp 219, 1029P, is added. ; ; EXAMPLE: ; acf,time,rate,lag,acf,covf=covf ; ; ; MODIFICATION HISTORY: ; Version 1.0, 1998.12.21, Sara Belloch IAAT, Joern Wilms IAAT. ; ( benlloch@astro.uni-tuebingen.de ) ;- ;; ;; lightcurve (lc) parameters ;; ;; dimension of lc in bins npt = n_elements(time) ;; Autocorrelation is defined for series with mean zero rat = rate-mean(rate) ;; ;; Autocovariance function estimate by ;; covf(lag)=(1/(npt-lag))SUM_{j=1,..npt-lag} ;; covf = dblarr(npt) FOR lag=0,npt-1 DO BEGIN ; ( lag = 0,...,npt-1 ) covf = total(rat *rat ) / (npt-lag) END lag = (time -time ) * findgen(npt) ;; ;; Autocorrelation function ;; acf(lag)=covf(lag)/covf(0) ;; acf = dblarr(2,npt) acf(0,*) = covf / covf(0) ;; ;; correction-factors (Sutherland et al. 1978, ApJ 219, 1029P) ;; k1 = 1. / npt k2 = 1. / (npt*npt) FOR i=0,npt-1 DO BEGIN acf(1,i) = acf(0,i) + k1 - float(i)*k2 ENDFOR END
如何做一名优秀的博士生：（一）时间的付出 精选 已有 90520 次阅读 2011-9-9 09:24 | 系统分类: 教学心得 | 关键词:博士生 研究生入学 蒲慕明 成功 【 序：我从获得博士学位至今已经整整16个春秋，但博士阶段的感受仍然历历在目。我从指导自己独立实验室的第一个博士生到现在也已经13年了，其中的博士研究生和博士后中已经有11人在美国和中国的大学里担任独立实验室的PI。他们的成长过程差别极大，性格、能力也各有不同。应该说，没有任何一个学生可以简单地遵循另外一个优秀科学家的足迹脱颖而出。从这个意义上讲，科学家的成功是不可能复制的。但是，优秀科学家常常具备的共同特点应该对年轻学生有很大启发。 本文主要来自我在2008年清华大学研究生入学教育里一次2.5小时的讲座，又综合了一些随后的思考和总结。在那次讲座中，我一再强调， 我的目的不是要求研究生完全按照我讲的去做，而是希望从根本上冲击、振荡一下研究生的思考角度，启发大家找到最适合自己的成才之路。 本文很长，分四部分陆续发表出来。】 1．时间的付出。 所有成功的科学家一定具有的共同点，就是他们必须付出大量的时间和心血。这是一条真理。实际上，无论社会上哪一种职业，要想成为本行业中的佼佼者，都必须付出比常人多的时间。有时，个别优秀科学家在回答学生或媒体的问题时，轻描淡写地说自己的成功凭借的是运气，不是苦干。这种回答其实不够客观、也有些不负责任，因为他们有意忽略了自己在时间上的大量付出，而只是强调成功过程中的一个偶然因素，这样说的效果常常对年轻学生造成很大的误导，因为有些幼稚的学生甚至会因此开始投机取巧、不全力进取而是等待所谓的运气；另外一些学生则开始寻找他们的运气，把相当一部分精力和时间用在了与科学研究无关的事情上面。说极端一点：如果真有这样主要凭运气而非时间付出取得成功的科学家，那么他的成功很可能是攫取别人的成果，而自己十有八九不具备真正在领域内领先的学术水平。 大约在十年前，著名的华人生物学家蒲慕明先生曾经有一封非常著名的email在网上广为流传，这封email是蒲先生写给自己实验室所有博士生和博士后的，其中的观点我完全赞同。这封email写的语重心长，从中可以看出蒲先生的良苦用心。我无论是在普林斯顿还是在清华大学都把这封email转给了我实验室的所有学生，让他们体会。其中的一段是这样说的：“The most important thing is what I consider to be sufficient amount of time and effort in the lab work. I mentioned that about 60 hr working time per week is what I consider the minimal time an average successful young scientist in these days has to put into the lab work……I suggest that everyone puts in at least 6 hr concentrated bench work and 2+ hr reading and other research-related activity each day. Reading papers and books should be done mostly after work.”(我认为最重要的事情就是在实验室里的工作时间，当今一个成功的年轻科学家平均每周要有60小时左右的时间投入到实验室的研究工作......我建议每个人每天至少有6小时的紧张实验操作和两小时以上的与科研直接有关的阅读等。文献和书籍的阅读应该在这些工作时间之外进行。)。 有些学生读完蒲先生的email后告诉我，“看来我不是做学术的料，因为我真的吃不起这份苦。”我常常回复道，“我在你这么大年纪的时候，也会觉得长期这样工作不可思议。但在不知不觉之中，你会逐渐被科学研究的精妙所打动，也会为自己的努力和成绩骄傲，你会逐渐适应这种生活方式！”这句话表面上是劝学生，实则是我自己的经历与体会。 我从小就特别贪玩，并不喜欢学习。但来自学校和父母的教育与压力迫使自己尽量刻苦读书；我高中就读于河南省实验中学，凭借着比别人更加刻苦的努力，综合成绩始终名列前茅。1984年全国高中数学联赛我获得河南赛区第一名，保送进入清华大学。大学阶段，我保持了刻苦的传统，综合成绩全班第一并提前一年毕业。但这种应试和灌输教育的结果就是我很少真正独立思考、对专业不感兴趣。大学毕业时，我本没有打算从事科学研究，而是一心一意想下海经商。阴差阳错之间，我踏上了赴美留学之路。 可想而知，留学的第一年，我情绪波动很大，内心浮躁而迷茫，根本无心念书、做研究，而是花了很多时间在中餐馆打工、选修计算机课程。第二年，我开始逐渐适应科研的“枯燥”，并开始有了一点自己的体会，有时领会了一些精妙之处后会洋洋得意，也会产生“原来不过如此”的想法，逐渐对自己的科研能力有了一点自信。这期间，博士研究生的课程全部修完，我每周五天、每天从上午9点做实验到晚上7、8点，周末也会去两个半天。到了第三年，我已经开始领会到科研的逻辑，有点儿跃跃欲试的感觉，在组会上常常提问，而这种“入门”的感觉又让我对研究增加了很多兴趣，晚上常常干到11点多，赶最后一班校车从霍普金斯医学院回Homewood campus（我住在附近）。1993年我曾经在自己的实验记录本的日期旁标注“This is the 21st consecutive day of working in the lab.”（这是我连续第21天在实验室工作。），以激励自己。其实，这多少有作秀之嫌，因为其中的一个周末我一共只做了五、六个小时的实验。到第四年以后，我完全适应了实验室的科研环境，也不会再感受到枯燥或时间上的压力了。时间安排完全服从实验的需要，尽量往前赶。其实，这段时期的实验时间远多于刚刚进实验室的时候，但感觉上好多了。 研究生阶段后期，我的刻苦在实验室是出了名的。在纽约做博士后时期则是我这辈子最苦的两年，每天晚上做实验到半夜三点左右，回到住处躺下来睡觉时常常已是四点以后；但每天早晨八点都会被窗外纽约第一大道(First Avenue)上的汽车喧闹声吵醒，九点左右又回到实验室开始了新的一天。每天三餐都在实验室，分别在上午9点、下午3点和晚上9、10点。这样的生活节奏持续11天，从周一到第二个星期的周五，周五晚上做灰狗长途汽车回到巴尔地摩(Baltimore)的家里，周末两天每天睡上近十个小时，弥补过去11天严重缺失的睡眠。周一早晨再开始下一个11天的奋斗。虽然体力上很累，但我心里很满足、很骄傲，我知道自己在用行动打造未来、在创业。有时我也会在日记里鼓励自己。我住在纽约市曼哈顿区65街与第一大道路口附近，离纽约著名的中心公园(Central Park)很近，那里也时有文化娱乐活动，但在纽约工作整整两年，我从未迈进中心公园一步。 我一定会把自己的这段经历讲给每一个我自己的学生听，新生常常问我：“老师，您觉得自己苦吗？”我通常回答，“只有做自己没有兴趣的事情时候觉得很苦。有兴趣以后一点也不觉得苦。” 是啊，一个精彩的实验带给我的享受比看一部美国大片强多了。现在回想起当时的刻苦，感觉仍很骄傲、很振奋！有时我想：如果自己在博士生、博士后阶段的那七年半不努力进取，而是不加节制地看电影、读小说、找娱乐（当时的互联网远没有现在这么内容丰富），现在该是什么状况？ 做一个优秀的博士生，时间的付出是必要条件。 如何做一名优秀的博士生：（二）方法论的转变 精选 已有 77797 次阅读 2011-9-14 13:35 | 系统分类: 教学心得 | 关键词:科研文献 学术讲座 逻辑 清华大学 研究生入学 方法论 【序： 本文主要来自我在2008年清华大学研究生入学教育里一次2.5小时的讲座，又综合了一些随后的思考和总结。在那次讲座中，我一再强调， 我的目的不是要求研究生完全按照我讲的去做，而是希望从根本上冲击、振荡一下研究生的思考角度，启发大家找到最适合自己的成才之路。 本文比较长，将分四部分陆续在博客上发表出来。这是第二部分。第一部分请见： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=46212do=blogid=484416 】 2．方法论的转变 要想在科学研究上取得突破和成功，只有时间的付出和刻苦，是不够的。批判性分析（critical analysis）是必须具备的一种素质。 研究生与本科生最大的区别是：本科生以吸取学习人类积累的知识为主、兼顾科学研究和技能训练；而博士生的本质是通过科学研究来发掘创造新知识，当前和以往学习的知识都是为了更好地服务于科学研究。在以学习知识为主的本科生阶段，提出问题固然重要，但答案往往已经存在，所以问题是否critical没有那么关键。博士生阶段则完全不同，必须具备critical analysis的能力，否则不可能成为优秀的科学家。这一点，我称之为方法论的转变。 其实，整个大学和研究生阶段教育的实质就是培养critical analysis的能力，养成能够进行创新科研的方法论。这里的例子非常多，覆盖的范围也非常广，在此举几个让我终生难忘的例子。 (1) 正确分析负面结果（negative results）是成功的关键。 作为生命学科的一名博士生，如果每一个实验都很顺利、能得到预料中的正面结果（positive results），除个别研究领域外，一般只需要6-24个月就应该可以获得博士学位所需要的所有结果了。然而实际上，在美国，生命学科的一个博士研究生，平均需要6年左右的时间才能得到PhD学位。这一数字本身就说明：绝大多数实验结果会与预料不符，或者是负面结果（negative results）。 大多数低年级的博士生对负面结果的看法很消极，直接影响了他们critical analysis能力的培养。 其实，只要有适当的对照实验（control experiments）、 判断无误 的负面实验结果往往是通往成功的必经之路。一般来说，任何一个探索型课题的每一步进展都有几种、甚至十几种可能的途径（hypothesis），取得进展的过程基本就是排除不正确、找到正确方向的过程，很多情况下也就是将这几种、甚至十几种可能的途径一一予以尝试、排除，直到找到一条可行之路的过程。在这个过程中，一个 可信的(conclusive) 负面结果往往可以让我们信心饱满地放弃目前这一途径，如果运用得当，这种排除法会确保我们最终走上正确的实验途径。从这个角度讲，负面的实验结果不仅很正常、也很有益于课题的最终成功。 非常遗憾的是，大多数学生的负面结果并不令人信服，经不起逻辑的推敲！而这一点往往是阻碍科研课题进展的最大阻碍。比如，按照一个常规的 protocol操作时不能得到positive control的相应结果，或者缺乏相应的对照实验，或者是对可信的实验结果在分析和判断上产生了失误，从而做出“负面结果”或“不确定”（inconclusive results）的结论，这种结论对整个课题进展的伤害非常大，常常让学生在今后的实验中不知所措、苦恼不堪。我告诫并鼓励我所有的学生：只要你不断取得conclusive的负面结果，你的课题就会很快走上正路；而在不断分析负面结果的过程中所掌握的强大的逻辑分析能力也会使你也会很快成熟，成长为一名优秀的科学家。 我对一帆风顺、很少取得负面结果的学生总是很担心，因为他们没有真正经历过科研上critical analysis的训练。在我的实验室，偶尔会有这样的学生只用很短的时间（两年左右，有时甚至一年）就完成了PhD论文所需要的结果；对这些学生，我一定会让他们继续承担一些富有挑战性的新课题，让他们经受负面结果的磨练。没有这些磨练，他们很难真正具备critical analysis的能力，将来也很难成为可以独立领导一个实验室的优秀科学家。 所以， 不要害怕负面结果，关键是如何从分析负面结果中获取正确的信息。 (2) 耗费时间的完美主义阻碍创新进取。 Nikola Pavletich是我的博士后导师，也是对我影响最大的科学家之一，他有着极强的实验判断力和思维能力，做出了一系列包括p53、Rb、CDK complex、SCF complex、BRCA1等在内的里程碑式的研究工作，享誉世界结构生物学界，31岁时即升任正教授。1996年4月，我刚到Nikola实验室不久，纯化一个表达量相当高的蛋白Smad4，两天下来，蛋白虽然纯化了，但结果很不理想：得到的产量可能只有应该得到的20%左右。见到Nikola，我不好意思地说：产率很低，我计划继续优化蛋白的纯化方法，提高产率。他反问我：（大意）Why do you want to improve the yield? Don’t you have enough protein for crystallization trials? （你为什么想提高产率？已有的蛋白不够你做初步的结晶实验吗？）我回敬道：I do have enough protein for crystallization screen. But I need to optimize the yield first so that I can accumulate more materials.（我有足够的蛋白做结晶筛选，但我需要优化产率以得到更多的蛋白。） 他不客气地打断我：No. The yield is high enough. Your time is more important than yield. Please proceed to crystallization. （不对。产率够高了，你的时间比产率重要。请尽快开始结晶。）实践证明了Nikola建议的价值。我用仅有的几毫克蛋白进行crystallization screen,很快意识到这个construct并不理想，需要通过protein engineering除去其N-端较flexible的几十个氨基酸。而除去N-端几十个氨基酸的蛋白不仅表达量高、而且生化性质稳定，纯化起来非常容易，根本不用担心产率的问题。 在大刀阔斧进行创新实验的初期阶段，对每一步实验的设计当然要尽量仔细，但一旦按计划开始后对其中间步骤的实验结果不必追求完美，而是应该义无反顾地把实验一步步推到终点，看看可否得到大致与假设相符的总体结果。如果大体上相符，你才应该回过头去仔细地再改进每一步的实验设计。如果大体不符，而总体实验设计和操作都没有错误，那你的假设（或总体方向）很可能是有大问题的。 这个方法论在每一天的实验中都会用到。比如，结构生物学中，第一次尝试纯化一种新的蛋白不应该追求每一步的产率，而应该尽量把所有纯化步骤进行到底，看看能否拿到适于结晶的蛋白。第一次尝试limited proteolysis，不应该刻意确定protease浓度或追求蛋白纯度，而是要关注结果中是否有protease-resistant core domain。从1998年开始自己的独立实验室到现在，我告诉所有学生：切忌一味追求完美主义。 我把这个方法论推到极限： 只要一个实验还能往前走，一定要做到终点，尽量看到每一步的结果，之后需要时再回头看，逐一解决中间遇到的问题。 (3) 科研文献（literature）与学术讲座（seminar） 的取与舍。 Nikola Pavletich博学多才。在我们许多博士后的心目中，他一定读很多文章、常常去听seminar。没想到，我最大的惊讶出现在我笃信无疑的这一点。 在我的博士生阶段，我的导师Jeremy Berg非常重视相关科研文献的阅读，有每周一次的组内journal club，讨论重要的科研进展。刚到Nikola实验室，我曾试图表现一下自己读paper的功底、也想同时与Nikola讨论以得到他的真传。96年春季的一天，我精读了一篇《Nature》article，午饭前遇到Nikola，向他描述这篇文章的精妙，同时期待着他的评述。Nikola面色有点尴尬地对我说：对不起，我还没看过这篇文章。噢，也许这篇文章太新，他还没有来得及读。过了几天，我因故阅读了一篇几个月前发表的《Science》research article，又去找Nikola讨论，没想到他又说没看过。几次碰壁之后，我不解地问Nikola：You know so much. You must read a lot of papers. Why is it that you didn’t read the ones I read?（你知识如此渊博，一定是广泛阅读了大量文献。你为什么恰好没有读我提到的这几篇论文呢？） Nikola看着我说: I don’t read a lot. （我阅读不广泛。）我反问： If you don’t read a lot, how can you be so good at research? And how can you reference so many papers in your own publications?（如果你不广泛阅读，你的科研怎么会这么好？你怎么能在自己的论文里引用这么多文献？） Nikola的回答让我彻底意外：（大意）I only read papers that are directly relevant to my research interests, and I only read more papers when it comes to writing my own papers（我只读与我的研究兴趣有直接关系的论文。并且只有在我写论文时才会大量阅读。） 我做博士后的单位Memorial Sloan-Kettering Cancer Center有很好的系列学术讲座(Institute Seminar Series)，常常会请来各个生命科学领域的大牛来演讲。有一次，一个诺贝尔奖得主来讲Institute seminar,并且点名要与Nikola交谈。在绝大多数人看来，这可是一个不可多得的好机会去接近大人物、取得好印象。Nikola告诉他的秘书：请你替我转达我的歉意，seminar那天我恰好不在。我们也为Nikola遗憾。让我万万想不到的是，诺贝尔奖得主seminar的那天,Nikola把自己关在办公室里，早晨来了以后直到傍晚一直没有出门，当然也没有去听讲座。当然，这也许是巧合 – Nikola取消了他的出行计划；但以我们对Nikola的了解，他十有八九是在写paper。后来，我们也意识到，这样的事情发生在Nikola身上已经见多不怪了。 在我离开Nikola实验室前，我带着始终没有完全解开的谜，问他：如果你不怎么读papers，又不怎么去听讲座，你怎么还能做一个如此出色的科学家？他回答说：（大意）我的时间有限，每天只有10小时左右在实验室，权衡利弊之后，我只能把我的有限时间用在我认为最重要的事情上，如解析结构、分析结构、与学生讨论课题、写文章。如果没有足够的时间，我只能少读文章、少听讲座了。 Nikola的回答表述了一个简单的道理：一个人必须对他做的事情做些取舍，不可能面面俱到。无论是科研文献的阅读还是学术讲座的听取，都是为了借鉴相关经验、更好地服务于自己的科研课题。 在博士生阶段，尤其是前两年，我认为必须花足够的时间去听各相关领域的学术讲座、并进行科研文献的广泛阅读，打好critical thinking的基础；但随着科研课题的深入，对于文献阅读和学术讲座就需要有一定的针对性，也要开始权衡时间的分配了。 (4) 挑战传统思维 从我懂事开始，就受到教育：凡事失败都有其道理，应该找到失败的原因后再重新开始尝试。直到1996年，我在实验上也遵循这一原则。但在Nikola 的实验室，这一基本原则也受到有理有据的挑战。 有一次，一个比较复杂的实验失败了。我很沮丧，准备花几天时间多做一些control实验找到问题所在。没想到，Nikola阻止了我，他皱着眉头问我， （大意）Tell me why you want to figure out why your experiment failed? （告诉我你为什么要搞明白实验为何失败？）我觉得这个问题太没道理，理直气壮地回答：I need to know what went wrong so that I can get it to work next time. （我得知道哪里错了才能保证下一次可以成功。）Nikola马上评论道：（大意）You don’t need to. All you need to do is to carefully repeat your experiment and hopefully it will work next time. Many times figuring out why your previous experiment failed will take much longer time than simply repeating your experiment. For a sophisticated, one-time experiment, the best solution to a failed experiment is to repeat it carefully.（不需要。你真正要做的是把实验重复一遍，也许下次就可以做成。与其花大把时间搞清楚一个实验为何失败，不如先重复一遍。面对一个失败了的复杂的一次性实验，最好的办法就是认认真真重新做一次。） 后来，Nikola又把他的观点升华: （大意）It is a philosophical decision whether to figure out why an experiment failed. The conventional wisdom of understanding every glitch may not represent the best approach.仔细想想，这些话很有道理。并不是所有失败的实验都一定要找到其原因，尤其是生命科学的实验，过程繁琐复杂；大部分失败的实验是由简单的操作错误引起的，比如PCR忘记加某种成分了，可以仔细重新做一遍；这样往往可以解决问题。只有那些关键的、不找到失败原因就无法前行的实验才需要刨根究源。 我选择的这些例子多少有点“极端”，但只有这样才能更好地起到震荡大家思维的作用。其实，在我自己的实验室里，这几个例子早已经给所有学生反复讲过多次了，而且每次讲完之后，我都会告诉大家打破迷信、怀疑成规，而关键的关键是：Follow logic！（跟着逻辑走！） 我每天在实验室里注定会重复讲的一句话就是：Follow logic！每天对不同的学生讲，加在一起至少有5遍以上吧。而我自己每次与博士生讨论课题也总是遵循严密的逻辑，用推理、排除法找到实验的下一步解决方案。 严密的逻辑是 critical analysis的根本 。
debug1: Authentications that can continue: publickey,password时间太长的问题解决 A)首先使用 # ssh -v 192.168.1.111@192.168.1.111 OpenSSH_5.3p1, OpenSSL 1.0.0-fips 29 Mar 2010 debug1: Reading configuration data /etc/ssh/ssh_config debug1: Applying options for * debug1: Connecting to 192.168.1.111 port 22. debug1: Connection established. debug1: permanently_set_uid: 0/0 debug1: identity file /root/.ssh/identity type -1 debug1: identity file /root/.ssh/id_rsa type -1 debug1: identity file /root/.ssh/id_dsa type -1 debug1: Remote protocol version 2.0, remote software version OpenSSH_5.3 debug1: match: OpenSSH_5.3 pat OpenSSH* debug1: Enabling compatibility mode for protocol 2.0 debug1: Local version string SSH-2.0-OpenSSH_5.3 debug1: SSH2_MSG_KEXINIT sent debug1: SSH2_MSG_KEXINIT received debug1: kex: server-client aes128-ctr hmac-md5 none debug1: kex: client-server aes128-ctr hmac-md5 none debug1: SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_REQUEST(102410248192) sent debug1: expecting SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_GROUP debug1: SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_INIT sent debug1: expecting SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_REPLY debug1: Host '192.168.1.111' is known and matches the RSA host key. debug1: Found key in /root/.ssh/known_hosts:3 debug1: ssh_rsa_verify: signature correct debug1: SSH2_MSG_NEWKEYS sent debug1: expecting SSH2_MSG_NEWKEYS debug1: SSH2_MSG_NEWKEYS received debug1: SSH2_MSG_SERVICE_REQUEST sent debug1: SSH2_MSG_SERVICE_ACCEPT received debug1: Authentications that can continue: publickey,password debug1: Next authentication method: publickey debug1: Offering public key: dubo_root_61 debug1: Authentications that can continue: publickey,password debug1: Offering public key: rsa-key-bodu-9number debug1: Authentications that can continue: publickey,password debug1: Offering public key: dubo61dubo debug1: Authentications that can continue: publickey,password debug1: Offering public key: dubo61dubo debug1: Authentications that can continue: publickey,password debug1: Offering public key: bodu debug1: Authentications that can continue: publickey,password debug1: Trying private key: /root/.ssh/identity debug1: Trying private key: /root/.ssh/id_rsa debug1: Trying private key: /root/.ssh/id_dsa debug1: Next authentication method: password 192.168.1.111@192.168.1.111's password: 发现debug1: Authentications that can continue: publickey,password debug1: Trying private key: /root/.ssh/identity debug1: Trying private key: /root/.ssh/id_rsa debug1: Trying private key: /root/.ssh/id_dsa debug1: Next authentication method: password 这一步导致速度变慢。 B）网上查去资料得知为使用了DNS问题（ http://bbs.chinaunix.net/forum.php?mod=viewthreadaction=printabletid=1974805 ） ===============解决方案========================== vim /etc/ssh/sshd_config UseDNS no service sshd restart
http://life.tongji.edu.cn/Show.aspx?info_id=1113info_lb=299flag=98 陈士超 来源： 作者： 发表时间：2011-12-28 阅读次数：1966次 姓 名 ： 陈士超 学 位 ：博士 导师情况 ：硕士生导师 研究领域： 植物学 研究方向 ： 植物系统发育与分子进化研究 E-mail ： scchen@tongji.edu.cn 联系电话 ：021-13020298911 通讯地址 ：上海市四平路1239号，同济大学生命科学与技术学院（200092） 个人简介 陈士超 博士、 副教授、 硕士生导师。1993年安徽师范大学本科毕业，2005 年获浙江大学博士学位，随后在同济大学从事教学科研工作。研究方向为植物系统学与分子进化、植物谱系地理。参加多项863、973 等国家科研项目，作为主要执行人完成上海市科委重大专项一项，主持上海市自然科学基金、韩国国际合作项目、上海辰山植物合作项目等多项科研任务。韩国嘉泉大学访问学者，合作开展天门冬目系统发育研究。在国内外专业杂志发表论文三十余篇，获授权专利2 项，申请发明专利2 项。现为IAPT中国会员、中国植物学会高级会员。 研究兴趣 1. 植物系统发育历史重建：利用分子和形态证据对百合目和天门东目的系统发育历史进行重建。 2. 植物的适应性分子进化：利用分子、形态和生态学证据，研究百合科的光合蛋白结构的适应性分子进化过程。 3．植物的谱系结构与气候变迁：以东亚特有植物化香树为例，利用群体遗传学理论，研究植物遗传分布对东亚气候变迁的响应，揭示东亚植物区系的演化历史的基本规律。 近期发表论文 1. SC CHEN*, Li ZHANG, Jie ZENG, Fei SHI, Hong YANG, Yun-Rui MAO, Cheng-Xin FU*. Geographic variation of chloroplast DNA in Platycarya strobilacea (Juglandaceae). Journal of Systematics and Evolution 2012. 50(4):374-385. 2. Li P, Qi ZC, Chen SC, Cameron KM, Fu CX. Smilax ligneoriparia sp nov.: A link between herbaceous and woody Smilax (Smilacaceae) based on morphology, karyotype and molecular phylogenetic data. Taxon 2011. 60:1104-1112. 3. Ruan CJ, Chen SC, Li Q, da Silva, Jaime A. Teixeira. Adaptive evolution of context-dependent style curvature in some species of the Malvaceae: a molecular phylogenetic approach. Plant Systematics and Evolution 2011. 297(1-2):57-74. 4. Yang H, Chen SC, Tang YQ, Dai YL. Effect of overexpression of human SR-AI on oxLDL uptake and apoptosis in 293T cells. International Immunopharmacology 2011. 11: 1752-1757. 5. Yang Hong, Chen Shichao, Tang Yongqing, Dai Yalei Interleukin-10 down-regulates oxLDL induced expression of scavenger receptor A and Bak-1 in macrophages derived from THP-1 cells. Archives of Biochemistry and Biophysics 2011.512(1):30-37. 6. Yang Hong, Chen SC. The effect of interleukin-10 on apoptosis in macrophages stimulated by oxLDL. European Journal of Pharmacology 2011. 657(1-3)126-130. 7. CHEN SC, SEINE Nyoe Nyoe Ko, FU Cheng-Xin. Seed coat morphology of Smilacaceae and its systematic significance. Acta Phytotaxonomica Sinica 2007, 45 (1): 52-68. 8. SC Chen, X.-P. Zhang, S.-F. Ni, C.-X. Fu, K. M. Cameron. 2006. The systematic value of pollen morphology in Smilacaceae. Plant Systematics and Evolution 259: 19-37. 9. CHEN SC, QIU Ying-Xiong, WANG Ai-Li, Kenneth M. CAMERON, FU Cheng-Xin. 2006. A phylogenetic analysis of the Smilacaceae based on morphological data. Acta Phytotaxonomica Sinica 44 (2): 113–125. 10. CHEN SC, YANG Hong, ZHANG Yong Ping, CHEN Yue Lei, QIU Ying Xiong. 2006. Preliminary Identification of Citrus Changshan-Huyou Elite Genotypes by Molecular Markers. Journal of Molecular Cell Biology 6: 502–508. 11. 施菲, 张丽, 陈士超*. 应用SuperTRI方法重建百合目的系统发育关系. 植物科学学报, 2012. 30(1)15-21. (封面故事). 12. 陈士超, 杨红, 李珊, 祝建, 傅承新. 贝叶斯推论及其在百合目分子系统学中的应用.云南植物研究,2007,29(2):161-166. 13. 陈士超、杨红、郭光普、桂馨、张辑钦. 百合目叶绿体rbcL基因核苷酸替代速率检测. 西北植物学报.2007, 27(12):2379-2384. 在研项目： 1. 主持上海市自然科学基金项目“东亚北美间断分布菝葜草本组的系统发育及生物地理学研究”（10ZR1431300），起止日期2010.6-2013.6总10万 2. 同济大学丽水研究院“丽水药用植物资源普查及道地中药材陈列室建设”2010.04-2012.12 总50万 3. 主持辰山植物园合作“中国海北部近陆岛屿生物多样性课题合作研究：舟山群岛几种植物的生物地理格局及动物的影响”2012.08-2015.06 总15万 4. 主持国际合作项目（Gachon University in the Republic of Korea）“东亚山区植物多样性与自然历史”2012.06-2014.09 总15万 教学成果 2011年获同济大学优秀教学成果奖一项。 2010年获同济大学第三期实验教学改革项目三等奖一项。 2009年获同济大学教学奖教金。
不同人的衰老速度与星团存在类似现象 据美国物理学家组织网报道： http://phys.org/news/2012-12-stars-reveal-secrets-young.html 一些人即使步入老年也拥有看似年轻的身体，也有一些人 50 岁不到 就已显出老态。我们知道：一个人的衰老速度不仅取决于实际年龄， 同时也与生活方式、环境有关。 根据借助欧洲南方天文台 (ESO) 位于智利 的拉希拉天文台的 MPG/ESO2.2 米口径望远镜以及美国宇航局和欧洲 航天局的哈勃太空望远镜进行的一项新研究，星团也存在类似现象， 一些年代久远的星团外表看起来很年轻。 This image from the MPG/ESO 2.2-meter telescope at ESO's La Silla Observatory in Chile shows NGC 6388, a dynamically middle-aged globular cluster in the Milky Way. While the cluster formed in the distant past (like all globular clusters, it is over ten billion years old), a study of the distribution of bright blue stars within the cluster shows that it has aged at a moderate speed, and its heaviest stars are in the process of migrating to the center. A new study using ESO data has discovered that globular clusters of the same age can have dramatically different distributions of blue straggler stars within them, suggesting that clusters can age at substantially different rates. Credit: ESO, F. Ferraro (University of Bologna) Some people are in great shape at the age of 90, while others are decrepit before they're 50. We know that how fast people age is only loosely linked to how old they actually are—and may have more to do with their lifestyle. A new study using both the MPG/ESO 2.2-metre telescope at ESO's La Silla Observatory and the NASA/ESA Hubble Space Telescope reveals that the same is true of star clusters. 详细原来文请看： http://phys.org/news/2012-12-stars-reveal-secrets-young.html
与师生谈研究策略13：驾驭时间之术2 精选 已有 1541 次阅读 2012-12-13 14:01 | 系统分类: 教学心得 学：学生，教：教师，李：李晓榕。 李：灵感的基础是苦干，也就是郭沫若所总结的“一分神来，九分汗下”。所以，我认为要 把重要的问题常悬脑中， 以便时刻准备着灵感的到来，随时受到启发。 大多数科技突破都依赖于领悟出事物之间前所未知的某种相似或联系 。要达到那一步，先得把很多东西搞清，这么想过以后，好久不会忘，容易受启发。甚至根本不是科技或工程上的东西，看古书或故事都可能受到启发，其中的关系很难说，一种联想似的东西就来了。著名学者俞平伯的《唐宋词选释》为人称道，确实不错。他的学生吴小如向他取经。他回答说：“至少你必须把所要注的那个作品熟读。然后你只要遇到有关材料，立即会想到那篇作品，从而可以随时随地加以搜集，自然就得心应手了。”对此，我也深有体会。他的学问，跟我们的研究相差十万八千里，但方法是相通的。化学家、两次诺贝尔奖得主鲍林（Linus Pauling）说： 我无时无处不在想问题：在床上、散步、旅行……即使毫无进展，我仍然时不时去想想，特别是夜里入睡前 。（I think about a problem all the time wherever I am: in bed, going for a walk, traveling…If I wasn’t getting anywhere I’d still think about it from timeto time, especially at night waiting to sleep.） 重要难题的解决多半靠启发得到。问题不在脑中，就可能错过发现这种联系或相似的机会，也就是灵感。朱光潜在《谈美书简》中说：“所谓‘灵感’不过是作者在下意识中长久酝酿而突然爆发到意识里，这种突然爆发却有赖于事出有因而人尚不知其因的偶然机缘。”庞加莱更进一步，强调潜意识的作用。他认为高强度工作后，即使不去想这个问题，潜意识还在思考它。他打比方说，思想的基本元素就像伊壁鸠鲁的观念原子，思维静止时，这些带钩的原子静止不动地挂在墙上。大脑的高强度工作大幅度地激发、推动着这些五花八门的原子。有意识的工作过后，它们还在那儿荡 来荡去，产生各种组合，一旦有好组合，就跳到意识层面上。我高强度地思考一个问题一段时间后，想要放下，常常是欲罢不能，它又不自觉地回来了。我想，这说明潜意识还在想它。如果你没有 这种经历，说明你思考的强度不够。有时，好想法确实是突然自己冒出来的，更多的时候是受到启发。人人都有这个经历：有时绞尽脑汁，还是记不起某人的名字，但过不了多久，它却自动跳出来 了。日有所思，夜有所梦。所以我说，晚上想，睡觉时让大脑自己组合吧 。水平越高、直觉越强、美感越佳，它就会筛选得越好，跳出来的东西越可能对。不过，我隐隐约约有些担心，这样有目的 地引导梦境，是否会影响梦境的丰富性，从而有损创造力。前一段时间好莱坞有部电影《Inception》，被译为《盗梦空间》，就是说有意设计和操控梦境，以达到目的。有心理学家说，这与催眠一 样是完全合理可行的，是心理治疗的常用方法。这与我所知道的对梦境的研究结果冲突。比如，《The Mind at Night》(《夜间思维》)就是这方面的一本好书。不过，译文的水平挺有限。 著名科学家亥姆霍兹（Hermann von Helmholtz）把解决问题分成三个阶段：饱和、孕育、顿悟。庞加莱认为分四个阶段：准备、酝酿、顿悟、验证（或整理）。数学家阿达玛的《An essay on the psychology of invention in the mathematical field》（《数学领域中的发明心理学》）对此有详尽的描述。英国心理学家、社会学家威沃勒斯（Graham Wallas）也有深入的探讨。我读博士期 间，面对一个难题，几个月毫无进展。有一天，导师给了一个想法，得意地说是在淋浴时想到的。人们会有感触，他这么用功，洗澡时还想问题。其实，他肯定不是老想这个问题，很可能那个想法 突然冒出来，因为这个问题是他多年来一直想解决的。 学：怎样才能使问题常悬脑中？ 李：对一个重要的问题，每隔一段时间，譬如几个月，就应重新考虑，这样，难点、与其它问题的联系等就能了然于心、牢记于脑。深思熟虑过的问题不易忘记。最好等到忘了过去尝试过的求解思路再去想，以免走老路。 教：我对这一条有点自己的实践和体会。我在美国时喜欢穿那种有很多口袋的裤子，里面装着一些小纸片，一想到什么，马上记下来。问题总是在脑中打转，上厕所或买东西时，说不定忽然有个想法，马上把它记下来。 李：用小笔记本也许更好，便于携带和保存，随时记录学习、听报告、与人交谈时得到的想法。关于时间安排，我还有一个独到之法： 把必要而不感兴趣的工作留到最后一刻来做 ，我把它戏称为 “李记时间安排法”。 不知申请专利是否能成功？你们知道有谁公开过这个方法吗？ 这样能迫使自己在规定的时间内高效地完成不感兴趣之事。注意，这样很高效, 但这是在高强度高压力下得到的高效，于健康不利。 不少杂事是必须而不值得做的，它们不值得费时费力做好 。这种事，能够少做，就不多做。有个80/20规则说，一件事80%的价值是在做这件事最初20%的时间内创造的。我的行政事务大都是这样拖到最后做出来的，所以在学校好多人都看我忙得焦头烂额，几乎都是到期限才赶出来，但是效率特别高。好多期限之前我忙得要命，这是主要原因之一。而且有避免欠周版（beta-version）的好处。有时上级考虑欠周，急于完成的人就会多花时间帮助改进欠周版，放到最后也就省了时间。当然，人人风格不同，有些人，事没做就老想着，其他事就做不好了。此外，对于必须但不太值得之事，有些高效之法：①预先设一个时限，比如自我规定必须在两小时内完成，会大大提高效率，特别是有些人像蛋白石，只有在压力下才会大放异彩；②力争一次性解决，而不是犹豫不决，多次光顾。拖到截止前才做，就能同时满足这两点。 学：您是怎么想到这么安排时间的？是做出成就之后总结出来的？ 李：这并非故意想出来的，一开始并非有意为之。我历来本能地趋喜避厌，喜欢之事一旦上手就不易收手，对此也付出了相当的代价。我太太抱怨说我很拖拉，因为我乐于、忙于喜欢之事而不愿做、甚至逃避不喜欢之事，往往一拖再拖，有时甚至坐失良机。我过去一直以为这是一个不小的缺陷，是自我约束不够的表现。但近些年来，我逐渐意识到，这未必是坏事，少些约束更能保持自我的本真。我之所以学有小成，有赖于此。更重要的是，我虽然自认未展抱负，但心态仍不错，这个“缺陷”是主要原因之一，因为我并没有耽误做喜欢之事。这恐怕也是为什么我这么强调“跟着兴趣走”之故。对这个“缺陷”有清醒的认识之后，我就自觉地采用这种时间安排法了。 教：说到时间安排，美国一个心理学家说任何事情有两个属性：重要性和紧急性。 大部分人都在做既不重要也不紧急的事，稍微幸福点的在做很紧急但不重要的事，真正的牛人和天才在做不紧急但很重要的事 。感觉我们每天都在做很紧急但不太重要的事，甚至是既不重要也不紧急的事。 李：是啊，应尽可能多做喜欢、重要而不紧急的。有人想先做必须做的事，争取挤出大块时间来做研究。这个策略行不通，结果往往挤不出大块时间，往往先把小的做了，就没时间了。我是倒过来，先抓住一大块时间来做研究， 先做感兴趣、最想做的、要高度集中注意力的 ，适当考虑重要性和期限等。直到不得不做的时候，才去做必要而不感兴趣的。在学校，很多人觉得我总是很忙。是啊，我总是在学校做不得不做的事，在不得不做时做，高效地做完。在家做学问，就不那么忙，否则怎么可能喜欢？不静下心来是做不好学问的。我小孩就曾说我“坐在那儿发呆”，其实我在思考。我在办公室没法干喜欢之事，在家尽量不干不喜欢之事，不管学校那一摊，连电子邮件都不查，以便心静。一般是先把想做的在家里做了，再去学校，把杂务尽快干完。变换工作内容：一个是思考，一个是事务。注意，我所谈的是急迫性和兴趣，而不是重要性，因为我更看重兴趣而不是重要性。还有，不同的东西对脑子有不同的要求，所以我同意如下观点： 在脑子好使时干高强度脑力活，不好使时做不太动脑的事务性工作 。另外，我还抵制明显不合理的要求以节省时间。国内各级领导对教师极不尊重，经常无谓地折腾教师，要求他们完成各种各样急迫而实际上无关痛痒的杂事，报表、评估、检查、汇报铺天盖地、源源不断。教师杂务太重，穷于应付。应该联合起来，抵制这种虐待，强烈要求改革。一个人的学术生命力是与他的自由时间成正比的，折腾学者，就是摧残其学术生命力。
上次谈到的BBC电台4台是一个很奇特的电台，全天播出近20个小时，大部份都是谈话类节目，除了新闻时事，还有文化、历史、艺术、科学方面的专 题，还有广播剧和小说连播等节目，但很少播流行音乐，当然也没有广告，电台经费来自英国的电视执照费，很难想像商业电台能如此运作。 这个电台上有相当多的大众科学类节目，其中包括以剖析新闻中的统计数字的《或多或少》( More or Less )、以介绍科技进展为主题的《物质世界》( Material World )、杰出科学家专访节目《科学人生》( Life Scientific )等等。这些节目的主持人一般有着很强的专业背景，但又具备新闻工作者的素质和训练，能把节目做得既全面深入又生动活泼。其中一些主持人还是优秀的作者，《或多或少》节目主持蒂姆•哈福德( Tim Harford )就是一位多产作家，他的《卧底经济学》( The Undercover Economist )曾大为畅销，中文版也已经出版。 今年的爱丁堡国际图书节上，我见到了另一位BBC电台4台的主持，克劳迪娅•哈蒙德(Claudia Hammond)，她本人是心理学硕士，主持的节目叫《尽在头脑中》( All In the Mind )，介绍心理学研究中的最新成果，以及日常生活中心理疾病的诊断与处理等等。她也是一位作者，是来推广她的新书《扭曲的时间》( Time Warped )的。 虽然时间本身可以精确测量，但对时间的感知却是非常主观的，大脑可以通过训练精确的估计 时间，但是情绪、年龄、体温、孤立感等等都会影响我们对时间的估计。比如许多人都会觉得小时候的时间过得非常慢，年龄越大时间似乎过得越快；一些有过极度 恐惧经历的人，回想起来都会说在那一刻时间过得非常慢；处于高度兴奋喜悦中时，时间会变得飞快，你一定也曾有过这样的体验。 为了研究对时间的感知，一位法国科学家曾自愿深入一个地下冰川岩洞独居。当两个月后实验结束，他的同事下去接他出来时，他大吃一惊，因为根据他的估 算，他还需要继续在岩洞中呆25天。隔绝了任何提示信息，他对时间的感知被大大地扭曲了。事后对他实验记录的研究发现，人体本身具有一个生物钟，一个循环 周期大约是24小时31分钟左右，但是如果缺乏外界信息，比如日光的提示，大脑对时间的估算很快就会失准。 我们已经知道大脑中至少有4个部位与对时间的感知有关，但是这些部份是通过什么机理估算时间的，却知之甚少。这方面的假说很多，都有待于进一步的研 究证实。但是在弄清楚这些机制之前，研究者还是可以提出一些感知时间的模型。书中谈到一种目前运用较多的“注意阀门模型”(Attention Gate Model)，假设大脑可以按一定间隔产生一个“情绪定格”通过一个“阀门”得以记录，大脑则以“情绪定格”通过“阀门”的频率估算时间的流逝。紧张焦虑 时，“情绪定格”大为增加，同一时间有更多的“情绪定格”通过“阀门”，于是时间就“变慢”了；反之当大脑沉浸于处理其它事件时，“情绪定格”减少，于是 时间就“变快”了。这个模型可以解释为什么生死关头时间很慢而埋头工作时时间飞快的现象。 对时间的感知，是个非常有趣的话题，但也是一个尚无定论、头绪众多的题目。哈蒙德显然把她主持电台节目的经验用在了创作上，懂得如何抓住读者的注意 力。每章开始她都讲一个时间感知上的故事，讲到一半时停下卖个关子，然后开始介绍各种理论假说，当最后回到开头的这个故事时，既解除了读者心中的悬念，又 让人能更好地理解这个故事的意义。这是一本通俗易懂的作品，不需要科学背景也能很好地享受。 发表于《深圳特区报·读与思周刊· BBC主持人探讨 扭曲的时间 》 原文链接： http://taohuawu.net/2012/09/19/uk-book-charts-and-new-books-36/
“物理哲学重构”系列论文之一： 以“客体无时间属性”揭示物理学“时空观”错误 吴建国 （南京邮电大学 校学术委员会办公室，南京 210046 ） 摘 要：客体世界中的客体只有现在“属性”（如运动、相互作用）；为描述客体属性，主体只能采用拍摄历史影片的方法来建构主体世界（物象世界），引入“时间”参数来描述客体属性。有时间长度的事物，都只能存在于主体世界之中。物理学的“绝对时空观”和“相对时空观”均存在“主客不清”错误，没能走出“时间测量陷阱”和“等式陷阱”等。 关键词：物理学，时间，相对论，时空观 现代物理学“假说”众多，注定很多是“神话故事”或者“数学故事”。而这些故事，基本上都是按“科学规范”来编造的，多有实验事实支撑。哲学职责就是对这些故事进行“去伪存真”和“去繁存简”；最基本方法就是从辩证唯物主义出发，沿“主客二分”去追查“客体世界‘存在’与主体世界‘建构’”之间的关系误区。 造成这种主客关系误区的主要因素，不只是认知能力问题（如能够经验到），还有认知习惯问题（如主客指称习惯、描述习惯等）。本文揭示主体“采用历史影片方法描述无历史的客体属性”这种认知习惯，进而批判了物理学最基本公式“速度 = 路程 / 时间”的隐含陷阱，揭示了物理学从伽利略、牛顿时代以来的“绝对时空观”、爱因斯坦时代以来的“相对时空观”各自隐含的错误。 一、客体世界有“空间”而无“时间” 客体世界，由客体与空间构成。客体世界是个“现在”的“唯一”世界，客体与空间都是没有历史的“真实”存在。客体世界中，客体及客体间正在发生的作用关系（事件）都是没有“时间长度”的东西。 1 、客体相对于空间有个“存在属性”——运动。不同的客体可以具有不同的运动属性特征－－运动速度。 客体，可以分为非结构体（即原子思想中的原始粒子，可以称为物质）和由原始粒子构成的结构体（即物体）。原始粒子（也许如光子、中微子等）运动属性与结构体（物体）运动属性不同；前者运动速率不可被客体间相互作用改变，而后者却可以。 结构体（物体）永远不能被加速到原始粒子的速率，否则结构体解体。因此可说“世上没有超光速运动的物体”、“光（或其它原始粒子）速是极限速度”。 物体都是个小客体世界。这是主体用系统论方法对客体世界的认知方法。 2 、客体还存在另一个属性——相互作用（显现为力的作用，功的传输、能量变化）。物体运动速度会因相互作用而改变。 物体（结构体）是可以灭亡的，但物质（原始粒子）却是不生不灭。空间，作为客体世界的存在物，也不生不灭。 客体的运动属性、相互作用属性，使客体世界的结构形态不断地发生着变化，但客体世界“存在”总是有唯一的结构形态。就是说，客体世界虽有“结构形态变化”，但客体世界作为“存在”都是变化着的“唯一性结果”。 各层次的客体世界，因内外部因素相互作用而变化；又因内外部因素是个无限变量集，导致“变化”具有不可逆性。客体世界中不存在“逆过程”，只存在“相似过程”。 二、主体世界有“空间”也有“时间” 为预测客体世界（整体或部分）的变化，描述（各层次）客体运动属性，主体只能采用“历史影片分析方法”，引入一个在客体世界中没有对应物的参变量――时间。时间是个主体性参数。 主体认知过程，是在主体世界中，为所有的客体、空间及关系事件建立对应的物象。客体世界中客体变化了（如位置关系变化），主体世界中相应物象也要相应地变化。客体变化后，以前的形态就消失了，但物象的以前形态却依然存在。这样，客体依然唯一，而主体世界中却有了相应的客体物象变化的历史记录影片（这影片长度就是时间参数长度）。通过对这些影片分析，就能得到该物象的参数及其参数变化，从而描述客体属性的变化趋势和变化规律，从而实现对客体属性的描述。 因果关系，是“客体相互作用关系”的历史表达，它只存在于主体世界。客体世界不存在因果关系，只有相互作用关系的历史描述。因果关系是历史链状关系；相互作用关系是没有历史的现实关系。 客体世界不存在“时间”，客体事物没有时间长度属性。有时间长度的事物，都只能存在于主体世界之中。客体世界有变化，但客体世界不存在“历史”。 客体世界中，空间位置间有距离，但路程却是主体世界中的物象才有的参数。 三、主体世界“空间象”的两种描述方式 客体在空间中运动（空间关系变化）。物体（结构体）运动速度不断因相互作用而变化，在空间中的位置也不断变化。如何描述这种变化？主体需要在主体世界中建构相应的物象来对应，用物象参数变化来描述。但在建构主体世界时，“空间象”有两种描述方式。 按牛顿经典力学理论的描述方式， “空间象”是均匀的（曲率为零），客体位置变化是由客体间相互作用（引入“力”参数）导致的。在这种描述方式下，空间是同质的参量，空间关系与时间参数不相关联。 按爱因斯坦相对论的描述方式，“空间象”是非均匀的（曲率不等于零），这种非均匀性是由客体（物质）将空间进行了不同程度的场化所致。在这种描述方式下，空间参数非同质，空间关系与时间参数相互关联。 在客体世界中，空间是不依主体如何描述而变的客观自然存在。在主体世界中，用“牛顿描述”或“爱因斯坦描述”建构空间象都是有问题的。前者问题出在主体不是上帝，不能做到即时观察；后者问题出在“空间不同质，无法进行客体运动属性比较”，导致“时空过程解释”混乱。 在客体世界中，要确定某一客体的空间位置，只能用与其他客体的空间关系来确定；用它与某组并不共面的四个客体的空间位置关系。这是最简的确定位置方法，但存在四客体运动问题。 在主体世界中，空间象有坐标参数，可用三维（最简捷）或多维坐标参数来标示位置，但因“主体运动差异”存在原点能否对应问题。 四、主体的“计时原理”与“计时制式” 主体是怎样计量时间？为说清这个问题，必须先讲 “计时原理”与“计时制式”这 两个问题。 1 、计时原理，核心 是“共存即共时原理”，可表述为“客体两次相遇之间的存在时间相等”。 B A 图 1 ，短箭头表示钟表；长实箭头表示主体；长虚箭头表示其他客体。 A 、 B 分别表示起始相遇。 正是依据这一原理，主体采用同一个周期性变化的客体（钟表等）连续相遇，“主体自身物象”就得到有单位（钟表单位）的时间长度参量值——“存在时间”。其他客体与主体共存时，这些共存客体的物象也就可以换算出时间长度参量值。 如图 1 所示，短箭头所示客体的运动周期是“ a ”（年或月或秒等，是时间单位），那么主体与其它客体在 A 、 B 两次相遇，则这些客体有相同的“存在时间 T AB ”，数值均为 t ，有 at=T AB 关系。 客体世界“存在”的唯一性，决定“存在时间（ T AB ）”是同质的，是“伽利略、牛顿理论描述”中的“绝对时间”。但是“存在时间”不能如他们那样理解为客体属性，它只是主体采用“无信号参与”的直接式计时结果。对此理解的关键，在于牢记“客体世界无时间”。 2 、 计时制式， O B A 图 2 计时制式，通常是由于主体要借助“信号”来间接实现“两次相遇”造成的。设主体（甲）与客体（ M ）运动方向夹角为 θ ； M 经过存在时间 T M 到达 B ，然后放出信号客体（ X ）； X 经过存在时间 T X ，与甲相遇在 A 点，测得 M 存在时间（或称运动时间）为 T M 测 。则有： T 甲 ＝ T M ＋ T X ………………………………………………（式 1 ） 问题是，在主体认知习惯中： T M 测 ＝ T 甲 ＝ T M ＋ T X ＝ T M （ 1 ＋ T X / T M ）＝β T M 其中β作为系数表征一种“计时制式”，β由 V 甲 、 V M 、 V X 、 θ这四个变量共同决定。更复杂的制式，甚至有起始信号、终止信号之分，导致夹角变量也相应变多。总之，计时制式表征的是主体计时的物理过程，不同的物理过程有不同的计时制式。 3 、时间共约 “时间共约”目的是引导主体实现再次相遇。异速运动的主体对同一客体对象拍摄的历史影片“制式”不同；但采用“客体时间尺（钟表）计量自己的存在时间”，也是可以实现“时间共约”。作为客体时间尺（钟表）和空间尺（某客体长度），本身并不随主体、对象客体运动而改变。 五、速度公式背后隐含的认知“陷阱” “速度 = 路程 / 时间”，是物理学最基本公式。但用“主客二分”，发现其背后隐含许多“陷阱”。 陷阱之一：用“平均速度”去指称“客体属性”，无论计算平均速度时，所用历史长度（时间）有多短，都存在“粗略描述陷阱”和“历史等于现实陷阱”。著名的芝诺悖论“阿基利斯追龟”揭示的正是这“历史等于现实陷阱”。 陷阱之二：客体世界中无“路程”，只有“距离”。主体世界中，“路程”是主体“测量到的距离累积”，存在“主体自身运动”引起的“主体差异陷阱”（伽利略变换就解决此问题）。 陷阱之三：客体无“时间属性”，物象有“时间属性”。时间值（属物象特征）随主体录制历史影片制式（由主体的运动属性特征、被测客体的运动属性特征、信号客体的运动属性特征、三者的运动方向夹角等四个变量决定）而变化。这导致 “时间制式陷阱”。爱因斯坦发现了这个“时间制式陷阱”，却没有真正找到走出陷阱的方法，其“时空观”反而加重“主客不分”的混乱。 人们很难接受“客体世界无时间”，是因为习惯了把物象属性指称给客体，习惯了用历史影片分析方法得出客体属性特征结论。 客体世界 主体世界 名称 属性 特征 存在性 名称 参数 数值 存在性 客体 运动 速度 现实 物象 速度 平均速度 历史 空间 距离 确定值 现实 路程 主体测量结果 历史 时间 某“制式”影片长度 历史 六、近现代“时空观”的发现与错误 从古代到伽利略、再到爱因斯坦，在“时空观”问题上都没有真正做到“主客二分”。伽利略与爱因斯坦都发现“好问题”，但他们“时空观”却错在不同之处。 1 、伽利略的发现与错误 伽利略发现“好问题”：人们在测量“路程”时，实际上只是测量出“主体与客体的相对路程”（表观路程）。或者说，用“客体世界中主体与客体的路程之差”，来对应“客体运动路程”。而这种认知习惯性错误，是由于“主体不能确知自己作为客体的运动速度”所致。 A C B x y z D 图 3 如图 3 所示：主体（甲）与对象客体（ M ）同时从 A 点位置出发，两者各有运动速度（ V 甲 、 V M ）。当 M 到达 D 点时，甲到达 B 点。伽利略发现，主体本该用 AD 路程来计算 M 的平均速度，但却只能用 BD 路程。为能够用 BD 来表征出 AD ，提出“伽利略变换”。 伽利略变换错在： ①认为：主体总是能如上帝那样“即时测量时间”（即测量没有“过程”），所以仍然采用主体运动时间（ T 甲 ）＝对象运动时间（ T M ）；没能走出“时间测量陷阱”。 ②认为：因“ V M － V 甲 ＝ V 相对 ”数值关系成立，就可用 V 相对 作变量来表征“ AD 与 BD 之差值”。然而， V 相对 表征的客体对应物并不唯一（可有无数个，有些是运动方向夹角造成的），而“ V M － V 甲 ”表征的客体对应物是唯一的（对应于“ V M 与 V 甲 构成的唯一客体关系”）。这就是“等式陷阱”，后来爱因斯坦相对论也栽倒在这陷阱之中。 2 、爱因斯坦的发现与错误 爱因斯坦等发现“好问题”：仍如图 3 所示，当对象 M 到达 D 点后，需要派个信使（ V 信 ）去向主体甲报告（相遇在 C 点，信使运动了时间 T 信 ）；这样，就有“ T M ＝ T 甲 － T 信 ”成立，同时主体观测到 M 的路程是 CD ，而非 BD 。从而发现了伽利略没有注意到的“时间测量陷阱”。 爱因斯坦相对论错在： ①虽然发现“时间测量陷阱”，但没能彻底揭开这陷阱的结构机制。他将信使速度固定为光速（ C ）、将运动夹角 θ 设定为 0 ，然后仍然用“ V 相对 ”作为描述“时间增量 T 信 ”和“路程减量 AC ”的单一变量；没有看到这本应该是由四个变量（ V 甲 、 V M 、 V 信 、空间夹角θ）组成的客体系统关系。当然，信使也不是必然为光（速度 C ）。 ②狭义相对论仍陷在“等式陷阱”中，仍然认为：相对速度“ V 相对 ”相同时，就有相同的变换系数。那就产生“ V 甲 － V 乙 ＝ V 乙 － V 丙 ＝ V 相对 ”关系成立时，如何能让“ V 甲 － V 乙 ”与“ V 乙 － V 丙 ”具有相同的变换系数？而只好采用这两种体系变换系数的几何平均数，作为“共轭变换系数”。当观测对象为光（ C ）、信使也为光（ C ），按图 3 所示情况，“共轭变换系数”就等于洛伦兹因子。爱因斯坦用 V 相对 作变量强制出一个公式，却失去了物理过程解释。 ③没能揭开“时间的主体性本质”，导致“时空观”不能区分主客世界。这也导致随爱因斯坦狭义相对论而来的“尺缩钟慢”、“双生子等悖论”、“虫洞”、“穿越”、“平行宇宙”、“时间旅行”、“快子说”、“四维或多维时空”等等“科学故事”层出不穷。 ④ 没能细分出“存在时间、观测时间、客体速度、观测速度、客体距离、观测路程”等新概念，没能走出“速度、时间、路程”等原始概念隐藏的指意混乱，也没有厘清“共存即共时原理”，导致“详谬”丛生。 由此可见，揭示爱因斯坦相对论“问题”，不能如物理学家等“官科们”那样想用现代物理实验去解决，也不能如“民科们”那样想从该理论架构内找到解决办法；出路在通过“哲学批判”，对“时间、速度、路程”这些习以为常的概念本质再揭示。 七、“历史影片”转录时有“尺缩钟慢”现象 主体为描述客体世界变化，只能采用“历史影片法”；影片长度就是时间长度，分析影片能得到物象间时空关系。 由于主体是在自身“运动”条件下，依靠“信使”传达完成的对客体运动的影片拍摄，所以客体事件发生“时刻”与影片中记录事件发生的“时刻”有换算关系。如图 3 所示，物体 M 在 T M 时间已经到达 D 点，但主体的记录影片中是经过（ T M ＋ T 信 ）时间后才到达 D 点。 由于主体间“运动速度”差异，导致他们对“同一客体运动”所录制的历史影片各不相同。在这些 “历史影片”中，时间、路程各不相同，互相间有换算关系（不同于伽利略变换、不同于洛仑兹变换）。按此换算关系，让两个主体的“历史影片”能够相互比较和转录。 由于主体自身运动原因，使得测量结果产生伽利略变换；又由于须有“信使”参与测量的作用，产生新的变换因子，从而使运动速度不同的主体间在测量结果上存在“异质”。爱因斯坦把这种换算关系不太恰当地比喻为 “尺缩钟慢”。其实，并不是客体世界中真发生了“尺缩钟慢”。它是指主体世界间采用的历史影片录制“制式”（由四个变量所决定）不同，两个主体世界的“时间参数值、路程参数值”不同质。历史影片录制“制式”差异，决定时间的主体性，这就是爱因斯坦所强调的“没有绝对时间”。 这些“尺缩钟慢”现象都只存在于主体世界，与客体世界无关；客体世界绝不会因此而出现“时空穿越”，更不存在“双生子悖论”等问题。只要这双生子共存于世（不论相距多远，也不论运动属性有多大差异），双生子的存在时间就相等。 八、用辩证唯物论区分主客世界的科学意义 科技哲学肩负揭批“科学事故”的使命。解决这类“科学事故”不仅需要逻辑推理和想象力，更需要用辩证唯物论原则来消除“主客不分”。“科学事故”多是，由主体测量值与客体属性区分不清、物理概念指意不清、测量过程指意不明等因素导致的。 辩证唯物论揭示，“时空穿越”只能是主体世界那些历史记录片中“客体物象关系”上的因果次序混乱。客体世界中，现实“相互作用”是 “存在”大舞台上的唯一现场导演。这“大舞台上”有不断变化的客体及客体关系，但客体世界有唯一的存在形态结构（即没有‘平行宇宙’）；这个存在形态结构可能因相似而表现出周期性，但不存在“因果关系”，不可能出现“演进次序混乱”。 参考文献： 爱因斯坦文集（第一卷） . 许良英、范岱年编译 . 北京：商务印书馆， 1977 年版。 爱因斯坦文集（第二卷） . 范岱年、赵中立、许良英编译 . 北京：商务印书馆， 1977 年版。 爱因斯坦文集（第三卷） . 许良英、赵中立、张宣三编译 . 北京：商务印书馆， 1977 年版。 赵峥 . “相对论、宇宙与时空”连载――爱因斯坦与狭义相对论 . 大学物理， 2009 年。 吴建国 . 对光速理论相关问题的辩证唯物主义审视 . 南京理工大学学报， 2012 年 1 期。 吴建国 . 科学知识：从个体建构到社会化生产 . 黑龙江人民出版社， 2006 年，第四章。 收稿日期： 2012 年 7 月 — 作者简介：吴建国（ 1965-- ），克山人，科技哲学博士，南京邮电大学教授，主要研究方向：科技哲学、知识产权管理等。 这换算 关系推导相当简单，在参考文献 中已经展示；为便于理解，作者精简为《从“物理过程”出发逐级重构“相对论”》一文。
在使用VB 进行仪器操作时候，常常用到延时和时间提取等命令。一段时间摸索小有心得： 1）timer 控件 该控件在多线程编程时候用处非常大。 下面是一个网友总结的内容，我觉得很有用，部分转载如下： http://webcenter.hit.edu.cn/articles/2010/07-17/07061645.htm Timer控件使用中的几个误区。 1. 编程中过于相信Interval属性值的准确性 【Timer控件能够精确设置的最短时间是65.6毫秒】2. Interval属性的取值范围 【最长时间间隔也只是65.6秒】3. Timer控件的功能定位出错 【Timer 事件是周期性的，Interval属性主要是决定“多少次”而非“多久”，所以一般不用于计时，而是用做计数】4. 计数器变量的声明错误 【在设计计数器时最易犯的错误是不声明变量或在区域变量中声明】 2）sleep 延时 Private Declare Sub Sleep Lib "kernel32" (ByVal dwMilliseconds As Long) 使用时 Call Sleep (n) ，【以毫秒为单位】 注意：使用sleep的时候当下线程中的所有操作停止，包括timer，也就是timer也不计时了。因此如果要用timer来计时，不仅不精确，而且不能用sleep函数 3）setwaitabletimer 函数 使用该函数需要下载高手编写的函数文件。据说比sleep好用，我没有用过，这里给出链接： http://www.hur.cn/Soft/2012/27019.html 4) timeGettime 函数 Private Declare Function timeGetTime Lib "winmm.dll" () As Long 使用时 “变量”=timeGettime, 即可得到一个以毫秒为单位的长数，由此你可以进行计算以后作为你数据中的一个时间参数。我本人非常喜欢这个函数，下面给出一个我的小程序： Dim a As Integer Private Declare Sub Sleep Lib "kernel32" (ByVal dwMilliseconds As Long) Private Declare Function timeGetTime Lib "winmm.dll" () As Long Public Endmark As Boolean Private Sub cmd_end_Click() End End Sub Private Sub Cmd_stop_Click() Endmark = True End Sub Private Sub cmd_start_Click() Dim i As Integer Dim time As Single tm1 = timeGetTime CWGraph1.ClearData i = 0 Do While i = 100 txt_time.Text = timeGetTime time = timeGetTime - tm1 Text1.Text = time CWGraph1.ChartXvsY i, CSng(time / 1000) DoEvents Sleep 2000 i = i + 1 If Endmark = True Then MsgBox "ÄãÖÕÖ¹Á˲âÁ¿!" Cmd_Start.Enabled = True Exit Do End If Loop If Endmark = False Then MsgBox "²âÁ¿½áÊø" End If Cmd_Start.Enabled = True End Sub Private Sub Form_Load() a = 0 Timer1.Enabled = True Timer1.Interval = 100 End Sub Private Sub Timer1_Timer() a = a + 1 End Sub
虽然中外都有要依时吃水果的说法，但是事实却没有那么复杂，吃水果并没有时间的限制。 流言： 上午的水果是金，中午到下午3点是银，3点到6点是铜，6点之后的则是铅。 真相： 从检索的结果来看，这个说法应该来源国外的古谚语，原文是：Fruit is gold in the morning, silver at noon, and lead at night。早在1893年出版的Philip E. Muskett所著的《澳大利亚的生活艺术》（The Art Of Living In Australia）中就有所记载 。有意思的是，英文中表达“过犹不及”这个意思的谚语，其字面意思与流言极其相似，只是主角换成了黄油（Butter is gold in the morning, silver at noon, and lead at night） 。虽然不确定国外的朋友是不是还照字面意思来理解这条谚语，不过从营养角度来看，它是没有多少科学道理的。 为什么说水果“早上是金，中午是银，晚上是铜”？ 有观点认为这个“金银铜”之说的道理在于早上吃水果最容易吸收，而晚上吃水果的吸收最差。这个解释过于想当然了。事实上，人体的消化吸收能力和进食的时间并没有多大关系。消化吸收的能力主要与消化液的分泌状况和胃肠蠕动的能力有关。进食以后，健康人的消化系统都会分泌消化液、增强蠕动来促进消化吸收，这些与进食的早晚并没有直接联系，而与年龄有一定关系，通常老年人的消化液分泌会减少、消化功能会减退。也就是说，不管是早上还是晚上，消化系统对水果的吸收其实没有区别。试想，你晚上不吃水果，晚餐还是要吃其他东西的呀？而且水果是很好消化的食物，因为水果中含量最多是水分和碳水化合物，碳水化合物是三大供能营养素中消化最快最容易被人体吸收的营养素 。 另外，在一些饮食建议里会有“早上吃水果”的说法，出发点往往是因为我国大多数居民的早餐营养构成过于单一，通常只有主食和肉蛋奶类，水果蔬菜的比重太小。如果配上一些水果，可以提供维生素和膳食纤维，更有利于营养均衡。从这个方面来看，提倡早上吃水果，对于丰富我国居民早餐、提高早餐质量是有好处的。 但这并不等于水果晚上吃就不好。更不用说，新鲜水果对健康有很多益处。 水果对健康的益处多多 水果中含有丰富的多酚、类黄酮等抗氧化物质，还是维生素C的重要来源。现在，已经有大量的研究证据证明，多吃水果对人体健康是有好处的。 哈佛大学曾对11万人进行了长达14年的膳食跟踪调查，发现那些每天吃水果较多的人，心血管疾病的发生率明显低于吃水果少的人 。同时，多吃水果也有利于降低中风的患病率 。日常膳食中若有丰富的水果，还可以较好的减低高血压的患病率 。水果中还含有丰富的叶黄素和玉米黄素，对于预防老年性黄斑有十分重要的意义 。多吃水果还可以降低癌症的发生率和死亡率 ，对于预防糖尿病 、肥胖 都有积极作用。 吃水果没有严格的时间限制 水果对我们的健康有如此多的好处，世界各国的营养建议都推荐要多吃水果。最新的美国膳食指南推荐成年男性每天吃水果2杯（2 cup），而成年女性每天吃水果1.5杯（1.5 cup）（1杯约为237毫升 ） 。中国营养学会推荐成年人每天吃200-400克水果。 但实际情况是世界各国居民的水果的消费量还比较低，远没有达到推荐的食用量。因此，我们现在面临的问题更多是水果吃的不够，而不是吃水果的时间不对。 哈佛大学公共卫生学院的健康餐盘就建议一日三餐最好都要吃一些水果，而且最好餐盘里面有一半是水果和蔬菜，这里并没有强调只有早餐吃水果，而晚餐就不能吃了。同时，为了提高大家的水果食用量，也建议我们平时将水果放在外面你容易看见的地方，这样你会更想吃 。 需要提醒的是，这里讲的多吃水果是建立在总能量不变的基础上，用水果替代部分其他食物。也就是说每天的总能量摄入要保持不变，多吃水果的同时要适量减少其他事物，如肉类、淀粉类主食、脂肪等食物。如果其他食物没有减少，而只是增加水果的量，会导致摄入的总能量过高，增加肥胖的风险，对健康是不利的。 结论：谣言粉碎。 对于健康的人来说，吃水果并没有什么时间上的限制。在食物总能量不超标的基础上，只要你的胃感觉舒服、没有不适，想吃水果就吃吧，早上、中午或者晚上，都是可以的。 三大供能物质是指碳水化合物、蛋白质和脂肪。 “杯”是一个在欧美国家很常见的非正式计量单位。因为非正式，所以并没有统一的国际标准，最小的大约是200毫升，最大的可以到284毫升。英联邦国家的一杯是250毫升，美国的一杯习惯上是半个品脱，也就是237毫升，但是用到食品标识上的法律定义是240毫升，日本的一杯是200毫升，详见相关的 果壳问答 。 参考资料： Fruit (from the book "The Art Of Living In Australia") 维基百科：英语谚语集 Hung HC, Joshipura KJ, Jiang R, et al. Fruit and vegetable intake and risk of major chronic disease. J Natl Cancer Inst. 2004; 96:1577–84. Feng J He, Caryl A Nowson, Graham A MacGregor. Fruit and vegetable consumption and stroke: meta-analysis of cohort studies. Lancet 2006; 367: 320–26 Appel LJ, Moore TJ, Obarzanek E, et al. A clinical trial of the effects of dietary patterns on blood pressure. DASH Collaborative Research Group. N Engl J Med. 1997; 336:1117–24. Sommerburg O, Keunen JE, Bird AC, van Kuijk FJ. Fruits and vegetables that are sources for lutein and zeaxanthin: the macular pigment in human eyes. Br J Ophthalmol. 1998; 82:907–10. World Cancer Research Fund, American Institute for Cancer Research. Food, Nutrition, Physical Activity, and the Prevention of Cancer: a Global Perspective. Washington DC: AICR, 2007. LA Bazzano, TY Li, KJ Joshipura, et al. Intake of fruit, vegetables, and fruit juices and risk of diabetes in women. Diabetes Care 31:1311–1317, 2008. Leonard H. Epstein, Constance C. Gordy, et al. Increasing Fruit and Vegetable Intake and Decreasing Fat and Sugar Intake in Families at Risk for Childhood Obesity. OBESITY RESEARCH Vol. 9 No. 3 March 2001. 2010 Dietary Guidelines for Americans. Center for Nutrition Policy and Promotion, U.S. Department of Agriculture. The Nutrition Source.Vegetables and Fruits: Get Plenty Every Day. 首发 果壳网
时间像乳沟挤挤总会有 10招让你拥有更多时间 http://www.sina.com.cn 2012年05月22日 11:28 沪江英语 我们都希望有更多的时间。 We all wish we had just a bit more time。我们都希望有更多的时间。 Just think what you could do with an extra hour or two each day: you could finally stick to an exercise routine, or spring-clean the house, or write your novel, or learn the guitar, or get a new qualification。 假如每天多出一个或两个小时的时间，我们来想一想会做什么：你可能养成每天锻炼的习惯，对房子做个大扫除，写写小说，学学弹吉他，又或者是考取一个新的资格证书。 I can’t magically make all your days 25 hours long. But I can help you find more hours in your day for the things that really matter。 我不能用魔法给你变出一天25个小时来。但我可以帮你从你的生活里找出更多的时间来做真正有意义的事情。 Get Out of Bed Earlier Get Out of Bed Earlier 早点起床 If you normally get up at 7.30am, try getting up at 7am. That half-hour might not sound like much -- but it could be time that you use to meditate, to exercise, to read that book you’ve been meaning to finish, or simply to get your day off to a calm and organized start。 如果你通常是7：30起床的，那么试着在7点起床吧。这半小时看起来是不多--但那段时间足够你用来冥想、锻炼、阅读那本你一直以来就想读的书、或是就为今天开一个好头，有序平和的开始新一天。 The first hour or half-hour of the day is often a great chance to work on something important, before other demands crowd in on you. And if you need your beauty sleep? Just get to bed half an hour earlier。 在其它各种需求都涌向你之前，每天的头一个小时或半小时常常是着手重要事情的最佳机会。如果你想睡一个美容觉？那就早半个小时上床睡觉。 Use Your Commute Productively Use Your Commute Productively 高效地利用好你上下班路上的时间 How much time do you spend commuting every week? Unless you work from home, you’ve probably got at least a couple of hours each week when you’re traveling between your home and your workplace。 每周你花了多少时间在来回上下班的路上？当你离家工作，你每周都要至少花上好几个小时在来回你家和工作地点之间的路上。 Use your commuting time for something useful. If you drive, you could listen to audio books. If you take the bus or train, you could read a book rather than grabbing a free newspaper. And if your workplace is quite close by, you could try walking or cycling to work -- this builds exercise into the natural rhythm of your day。 利用你上下班路上的时间来做点有意义的事情。如果你开车，你可以听有声读物。如果你坐公交或地铁，你可以读书而不是随手抓过来一份免费的报纸。如果你的工作地点离家很近，你可以试着步行或骑车去上班--这可以把锻炼自然纳入你一天的安排中去。 Tackle the Important Tasks First Tackle the Important Tasks First 要事为先 Once you get to work, take a few minutes to prioritize your tasks. Get the important ones done first (not the easy ones, or even the urgent ones). You can afford to spend at least an hour working on big, important tasks rather than on all those little urgent ones。 一旦你着手工作了，花几分钟把你要做的事做个优先排序。先完成重要的事情(而不是简单的事情，更不是紧急的事情)。你至少要花一个小时在重大的事情上，而不是把时间都花在这些紧急的琐事上。 If you work like this, you’ll usually save time: the urgent tasks will still get done, and you won’t spend hours procrastinating over the important ones。 如果你按照这样的方式工作，你通常能省下时间：既能完成紧急的事情，而你又不会延误重要的事情。 不要频繁查看邮件等 http://www.sina.com.cn 2012年05月22日 11:28 沪江英语 Don't Check Email So Often Don't Check Email So Often 不要频繁地查看邮件 Your colleagues and clients can wait for a few hours -- or even a day or two -- for you to reply to their emails. If there’s something truly urgent, they’ll pick up the phone。 你的同事和客户可以等你几个小时回复他们的邮件--甚至是等你一天或两天。如果他们觉得事情真的紧急，他们会打电话给你。 Keep your inbox closed when you’re working, and only open it when you’re ready to spend 30 minutes or so dealing with emails. It’s much more efficient to batch-process your emails than to keep popping in and out of your inbox to deal with individual ones。 当你在工作时，不要去理你的收件箱。只有当你会有30分钟左右的空闲时，你可以打开你的收件箱并回复你的邮件。成批处理你的邮件会更高效，而不是每次开开关关收件箱只为单独地处理一两封邮件。 Reduce Interruptions Reduce Interruptions 减少打扰 If colleagues have a habit of hanging around your desk to chat, or if the phone is constantly ringing, you might find that it takes you half the day to finish a simple task like writing a letter. Constant interruptions don’t just eat up time -- they also break your concentration。 如果同事们会徘徊在你办公桌旁和你闲谈，又或者电话老是响起，你将发现仅仅是去完成一件简单的事就占去你半天时间了，比如写一封信。无休止的干扰不仅仅是耗尽了时间--它们也让你无法集中注意力做事。 When you’ve got a big task to focus on, let your calls go to voicemail. If you have an office door, close it. If you work in a cubicle, wear headphones: having them on makes it less likely that people will try to strike up a conversation。 当你需要集中精力在一件大事上，那么就把来电转到语音信箱吧。如果你的办公室有一扇门，那么关上它。如果你有一个小的独立工作间，那就戴上你的耳麦：戴着它就不太会有人找你聊天。 Stay Focused on Your Work Stay Focused on Your Work 专注你的工作 You might have heard the saying “procrastination is the thief of time。” When you want more hours in the day, procrastination can be a real problem. A few minutes chatting, browsing the web, updating your Facebook status, and so on, can easily turn into hours of wasted time over the course of a day。 也许你曾听过这样的说法“拖延是窃取时间的贼”。当你想要更多的时间，那拖延真的是一个问题。几分钟的闲谈，浏览网页，更新脸谱网的状态，如此种种都会轻易地就把一天时间浪费过去了。 When you’re working, work. If your concentration is slipping, take a proper break: go and get a glass of water, or stretch your legs a bit. And if you’re facing a difficult task, try breaking it into small steps or stages so that it’s easier to tackle。 当你在工作的时候，那就工作。如果你走神了，那就休息一下：去喝杯水，或者散散步等等。如果你面对一项艰难的任务，试着把它分解成几个小步骤或阶段，这样完成它就比较容易。 Go Home on Time Go Home on Time 准时回家 If you’re supposed to finish work at 4pm, but you never make it out of the office door until 6pm at the earlier, then it’s no wonder you don’t have enough hours in the day。 如果你理应在4点完成工作，但你甚至还不能在6点以前完成工作离开办公室，那就难怪你会没有多余的时间。 In some jobs, it is difficult to get away on time (if all your colleagues work late, you might feel obliged to do the same). But if you’re staying because you only ever seem to get any work done in a mad dash at the end of the day, then your working habits need to change。 对于某些职业，要准时下班是件难事(如果你所有的同事都工作到很晚，你可能觉得也要这样做才行)。但如果你留下来，是因为你要赶在一天结束前匆忙地完成工作，那么你的工作习惯需要改变。 Eat Dinner at Home 在家吃饭 Although going out for dinner might seem like it saves time (after all, you don’t have to cook) -- you’ve got the time cost of traveling to the restaurant, ordering the food, waiting for it to arrive, paying the bill ... and it might well be faster just to cook and eat at home。 虽然在外吃饭看起来是省了时间(毕竟，你不需要做饭)--但你却花了时间在去餐馆、点餐、等候以及买单等等事情上。也许在家做饭吃饭反而来的更快些。 If you don’t have much time to cook during the week, try making extra portions at the weekend so that you can freeze some. That way, you’ve got an almost-instant meal (and one that’s probably healthier and cheaper than a restaurant meal, too)。 如果你在周末没有很多时间用来做饭，试着调整周末其它事情的安排这样你就能腾出一些时间来了。这样的话，你就有时间做饭了(同时这顿饭比起餐馆的饭菜可能更健康也更划算)。 Limit Your TV Watching Limit Your TV Watching 限制看电视的时间 If you put the TV on as soon as you get in from work, it’s easy to end up spending hours slumped on the sofa. Instead of watching whatever happens to be showing, try watching just one or two programs each night。 如果你下班一回来就打开电视机，那么结果是你就躺在沙发上看了数小时的电视。不要放任自己无选择地看电视，试着每晚只收看一个或两个电视节目。 You might also want to have at least a couple of TV-free evenings; a great chance to read a good book, or to work on a project around the house。 你大概也想有几个不看电视的晚上；这几个晚上我们可以看看书，或是在家里转转看看可以做些什么。 到:
The difference between forgiving and forgetting 发布时间：2012-05-14 文章出自：译言 原文链接： 点击查看 I will never forget the moment my marriage ended. My husband and I had fought the night before, about many of the same things we’d been fighting about for the entirety of our four-month marriage. He was dissatisfied with our sex life and my lack of respect for him. I was struggling with bipolar disorder, changing medications, going back to school, and trying to please a man who seemed to find fault with everything I did. During that fight, he choked me twice to prevent me from screaming and running away. I learned quickly that if I didn’t want to die, I would have to go limp, submit to his power, and hope he would release me from my position, pinned face down in our bed. When I woke up the next morning, my spirit was broken. I felt as if I had a terminal disease. I knew with great certainty that I would die at the hands of my husband, I just didn’t know how long it would take. When my husband woke later, he wasn’t satisfied with my newly submissive attitude. Another fight ensued, but this time, he used a different tactic. He insulted me, cutting me to the core with a comparison to a person who had caused me a great deal of pain and anguish. As it turns out, my spirit had not been fully broken. The tiny scraps that remained rallied together to propel me out the door of our apartment. I ran screaming down the street like a mad woman, banging on a stranger’s door and calling a friend to activate an escape plan. I collected my dog, moved back in with my mother, and got a lawyer. Our divorce took seven months, almost twice as long as our marriage lasted. And for the next year and a half after leaving him, I carried around the story of the violence and pain of our short time together like a security blanket. Sometimes I would be angry with him. I would wonder what was going through his head when he decided to cover my mouth and nose with one hand and immobilize my arms with his other free arm. I would cry when I compared the gentle, artistic soul I had fallen in love with to the invincible foe I faced at the end. Sometimes I would blame myself. If only I had been more polite, more respectful, been more generous in bed. If only I had bought him another truck, since the first two hadn’t been adequate proof of how much I loved him. If only I had cut contact with my oldest and dearest friends sooner. If only I hadn’t sought solace and companionship at a local church. If only I had been able to listen unquestioningly to his demands, instead of arguing for silly things like access to psychological care and food and sleep. If only I had been perfect, he wouldn’t have choked me. After a year and a half of this mental and emotional racket running through my head and heart on a daily basis, I finally started to see rays of light shining in through the cracks. Reading Tiny Buddha had a lot to do with it, but the real breakthrough came when I took a road trip to a city I had never been to before, a city my ex-husband had visited before we were married. Walking around in this city, I looked for the things he told me about. There was the bookstore, where he bought me a card. There was the burrito restaurant. There were the murals he admired. Suddenly I was able to see my ex-husband in a much more sympathetic light. He did not wake up one morning and decide that he was going to terrorize me. He did not set a goal of choking the woman he married. He was not a sociopath who enjoyed inflicting pain upon me. He simply acted on his experiences and emotions, and chose to do what seemed logical at the time. Which is exactly what I had done, what we all do. Looking back on it, I could see what a mess we were. Our insecurities and flaws became more exaggerated when we were together. We truly brought out the worst in each other. In that moment, I decided to forgive my ex-husband. I bought a tiny carved elephant, one of his favorite animals, from the bookstore he had described to me, and took it down to a riverfront park. There, by the water, I said aloud everything I had just realized. I apologized for not knowing myself better, and thereby not realizing how wrong we were for each other. I apologized for not seeing my ex-husband for who he was, instead super-imposing my own fantasy onto him. I thanked him for all of the good times—the road trips, the conversations, the paintings he gave to me, the way he encouraged my singing and guitar playing. I wished for him to find health and wholeness. I forgave him. I placed the little elephant on a ledge overlooking the water, and walked away. The lightness of heart that I felt—the relief, the gratitude—all settled over me like the first snow on a pine branch. And I realized as I drove away that forgiving and forgetting are very different things. I can never forget the way his hands felt covering my face. I can never forget the panic of not being able to breathe. Nor should I strive to. I must not forget the lessons I learned from my marriage. I must not forget what is most important to me—freedom of movement, freedom to pursue friendships, freedom from fear and control. And I must not forget the warning signs I saw in my ex-husband, which I ignored, that almost cost me my life. Although I forgave my ex-husband, I will not forget the harm we did to each other. And this is a good thing. If I forgot, I might walk into another similar situation. In remembering, I am able to evaluate new relationships and make sure I’m not going to re-make the same movie with different actors. For too long, I resisted forgiving because I had confused “forgiveness” with “approval.” Nothing could be further from the truth. I don’t condone my ex-husband’s actions. But he is far from the only person in the world who has done something hurtful without intending to. We have all hurt people in our lives, and we have all benefited from someone’s forgiveness. How bleak the world would be if everyone held onto their pain the way I did. How bright the world can be when we release the burden of anger and resentment, and instead forgive. And how beautiful the world can be when we learn from our pain instead of wallowing in it. 原谅和忘记之间的区别 发布时间：2012-05-14 文章出自：译言 原文链接： 点击查看 “一些人认为拥有使人强大。然而有的时候，是放弃使人强大。” 我永远不会忘记那段婚姻破碎的日子。 我丈夫和我前一天晚上吵架了，为那些我们结婚四个月以来一直争吵的事。 他对我们的性生活不满意，认为我不够尊重他。我在两端的混乱中挣扎，换了药，回到学校，努力想要讨好那个似乎一直在挑我毛病的男的。 在那次争吵中，他两次使我窒息，为的就是阻止我尖叫逃跑。我很快意识到如果我不想死的话，我必须蹒跚而行，服从他的权利，期望他能站在我的立场上释放我，脸朝床，祈求我的原谅。 当我第二天醒来时，我彻底垮了。我感觉我得了绝症。我很确定我会死在我丈夫手下，我只是不知道距离这件事的发生还会有多长时间。 过了会儿，我丈夫醒了，我还是对我新的顺从态度不满意。另一次争吵发生了，但是这一次，他使用了另一种不同的策略。他侮辱我，消减我的核心，就像一个曾经带给我极大的疼痛和痛苦的人。 结果，我的精神彻底垮掉了。那些微小的碎片聚集在一起，支撑着我走出了我的公寓大门。我像一个疯女人似的，尖叫着跑在路上，撞上一个陌生人的门，打电话向一个朋友求救。 我带着我的狗，和我妈妈一块回来，并且找了个律师。我们的离婚案花了7个月，几乎是我们婚姻持续时间的两倍。 在离开他的一年半期间，我带着这段和他在一起的充斥着暴力和痛苦的故事，就像一个安全的毯子。 有的时候，我会生他的气。 我会想知道当他一手捂住我的嘴和鼻子，用另一只手固定住我的胳膊时，到底在想什么。当我将那个我爱上的温柔而且艺术的灵魂和我最终面对的那个不可战胜敌人作比较时，我会哭。 有时候我会责怪我自己。 要是我在床上时能够更有礼貌，更加尊敬他，更加的大方。要是我给他买了另一辆车，既然前两辆车不足以证明我有多爱他。要是我能够早点减少和老而亲密朋友的接触。 要是我没有在当地教堂里寻求安慰和陪伴。要是我能够毫无异议地听取他的要求，而不是为那些愚蠢的小事和他争吵，比如说寻求心理安慰、食物和睡眠。 要是我足够完美，他就不会让我窒息。 经过一年半的日常生活中的头脑和心灵上的这种心理和情绪上的喧吵，我最终在裂缝中看见闪闪发亮的几束光。 读《小活佛》和这个很有关系，但是我去那个我之前从未去过的，而我前夫在我们结婚前去过的那个城市旅行时，我才找到了真的突破点。 我漫步在这座城市中，找着他曾告诉过我的那些东西。那儿有一家书店，他曾经在里面为我买过一张卡片。那儿有一家面卷饼餐馆。哪儿有他敬仰的壁画。 突然我能够以一种更加同情的目光看待我的前夫。 一天早晨，他没有醒来，没有要折磨我。他没有想要让那个和他结婚的女人窒息。他不是那个将快乐建立在我的痛苦上的反社会分子。 他只是按照他的经历和情绪来行动，选择做那些在那个时候符合逻辑的事。我到底做了些什么，我们都做了些什么。 回想过去，才发觉之前我们真的是一团糟。当我们在一起时，我们的不安全感和缺点被扩大了。我们真的将最坏的方面带给对方。 在那一瞬间，我决定原谅我的前夫。我从那个他之前为我描述过的书店里买了个小小的雕刻大象，那是他最爱的动物之一。我把它拿到河滨公园。在那儿，我对着河水，大声说出我刚刚领悟到的一切。 我没能更好的认识自己，也没能意识到我们为彼此做错了多少，为此我深感抱歉。 为我没能看清我的前夫，而把自己的幻想强加于他， 我深感抱歉。 感谢他带给我的那些美好的时光——那些汽车旅行，那些交谈，他给的那些画，他鼓励我唱歌弹琴的方式。 我希望他能够健健康康的，完整无缺。 我原谅了他。 我把小象放在水面上的一个平台上，然后离开了。我感到十分轻松愉快，我觉得自己充满了信仰感激，就像降落在雪松分支上的第一场雪。 当我骑车离开时，我意识到原谅和忘记是完全不同的两码事。 我永远不能忘记他用手捂着我的脸的方式。我永远无法忘记不能呼吸的痛苦，也不应该努力去忘掉这些。 我永远不会忘记从我的婚姻中得到的教训。 我不会忘记什么对我而言是最重要的，那就是行动的自由，追求友谊的自由，摆脱恐惧和控制。我不会忘记那些在我前夫身上看见的警示牌，之前我忽视了这些，几乎付出了我的生命。 尽管我原谅了我的前夫，我永远不会忘记我们对彼此造成的伤害。这是件好事。如果我忘记了，我可能会陷入另一个相似的状况中。记住这些，我能够评估新的人际关系，确保不再和其他的演员上演相同的电影。 很长一段时间，我做不到原谅，因为我将“原谅”和“赞同”混淆了。没有什么可以胜过真理。 我没有宽恕我前夫的行为。但他并不是这个世界上唯一一个无意间做了有害的事的人。 在我们的生活中，我们都伤害过别人，我们也从他人的原谅中受益良多。 如果每个人都如我之前那样陷入痛苦中，这个世界该是多么的灰暗啊！ 当我们放下生气和怨恨的重担，学会原谅时，这个世界该多美好啊！ 当我们从痛苦中学到什么而不是沉溺于其中，那样的话，我们的世界该是有多美好啊！ 本文由由译言网wangsi199110提供
Stand Up for Fitness 发布时间：2012-05-12 文章出自：纽约时报 原文链接： 点击查看 ONE lesson I’ve learned while writing about fitness is that few things impinge on an active life as much as writing about fitness — all that time spent hunched before a computer or puzzling over scientific journals, the countless hours of feckless, seated procrastination. While writing about the benefits of exercise, my muscles slackened. Fat seeped insidiously into my blood, liver and ventricles. Stupor infiltrated my brain. We all know by now that being inactive is unhealthy. But far too many of us think that being inactive is something that happens to other people. Studies of daily movement patterns, though, show that your typical modern exerciser, even someone who runs, subsequently sits for hours afterward, often moving less over all than on days when he or she does not work out. The health consequences are swift, pervasive and punishing. In a noteworthy recent experiment conducted by scientists at the University of Massachusetts and other institutions, a group of healthy young men donned a clunky platform shoe with a 4-inch heel on their right foot, leaving the left leg to dangle above the ground. For two days, the men hopped about using crutches (and presumably gained some respect for those people who regularly toddle about in platform heels). Each man’s left leg never touched the ground. Its muscles didn’t contract. It was fully sedentary. After two days, the scientists biopsied muscles in both legs and found multiple genes now being expressed differently in each man’s two legs. Gene activity in the left leg suggested that DNA repair mechanisms had been disrupted, insulin response was dropping, oxidative stress was rising, and metabolic activity within individual muscle cells was slowing after only 48 hours of inactivity. In similar experiments with lab animals, casts have been placed on their back legs, after which the animals rapidly developed noxious cellular changes throughout their bodies, and not merely in the immobilized muscles. In particular, they produced substantially less of an enzyme that dissolves fat in the bloodstream. As a result, in animals and humans, fat can accumulate and migrate to the heart or liver, potentially leading to cardiac disease and diabetes. To see the results of such inactivity, scientists with the National Cancer Institute spent eight years following almost 250, 000 American adults. The participants answered detailed questions about how much time they spent commuting, watching TV, sitting before a computer and exercising, as well as about their general health. At the start of the study, none suffered from heart disease, cancer or diabetes. But after eight years, many were ill and quite a few had died. The sick and deceased were also in most cases sedentary. Those who watched TV for seven or more hours a day proved to have a much higher risk of premature death than those who sat in front of the television less often. (Television viewing is a widely used measure of sedentary time.) Exercise only slightly lessened the health risks of sitting. People in the study who exercised for seven hours or more a week but spent at least seven hours a day in front of the television were more likely to die prematurely than the small group who worked out seven hours a week and watched less than an hour of TV a day. If those numbers seem abstract, consider a blunt new Australian study. In it, researchers determined that watching an hour of television can snip 22 minutes from someone’s life. If an average man watched no TV in his adult life, the authors concluded, his life span might be 1.8 years longer, and a TV-less woman might live for a year and half longer than otherwise. So I canceled our cable, leaving my 14-year-old son staggered. I’d deprived him of his favorite shows on The Food Network, a channel that, combined with sitting, explains much about the American waistline. (Thankfully, my son is blessed with his father’s lanky, string-bean physique.) I also conduct more of my daily business upright. In an inspiring study being published next month in Diabetes Care, scientists at the Baker IDI Heart and Diabetes Institute in Melbourne, Australia, had 19 adults sit completely still for seven hours or, on a separate day, rise every 20 minutes and walk leisurely on a treadmill (handily situated next to their chairs) for two minutes. On another day, they had the volunteers jog gently during their two-minute breaks. When the volunteers remained stationary for the full seven hours, their blood sugar spiked and insulin levels were out of whack. But when they broke up the hours with movement, even that short two-minute stroll, their blood sugar levels remained stable. Interestingly, the jogging didn’t improve blood sugar regulation any more than standing and walking did. What was important, the scientists concluded, was simply breaking up the long, interminable hours of sitting. Equally beguiling, at least for me, since I’m shallow, were results from experiments at the University of Massachusetts showing that when volunteers stood all day — nothing else; no walking or jogging; just standing — they burned hundreds more calories than when they sat for the same period of time. So every 20 minutes or so, I now rise. I don’t have a desk treadmill; my office is too small, and my budget too slim. But I prop my papers on a music stand and read standing up. I prowl my office while I talk on the phone. (I also stand on one foot when I brush my teeth at night, which has little to do with reducing inactivity but may be one of the more transformative actions I’ve picked up from researching fitness. My balance and physical confidence have improved, and my husband is consistently amused, which is not a bad foundation for marital health.) I run for three or four miles most days, too, and grunt through 20 push-ups most mornings. There are health and fitness benefits from endurance and weight training that standing up can’t match. In particular, aerobic workouts have been shown to improve brainpower, and I shudder to imagine the state of my memory if I didn’t run. But I’m not planning any marathons (been there, done that, walked down stairs backward for days). I want foundational health. I want my insulin levels in check and my fat-fighting enzymes robust. I have plans for those extra 18 months of life span that not sitting might provide. The “Phys Ed” columnist for The New York Times and the author of a new book on science and exercise, “The First 20 Minutes.” 越站越健康 发布时间：2012-05-12 文章出自：译言 原文链接： 点击查看 在埋头写作关于健康话题的文章的同时，我明白了一个道理，正是伏案写作对我的健康造成了影响：整天弯腰驼背对着电脑；翻阅各种科学刊物苦思冥想；无数次地无精打采，做事拖沓而习以为常。我一边撰文讲述锻炼的好处，而我身体的肌肉一边在变得松弛，体内的脂肪正悄悄地渗入血液，肝和心室。头脑也渐渐感到恍惚。 现在，人们都知道缺乏活动会有害身心健康，然而很多人以为，缺乏活动这种情况只发生别人的身上。 然而，不少关于人类活动模式的研究表明，即便你是个现在常见的做运动的人，即便那些跑一会步，然后坐上几个小时的男男女女们，在他们不上班的时候，也常常不太活动。 对健康的不良后果常是来得快，范围广，来势汹汹。近期，马萨诸塞州大学的科学家们会同其他研究机构进行的一项实验，值得引起我们注意。研究人员让一群身体健康的年轻人右脚穿上四英寸高的，笨重的厚底鞋，而左脚不穿，因此站立时，左脚悬空。在接下来的两天里，这群年轻人只能借助拐棍，单腿跳着到处走动。所有人的左脚在实验期间没沾过地面。左腿肌肉也就没有收缩，完全保持它们在静坐时的那种状态。 两天后，科学家们对他们双腿的肌肉组织进行了活组织切片检查，发现多种基因已经发生了差异:左腿肌肉组织DNA的修复机制发生中断，胰岛素反应下降；氧化应激上升；在48个小时不活动后，肌肉细胞的新陈代谢活动变慢了。 在动物身上做的类似实验中，它们的后腿被套上类似的厚底鞋后，很快，它们的整个身体内就产生出有害细胞，而不仅仅在不活动的后腿肌肉内。尤其，一种能分解血液中脂肪的酶的分泌水平大幅下降。最终，人和动物体内的脂肪不断积累，并扩散到心脏或者肝脏，进而引发心脏病和糖尿病。 为了解身体缺乏活动会造成的后果，美国癌症研究所耗时八年，对25万名美国成年人进行了跟踪观察。每个参与者都需要详细回答一系列问题，如花多少时间乘坐公交车，看电视，使用电脑和锻炼，包括他们健康状况的问题。这项调查开始时，所有参与者都未患过心脏病，癌症或者糖尿病。 八年后，很多参与被调查的人患病，还有不少人离世。久坐和缺乏活动引起的疾病和死亡数量相当大。那些每天看电视7小时或者更久的被调查者，比那些每天不太看电视的人群，早逝风险要高得多。 锻炼只能轻微降低久坐带来的健康风险。在此项观察中发现，那些每周花7小时或者以上时间锻炼身体，同时每天又会看上7小时以上电视的人群，比起那一小群每周外出工作7小时，每天看电视不到一小时的人群，早逝的风险来得高。 如果这些数字太过抽象，来看看澳大利亚一项最新的研究，研究人员发现：每看一小时电视，会缩短人的寿命22分钟。一个普通成年男性，如果一生不看电视，其寿命可能会延迟1.8年。而一个妇女这么做，可能会多活上1.5年。 因此，我停掉了家里的有线电视服务，这让我14岁的儿子吃惊不小。他再也看不了最喜爱的“食物频道”的节目了。虽然节目是谈论美国肥胖问题，但你在观看时却得坐着。 同时，在平时工作时，我也尽量多站立。在下月即将出版的《糖尿病护理》杂志上，发表了一篇非常有意义的研究报告：澳洲墨尔本大学贝克心脏及糖尿病研究所的科学家们，对19名成年人进行了实验。他们先让受试者完全静坐7个小时；改天在让他们静坐20分钟就起来在跑步机上随意走上2分钟；再者，让受试者静坐20分钟后，在跑步机上慢跑2分钟。 当受试者一动不动地坐上7个小时后，他们的血糖水平飙升，胰岛素水平也发生异常。而在他们坐上20分钟就，就起身散步2分钟的情况下，血糖水平保持了稳定。有意思的是，在这2分钟里进行慢跑，比起站立或者散步2分钟，血糖水平并未差异。科学家从实验中得到一个重要结论就是，长时间地静坐不利健康。 马萨诸塞州大学的一项研究成果也令我同样欣喜，他们发现，你无需慢跑，散步或者干别的，只要站上一整天，比起坐上一整天，要多消耗上数以百计的卡路里。 现在，我每坐20分钟左右，就会起身活动一下。我办公室很小，放不下一个跑步机，我也没多少钱可以去健身房。我会把各种资料放在乐谱架上，站着阅读。我平时在打电话时，也会在办公室来回走动。 大部分时间，我每天也会跑上三、四英里，早上也会做上二十下俯卧撑。耐力和体力训练对健康的益处，是站立所无法相比的。而有氧训练对增强大脑功能特别有益。想到我如果没有进行跑步锻炼，我的记忆力会会多么糟糕，这真让我后怕。当然，我也不准备去跑马拉松，我只需要保持身体健康而已。胰岛素水平保持正常，那些消除脂肪的酶也能保持较高的水平。为了多活那18个月，我已做足功课。 本文作者是《纽约时报》健康栏目的专栏作家，刚完成了关于科学和锻炼的新著，《第一个20分钟》。
一、时间的付出；二、方法论的转变 【 序：我从获得博士学位至今已经整整16个春秋，但博士阶段的感受仍然历历在目。我从指导自己独立实验室的第一个博士生到现在也已经13年了，其中的博士研究生和博士后中已经有11人在美国和中国的大学里担任独立实验室的PI。他们的成长过程差别极大，性格、能力也各有不同。应该说，没有任何一个学生可以简单地遵循另外一个优秀科学家的足迹脱颖而出。从这个意义上讲，科学家的成功是不可能复制的。但是，优秀科学家常常具备的共同特点应该对年轻学生有很大启发。 本文主要来自我在2008年清华大学研究生入学教育里一次2.5小时的讲座，又综合了一些随后的思考和总结。在那次讲座中，我一再强调， 我的目的不是要求研究生完全按照我讲的去做，而是希望从根本上冲击、振荡一下研究生的思考角度，启发大家找到最适合自己的成才之路。 本文很长，分四部分陆续发表出来。】 1．时间的付出。 所有成功的科学家一定具有的共同点，就是他们必须付出大量的时间和心血。这是一条真理。实际上，无论社会上哪一种职业，要想成为本行业中的佼佼者，都必须付出比常人多的时间。有时，个别优秀科学家在回答学生或媒体的问题时，轻描淡写地说自己的成功凭借的是运气，不是苦干。这种回答其实不够客观、也有些不负责任，因为他们有意忽略了自己在时间上的大量付出，而只是强调成功过程中的一个偶然因素，这样说的效果常常对年轻学生造成很大的误导，因为有些幼稚的学生甚至会因此开始投机取巧、不全力进取而是等待所谓的运气；另外一些学生则开始寻找他们的运气，把相当一部分精力和时间用在了与科学研究无关的事情上面。说极端一点：如果真有这样主要凭运气而非时间付出取得成功的科学家，那么他的成功很可能是攫取别人的成果，而自己十有八九不具备真正在领域内领先的学术水平。 大约在十年前，著名的华人生物学家蒲慕明先生曾经有一封非常著名的email在网上广为流传，这封email是蒲先生写给自己实验室所有博士生和博士后的，其中的观点我完全赞同。这封email写的语重心长，从中可以看出蒲先生的良苦用心。我无论是在普林斯顿还是在清华大学都把这封email转给了我实验室的所有学生，让他们体会。其中的一段是这样说的：“The most important thing is what I consider to be sufficient amount of time and effort in the lab work. I mentioned that about 60 hr working time per week is what I consider the minimal time an average successful young scientist in these days has to put into the lab work……I suggest that everyone puts in at least 6 hr concentrated bench work and 2+ hr reading and other research-related activity each day. Reading papers and books should be done mostly after work.”(我认为最重要的事情就是在实验室里的工作时间，当今一个成功的年轻科学家平均每周要有60小时左右的时间投入到实验室的研究工作......我建议每个人每天至少有6小时的紧张实验操作和两小时以上的与科研直接有关的阅读等。文献和书籍的阅读应该在这些工作时间之外进行。)。 有些学生读完蒲先生的email后告诉我，“看来我不是做学术的料，因为我真的吃不起这份苦。”我常常回复道，“我在你这么大年纪的时候，也会觉得长期这样工作不可思议。但在不知不觉之中，你会逐渐被科学研究的精妙所打动，也会为自己的努力和成绩骄傲，你会逐渐适应这种生活方式！”这句话表面上是劝学生，实则是我自己的经历与体会。 我从小就特别贪玩，并不喜欢学习。但来自学校和父母的教育与压力迫使自己尽量刻苦读书；我高中就读于河南省实验中学，凭借着比别人更加刻苦的努力，综合成绩始终名列前茅。1984年全国高中数学联赛我获得河南赛区第一名，保送进入清华大学。大学阶段，我保持了刻苦的传统，综合成绩全班第一并提前一年毕业。但这种应试和灌输教育的结果就是我很少真正独立思考、对专业不感兴趣。大学毕业时，我本没有打算从事科学研究，而是一心一意想下海经商。阴差阳错之间，我踏上了赴美留学之路。 可想而知，留学的第一年，我情绪波动很大，内心浮躁而迷茫，根本无心念书、做研究，而是花了很多时间在中餐馆打工、选修计算机课程。第二年，我开始逐渐适应科研的“枯燥”，并开始有了一点自己的体会，有时领会了一些精妙之处后会洋洋得意，也会产生“原来不过如此”的想法，逐渐对自己的科研能力有了一点自信。这期间，博士研究生的课程全部修完，我每周五天、每天从上午9点做实验到晚上7、8点，周末也会去两个半天。到了第三年，我已经开始领会到科研的逻辑，有点儿跃跃欲试的感觉，在组会上常常提问，而这种“入门”的感觉又让我对研究增加了很多兴趣，晚上常常干到11点多，赶最后一班校车从霍普金斯医学院回Homewood campus（我住在附近）。1993年我曾经在自己的实验记录本的日期旁标注“This is the 21st consecutive day of working in the lab.”（这是我连续第21天在实验室工作。），以激励自己。其实，这多少有作秀之嫌，因为其中的一个周末我一共只做了五、六个小时的实验。到第四年以后，我完全适应了实验室的科研环境，也不会再感受到枯燥或时间上的压力了。时间安排完全服从实验的需要，尽量往前赶。其实，这段时期的实验时间远多于刚刚进实验室的时候，但感觉上好多了。 研究生阶段后期，我的刻苦在实验室是出了名的。在纽约做博士后时期则是我这辈子最苦的两年，每天晚上做实验到半夜三点左右，回到住处躺下来睡觉时常常已是四点以后；但每天早晨八点都会被窗外纽约第一大道(First Avenue)上的汽车喧闹声吵醒，九点左右又回到实验室开始了新的一天。每天三餐都在实验室，分别在上午9点、下午3点和晚上9、10点。这样的生活节奏持续11天，从周一到第二个星期的周五，周五晚上做灰狗长途汽车回到巴尔地摩(Baltimore)的家里，周末两天每天睡上近十个小时，弥补过去11天严重缺失的睡眠。周一早晨再开始下一个11天的奋斗。虽然体力上很累，但我心里很满足、很骄傲，我知道自己在用行动打造未来、在创业。有时我也会在日记里鼓励自己。我住在纽约市曼哈顿区65街与第一大道路口附近，离纽约著名的中心公园(Central Park)很近，那里也时有文化娱乐活动，但在纽约工作整整两年，我从未迈进中心公园一步。 我一定会把自己的这段经历讲给每一个我自己的学生听，新生常常问我：“老师，您觉得自己苦吗？”我通常回答，“只有做自己没有兴趣的事情时候觉得很苦。有兴趣以后一点也不觉得苦。” 是啊，一个精彩的实验带给我的享受比看一部美国大片强多了。现在回想起当时的刻苦，感觉仍很骄傲、很振奋！有时我想：如果自己在博士生、博士后阶段的那七年半不努力进取，而是不加节制地看电影、读小说、找娱乐（当时的互联网远没有现在这么内容丰富），现在该是什么状况？ 做一个优秀的博士生，时间的付出是必要条件。 【序： 本文主要来自我在2008年清华大学研究生入学教育里一次2.5小时的讲座，又综合了一些随后的思考和总结。在那次讲座中，我一再强调， 我的目的不是要求研究生完全按照我讲的去做，而是希望从根本上冲击、振荡一下研究生的思考角度，启发大家找到最适合自己的成才之路。 本文比较长，将分四部分陆续在博客上发表出来。这是第二部分。第一部分请见： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=46212do=blogid=484416 】 2．方法论的转变 要想在科学研究上取得突破和成功，只有时间的付出和刻苦，是不够的。批判性分析（critical analysis）是必须具备的一种素质。 研究生与本科生最大的区别是：本科生以吸取学习人类积累的知识为主、兼顾科学研究和技能训练；而博士生的本质是通过科学研究来发掘创造新知识，当前和以往学习的知识都是为了更好地服务于科学研究。在以学习知识为主的本科生阶段，提出问题固然重要，但答案往往已经存在，所以问题是否critical没有那么关键。博士生阶段则完全不同，必须具备critical analysis的能力，否则不可能成为优秀的科学家。这一点，我称之为方法论的转变。 其实，整个大学和研究生阶段教育的实质就是培养critical analysis的能力，养成能够进行创新科研的方法论。这里的例子非常多，覆盖的范围也非常广，在此举几个让我终生难忘的例子。 (1) 正确分析负面结果（negative results）是成功的关键。 作为生命学科的一名博士生，如果每一个实验都很顺利、能得到预料中的正面结果（positive results），除个别研究领域外，一般只需要6-24个月就应该可以获得博士学位所需要的所有结果了。然而实际上，在美国，生命学科的一个博士研究生，平均需要6年左右的时间才能得到PhD学位。这一数字本身就说明：绝大多数实验结果会与预料不符，或者是负面结果（negative results）。 大多数低年级的博士生对负面结果的看法很消极，直接影响了他们critical analysis能力的培养。 其实，只要有适当的对照实验（control experiments）、 判断无误 的负面实验结果往往是通往成功的必经之路。一般来说，任何一个探索型课题的每一步进展都有几种、甚至十几种可能的途径（hypothesis），取得进展的过程基本就是排除不正确、找到正确方向的过程，很多情况下也就是将这几种、甚至十几种可能的途径一一予以尝试、排除，直到找到一条可行之路的过程。在这个过程中，一个 可信的(conclusive) 负面结果往往可以让我们信心饱满地放弃目前这一途径，如果运用得当，这种排除法会确保我们最终走上正确的实验途径。从这个角度讲，负面的实验结果不仅很正常、也很有益于课题的最终成功。 非常遗憾的是，大多数学生的负面结果并不令人信服，经不起逻辑的推敲！而这一点往往是阻碍科研课题进展的最大阻碍。比如，按照一个常规的 protocol操作时不能得到positive control的相应结果，或者缺乏相应的对照实验，或者是对可信的实验结果在分析和判断上产生了失误，从而做出“负面结果”或“不确定”（inconclusive results）的结论，这种结论对整个课题进展的伤害非常大，常常让学生在今后的实验中不知所措、苦恼不堪。我告诫并鼓励我所有的学生：只要你不断取得conclusive的负面结果，你的课题就会很快走上正路；而在不断分析负面结果的过程中所掌握的强大的逻辑分析能力也会使你也会很快成熟，成长为一名优秀的科学家。 我对一帆风顺、很少取得负面结果的学生总是很担心，因为他们没有真正经历过科研上critical analysis的训练。在我的实验室，偶尔会有这样的学生只用很短的时间（两年左右，有时甚至一年）就完成了PhD论文所需要的结果；对这些学生，我一定会让他们继续承担一些富有挑战性的新课题，让他们经受负面结果的磨练。没有这些磨练，他们很难真正具备critical analysis的能力，将来也很难成为可以独立领导一个实验室的优秀科学家。 所以， 不要害怕负面结果，关键是如何从分析负面结果中获取正确的信息。 (2) 耗费时间的完美主义阻碍创新进取。 Nikola Pavletich是我的博士后导师，也是对我影响最大的科学家之一，他有着极强的实验判断力和思维能力，做出了一系列包括p53、Rb、CDK complex、SCF complex、BRCA1等在内的里程碑式的研究工作，享誉世界结构生物学界，31岁时即升任正教授。1996年4月，我刚到Nikola实验室不久，纯化一个表达量相当高的蛋白Smad4，两天下来，蛋白虽然纯化了，但结果很不理想：得到的产量可能只有应该得到的20%左右。见到Nikola，我不好意思地说：产率很低，我计划继续优化蛋白的纯化方法，提高产率。他反问我：（大意）Why do you want to improve the yield? Don’t you have enough protein for crystallization trials? （你为什么想提高产率？已有的蛋白不够你做初步的结晶实验吗？）我回敬道：I do have enough protein for crystallization screen. But I need to optimize the yield first so that I can accumulate more materials.（我有足够的蛋白做结晶筛选，但我需要优化产率以得到更多的蛋白。） 他不客气地打断我：No. The yield is high enough. Your time is more important than yield. Please proceed to crystallization. （不对。产率够高了，你的时间比产率重要。请尽快开始结晶。）实践证明了Nikola建议的价值。我用仅有的几毫克蛋白进行crystallization screen,很快意识到这个construct并不理想，需要通过protein engineering除去其N-端较flexible的几十个氨基酸。而除去N-端几十个氨基酸的蛋白不仅表达量高、而且生化性质稳定，纯化起来非常容易，根本不用担心产率的问题。 在大刀阔斧进行创新实验的初期阶段，对每一步实验的设计当然要尽量仔细，但一旦按计划开始后对其中间步骤的实验结果不必追求完美，而是应该义无反顾地把实验一步步推到终点，看看可否得到大致与假设相符的总体结果。如果大体上相符，你才应该回过头去仔细地再改进每一步的实验设计。如果大体不符，而总体实验设计和操作都没有错误，那你的假设（或总体方向）很可能是有大问题的。 这个方法论在每一天的实验中都会用到。比如，结构生物学中，第一次尝试纯化一种新的蛋白不应该追求每一步的产率，而应该尽量把所有纯化步骤进行到底，看看能否拿到适于结晶的蛋白。第一次尝试limited proteolysis，不应该刻意确定protease浓度或追求蛋白纯度，而是要关注结果中是否有protease-resistant core domain。从1998年开始自己的独立实验室到现在，我告诉所有学生：切忌一味追求完美主义。 我把这个方法论推到极限： 只要一个实验还能往前走，一定要做到终点，尽量看到每一步的结果，之后需要时再回头看，逐一解决中间遇到的问题。 (3) 科研文献（literature）与学术讲座（seminar） 的取与舍。 Nikola Pavletich博学多才。在我们许多博士后的心目中，他一定读很多文章、常常去听seminar。没想到，我最大的惊讶出现在我笃信无疑的这一点。 在我的博士生阶段，我的导师Jeremy Berg非常重视相关科研文献的阅读，有每周一次的组内journal club，讨论重要的科研进展。刚到Nikola实验室，我曾试图表现一下自己读paper的功底、也想同时与Nikola讨论以得到他的真传。96年春季的一天，我精读了一篇《Nature》article，午饭前遇到Nikola，向他描述这篇文章的精妙，同时期待着他的评述。Nikola面色有点尴尬地对我说：对不起，我还没看过这篇文章。噢，也许这篇文章太新，他还没有来得及读。过了几天，我因故阅读了一篇几个月前发表的《Science》research article，又去找Nikola讨论，没想到他又说没看过。几次碰壁之后，我不解地问Nikola：You know so much. You must read a lot of papers. Why is it that you didn’t read the ones I read?（你知识如此渊博，一定是广泛阅读了大量文献。你为什么恰好没有读我提到的这几篇论文呢？） Nikola看着我说: I don’t read a lot. （我阅读不广泛。）我反问： If you don’t read a lot, how can you be so good at research? And how can you reference so many papers in your own publications?（如果你不广泛阅读，你的科研怎么会这么好？你怎么能在自己的论文里引用这么多文献？） Nikola的回答让我彻底意外：（大意）I only read papers that are directly relevant to my research interests, and I only read more papers when it comes to writing my own papers（我只读与我的研究兴趣有直接关系的论文。并且只有在我写论文时才会大量阅读。） 我做博士后的单位Memorial Sloan-Kettering Cancer Center有很好的系列学术讲座(Institute Seminar Series)，常常会请来各个生命科学领域的大牛来演讲。有一次，一个诺贝尔奖得主来讲Institute seminar,并且点名要与Nikola交谈。在绝大多数人看来，这可是一个不可多得的好机会去接近大人物、取得好印象。Nikola告诉他的秘书：请你替我转达我的歉意，seminar那天我恰好不在。我们也为Nikola遗憾。让我万万想不到的是，诺贝尔奖得主seminar的那天,Nikola把自己关在办公室里，早晨来了以后直到傍晚一直没有出门，当然也没有去听讲座。当然，这也许是巧合 – Nikola取消了他的出行计划；但以我们对Nikola的了解，他十有八九是在写paper。后来，我们也意识到，这样的事情发生在Nikola身上已经见多不怪了。 在我离开Nikola实验室前，我带着始终没有完全解开的谜，问他：如果你不怎么读papers，又不怎么去听讲座，你怎么还能做一个如此出色的科学家？他回答说：（大意）我的时间有限，每天只有10小时左右在实验室，权衡利弊之后，我只能把我的有限时间用在我认为最重要的事情上，如解析结构、分析结构、与学生讨论课题、写文章。如果没有足够的时间，我只能少读文章、少听讲座了。 Nikola的回答表述了一个简单的道理：一个人必须对他做的事情做些取舍，不可能面面俱到。无论是科研文献的阅读还是学术讲座的听取，都是为了借鉴相关经验、更好地服务于自己的科研课题。 在博士生阶段，尤其是前两年，我认为必须花足够的时间去听各相关领域的学术讲座、并进行科研文献的广泛阅读，打好critical thinking的基础；但随着科研课题的深入，对于文献阅读和学术讲座就需要有一定的针对性，也要开始权衡时间的分配了。 (4) 挑战传统思维 从我懂事开始，就受到教育：凡事失败都有其道理，应该找到失败的原因后再重新开始尝试。直到1996年，我在实验上也遵循这一原则。但在Nikola 的实验室，这一基本原则也受到有理有据的挑战。 有一次，一个比较复杂的实验失败了。我很沮丧，准备花几天时间多做一些control实验找到问题所在。没想到，Nikola阻止了我，他皱着眉头问我， （大意）Tell me why you want to figure out why your experiment failed? （告诉我你为什么要搞明白实验为何失败？）我觉得这个问题太没道理，理直气壮地回答：I need to know what went wrong so that I can get it to work next time. （我得知道哪里错了才能保证下一次可以成功。）Nikola马上评论道：（大意）You don’t need to. All you need to do is to carefully repeat your experiment and hopefully it will work next time. Many times figuring out why your previous experiment failed will take much longer time than simply repeating your experiment. For a sophisticated, one-time experiment, the best solution to a failed experiment is to repeat it carefully.（不需要。你真正要做的是把实验重复一遍，也许下次就可以做成。与其花大把时间搞清楚一个实验为何失败，不如先重复一遍。面对一个失败了的复杂的一次性实验，最好的办法就是认认真真重新做一次。） 后来，Nikola又把他的观点升华: （大意）It is a philosophical decision whether to figure out why an experiment failed. The conventional wisdom of understanding every glitch may not represent the best approach.仔细想想，这些话很有道理。并不是所有失败的实验都一定要找到其原因，尤其是生命科学的实验，过程繁琐复杂；大部分失败的实验是由简单的操作错误引起的，比如PCR忘记加某种成分了，可以仔细重新做一遍；这样往往可以解决问题。只有那些关键的、不找到失败原因就无法前行的实验才需要刨根究源。 我选择的这些例子多少有点“极端”，但只有这样才能更好地起到震荡大家思维的作用。其实，在我自己的实验室里，这几个例子早已经给所有学生反复讲过多次了，而且每次讲完之后，我都会告诉大家打破迷信、怀疑成规，而关键的关键是：Follow logic！（跟着逻辑走！） 我每天在实验室里注定会重复讲的一句话就是：Follow logic！每天对不同的学生讲，加在一起至少有5遍以上吧。而我自己每次与博士生讨论课题也总是遵循严密的逻辑，用推理、排除法找到实验的下一步解决方案。 严密的逻辑是 critical analysis的根本 。 【原文地址】 http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-484416.html
在竞争越来越强的时代， 时间 总是太少，人总是太忙。有些人或许都已经感觉要被工作给压垮了。这篇文章将分享一些进入安宁工作的方法，让自己更放松和 快乐 。 “想快速释放压力，试试放慢速度”—— Lily Tomlin 第一步是意识到 你才是自己一天的控制者 ，如果你愿意从简单的开始，你可以创造完美的工作日。 对一些人而言，如果他们的 工作 牢牢地受到老板或工作场所的控制，这意味着需要采取一些强硬的措施，例如，和老板谈谈重新安排你的工作日，这也许还意味着如果你对现状不满，得重新找一份更具灵活性的工作；不过，也许问题不会那么严重，或许你只需采用下面建议中对你有效的 方法 来对抗压力，做些对你有效的改变！ 对我而言，一个完美的工作日表现在以下的一些建议中，但不是所有的在同一 时间 一起运用，我综合运用其中一些策略，使自己大多数日子都是相当放松的。我还会感到压力吗？毫无疑问，但较之过去已经不那么频繁了。 以下是我的做法： 少做些。 有大量工作要做时还要有个轻松的工作日是很矛盾的，因此你应该学着减少要做的事——选择最有效的任务和项目来做那些长远意义上最重要的事。如我之前所说，我每天选择 三件最重要的事 ，那都是完成后能对我的 生活 产生最大效用的事。 做些晨间准备活动。 而且要放松地做，比如运动、热水澡和安静的工作时间。对我来说，这意味着早点起床，也就不用急急忙忙，然后可以来一些小享受（例如安静地喝杯咖啡和读书），确保完美地开始新的一天。 前一天晚上做好准备。 一个晚间的工作准备对好好开始新一天同样重要，包括像选择第二天最重要的三项任务，这样第二天醒来你就知道该做什么，这也意味着要准备好第二天穿的衣服。对我而言，还包括大致为孩子们准备好第二天的午餐，这样第二天还未开始这些事就接近完成了。 以放松的沐浴开始新的一天。 我喜欢洗热水澡，如果有 时间 ，洗个好澡是开始新一天的完美方式，这会使你进入一个放松的心情，好过充满压力地开始一天。 做些晨练。 我不是每个早上必晨练，但大多数时间这样做。愉快的晨跑对我来说是件很美妙的事，它让我放松，让我感到 健康 和有成就。 安静的时候工作。 我喜欢在清早万籁俱寂时工作，有些人则喜欢在夜深人静的时候，两者都是很好的选择。在办公室 工作时，我会比所有人都早到，这样就能在忙起来前先做些固定的功课；别人都外出用午餐的时候我也会利用来工作——我就是喜欢安静，我会在正餐时间的前后分 开小吃两次午餐，早到让我也能早下班，这样就有更多时间陪孩子或做些晚间健身。 创造整洁的工作环境。 这点对我很关键，现在你同样也知道了。我喜欢办公桌干净得没有任何杂物，现在，我桌上唯 一的东西就一台苹果电脑（我已经无纸化了）。有些家人的照片或者储物盒没关系，但太多东西只会分散视觉注意，把墙面清理干净，只留下一幅悦目的画或其他一 或两件工艺品，整洁的周围能带来一个安宁的工作环境。 关掉分心的东西。 这是指手机、邮件提醒、即时聊天工具，一切会占据你 注意力 ，让你奔来奔去的东西。 减少承担的任务。 评估生活中的一切事物，考虑哪些不是必须的，这意味着选择生活中4-5件必须的事，然后试着慢慢将剩下的排除出 生活 。 缩减会议。 如果你能选择不开会，这样做最好，会议通常都是浪费时间。不错，或许会议是达成某些事最有效的途径，但通常总不是这样，常常一个会议的要义可以通过电子邮件或者即时聊天工具完成，缩减会议能节省大量时间，让工作日更轻松。 单一任务。 对我而言，注意力就是一切。如果不断被打断，不断来回于写字、首发邮件、浏览网页和其他要做的事情间，写这篇文章可以花掉两倍时间，还不得安宁，我喜欢在一段时间里只集中注意力于一项任务，可以的话，我会让自己沉浸在写作中。 注意休息和伸懒腰。 虽然集中精力于一项任务很重要，同样重要的还有在能休息的时候就休息，站起来，伸个懒腰，喝杯水，按摩一下肩膀、脖子和头，这能让你保持一整天的放松状态。 散散步。 我还喜欢在休息的时候出去散散步，这有助于我更有远见地去思考，对工作和生活产生更好的远景 规划 ，另外，这还有利于血液循环。 安静地吃午餐。 我是个有些害羞的人，每次许多人午间会餐时，我都宁愿在手边放着一本好书在自己桌边吃，或者带着午餐袋去公园享受安宁、默想的午休。 做些沉思。 不需要垫子、一座庙或伴奏带什么的，只要坐着，集中注意力呼吸——感受空气被吸入身体然后释放出去的过程，这帮助我无论工作怎样，都能集中精神。 集中注意力于现在。 类似于做沉思和单一任务，基本上，就是少担忧未来和懊悔过去，把精力放在现在正在做的事上。这很难，因为我们的思维总有游走到其他事情上的倾向，但有个简单的练习——留意的你的思绪，要分心的时候，轻轻地把它拉回到手头的事情上，这有助于你的思绪一整天都保持平稳。 退一步海阔天空。 总有事情不顺利，重要的是如何应对——像戏剧皇后一样垂头丧气？还是接受一切，冷静地决定接下来怎么做？当事情到来，退一步海阔天空，认识到几个月后，这一切都不会太严重——然后一步步减少不必要的事，集中注意力于真正重要的事情。 原文： Last week when I wrote about things to do at work when you’re bored out of your skull , a number of readers wrote about having the opposite problem: they’re too busy to be bored. Some of them seemed a bit overwhelmed by their workdays, and so I decided to share ways to create a more peaceful workday. One where you can allow yourself to be more relaxed and happier. The first step is the realization that you are in control of your day. You can create the perfect workday, if you’re willing to start from scratch. For some people, that may mean taking some tough steps, if their boss or their workplace is very controlling about how they do their work. For example, you might talk to your boss about restructuring your workday. It might also mean looking for a new job that’s more flexible, if you’re not happy with the way things are. Or it might just mean picking the tips below that work best for you and living with a certain amount of stress. Do what works for you! For me, a perfect workday incorporates many of the tips below, but never all of them at once. I use a combination of strategies to ensure that most of my days are fairly relaxed. Do I still get stressed? Undoubtedly. But it’s a far less frequent thing than in the past. Here’s how I do it. Do less . Those of you who know me by now saw this one coming. It’s very difficult to have a relaxed workday if you have too much going on. Instead, learn to reduce what you do, but choose the most impactful tasks and projects — the ones that will mean the most over the long term. I choose three important things to achieve each day, as I’ve said before. Those are the three things I can do today that will have the most impact in my life. Create a morning routine . And make it a relaxing one. That could include some of the things below, such as exercise, a hot bath, or quiet working time. For me, it means getting up earlier so I’m not so rushed, and then doing little rituals (like having a quiet cup of coffee and reading) that will ensure I start the day perfectly. Prepare the night before . An evening routine is also essential to starting your day right. This might include things like choosing your three Most Important Tasks for the next day, so you know what you’re going to do when you wake up. It might mean getting your clothes ready. For me, it includes getting a jump start on prepping my kids’ lunches, so it’s just about done before my day even starts. Start the day with a relaxing shower or bath . I like a hot shower, but if you have time, a good bath can be a perfect way to start off the day. It gets you in a relaxed mood, which is much better than starting the day stressed out. Get in some morning exercise . I don’t get to exercise every single morning, but I do it on a majority of mornings. A nice morning run is a wonderful thing for me. It relaxes me, and gives me a sense of well being and accomplishment. Work when it’s quiet . I like to do work early in the morning, when everyone is sleeping. For others, that might be late at night instead. Whatever works best for you. When I was working in an office, I liked to get in before everyone else, so that I could get in some solid work before things got busy. I would also work during lunch while everyone else was out — I just liked the quiet. I would eat two smaller lunches before and after the normal lunch hour. Getting in early also allowed me to leave early, so that I could spend time with my kids or get in some evening exercise. Create a clutter-free environment . This is key for me, as you might also know by now. I like my desk clear of any clutter. Right now, the only thing on my desk is my iMac (I’m paperless now). But it’s OK to have a couple family pictures or an inbox, but too much stuff it just visual distraction. Clear your walls of everything but a nice picture or other art piece or two. Clutter-free surroundings create a peaceful working environment. Turn off the distractions . That means phones, email notification, instant messaging, anything that will break into your focus and make you jump from one thing to another. Cut back on your commitments . Evaluate all the things you’ve got going on in your life, and see what isn’t essential. This means choosing 4-5 essential things in your life, and trying to eliminate the rest over time. Cut out meetings . If you have the ability to opt out of meetings, do so. They are generally a waste of time. Sure, it’s possible that a meeting is the most productive way to do something, but it’s rarely done. Usually the point of a meeting could be accomplished with email, or an IM. Cutting out meetings could free up a lot of time and make your workday more relaxed. Single-task . For me, focus is everything. Writing this article would take twice as long, and be much less peaceful, if I was constantly interrupted, if I was constantly switching between this and email and surfing the web and other tasks I have to do. I like to focus on one task at a time, if possible, and really lose myself in the writing. Take breaks and stretch . While focusing on one task at a time is important, it’s also important to take breaks when you can. Get up, stretch, get a glass of water. Massage your shoulders, neck and head. It keeps you relaxed throughout the day. Go for a walk . I also like to take a break and go for a walk. It helps me get perspective, to think, to get a better overall picture on my workday and my life. Plus it gets the blood circulating. Eat lunch in quiet . I’m kind of a shy guy, and while many people do lunch meetings, I would rather eat at my desk with a good book or take my sack lunch to a park for a peaceful, meditative eating break. Do mini-meditations . This doesn’t require a mat or a temple or soothing tapes or anything. Just sit where you are, close your eyes, and focus on your breathing — on your breath as it comes into your body, and then goes out. This helps me to center myself, no matter what is going on with work. Learn to focus on the present . Related to the mini-meditations and single-tasking. Basically, instead of worrying about what you have to do in the future, and instead of reliving things you did in the past, focus on what you’re doing right now. This can be difficult, as our minds have a tendency to wander to other things, but it’s simply a matter of practice – be aware of where your mind is, and when it drifts to other things, gently bring it back to the present. This helps keep your mind in a peaceful place all day long. Roll with the punches . There will always be things that go wrong. What is important is how we react to them — do we go all Drama Queen, and get stressed and upset? Or do we accept what has happened, and make a calm decision about what to do now? When things get overwhelming, take a step back to get some perspective, and realize that in a few months, none of this will really matter much — and then take steps to eliminate the non-essential and focus on what’s really important. “There’s never enough time to do all the nothing you want.” - Bill Watterson, Calvin and Hobbes
全文下载 空间与时间 殷 业 上海师范大学 信息与机电工程学院，上海 200234 摘 要 ：“马赫定律”是在 2010 年 11 月发表的文献 中提出的，它解决了马赫原理和广义相对论之间长期存在的矛盾问题，并由此获得了一个爱因斯坦相对论的适用条件。本文就与马赫定律相关的一些未阐明的问题进行了讨论，以期读者能对该定律有更深入的认识。文中说明了马赫定律的由来，马赫定律和广义相对论引力场方程的关系，并讨论了时钟变慢效应的本质。 关键词 ：相对论；马赫原理；马赫定律；惯性；惯性力；绝对惯性系；真实参照系 中图分类号 ： O412 文献标识码 ： A The Supplemental Explanation of Mach’s Law YIN Ye College of Information, Mechanical and Electrical Engineering, Shanghai Normal University, Shanghai, 200234 P.R.China Abstract : Mach's Law is proposed in the reference published in November 2010, which solves the long-standing contradiction between Mach Principle and the General Theory of Relativity, and thus obtained an applicable condition for Einstein's theory of relativity. This paper clarifies some issues related to Mach's Law to help readers have a deeper understanding of this Law. The paper describes the origin of the Mach's Law, the relationship between Mach's Law and the gravitational field equation of general relativity, and discusses the slow down effect of clock. Keywords : Relativity, Mach’s Principle, Mach’s Law, Inertia, Inertia Force, Absolute Inertial, Frame, Real Frame of Reference
如果说施一公发表在 Cell research 上的文章 Crystal structure and biochemical analyses reveal Beclin 1 as a novel membrane binding protein 文章 “ 审稿时间 ” 短的话（ Received 13 January 2012; Revised 16 January 2012; Accepted 17 January 2012 ），那么下面这篇文章从投稿到发表恐怕会熬煞人。有人开玩笑说：“这就是研究正为什么不能正常毕业的原因之一” 一篇由国立新加坡大学数学学院的 Helmer Aslaksen 以及其合作者发表在 Linear Algebra and its Applications 上的文章 Generators of matrix algebras in dimension 2 and 3 在 1995 时就投稿直到 2006 年才被杂志接受。其中审稿过程长达 11 年，恐怕是世界上审稿时间最长的文章了吧。这样的情况下，如果是时效性较强的领域的文章恐怕早已过时或被被人抢先发表而前功尽弃。 由于好奇，我向该文章的作者打听缘由。该作者表示在审稿过程中该篇文章根据审稿人的意见彻彻底底地重写了两遍。（笔者：学术精神着实可嘉）作者表示，刚开始一段时间是由于编辑没有及时收到审稿人的反馈意见，后来是因为编辑收到评审意见后没有及时反馈给文章作者，再后来是因为作者因为电子邮件过滤器的原因而将审稿意见过滤掉。但是详细的过程作者没有说明，并表示文章的延误主要因为自己原因。但是 11 年的时间确实不是短暂的一两年，这篇文章恐怕可以申请吉尼斯记录了。还有能比这更长的么？？
最最简单的问题，就作为第一篇博文！后续继续补充。。 施一公 的一篇文章引起的仔细考虑，原文写的非常精彩摘录如下： “ 所有成功的科学家一定具有的共同点，就是他们必须付出大量的时间和心血 。这是一条真理。实际上，无论社会上哪一种职业，要想成为本行业中的佼佼者，都必须付出比常人多的时间。有时，个别优秀科学家在回答学生或媒体的问题时，轻描淡写地说自己的成功凭借的是运气，不是苦干。这种回答其实不够客观、也有些不负责任，因为他们有意忽略了自己在时间上的大量付出，而只是强调成功过程中的一个偶然因素，这样说的效果常常对年轻学生造成很大的误导，因为有些幼稚的学生甚至会因此开始投机取巧、不全力进取而是等待所谓的运气；另外一些学生则开始寻找他们的运气，把相当一部分精力和时间用在了与科学研究无关的事情上面。说极端一点：如果真有这样主要凭运气而非时间付出取得成功的科学家，那么他的成功很可能是攫取别人的成果，而自己十有八九不具备真正在领域内领先的学术水平。 大约在十年前， 著名的华人生物学家蒲慕明先生曾经有一封非常著名的email在网上广为流传 ，这封email是蒲先生写给自己实验室所有博士生和博士后的，其中的观点我完全赞同。这封email写的语重心长，从中可以看出蒲先生的良苦用心。我无论是在普林斯顿还是在清华大学都把这封email转给了我实验室的所有学生，让他们体会。其中的一段是这样说的：“The most important thing is what I consider to be sufficient amount of time and effort in the lab work. I mentioned that about 60 hr working time per week is what I consider the minimal time an average successful young scientist in these days has to put into the lab work……I suggest that everyone puts in at least 6 hr concentrated bench work and 2+ hr reading and other research-related activity each day. Reading papers and books should be done mostly after work.” 我认为最重要的事情就是在实验室里的工作时间，当今一个成功的年轻科学家平均每周要有60小时左右的时间投入到实验室的研究工作......我建议每个人每天至少有6小时的紧张实验操作和两小时以上的与科研直接有关的阅读等。文献和书籍的阅读应该在这些工作时间之外进行 )。 有些学生读完蒲先生的email后告诉我，“看来我不是做学术的料，因为我真的吃不起这份苦。”我常常回复道，“我在你这么大年纪的时候，也会觉得长期这样工作不可思议。但在不知不觉之中，你会逐渐被科学研究的精妙所打动，也会为自己的努力和成绩骄傲，你会逐渐适应这种生活方式！”这句话表面上是劝学生，实则是我自己的经历与体会。” 当我把每周工作时间给我弟说的时候，我弟说，这还用说，现在要有悟性！这是最简单基本的，最容易做到的，要做到触类旁通！ 我认为有句俗语说的好，今天的辛苦和艰难是我明天的骄傲，今天的要求有多高是你对明天的希望有多大，今天多一点点辛苦，明天多一点点幸福！ 附录 施一公：如何做一名优秀的博士生：（一）时间的付出 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=46212do=blogid=484416 ，好好体会下 一份非“211/985”院校学生的奋斗感怀 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=545407do=blogid=539044 ，什么是逆境，什么又算是 【原创】博士，算什么 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1912429authorid=832885 ，有些东西就得想 我的求学求职之路——困难都是一时的 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=117889do=blogid=541443
原文链接： http://the-scientist.com/2011/11/09/how-skin-tells-time/ 重庆医科大学检验系袁月初译 + 四川大学生物治疗国家重点实验室陈铁林较正。水平有限请大家指正。 How Skin Tells Time 通过肌肤预知时间 The behavior of skin stem cells is regulated by a 24-hour circadian clock. 皮肤干细胞活动受 24 小时生物钟控制 By Ruth Williams | November 9, 2011 Stem cells in the skin, which are responsible for replacing dead skins cells that are continuously sloughed off, follow a daily rhythm that is under the control of a 24-hour circadian cycle, according to a study published today (November 9) in Nature. 11 月 9 日 发表在《 nature 》杂志上的一篇研究表示，皮肤中负责替换持续脱落死细胞的干细胞受 24 小时生物钟控制，呈日节律变化。 “ It was known that in mice proliferation occurs mostly in the night,” said Salvador Aznar-Benitah of the Centre de Regulació Genòmica in Barcelona, Spain, who led the study. “Now that we have added the molecular mechanism we know that this is purely regulated by circadian rhythms.” “众所周知，小鼠（皮肤）增殖大多在晚上，”此项研究的带头人西班牙巴塞罗那 de Regulaci ó Gen ò mica 中心的 Aznar-Benitah 说“我们现在通过对分子机制的研究了解到，这只不过是由 24 小时生物钟所调控。” “ This is a very exciting paper because it links what we knew about signaling molecules …to a much more global regulation—the circadian clock,” said Valentina Greco of Yale University, who was not involved in the study. “It reconciles much of the fragmented information we had,” she said. “这是一篇非常令人兴奋的文章，因为它将（皮肤干细胞的）信号分子与生物钟这个全局调控方式联系起来”未参与研究的耶鲁大学的 Valentina Greco 说“它把很多我们所知的零散的信息联系到了一起” Aznar-Benitah and his colleagues examined the regulation of a known clock protein, Per1, in mouse skin stem cells using a fluorescent protein linked to the clock protein’s promoter. As is the case in other cells of the body, the level of fluorescence oscillated over a 24-hour period. Aznar-Benitah 和他的同事在小鼠皮肤干细胞钟研究了一种时钟蛋白， pre1 的调节。他们将一种荧光蛋白连接到这个时钟蛋白的启动子上。和身体其他细胞中的情况一样，荧光水平 24 小时内变化。 Furthermore, the levels of proliferation-promoting signaling proteins corresponded with the level of the fluorescence—in cells where the fluorescence was bright, proliferation proteins were highly expressed. In dimly fluorescing cells, on the other hand, the expression of such proteins was low. 此外，促增殖信号蛋白水平与荧光水平变化相一致，表现为在细胞中荧光强的部分，促增殖信号蛋白高表达。相反的，在荧光弱的部分，促增殖信号蛋白则低表达。 This suggested that the body’s central clock regulates expression of the signaling proteins in skin, and possibly proliferation. Sure enough, in mice whose skin cells lacked a clock protein called Bmal1, the expression of the signaling molecules was reduced, as was the proliferation of skin stem cells. 这表明了皮肤中信号蛋白受身体的中央生物钟所调控，增殖可能也与此有关。毫无疑问，在皮肤细胞缺乏时钟蛋白 Bmal1 的小鼠中，信号分子表达水平下降，皮肤干细胞增殖水平亦下降。 “ The clock is timing the function of skin cells,” said Aznar-Benitah. “So for example, it is telling the skin that in the morning the main function it has to do is to deal with UV radiation.” Skin stem cells tend to replicate their DNA later in the day to avoid UV-induced mutations, he explained. Indeed, the overall reduction in proliferation in the Bmal1-deficient mice protected them from developing skin cancers. “时钟蛋白控制皮肤细胞的功能” Aznar-Benitah 说“比如，在早晨，他会告诉皮肤，你的主要任务是对付紫外线辐射”他解释道，这样皮肤细胞就将把 DNA 复制推迟以防止紫外线引起其突变。事实上，在 Bmal1 缺乏的小鼠中，整体增殖减少是为了保护他们不发展为皮肤癌。 “ This provides another line of evidence that the clock machinery regulates the protection and activation of the skin cells,” said Cedric Blanpain of the Université Libre de Bruxelles in Belgium, who was not involved in the study. “It has very interesting implications for tumorigenesis,” he added. For example, “if you are jet-lagged and you go into the sun immediately, your cells are much less prepared.” “这篇文章提供了另外一个证据是生物钟肤细胞的保护作用与激活作用” 没有参加研究的比利时 Libre de Bruxelles 大学的 Cedric Blanpain 说“这与肿瘤发生有着很有意思的提示”他补充到，比如“你因为飞机晚点，而后迅速走到太阳下，你的细胞明显就会准备不足。” Although expression of the clock ensures the correct timing of proliferation, many stem cells expressing Bmal1 do not actually replicate. Stem cells in the hair follicle, for example, go through long periods of dormancy where almost no cell proliferation occurs, despite the fact that approximately 50 percent of these cells express the clock proteins. Of these clock-expressing cells, “only 10-20 percent of them actually become active every day,” said Aznar-Benitah. Similarly, only 30-40 percent stem cells outside the follicles replicate each day, though almost all of them express clock proteins, Aznar-Benitah explained. 尽管时钟蛋白的表达确保了增殖的正确时间，但是很多表达 Bmal1 的干细胞实际上并不复制。比如，在头发毛囊里尽管有将近 50% 的细胞表达时钟蛋白，但干细胞将会有很长时间的休眠期以至于几乎没有细胞增殖发生，“在表达时钟蛋白的细胞中，每天只有 10%-20% 被激活” Aznar-Benitah 解释。相同的，在毛囊外尽管他们全部表达时钟蛋白，每天也只有 30%-40% 的干细胞发生复制。 “ The clock is therefore not deterministic but just adds a factor of predisposition to the equation of stem cell activation,” said Aznar-Benitah, “The actual activation depends on the clock and on several other factors—i.e. receiving the activating stimulus.” For skin stem cells, the exact nature of this stimulus is currently unknown. “因此，时钟蛋白不是决定性因素而是干细胞激活反应的一个诱因” Aznar-Benitah 说“真正激活是由时钟蛋白和其它因素控制，如受到激活刺激物刺激。”如皮肤干细胞的确切的刺激物至今还不清楚。 Also unknown is why only some skin stem cells express the clock molecules. “We were really intrigued , and still are, about this finding,” said Aznar-Benitah. “We have some indication that in fact the 50 percent of cells that are not positive might not even be cycling at all, which raises the question of how can a cell be clock-less.” 不清楚的还有为什么只有某些皮肤干细胞表达时钟分子。“我们对此强烈感兴趣，并且没有持续寻找原因” Aznar-Benitah 说“我们发现了一些现象表明，事实上，那 50% 不活化（时钟蛋白不活化）的（毛囊）细胞可能甚至都不参与细胞循环 及细胞分裂，这就产生了一个问题：细胞怎么可以缺少生物钟控制呢？” P. Janich et al., “The circadian molecular clock creates epidermal stem cell heterogeneity,” Nature, doi:10.1038/nature10649, 2011.
理论计算机科学中的“相似性原理” 《中国大百科全书》中理论计算机科学中的“相似性原理”，摘录如下： 这样，复杂性的问题有没有一个相对统一的标准呢？相似性原理解答了这一问题。按此原理，计算一个问题类使用的并行时间、空间和串行时间的复杂程度在所有理想的计算模型中都没有本质的差异。 用数学语言来说，各种模型不仅可以相互模拟而且模拟者所需的并行时间、空间和串行时间都分别不超过被模拟者需用的并行时间、空间和串行时间的一个多项式。 所以在只差一个多项式的范围内，复杂性还是有其客观依据而是不依赖于模型的。对于上面提到的各种模型，以及各种计算类型，相似性原理已被证明是正确的。 对于串行计算模型都可以定义一个虚拟的并行时间，叫做巡回。所谓巡回，是指计算过程中的周相数。而一个周相则是计算过程中的一个阶段，在此阶段中新计算出来记在工作空间上的信息不准在同一阶段内被读到。 例如，对于多带图灵机器而言，一个周相就是工作带头不改变方向的一段时间。所以巡回相当于工作带头改变方向的总次数。 因此可以说，一个问题类有快速的并行算法当且仅当它有一个具有小的巡回数(虚拟并行时间)的串行算法。另外并行时间和空间之间具有某些对称的性质。 例如可以证明，它们之间是多项式相关联的。 所以说，一个问题类有一个快速并行时间算法当且仅当它有一个高度节省内存的算法。 可是俺看不懂什么意思。 请您解释解释吧！真正的专家！谢谢！ 该原理是谁证明的？原文是汉语还是英文？发表在哪里？现在哪里有准确详细的用英文介绍？等。 请您指导！真正的专家！谢谢！ ————————————————————— 附录 ————————————————————— http://210.45.210.9:918/web/index.htm lilun jisuanji kexue 理论计算机科学 (卷名：数学) theoretical computer science 复杂性理论和算法分析 可计算性理论在逻辑上的进一步发展，就是计算复杂性理论。著名的图灵-丘奇论题说，凡是合理的计算模型都是等价的，即一个模型能计算的，在别的模型下也能计算，否则都不可计算。但是对于一个问题类而言，只知道能不能计算是很不够的，更有实际意义的是要知道计算需要多少时间，多大的内存等等。由此产生了计算复杂性理论和算法分析。 计算所需的时间、存储大小等等都算为资源。严格地讲，每一种资源的定义都依赖于一个计算模型。各种计算模型的资源的定义虽不一样，但是主要的有三种。 ① 串行时间 简称时间， 它是计算过程中的总运算量。也即把计算分成一些原始的步骤，完成这些步骤所需的总时间。 ② 空间 它是为了保存计算的中间结果所需地盘的大小。例如在计算时用一块黑板来打草稿，假定每一单位黑板面积可以写一个符号，且可以擦掉重写，空间就相当于打草稿所需的黑板面积。 ③ 并行时间 即并行计算所需的时间。也即多人或多机协同计算，解决一个问题所需要的时间。 复杂性总是对于一个特定的问题类来讨论的，其中包括无穷多个个别问题，有大有小。例如对矩阵乘法这一问题类而言，相对地说100阶矩阵相乘就是一个较大的问题，而二阶矩阵相乘则是个较小的问题。所以可以把阶 n 作为衡量问题大小的尺度。但是最一般地，是把输入的总长度 n 作为问题大小的尺度。因此，当给定一个算法以后，计算一个大小为 n 的问题所需的时间、空间等就可以表为 n 的函数。这个函数就叫做该算法的时间或空间的复杂性之度量，或称为复杂度。严格地讲，它是这个特定的问题类在某一特定计算模型中的某一算法下的复杂度。当要解决的问题越来越大时，时间、空间等资源的耗费将以什么样的速率增长，也即当 n 趋于无穷时这个函数增长的阶是什么？这就是复杂性理论所关心的问题。 在计算同一个问题类时，算法有好坏之别。例如要判定一个具有 n 个顶点的无向图中有没有回路，早期的算法所需的空间复杂度为 S ( n )= O (log 2 n )，但是后来设计了更精细的算法，它的空间复杂度只有 O （log n ）。这说明 O （log 2 n ）只是早期算法的空间复杂度，而并非这个问题本身的内在复杂度。或者说 O （log 2 n ）只是回路问题空间复杂度的一个上界，而 O （log n ）则是一个新的更好的上界。对于回路问题，任何算法都至少需要正比于log n 的工作空间。这就是说，对于任何算法，空间复杂度 S ( n )= Ω (log n )。因此可以认为 Ω (log n )是回路问题空间复杂度的一个下界。问题内在的复杂度介于上界和下界之间。在这个例子中，二者重合了。因此可以说回路问题的空间复杂度正比于log n ，记为 S ( n )=嘷 (log n )。 又如两个 n 位二进整数的乘法在多带图灵机模型下，一般的算法需时 O ( n 2 )。但改进的算法可以达到 O ( n 1.5 )。现在最好的算法可以达到 O ( n log n loglog n )。如果采用存储可修改机器做模型，则可以达到 O ( n )。可以看出一个问题的内在计算复杂性还因计算模型的不同而有高低。 较为重要而且具有特色的计算模型主要有多带图灵机器，多带多维多头图灵机器，硬件可修改机器（HMM），随机存取机器(RAM)，并行随机存取机器(PRAM)，向量机器，VLSI，等等。然而没有一个适合一切问题的统一的模型。这样，复杂性的问题有没有一个相对统一的标准呢？相似性原理解答了这一问题。按此原理，计算一个问题类使用的并行时间、空间和串行时间的复杂程度在所有理想的计算模型中都没有本质的差异。用数学语言来说，各种模型不仅可以相互模拟而且模拟者所需的并行时间、空间和串行时间都分别不超过被模拟者需用的并行时间、空间和串行时间的一个多项式。所以在只差一个多项式的范围内，复杂性还是有其客观依据而是不依赖于模型的。对于上面提到的各种模型，以及各种计算类型，相似性原理已被证明是正确的。 对于串行计算模型都可以定义一个虚拟的并行时间，叫做巡回。所谓巡回，是指计算过程中的周相数。而一个周相则是计算过程中的一个阶段，在此阶段中新计算出来记在工作空间上的信息不准在同一阶段内被读到。例如，对于多带图灵机器而言，一个周相就是工作带头不改变方向的一段时间。所以巡回相当于工作带头改变方向的总次数。因此可以说，一个问题类有快速的并行算法当且仅当它有一个具有小的巡回数(虚拟并行时间)的串行算法。另外并行时间和空间之间具有某些对称的性质。例如可以证明，它们之间是多项式相关联的。所以说，一个问题类有一个快速并行时间算法当且仅当它有一个高度节省内存的算法。 既然在多项式关联意义下复杂性不依赖于模型，就可以用 P 代表所有具有多项式时间算法的问题类;用 N P 代表所有具有非确定多项式时间算法的问题类；用 N C 代表所有能同时在对数多项式并行时间和多项式空间解决的问题类；等等。 一般认为， P 中的问题才具有现实的可计算性，但有许多实际问题属于 N P ，却未能找到一个确定型多项式时间算法。所以许多人猜想 P N P 。1971年库克在 N P 中找到一个问题类，叫做布尔合取范式的可满足性问题( S A T )。证明了 N P 中任何一个问题类的计算均可归约为 S A T 的计算。因此，称 S A T 为一个 N P 完全性问题（见 组合最优化 ）， N P = P 当且仅当对 S A T 存在一个确定型多项式时间的算法。以后C.卡普等人又把 S A T 归约为许多其他的组合问题，得出了许多其他的 N P 完全性问题。目前 N P 完全性问题几乎涉及到一切数学的分支，形成了一个专门的理论。但是 N P 是否等于 P 的问题尚未解决。有人猜想它是独立于现有的数学公理系统的。完全性的研究不限于 N P 完全性。对于各个复杂性类，都有完全性问题。 在复杂性基本理论的基础上，对各类具体数学问题的复杂性研究构成了算法分析的主要内容，60年代以来取得了长足的进展。例如 n 维的快速傅里叶变换和 n 次多项式的乘法， 只需要 O ( n log n )次算术运算； n 位的数乘在多带图灵机上只需 O （ n log n loglog n ）的时间;判定一个 n 位数是否为素数需时 O ( )；在出度限定情况下，图同构的判定问题存在多项式时间的算法；判定整系数线性规划问题是否存在有理解，存在多项式时间算法； n 阶矩阵乘法只需4.7 n 2.8 次算术运算;后来又改进为 O ( n )，还证明了，这个阶可以无穷地改进下去，等等。 对比于上界的情况，下界的研究却碰到了许多困难，尤其是对一些具有实际意义的问题。例如对任何一个 N P 完全性问题，猜想至少需要指数的时间，但多年来连一个非线性的下界都证不出来。 除了计算的复杂性，还有描述的复杂性，这是 Α.Η.柯尔莫哥洛夫 和察廷提出来的。 一个01串 w 的信息量 I ( w )被定义为输出 w 的最小程序的长度。因为各个模型可以互相模拟，故以上的定义在只差一个常数值的意义下，是不依赖于模型的。因为任何一个数学公理系统所包含的信息量是有限的，因而在这个系统中不可能证出 I ( w )≥с形的定理，这里с是只依赖于公理系统的一个常数。但容易知道，除了有限多个 w 以外，所有的 w 都满足 I ( w )≥с（却无一能被证明）。这一结果简化和加强了哥德尔不完备性定理。 洪加威
广义相对论中的时间间隔与空间间隔 （物理学上的时空与物质 44 ） 第五章 广义相对论关于时空的基本概念和基本规律 §5.3 广义相对论中的时间与空间 5.3.1 广义相对论中的时间间隔与空间间隔 让我们从 狭义相对论讲起。在狭义相对论中，若采用惯性参照系并采用直角坐标系，则时空中两事件之间的时 - 空间隔可表示为 也不相等。因此，由式（ 5.4 ）求出的两事件之间的固有时间间隔和空间距离，与由式（ 5.3 ）求出的相同两事件之间的固有时间间隔和空间距离，是不相等 的。这就是说，在广义相对论中，相同两事件之间的固有时间间隔和空间距离，一般来说，是与所采用的坐标系有关的，这个特点是必须要理解清楚的！ 第五章参考文献 刘辽，赵峥。 2004 ，“广义相对论（第二版）”，高等教育出版社，北京 . Landau L. D. and Lifshitz E. M. ， 1975 ， “ The Classical Theory of Fields ”， Translated by Hamermesh M. ， Pergamon Press ， Oxford. Weinberg S. 1972, “Gravitation and Cosmology”, Wiley, New York.
http://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2011/nr/c1nr10401b Facile solvothermal synthesis of mesoporous Cu 2 SnS 3 spheres and their application in lithium-ion batteries Baihua Qu, Ming Zhang, Danni Lei, Yaping Zeng, Yuejiao Chen, Libao Chen, Qiuhong Li, Yanguo Wang and Taihong Wang Nanoscale , 2011, Advance Article DOI: 10.1039/C1NR10401B Received 20 Apr 2011, Accepted 30 May 2011 First published on the web 26 Jul 2011
How time flies! 时间过得如此之快，看了两周的文献，还一点思路都没有。现在很着急，又不知道从哪下手。看了许多论坛，众多大师都建议写开题报告要看最新的文献，而且要看英文的。要有与时俱进的科学精神，可是对我来说很难。首先是，在目前的做实验的单位下载不到英文文献，其次是人们多枸杞的研究大多都是在药理方面。老板给我的题目用分子标记和形态鉴定两个方面来说明所要做的实验，很难找到最新的分子标记的综述性的文献。 那位大师，如有这方面的知识可以传授。 Your assistant would be highly appreciated!
考场上，我们只要在规定的时间内答完，其他的事，自有别人来做。只需要坐等结果公布就好。 今天才发现，找工作时，面试完了，认为“需要我做的，都做完了”，然后坐等结果，是一件很愚蠢的事。 考场上，“1+1=？”的标准答案只有一个：2 可是，在生活中，1+1=？，取决于很多很多因素，一不小心，看上去很有希望的事，就可能会前功尽弃、落花流水…… PS：刚才看到一个评论—— 我一个来自伊斯兰世界的朋友，到中国后每个月换一个女朋友。N年下来，可能有上百人。 给某某看，他的反应是—— why chinese girl like to make foreign boys as boyfriend? 我关注的是这个男人这么极品，他关注的却是为何中国女孩喜欢找外国男友 由此可见，对于相同一件事、一句话，不同人的关注点还真是不一样 PPS：刚才看到我QQ宠说了一句话： 我很笨，但我很认真，我幻想和你过一生。
虽然很长时间没什么进展，常被责备，不过现在我心情很好。如此，写点东西，记叙一下这段时间的心路。 上周我曾经对自己说，如果到七月份依然陷于困境，我将quit博士学习。还好，有了这个想法后，出现了一些转机，需要的东西基本有了，而且又拾起并整理了一些思路，发现了几篇很好的文献。这样，心情大好，虽然继续被指责，不过丝毫没有影响我的心情。 到现在，无论学到了什么，无论别人如何评价，甚至无论能否顺利毕业，对于我而言都无所谓了。因为，已经没有期望，没有神秘感，没有憧憬。这样，在这余下的时间里，有的只是按部就班，有的是为了某个已知的东西而去努力，至于成功与否则依赖于其它一些自己并不是完全控制的因素。即使遇到困难和挫折，那也不再是仅仅因为自己的弱智愚蠢。如此，足矣。 前几天看了很多人说博导如何难为自己的学生，让读了数年的博士生再去拿个硕士等等之类的事。我很费解。我不能说这样的博导是坏博导，也不能说是好博导。同样，不能说那些学生就是差学生。很多事，很多人，没有好坏，不能合作做事也是正常。事情没做成，并不意味着是世界尽头。有时失败恰恰是成功。 回顾这两三年的学习，我自认为收获了很多，能否得个学位或许已不再重要。得，正常。不得，也正常。原因很简单，比上不足，比下有余。但是，这样的比较没有意义。人，和自己比，才是正道。我在这里，很多人认为我是最差的学生（虽然他们并没说），也有很多优秀的人认为我是个不错的学生（有人当我面说过几次）。由此，我觉得自己还算个一般的学生。能得这样的评价，比我得个学位更有意义。 有的人很在意学位，我则不然。有的导师总拿学位卡巴学生，我觉得没必要。学习是个终生的事。一段经历，有所收获就好，一张文凭或许并不那么重要。 有的人或许会说文凭是生存的需要。我认同。不过，对于我而言，生存并没那么难，只不过如今人们追求的更多，以致于觉得生存很难。我上中学时依然吃不饱，上大学时依然穿破衣服，我一直习惯于艰苦的生活，不觉得生存有多么艰难。即使我身无分文，流浪街头，我想还可以生存下去，说不定还可以为社会做更多事。我这人越受打击，越有斗志。一张文凭并不会改变多少。一路走来， 我 似乎从来没有在意得了什么文凭。 我也经历过现代生活，但我并不留恋。我也见识过科学研究，但我觉得人类需要的更多。如一些人所说，一个项目给你足够资源，一般人都可以做的出来。不同的是思想。而科学界，真正的新思想有多少呢？如果能证明你的想法可行且不是照搬别人的，那就是最大满足(这也是我坚持的部分原因)。相当一部分人为了生存而把自己的精力花费在那些无意义的“研究”上。难为了学生，难为了自己，消耗了资源，得到的结果或许别人早已做出，也可能永远不会有用处。有人说 The average PhD thesis is nothing but a transference of bones from one graveyard to another. 这也许不只是个笑话。 很多人读了博士后，对研究失去了兴趣。原因可能是多方面的。无论如何，甚至拿不到学位，其实都没什么大不了。莫愁前路茫茫，博士如此而已。不要那张文凭，活的更轻松。有了那张纸，也许只会看几眼，而从此压在箱底。 抛去那些无聊的事，让我们认真做事。感谢那些难为自己的人，是他们给了我们磨练和成长的机会。想想 thebottombillon , 我们有比博士学位更有意义的事要去做。为公众做有意义的事，就是最宝贵的荣誉。 引自： http://blog.sciencenet.cn/u/wujingzhi
http://blog.csdn.net/yishengxiao/archive/2008/07/28/2723312.aspx 磨练 构建正则表达式模式的技能 通过本文的学习，您可以增加一些有用的设计实际正则表达式 (regexp) 的技能。构建正则表达式是任何管理员日常工作中的一部分。为了构造返回所需条件的成功正则表达式，需要学习以模式匹配的角度进行思考，而这种技能需要花大量的时间进行练习。 引言 UNIX 管理员每天都需要构建和使用正则表达式 (regexp) 进行文本模式匹配。大多数语言都支持正则表达式的某种实现。有的应用程序（如 EMACS）具有正则表达式搜索功能，并且您可以通过各种命令行工具使用正则表达式。无论什么应用程序，构建正确的正则表达式的关键之处在于，识别仅满足需要匹配的数据的模式，以便在输入中排除其他不必要的内容。 出于这个目的，本文将逐步介绍几种正则表达式模式构建技巧，并介绍它们如何帮助您完成各种常规任务。 使用正则表达式 (regexp) 除非特别说明，否则本文中使用的示例都是扩展可移植操作系统接口（扩展 POSIX）的正则表达式。如果通过命令行（如使用 egrep 实用工具）使用它们，您应该根据需要引用各种正则表达式。请记住，不同的正则表达式实现之间存在一些区别，您可能不得不适应所使用的特定的工具、应用程序或语言中的具体实现。 匹配整行内容 ^ 元字符匹配行首，而 $ 匹配行尾，如果将它们组合在一起（如 ^$），它们将匹配空行。（这个表达式的镜像，即 $^，是不可能匹配成功的，它将永远 都无法匹配到有效行。）这个基本的正则表达式是许多复杂正则表达式的基础，如果您还不习惯使用这个基本的正则表达式，那么您应该逐步养成使用它的习惯。使用它来构建匹配整行内容 的模式。 在用户字典文件 (/usr/dict/words) 中搜索是一个很好的基本模式。（有些版本的 UNIX 将用户字典放在 /usr/share/dict/words 中。） 例如，假设您忘记了如何拼写单词 fuchsia。其中是否包含 sh 或 cs 呢？您所知道的只是，它以 fu 开头并以 ia 结尾。 尝试使用这个模式进行搜索： $ egrep -i '^fu.*ia$' /usr/dict/words -i 标志表示在搜索过程中不区分大小写。在这个示例中，因为 fuchsia 拼写正确，所以在返回的单词中包括这个单词。 根据长度匹配行 使用大括号元字符 ({ }) 指定前面的正则表达式匹配多少次，如表 1 所示。当您将它们添加到刚才介绍的整行搜索中时，您可以指定行的长度。 表 1. 大括号元字符的含义 示例 描述 {X} 这个字符对前面的正则表达式匹配 X 次。 {X,} 这个字符对前面的正则表达式匹配 X 或更多 次。 {X,Y} 这个字符对前面的正则表达式匹配至少 X 而不超过 Y 次。 并不是所有扩展正则表达式的实现都支持大括号。此外，根据具体的实现，您可能需要先使用反斜杠对其进行转义。 您可以使用这个正则表达式得到字典中以单词长度为顺序的报告。所获得结果的数目取决于本地系统的字典文件中单词的数目，然而，它应该与清单 1 所示类似。在这个示例中，最常见的单词长度是 9 个字母，该字典中有 32,380 个匹配单词。该字典中不包括 25 个字母或更长的单词，并且最长的单词并不是您认为的 21 个字母长的 disestablishmentarian（有 81 个同样长度的单词，包括 superincomprehensible 和 phoneticohieroglyphic），这个 UNIX 字典中最长的单词有 5 个，包括 pathologicopsychological。 清单 1. 计算字典中 X 个字母的单词的个数 $ for i in `seq 1 32` { echo "There are" `egrep '^.{'$i'}$' /usr/dict/words \ | wc -l` "$i-letter words in the dictionary." } There are 52 1-letter words in the dictionary. There are 155 2-letter words in the dictionary. There are 1351 3-letter words in the dictionary. There are 5110 4-letter words in the dictionary. There are 9987 5-letter words in the dictionary. There are 17477 6-letter words in the dictionary. There are 23734 7-letter words in the dictionary. There are 29926 8-letter words in the dictionary. There are 32380 9-letter words in the dictionary. There are 30867 10-letter words in the dictionary. There are 26011 11-letter words in the dictionary. There are 20460 12-letter words in the dictionary. There are 14938 13-letter words in the dictionary. There are 9762 14-letter words in the dictionary. There are 5924 15-letter words in the dictionary. There are 3377 16-letter words in the dictionary. There are 1813 17-letter words in the dictionary. There are 842 18-letter words in the dictionary. There are 428 19-letter words in the dictionary. There are 198 20-letter words in the dictionary. There are 82 21-letter words in the dictionary. There are 41 22-letter words in the dictionary. There are 17 23-letter words in the dictionary. There are 5 24-letter words in the dictionary. There are 0 25-letter words in the dictionary. There are 0 26-letter words in the dictionary. There are 0 27-letter words in the dictionary. There are 0 28-letter words in the dictionary. There are 0 29-letter words in the dictionary. There are 0 30-letter words in the dictionary. There are 0 31-letter words in the dictionary. There are 0 32-letter words in the dictionary. $ 匹配单词 围绕字符 \ 和 \ 是非常有用的模式构造器：它们将要匹配的整个单词 括起来，这表示，它们不会匹配带括号的模式，除非该模式本身就是一个单词。单词 定义为两侧由非单词字符描述的、任意数目组成单词的字符（数字、字母和下划线字符）。非单词字符包括下面的所有字符： •行首 •空白字符 •标点符号 •行尾 •任何除字母、数字或下划线以外的字符 这些围绕字符可以节省大量的时间，但是它们常常没有被充分地利用，可能是因为并非所有的正则表达式实现都支持它们。如果您的正则表达式实现支持它们，那么您应该逐步养成使用它们的习惯。 将需要单独匹配的单词括起来，如下所示： \system\ 这个示例中的正则表达式不会匹配单词 ecosystem、systemic 或 system/70，也不会匹配模式 system 出现在行中任意位置的那些行，它将仅仅 匹配 system 作为独立的单词出现的那些行。 围绕字符与圆括号中的分组结合在一起，可以用来匹配部分 单词。 要匹配包含以 pre 开头 的单词的那些行，可以使用： \\(pre\).*\ 前面的示例将匹配包含单词 preface 和 preposterous 的行，但不会匹配 spread 或 Dupre。 匹配重复单词 这里介绍一种使用单词围绕字符匹配重复单词的快速方法，重复单词表示一个单词在空格之后再次出现。您还可以使用逆向引用，这是大多数流行的正则表达式实现中的一种递归特性，它可以匹配模式本身的某一部分。（将模式中需要引用的部分使用圆括号括起来，然后使用反斜杠加上需要进行引用的围绕字符编号来调用逆向引用：1 表示第一个圆括号分组，2 表示第二个圆括号分组，依此类推。） 要查找重复的单词，搜索在任意数目的空格之后再次出现该单词的情况，可以通过对第一个使用圆括号的部分进行逆向引用来实现： (\.*\)( )+\1 这个示例匹配缩写形式和任何类型的单词，但是它不会匹配由标点符号分隔的重复单词，如 It's been a long, long time。 要匹配所有的重复单词，包括由空格和 任意标点符号分隔的重复单词，可以使用下面的表达式： (\.*\).?( )+\1 如果需要对这些正则表达式使用 grep，则务必使用 -i 标志，以便在搜索中不区分大小写。 匹配小时 让我们再来看另外一类常见的问题：时间和日期。这里介绍了一些设计匹配正确模式的正则表达式所需要考虑的事项。 您无法搜索任何两位的数字来匹配分钟和秒，因为它们仅仅是从 0 到 59，要匹配它们，您需要使用方括号将表示十位和个位的范围括起来： •要匹配标准的 12 或 24 小时格式的小时，可以使用下面的表达式： (( ? )|( )):( )(: )? •要匹配 12 小时 AM/PM 格式、带或不带秒数的时间，甚至匹配大写或小写、不带后缀 AM 或 PM 标识符的时间，可以使用下面的表达式： ( )( ? ){1}(((:( ){1}( ){1}){1,2})|(( )?( M)|( m)))? 如果在上一个示例中没有开始的否定语句，它将匹配不带冒号的时间，这将取决于输入数据，可能会匹配中波广播电台（在美国称为调幅 AM 电台），如 1450 AM。 匹配月份 匹配 12 个月中的任何月份需要一个使用 | 操作符进行分隔的列表，但有时会使用不同的方式对日期进行缩写： •要查找完整拼写或三字母缩写的 12 个月份，可以使用下面的表达式（位于一行）： Jan(uary)?|Feb(uary)?|Mar(ch)?|Apr(il)?|May|Jun(e)?|Jul(y)?| Aug(ust)?|Sep(tember)?|Oct(ober)?|Nov(ember)?|Dec(ember)? •您可以加以想象并搜索完整拼写或三字母缩写的变形，即仅当后面紧跟着一个空格或点号的情况，可以使用下面的表达式（位于一行）： Jan(uary| |\.)|Feb(uary| |\.)|Mar(ch| |\.)|Apr(il| |\.)|May( |\.)|Jun(e| |\.)|Jul(y| |\ .)|Aug(ust| |\.)|Sep(tember| |\.)|Oct(ober| |\.)|Nov(ember| |\.)|Dec(ember| |\.) 请注意，在上面的这两个示例中，May 是一个特殊的例外。在所有的月份中，它是唯一的完整拼写与三字母缩写相同的月份，所以成功的匹配必须包含这两种变形中的任何一种 作为其缩写，因此像“Mayflower”这样的单词不会导致误报。 当匹配模式前面的字符不是空格或行首时，这些示例还是会失败（返回误报的结果）。这不太可能会出现在英语散文中，但是可能出现在程序源代码中，因为其中可能使用了像 NumOct 这样的变量名。 要修复这些问题，可以执行下面的操作： •使用圆括号将整个正则表达式括起来，并在它的前面加上另一个限定符，用于匹配行首或者空格字符，如下所示（位于一行）： (^| )(Jan(uary| |\.)|Feb(uary| |\.)|Mar(ch| |\.)|Apr(il| |\.)| May( |\.)|Jun(e| |\.)|Jul(y| |\.)|Aug(ust| |\.)|Sep(tember| | \.)|Oct(ober| |\.)|Nov(ember| |\.)|Dec(ember| |\.)) •另一种完成这个任务的方法是，在该正则表达式的前面加上一个限定符，以匹配非文字数字的字符，如下所示（位于一行）： ( )(Jan(uary| |\.)|Feb(uary| |\.)|Mar(ch| |\.)| Apr(il| |\.)|May( |\.)|Jun(e| |\.)|Jul(y| |\.)|Aug(ust| |\.)| Sep(tember| |\.)|Oct(ober| |\.)|Nov(ember| |\.)|Dec(ember| |\.)) 但是仍然存在潜在的问题，对于搜索整篇英文散文，这些示例并不可靠，因为它们可能返回错误的匹配结果，如“Janelle”或“Augury”这样的单词。要修复这个问题，您必须使用单词围绕字符将每个月份括起来。 本文开头提到，正确的正则表达式应该仅返回需要匹配的数据，以便在输入中排除其他不必要的内容。这种措词是经过仔细考虑的，因为对于构建正则表达式来说，这与上下文有关。对于有些情况，前面的示例非常适合，无需添加额外的单词围绕字符。在其他的情况下，可以对其进行相当程度的简化，例如，如果您正在搜索仅包含大写的日期数值数据的日志文件，那么只需要使用像 这样的正则表达式来匹配包含月份名称的行。 匹配日期 您可以结合一些表 1 所示的数量匹配来匹配日期。 要匹配“month, day, years”，可以使用下面的正则表达式（因为撇号字符是该正则表达式的一部分，所以必须使用双引号将它括起来，如下所示）： " {3,10}\.? {1,2}, ( {4}|'? {2})" 这个正则表达式匹配 9 种不同的日期格式： 1.MONTH D, YY 2.MONTH D, 'YY 3.MONTH D, YYYY 4.MON. D, YY 5.MON. D, 'YY 6.MON. D, YYYY 7.MON D, YY 8.MON D, 'YY 9.MON D, YYYY 这个正则表达式的误报包括“Order 99, 99”，要消除这些误报，可以将这个正则表达式与用于月份的正则表达式结合起来，如上所述，以便能够仅匹配实际的月份名称。另外，更改数值范围以避免错误的匹配，并且通过使逗号成为可选项，重复了 18 种可能的格式。 这将得到一个很长的正则表达式。尝试下面的表达式： "( )(Jan(uary| |\.)|Feb(uary| |\.)|Mar(ch| |\.)| Apr(il| |\.)|May( |\.)|Jun(e| |\.)|Jul(y| |\.)|Aug(ust| |\.)| Sep(tember| |\.)|Oct(ober| |\.)|Nov(ember| |\.)| Dec(ember| |\.)) ? {1}(,)? ( {4}|'? {2})" 同样，根据您的需要仔细设计正则表达式。匹配模式通常比较容易，这是因为它存在于特定输入的上下文中，而不是因为它可能独立于数据集而存在。后代人将会发现，前面那个很长的正则表达式中仍然存在 Y10K 错误，因为它能匹配的最大可能的年份为 9999。 匹配整数 正如您在前几个示例中看到的，使用方括号中的范围可以很好地匹配数值。 要匹配任意长度的整数，可以在数值范围后面加上 +；要包括负值，可以在它的前面加上可选的负号（连字号）匹配： -? + 前面的例子可以匹配 0，因为 0 是指定范围中可选的字符。 对于数值匹配，使用圆括号将某些部分括起来也非常有效。要匹配任意的十进制数值，可以使用包含小数点加上一个或多个数值的可选围绕字符，以此对前面的正则表达式进行扩展： -? +(\. +)? 可以使用方括号指定十进制数值的小数位数。例如，要匹配小数位数为 5 或更多小数位数的正数值，可以使用下面的表达式： +\.( ){5,} 更多实际的匹配 范围加上使用括号括起来的元字符，在查找符合任何特定格式的数值时非常有用。将前面介绍的一些技术结合起来，可以构建匹配各种数据的正则表达式： •要匹配美国的电话号码，可以使用： ((\( {2}\))?\ ?| {2}(?:\-?|\ ?)) {2} ? {4} 这个正则表达式可以匹配美国 15 种格式的电话号码： 1.(NPA) PRE-SUFF 2.(NPA) PRE SUFF 3.(NPA) PRESUFF 4.(NPA)PRE-SUFF 5.(NPA)PRE SUFF 6.(NPA)PRESUFF 7.NPA PRE-SUFF 8.NPA PRE SUFF 9.NPA PRESUFF 10.NPAPRE-SUFF 11.NPAPRE SUFF 12.NPAPRESUFF 13.PRE-SUFF 14.PRE SUFF 15.PRESUFF 它还可以匹配美国免费 WATS 号码，尽管 1-800 的“1-”前缀或其他的免费号码不是匹配的一部分，但它本身可以匹配 10 位的数值。对于以 1 或 1+ 开头的美国号码和任意数目的空格，也完全一样，长途电话拨号前缀本身无法匹配，但是只要它后面跟着实际的号码，这个正则表达式就能够将其找出来。 •要匹配两或三位域的电子邮件地址，可以尝试下面的表达式： \ +\@ +?\. {2,3} •要匹配如今所有流行的 URL，可以使用下面的正则表达式： (((http(s)?|ftp|telnet|news)://|mailto:) ]+) 这个表达式可以正常运行，但是匹配 URL 并不像您想象的那么简单。匹配任何可能的 URL 的正则表达式，如 RFC 1738 中的定义，发表在“Regexp for URLs”（请参见参考资料部分）一文中，它非常巨大并且看起来令人生畏。现在应该将它合并为一个 类（如果有用于处理类似数据种类的各种新的类，如 ，那就好了）。 结束语 本文涉及到一些用于编写正则表达式的模式构建技术，以及如何使用它们来完成管理员时常碰到的特定类型数据匹配的工作。在此过程中，向您介绍了大量有价值的实际正则表达式，您可以将它们添加到自己的管理工具库中。 本文来自CSDN博客，转载请标明出处： http://blog.csdn.net/yishengxiao/archive/2008/07/28/2723312.aspx
随着测序和进化树推断理论和技术的不断成熟，生态学家正努力将物种系统发育关系整合到生态学研究中，并逐渐发展出一系列研究物种性状和适应性演化规律的分析方法。这些研究方法大量运用计算机模拟，包括随机生灭过程和随机化等统计学手段。目前，这些方法在R中迅速发展。本报告简要介绍了系统发育比较分析中的主要内容，包括：祖先状态重建（Ancestral reconstruction）、物种分化速率随时间的变化(Lineages through time plot)、群落系统发育与物种共存(Community phylogenetics)、生态位进化(Niche evolution),以及这些方法在R的实现。 这个报告是在中国第四届R语言会议上的报告，旨在介绍R中的系统发育比较方法。 下载本幻灯片 pdf R与进化生态学_张金龙.pdf
今天听一网友说，在华东理工将有一次国际经济物理学大会，心理挺激动的。因为这个东西在不知方向的情况下搞了四年，自己也不知道深浅，该是会会百家，听听他们在做些什么的时候了。同时利用此机会去了解下此行业在是什么人在做，看看他们怎么做的，希望关注这个领域的人，到时候能够参加这个会议。这个学科我坚信是符合学科发展趋势的，不是陈大博士说的，只是在类比。是比较有潜力的学科，希望更多的青年学者投入这个领域去挥洒激情。在这个学科上，我希望中国至少不能再落伍了.所以也想建议其创办个期刊。 学术期刊在知识的扩散方面起到独到的作用，一种学说必须有自己宣传此学术的工具，即期刊就是一个学说的载体，如今不能在依靠经济期刊或者物理期刊去给我们传播需要说，在学科空间上圈一片土地，建道筑房，获得自己的政治地位和经济上的独立，最终以一个平等的身份在学科舞台上展示我们的学术，让其他学科听到这个学科的声音。在也不需要在别人篱笆下过活。 俗话说：“谁有不如自己有，父母有还隔道手”，那些正统的期刊不会为我们大幅宣传学术主张的，因为其有保护纯正血统的偏好，故其也就不会和你谈婚论嫁。所有无产的物理经济的学者联合起来，为这个学科的解放，独立和自由而奋斗，让那些反动派在风雨中颤抖！该是会会各路英雄和他们比划比划的时候了，召集各路豪杰在华山论剑。正统是正统的通行证，杂交是杂交的 .... 具体安排： http://rce.ecust.edu.cn/index.php/zh/invited-speakers 时间 : 2011年6月 4-6日 主办 : 华东理工大学 虚拟经济与数据科学研究中心 主席 : 成思危教授 Didier Sornette教授 H. Eugene Stanley教授 赞助 : 华东理工大学 华东理工大学商学院 锐思数据 太极牛 联系人 : 周炜星教授 电话: 021-64250053 电邮: wxzhou(at)ecust.edu.cn ice2011.ecust(at)gmail.com 学术委员会 Masanao Aoki (University of California, Los Angeles) Marcel Ausloos (University of Liege, Liege) Olivier Brandouy (Universite des Sciences et Technologies de Lille, Lille) Guido Caldarelli (Universita' La Sapienza, Roma) Anna Carbone (Politecnico di Torino, Torino) Plamen Ch. Ivanov (Boston University, Boston) Carl Chiarella (University of Technology, Sydney) Michel Dacorogna (SCOR Switzerland Ltd, Zurich) Emanuel Derman (Columbia University, New York) Tiziana Di Matteo (King's College London, London) Stanislaw Drozdz (University of Rzeszow, Rzeszow) Giorgio Fagiolo (Laboratorio di Economia e Management, Pisa) J. Doyne Farmer (Santa Fe Institute, Santa Fe) Xavier Gabaix (New York University, New York) Mauro Gallegati (Universita Politecnica delle Marche, Ancona) Shlomo Havlin (Bar-Ilan University, Ramat-Gan) Janusz Holyst (Warsaw University of Technology, Warsaw) Cars Hommes (University of Amsterdam, Amsterdam) Giulia Iori (City University, London) Taisei Kaizoji (International Christian University, Tokyo) Janos Kertesz (Budapest University of Technology and Economics, Budapest) Seunghwan Kim (Pohang University of Science and Technology, Pohang) Thomas Lux (University of Kiel, Kiel) Rosario N. Mantegna (University of Palermo, Palermo) Enrico Scalas (Universita del Piemonte Orientale, Alessandria) Frank Schweitzer (ETH Zurich, Zurich) Didier Sornette (ETH Zurich, Zurich) H. Eugene Stanley (Boston University, Boston) Hideki Takayasu (Sony Computer Science, Tokyo) 陈树衡（国立政治大学，台北） 成思危（中科院虚拟经济与数据科学研究中心，北京） 狄增如（北京师范大学，北京） 龚 朴（华中科技大学，武汉） 黄登仕（西南交通大学，成都） 黄吉平（复旦大学，上海） 李心丹（南京大学，南京） 任 飞（华东理工大学，上海） 汪秉宏（中国科技大学，合肥） 王国彝（香港科技大学，香港） 王有贵（北京师范大学，北京） 魏一鸣（北京理工大学，北京） 许伯铭（香港中文大学，香港） 曾 勇（电子科技大学，成都） 张 维（天津大学，天津） 张翼成（弗里堡大学，弗里堡） 郑 波（浙江大学，杭州） 周炜星（华东理工大学，上海） 地方组织委员会 主席：吴柏均 副主席：黄庐进、范体军、周炜星 成员： 顾高峰、蒋志强、金永红、刘建国、楼高翔、任飞、阮永平、汪冬华，王庆飞、闫晚丰、朱小能
I write this in English, because I'm afraid of bothering my beloved Dad. Some aspect of my life sucks. It saps my energy and undermines the quality of my life. It makes me feel smaller and wish I hadn't participated. I wish I could just walk away from it, but I can't. I do like to transform every challenge into a gift, but, how? I'm reading a book,in which the author tell me unravel the nots in your life and reduce the size of your but... Plugging one leak at a time. Stop staying asleep in a nightmare, wake up! 没有自我、价值感的人， 会将把自己人生的“统治权”交给“别人”或者一些教条， 寻求外在的“认可”，把外在的东西，看得比内在重。 我们其实无需借助外力，我们有与生俱来的力量，只是从“洞”中流失了。 我们要做的只是甄别我们被灌输的观念，堵上漏洞。 重新掌握自己生活的选择权，停止“被动接受”或“半心半意” 力量之源在inside。 放下对外界的依赖，放下不能滋养自己的rotten eggs。
介词一直是我们在英文写作中容易出错的地方。曾经看到一个总结，感觉需要学一下。 ⑴ 时间或地点介词 in 、 on 、 at 的用法区别：表示时间时 , in 表示在一段时间里 ( 在将来时句子中则表示在一段时间之后 ), on 表示在具体的某一天或者某天的上下午等 , at 表示在某个时刻或者瞬间；表示地点时 , in 表示在某个范围之内 , on 表示在某个平面上或与一个面相接触 ,at 则表示在某个具体的场所或地点。如： He was born on the morning of May 10th.( 他出生于五月十日的早晨 )/ I usually get up at 7 ： 00 in the morning.( 我通常在早上的七点钟起床 ) / His glasses are right on his nose.( 他的眼镜就架在他的鼻子上 )/ He is at the cinema at the moment.( 此刻他正在电影院 ) ⑵ after 与 in 表示时间的用法区别： “after+( 具体时刻 / 从句 )” 表示 “ 在 … 时刻之后 ” 常用于一般时态； “in+( 一段时间 )” 表示 “ 在 ( 多久 ) 之后 ”, 常用于将来时态。如： He said that he would be here after 6 ： 00.( 他说他六点钟之后会来这儿 )/ My father is coming back from England in about a month.( 我父亲大约一个月以后从英国回来 ) ⑶ since 与 for 表示时间的用法区别： “since+( 具体时刻 /that- 从句 )” 表示 “ 自从 … 起一直到现在 ”,“for +( 一段斶间 )” 表示 “ 总共有 … 之久 ”, 都常用于完成时态；如： Uncle Li has worked in this factory since 1970.( 李叔叔自从 1970 年起就在这家工厂工作了 )/ Uncle Li has worked in this factory for over 30 years. ( 李叔叔在这家工厂已经工作了 30 多年 ) ⑷ by 、 in 与 with 表示方式的用法区别：都可以表示 “ 工具、手段 ”, 但是 by 主要表示 “ 乘坐 ” 某个交通工具或 “ 以 …… 方式 ”, 在被动句中可以表示动作的执行者； in 表示 “ 使用 ” 某种语言 / 文字 ,with 表示 “ 使用 ” 某个具体的工具、手段。如： We see with our eyes and walk with our feet.( 我们用眼睛看东西 , 用双脚走路 )/ Please write that article( 文章 ) in English.( 请你用英语写那篇文章 )/ Let’s go to the zoo by taxi.( 我们打的去动物园吧。 )/ It was written by Lao She.( 那是老舍写的 ) ⑸ about 与 on 的用法区别：都可以表示 “ 有关 …”, 但是 about 的意义比较广 , 而 on 主要表示 “ 有关 …( 专题 / 课程 )” 。如： Tom is going to give a talk on the history of America.( 汤姆要作一个美国历史的报告 )/ They are very excited talking about the coming field trip.( 他们兴致勃勃地谈论着即将来到的野外旅游 ) ⑹ through 与 across 、 over 的用法区别： through 指 “ 穿过 …( 门洞 / 人群 / 树林 )” ； across 和 over 可以指 “ 跨越 …( 街道 / 河流 )”, 可互换 , 但是表示 “ 翻过 …” 时只能用 over. 如： Just then a rat ( 鼠 )ran across the road.( 就在那时一只老鼠跑过路面 )/ There is a bridge across/over the river.( 河上有座桥 )/ They climbed over the mountain and arrived there ahead of time.( 他们翻过大山提前到达了那里 )/ The visitors went through a big gate into another park.( 参观者们穿过一个大门来到另一个公园 ) (7)as 与 like 的区别：两个词都表示 “ 像 ……”, 但是 as 译为 “ 作为 ……”, 表示的是职业、职务、作用等事实 , 而 like 译为 “ 像 …… 一样 ”, 表示外表 , 不是事实。如： Let me speak to you as a father.( 我以父亲的身份和你讲话。 )( 说话者是听者的父亲 ) / Let me speak to you like a father.( 让我像一位父亲一样和你讲话 )( 说话者不是听者的父亲 ) (8)at the end of 、 by the end of 、 to the end 、 in the end 的用法区别： at the end of… 既可以表示时间也可以表示地点 , 译为 “ 在 … 末；在 … 尽头 ”, 常与过去时连用； by the end of… 只能表示时间 , 译为 “ 在 … 前；到 … 为止 ”, 常用于过去完成时； in the end 与 at last 基本等义 , 表示 “ 终于、最后 ”, 通常用于过去时； to the end 译为 “ 到 … 的终点为止 ”, 前面往往有表示运动或连续性的动词。如： By the end of last term we had learned 16 units of Book III.( 到上学期期末我们已经学习了第三册 16 个单元 )/ At the end of the road you can find a big white house with brown windows.( 在路的尽头你能找到一幢有棕色窗户的白房子 )/ They left for Beijing at the end of last week.( 上周末他们动身去了北京 )/ In the end he succeeded in the final exams.( 他最终在期末考试中考及格了 )/ We should go on with the work to the end.( 我们应该把工作干到底 )/ Follow this road to the end and you will see a post office.( 沿这条路走到底就能看见一家邮电局 ) (9)for a moment 、 for the moment 、 in a moment 、 at the moment 的区别： for a moment“ 一会儿、片刻 ”(=for a while), 常与持续性动词连用； for the moment“ 暂时、目前 ”, 常用于现在时； in a moment“ 一会儿、立即、马上 ”(=soon; in a few minutes), 一般用于将来时； at the moment“ 此刻 , 眼下 ”(=now), 用于现在进行时。如： Please wait for a moment.( 请稍等 )/ Let’s leave things as they are for the moment.( 暂时就维持现状吧！ ) / I’ll come back in a moment.( 我过会儿回来 )/ I am very busy at the moment.( 眼下我很忙 ) (10)but 的问题：用介词 but 引出另一个动词时 , 要注意：如果前面有 do, 后面就用原形动词 , 前面没有 do 时 , 后面的动词要加 to 。如： I could do nothing but wait.( 我什么也做不了只能等 ) / They had no choice( 选择 ) but to fight.( 他们没有选择只有战斗 ) (11)in front of 与 in the front of ： in front of“ 在 … 的前面 ”, 与 in the front of“ 在 … 的前部 ” 。如： A car was parking in front of the hall.( 大厅跟前停着一辆汽车 )/ In the front of the hall stood a big desk.( 大厅前部立着一个大讲台 ) (12)except (for) 与 besides 的区别： except“ 除了 ”, 表示排除掉某人物 , 即不包含；而 besides“ 除了 ” 则表示包含 , 即 “ 不仅 …… 又 ……” 。如： Everyone went to the Palace Museum except Tom.( 除了 Tom, 大家都去了故宫博物院 )(Tom 没有去故宫 )/ Besides Chinese he also studied many other subjects.( 除了汉语之外 , 他还学其他许多功课 )(“ 汉语 ” 也是他学的功课之一 ) other than 除了 ...... 之外 ...... There 're nobody here other than me 与 ..... 不同 ..... 与 ..... 不同方式 .....we can't get there other than by swimming. Apart from : with the exception of ...; besides... Apart form a few scratches, the car was undamaged.
王国维，这位将日译词汇“美术”引进中文的第一人，曾经对美做过这样一个定义。他说：“美之性质，一言以蔽之，可爱玩而不可利用者是也”。也就是说：美的东西，虽然可能有用，但作为审美的对象，人们欣赏的是其美，而非其用。进一步，一个审美对象，或者应当完全与鉴赏者没有利害冲突，如一幢建筑，一幅画，一首诗；或者为鉴赏者所完全无力驾驭，如高山大川，急风骤雨，惨烈悲剧等等。如果一个物品总是让人想到它的有用之处，则极不可能成为一个审美对象。极端的说，美丽的东西就是无用的东西。 从时间尺度上看王国维的这个审美定义，审美的这个过程应该是短暂的，稍纵即逝的。一种在你第一眼注意到它时就打动了你的美，是一种完全审美意义上的美。当你继续注视它的时候，你可能会发现更多的美，但是时间过长，就不完全是审美了。你即使没有去想，实际上已经在“享受”，或者说是在“利用”这种美了。有了利用的意思，审美的过程就不纯粹了。 从这个角度上看，印象画派是纯粹的审美艺术，他们要捕捉的就是那稍纵即逝的印象一瞬间，没有任何利用的余地。莫奈(Monet)1872年的《印象－日出》之所以伟大，就在于它干净利落的把审美与效用分开，把审美的瞬时性准确地诠释下来。在他之前的画大多是基于宗教题材的，虽然也有各种震撼人心的美，但总有说教的嫌疑和效用的成分。所以不是完完全全的审美。时间久了，人们认为那样的画才有深度，觉得印象画是表面的，肤浅的。 中国画常常会把很多诗文写在上面，其实是对自身的审美价值不自信的表现。如果一幅画不能在第一时间打动人，再多的解释也没有用。而且诗文越多，铭志的意思也越强，这幅画的审美价值就越低。西方的画也不例外，备受推崇的《自由领导人民》对我来说，不仅审美价值极低，而且有些滑稽。 中国的诗词在审美的意义上则有大量登封造极的作品。李白的诗大多是印象派的。三言两语勾勒出窗前明月和落日登高的唯美印象。白居易的“春来江水绿如蓝”更是印象得令人叹为观止，莫奈无可奈何。 审美这个过程既然短暂，稍纵即逝，那么收藏者就不应该是一个审美者。可是，如果说他们完全是为了拥有，或者是为了转手卖个好价钱，也不全对。有些印象，隔一段时间去看它，仍然能惊心动魄，激动人心，值得收藏。 不过最伟大的印象，是那种铭刻在心的，不需重新审视却历历在目的印象。人们的记忆力也可以证明这一点：我们很少能记住少时某一天里的每一刻，但却会记住一幅幅的画面，因为那些画面当时给我们的印象太深了。 刻骨铭心的印象总是要投入很多的感情才能铭记，所以这类印象大多和亲情友情有关，尤以爱情为甚。这样的印象三言两语说不清，大概只有电影才能胜任，如“铁坦尼号”中那虽只一日却终生难忘的爱。但即使是在这样的故事里，让主人公感动一生的，大概也只是他们之间在一起的几个瞬间。 人生若只如初见，就是这个意思。 从唯美的角度看，这样的印象虽然短暂, 但瞬间即为永恒。 白大伟，二零零八年四月 My original English Dairy: There is a 商务图书馆 close to the 人艺剧场. There I bought a book called 清华艺术讲堂. The first essay is by 王国维. His definition of aesthetic（美) is a simple one but quite thought-provoking one. He said: by nature aesthetic objects can be only appreciated but not used. When an useful/usable object is considered aesthetic, it is just because of that appreciable nature but not the useful feature. For example: snow mountain, thunderstorm, a leaf, a tragedy, these things are aesthetic just because of the beautiful but useless nature. In a sense, this says aesthetic feeling is in general short-term, fleeting. The first glimpse shocks you, that is pure aesthetic. If you continue to watch it, you can appreciate it more, but gradually the object becomes a useful thing to you, even just for you to gain pleasure in watching. Other times, you may use the beautiful thing for other more useful things, like holding water, decorating...At that time, the object has much less aesthetic value for you any more. There is still the difference bewteen a Haiku, a long poem, an essay, a short novel, a long novel, guess this aesthetic process can be long and different for different tastes.
补充时间地点 题目： Determination of GL(3) cusp forms 报告人：孙庆峰（ 山东大学威海分校数学与统计学院教授 ） 摘要：We report on some results on determination of cusp forms. It is proved that a self-dual Hecke-Maass cusp form for SL(3,Z) can be uniquely determined by the central values of derivatives of some GL(3)×GL(2) L-functions. 地点： 首 都 师 范 大 学教二楼（数学科学学院）311教室 时间：2011年5月9号4：00-5：00
作者：Francis Everitt 来源：PRL 发布时间：2011-5-5 13:07:05 选择字号： 小 中 大 http://news.sciencenet.cn//htmlpaper/20115513758616663.shtm “引力探测器B”证实广义相对论两项关键预测 美国航天局5月4日发布消息称，该局2004年发射的“引力探测器B”卫星已经证实了爱因斯坦广义相对论的两项关键预测。 广义相对论认为，引力是因质量的存在而引起的时空弯曲，引力场的存在会改变时空几何学规则，时间和空间是不可分割的四维整体。这一理论有两项重要预测，即时间和空间不仅会因地球等大质量物体的存在而弯曲，大质量物体的旋转还会拖动周围时空结构发生扭曲，这就是“短程线效应”和“惯性系拖曳效应”。 按照科学家的通俗比喻，如果把时空结构想象为一张平坦的床单，把地球等大质量物体看成是一个保龄球，那么床单会因保龄球的放入而凹陷下去，这就是“短程线效应”。而“惯性系拖曳效应”有点像把一个橡皮球放入盛满糖浆的大碗，橡皮球或者说大质量物体的转动，会带动糖浆或者说时空结构跟着一起运动。 “引力探测器B”的主要装备是4个超高精度的回转仪。当“引力探测器B”在距离地球约640公里的极地轨道上开始运转时，4个回转仪自转轴同时对准遥远恒星——IM Pegasi。如果地球引力不影响时间和空间，那么回转仪自转轴将一直指向初始方向。实际观测结果是，受地球引力拖曳，回转仪自转轴方向发生了可测量的细微偏移，从而证实了爱因斯坦的理论。 这项研究成果已发表在美国《物理评论快报》（ PRL ）杂志网络版上。项目首席科学家、斯坦福大学教授弗朗西斯·埃弗里特表示，“想象一下将地球浸入蜂蜜中，地球旋转时，它周围的蜂蜜也会打旋，时间和空间同样如此。‘引力探测器B’证实了爱因斯坦的两项最深奥的预测，对天体物理学研究具有深远意义。” 美国航天局天体物理学家威廉·丹奇说：“这项成果对理论物理学具有长期影响，将来要想挑战爱因斯坦的广义相对论，就必须获得比‘引力探测器B’观测结果更精确的数据。”（来源：新华网 任海军） 更多阅读 《物理评论快报》发表论文摘要（英文） 美国航天局相关报道（英文） 王国强 wanglaow的个人博客 分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wanglaow 地球周围发现时空漩涡：爱因斯坦预言得到证实 已有 75 次阅读 2011-5-6 13:39 | 个人分类: 未分类 | 系统分类: 科研笔记 | 关键词:时空漩涡 爱因斯坦 广义相对论 地球周围发现时空漩涡：爱因斯坦预言得到证实http://tech.sina.com.cn/d/2011-05-06/09455489426.shtml 新浪科技讯 北京时间5月6日消息，据美国宇航局网站报道，爱因斯坦的预言再一次得到了证实！科学家们经过仔细的检测，发现地球周围确实存在时空漩涡，并且其各项参数和爱因斯坦广义相对论预言的完全符合。 这是此间在美国宇航局总部举行的一场新闻发布会上公布的消息，探测的结果来自对该局实施的引力探测卫星B(GP-B)计划的数据分析结果。 引力探测卫星B项目首席科学家，斯坦福大学物理学家弗朗西斯·艾福瑞特(Francis Everitt)表示：“正如广义相对论预言的那样，地球附近确实存在时空扭曲。” 而美国华盛顿大学圣路易斯分校的克利福德·威尔(Clifford Will)表示：“这是一个历史性的时刻。”威尔是爱因斯坦理论研究方面的专家，他目前正担任美国国家研究理事会一个独立下设委员会的主席职务。这一委员会于1998年由美国宇航局创立，其主要目的便是对引力探测卫星B的数据进行检查和评估。他说：“有一天，今天的这个实验将被作为经典案例写进物理学教科书。” 根据爱因斯坦的相对论，空间和时间是交织在一起的，形成一种被他称为“时空”的四维结构。地球的质量会在这种结构上产生“凹陷”，这很像是一个成年人站在蹦床上陷进去的情形。爱因斯坦指出，引力的本质仅仅只是物体围绕这种时空凹陷的曲线边缘运动的外在表现。 如果地球是静止的，那这种扰动将不复存在。但是地球并非静止不动，我们的地球在不停旋转，这种旋转会产生扰动，尽管非常轻微，但仍然会产生一种四维漩涡。而这就是2004年发射进入太空的引力探测卫星-B所要探测的目标。 实验的原理 这一实验项目背后的科学原理非常简单：科学家们将一个陀螺仪送上地球轨道，使它的一个旋转轴指向一颗遥远的恒星作为参考点。在没有任何外力作用的情况下，这一旋转轴应当永远指向这一颗恒星。但如果空间是扭曲的，那么陀螺仪的指向会随着时间推移发生改变。通过对这种改变的精密检测，科学家们能了解时空弯曲的相关信息。 这说起来似乎很简单，但真正做起来却非常艰难。 首先，制造引力探测器B中4个高精度陀螺仪需要用到精度极高的球体。事实上，这些陀螺仪内部的转子是人类迄今制造过的最完美球体。它们的大小约相当于一个乒乓球，由熔凝石英和硅材料制成，其相对完美球体的误差在任何方向都不超过40个原子的厚度。这样高的精度是必须的，因为如果不是这样做，那么这些陀螺仪转轴的晃动将出现误差。 根据爱因斯坦理论进行的估算显示，地球周围空间的时空扭曲将导致陀螺仪旋转轴出现每年0.041弧秒的改变。1弧秒等于1/3600度。为了测出这样微小的改变量，GP-B探测器必须具备0.0005弧秒的精度。这就相当于让你测量放在100英里(约合161公里)之外的一张纸的厚度。 对此，威尔说：“GP-B探测器项目的工程师们不得不发明一整套全新的技术来满足这种不可思议的要求。” 举几个例子，工程师们开发了一种“无拖曳”卫星技术，它可以让卫星擦过地球最外层大气却不会造成对其内部陀螺仪的扰动。他们还开发出独特的技术来防止地球磁场穿透探测器从而影响其测试精度。最后，他们还设计出一种技术来测量陀螺仪的旋转角度，但整个过程中不会触碰到陀螺仪从而对其造成影响。 即便克服了制造和设计上的技术困难，进行这项精度空前的实验本身同样是一个巨大的挑战，但经过一年的数据收集和将近5年的数据分析，GP-B项目的科学家们认为他们已经几乎接近完成这项工作。 艾福瑞特说：“我们测量到测地线效应值为+6.600或-0.017，惯性系拖曳效应值为+0.039或-0.007。” 测地线效应是指由于地球的静止质量引起的陀螺旋转轴改变，也即时空的凹陷。而惯性系拖曳效应则是由于地球自转导致的陀螺旋转轴改变，也即时空的扭曲。测量得到的这两组数据都和爱因斯坦理论的预测非常吻合。 伟大的实验 威尔说：“根据我领导的委员会对此的看法，这项工作简直具有英雄气概。我们都被惊呆了！” 引力探测卫星-B的测量结果具有革命性意义，因为它让物理学家们更有信心，爱因斯坦的理论看上去实在非常古怪，让人难以接受，但事实反复证明它确实是正确的，并且可能是一个普遍的理论。地球附近空间存在的时空漩涡在其它大质量天体附近也一样存在，如中子星，黑洞和活动星系核等，只不过那里的时空漩涡更加剧烈，规模更加大而已。 威尔说：“如果你想在一个黑洞周围高度扭曲的时空中完陀螺，它不会出现那么轻柔的偏转，它会剧烈晃动，甚至整个倒过来。” 在双黑洞系统中，两个黑洞相互绕转，而黑洞本身也在自转，它的本身就相当于一个旋转的陀螺。想象一下，一对相互绕转，存在自转，还在疯狂晃动翻转的黑洞吧！这虽然听起来实在非常诡异，但这就是爱因斯坦的广义相对论所预言的。而这一次引力探测器-B的测量结果则证明，这种情形是确实可能的！ 这项伟大实验的意义还不仅仅局限在对广义相对论的检验，它还深刻影响了数百位年轻物理学家的生活。 艾福瑞特说：“由于这项实验主要以大学为主导进行，很多学生直接参与到了研究工作当中。斯坦福大学有超过86位博士生参与了研究工作，还有14 位来自其他大学的学生获准加入了科学团队。除此之外，数百名本科生和55名高中生也参与了项目的辅助工作。宇航员萨利·赖德(Sally Ride)和诺贝尔奖获得者，著名物理学家埃里克·康奈尔(Eric Cornell)也加入了这项实验工作。” 美国宇航局自1963年开始便持续拨款支持引力探测器-B的研究开发工作。这意味着艾福瑞特和他的一部分同事们已经在这个项目的设计、建造、运行和数据分析工作上花费了整整47年时间！从而使其成为美国国家航空航天局(NASA)历史上研发持续时间最长的科学项目。这确确实实是一项史诗般的工程！ 未来的路 那么接下来呢？ 艾福瑞特想起了他的论文导师，诺贝尔奖获得者，著名实验物理学家帕特里克·布莱克特(Patrick M.S. Blackett)给他提出的建议：“如果你在物理学研究上不知道下一步该做什么，那么就试着开发一些新技术，它们会带你找到新的方向。” 艾福瑞特说：“好吧，我们在研制引力探测器-B的过程中开发了13种新技术，谁知道这些新技术会将我们引向何方呢？”不过毕竟，这条史诗般的漫漫科学之路，我们已经迈出了第一步。(晨风) 来源自 NASA http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/gpb_results.html NASA's Gravity Probe B Confirms Two Einstein Space-Time Theories 05.04.11 Artist concept of Gravity Probe B spacecraft in orbit around the Earth. Image Credit: Stanford NASA's Gravity Probe B (GP-B) mission has confirmed two key predictions derived from Albert Einstein's general theory of relativity, which the spacecraft was designed to test. The experiment, launched in 2004, used four ultra-precise gyroscopes to measure the hypothesized geodetic effect, the warping of space and time around a gravitational body, and frame-dragging, the amount a spinning object pulls space and time with it as it rotates. GP-B determined both effects with unprecedented precision by pointing at a single star, IM Pegasi, while in a polar orbit around Earth. If gravity did not affect space and time, GP-B's gyroscopes would point in the same direction forever while in orbit. But in confirmation of Einstein's theories, the gyroscopes experienced measurable, minute changes in the direction of their spin, while Earth's gravity pulled at them. The findings are online in the journal Physical Review Letters. "Imagine the Earth as if it were immersed in honey. As the planet rotates, the honey around it would swirl, and it's the same with space and time," said Francis Everitt, GP-B principal investigator at Stanford University. "GP-B confirmed two of the most profound predictions of Einstein's universe, having far-reaching implications across astrophysics research. Likewise, the decades of technological innovation behind the mission will have a lasting legacy on Earth and in space." GP-B is one of the longest running projects in NASA history, with agency involvement starting in the fall of 1963 with initial funding to develop a relativity gyroscope experiment. Subsequent decades of development led to groundbreaking technologies to control environmental disturbances on spacecraft, such as aerodynamic drag, magnetic fields and thermal variations. The mission's star tracker and gyroscopes were the most precise ever designed and produced. GP-B completed its data collection operations and was decommissioned in December 2010. "The mission results will have a long-term impact on the work of theoretical physicists," said Bill Danchi, senior astrophysicist and program scientist at NASA Headquarters in Washington. "Every future challenge to Einstein's theories of general relativity will have to seek more precise measurements than the remarkable work GP-B accomplished." Innovations enabled by GP-B have been used in GPS technologies that allow airplanes to land unaided. Additional GP-B technologies were applied to NASA's Cosmic Background Explorer mission, which accurately determined the universe's background radiation. That measurement is the underpinning of the big-bang theory, and led to the Nobel Prize for NASA physicist John Mather. The drag-free satellite concept pioneered by GP-B made a number of Earth-observing satellites possible, including NASA's Gravity Recovery and Climate Experiment and the European Space Agency's Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer. These satellites provide the most precise measurements of the shape of the Earth, critical for precise navigation on land and sea, and understanding the relationship between ocean circulation and climate patterns. GP-B also advanced the frontiers of knowledge and provided a practical training ground for 100 doctoral students and 15 master's degree candidates at universities across the United States. More than 350 undergraduates and more than four dozen high school students also worked on the project with leading scientists and aerospace engineers from industry and government. One undergraduate student who worked on GP-B became the first American woman in space, Sally Ride. Another was Eric Cornell who won the Nobel Prize in Physics in 2001. "GP-B adds to the knowledge base on relativity in important ways and its positive impact will be felt in the careers of students whose educations were enriched by the project," said Ed Weiler, associate administrator for the Science Mission Directorate at NASA Headquarters. NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala., managed the Gravity Probe-B program for the agency. Stanford University, NASA's prime contractor for the mission, conceived the experiment and was responsible for the design and integration of the science instrument, mission operations and data analysis. Lockheed Martin Corp. of Huntsville designed, integrated and tested the space vehicle and some of its major payload components. For more information about Gravity Probe B, visit: http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/ and http://einstein.stanford.edu/ Trent J. Perrotto, 202-358-0321 Headquarters, Washington trent.j.perrotto@nasa.gov 从小在倪光炯先生的 《近代物理》上就看到引力波实验的难度，但是引力波的存在终于被 1995年的诺贝尔物理学奖的成果所间接证实。 大学里才知道引力能拖曳时空，今天看到的这个新闻，如果是真实的话，心里很欣慰，虽然实际上每一个人都跟当年的爱因斯坦一样， －－ 如果实验推翻了广义相对论，我们会为上帝感到遗憾。 ^_^。。。。。。。。。。。。。
http://simulation.5d6d.com/viewthread.php?action=printabletid=6126 如何选择t-coupling参数 作者: redream 时间: 2008-9-11 09:56 标题: 【讨论】如何选择t-coupling参数 我们知道NVT，NPT系综都要求恒温控制。在我们寻找系统位型空间最低点恶时候，如果直接采用最速下降法，共梯度法或Newtom-Raphson法等方法，则容易落入亚稳态。为了克服这些困难，后来出现分子动力学学模拟退火法，当温度降为决定零度时，系统便处于势能最低点。目前的调温技术主要是有下面4种 1.直接速度标度 基本思想是没一步都乘上标度因子 2.Gaussian 和 Nose-Hoover热浴 二者的基本思想都是在牛顿方程上加一个 摩擦力 项，这个力和系统速度有关系，二者的不同就是摩擦力项和速度的关系不同,Nose-Hoover热浴优点是【The main advantage of the Nosé-Hoover chain thermostat is that the dynamics of all degrees of freedom are deterministic and time-reversible. No random numbers are used. 】。 3.Berendsen热浴 基本思想是假想一个热浴的存在，对速度进行标度，保持温度的变化率与热浴和系统的温差成比例 这种方法的优点是它允许系统在期望温度值上下波动 4.随机热浴，如朗之万动力学 ，DPD【耗散粒子动力学】，这两个热浴对做介观尺度的体系很有用 我们做NVT模拟时，常用的热浴是Nose-Hoover和Berendsen热浴。这两个热浴温度控制时都会出现一个t-coupling因子，是限定多久进行一次速度的标度的时间参数。 那么如何选择这个参数呢？或者说这个参数选择的标准是什么？不知道有没有标准或理论根据，如果是经验问题，大家不妨结合自己的模拟体系讨论一下这个问题。 作者: redream 时间: 2008-9-11 10:32 我首先结合我用的LAMMPS软件和领域谈谈。 在LAMMPS中，命令温控命令中fix nvt, fix npt fix temp/berendsen 除了fix temp/rescale，都有个因子叫Tdamp. The Tdamp parameter is specified in time units and determines how rapidly the temperature is relaxed. For example, a value of 100.0 means to relax the temperature in a timespan of (roughly) 100 time units (tau or fmsec or psec - see the units command). 我发邮件问过Steve,Tdamp 和T-coupling的关系。他给的答案是 Tdamp is the coupling constant - i.e. the "mass" of the thermal piston being coupled to. Steve 可见两者是一个意思。 软件推荐的参数：实际单位（fs）是100.0，LJ单位大概是(0.1) 但是我模拟的粗粒化体系，LJ时间单位tau 大概量级是ps,但文献上给的t-coupling值大概在（1-5）之间，而且选择2.5以上的多，文献上很少给出理由的，我也不明白问什么？ 作者: honghuzlj 时间: 2008-9-11 11:08 at each time step都用Berendsen热浴进行控制，通常t-coupling=0.4ps(文献中) LZ的问题非常好，真希望大牛们能够做出解答。觉得问题的关键还在于知道t-couping,如何选取时间步长及相关参数，才能运行出最优的结果，通常情况下，有经验的人会做出非常恰当的选择，这才是我想知道的 作者: redream 时间: 2008-9-11 11:11 ls是什么体系，这样设置 作者: redream 时间: 2008-9-11 21:45 t-coupling大小有什么不同，有没有人比较过 作者: chenjung0825 时间: 2008-9-12 09:35 Langevin dynamics温度控制的Damping coefficient，我读的文献用1/ps，5/ps的都有，感觉是经验问题。我没时间深入学习，就挑了个5/ps先用着了。 作者: homeboy 时间: 2008-9-12 14:36 原帖由 chenjung0825 于 2008-9-12 09:35 发表 Langevin dynamics温度控制的Damping coefficient，我读的文献用1/ps，5/ps的都有，感觉是经验问题。我没时间深入学习，就挑了个5/ps先用着了。 Damping的问题比较多，1-10都有常见，0.01也有人用，可以参见我在namd版发过的一篇文献工作，Langevin热浴流行归流行，系统受限太大。 作者: chenjung0825 时间: 2008-9-12 16:01 标题: 回复 7楼 homeboy 的帖子 多谢，开始看错了没意识到是新材料。 作者: redream 时间: 2008-9-13 02:14 gmxManual上关于恒温控制，有关于t-coupling的讲解，上面将了几个关系，没看懂，请大侠们结合自己的使用讲解一下 附件: Pages from manual-3.3-2.pdf (2008-9-13 14:15, 199.71 KB) / 下载次数 16 http://simulation.5d6d.com/attachment.php?aid=10043k=7ed2769cdd5a16264a958dad2a5a452at=1304471894sid=31ZMJC 作者: redream 时间: 2008-9-14 13:39 经验设置，来自LAMMPS的QA. As a rule of thumb, the thermostat dumping constant has to be 50 to 100 times the timestep. The dumping constant of 100 fs is most reasonable, but the timestepyouare using is unnecessarily low ("real" units of time are fs). Isuggest you to use 1 fs step, and always look at average temperatures in runs that are at least several times longer than the thermostat dumping constant. In your input below the dumping constant for the thermostat andbarostat are the same: that may lead to excessive fluctuations due to coupling of the two. To avoid that, change your pressure dumping constant to at least 5 times higher than the thermostat one. I do not know ifthat will solve the issue of the big fluctuations, that are natural in small simulation cells. 作者: redream 时间: 2008-9-17 10:13 看了Nose-H的经典文献之后，越发对t-coupling有点莫不着头脑了，它实际上是个参数，什么时候用什么数值，都是经验问题。 作者: bridgeqbf 时间: 2010-1-11 22:08 all atom MD under gromacs (my experience) For Berendsen Berendsen, tau_t=0.1ps, tau_p=1.0ps; For nose-hoover Parrinello-rahmen,tau_t=0.5ps, tau_p=4.0ps;
我这里首先要强调，我说的教授是指 专职在大学里担任教学和科研工作的人，而不是学新闻出版出身的高级编审之类，也不是专业出身但不从事专业工作的教授级人物！ 由于我们经常给国外一些杂志投稿，因此有很多机会收到主编（editor-in-chief）亲自写来的信，结果发现 很多杂志的主编都是某所大学某个系的教授！ 我想，这些教授成天要备课、上课，还要指导研究生做实验，为编辑部工作肯定不是专职而是兼职， 他们不会过问编辑部的日常工作，只负责对经过评审者评审后又经作者修改过的文章“一锤定音”！ 一些顶级期刊如Nature Publishing Group旗下的杂志， 财大气粗，专门“豢养”了自己的编辑队伍，对收到的论文完全不用外审，有接受出版或退稿的统一标准，从而“炼成”了杂志的高品质 。有些中级水平的期刊， 除外审外还有内审，并且通常以内审结论为准。 这些内审可能就是在编辑部兼职的大学教授！ 正是这些内审专家的严格把关，才确保了文章的质量，也保持了期刊的声誉。 空口无凭， “有图才有真相”！下面就随便选择几种杂志，列出它们的主编，看看我说的是不是那么一回事。 一、国外植物学领域的国际顶尖杂志：《The Plant Journal》 Editor-in-Chief: Christoph Benning Michigan State University Department of Biochemistry and Molecular Biology 215 Biochemistry East Lansing Michigan 48824-1319 USA Tel: 1 517 355 1609 Fax: 1 517 353 9334 Email: benning@cns.msu.edu Research Interests: Lipid, sulphur and carbohydrate metabolism Arabidopsis genetics Metabolic and biochemical mutants and their genetic, biochemical, molecular and physiological analysis Interorganelle lipid and vesicle trafficking Biochemical responses to phosphate stress Seed development and germination (particularly oil seeds) Genomics (metabolism) Molecular biology and biochemistry of algae 二、国外植物学领域的国际顶尖杂志：《THE PLANT CELL》 EDITOR IN CHIEF Cathie Martin Department of Genetics John Innes Centre Norwich Research Park Colney Norwich NR4 7UH United Kingdom phone - 44 1603 452571 fax - 44 1603 456844 e-mail - cathie.martin@bbsrc.ac.uk 三、中国植物学领域的国际顶尖杂志：《MOLECULAR PLANT》 Sheng Luan University of California, Berkeley, USA Co Editor-in-Chief Xiaoya Chen Institute of Plant Physiology Ecology, SIBS, CAS, Shanghai, China 四、 《American Journal of Botany 》 EDITOR-IN-CHIEF Judy Jernstedt Department of Plant Sciences University of California - Davis Davis, CA 95616-8515 E-Mail: jjernstedt@ucdavis.edu 五 、《 Annals of Botany》 CHIEF EDITOR: Professor J. S. (Pat) Heslop-Harrison Department of Biology University of Leicester University Road Leicester LE1 7RH UK Telephone: +44 (0)116 2523381 六、《Journal of Experimental Botany》 EDITOR-IN-CHIEF Professor Jerry Roberts Professor of Plant Biology School of Biosciences, Faculty of Science Room A03 Plant Sciences Sutton Bonington LE12 5RD 七、《Plant Growth Regulation》 Editor-in-Chief : Johannes Van Staden, Research Centre for Plant Growth and Development University of KwaZulu-Natal Pietermaritzburg, South Africa 八、《PLANTA》 Editors-in-Chief: Dorothea Bartels Institut für Molekulare Physiologie und Biotechnologie der Pflanzen (IMBIO) Universitt Bonn Bonn, Germany Tel.: +49-228-732070 Fax: +49-228-731697 e-mail: planta@uni-bonn.de 九、《PLANT SCIENCE》 Editors-in-Chief E. Blumwald Dept. of Plant Sciences, University of California at Davis, 1 Shields Ave, Davis, CA 95616, USA, Email: eblumwald@ucdavis.edu 十、《PLANT BIOTECHNOLOGY JOURNAL》 Editor-in-Chief: Keith J. Edwards Functional Genomics Unit OB120 School of Biological Sciences University of Bristol Woodland Road Bristol BS8 1UG UK Tel: +44 (0) 117 331 7079 Fax: +44 (0)117-331-7985 K.J.Edwards@bristol.ac.uk 十一、《Applied Microbiology and Biotechnology》 Editor-in-Chief Alexander Steinbüchel Institut für Molekulare Mikrobiologie und Biotechnologie Westflische Wilhelms-Universitt Münster Corrensstrae 3 48149 Münster, Germany Tel.: +49 (2 51) 8 33 98 21 FAX: +49 (2 51) 8 33 83 88 十二、《 Applied Biochemistry and Biotechnology》 EDITOR-IN-CHIEF Ashok Mulchandani Department of Chemical and Environmental Engineering Bourns Hall University of California, Riverside, CA 92521 E-mail: adani@engr.ucr.edu 十三、《BIOTECHNOLOGY BIOENGINEERING》 Editor-in-Chief Douglas S. Clark Department of Chemical Engineering University of California Berkeley, CA 94720-1462 E-mail: clark@berkeley.edu 十四、《Microbiological Research》 Editor-in-Chief Jürgen Wendland, Carlsberg Laboratory, Yeast Biology, Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500, Valby Copenhagen, Denmark, Phone: ++45 3327 5230, Fax: ++45 3327 4708 Email: juergen.wendland@crc.dk 十五、《NITRIC OXIDE》 Editor-in-Chief: Jack R. Lancaster University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, USA 反观中国的学术期刊，一般都有专职的主编、副主编，多数是学新闻出版或非新闻出版专业出身但长期不在大学任职的职业媒体人 。即使有些杂志也设兼职主编或聘请专家教授担任主编，但其比例应该是非常低的。同时，很多期刊无力建立一个高水平的评审专家库，常常遇到专家拒绝接受评审邀请的尴尬！ 国内学术期刊的质量平平，是否因为没有资深学者的“掌舵护航”呢？对此，值得广大媒体人深思。 有些期刊的主编可能认为，有两三位评审人为文章把关，就没有必要再请教授把关了！这是一种误解， 评阅人良莠不齐，对杂志的责任心不一，特别是义务审稿，很难让人做到认真、专心 。相反， 教授作为主编要对杂志负责，更因其学术水平极高、对本学科的发展状况了如指掌，最能辨识好文章和差文章，必要时可以行使“生杀权”或者重新送审。 很多国外杂志都是主编亲自给作者回信，请问中国学术期刊有几个主编真的管给作者回信这样的小事呢？ 实际上，许多中国教授教有余力，可以至少担任一种期刊的主编，免得无事可做，把宝贵的时间浪费在开会、评奖上。 说实话，我就很希望有国内学术期刊聘请我当主编，我应该会办出点名堂来，可惜人家没有这样的想法啊！
是什么决定了一个学者的学术荣誉大小、学术地位高低呢？ 相信每一位科研人员或多或少都考虑过这个问题。美国阿拉斯加大学的Kevin Winker教授做了一个有趣的研究，最近在线发表在BioEssays上。Winker教授用论文被引用次数这一客观指标来代表学术荣誉大小（关于此前提是否合适，网络上讨论很多，本文不做讨论）。好的研究工作引用率应该高，为作者带来的学术荣誉大。 但什么是好的研究工作呢？要开展科学研究，首先要把这个难以把握的主观概念“好的研究工作”转换成客观的、可定量的指标，然后才可能进行科学的分析。作者选定了三个主要指标代表研究工作好坏：1）所发表期刊的影响因子；2）作者付出的精力大小；3）合作者人数。第一个指标最容易理解，好的结果一般发表在影响因子高的期刊上（在同一领域的论文此预期更强）。我们很多人也有类似想法，发表在高影响因子期刊上，读者面广，自然引用率会高。第二个指标，作者付出的精力大小，判定起来也有些难。好在Winker教授自己的论文就很多，从1988年到2008年共120篇，时间跨度不太大，作者自己能记得起来每一篇论文付出的精力大概大小。这120篇论文，在统计上，样本也不算太小了。第三个指标，合作者多少，人多力量大吗，人多的论文质量似乎应该高一些。 经过详细统计分析，Winker发现作者付出的精力大小是决定论文引用次数多少的主要因素，其次是合作人数的多少。令人惊讶的是，期刊的影响因子对论文的引用情况影响不大，SCI收录与否稍微有些影响。 此研究给我们的启示：1）踏踏实实做研究，一份辛苦一份收获；2）人多力量大；3）高枝攀上了也没用；4）投稿时，还是要看看期刊是否被SCI收录。 鉴于版权原因，我只能提供此论文的链接 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.201100020/abstract ，想看全文、但又无法下载的网友可以向作者索取或者给我发邮件 http://cmb.bnu.edu.cn/teachers/niudk.htm 。 In scientific publishing at the article level, effort matters more than journal impact factors Hard work and co-authors overshadow journal venue in acquiring citations BioEssays DOI:10.1002/bies.201100020
为推动学院学术国际化，应院长李志林教授、国际处及研究生院的邀请，英国教授Chris Gold将在我院开展系列学术讲座，请各系研究生和青年教师报名参加。 课程专题如下： 1、如何做科学研究 ，涉及内容：文献搜索，找寻潜在研究课题，科研项目申请，科研进展报告，科研总结报告，国际期刊论文撰写，审稿，国际会议报告等； 2、地学工程中的三维建模和数值模拟 （3D Modeling Simulation in Geo-engineering）。 预计每个专题将有8讲，结业将颁发外国教师签名和国际处公章的证书（ 免费 ）。请各系周四前将报名情况上报学院办公室。 时间和地点将根据报名情况另行通知。 另外， Chris Gold的妻子Valerian 将为研究生或我院教工提供英语口语培训（ 免费 ），每次上课不超过四人，感兴趣者可到蔡洪波老师处报名。 Chris Gold的简历如下： Education: 1978 PhD in Geology Computer Science, University of Alberta, Canada 1970 MSc in Agriculture, McGill University, Canada 1966 BSc in Geology, McGill University, Canada Employment: 2004-2010 Professor, Department of Computing and Mathematics, University of Glamorgan (EU Marie-Curie Chair holder in GIS, 2004-7; currently Emeritus Professor) 2000-2004 Professor, Land Surveying and Geo-Informatics, HK Polytechnic University 1990-1999 Professor and Industrial Chair, Université Laval, Sciences géomatiques 1987-1990 Associate Professor, Memorial University of Newfoundland, Geography 1985-1987 Senior Instructor, College of Geographic Sciences, N.S., GIS 1980-1985 Head: Exploration Section, Alberta Environment, Groundwater Division 1978-1980 Post-Doctoral Fellow, Alberta Oil Sands Technology and Research Authority, University of Alberta Interests: Professor Christopher Gold has worked on the development of GIS methods since the 1970s, and is particularly concerned about the integration of geographical analysis and algorithms, and cooperation with the Computer Science community. As well as his current emphasis on spatial data structures and algorithms, he has had extensive experience in applications such as forestry, geology, landscape modelling and marine navigation. Professor Gold has been active for over 30 years in the development of spatial data structures, spatial models of perception and adjacency, Geo-informatics applications, and algorithms. He has approximately 200 publications and presentations in many fields – GIS (Geographic Information Science), Computer Science, Geology, Forestry and others. He is known in the Geo-informatics community for his work on spatial data structures, Voronoi diagrams, dynamic mapping and 3D modelling. He is known within the Computational Geometry community for his work on GIS applications. He has been active in Mathematics conferences, in Geology and Engineering workshops, and in Forestry. He has made presentations or organized workshops in Canada, USA, Europe and China. He has received a variety of honours from Canadian and Asian associations, and he has collaborated with a wide variety of researchers in Europe, North America and Asia. He has supervised approximately 20 research students and research assistants. Significant achievements in geospatial information science through original research work He has worked extensively to bring the GIS and Computer Science communities closer together, publishing in both types of journals. He is known in a variety of countries for his work on Voronoi diagrams, both in algorithmic development and in their application to a wide variety of Geo-informatics disciplines: geology, forestry, engineering, etc. He has been active in promoting the concept of interactive mapping and decision support systems, as well as the management of dynamic and 3D data, and simulation techniques. He has had particularly strong research collaboration with China, having been involved with researchers there for fifteen years. His best-known research has been concerned with Voronoi diagrams as a fundamental spatial model for many GIS application areas. He has also published a variety of papers on problems of interactive spatial display, dynamic and kinetic simulation of spatial processes, Spatial Decision Support Systems and spatial data structures. Prof. Gold was involved in the development of two large Canadian research endeavours in Geo-informatics. In 1990 he was appointed the Senior Researcher of an Industrial Research Chair funded by the Quebec Forest Industry and the Canadian National Science and Engineering Research Council (NSERC). The second project was the establishment, with two other researchers, of the ongoing GEOIDE (“GEOmatics for Informed DEcisions”) Network of Centres of Excellence in Geomatics in 1998-9, also funded by NSERC.This was a major coup for Geo-informatics: only three were established across all disciplines. From 2004-2007 Professor Chris Gold, held the post of “Marie Curie Chair” with the GIS Research Group at the University of Glamorgan. These professorial appointments are a mechanism to highlight personal achievements of world-class researchers by offering them top-level appointments in Europe, to support career development and international recognition. His Chair duties included organizing European and international conferences and workshops on spatial data visualization, and he travelled extensively giving seminars and workshops. His 30 years of research and many publications have been devoted to the development of appropriate spatial models for various aspects of GIS, and his work in promoting Voronoi diagrams as a fundamental tool for spatial analysis has been widely recognised and used. Four of his past research students now hold academic posts.
今年即将毕业的硕士同学们： 现在有去丹麦读产业研究博士（身份同时为博士生和企业雇员）的机会，学制3年，商学博士学位，研究方向为企业定向（ development of product and services in Danish companies for the growing mid-market in China ）。在学期间按照丹麦企业雇佣一般标准支付酬劳，预计在中国和丹麦各待一半时间。语言方面暂时没有硬性要求，但个人认为能提供英语成绩证明最好。感兴趣的请参照下面的链接自行联系 The PhD study is going to be part of The Industrial PhD Programme for China at The Danish Agency for Science, Technology and Innovation http://en.fi.dk/research/industrial-phd-programme/the-industrial-phd-programme-for-china
我想若从形式化角度研究WSN/DSN协议，形式语义是必不可少的工具，而形式语义与Functional Languages关系密切，所以我准备2周时间学习一下SML。条件有限，OS为Windows，书采用了L.C.Paulson《ML for the Working Programmer》,中文版是柯韦译的《ML程序设计教程》，编译器为SML/NJ。以后可加装Debain Linux，真怀念我原来配置的Debain 5.0系统！ 1。如何编译SML文件？ notes-011001.pdf A：SML多采用行命令编译方式，用惯了C（Gnu Linux / Windows），特不适应SML行命令方式，主要是不宜于调试。只好读其指南，看看有方法简化编译： 引自《Notes on Programming Standard ML of New Jersey》一书： 建立foo.sml 文件: fun double (x:int):int = 2 * x; fun square (x:int):int = x * x; fun power (x:int,y:int):int = if (y=0) then 1 else x * power (x,y-1); 获取当前工作目录: OS.FileSys.getDir: - OS.FileSys.getDir (); 修改 - OS.FileSys.chDir /home/riccardo/work/sml; 例如: foo.sml在C盘 设置 - OS.FileSys.chDir C:\\; - use foo.sml; sml-tutorial.pdf Standard ML http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_ML#References Alice ML: http://www.ps.uni-saarland.de/alice/
在课堂教学活动中，老师与学生的互动有身份、时间、地点等的限制。 Blog 突破了传统教学模式的限制，实现了老师与学生、学生与学生之间的多层教学互动。 Blog 作者通过直接在博客日志中发表评论、链接他人日志、用引用通告提醒对方阅读自己撰写的相关日志、共同创建一个博客主页等来进行教学互动。 博客不只是老师可以为学生提供学习的资料，学生也可以将自己在日常学习、工作中或在网络中找到的一些新的检索方法，发现的新的文献资源和检索工具放到博客上供老师参考、供学生学习。所以，博客在师生之间架起了沟通的桥梁，构建了教与学相互促进的纽带。
If the real work that needs doing is offline, disable the internet for an hour at a time. 如果这件事情不需要上网就可以完成，把网断掉。 Turn email checks into an hourly habit, not an “as the box gets mail” habit. 延长查看电子邮件的周期。 Don’t answer your cell phone when working on something important. Call back later. 如果手头的工作很重要，工作期间不要接电话，回头再打过去就是了。 If you can’t work at work, negotiate finding a new place to get things done. 如果你的工作环境让你不能工作，换个没人打扰的地方。 Television means: “I don’t need this time and it doesn’t matter to me.” (Almost always. Really.) 看电视意味着“这段时间我浪费了也无所谓”。 Budgetyour entertainment time vs. production time. Never cheat the other. 平衡你的娱乐和工作时间。 Examine every opportunity along the lines of time vs. projects already underway. 时时检查你的时间安排和现在已经进行中的项目。 Try working part of your day in “off-hour” times, to get more done with fewer people around. 以小时为单位划分你的工作时间，用更少的人做更多的事情。 专心的窍门 Write your goals clearly. Post them in eyeball view of where you work most. 清楚的写下你的目标。放在你的眼皮底下。 Spend time with focused people. Meet and befriend those who are where you want to be. 多和专心工作的人在一起。 Consume as much material about your prime focus as you can budget. 尽量把资源用在主要目标上，把时间花在刀刃上。 Analyze your past experiences. Be clear. List your successes. Examine your failures. 回顾总结以往的成功和失败经验。 Stay true to a particular vision of what you want to do. 清楚明白你想要得到的是什么。 Don’t give up too early. 不要太容易放弃。 Envision your success. Write about it. Then read that daily or weekly. 想象一下成功后的样子，写下来，每天读读。 Learn how to “chunk.” Hit each milestone and move to the next. Be methodical. 学会把大事划分为几个阶段，完成一个阶段，再进入下一个。 Develop habits around success and drive. 养成好习惯。 Recharge your batteries with good sleep and food. 吃好睡足。 Develop your relationship with your family. It nourishes the other goals. 维持家庭关系。这是你完成其它工作的保障
转载请注明来自道里书院论坛 10-9-27 2:19:16 张祥龙：海德格尔与中国哲学 ――事实、评估和可能 http://daoli.getbbs.com/post/topic.aspx?tid=204573 海德格尔与中国哲学 ――事实、评估和可能 作者:张祥龙 摘要:本文首先介绍并考察海德格尔与老庄著作之间三十余年思想交流的主要事实，其中两例还是鲜为人知的。由此可见海德格尔对于道家的兴趣有着哲理本身的内在原因。其次审视了海德格尔关于东西方思想交流的看法中相当谨慎和保守的一面，分析它的原因，回应了一些人在此问题上的怀疑论点。最后探讨海德格尔思想与中国古代哲理之间有什么对话的可能。它们多半是正面的，但也有负面的或批评性的，却都有益于中国哲学的自身认识和深化。 Tag: 诗性的思想 光亮与黑暗 真理与非真理 裂隙 互补对生 中国古代哲理与马丁•海德格尔思想有某种特别的关系，而且这种关系对于理解双方都很有积极的意义；这是一个已经被一部分海德格尔的研究者意识到，有过一些讨论，但还须要进一步研究和深化的命题。后期海德格尔多次提及“东亚”，讲到与东亚思想对话的必要， 还曾与日本学者就语言问题做过对谈， 但是就目前所能得到的公开发表的海德格尔著作而言，似乎可以说，在“亚洲”或“东亚”的范围内，海德格尔主要是与中国的道家进行了完全主动的并很有深意的哲学对话。而且我们还知道，海德格尔一生中评论过许多哲学家和哲学思想，但他无保留地推崇的“诗性的思想”（dichtenden Denken），只属于前苏格拉底的古希腊哲学家 、荷尔德林 与老子 。 本文的目的是提供一个海德格尔与中国古代哲学关系的概述和评价。第一部分将介绍海德格尔关于道家的言论（其中有两条是迄今国际上流行的有关文献 中所没有的），分析它们的含义，由此而得出一个初步结论，即他对老庄的强烈兴趣有着哲理本身的原因，他本人的思想发展受到过道家的影响，或起码与之产生过内在的共鸣。他想通过熟悉老庄的思想，从一个新的角度来打量西方哲学传统，并为现代技术造成的人类困境寻求解脱之路。第二部分将审查和评价他这种意图的成功与否，指出他对待东亚思想的态度中相当谨慎的、似乎很有保留的一面，分析这种谨慎和保留的原因和真实含义，并顺带回应一些怀疑海德格尔与道家关系的真实性和重要性的意见。第三部分将简略地阐述海德格尔的道缘乃至他的整个思想，与广义的中国哲学有什么对话的可能。尽管其中大部分是正面的对话可能，但也有负面的，也就是：中国哲人可以通过反省和进入海德格尔还欠缺的思想维度，来更深入地理解自己的哲学传统。 一． 海德格尔与道家――三十年的因缘与思想对话 以下涉及的主要事实，将依它们出现的时间顺序而介绍，限制在海德格尔本人所撰写的、直接与道家相关的文稿和作品范围内。 1．第一个事实是本文引用的所有主要事实中，唯一没有作为正式的海德格尔著作而公布的，但它现在也已经以可信的方式进入了正式出版物。此事实的发现经过是：本文作者与德国的瓦尔特•比梅尔（Walter Biemel）教授有通讯联系，这位教授是海德格尔与胡塞尔著作的编辑者、研究者和著名学者，同时也知道我的研究领域中包括了海德格尔与道家的关系。1997年7月，我收到他寄来的海德格尔《论真理的本性》1930年手稿中一页的彩色复印件， 上面有该文第六章“作为遮蔽的非真理”（Die Unwahrheit als die Verbergung）中的几段话，其中包含这样的一段： 自由是（存在者本身的）去蔽着的让存在；它将自身揭示为真理的本性。现在它将自身显示为：此作为真理本性的自由在其本身中就是向隐秘（Geheimnis）的补足性开启。那知其光亮者，将自身隐蔽于黑暗之中。（老子） 最后被引用的老子的话，出自《道德经》或《老子》第28章，原文是“知其白，守其黑”。它的德译文则出自V. v. Strauss之手。 《论真理的本性》的初稿写于1930年，海德格尔根据它在不莱梅（Bremen）等地做过多次讲演。经过多次修改以后，此文于1943年正式出版。 在正式出版的文本中，这段引文消失了。但是，如果仔细阅读这篇被发表的文章，就知道它表达的思想与这段引文的意思是一致的，而且也符合海德格尔在不莱梅的克尔勒（Kellner）家中的举动和言论。 《论真理的本性》标志着海德格尔思想的“转向”（Kehre）。 这个转向意在“克服形而上学”，表现为对于《存在与时间》等著作中还使用的“形而上学的语言”的改变， 实际上也有思想倾向的调整，尽管不是像某些人认为的是根本立场的转换，比如所谓从“主体主义”立场转变到“非主体主义”。就《论真理的本性》而言，这个思想和表达倾向的调整指的是：《存在与时间》中真理（Wahrheit）的含义是“去除遮蔽”（a-letheia, Er-schlossenheit, Un-verborgenheit, Ent-decktheit）， 从而进入一种林中空地那样的打开遮蔽而见光的状态（Lichtung）。尽管他有时也认为真理与非真理（Unwahrheit）是“同样原初的”（gleichurspruenglich）， 但是毕竟，光亮的真理要先于无光的非真理：“只是由于缘在（Dasein，指人的存在方式）是被打开的，它才是被遮蔽的”（Aber nur sofern Dasein erschlossen ist, ist es auch verschlossen）。 《论真理的本性》则要改变这种“真理优先于非真理”的表达策略，强调在人的原本的、实际的生存经验中，真理永远离不开非真理，光亮永远以黑暗为前提和根源。 这种改变实际上要比初看上去更复杂，比如“遮蔽”（Verborgenheit）或“非真理”（Unwahrheit）的含义在新的语境中有了新的意思，它首先意味着“对于全体存在者的隐藏”（Verborgenheit des Seienden im Ganzen），即“隐秘”（Geheimnis），或者“对于［去蔽真理的］最切己的所有的保存”（bewahrt ihr (die aletheia) das Eigenste als Eigentum）， 而不再仅仅是对于真实状态的遮盖（decken），于是它也就获得了真理的根源或可能性的地位。无论如何，《论真理的本性》表达出了一种不同于《存在与时间》的真理观，尽管两者之间仍然有不少相似之处，而且它们都根本区别于传统的符合真理论（主张真理就是判断符合事实）。这种关于真理本性的看法的改变或转向，其要点就被海德格尔以《老子》28章的“那知其光亮者，将自身隐蔽于黑暗之中［知其白，守其黑］”来很贴切地点出。“光亮”指“真理”，而“黑暗”则指“非真理”；真正“知”光亮者，其根子就扎在不显眼的、隐蔽着的黑暗之中，而且他也知道这知识的根源所在，因为作为真理的本性的自由一定要向隐秘开启。这“黑暗”在海德格尔后来的著作中被称为“大地”（Erde），指人类生存总要预设的东西，总能从那里获得保护的东西。在老子那里，“黑”是“阴”、“无”或“柔”的另一种表达，与“白”、“阳”、“有”、“强”相对，黑与白、阴与阳的相交才能产生生命与真理的可能。这种阴与阳、黑与白相交而发生的状态，在《论真理的本性》中被称作“让存在”（Seinlassen），它“既去蔽着，同时又遮蔽着”（entbergenden und zugleich verbergenden）， 被后期海德格尔称为“自身的缘发生”（Ereignis）。 可以看出，《论真理的本性》的初稿中的这段文字，完全符合此文于1943年公开发表的文本的思路。它表明，在海德格尔一生最重要的一次“转向”过程中，他与老庄思想之间产生了共鸣。如果做进一步的推想，我们就可以说：他多半从老庄那里获得了某种帮助。之所以可以这么推想，是因为《论真理的本性》中表达的真理观太不合乎西方的任何一种真理观，第一次读到这种似乎是逻辑矛盾（而且也不是黑格尔的辩证法）的表达，几乎没有一个西方的知识分子或习惯于西方哲学思维的人会不被它冒犯。而它引用《老子》这句话，很能帮助读者理解海德格尔的本意，就像他在紧接着的讲座中引用《庄子》很有助于听众理解他的意思一样（参见以上注释11提到的事实）。 但是，海德格尔为什么在12年后发表《论真理的本性》时，要删去这个在我们看来是很精彩的引文呢？最主要的原因应该是来自语言，即他对于所有他不能直接阅读原文的著作，特别是非西方语言的著作，总不敢断定自己通过译文的理解是原本的和最合适的。这一点我们下面会再讨论。另一个可以想象的原因是这样一种担心：在二十世纪四十年代的德国和西方，一篇谈真理扎根于非真理的文章已经是离经叛道了，如果再引一句中国古人的神秘话语，恐怕会更加重读者们的怀疑。 2．第二个有关海德格尔与道家关系的事实，也未被以前的资料来源所收集到。它出自2000年才出版的《海德格尔全集》75卷中的一篇文章《诗人的独特性》（Die Einzigkeit des Dichters），写于1943年。 在此文章中，海德格尔要探讨他心目中“诗化–思化”（dichtenden-denkenden） 的诗人荷尔德林的独特性所在。为了理解或“学会注意到”（lernen die Achtsamkeit）这种活在来临着的时间（die kommende Zeit）中的独特性，海德格尔发现他必须求助于老子的《道德经》（Tao-Te-King），因为它的第11章让人注意到了那与存在者们（Seienden）不同的存在本身（Sein）。 于是海德格尔引用并翻译了这一章的全文： 这首箴言诗曰： 三十根辐条相遇于车毂［三十辐共一毂］， 但正是它们之间的空处，提供了这辆车的存在［当其无，有车之用］。 器皿出自陶土［挻埴以为器］， 但正是它们中间的空处，提供了这器皿的存在［当其无，有器之用］。 墙与门窗合成了屋室［凿户牖以为室］， 但正是它们之间的空处，提供了这屋室的存在［当其无，有室之用］。 存在者给出了可用性（Brauchbarkeit）［故有之以为利］， 非存在者(das Nicht-Seiende)则提供了存在［无之以为用］。 在这段译文之后，海德格尔做了一些重要的阐述。由于目前这篇文章的篇幅限制，这里就无法讨论这些阐述了，但本文作者已经在国际和国内的杂志上发表了相关文章， 对于《诗人的独特性》的有关事实和哲理含义做了阐发，有兴趣者可以参读。下面只是总结这次极为重要的对话的一些特点和意义。 首先，它通过将《老子》11章与他的《存在与时间》的核心思想（关于“时间”、“存在”、“Dasein”）直接挂钩，来理解荷尔德林的独特性或诗的本性，表明他对老子的理解涉及到他的前后期思想中的最重要的一些思路。其次，他对于11章的翻译与中文原文有一些重要区别，或不如说是有一些解释学的裂隙（Riss），处于两者之中。其中最重要的两个是：他将原文中四个“用” 都译作了“存在”（Sein），又将三个“无”字都译作了“空处”（Leere）。而我们知道，“存在”是他前期乃至全部学说的关注点，而与“Leere”相关的词丛（比如还有“Nichts”（无）、“Offen”（开口）等）在海德格尔理解“物”、“艺术作品”中扮演了重要角色。 为了达到这种翻译，海德格尔主要依据了乌拉（Alexander Ular）的《老子》德文译本， 而不是当时可及的其他译本，比如V. v. Strauss和R. Wilhelm的译本，尽管从上面介绍的第一个事实中可知，海德格尔对于Strauss译本也熟悉并引用。 第三，在引用了11章之后，海德格尔使用了一个很特别的词――“之间”（das Zwischen）――来解释老子的“无”、“用”和“道”，乃至他自己讲的“时间”、“缘在”（Dasein）、“存在”、“空处”、“诗的本性”等。这“之间”不是在任何现成的存在者之间，而是一个先行的（vorlaufend）、生成存在意义的发生性的之间，比如生存时间的那种在出神态的（ekstatisch）将来与过去之间、后期的一个关键词“Ereignis”（自身的缘发生）所涉入的两个对立面的之间，乃至老子讲的黑与白或阴与阳之间。而人的本性就是在这之间居住着。 由此可以看得很清楚，海德格尔对于道家的兴趣和阐释，有着深刻的思想动机和后果。通过它，可以从一个新鲜的角度来理解他的思想，一种既深入到西方全部哲学史，而又超出了它的思想。 3．1957年，海德格尔在“同一律”（Der Satze der Identitaet）一文中写道： 让我们只去经历这个使得人与存在相互具有（ge-eignet ist）的构成着的具有（dieses Eignen）；也就是说，去进入那被我们称之为自身 的缘构发生（Ereignis）的事件。……出于思想本身的需要，“自身的缘构发生”现在就应该被视为一个服务于思想的主导词而发言。作为这样一个主导词，它就如同希腊的主导词“逻各斯”（logos）和中国的主导词“道”（Tao）一样难于翻译。 这里将“自身的缘构发生”（Ereignis）、“逻各斯”和“道”并列，认为它们是“服务于思想的主导词”，相应于本文开始处提到的三种“诗性的思想”，即荷尔德林（以及海德格尔本人）的、前苏格拉底的和老子的。它们处于如此原初的地位上，以至于“难于翻译”，因为每个思想传统中的具体意义和存在者们，都要通过经验相应的主导词所显示（anzeigen）的结构而获得。每一个主导词都只能在直接的语言经验和生存经验中被领会，而不能被还原为或翻译为可对象化和概念化的东西。 请注意，这段话表达了某种不可通约性（incommensurability），或由不同主导词引导的不同思想传统之间的相互独立性，每个都有自己的身分；但是，由于海德格尔将它们并列，也就暗示了它们之间的某种共通性，即它们都是原发生的结构与经验。所以，在非概念和非对象化的维度中，它们又可能相互理解。海德格尔讲它们是“难于”（sowenig）被翻译，而不是完全不可能被翻译。这“难于”就就应理解为不可能在概念意义上被翻译。 4.发表于1959年的《在通向语言途中》中有“语言的本性”（Das Wesen der Sprache）一文，其中写道： “道路”（Weg）很可能是一个语言中古老和原初的词，它向深思着的人发话。在老子的诗化的思想之中，主导的词在原文里是“道”（Tao）。它的“原本的”或“真正切身的”含义就是“道路”。但是，因为人们将这道路轻率和浮浅地说成是连接两个地点的路径，他们就仓促地认为我们讲的“道路”不适合于“道”的含义。于是“道”（Tao）就被翻译为“理性”、“精神”、“理智”、“意义”或“逻各斯”。 海德格尔用德文的“道路”（Weg）来领会或解释老子的“道”（Tao），这不是上一不忠实这段引文中讲的“翻译”，也就是将“道”直接“翻译为‘理性’、‘精神’……”那一类的翻译，而是在意识到“道”的原初性和纯发生性的同时，与“道”进行的试探性的、跨语言–思想传统的对话。我们可以为他这种对话的严肃性做某种辩护：首先，他通过与萧师毅（Paul Shih-Yi Hsiao）于1946年夏合作翻译《老子》的尝试， 知道了“道”在古汉语中的词源学原意是“道路”。其次，他极大地深化了“道路”的含义，使之成为纯发生性的。比如，他将“Weg”动词化，意味着“开道”（weegen: einen Weg bahnen）。 于是，他紧接着上面那段引文写道： 可是此“道”（Tao）能够是那为一切开出道路（alles be-weegende）之道路。在它那里，我们才第一次能够思索什么是理性、精神、意义、逻各斯这些词所真正切身地要说出的东西。很可能，在“道路”（Weg）、即“道”（Tao）这个词中隐藏着思想着的道说（Sagen）的全部秘密之所在（das Geheimnis aller Geheimnisse，玄之又玄者），如果我们让这名称回返到它未被说出的状态，而且使此“让回返”本身可能的话。今天在方法的统治中存在的令人费解的力量可能和正是来自这样一个事实，即这些方法，不管其如何有效，也只是一个隐蔽着的巨大湍流的分枝而已；此湍流驱动并造成一切，并作为此湍急之道路（reissenden Weg）为一切开出它们的路径。一切都是道路。 这段话还表明，海德格尔（可能也是通过萧师毅）知道“道”在古代就有“道说”（sagen, sprechen）的意思，所以在这里讲“这个词中隐藏着思想着的道说（Sagen）的全部秘密之所在”。这个发现想必更加强了他对于“道”的兴趣。此外，这里提到的“方法”，是西方形而上学与现代技术的体现。所以海德格尔与道的对话，除了与《存在与时间》、荷尔德林、道路、语言的本性等主题相关之外，还与他对于现代技术文化及其哲学基础的批判相关。 实际上，“道路”在后期海德格尔那里具有与“Ereignis”几乎相同的意思和地位。他多次以“道路”来命名他的文章和著作，并对于他的《全集》说过这样的话：“道路，而非著作”（Wegenicht Werke）。 5.在初次发表于1958年的“思想的基本原则”（Grundsaetze des Denkens）中，海德格尔引用了他在《论真理的本性》1930年初稿中引用过的《老子》28章中那句话，并直接与技术问题挂钩： 此黑暗却是光明的隐秘（Geheimnis）所在，它保存住了这光明。光明就属于这黑暗。因此，这种黑暗有它本身的纯洁和清澈。真正知晓古老智慧的荷尔德林在他的诗《怀念》第三节中说道：“然而，它递给我/一只散发着芬芳的酒杯，/里边盛满了黑暗的光明。” 此光明不再是发散于一片赤裸裸的光亮中的光明或澄明：“［像原子弹爆炸那样］比一千个太阳还亮”。困难的倒是去保持此黑暗的清彻；也就是说，去防止那不合宜的光亮的混入，并且去找到那只与此黑暗相匹配的光明。《老子》（28章, V. v. 斯特劳斯译）讲：“那理解光明者，将自己藏在他的黑暗之中 。”这句话向我们揭示了这样一个人人都晓得、但鲜能真正理解的真理：有死之人的思想必须让自身没入深深泉源的黑暗中，以便在白天能看到星星。 这段引文的思想明显地类似于《论真理的本性》初稿的说法，它主张一种黑暗与光明，遮蔽与去蔽、非真理与真理之间的相互补足、相互渗透的关系，或者说是“隐秘”（玄，xuan）的关系。如果按照形而上学来理解，真理就与非［判断型的］真理或隐藏性的黑暗割裂；而现代技术通过揭除自然的隐蔽而带来的光明，就是这种真理在当代的主要表现形态。原子弹爆炸产生的“比一千个太阳还亮”的光明就是它的一种。 由此也可更清楚地看到海德格尔思想转向的必然和真实意义。如果限于《存在与时间》中的真理观及其表达策略，他就无法处理他心目中与现代技术相关的一系列问题。而我们知道，他在1930年时，正极度关注荣格尔（E. Jünger）的著作所唤起的一个问题，即现代技术及其形而上学本性如何改变了战争方式、西方命运乃至人类命运。 实际上，海德格尔的思想转向和对老庄的兴趣，都与这个“对于荣格尔的关注”或“对现代技术的政治生存论式的关注”直接相关。这个关注在很大程度上也导致了他后来在纳粹当政时的校长经历。只有通过那“只与此黑暗相匹配的光明”，而不是那超出黑暗–隐藏的去蔽真理的光明，他才能回答他本人阅读荣格尔著作时产生的问题。这是理解海德格尔与道家交往动机的一个核心事实。 6．海德格尔的次子Hermann Heidegger于1989年发表了其父于1960年7月所做的一次演讲的手稿，题为《流传的语言和技术的语言》（Ueberlieferte Sprache und Technische Sprache）。海德格尔在其中引用了《庄子》第一章末尾的一长段话。在这段话中，庄子的诤友惠施用一棵“大而无用”（gross und unbrauchbar）的树来影射和贬低庄子的“道”，庄子则回应道：追求有用会带来灾难，而无用之“大”，却能保护生命。“无所可用，安所困苦哉！”（Dass etwas keinen Nutzen hat: was braucht man sich darueber zu bekuemmern!） 海德格尔接着评论道： 这些段落说出了这样一个见地：人对于无用者无须担忧。无用性的力量使他具有了不受侵犯和长存的能力。因此，以有用性的标准来衡量无用者是错误的。此无用者正是通过不让自己依从于人而获得了它自身之大和决定性的力量。以这种方式，无用乃是物或事情的意义。 毫无疑问，这种从《庄子》里引出的关于有用与无用关系的看法，与他对于技术和语言的观点有着内在的相关性。 从以上阐述的六个事实乃至另一些可以确认的相关事实（比如海德格尔与萧师毅尝试共同翻译《老子》）中，可以看出，海德格尔在三十年或更长的时间中，出于他思想本身的需要，首先是为了回应荣格尔著作唤起的问题，充满兴趣地阅读和解释了老庄的著作，主动寻求与道家的对话，在著作和演讲中一再表达出这种读解和寻求的成果。还可以看出，这种对话涉及到他前后期思想中几乎所有最重要的议题，而且，无一例外，他对于道家的所有直接评论都是肯定性的，或者说是极为欣赏的、赞许的。 ［加入新材料：贺寿信。］ 二． 应该如何评价海德格尔与东方对话的态度？ 虽然有上面介绍的这种对于道家的倾倒，但当海德格尔谈到“东亚”或“东方”，乃至东西方思想的对话时，却时常表现出一种似乎自相矛盾的态度。一方面，他感到与东方、尤其是东亚思想的对话是必要的、应该被鼓励的，比如在他1953年的“科学与沉思”（Wissenschaft und Besinnung）的讲演中， 在1970年写给夏威夷召开的“海德格尔与东方思想”的会议的信中。 但是另一方面，他又不断表达出对于这种对话的可行性的怀疑，甚至是某种否定性的态度。比如，在他1966年9月23日与《明镜周刊》记者的谈话(Spiegel-Gespraech mit Martin Heidegger (23. September 1966)中，海德格尔声称： 我深信，现代技术世界是在世界上什么地方出现的，一种转变也只能从这个地方准备出来。我深信，这个转变不能通过接受禅宗佛教或其他东方世界观来发生。［这个］思想的转变需要求助于欧洲传统及其革新。思想只有通过具有同一渊源和使命的思想来改变。 为什么会出现这种似乎不一致的态度？难道他对于东西方对话是不严肃的，或出尔反尔的吗？有一些人就是这么看的。而且，海德格尔强调的西方哲学（特别是古希腊哲学）的独特性，相对于“亚洲的”（很可能是指古希腊东边的亚洲，比如两河流域文化等）的他者性，也让有些人嗅出其中的西方中心论。等等。但是，如果我们深入了解海德格尔对于任何对话前提――语言――的看法，那么以上列举的这些似乎令人困惑的现象就会得到合理的解释。实际上，上面讨论到的第3个事实，就提供了必要的解释线索。那里，他讲到那三个“主导词”几乎都无法被翻译，表明他强烈意识到“语言是存在之屋”（Die Sprache ist das Haus des Seins）这么一个存在论–解释学的事实 。它首先意味着，西方人与东方人各自住在完全不同的语言存在之屋中， 由此而使得他们相互之间的直线的、概念化的深入交流不可能，尤其是在不意识到这种跨语言交流的危险的情形下。所以海德格尔在与那位日本学者就语言问题谈话时，一再提醒对方要警惕盲目运用西方哲学、美学术语来解释日本思想话语的危险。我们可以清楚地观察到，在海德格尔谈到东西方对话的困难或不可能时，甚至在谈到东西方对话的必要时（比如在他给夏威夷会议的信中），几乎都要同时讲到不同语言造成的隔阂的深刻性。很不幸，海德格尔本人不懂东方语言，而最令他遗憾的是，他不懂写成《老子》和《庄子》的中文，以至于在长时间内不敢在正式出版物中发表自己研究道家的心得。这恐怕是促成他与萧师毅合作来翻译《老子》或《道德经》的最大动力，也就是希望在这个于双方都有益的合作中，以某种方式来了解“道”在中文语境中的活的含义。 看来这次合作在这一点上是成功的，它使得海德格尔在生前就发表了他在五十年代后期谈及“道”的文章。但是，这种“中文经验”不仅短暂，而且它还让海德格尔认识到：中文与西方语言之间有多么巨大的差异。他在1949年8月12日给雅斯贝尔斯（Karl Jaspers）的回信中写道： 你对于亚洲所说的那些话 令人兴奋。在1943-44年间曾参加我关于赫拉克利特和巴曼尼德斯讲座课（我那时仅针对他们的少许《残篇》做了每周一小时的讲座课）的一位中国人 ，也发现我讲的东西与东方思想有相通之处。在我不熟悉其语言之处，我总是保持怀疑的态度。而当这位身为基督教神学家和哲学家的中国人与我一起翻译了老子的一些话之后，我就更是怀疑了。通过［向他不断的］发问，我第一次经历到，我们之间的整个说话方式（Sprachwesen，语言本性）是何等地隔膜。尽管如此，这里边有某种激发性的东西（Erregendes），而且我相信它也正是对于未来有着根本意义的东西（Wesentliches），如果在数世纪后这些阻塞被克服了的话。 它点出了海德格尔对于东西方对话持保留态度的原因：“在我不熟悉其语言之处，我总是保持怀疑的态度。”但是还有另一面，而且看来是更重要的，也就是：他不但认为与亚洲的、东方的、中文的世界的关系是“令人兴奋的”、“激发性的”、“对于未来有着根本意义的”，而且，正是通过这次使他“第一次”发现了欧洲语言与古汉语之间根本性差异的“经历”，他获得了对于这种对话的清醒认识和建立在这认识之上的信心，以至于他敢于在1957年到1959年几次发表他本人与老庄之道对话的成果。所以，他一方面充满敬畏地强调“道”如同“逻各斯”和“自身的缘发生”那样，是难于翻译的，比如不可以直接翻译为“理性”、“精神”、“理智”等， 另一方面却仍然要去尝试将“道”解释为“道路”，并与它展开了充满深意的多次对话。因此，他强调的作为“存在之屋”的语言，不是一间完全封闭的屋子。它对于那些概念化的、现成化的翻译和伪对话是密封的，但允许非概念的、范式际的（inter-paradigmatic）和不离语言经验本身的尝试性的解释、翻译和对话。在这些不同的存在之屋之间，既没有普遍主义（universalism）概念和命题所提供的平直通道，也没有特殊主义（particularism）的自我封闭所设定的深沟高墙，而有海德格尔后期常讲的“裂隙”（Riss）；通过这些裂隙引发的“争斗”，才能达到真正的相互理解。 如果看不到这一面，那么对于海德格尔关于哲理的跨语言、跨文化的交往的看法，就会成为严重残缺和不真实的。其实，他对于真理的看法也适用于他对于东西方对话的看法。作为去蔽的而不是符合论的真理，不可能不与“非真理”或“遮蔽”、“隐藏”根本相联。东西方对话不会是线性的关系，或两方之间“符合”或“不符合”的关系，也不是要么是一片光明，要么是完全黑暗的关系；而是海德格尔所引用的荷尔德林讲的那种“盛满了黑暗的光明” 的关系，或他引用的《老子》讲的“知其白，守其黑” 的关系。实际上，只有真正理解了海德格尔的思想方式，特别是他后期的思想与表达方式，才能明了他对于东西方对话的看法，而不是去依据一些表面的说法做出轻率的肤浅判断。 有人认为海德格尔对于道家的解释不忠实原文，过于发挥他自己的思想，因而认为他与道家的对话不真诚，或不是真实的对话。这也是由于不了解海德格尔与历史上哲学家、思想家们对话的风格所致。首先，没有人能垄断对“原文”的解释；其次，海德格尔的解释（比如将“道”解释为“道路”或原发的“之间”，将“无”解释为“空处”，将“用”解释为“存在”等），或有词源学的依据，或有他独特用语的依据（比如他对于“用”的独特理解），如果仔细阅读他的相关著作，就可以看出这里面没有不负责任的随意性，有的是建立在反复追问和思索之上的极其认真和热诚的对话。第三，海德格尔对于古希腊哲学家乃至康德、黑格尔的解释，都与通常的流行解释很不同，也受到过别人从哲学史和历史语言学(historischen Philologie)角度所做的、从某个角度看是正当的责难， 但他仍然相信自己是进行“思想者之间发生的思想着的对话”（denkendes Gespraech zwishen Denkenden），它遵循另外的规则。 如果没有人否认他与巴门尼德、赫拉克利特、亚里士多德和康德的对话是真实的对话，那么同理，他与老庄的对话也绝不是虚假的。而且，常识也告诉我们，海德格尔实在没有去与道家做不真诚对话的动机。如果他的解释不完美的话，那也是他没有能够做到完美，而不是他从一开头就不打算要完美。其实，基于现在得知的事实，即他痛切地认识到了双方语言的极其不同，对话绝不容易，但仍然多次投身于对老庄之道的有深度的、在两边都有依据的解释；我们恰恰可以合理地认为，他对于“道”和东方思想的兴趣是极其强烈的，并有深刻的思想动机的。 三． 海德格尔与中国哲学之间可能有的对话 以上的讨论显示出，海德格尔思想与老庄的道之间有着某种内在的和声关系。我们也知道，“道”如果就其广义而言，确实像海德格尔所讲的，是中国古代哲学的“主导词”。因此，通过它，海德格尔思想与中国古代哲理之间就会出现一些很有意义的对话和交流的可能。以下就很简略地试述这其中的一些，虽然有的在本文第一节中已经涉及到了，但这里是作为一种有普遍含义的主题来讨论，不仅限于老庄的道家。 首先，海德格尔关注的“道”具有一种通过互补、对立而生发（generating or producing by complementary oppositions）意义和存在者的特性，正如第一节的第1、第2和第5个事实所显示的。此结构中的两方被称为阴阳、黑白、男女、刚柔等，其最古老的源头在《周易》这本书，尤其是它的卦象，以最清楚的方式表示出这种阴阳互补、对立的发生结构。海德格尔的“自身的缘构发生”（Ereignis）思想中，也同样有这种结构。比如： 人与存在以相互挑起的方式而相互归属。这个情况令人震惊地表明，……现在需要的是去单纯经历这个使得人与存在相互具有（ge-eignet ist）的具有自身（Eignen）；也就是说，去投宿到那被我们称之为自身的缘发生（Ereignis）之中。 所以，在海德格尔思想与《周易》之间，也很有些对话的可能。莱布尼兹（G. W. Leibniz）在发明了二进制数学之后，看到耶稣会士们从中国带回的《周易》卦象图，极其兴奋，因为他不仅在其中辨认出了二进制数学，而且相信这些易象是中国的最古老文字， 与《圣经》中讲到的人类的最早语言也有关系。中国人可以通过他们祖先传下来的东西与西方的启示宗教相通。 海德格尔没有像莱布尼兹那样，直接关注《周易》的卦象以及它们与古代中文的关系，但他讲的“自身的缘发生”，特别强调这个互补对立结构的“发生”性，所以更接近《周易》的关键哲理。 此外，《周易》的卦象、哲理和其实际运用，都有极其强烈的时间含义，特别以“将来”为时机化（Zeitigung）的重点。《周易•易传》中的《文言》和《彖传》对于“易”的时间含义做了许多阐发。因此，受到《周易》影响的先秦道家、兵家、阴阳家，乃至儒家的思想中，“时”或“天时”是一个关键词或关键性的思路。当孟子要赞美孔子时，他发现最高的评价是“圣之时者也”（《孟子•万章下》）。这些时间观具有深厚的现象学时间观的特点，与海德格尔的生存时间观很有可比之处。 海德格尔在《康德与形而上学问题》中，沿用康德的术语，将原发的时间解释为人的先验想象力（transzendentale Einbildungskraft）所产生出“纯象”（das reine Bild）。 这样一种不可对象化但又比概念和直观更本原的“纯象”，被《老子》称作“无形”之“大象”（41章），又被称为“无物之象”（14章）。《周易》卦象虽然似乎“有形”，但它们从本质上就是“唯变所适”（《周易•系辞下》8章）的流动之象，所以首先是生存时间之象。这种海德格尔与老庄、《周易》之间对比的可能性，包含着很深的哲理方法论的含义，涉及现象学与传统西方哲学的根本差异所在。胡塞尔的发生现象学，特别是关于内时间意识造成的“被动综合”的学说，以及海德格尔形成自己独特思想方法时提出的“实际生活经验”（die faktische Lebenserfahrung）和“形式显示”（die formale Anzeige） 的思想，都与之相关。这是一种在主体与客体还没有分裂之前，人的实际生活经验去构造意义与存在可能性的途径，也是人在这种前对象化、前理论化的境域中，理解和表达“原初某物”（Ur-etwas）的方式。 而在中国古代哲学中，有“气”（atmosphere, vital field）、“势”(situational power, momentum)等各种相关的术语和思路，可以与之相配。 海德格尔关于语言与诗的思想，不仅与老庄的“道言观”很有联系， 而且与孔子对于诗的看法有某些很有趣的可比较之处。 另外，海德格尔后期思想中包含的生态哲学思路，也与中国古代的道家乃至儒家有关。 他对于现代技术和科学的分析，与道家和儒家也有或明或暗的关联。 从批评的角度，中国哲学与海德格尔也有关系。比如，儒家一方面会很感兴趣于他在《存在与时间》中阐发的这样的主张，即思想、哲理与人的活生生的、纯生存境域化的实际生活经验，例如“在世界中存在”（In-der-Welt-sein）的“牵挂”（Sorge）经验、朝向死亡存在（Das Sein zum Tode）的经验、良知呼唤（der Gewissensruf）的经验等，不可分割，而且这种经验的底蕴乃是生存时间。但另一方面，儒家会很不满意于他对于人的这种缘在（Dasein）经验的处理方式，也就是将它限制于以个人为基本单位的方法论视野。在儒家看来，人的生存经验的最原初单位不是个人、社会、国家乃至自然，而是家庭与家族，以及广义的天地父母。当然，海德格尔讲的“缘在”已经不是传统西方哲学讲的“主体”，而是与它所处的世界（Welt）从存在论上不可根本分离的缘–在（Da-sein）。《存在与时间》对这样一种先于主体客体二分的原初经验的精彩揭示和分析，是这本书成功的关键。但是，这种非主体主义的人性观和存在观还局限在个人的生存视域之中，人的真正切身的（eigentlich）的经验是个人在朝死存在中做出的先行的决断（vorlaufende Entschlossenheit），以及由它所开启的以将来为趋向的时间性。而在儒家看来，这种时间观，尽管要比物理时间、庸俗时间（vulgaere Zeit）更本原、更真切，但依然不是人的实际生活经验的最终意义源头。人的生存时间，首先是作为构成家庭与家族经验的意义结构的代际时间，尤其是亲子时间，是超个人的，以家庭、家族的死亡，而不是个人的死亡为终端界限（Ende）；它绝不虚无，而是一种能够给这还没有人格神和国家实体的世界以原初意义和根本希望的时间，因为它里边既有个人乃至一代又一代人死亡造成的遮蔽，又有血缘或准血缘的连续所构成的去蔽真理之光。 海德格尔思想的转向与《存在与时间》中的真理观与时间观的缺陷相关，因为那里讲的真理与时间性还有单质化之嫌。他的思想在转向（1930年）之后，尽管进一步向语言经验、自然保护和荷尔德林意义上的神敞开，不再仅仅是面对自己死亡的个体意识，但其中仍然缺少实际生存的身体和血脉。“充满劳绩，但人诗意地，/栖居在这片大地上” ，可是问题在于，这种与大地如此亲密相连的栖居之人，却没有真实的家室和家居。说到底，“家”是整个西方哲学的盲点，即便是力图将哲学带入人的生存体验的新思想者们，至今也还没有获得能让他们看到家的原初哲理性的眼光。但无论如何，现象学、特别是海德格尔的学说，使现代中国人开始能够感到自己祖先哲理的活力所在，以及能让他们做出自己的独特工作的方向所在。 己丑春写于畅春园望山斋 己丑夏修订于厄瓜多尔国基多市 圣·弗朗西斯科大学 [Abstract: The paper first presents and analyzes the main facts of more than thirty years’ thinking communication between Martin Heidegger and Lao-Zhuang Daoism. Among the facts, two are seldom known. Based on them, a conclusion is drawn that Heidegger’s interests in Daoism come from certain inner philosophical motives. Secondly, the cautious and conservative side of Heidegger’s views on the communicability between east and west thoughts is examined. By finding its reasons, the paper responses the skepticism about the relation between Heidegger and eastern thought. Finally, it is approached what possibilities of dialogue can be found between Heideggerian and Chinese ancient thoughts. They are positive in quite a few cases, but include some negative or critical ones from Chinese side also. All benefit a deeper self-recognition of Chinese philosophy as a whole. 轉自： http://www.cnphenomenology.com/modules/article/view.article.php/1350/c7
前一段时间，俺写了篇题目耸人听闻的科普博文《香烟是一种放射性核污染!》，同一时间内，好像有南方的那个报纸也发表了相关话题的文章，这是后来才知道的。有一天，俺看到一条评论：方舟子写了一篇从题目到内容都与此文相似的文章，有抄袭之嫌吗？俺一看，第一反应是一阵惊喜：出名的机会可来了！然后就顺着链接就去看了一下，是挺像，从一些表达方式，基本数据都能找到“抄袭”的痕迹，可是一看时间，可一看人家投稿时间，俺顿时泄气了，只能拿“英雄所见略同”安慰自己了。看来俺是出名无望了。 这几天又有人指控方舟子抄袭，还整到什么法制周末了，好不热闹啊。俺也凑凑热闹，趟趟浑水。蓝色字体是俺的评论。 ........................................................................................................... 附件：方舟子与 " 颖河 " 文章对比如下： 方舟子 1 ：生理学家研究人体在正常状态下的各种生理功能和变化规律，生物化学家研究生命过程中的化学变化，分子生物学家则研究参与生命过程的各种分子的功能和相互作用。这样，我们就能从分子、细胞、器官到人体不同的层次了解我们的身体在正常状态下都是如何运行的，而病变又是由于哪一方面发出了异常。 颖河 1 ：生理学家研究机体在正常条件下的各种功能及其变化规律，生物化学家研究生命过程的化学，分子生物学家研究参与生命过程的各种分子和发生在分子水平的各种相互作用。研究人员试图从不同的层次 --- 从器官水平到细胞与分子水平 --- 去理解这些改变，去思索药物将如何从细胞和分子层次上纠正这些异常改变。 这段话描述的都是基本定义和概念，能有点变化就不错了，还让人活不？ 尽管如此，两个人的描述还是有差别的。方舟子介绍的生理学概念是人体生理学（ Human physiology ） , 颍河描述的是普通生理学；对生物化学的表述，方舟子更准确些，“化学变化”和“化学”是有区别的；对分子生物学的表述也一样，方舟子的“功能和相互作用”的表述更准确些。这些都是老本行的基本常识，用得着抄吗？ 方舟子 2 ：有时候，研究人员能很快地发现这种特殊的化合物，这是很幸运的。更多的时候，研究人员需要筛选成千上万种化合物，才能发现有效的少数几种。 颖河 2 ：科学家们有时很幸运，可能较快地要找到想要的化合物 --- 比如前面所说的那个酶抑制剂。但通常他们要在试验中一个个地检查几百个、几千个甚至上万个化合物。 这也叫抄袭？我晕！你要说方舟子抄了“ From tube to patients” 我完全同意。比较一下，谁对原文的编译更好些？内行人一眼就看出来了。颍河先生，对不住您了，要说翻译，您的是直译，有些生硬。 Sometimes, scientists are lucky and find the right compound quickly. More often, Gruen says, hundreds or even thousands must be tested. 方舟子 3 ：这些是无法在离体实验中观察到的。但是，出于人道的考虑，我们也不能就直接拿人来做试验。因此，下一阶段，研究人员需要做动物试验。 颖河 3 ：在离体实验系统中就无法观察药物作用的这些特征。因此，下一阶段研究人员需要采用另一套药物实验系统 --- 动物实验，在动物身上进一步检验这几种化合物的效果。 这属于对药物开发流程和常规的介绍，方舟子说得简洁、准确。如果是“抄“的，那也已进行了知识和表达方式的高级加工。 方舟子 4 ：常用的实验动物有小鼠、大鼠、兔子、猫、狗、猴子等。在做动物试验时，需要用到两种或更多种的动物，因为不同种类的动物对药物的反应可能会不同。 颖河 4 ：常用的实验动物有小鼠大鼠狗猫或猴子等，当然这些实验动物 --- 称为医学实验动物 --- 的物种都经过特别甄别和培育，生物学特性相当明确，普通的同类动物并不能担此重任。因为药物对不同的种属的动物可能产生不同的作用，通常需要在两种以上的不同种属的动物身上进行试验。 同上，基本上等同于实验注意事项，千篇一律，大家都一样，没什么好说的。 方舟子 5 ：有时候，人们会发现，一种药物的代谢产物甚至比药物本身还更有效。 颖河 5 ：有时研究人员会发现，药物的某种代谢分解产物可能比正在进行试验的药物更为有效，或者药物必须经过机体代谢生成新的物质才能发挥疗效。 你可以说这段像“抄袭“嫌疑，可是这是公共知识，为什么不准我这么说？那还得看上下文！ 方舟子 6 ： I 期临床试验为短期小规模。试验对象通常为 20-100 人，健康志愿者或患者都可以。其主要目的是观察新药是否会出现急性毒副作用，检验合适的安全给药剂量，并初步研究人体对药物的吸收、代谢和排泄。时间持续数月。如果没有严重的问题，例如不可接受的毒副作用，就可进入 II 临床试验。大约 70% 药物能成功地通过这一阶段的试验。 颖河 6 ： I 期临床试验，短期小规模。初步观察新药的安全性并确定合适的给药剂量，也研究观察人体对药物的吸收、代谢和排泄。疗效观察不是这一期的重点。可以选用少量健康的正常人 ( 志愿者 ) 或病人进行人体试验，通常 20-100 人，持续数月。约 70% 药物可成功通过，并进入 II 期临床试验。 Phase I trials are the first stage of testing in human subjects. Normally, a small (20-100) group of healthy volunteers will be selected. This phase includes trials designed to assess the safety (pharmacovigilance), tolerability, pharmacokinetics, and pharmacodynamics of a drug. These trials are often conducted in an inpatient clinic, where the subject can be observed by full-time staff. The subject who receives the drug is usually observed until several half-lives of the drug have passed. Phase I trials also normally include dose-ranging, 客观地说，方舟子的表述和这段英文还是更接近，语言顺序也比较一致。 “大约 70% 药物能成功地通过这一阶段的试验”这条信息 From Tube to patients 上的表格里都有。说这段抄，那是就太“霸王硬上弓”了。 方舟子 7 ： II 期临床试验为中期中等规模。试验对象是病人，通常为 100-300 人。主要目的是观察新药是否有疗效，也对短期的安全性做进一步观察。时间持续几个月到两年。大约只有 33% 的新药能成功通过这一阶段的试验，进入 III 期临床试验。 颖河 7 ： II 期临床试验，中期中等规模。主要观察新药疗效，进一步观察安全性，调整并确定合适的给药剂量。试验对象是病人，通常 100-300 人。持续几个月到两年。平均约 33% 的新药可通过，进入 III 期临床试验。 方舟子 8 ： III 期临床试验为长期大规模。试验对象是病人，通常为 1000-3000 人。目的是确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。时间持续一到四年。约 25-30% 的新药可通过这一阶段的试验。 颖河 8 ： III 期临床试验，长期大规模。确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。试验对象是病人，通常 1000-3000 人。持续一到四年。约 25-30% 的新药可通过。 7-8 两部分，颍河是先把试验目的先交代了，可以看出是做药的内行；方舟子只是按照图表先后顺序进行介绍和解释。 方舟子 9 ：在完成 III 期临床试验之后，制药公司就可向药监部门提出上市申请，由药监部门组织专家鉴定。在美国，最后经食品药品管理局 (FDA) 批准上市的新药，只占最初申请进入临床试验的新药总数的 20% 。 颖河 9 ：完成 III 期临床试验的新药，在进行数据分析和总结之后，由制药公司负责提出上市申请， FDA 组织专家进行审批。最后经 FDA 批准可以上市的新药，只有最初申请进入临床试验的新药总数的 20% 。 药物研发流程至此，不这么说还能玩出什么花样？ “完成 III 期临床试验” 制药公司“药监部门”“申请“上市，“食品药品管理局 (FDA) ” , “新药”，还有最后一句话，“ 只有最初申请进入临床试验的新药总数的 20% ”，你试试组合一下，看能造出什么句子来？ 方舟子 10 ：新药被批准上市之后，通常仍然需要进一步观察药物在大范围长时间临床应用时的疗效和安全性，并与其他已有药物进行比较，称为 IV 期临床。由于在做临床试验时，儿童、孕妇和老人常 被排除在外 ，因此在新药上市后，特别需要观察药物对这些群体和某些特定的病人群体的安全性、疗效和剂量范围，以获得更全面的资料。 颖河 10 ：通常，新药被批准上市之后还要继续进行一期临床研究，称为 IV 期临床。主要研究新药的长期疗效与毒性，与其他药物的比较等。在新药经批准公开上市之后，需要进一步观察该药物在大范围长时间临床应用时的疗效和安全性。特别需要观察药物对儿童和老年病人，妇女和怀孕妇女，或者某些特定的病人群体的安全性和疗效以及剂量范围，以获取更为全面的资料。 方舟子的“长期疗效和安全性”与颍河的“长期疗效与毒性”显然不一样嘛，“毒性”是有预期和相对针对性的观察，“安全性”的观察范围则宽泛多了，其实在后期临床，观察的是安全性，而不是毒性。 另外方舟子还还加了“由于在做临床试验时，儿童、孕妇和老人常 被排除在外 ，因此在新药上市后，特别需要观察药物对这些群体和某些特定的病人群体的安全性”这段话进行了解释性补充，即为什么要特殊观察儿童妇女和老人，是不是更清楚？ 方舟子译抄的原文： Phase 4, Studies performed after a drug is approved for marketing. The studies are performed to determine the incidence of adverse reactions; to determine the long-term effect of a drug; to study a patient population not previously studied; and for marketing comparisons against other products and other uses. 大家自己比较一下，谁抄得更像？ 方舟子 11 ：有时候，在临床试验过程中，一种药物被发现能够有效地治疗恶性疾病，会提前中止临床试验而直接用于治疗病人。例如，第一种治疗艾滋病的新药 AZT 的临床试验在只进行了 106 天之后，发现它能显著增加病人的存活率，美国食品药品管理局立即提前中止了该临床试验，并在批准其上市之前允许它被用于治疗 4000 多名艾滋病患者。 颖河 11 ：在实践上，一旦发现某药可能影响病人的生存状态，就可能立即停止试验。举例来说，当发现第一个治疗爱滋病的新药 zidoculine--- 简称 AZT--- 能明显增加病人存活之后， FDA 就立即提前终止了该药的临床试验，并在批准该药上市之前授权允许四千多名爱滋病病人使用它。该药的临床试验只进行了 ( 大约 )106 天就获准结束。 这段中的描述也还是有区别，颍河“一旦发现某药可能影响病人的生存状态，就可能立即停止试验”这句话说得比较含糊，让人摸不着头脑。其实方舟子说法更清楚，那就是“明显有效，情况又很紧急，还磨叽什么，抓紧往临床用吧”。 那个 106 天一说，可以算是“抄”的，方舟子解释过，他坦承受过颍河这个说法的影响，已公开纠正。 可以肯定地说，方舟子肯定也看过颍河的文章，后者对他的影响还是有,比如临床试验需要的一些病人数，还有那个AZT临川试验时间的错误。 科普就是传声筒，作者只是向公众介绍一些知识，是没有自己独立科学见解和学术贡献的，与论文的标准完全不同。对一些科学问题或过程的描述想完全不重样，那很难做到，不像文学和艺术，因为文学艺术玩的就是形式，失去了形式那还剩什么？科学问题的表达往往中规中矩，涉及一些专业术语和一些数字，不能乱扯，都会看上去很像。 " 我认为那是抄袭 " ，你就真死咬住那样说，那以后俺也不敢写科普了，多危险呐！ 我估摸着大家也不会有谁去看原文作比对，更不会去看英文比对，所以俺也懒得把这些贴上了。 Clinical trials are conducted in phases. The trials at each phase have a different purpose and help scientists answer different questions: In Phase I trials , researchers test an experimental drug or treatment in a small group of people (20-80) for the first time to evaluate its safety, determine a safe dosage range, and identify side effects. In Phase II trials , the experimental study drug or treatment is given to a larger group of people (100-300) to see if it is effective and to further evaluate its safety. In Phase III trials , the experimental study drug or treatment is given to large groups of people (1,000-3,000) to confirm its effectiveness, monitor side effects, compare it to commonly used treatments, and collect information that will allow the experimental drug or treatment to be used safely. In Phase IV trials , post marketing studies delineate additional information including the drug's risks, benefits, and optimal use.
从一篇文章中看到好的句子，被深深触动，忍不住摘录在这里（原文出处 http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=108583extra=page%3D1 ） “ 读书的时候，我常常到海边听涛声，坐下来看着太阳落下，那会是我一天最美好的时间，当太阳没下去，晚霞渐渐褪去颜色，波浪依然轻轻拍打岸边，幕色从四周将我围过来，静默中我会在心灵里升起喜悦，感觉到冥冥中那个永恒的力量，它在紧紧将我抱住，天地万物和我一样同在，也被温和地抱着，我将永不孤独，永不伤心，永不绝望，因为那力量就一直在那里，将永远在那里，我是它的恩赐，我的灵魂从未像那时一样枝繁叶茂，内心从未像那时一样宁静和谐。” “我不用去分辨那种力量，是上帝也好，上天也好，老子说的道也好，有什么关系呢？分辨只是是思维常干的蠢事罢了。所有的心灵都是一样的，所以我相信所有人都有那个和谐的状态，就像收音机有那个频道一样，只不过太多人没有调到过。太阳，大海，清风明月，鸟语花香，生生不息的物种，是多么大的恩赐啊，只在我们断暂的生命里才可以感受到，可是太多的人从不念及。” “ 很多人没有对做研究的真正兴趣，但是用尽了精力去获得一个去国外做科学研究的机会，就洋溢在掩饰不住的喜悦里，甚至对人生毫无真正规划，对自己的兴趣一无所知，为出国而出国，那将在告别父老乡亲后去迎接苦闷的开端。 ” “ 多年的功利教育的辛勤培养，我一路顺当地走过来，发现完全的上当。我在成功的通过了一次次考后，最终都不知道我为什么要通过这些占距人生的考试，这个所谓的优秀学生只是在不停地让自己去符合那个“优秀”的外在标准来麻痹自己的虚荣心，而自己，那个真正的自己却一直没有存在过，没有发育过。我学的任何课程都无法帮我解决当时的苦恼，那么每天学那些微分方程又是为了什么？还去为了父母的微笑，人们的赞许吗？年年得奖学金的清华毕业生是了这么一个怪物：不知道自己要什么，也不知道生活是什么，对社会毫无接触，会解各式各样的方程，却不能解决自己的困惑，硕士博士的路就在眼前，可是不知道还应不应该这样走下去，这状态难道就是我的追求？一个智商还不错的人努力多年就变成这样？ ” " Simply because I am not and can not be anyone else.可是我们受教育，教育的目的就是教我们忘掉自己，去变成一个称为标准的人，不是这样吗？从小学起我们就要评三好，树标兵，学雷锋，学赖宁。老师总是看到我们的恶习，“你那样子不合行为规范，不可耻吗？” 到了大学，我们又自由了多少呢？我们依旧看别人，看典型，看所谓成功者，我们依旧活在要忘掉自己的标准包围中，去bbs看看，似乎所有人都统一了口吻，GRE 2400,拿了牛校offer, 签了著名外企，找到了ppmm,牛啊，羡慕啊，爽啊,历史走到了21世纪，北大和清华人只剩下一副面孔了，每年招了很多新生，最后就剩下了一个。 比较是有意义的吗？作为一个独一无二的存在，作为自己的全部主宰，为什么要什么都和人家比才可以找到意义？为什么当别人考G的时候，我也一定要考，为什么考不过2200就要郁闷？为什么billgates成功的时候，我也一定要学计算机？可是自己和别人是多么的不同，些不同难道可以在一些欲念的驱动下轻易的忽略？" " 每个人都是独一无二的，而且我们永远只能是自己，卢梭说的，对于整个世界我微不足道，但是我对于自己确是全部。事实上我们只对于自己重要，如果我死掉了，没有几个人会在三年后保持对我的记忆，如果我痛苦，没有几个人会有真正的同情，因为太难了，每个人都无法了解我的意识。所以我们要独立，活着就是成为自己，那个独一无二的自己，去寻找自内在的完美与和谐，去实现句那没有选择的话： I am who I am。 "
题目：DATA COMPRESSION FOR RADAR SIGNALS: AN SVD BASED APPROACH 作者：ZHEN ZHOU 学位：MASTER OF SCIENCE 学校：STATE UNIVERSITY OF NEW YORK AT BINGHAMTON 时间：2001.5 摘要： Multiple platform coherent location systems operate by computing the time difference of arrival (TDOA) and frequency difference of arrival (FDOA) among signals received at geographically separated platforms. The bandwidth of the data link is the major bottleneck in the processing. Previously developed data compression methods can not satisfy the compression ratio and the accuracy requirements because they were designed for the generic signal case and do not fully exploit the characteristics of the radar signal. A new compression scheme presented in this thesis is built from the ground up with the characteristics of the radar signal in mind. It is based on the idea that a radar pulse train can be modelled as one prototype pulse and a parameter vector for each pulse to transform the prototype pulse to each specific pulse. A compression ratio of 10 20 : 1 has been achieved with minor, if any, FDOA/TDOA accuracies degradation in most cases. The two major techniques involved here are the fractional delay filter and the singular value decomposition (SVD). This thesis starts with some preliminary technical background used later in this thesis. Then two chapters are dedicated to the fractional delay filter and the SVD method, respectively. In addition to presenting and verifying our compression scheme, a newly developed LMS adaptive FIR fractional delay filter and an alternative to the cross-ambiguity processing based on the parameterization method are developed. Extensive simulation results are presented throughout the thesis. In the last chapter, conclusions and suggestions for future work are given. 本文主要解决多平台定位中各平台之间通信时的雷达数据压缩问题，以降低系统的复杂度。 论文共四章，67页。 1 Background 2 The fractional delay filters 3 The SVD method 4 Conclusions and suggestions for future work 2001-05Data compression for radar signals an SVD based approach.pdf
1.人最软弱的地方，是舍不得。------ 舍不得一段不再精采的感情，舍不得一份虚荣，舍不得掌声。------ 我们永远以为最好的日子是会很长很长的，不必那么快离开。------ 就在我们心软和缺乏勇气的时候，最好的日子毫不留情地逝去了。 2.这个世界上，总有一个人在某处等你。不在这里，不是此时，便会在那里，是彼时，等你。------ 有一个可以想念的人你就是幸福的。 3.我们再也回不去了 ------ 我们不可能再有一个童年；不可能再有一个初中；不可能再有一个初恋；不可能再有从前的快乐、幸福、悲伤、痛苦。------ 昨天，前一秒，通通都不可能再回去。------ 生命原来是一场无法回放的绝版电影！ 4.没有人有耐心听你讲完自己的故事，因为每个人都有自己的话要说；没有人喜欢听你抱怨生活，因为每个人都有自己的苦痛；世人多半寂寞，这世界愿意倾听，习惯沉默的人，难得几个。------ 我再也不想对别人提起自己的过往，那些挣扎在梦魇中的寂寞，荒芜，还是交给时间，慢慢淡漠。------ 几米 5.再好的东西都有失去的一天，再深的记忆也有淡忘的一天，再爱的人，也有远走的一天，再美的梦也有苏醒的一天。------ 该放弃的决不挽留，该珍惜的决不放手。------ 分手后不可以做朋友，因为彼此伤害过！也不可以做敌人，因为彼此深爱过。 6.不要想如果…… 生命中不可承受之情，就在于人生没有重来的机会。如果当初如何如何，现在就不会怎样怎样……每一个岔口的选择其实没有真正的好与坏，只要把人生看成是自己独一无二的创作，就不会频频回首如果当初做了不一样的选择。……人生只售单程票，过去的就过去了，更重要的是走好后面的路。 7.1个今天抵得上两个明天。撕一张日历，很简单，把握住一天，却不容易。------ 相信别人，放弃自己，这是许多人失败人生的开始！------ 在最艰难的时刻，更要相信自己手中握有最好的猎枪。 8.遗忘，是我们不可更改的宿命，所有的一切都像是没有对齐的图纸。------ 从前的一切回不到过去，就这样慢慢延伸，一点一点地错开来。------ 也许错开了的东西，我们真的应该遗忘了。 9.别让深爱变成一种痛 ------ 如果你不爱一个人，请放手，好让别人有机会爱她。如果你爱的人放弃了你，请放开自己，好让自己有机会爱别人。------ 爱一个人不一定要拥有，但拥有一个人就一定要好好的去爱他。 10.生命中令人悲伤的一件事是你遇到了一个对你来说很重要的人，但却最终发现你们有缘无份，因此你不得不放手。------ A sad thing in life is when you meet someone who means a lot to you，only to find out in the end that it was never meant to be and you just have to let go. 11.一世容颜，过路的风景 ------ 红尘中，我们擦肩而过，到底，谁是谁的风景……我只知道当距离不再是距离的时候，我们一定会相遇，结成水，凝成冰，亦或，化作尘埃……但愿你是我最美的风景，我是你久等的归人 12.生命是一种过程而不是一个目的。------ 苦和甜来自外界，体味幸福则来自内心。------ 学会感恩，学会满足，让快乐溢满生命的花篮。------ 只要心是晴朗的就没有雨天！ 13.什么是人生关键性的一刻 ------ 是一个决定；是一次选择；是向左，还是向右；是继续，或者放弃。------ 是跟过去告别的一刻；是勇敢擦拭伤口的那一刻；是抉择未来的那一刻。------ 要开心，先要“开”心 14.生命中，不断的有人离开或进入。于是，看见的，看不见了；记住的，遗忘了。------ 生命中，不断的有得到和失落。于是，看不见的，看见了；遗忘的，记住了。------ 然而看不见的，是不是等于不存在？记住的，是不是永远不会消失？ 15.我们一生当中，并不可能只爱一个人，但往往有一个人让你笑得最甜，让你痛得最深，往往有一处美丽的伤口，成为你身体上不能愈合的一部分！------ 因为陌生，所以勇敢，因为距离，所以美丽。 16.一段不被接受的爱情，需要的不是伤心，而是时间，一段可以用来遗忘的时间。一颗被深深伤了的心，需要的不是同情，而是明白。------ 因为爱过，所以慈悲；因为懂得，所以宽容。 17.幸福不是终点------ 幸福是努力走过的道路，路上遇到的爱与感动，路上遇到的风雨、挫折、痛苦一起构成了这条路。------ 也是因为有了它们，我们才明白了幸福的真谛 18.当你一个人的时候，别想两个人的事，把回忆丢在一旁；------ 当你一个人的时候，只想高兴的事，把忧伤抛在脑后；------ 当你一个人的时候，来到一个人的浪漫，释放你的情感，敞开你的心灵。------ 其实一个人的时候，心在隐隐作痛，泪在蠢蠢欲动。 19.幸福的时刻，一半是和你在一起，一半是在梦里；------ 痛苦的时刻，一半是分离，一半是默默地想着你……
请见 http://www.paperpub.com.cn/website/Content.aspx?contentid=679 Physical Sciences The latest Impact Factor of Chemical Engineering The latest Impact Factor of Analytical Chemistry, Sensors and Electrochemistry The latest Impact Factor of Organic and Inorganic Chemistry The latest Impact Factor of Physical Chemistry and Spectroscopy The latest Impact Factor of Earth and Planetary Sciences The latest Impact Factor of Civil and Structural Engineering The latest Impact Factor of Mechanical Engineering The latest Impact Factor of Computational Engineering and Aerospace The latest Impact Factor of Environmental Science and Ecology Life Sciences The latest Impact Factor of Biotechnology The latest Impact Factor of Neuroscience The latest Impact Factor of Agriculture, Plant and Soil Sciences The latest Impact Factor of Food Sciences The latest Impact Factor of Cell Developmental Biology and Genetics The latest Impact Factor of Parasitology The latest Impact Factor of Biochemistry The latest Impact Factor of Toxicology The latest Impact Factor of Microbiology The latest Impact Factor of Virology The latest Impact Factor of Pharmaceutical Sciences The latest Impact Factor of Pharmacology Social Sciences The latest Impact Factor of Arts and Humanities The latest Impact Factor of Business and Management The latest Impact Factor of Decision Sciences The latest Impact Factor of Economic and Finance The latest Impact Factor of Education The latest Impact Factor of Geography, Planning and Development The latest Impact Factor of Linguistics The latest Impact Factor of Library and Information Science High Impact Factors in Cognitive Science The latest Impact Factor of Transportation Increasing Impact Factor in Social and Political Science
消费在收入允许下需要的商品功能集合记住Ω，并且在短时间内Ω部存在漂移，即不会发生改变，只要一个商品使得消费者认识到其商品功能集合Ζ落在Ω内，即Ζ其才会购买； 现对厂商在生产商品之前是否研究消费者需求和商品被被生产出来之后是否宣传作以比较分析 ;如果厂商生产前没有研究需求而进行生产的情况，最终此商品的功能集合为A 1 ，厂商生产前没研究需求而进行生产的情况，商品的功能集合为A 2 ，此时假设A 1 与A 2 有相同的势，即阿列夫零（A 1 ）=阿列夫零（A 2 ）。 如果A 1 消费者认为A 1 = A 1 1 ∪ A 1 2 ，A 1 1 ∩ A 1 2 =0， 前者满足其需求，而后者不满足其需求，即A 1 1 属于Ω，A 1 2 不属于Ω；同样如果A2被消费者认为其有A 2 1 与A 2 2 购成，前者满足其需求，而后者不满足其需求，即A 2 1 属于Ω，A 2 2 不属于Ω；如果把功能集合的成本泛函为C i ，其把有用的功能空间映射到一个数集上，即C i :A→C,此时厂商研究消费者者相对不研究消费者需要多花费成本可以表示为C i =C i (A 1 1 /A 2 1 )；因为有一部分如不是落在消费的需要的功能集合内，假若要购买了消费也得为那一部分不需要的功能点赋价，故消费者不会购买，就需要厂商在把产品生产出来之后做宣传工作。 因为对于消费者的认知，A 1 应有四部分构成，即生产出的商品原本是符合其功能需求的那部分商品功能集合最终也被其识别为符合其功能集合，记住A 1 11 ，原本是不符合其功能需求的那部分商品功能集合最终也被其识别为符合其功能集合，记住A 1 21 ，原本是符合其功能需求的那部分商品功能集合最终也被其识别为不符合其功能集合，记住A 1 12 ，原本是不符合其功能需求的那部分商品功能集合最终也被其识别为不符合其功能集合A 1 22 ，记住；商品生产出来之后没研究市场需求的做宣传的这四部分为：A 2 11, A 2 21， A 2 12, A 2 22， ，一般来说前两部分不用再做宣传，因为其都是落在消费者所需要的功能集合 Ω的，而只需要对A i 12 和A i 22 （i=1,2）两部进行宣传，并且有C i (A i 12 )/阿列夫零（A i 12 ) C i (A i 22 )/阿列夫零（A i 22 )(i=1,2),则此时记成本函数为Cf,前者的成本为C1=C f （ A 1 12 ）+C f （ A 1 22 ），后者的成本为C2=C f （ A 2 12 ）+C f （ A 2 22 ） 则不研究市场需求却宣传所多花费的成本记住ΔC=C1-C2,则一般来说要使得这两种情况下的商品全部销售出去，应有以下关系成立 C i (A 1 1 /A 2 1 )= ΔC。 一 般完全不宣传的情况下注重已经知道的消费者的显需求，而完全宣传下的注重不知道的消费者的隐需求； 对于厂商来说，即使在生产前不研究市场的需求，而随意构造产品，只要对产品做大势宣传，则也能使产品全部销售出去，这与不做宣传工作但在生产产品之前研究市场需求是等价的 ；在这两种情况下还基于两种假设， 宣传的前提条件是产品生产出来之后厂商必须知道消费者的需求功能集合和此商品的功能集合，研究市场需求的前提条件是在生产之前必须知道消费者需求功能集合，并且这个集合不存在漂移，即在消费者偏好没改变之前进行生产。
作者：张笑 来源： 科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2011-3-2 13:51:26 科学网首页 新闻中心 正文 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/3/244512.shtm 欧洲大学和科研机构经费调查报告公布 公共资助占较大比重并仍将持续；自主权缺乏阻碍经费来源 据《自然》网站消息，近日欧洲大学协会（EUA）公布一份调查报告，就欧洲大学和科研机构的经费来源与用途进行了分析。 EUA向欧洲27个国家的150所大学发放在线调查问卷，并通过实地考察和专题讨论会的方式对其他科研机构进行调查后发现：当前，大学拥有的总经费中有约75%来自公共经费资助；学费在大学收入中所占比重平均为9%，而这一数字将在未来持续增大，这意味着学费将在“未来数年内继续成为围绕高等教育资助模式所展开的讨论的核心内容”。此外，科研机构经费至少有10%取自其他来源，比如商业合作与慈善性质的资助。 该报告还认为机构自主权的缺乏阻碍了大学通过其他方式获取额外经费，并且从长远来看，欧洲科研机构依赖公共经费资助的情况仍将持续。（科学网 张笑/编译） 更多阅读 《自然》网站相关报道（英文） http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/02/how_to_fund_a_european_univers.html How to fund a European university -February 22, 2011 These are tough times for Europe’s 5,000 or so universities. As public funding is slashed as a result of the financial downturn, universities must now look elsewhere to galvanise their financial security (see Nature's coverage of the financial crisis). A report published today from the European Universities Association, a group representing EU universities, assesses how institutions are currently financed and recommends where they should look to in the future for funding. Currently, universities receive the lion’s share (75% on average) of their funding from the public purse, the study found. But institutions are beginning to diversify, and many receive at least 10% of their income from other sources, excluding tuition fees, it says. For example, business contracts provide 6.5% of their income, and philanthropic funding makes up 4.5% of their budgets. The study involved an online survey of 150 universities across 27 countries, and also included site visits and workshops at numerous other institutions. Tuition fees vary widely across EU institutions, but on average they contribute 9% to university income. The report suggests that student financial contributions will in future provide a larger income stream for universities, and “will continue to be at the heart of the debate around funding models for higher education in the coming years”. A lack of institutional authority is hindering universities’ from generating additional income, the report finds. “Universities that can enter into partnerships with private partners, have the ability to create for-profit entities, or that can borrow money on the financial markets, will be more successful in pursuing additional funding,” it says. But, the study concludes, institutions will continue to depend on public funding in the long run. Private sources of funding “remain limited in scope and their growth often requires important upfront investments,” it says. Posted by Natasha Gilbert on February 22, 2011 Categories: Policy | Permalink | Comments (0) !--script type="text/javascript" if (00){document.write("| Comments ("+0+") ")} /script--| TrackBacks (0) EUA调查报告（英文） http://www.eua.be/Pubs/Financially%20Sustainable%20Universities%20II.pdf
招聘条件(原文)(点击要看英文版的，提示：The page cannot be found) ·招聘范围： Harvard University 或 Massachusetts Institute of Technology 的在校学生。 ·专业方向： 金融、金融工程、管理、会计、经济、统计、法律、语言类、船舶、能源、环境、计算机及工程类专业。 ·相关要求： ● 诚信求实，积极进取，认同开行文化。 ● 具有良好的团队协作能力，优秀的沟通能力。 ● 有较强的信息收集和分析能力。 ● 中英文均可作为工作语言。 ·实习时间和地点： 实习时间为2011年暑假，为期十周；地点在国家开发银行总行（北京）。 原文链接 http://hwjob.cdb.com.cn/jobs.htm , IT MAKES ME THINK A LOT, ABOUT..FUTURE CHILDREN'SEDUCATION. IT ALSO INSPIRES ME ALOT. THANKS
hi，马老师您好，非常欣赏你的博文和你的思考和感悟。 最近看了你关于个人修炼的文章，可否推荐一些你觉得比较好的关于如何训练和提高科技英文写作的书？ 还有，关于时间管理，我看到很多谈时间管理的书都是关于工作，公司里面的东西，关于科研的（尤其是关于做实验以及理论学习的时间如何分配，科研生活如何协调），可否推荐一些书，或谈谈您的看法？ 谢谢您的宝贵时间！ 回答：关于科技论文写作，在国外时看到有人推荐《The Elements of Style》，然而我读了这本书感到对我的用处不大：这本书主要从英语写作的基本功角度写的，包括如何使行文更加简洁等，然而对科研论文的谋篇布局却没有涉及。后来读到《How to Write and Publish a Scientific Paper》（第六版，北京大学已经引进出版：《如何撰写和发表科技论文》），感到这本书非常适合初学的研究生看，作者介绍了科研写作、投稿和科研伦理的方方面面，每一章都通俗易懂，很容易看懂。如果在科研写作方面没有任何基础的话，用这本书打基础是非常适合的。但是有一定基础的人读这本书就感到比较小儿科，感到这里说的都是常识。 使我有启发的是《The ACS Style Guide》（第二版），后来我又买了第三版。这本书不但有科研论文的基本功，包括如何使用缩略语，如何引用别人的文章，而且有资深的编辑、审稿人对于他们如何写作、审稿子看什么的体会。这本书还用笼统描述性的语言介绍了写文章各个部件的总的要求和注意事项。读了以后，就知道并不是你得到了好数据然后把数据罗列一下就行的，而是要有更多的分析和内涵。用美国化学会杂志征稿要求的语言来说，纯粹是报数据的文章是不收的，而要有深入的道理方面的讨论，能提高人们对这一个课题的科学认识。 我最推崇的是牛津大学出版社出版的《Write Like A Chemist》，这本厚厚的书把科研论文分解为各个部件，每个部件有“公式化”的写作方法、常用句型和注意事项。这本书并非笼统描述、看过就忘记的那种，而是讲解得很清楚，里面的内容也很实用，并且配了各种案例和习题。如果真的能够从头到尾读下来，能成为写作高手。而已经熟悉科研写作的人，也能从书中找到对自己经验方法的印证。这本由牛津大学出版社出版的书，字正腔圆，它不是左道旁门，而是正统的好书。而书店里卖的国内很多介绍科研写作的中文书过于强调英语的词法、句法，却没能介绍“上乘功夫”，读了那些，很难写出神采飞扬的好文章。 关于时间管理，我想说我并不是时间管理大师，否则我的“结局”会更好。但是：（1）时间管理的规律是客观存在的，不以人的意志为转移的。时间管理能导致好的结果，但是有好结局的人并不是一定就擅长时间管理，这和评价的标准有关系。（2）正因为我很早以前没有接触到时间管理这方面的书，所以我要学习这方面的道理，并且感到有些道理（虽然我也无法完全照着做。） 很多市场上时间管理的中文书是一些常识性的经验、体会，我推荐一本非常好的Brian Tracy写的《Eat That Frog!》（中文版已经引进出版：《吃掉那只青蛙》）。这本书非常适合大学生、研究生和科研工作者看，甚至高中生也能读懂。该书分为十多章，讲述时间管理的规律性的东西，看了以后会很有启发。如果真的能够用到自己身上，威力一定很大。还有本详细、深奥一点的，是《Time Power》（中文版《时间力》），比较枯燥。 你的来信促使了我的思考，是因为你引出了一个重要的话题：书上讲的那些东西，看起来很有道理，在理论上站得住脚，但是如何把这些规律用到具体的科研实践中呢？如何指导自己的科研和研究生阶段的生活呢？我本来想回答说：“只要你看了《Eat That Frog!》，你就能潜移默化地提高了。”但这个回答在闪躲。以下，也许我无法充分地回答你的问题，但我尽可能提供几点值得思考的东西。 时间管理理论的发展，正如现代管理理论的发展一样，经历了几个阶段。一开始，人们认为抓紧时间、每天工作十几个小时就是时间管理。后来人们认识到效率、统筹方法的重要性。再后来人们强调计划，就是拿出一张纸片，记下来我已经做了什么，我明天要做什么。这些只是比较初级的时间管理，因为这些都强调“做事”，却没有分清楚“做什么样的事情”。在高级阶段，人们认识到，每天都有无数的事情要做，而这些事情有的是重要的，有的是不重要的。重要的事情件数少，只占20%，但能带来80%的效用；而不重要的事情件数多，占80%，但只带来20%的效用。因此时间管理的秘诀就是帕累托的80-20定律。为此，我们应在做事之前甄别什么是重要的，什么是不重要的。时间管理大师说：你没有时间做所有的事情，但你有足够的时间做重要的两三件事。 举个夸张的假设性的例子（虽然我不是这么做）：比如说留学生想进国内高校任教，准入条件是至少发两篇第一作者的JACS（美国化学会志）。“聪明”的人就会围绕着这个指挥棒转，一心只发JACS，一心只做对自己有利的事情（第一作者），而不从事辅助性的实验（即不发第N作者文章），因为他知道，几篇第一作者JACS就是能给能带来80%效用的20%事情。而“愚蠢”的人做了这个、做了那个，有的是搭仪器，有的是帮助老板写proposal，有的是帮助别人做实验（自己为第N作者），后来要么很少有文章，要么虽然文章出了一大堆，“有用”的却没有几篇。这就是所谓的80%的付出带来了20%的效用。 以上这个夸张的例子从一个角度来讲，说明80-20原理是客观存在的，从另一个角度去讲，说明这个原理的局限性：这个原理是从最终的“效用”为导向、为指挥棒的，并且这个“效用”受评价标准的影响而会有“无效”和“有效”的结论。比如说我认为帮助别人（自己为第N作者）对我的心理上是有效用的，但是有的评价体系不这么认为。因此，怎么做，取决于你自己对“效用”的认定，即价值观。 除了上面的假设性的例子外，还有些正儿八经的例子：比如说我很少看电视，很少出去购物（或者“一次购清”），我认为这些都不能产生“效用”。再比如有些科学家收到审稿邀请，随手就把稿子发给学生去审，他很“聪明”，他知道这些“杂事”不会给他带来很大的“效用”。还有的科学家把学生差一点的文章让课题组的“小老板”或者“大师兄”去精心修改，而自己则腾出手来“御驾亲征”修改“高档次文章”，因为后者能带来更大“效用”。 以上说了些80-20原理。这本《吃掉那只青蛙》当然还有很多很有价值的经验。现代人在时间管理上还有一个“陷阱”就是把“活动”当作了“效果”。一匹马整天在“活动”，但它没有“效果”。再比如一个研究生或者青年教师，到了学校上午去财务科报销、然后审稿子，下午参加各种会议、接待社会上来的推销员，晚上看报纸、看杂志，表面上看起来在“活动”，但没有产生多大“效果”。从书中，我领会到，“吃掉那只青蛙”的意思就是说“别人恶心吃青蛙，你要狠下心来吃掉那只最难吃的青蛙”（即跳出“舒适区”）。生活、工作，不是捡最简单的事情来做，而是捡难做的事情来做，捡别人不会做、不能做的事情来做。做了难的事情，你的能力就提高了，难的事情就难不倒你；而做了简单的事情，则永远只会做简单的事情。并且，这本书告诉读者，时间和精力花在什么地方，你的成就也在什么地方。比如说你花在研究化妆品上，你是“闲暇生活者”；你花在八卦别人上，你成为“八卦者”；你花在写博客上，你成为知名博主；你花在工作上，你成为业务骨干。 这本书所说的东西，我现在无法完全做到，但这本书能启发我做选择。比如说，有的机构请我当“绿色产品鉴定专家”，有的和我自己专业没有关系的杂志请我当英文技术编辑（校稿），有的留学机构请我给他们的客户提供有偿服务，有的报纸杂志请我写社会上大众也能写的文章，有的不公开发行的内部刊物请我写文章，这些我都推辞了。因为我知道，时间放在哪里，成功就在哪里。 关于如何安排看文献、做实验、写文章，王华峰在《科学新闻》撰文说，要1/3时间看文献，1/3时间做实验，1/3时间写文章。我认为具体的怎么安排，要根据以下两个因素进行调整：（1）你现在是什么身份；（2）你将来要做什么。很多留学生到了美国，老板是不会让你拿着他的钱而坐下来看文献的，而是一进实验室就赶鸭子上架似的让你做实验，利用业余时间看文献，后来又利用白天时间加上业余时间写文章。那些老板设计好了实验思路，就是让你来完成的。而对于博士后，更是如此，有拿个老板愿意你每天领着200美金的工资不干活？看到你坐在电脑前面，心里想白给你工资了。 也就是说，如果你只是想拿个文凭毕业、只是想对得起博士后的工资、或者只是想成为“有手的工具”的话，多花点时间做实验对你完全没有坏处，而且是非常有利的，因为别人只看“效果”。然而，如果你要放眼将来成为“学者”的话，看文献（甚至是看和自己课题无关的文献）是非常重要的。并且这是一条默默无闻的“不归路”：你看了文献，无法取得立竿见影的效果，在找工作的时候，国内的人只看你发了什么文章，你无法用“我看了5000篇文献”作为应聘的筹码。这里的关系就象《The 7 Habits of High Efficient People》里面所说的鸡和金蛋的故事：有的人杀鸡取金蛋，而你既要产金蛋的鸡，也要得到金蛋，于是就引出了“生产出东西”和“可再生产能力”这两者平衡（即可持续发展）的问题。
兔年新年在日本参加UNEP/SETAC组织的会议，50位来自各国、各行业的LCA专家，分成6组，要在5天时间里写一本“Global Guidance for LCA Database”。这种会议是SETAC惯常采用的一种方式，叫Pellston Workshop。 会议在东京南面的Shonan(湘南) Village Center开了5天，基本上是一个高级农家乐，因为Pellston Workshop就是要找一个交通不便的地方，让大家专心开会，哪里都别想跑。实际上，会议任务这么繁重（我是熬了一个通宵才写了自己负责的部分），根本没时间溜达。下面这张是唯一一次在课间休息时走到外面，照片的背景就是富士山。 会议得到日本政府部门的资助，包括所有代表的往返机票和食宿。有人开玩笑说，这是Kyoto Protocol之后的又一贡献，干脆这本Guidance就叫Shonan Protocol好了。玩笑归玩笑，会议唯一邀请的学术顾问Leiden大学CML的Reinout说，这本Guidance的内容仍然很有限，只能算是一些Principles，所以最终可能叫Shonan Guidance Principles。我觉得这名字挺别扭的。 我是第二组的组长，负责Development of unit process dataset部分。我当组长的原因是过去一年多以来，一直在UNEP/SETAC的各次会议上呼吁重视unit process的数据收集，在我看来ISO已经将LCI/LCA的部分定死了，只剩下unit process还不够清楚，而且偏偏又是最基础的。（后来在会议中，才弄清楚 unit process到底是什么 。见http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=509598do=blogid=410979） 组里的各位同学是（从左至右）：开发OpenLCA的Andreas，我，ExxonMobil的Abdelhadi，泰国LCA数据库的负责人Rut，日本数据库的负责人Tahara，南非的Charles，国际铜业协会研究所的Ladji。拍照片的是联合国粮食署的Pierre（负责任地说，是我们组的帅哥） 第二组全体人员的合影。 照片里唯一的女士是墨西哥的Nydia，她是第一组派来的“监工”:-)
The Silk Collective, moon rises, and other winning nanotechnology images ( Nanowerk News ) Here is another installment of our collection of amazing images from nanotechnology labs from all over the world. You can find other nanotechnology images here . During the 2010 MRS Fall Meeting in Boston, MA in December, the MRS conducted the tenth installment of the popular "Science as Art" competition ( View winners from past competitions ). Here are the six first-place and second-place winners: The silk collective. Silk, produced by the silkworm Bombyx mori, has been viewed for millennia as a prestigious and valuable material. This protein has recently found application as a high technology material in biomedical micro- and nanotechnology. This scanning electron microscopy image depicts a detail of a micro patterned silk surface, fabricated with an all-aqueous micro molding technique. The silk structures, measuring approximately one micrometer in diameter, were fabricated at room temperature and under ambient pressure. The research is performed in Prof. Fiorenzo Omenetto's group (Ultrafast Nonlinear Optics and Biophotonics Laboratory) and is part of "the silk collective" at Tufts University. (Image: Konstantinos Tsioris, Tufts University) Stem of nanoflowers. SThis picture is created from a high resolution SEM image of zinc oxide "nanoflowers" synthesized by a physical vapor deposition technique. (Image: Abhishek Prasad, Michigan Technological University) Surfacing Turtle. Calcium carbonate crystals mineralized on a chitosan thin film. Image taken in a scanning electron microscope with the secondary electron detector at 6 kV. The sample was coated with Pt/Pd for 30 seconds. (Image: Philipp Hunger, Drexel University) Rising Moon. Tin Ball on KOH-etched Si surface appears like the moon rising above Si pyramids. This image was obtained using a scanning electron microscope at 16,100x magnification and was colorized using Adobe Photoshop. (Image: Sedat Canli, Middle East Technical University) Aurora Zinc Oxide. This picture was created from the convergence of a high-resolution cross-sectional and a plan view SEM image of a zinc oxide "nanowall structure" synthesized by a metal-organic chemical vapor deposition technique. Color was added to the original image. (Image: Dong Chan Kim, Sungkyunkwan University) Grassland Sunrise. High-resolution SEM image of germanium/silicon core/shell heterostructure nanowires (diameter ∼10 nm) synthesized by a two-step chemical vapor deposition method on a layered Si/SiO2 substrate. (Image: Yongjie Hu, Harvard University) 来源:纳米艺术网
来自 http://www.shenjing.org/2011/01/shenjingshenjing2010nianzhongkey/ 非常感谢 蒲慕明老师 首先我想先说说这次年会，非常不寻常的年会，这次来参加的外来单位是最多的，往年我们最多只请一个单位，今年我们请了三个单位 ，每一个组的发言机会少一些，但是呢我们题目的内容更丰富，交流有更多的机会。我想大家听完三天的演讲都有些感想，在三天前我还没有决定要讲什么，在听完之后我觉得要把这个问题再提出来。创新，创新性的人，创新性的研究，我们现在都讲创新嘛，全国都在讲创新，报纸上每一天都要看到在讲创新。我想 我对创新的看法，有些话我至今讲过很多次，有些话有些在神经所待的时间长的会觉得我很啰嗦，但是我现在有资格啰嗦了，因为我是老人家……^^ 创新，什么是创新呢？ 我们先来想想看，什么叫真正的创新研究。创新的研究有很多种，做理论的，你对自然现象有一种新的看法，提出一个新的概念，新的理论，这是理论科学家的创新；对于我们生物学，大部分都是做实验科学的，实验上的创新有很多种了，比如说，有一种是观察到新的现象，别人没有看到的现象你看到了，你设计了一个非常巧妙的实验，能够review natural phenomenon，这些自然现象只有在你实验条件下才看得到，别人却看不到，比如sub-molecular, sub-atomic这些现象，都是在物理学上各种新的技术，比如加速器有了后才看到的现象。生物学以前看不清楚的，two-photon看得更清楚，新的microscopy methods看得更清楚。这些都是创新，技术上的创新，看到新的现象的创新。 还有一种创新呢，就是并没有说你发现新的现象，但是你 把两个别人看到的现象的因果关系搞清楚了，提出一个新的联系，推进我们对自然界的了解 。别人看到了这一个现象，又看到了那一个现象，但大家不知道这两个现象的关系，你把这关系搞清楚了，这也是创新。还有呢，即使你没有这个，你用了别人看到的现象，但是你有新的分析方法，把这个现象能够解释得更好，这也是一个创新。我现在就想我们常常说创新，对很多刚刚开始做research的，你说我怎么能够做创新呢，我现在只能用我已经学会的技术，都是人家的技术，看到人家的现象。怎么样即使是在初学的时候你也可以有创新的机会呢？我觉得一个最简单的例子就是说你有data拿到，一般你要分析data，microscopy data也好，你的biochemistry data也好，你分析的方法是什么？你都是照着人家以前发表的文章，人家怎么做你就怎么做，这是最常见的。那事实上呢，你做一个研究生，做original research，你应该想到在别人的分析方法的基础上你是不是能进一步做更好的分析，更定量的、甚至画图的方式都是新的，别人没有这样子画过图，你画出这个图就是新的。我常常有研究生把data拿来说我不知道怎么分析，啊这是最好的情况！因为你不知道怎么分析，说明人家没有做过这个data，你没有范例可循，不能照着别人做过的作图方法分析。这是创新最好的时候，最好的机会；你要想出一个办法，能过作出分析，这就是方法上的创新。还有画图也是，paper出来一看最boring的就是都是人家做过的方法，你没有更进一步；虽然是类似的data，用一种新的方法present出来，让人眼目一新，这就是创新。 创新有各个level的创新，我们大家都是做research的，比如说我们分析dendrite branch，我看到这个方面大家都是照着以前的分析方法，但是很多细节没有考虑进去，比如看dendrite length, branch point，你就忽略掉其他很多parameters，你可能忽略掉很多细节没有看到：数spine number，以前没有看spine intensity，现在从quantification角度看spine intensity事实上也是information。所以我很高兴看到于翔组的同学报道的时候认为spine intensity differences也有information，这就很好，大部分做spine analysis的都没做这一点。Any one more step in analysis都是在座的甚至刚开始的同学可以试一试的。还有你把别的领域的方法拿来用到你的research里，在你的范畴里面人家没用这个方法做实验的，你把它引过来，这也是创新。 还有大家都说创新就是找新的东西、看到新的现象、得到新的知识。这是一种创新，但是还有一种创新我认为甚至更重要的，做的很少。现在大家做research，我看到这次 present的，你们做的工作跟别的世界上其他实验室，在欧洲、美洲的实验室，其实差不了太多，跟他们都有竞争性，而且不见得可以竞争得过，因为好的实验室，在海外的实验室，他们有很好的资源、很好的设备、很好的学生、很好的环境，你要和他们竞争，假如你在这个领域里是刚进入，那你就在劣势之中。所以我说研究有两类创新：一种创新真的是早期的，前面的人做了什么，下一步是什么，你要找到下面新的知识、新的方法，这是创新；还有一种创新呢，事实上不叫创新，我叫做“回顾式的研究 ”，你是用现在的方法去看老问题，你不一定要提出新的理论、新的现象，你能够针对人家现在看到的现象，你去reinvestigate it，用新的方法去reinvestigate it。比如你现在把争论的问题解决，这也是创新；虽然不是你提出的问题、不是你看到的现象，但是你用了新的分析方法、新的实验。甚至教科书上的东西你拿来，那些观念和理论都是根据30/40年以前的实验、很老的技术、看到的粗浅的data得到结论，但是已经进入教科书，因为很重要，而没有人再去检测这些问题。你是用现代新的方法去设计实验重复看老的问题，老的hypothesis，检验它们是不是对。基本上重复实验，但一定要用新的方法。我相信50% 是confirm原先结果的，有50% 是not solid。大家知道，on average教科书上的东西50%是错误的need to be revised，但我们不知道是哪50%咯，所以你又可以做这个工作。这是win-win situation，大家都喜欢新的知识，没有人repeat，repeat实验没有credit，所以人家说大师20、30年前已经做了，我现在做不是找麻烦么？但是，很有可能你把这个问题重新open，其实这种回顾式的research是一种创新工作，它的结果跟早期的东西一样重要，因为科学的进展都是不断revise我们现在的知识么，在revise的过程你可以因为很多新的知识、新的现象积累了，造成你不得不改变现在的看法，现在我们一般都是这样子。新的知识开始积累的时候呢，有不合的现象都会被隐没，跟着hypothesis不合多到一定程度呢，你就非改hypothesis不可，非改变现在的理论不可；这就是我们所谓的paradigm shift，Thomas Kuhn的paradigm shift。Paradigm shift就是新的知识出现以后非改不可。但是我说的这种回顾式的研究方式呢，直接去attack，去check the foundation of current opinion, right？你直接看哪里有cleft，你把这foundation either consolidate，或者就把它打翻。假如你有50% chance you are to win；另外50%你也不是loser，因为你用新的方法confirm了老的现象，你也可以publish paper，也是重要的paper，因为你 是重要的confirmation。我一直鼓吹了至少十年，就是go back to the old hypothesis, do experiment, repeat experiment，我可以说我自己实验室里面做得成功的东西，好几个东西，都是revisit the hypothesis。这是revisit the old hypothesis得到的好处，你可以open a new area， especially for young investigators。所以there are many forms of innovation，不是一定要新。但是我们说每个人做original research，on principle 都是新的，我们今天年会看到的东西都是人家没有做过的实验，但是是不是very innovative research呢？大部分的都不是，都是follow current trends，大家的hypothesis也都是check，增加一点自己的，没有真正的potential to be really innovative。为什么？ 因为你解决的问题不是hard question，都是细节，大的框架的问题是最重要的问题。不是说新的工作就是innovative，innovative work要有element of surprise, element that raise people’s eyebrow受人瞩目，哎呀我怎么没想到这个现象，看到你的结果会有惊讶的成分在里面，有hint，这才是innovative research。为什么这样子呢？为什么大家会瞩目，会惊讶呢？ 不觉得当然是这样子的，不是那种不新鲜的，在我expectation中的现象。就是说真正的创新工作必须跟重要性连在一起，innovative sciences必须是important unsolved problem。 什么是important unsolved problem呢？ 有两种unsolved problem。一种unsolved problem是我们知道总有一天能够解决的，problem that known to be solvable，我们说九十年代时要sequence human genome，那是important problem，大家都知道的。肯定是solvable，只要你去做sequence，就是时间长，那时候机器没那么好。但是你知道If you have the resources, man power, you can attack the problem.现在我们做neuroscience，the important solvable problem就是connectome。In principle,we can map every connection in the brain, what we need to have is hundreds of man power.根据现在的技术，hundreds of labs work hundreds of years, you will map every branch every connection.技术就在那儿，怎么样analysis，怎么样make sense of it。现在国外有很多centre要做这个，包括看过都有centre of neural connectome，要map the connections in the cortex。假如说中国要做这个方面也不是不可能，只要你去做。但是我觉得这个不是解决问题最好的办法。Genome出来了，并没有解决什么disease的问题，还是要知道基因的功能。It is important, but it isn’t the best problem you should spend your life on it.因为human genome这种东西，当初90年代没有测序的机器，现在测序只要一个月的时间，以前做了十年，so those people spent ten years in the 90s regret.他用这些时间可以做更重要的问题。 第二类问题have little or no clue how it can be solved. 现在有很多问题还没解决，为什么呢？因为我们不知道怎么下手最好。有一些clue我们可以下手，language, perception, even more complicated, consciousness，都是很重要的问题。我们神经科学最重要的问题就是了解human brain，human brain最重要的就是human specific properties, but we have little clue how to do it.这个时候就是关键，这些重要的问题是可以解决的，你可以找到一个办法，这是发挥你智力的地方。 下面就提到怎么样选问题。 Peter Madewar说过，我想这话大家都听过，我再讲一遍。Peter Madewar是immunologist, Nobel Prize Winner, the wisest man in biology in 20th century to me.他写了很多东西，我们的阅览室你去读，非常有意思。他说Science is art of soluble.这里他的意思不是怎么样解决问题就是科学。他真正的意思是It is finding a problem that is “soluble” at this time by you. 你要选的是在你的手中、在这个时候是soluble的重要的问题。怎么选呢，这个art不是几句话可以讲清楚的，是一辈子要学的。每个人学的方式都不同、得到的结论不同、选择的问题不同，每个人有每个人的style。这个差别在于，在选择问题的时候你总是有些clue，但是你怎么样愿意为这些clue冒险，你是愿意做比较safe的research还是冒险的research，每个人的style不一样，他的art不一样，每个人做science有他自己的方式。我觉得这是最重要的，怎么样去选，包括现在也是，你选择一个很难的问题，是不是在你手中可以解决。假如你觉得有信心，可以克服situation deficiency，你也可以冒，可以选。这是一个很大的问题，所以要讲到胡适的话，胡适说要“大胆假设、小心求证”，当然他是说考证的事。做科学也一样，你要做innovative science，做别人没有做过的事，要找到新的，这就像探险一样，要走出新的路子。探险的过程你一定要冒险，不然就不是探险；你不冒险就得不到好处，找不到宝藏，找不到新的路径 。所以要大胆的假设，propose you hypothesis, propose you goal. 我想到这段话：In biology, any mechanism you can imagine, as long as it is useful to the organism and doesn’t violate physical and chemical principles, is likely to be utilized by the organism. (Poo’s Dictum) It’s your imagination to dream out these hypotheses. 这种hypothesis不能想你的动机一样，violate principles.( = =b )只要是合理的假说，你就能pursue，这就是大胆假设。这句话我讲过很多，大概我听到人家说过，还是哪本书上看过，所以我就要找这句话，但我总是找不到，既然找不到呢，我就claim它是我自己的……^^。你不能说这个idea是从哪里来的，这是很重要的一件事，everybody wants to claim intellectual property. 但是很难，是跟人家讲话人家告诉你的呢，还是人家告诉你一半，你自己想一半呢，hard to say. 所以我认为in science, not in technology, intellectual property is nonsense.假如每个人都要想intellectual property那就天下大乱，科学界有没有交流，没有真正的进展了。过去20世纪的科学进展到了21世纪还是这样的话，就要走下坡路。21世纪的科学进展就是靠communication。一直到80、90年代，molecular biology搞出来把科学商业化了，搞得现在乌烟瘴气 . 怎样创新呢，这个我上课讲过，有一些同学可能忘掉了，所以我要再讲。 1. Knowing how the facts are obtained is more important than knowing the facts. 他怎么做的，为什么会想到做这个工作的，他在paper上是不会说的。Most important findings are unexpectable，都不是原来想做的， 他不会告诉你，不会在paper上告诉你，这是写paper的style，科学的八股文造成的结果。但是我们可以知道，我们常常有一流的科学家经过，我叫同学们问问题，下次你想不到问题，silence的话你就举手，问一个问题standard question，就说why do you do that experiment，我告诉你你会得到最好的答案，他会说Ah, that’s interesting! We were doing this thing, and then we find that and finally got it. ^^所以 innovation的过程，you have to dig for it. 我说为什么我们要和这些来访者共进午餐呢，就是能问他们问题。这里有5个W( What, Who, When, Where, Why). 后面这四个W就是history，就是the basis of innovative work. 你知道每一个创新的工作是怎么来的，这就有潜移默化的功能。这本书 我已经告诉大家很多了，我们今天的头等奖就是这本书。这本书我有1979年的原版，保存了30年了，是今年的一奖。 2． Knowing how to find the facts is more important than knowing how the facts. 有太多的信息，知道这些信息反而对你不好，现在有information overload problem.因为太多的信息会confine your imagination。因为每个信息都像是事实，非常肯定的说我发现了这个，我发现了那个，所以读了一大堆paper，你什么事情也做不成，你什么事情也不敢做，因为你的思路都被限制了。So do not simply download and read all the paper.越是低年级的同学越是要注意这件事，再进一个lab之前，读几篇review paper是最重要的，不要所有的paper都去读，再做一个工作的过程中你需要读的时候再读，不要一天到晚在那里download paper，这像吸烟一样对你有害。Excess in-selected reading is bad for your health. 3.Knowing how to present the facts is more important than knowing how the facts. 我们人的思维很奇怪的，你一定要训练你自己讲出来，讲的过程中就是integration。All presentation is a process of logical integration.把你的idea的因果关系lineally presented,理出一条线来，什么话该说，什么事先说，什么事后说。Generaltalk很重要，年会上的presentation我觉得都有很大的进步，大家都很认真。science is a social phenomenon， 把我关在一个岛上，给我无穷的资源，不让我跟人家讲话，可以做research，whether I like to be？我不会去做research，我宁愿整天去晒太阳……^^ 我想我做的东西没有人appreciate，你的东西要让人家了解，你才会觉得自己做something useful。所以你一定要有social communication，一定要和人家交流，闭门造车不讲话，埋头做实验，那是不行的。而且part of fun in science is communication. 我们知道以前molecular biology，a group of 40 people is responsible for moving the molecular biology forward. 他们自己有一个RNA Tie Club，参加这个Club的人每个人都有一条领带，是一个amino acid，他们要解决coding，核酸是怎么编码的，他们都对这个问题有兴趣，他们都不publish paper；这个Tie Club的功能就是unpublished communications, letters, short notes，他们的fun就在这个地方，很多Francis Crick重要的paper都没有发表，都在RNA Club的communication。 4.What’s unknown is more important than what has been known. 你要知道什么是unsolved problem，还要知道什么是soluble problem。所有现在的知识都是不完整的，都是有问题的，不可靠的。或者把questionable的问题修正，或者得到不知道的知识。这里重要的就是读review paper；我刚刚说读review paper很重要，因为你不需要读太多的paper。就是你读review paper要选择，你要了解哪个review Journal是最好的，写review的人是不是有一个overview，是不是在这个领域很有经验。有很多review paper有几百个reference，reference越多这个review paper越糟，因为他不知道怎么选择，他把所有reliable和unreliable的东西混在一起，他不敢得罪人。真正好的review是把重要的东西讲出来，什么是知道的，什么是不知道的他总结得很清楚，有很多东西好像是知道的，他说不知道，他说we don’t know, is debatable.你要知道什么是unknown，什么是known，不要看哪个paper reference最多你就选择哪一个，这会有相反的效果。 5.Educating yourself is more important than finding someone to educate you. 我们常常抱怨我们的环境，没有Cavendish Lab，导师在那里指导你，你进去有50%的机会拿Nobel prize。但是时代进步了，我们不需要这些大师在我们身边了，为什么呢？因为firsthand account现在很多了，每一个著名的大科学家都有写出来的东西告诉你怎么去做innovative science，而且比他在你旁边讲得还清楚，因为写出来的东西都是他思考过的，都非常精华。我们的读书室里你可以去读，你要大师指导就去那里念书吧。还有很多自传，他们怎么样make their discovery. 还有你不想看书，只想上网^^，那你就上这个网http://webofstories.com有几个同学上过这个网，喜不喜欢这个网？只要你喜欢science，你就下不来，这里面都是几个小时的interview，他讲他的历史，他为什么能做这个实验，他的经验是什么。 我们时间有限，还有十几分钟。我就讲几个notes，刚才讲了大胆假设，小心求证还没说。 大胆假设就是你要保证你的冒险有成果，选一条没有人走过的路，选到你该选的路, berigorous in every step,你在前面的finding lose，得到的结论其实不是实验结果supported，你lose a step，可能导致你走向弯路。你如果想要得到一个目标，就要忠实于你的结果。 在这个过程中还要接受批评，批评是什么呢？Paper出去，reviewer给你的criticism，你必须要接受，很多人说reviewer都是antagonist，想要打压你，也许有这么些人不fair，但是大部分reviewer，尤其是good quality journal的，他的review是公平的。他不敢不公平，因为他不公平，下次Journal editor不会让他review，大部分人会为自己的career考虑。而且大部分的reviewer是有用的，我觉得我们神经所前十年最大的成果，就是publication往上提了，因为早期的PI尊重reviewer的意见；人家给你什么批评，你回头就把这个问题解决，再送回去。所以be receptive to criticism, even sometime it is negative.而大部分人就放弃了。 第三个就是learn to deal with frustration，做innovation不是容易的事。假如是容易的事，别人都做了，还要你来做么？所以解决重要问题，必定会碰到很多挫折，花的时间会长，得到reward的时间可能很慢，但是你要达到目标非得忍受。挫折很多了，比如说拿不到fund的frustration，做不出实验的frustration。有很多人问我，怎么样是一个好科学家，成功的科学家，我说你学到怎样learn to deal with frustration，就是成功的保证。这个是极为重要的，我说adversity breeds creativity，就是说没有frustration你做不出好东西，一帆风顺的环境哪，常常不能激发你做出最好的工作。我们说画家、作家最好的作品正好是在最困苦的时候 ，等他赚了大钱作品都不好。徐悲鸿在巴黎学画画，肚子饿了买面包的钱都没有；抗战的时候在后方画的那些历史画、人物画，五百壮士，都是最困苦的时候，那个时侯为什么他画出来的画最好呢？我觉得有个道理，就是在约在困苦的时候呢，somehow，我不知道为什么，越能激发你的创造力，一定要突破这个困境，创造就能出来。徐悲鸿的故事还很interesting，他非要画出很多画来，因为他要付，你如果想要知道故事的话…… 他的前任夫人一定要拿到他的画，一定要几百幅，他才可以离婚；所以他为了要离婚，就非画画不可，在极端困苦、极端挫折之下，就画出了很多好画。所以进一步说呢，你现在觉得日子很舒服，经费用不完，出paper一般中上的paper没问题，那就说明你需要进入困境，你必须要找到更难的问题，才能突破这个困境。有些很著名的科学家每十年换一个领域，我们的board member Charles Stevens 就是这样，因为他觉得原来这个领域做得差不多了，没什么challenge，新的问题就是challenge，challenge就是困境，困境你突破的话，就又上一个台阶 。 OK. Thanks you! Happy New Year!
No one ___ the building without the permission of the police A.is leaving B.has left C.is to leave D.will be living 选C is leaving代表正在进行的事物，has left代表过去发生的事物，is to leave代表 某一时间要发生的事物 或者 某一客观条件下的事物 ，will be living 代表在未来某一点 确定将要发生 的事物，显然句子意思是在“有警察允许”的条件下要发生的事物，所以选择C.
罗丹说过，“生活中不是缺少美，而是缺少发现美的眼睛”。长期以来，由于是已婚单身，大部分时间在所内工作，活动范围基本上局限在办公室、食堂、宿舍，对眼前的种种情景视若不见，眼睛里没有发现美，总是抱怨马路上的车太吵，附近的电厂有污染，公共汽车尊老爱幼的人少，行人无视红绿灯，汽车不让人……，反正眼睛里揉不得沙子，心情常常受到影响。 前天开始江南下雪，至今不见有停的迹象，看看银装素裹的景象，心里掠过一丝美感，一来空气清新多了，二来景色美丽多了。眼睛里总算找到了美，拍了几张所里办公楼的雪景照片，看起来很愉悦，有点北方的味道。想想热爱生活的人，他们经常发现美，并且将美拍下来留念，拍照成了他们的一种习惯，每一张照片，他们都能津津乐道， 羡慕啊！以后要向他们学习，发现生活中的美，珍惜生活中的美，热爱生活中的美，驱走心头的阴霭，“ Life is very much like a mirror: if you smile upon it, it smiles back upon you; but if you frown and look doubtful on it, you will get a similar look in return. ”这句英文说得太好了，生活中的不如意、不公平、不道 德事情太多了，不要太在意或者去忽视它们，一定要看积极的一面，这样活得轻松愉快。 科研大楼 实验中心 教育基地 院内雪景
虽然还是科研领域的新兵蛋子，但也为了自己小小的目标而努力付出了，当然付出了总归要有点收获，收获到少则取决于多因素：（1）从事的科研方向是否是国际前沿和热点？光前沿可能深度够，但没有热点的话广度和影响不会太大；（2）科研平台和科研氛围是否充分适合你的科研习惯。或者你有能力驾驭你身边的科研资源为你所用；（3）你是否有足够的时间和精力，能够静下心来多想想idea，毕竟idea就创新，idea就是成果。我个人以自己微不足道的几年工作经历证明，idea产生于思考，思考来源于现实，现实就是分享他人已有的研究成果，从而继续前进。（4）严格按照计划完成个人年度目标。压力才能激发潜力，现在中国科研工作者太多浮于形式的东西太多，最大的压力是争取项目，而不是踏踏实实的做研究。 我的短期目标很简单，因为我看不到5年或者十年的事情，现在的关键是利用2-3年时间把自己沉淀下来，从广泛涉猎的研究兴趣中找到长久的切入点，所以做好目前的各种探索和尝试，并把他们付诸于实际。 前天接到《Remote Sensing of Environment》主编发来的通知，论文被接受了，圆了自己的一个小小愿望。鼓励一下自己吧。 今天走在路上突然有种想法： 一杯白水是否无味，取决于饮者是否有心。心中有苦，似黄连；心中甜蜜，水似糖；无心者水亦无味。 做研究也是这个道理。经历了才知道既是难又是易。 附文章及审稿信息： Guijun Yang, Ruiliang Pu, Chunjiang Zhao* ， Wenjiang Huang and Jihua Wanga.Estimation of subpixel land surface temperature using an endmember index based technique: A case examination on ASTER and MODIS temperature products over a heterogeneous area. Remote Sensing of Environment ， 2011(Accepted) Reviewer #1: This manuscript presents a new method to estimate the subpixel land surface temperature (LST) based on an endmember index technique... The method is technically sound and has some innovations ... Reviewer #2: The innovative aspect of this manuscript is the introduction of different treatment to different land cover. By that, the authors clearly have identified an important knowledge gap. Therefore, I think that this manuscript deals with a very important subject, very relevant to the scope of Remote Sensing of Environment ...
地史上，海平面的变化深刻的影响了地表的环境，导致海洋进退循环，称之为进积和退积。理解海岸线变化以及与之相关的、不同时间尺度范围内的沉积和风化剥蚀的机制的关键是揭开地球构造与气候变化史的神秘面纱。在本期第827页，Petersen等人报道了关于这一概念的地球动力学模型，这一模型可能会引起根本性的变革。这一模型认为大约2~20M之间的沉积层序的摆动可能是由小范围地幔对流驱动的。 从覆盖大大部分大陆的海洋沉积物来看，在未来几代人的时间内，由于冰川消融引起的海平面上升与地史上发生过的海平面波动相比，可能要小得多。 早在1970s，Vail及其同事通过对人工地震和测井资料的研究提出一个全球海平面曲线，这一成果后来被Haq等精炼重提。这些曲线给我们提供了一个理解地质时间尺度上海洋的进退的全球框架。 一般认为，在几百万年的时间内海平面的称其变化是由于洋盆体积的波动，而这一波动取决于洋中脊的形成与破坏。在几万年的时间里，海平面更加频繁的波动是由于冰川体积的变化，进而影响洋盆水之体积。 但是，2~20M的间歇期问题向这一模式提出挑战。这一时间段内，无论是冰期还是间冰期，进积和退积无处不在。因此海平面的波动不能完全归因于冰川体积的变化，而洋盆的构造循环又慢的不足以导致这么频繁的波动。此外，全球范围内的地层层序相关性也由于全球海洋制图数据的非公开性而备受质疑。数据的精确程度不足以证明全球之间的联系。 Petersen等人认为间歇期海平面的变化可能不是全球性质的，而是由于局部小规模的地幔上涌或者下降。利用沉积盆地模型和地球动力学模拟，他们提出一个可以产生类似的沉积层序的机制。 （这是我翻译的一篇Science的文介） 作者： R. Dietmar Müller School of Geosciences, University of Sydney, Sydney, 2006 Australia . E-mail: dietmar.muller@usyd.edu.au
科学研究原本是件很高尚的事，但当前却呈现群蝇逐肉之乱象，大煞风景。发表论文的初衷原本应该为了让科研成果被同行迅速熟悉，而现在却成了对论文背后物质利益的热烈渴望，实在是严重削弱了科学之品格。科学庸俗化、功利化已不是新鲜事，投机取巧、肤浅躁动之学术风气，已劲吹神州多年。体制问题沉疴多年，根深蒂固，我对改良的前景更是非常悲观。如果不能改变，与其抱怨，还如顺势而为，抑或独善其身即可。若有不快，可在此表露内心之郁闷，常能在此偶遇几个知己。以上只是本人对当前科研时事粗浅感触，切莫对号入座，在下实在是无意卷入种种恼人的纠纷，只图个内心快活。 青年科学者是国家科研的未来和希望，历史的重担总有一天会落到他们身上。当前，保护青年科学者的呼声挺多，说明大家都很关心这个问题。我觉得最大的制约因素在于两个方面：一个是基本的生活问题，比如住房；一个是时间问题。从事科研的时间是否充足，这不仅受到单位诸多杂事影响，更与青年学者人生道路自我抉择以及时间利用的自我约束有关。现在形势很明确，要不拼死奋斗，要不选择被这个时代遗忘。 大上周，教学任务结束，内心获得了极大解放。心情放松之余，不安分的心开始躁动起来。打算从 4 个方面着手研究，将积压已经的几个问题都处理掉，以求能在这些问题上走的更远。上周一开始做第一个问题，前期积累多年，数据也基本就绪。干了几天，突然想完美一些，递补一些数据，否则会留有遗憾。因此，研究的重心转入东求西讨一些数据，在此，真诚地感谢张博、杨兄，他们是我学术道路上的同路人和知心人。 当前，是处理原本不齐全的数据，等递补数据到位重新返工处理，还是看着论文继续等待，最近几天一直矛盾。上周对这个科学问题的冲动，被耗几日，心气减半。当前，是（ A ）继续处理不完整的数据资料，获得初步认识；还是（ B ）看论文等待数据齐备，一蹴而就地完成该项研究；还是（ C ）着手另外 3 个方面的研究。如果您在科研过程中遇到同样的问题，您会如何选择？唉，真是个问题。
说明： 写点马路上的认知科学，宣传一下提议中的 【认知圈】 。 记得俺的小学语文课本上有一篇：过马路，左右看，要走人行横道线。 当时俺们那旮旯儿，车极少，人行横道线没见过，左右看自然是不必啦；在乡下过夏天，那更是哪天听到了汽车声，那天就跟过节似的，十几里长的山沟两边，不知道有多少小孩，在攀石头伸脖子眺望呢。现在想来，编课文的人，要吗是只了解市情而不了解国情，要吗就是很有前瞻性。不过，多年以后，又下乡，看到堂妹的英语课本有如下对话：Q: What does your dad like to do on Sundays? A: He likes to wash our car. 看来课本之不反映生活，也在与时俱进啊。 书归正传，课本上讲的自然是对的，好好听着，不必叫板。过马路，就得要左右看。看什么？当然是看有没有车冲过来，尤其是闯红灯的那种，只有没车冲过来，又有足够的时间，才可以开始迈步走向马路的另一边。 不过，有时候，您走到马路边，停下来左右仔细看了，才发现如果不停下来左右看的话，原来是直接就可以过去的，左右一看呢，时间就用掉了，机会就给错过了。骑车的时候就更是了，因为刹车和起步都更费事，停下来左看右看才发现自己本来可以过去的，心里恐怕就更郁闷一点儿。 胡塞尔的现象学里面有个说法，叫做意识之时间（temporality of consciousness）与时间之意识（consciousness of temporality）的关系。搞现象学的人容易把这东东说的玄玄乎乎的。其实，俺觉得没那么玄，就是在说过马路、左右看嘛。 在马路边看什么？看有没有车。看马路有多宽，车有多远、跑得有多快。看自己来不来得及过去。左右看是为了对自己有没有足够的时间过去，形成个清楚的意识，所谓时间之意识是也。另一方面，要形成这个清楚的意识，需要左看右看，看看清楚了，估摸准了，而这些都得花时间，所谓意识之时间。 举个例子，在国外呆久了，人就难免有点呆，过马路左右看的时间──意识之时间──就比较长，结果古稀之年的岳父母都过去了，俺和家里领导这样的小年轻还在马路另外一边左右看，努力达到时间之意识── 有足够的时间过到对面吗？ 认知的很重要的一个方面就是意识之时间和时间之意识的协调。这种协调之所以重要，就是因为 意识之时间（意识发生过程所需要的时间）跟时间之意识（关于对象的时间过程）通常总是纠结在一起的：一方面，我们必须要用时间才能看清楚马路可不可以过，另一方面，本来可以用来过马路的时间，结果可能用在了左右看上面。当我们驻足观察时，车依然在飞奔，时间依然在无情地流逝。我们必须用时间来认知时间关系，这就是我们的命。 再举个例子。咱们中国人的考试艺术里面有一招，就是拿到卷子以后，先花点时间来快速浏览一下，计划一下，优化做题的顺序，以便最有效地利用时间，保证即使做不完全部考题的时候，也能把分数最大化。当然，这个浏览和优化的过程也需要时间。所以，这一招要灵，就不能花太多时间在浏览和优化上，结果反而没有时间做题了。 与人相比，形式系统有个特点，就是没有时间观念。这不是说形式系统不能表示时间，而是说形式系统之为形式系统，好像有个基本条件就是它自己并不在实际的时间流里面活动。图灵机的步骤也好，时态逻辑的过去现在未来算子也好，都没有（也不能）把状态转换步骤和推理过程放到实际的时间里。相比之下，所谓 具身化认知 （embodied cognition），其关键方面之一，就是认知的时间和对象过程的时间是联系在一起的：如果系统是个活生生的要过马路的人或者机器人，那么它就必须要把这两个时间过程在时间的无情流逝中协调起来，这样，它也就必须面对自己认知过程的时间，而不能把自己置身时外。 不过，您下次过马路的时候，千万别走神想这些，一定要左右看清楚了。当年，泰勒斯仰望星空的时候，也就是掉到个坑里被人嘲笑。在咱们这个马路上钢铁盒子横飞的年头，不注意的话，问题可就不是跌倒了如何再爬起来，而是去哪里投胎了。 ［声明：过马路、左右看的例子是从Brian Cantwell Smith那里借来的。］
时间、爱情、记忆，是很重要的人生三要素，原来只是模糊地感觉而已。昨天看 80 版《上海滩》程程说之所以要乘船去法国，是希望有足够长的时间让她忘记过去的爱恨情仇。被电到了，发现三要素齐了。但现在要谈的并不是这些，而是一本书。 其实这是 Seymour Benzer 的传记标题，副标题是 A Great Biologist and His Quest for the Origins of Behavior 。没听过 Benzer 的大名，太正常了。纳闷了很久，这么伟大的生物学家我怎么就不知道呢。可能的原因很多。 Benzer 没有获得诺贝尔奖，在很多人眼里算不上顶尖科学家。其实没给他诺贝尔奖，是这个奖的悲哀——评委会窘与“医学或生理学奖”的学科限制，给了他克拉福德（ Crafoord ）奖（其中生物科学奖项偏重于生态学和进化方面）。国内的教科书的编撰水平有问题，遗传学仅仅介绍了 Benzer 经典分子生物学的成就，行为学的部分没有介绍。国内媒体对于这类科学家的关注度较小， Benzer 太学究了——上午睡觉，晚上做实验，哪有那么多时间和媒体打交道。这本书 1999 年出版，似乎是太久远的记忆，对我们太陌生了。我们已经进入分子生物学时代，埋头在信号转导和分子操作中，以为这是最时髦的。 已经记不得从什么时候知道这本书的，或者是他逝世的那年（ 2007 年）。来浙大后，读神经发育著作，发现对于行为的发育了解太少，就推荐学校购买此书，很快就得到回复说已购到。没想到这么重视读者的意见，小感动了一下。后来就是热切的等待，等得心都快凉了。刚能借，就发现已被人借走，又辗转找到借阅人，暂借一周读完了事。 读起来速度还可以，能理解 80% 左右。有一些生词，正常的文体用语，用词不会专门考虑外国人。主要问题是介绍了很多西方对于行为研究的背景，有些难以理解。 Benzer 在这个领域的主要贡献，就是可以从分子（基因）上开始理解行为学机制，不再是原来的心理或野外观察型，转变了科研的范式。虽然对于基因对于行为的贡献率一直都还存在很多争议。其实他的工作并不复杂。使用的是经典的模式生物——果蝇，在他开始这个领域的时候已经不时髦了，指导理论——鉴定突变体也是老的方法，但他的过人之处在于使用简单地技术筛选行为突变，而不是摩尔根的形态突变，也不是刘易斯和沃哈德关注的发育突变。这类工作的工作量是有些大，有些枯燥，但是效率还是很高的——仅仅 1 年时间就鉴定了涉及 Time, Love, Memory 三大要素的突变体，从而开创神经行为遗传这个全新的领域。真正地原创性工作也不像想象地那么难。当后来人为克隆这些基因而竞争，为细化机制而辛勤劳作的时候， Benzer 因为不喜欢在人多的领域，又去开辟新的领域了。虽然我们现在对于分子机制有了越来越多的了解，专家越来越多，却不再有真正的大师。现在对于“大师以降，余者雕虫小技而已”有了一点点理解。我们生活在这样一个时代，幸还是不幸？幸运的是总是可以有活干，可以忙得不亦乐乎，觉得自己的生活很充实，做不成大师，至少还可以做个专家。猛回头，可能真得是一个悲哀。 不禁想起《双城记》的开篇： 这是最好的时期，也是最坏的时期； 这是智慧的时代，也是愚蠢的时代； 这是信任的年代，也是怀疑的年代； 这是光明的季节，也是黑暗的季节； 这是希望的春天，也是失望的冬天； 我们的前途无量，同时又感到希望渺茫； 我们一齐奔向天堂，我们全都走向另一个方向…… It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us, we were all going direct to Heaven, we were all going direct the other way 冯 . 诺依曼曾说： 因为一门数学学科远离它的经验来源，或者说，如果仅是简接地来自“现实性”，是由现实激励生成的第二和第三代学科的话，这是一个最大的危险。它将变得愈来愈美学化，愈来愈艺术化。如果这个领域是由相关联的仍然与经验紧密相联的学科围绕着的话，或者说，如果这些学科处于受到特殊的、训练有素的人的影响之下的话，这不是坏事。但是也有一种重大的危险，学科只沿着远离根源的流一直持续展开下去，并且分割成多种没有意义的分支，学科将变成一种繁烦的资料堆积。换言之，远离经验来源，一直处于“抽象的”近亲交配之中，一门数学学科将有退化的危险。开始时，风格是古典的，当它显示出怪异时，危险就来了。要给出这样的例子是容易的，它们沿着一些特殊进展进入怪异的，以至高度奇异的状态，但是细说这些就太技术化了。 在任何事件中，不管它已达到什么样的阶段，对我来说仅有的补救是回复到源泉去：把它或多或少地重新对应到经验概念中去。我相信，这些要求过去是保持学科的生气勃勃和有效性的必要条件，今后，它同样将仍然是正确的。 这些论述可能也适用于今天的主流生物学研究现状吧。
The last Sunday afternoon, I made my hair in A Biao barber's, together with my husband and daughter. I underestimated the time needed for it. All the procedure hadn't completed until half past nine in that evening. I was exhausted. Now I record the time for each step of the procedure of making hair. Waiting for my turn, one hour; Softing hair, one hour; Cutting hair, one hour; curling hair, one hour; heating up hair (about 20 minutes)and thencooling hair, half an hour; Coloring hair, one hour Totally, six and a half hour. Oh my god, I killed my time for getting beauty.
竹人 发表于 2010-02-04 13:12 Big Brain Theory: Have Cosmologists Lost Theirs , by Dennis Overbye, from The New York Times 《大大脑理论宇宙学家丢了他们的大脑吗？》 路德维希是个不凡的名字。路德维希凡贝多芬（Ludwig Van Beethoven）的第九告诉我们彻底的狂欢之前是彻底的黑暗，路德维希維根斯坦（Ludwig Wittgenstein）说是语言在言说我们，不是我们在言说语言，而路德维希波茲曼（Ludwig Boltzmann）则宣布在无尽的时间长河之中，宇宙不断涨落，生出无数可能，甚至会有孤立无主的大脑如一叶叶孤舟在无边的黑暗中飘来荡去。 佛界终于不用那么纠结了：所谓轮回是可能的，波兹曼如是说，因为波兹曼之脑真的存在。 时间之箭射向哪里？下一秒又会发生什么？ 09年秋摄于上海衡山路。有一个我被当场撞翻；还有一个我在这里写这篇博 波兹曼是热力学的鼻祖，他的热力学第二定律说万物都从有序向无序发展，事情总是越来越乱。乱不是一个状态，而是一个动词，这个动词定义了时间之箭的方向。波兹曼的推测是，宇宙熵增终将归于热寂乱到极致，世界将复归沉寂再没有什么可以八卦的了，这会是一个极和谐也极无聊的世界。 在这样的死寂之中时间的沙漏彻底停滞。波兹曼进一步推测，既然宇宙无穷大，随机的涨落会在任何地点发生，局部地区将有暴风雪。在某些无限小的奇点处熵值重新点燃。Reboot，时间之箭将重新发射，于是一切再次轮回。 在波兹曼提出这个假设的时候，还不存在大爆炸（Big Bang）这一说。而按照现在物理学家的推测，大爆炸不止一次也不止一个，而可能来回往复，四处生长，每个大爆炸产生一个宇宙，一次轮回，演绎一段星际往事。 每一次轮回都是黑白键的转换，一个轻灵的音符。贝多芬的第九在宇宙的尺度上演奏，波兹曼的大脑们在黑暗中翩翩起舞。 其实，关于大爆炸和波兹曼大脑之间的联系这一段，我并没有读懂。只知道文中的大意是大爆炸的理论并没有推翻波兹曼大脑的可能性，而这事还和很玄乎的暗能量（Dark energy）密切相关。如果你有问题，应该向专家提问（比如说 李淼老师 ）。当然你也可以等，我未来的某个大脑会冰雪聪明，不但能读懂而且会想得十分明白，将能够挑战顶级大师。 实际上，波兹曼大脑悖论中指出的另外一点是，重新造出一个完整的世界在概率上很难出现，所以，更多的会是些破碎的世界，宇宙中就会飘浮着一些不可思议的碎片，比如，一个个独立的大脑。不需要去劳神动胳膊动腿的大脑也许有更多时间思考，它会读懂这个宇宙真正的奥秘。 只是那个波兹曼大脑不会是我的，也许是你的，但更可能是谁的都不是。每一次的轮回塑造的都是一个全新的宇宙，每一个宇宙可能都有自己的物质碎片和物理定律。女娲补天的神话只对了一半：天确实是塌了一块，但也许那个天本来就残缺不全；轮回也是可能的，只是你和轮回的大脑将永远对不上暗号。 我常常听到有人把科学硬塞进神话故事，企图用科学解释一切神秘，其实无论是神话还是迷信，拿科学来说事很方便，不过仔细看去，却似乎存在于两个平行宇宙，永远接不上头。 The Final Frontier, by Karen Olsson , from The Texas Monthly 《终极前沿》 在这本25篇文章的集子里，如果有哪一篇可以让人重温美国精神的精髓那种天不怕地不怕，Can Do and Will Do的草莽英雄气势应该就是这篇了。当然，如果要让国人喜而乐见，注定会换成德州英雄大战日本鬼子这种无厘头的题目。 宇宙中可见的物质只有百分之四，为了解释为什么越远的星体离开越快、宇宙膨胀不是在变慢而是在加速，为了搞明白是不是这都是暗物质/暗能量在背后搞鬼，科学家们需要一架更强大的望远镜。在相关的国际合作项目中，美日两国的一个大项目（WFMOS）正在夏威夷紧锣密鼓地展开。 德州奥斯丁大学的几个愣小子不信邪，一定要出奇兵，赶在日本鬼子前面用自制的土炮扫荡宇宙深处。他们的武器是七十七年前在渺无人烟的德州深处打造的一座天文台HET。HET在历史上已经有过一次鸟枪换炮的历史，虽然最后成功了，但花费了好几年才终于调整好。 这个新计划的名字叫 HETDEX （DEXDark Energy Experiments，暗能量实验），要先把HET腰斩，再塞进去145个简单的摄频仪。这有点像云计算的后台架构：不用昂贵的超级计算机，而是把一大堆相对廉价的服务器像积木一样搭起来。如果成功，HETDEX最终会将一次曝光的扫射范围足足提高三十倍。 Gary Hill and VIRUS 整个工程要耗资三千八百万美金，这是相当大的一笔费用，虽然比WFMOS要少很多（文中没提少多少；我在网上也查不到）。在美国，基础研究的经费来源一般都来自国家自然基金会（NFS）、军方（DARPA）等等一些官方单位，竞争相当激烈。 这几个教授没耐心等，因为他们是牛仔的后代。 在德州，只要你有主意，有钱，什么都能做。就像当年在烈日下单枪匹马寻找宝藏和美人的西部牛仔一样，他们豪情万丈地跳上吉普车，跑遍德州的大小城市，风尘仆仆，一头扎到各地的富人圈里去游说，目的只有一个：圈钱。 信不信由你，就这么着，德州牛仔一共圈了两千多万，于是这个工程计划在2013年完工。在HEDDEX的网站上，已经打出了第一个暗能量实验这样胜券在握的句子。（提示一下，捐钱网址在 http://hetdex.org/donate.php ，按中国人口13亿来计：一人一分钱就快两千多万美金，足够了）。 当然，忽悠有钱人不是那么容易的。 比如说经常有这样的建议：圈钱行，只要以后可以把暗能量圈起来。鸡同鸭讲的事情还好对付，怕的是板砖。 在San Angelo（德州第28大的城市，离HET212英里）的一个咖啡馆里，就飞来这么一块：这大镜子到底有啥子用，除了给奥斯丁的一群博士们打鸡血？Hill回答说，不是不是，咱们美国的科学教育和热情江河日下，这个项目可以起领头羊的作用。 确实，有那么必要争第一吗？ 美国精神中重要一点，就是极强的竞争意识。从微观的角度说或许会浪费，但是如果没有竞争，美国的科技水平就没有今天。 中国正忙着登月。我总觉得山西煤老板口袋里的银子叮当响，应该做些大事业。咱们忽悠他们投资火星探险如何？ 火箭的名字我都替煤老板们想好了，叫火华518号，又爱国又发财。 Perhaps Death is Proud; More Reason to Savor Life , by Theresa Brown, from The New York Times 《死亡赋予生存的理由》 这篇文章为什么会编到这个科学文集里来而不是进入年度最佳散文选，是件很奇怪的事：Theresa谈的不是未知，而是已知，谈的不是生，而是死。 而且是突然降临的死亡，没有任何先兆，但有旁观，有见证，有忙成一团但毫无成效的医护人员，就像Theresa这样的学文学出身做过大学老师的职业护士，用极残酷又极美丽的文笔纪录下来。 和科学无关，但和生命有关。如果不爱生命，要科学干嘛？ Evolutionists Flock to Darwin-Shaped Wall Stain , from The Onion 《墙上的达尔文》 达尔文显形了！或者，改个没劲透了的名字，叫《当科学成为宗教》，再说下去就太剧透了。反讽大拿The Onion的大作，还是很标准的新华体呢。这本书是 《美国科学写作精选2009（Best American Science Writing 2009）》 。 本书一共24篇文章，都来自纽约客、纽约时报、华尔街日报、科学、Wired等优质报刊，出自活跃在一线的科学家和身经百战的记者之手，横跨天文、医学、心理等 等科学领域，写得生动活泼，深入浅出。 以后会定期在每两周四放出一篇导读，里面介绍两到三篇原文，目的是希望大家保持一定的阅读节奏，努力点击竹人辛苦找到的原文链接。 【美国科学写作精选导读一】我们为什么阅读科学？ 【美国科学写作精选导读二】脑中的旅程 【美国科学写作精选导读三】用科学阅读现实的黑暗 【美国科学写作精选导读四】以科学之名，解构战争 【美国科学写作精选导读五】你好，未来 【 美国科学写作精选导读六】会传染的癌症？ 这些导读已陆续发表在 微软亚洲研究院博客 、《南方人物周刊》和《中国经营报》上。 （编辑 小姬）
生物存在自由意志吗? 或者进一步的问, 人存在自由意志吗? 答案似乎显而易见是肯定的。 从个人经验而言, 从小处说, 我可以决定今天晚上什么时候睡觉, 明天早上什么时候起床;从大处说, 我可以选择自己的职业, 信仰和婚姻的对象。 但是, 如果我们承认这个世界中存在着万事万物皆准从的自然律, 那自由意志的存在就要打上一个大大的问号。 我们向天空扔一块石头, 不管石头有什么想法, 它必须遵守万有引力定律, 最终乖乖的下落。 我们大脑中出现任何一个念头, 按现在神经生物学家的说法, 最终都可以归结到大脑神经细胞中生物电流, 以及功能分子的浓度或有无的变化。 按照经典物理学的理论, 任何一个决定性的系统, 如果给定边界和初始条件, 那么这个系统在将来的任一时刻, 所有的系统状态都将是在一开始就被决定了的。 换句话说, 如果大脑遵从自然律的话, 那么我们所谓自由决定的想法, 都不过是大脑在根据初始和边界条件以及输入信息得到的决定性的结果。 我们的自由意志, 不过是将头钻到沙里的鸵鸟, 自欺欺人的想法罢了。 经典物理中的决定论与进化论之间的悖论 这个看起来荒谬的难以令人置信的结论, 却正是坚信因果律的爱因斯坦的想法。在他与当时的哲学家和诗人泰戈尔讨论自由意志的时候, 他提到: If the moon, in the act of completing its eternal path round the earth, were gifted with self-consciousness, it would feel thoroughly convinced that it would travel its path on its own, in accordance with a resolution taken once and for all. So would a Being, endowed with higher insight and more perfect intelligence, watching man and his doings, smile about this illusion of his that he was acting according to his own free will. This is my belief, although I know well that it is not fully demonstrable. If one thinks out to the very last consequence what one exactly knows and understands, there would hardly be any human being who could be impervious to this view, provided his self-love did not rub up against it. Man defends himself from being regarded as an impotent object in the course of the Universe. But should the lawfulness of happenings, such as unveils itself more and more clearly in inorganic nature, cease to function in the activities in our brain? (大意)当月亮围着地球转动的时候, 假如月亮有自我意识的话, 他将十分坚信他是在按照自由意志在转动的。 但是如果存在着超乎人类之上的智慧存在, 他如果像我们观察月亮那样观察人的一举一动, 是否会对我们在按照自由意志行动的坚定信仰淡然而笑呢?..... 有了这样的背景, 我们不难理解为什么爱因斯坦终身对量子力学存在怀疑, 认为其充其量不过是发现最终物理定律之前的中间结果。 他和同时代的量子力学的创始人普朗克一样, 认为或然性的定律都不是本质, 只有决定性的物理定律才是最终结果。 这样的物理观最形象的描述就是, 相信事物的规律可以用轨迹来表示。 知道了决定轨迹的定律, 再知道了边界和初始条件, 我们就可以预示将来, 也可以了解过去。 当从经典力学进入到量子力学以后, 微观世界的粒子无法用轨迹来表示, 而描述其概率分布的波函数, 仍然是由决定性的Schrdinger 方程所确定的。 这样的物理观所带来的最大问题就是, 如果我们相信这个世界存在着万事万物皆准从的决定性的自然律, 我们就没有办法解释生物进化乃至人类社会中由偶然性而引发创见性的力量。 比如, 我们无法由决定性的自然律预先推知在自然选择中生态圈内将产生什么样的新物种, 而这些新物种对生态网络的作用进一步影响未来的生物进化, 从而更加不确定。这个思想在 Kauffman 2008年的新书 Reinvent the Sacred中阐述非常清楚。 因此, 我们无法相信我们的世界仅仅是决定性的自然律的结果。 这个问题在生物领域更为显著。 一个最好的对比就是晶体的生长和细胞的生长。 晶体的结构和大小, 将完全符合确定性的规律。 而即使是基因完全相同的细菌, 在相同的培养皿中也会生长的千差万别。 我们到底是相信决定性的自然律, 还是相信我们的自由意志呢? 在复杂系统中自由意志与自然律的统一和新的时空观 爱因斯坦对于月亮的推理似乎有些道理, 但问题在于他讨论的是简单物体, 而不是复杂系统。 即使是由决定性物理定律控制的复杂系统, 也会出现确定性的丧失, 这点不但爱因斯坦没有注意, 连Von Neumann 也没有想到(Von Neumann最后十年的工作是想由人类控制天气。 但他没有想到天气是一个存在混沌的复杂系统, 连长时间的预报都无法实现, 更不用说控制了)。 对于一个经典动力系统, 为什么确定性的方程会有不确定性的结果? Poincare是最先思考并得到答案的人。 他认为, 当 动力系统中的两个物体在运动中出现耦合共振(Resonance)时, 两个处于相邻轨迹的物体之间的距离, 将随时间以几何指数增大。 因此, 即使是确定性的自然律, 动力系统也分为两类, 一种是稳定的动力系统, 没有耦合共振项, 我们可以推知为来和过去; 一种是不稳定的动力系统, 存在耦合共振, 我们无法确定性的预知一切。 而我们所处的世界, 正是一个不稳定的动力系统。 最近五十年对非线性动力系统和远离平衡态的物理现象的研究, 也引发了人们对一些经典概念(包括时间, 时间箭头和系统熵增)的重新认识。 其中的代表人物是: 提出或然性进化的Bernard Cohen 和以研究远离平衡态的物理现象而获得1977年诺贝尔奖的Ilya Prigogine。 在牛顿力学体系和量子力学中的Schrdinger 方程中, 时间在数学方程中是对称的, 时间箭头是不存在的。 如果时间反向,以-t 代替 t, 仍然是符合原方程的。 在爱因斯坦提出相对论以后, 时间与空间关联, 时间一度被认为是空间之外的另一维度而已。 甚至爱因斯坦有一句误导了哲学思考的名言:时间是幻象 (Time is an illusion) 。 当然, 爱因斯坦这样讲是从相对论的角度而言的。 因为无论是狭义, 还是广义相对论, 都没有时间箭头出现的理论依据。 因为在相对论中, 时间被几何化。 只要满足广义相对论的时空体系, 在爱因斯坦的理论中都成立。 甚至哥德尔(Godel, 就是证明不完备定理的那位), 在爱因斯坦70岁生日的时候, 写了一篇论文, 提出了一个完全满足广义相对论的新的时空体系, 并且在该体系中时间是可以倒流的。 于是有的物理学家居然就此妄下结论, 说时间倒流是在数学上证明了的, 只是我们在试验中没有观测到而已。 在广义相对论体系中时间可以倒流, 并不一定在现实物理世界就可以时间倒流。细胞的分化在微观上是完全可逆的。 因为细胞分化无非是激活一部分基因, 同时关闭其他基因, 这可以通过调节控制蛋白(Transcription Factor)来实现。 并且以前认为涉及形成新的化学键的甲基化过程(Epigenetics)不可逆, 现在最新的生物学实验也证明这是一个非常活跃的双向过程。 但是, 我们知道 细胞的分化在宏观上是不完全可逆的, 时间在细胞分化的过程中是不对称的。 比如, 生物学界在2006年有一个大发现, 通常的人的皮肤细胞, 通过加入四种基因, 可以将已经分化的皮肤细胞变为干细胞。 做出这个发现的Yamanaka很有可能在不久的将来获得诺贝尔奖。 因为这不亚于在生物发育的领域实现了时间倒流。 正常的生物发育是由干细胞逐渐发育分化成为各种专门功能的细胞, 比如心脏细胞, 神经细胞, 皮肤细胞等。 在自然条件下, 专门功能的细胞不会返回到干细胞状态。 但是, 实际上Yamanaka的实验并没有证明生物发育可以时间倒流, 而恰恰证明了生物发育时间箭头的存在。 因为目前的实验表明, 无论怎样改变基因, 最好的结果也只有大概3~5%的分化细胞可以转变为干细胞, 而干细胞可以100%转变为分化细胞。在生物学中, 还有大量的观察和实验都表明时间箭头是存在的。 虽然时间在牛顿和爱因斯坦的理论中是对称的, 而 Prigogine则证明, 当一个动力系统存在耦合共振项时, 由确定性定律控制的动力系统将自发的演进到不确定的系统状态。 这一没有任何新的物理定律, 仅仅是复杂系统的耦合作用, 打破时间的对称, 证明了时间箭头的客观实在性。 因此, 空间可能会因为物体的不存在而消失, 但是时间则是任何复杂系统不依赖与物体存在而存在的客观实有属性。 即如, 万有引力定律不会因为物体的消失而不成立。 我们所处的世界, 有相当部份是一个由或然性控制的世界, 我们现有的确定性的定律是对客观现实的近似。 正是这种或然性, 使得基因完全相同的细菌也会生长的千差万别, 孪生子也会性格迥异, 更重要的是让我们真正拥有自由意志, 我们不是自然律所摆布的机器。而这种或然性, 也正是生物界进化出形形色色的不同物种, 和人类社会经济和文化创新性发展的力量。 同时, 由于时间和其他复杂系统特性的存在, 使得我们种种不同的或然性有了共同的属性。 一颗太阳的未来, 也是千万颗恒星的未来。 个人的生老病死, 也是千万人的人生经历。 时间使得我们在或然性中, 仍然可以理解他人和探知世界。Poincare在讨论动力系统的物理规律时提到: To sum up, and to use ordinary language, the law of the conservation of energy can have only one significance, because there is in it a property common to all possible properties; but in the determinist hypothesis there is only one possible, and then the law has no meaning. In the indeterminist hypothesis, on the other hand, it would have a meaning even if we wished to regard it in an absolute sense. It would appear as a limitation imposed on freedom. But this word warns me that I am wandering from the subject, and that I am leaving the domain of mathematics and physics. I check myself, therefore, and I wish to retain only one impression of the whole of this discussion, and that is, that player's law is a form subtle enough 更为重要的是, 研究远离平衡态的物理现象的研究, 可以帮助我们更好的探索生命世界和人类社会的发展。 处于近平衡态的系统, 任何热噪声(noise)将不会影响到整个系统, 系统会自动恢复到平衡态, 从而系统不会有任何变化。 而对于远离平衡态的系统, 热噪声(noise)将不会正负抵消, 他会导致系统复杂性和秩序(Complexity and Order)的增加。 复杂系统马普所的Frank Julicher解释为什么细胞中的布朗运动会使细胞中的分子马达产生定向运动, 正是这方面一个极好的例子。 我相信, 随着理论生物学的发展, 远离平衡态的物理现象规律, 和热噪声产生秩序的规律, 将是研究生命现象中的有力工具。 Reference: 1 Ilaya Prigogine, The end of certainty Time, Chaos and the new law of Nature, 1996 2 Bernard Cohen, Probabilistic Revolution 3 Einstein, A letter to Rabindranath Tagore 4 K. Takahashi, S. Yamanaka, Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors, Cell, Volume 126, Issue 4, Pages 663-676 5 Frank Julicher, Modeling molecular motors, Reviews of Modern Physics, 1997 6 Stuart Kauffman, Reinventing the Sacred: A New View of Science, Reason, and Religion, 2008 7 Henri Poincar, Energy and Thermo-Dynamics. Chapter 8 in Science and Hypothesis . London: Walter Scott Publishing (1905) END
首先，对一个可能是无限的体系来说，则无论怎样倒推和倒推何时，它依旧是无限的，而不能说它过去一定是趋向越来越小的。 其次，即便对一个有限体系持续膨胀的模式作倒推，也得看它的膨胀是线性膨胀还是非线性膨胀。如果是线性膨胀，那么它的过去是趋向越来越小的，在有限的时间内可直至小到了极点，即 奇点 ，这是宇宙大爆炸理论创建者和拥护者采用的简单思维方式。但是，若宇宙膨胀是非线性膨胀，如 r = r o e Ho t 膨胀模式，则在有限的时间内永远倒推不出所谓 奇点 。所以，宇宙膨胀并不一定意味着 奇点 和大爆炸起源。 所谓的宇宙大爆炸，仅是一种假想引发膨胀的第一推动的代名词而已，这在引力的作用下，应呈减速膨胀。而新发现的加速膨胀，对于宇宙大爆炸一说是根本上的否定。为了保住大爆炸说法，唯一的办法是假设存在大量的斥力性的暗能量，这样，再加上原来假设的存在大量的引力性的暗物质，等等，大爆炸论更加乱了套，已无理性和逻辑可言。对于人为拼凑、问题百出的大爆炸之说，实际观测已经做出根本性的回答：不！ 类似地，宇宙过去因密度较高使得温度较高，逐渐膨胀至今温度下降 2.7K 背景辐射 , 以及氦元素丰度等也都不能作为大爆炸的直接的逻辑上必然的证据，仅仅是对应性猜想性测算而已，甚至还有锂元素问题、热平衡问题等反正据，以及为何以临界速度且各向同性膨胀等的解释问题。其实所有这些倒都可以作为 r = r o e Ho t 非奇点非大爆炸膨胀模式的证据，且不引起各种无法解决的疑难问题。 为什么宇宙学的研究经常处于混乱无序状态？其根本原因在于作为主导宇宙运行的万有引力其机制尚不明了！ 对 r = r o e Ho t 膨胀模式取时间导数，恰是哈勃定律 V = H o r ，其中隐含着自然的加速膨胀。 这些均可由物质粒子的本底引力子辐射引发的质量时变关系 dM = － Ho M dt 所导出，并能说明万有引力的机制和物质系统的自然演化，而无需引入大爆炸第一推动和暗物质、暗能量等虚妄概念。
标签: 时间
![[转载]《自发进化》节选(4)](http://image.sciencenet.cn/album/201212/21/151808ibakrquoo9gqkvoz.jpg.thumb.jpg)
![[转载]14.光速也可以解读](http://image.sciencenet.cn/album/201208/12/18025131tfz1z62pp23ejt.jpg.thumb.jpg)
![[转载]温家宝：经济困难可能会持续一段时间](http://image.sciencenet.cn/album/201207/16/080622r1zn86zz5vuvvvvt.jpg.thumb.jpg)
![[转载]GMT:Example B15—【GMT画时间序列（三角函数）】](http://image.sciencenet.cn/album/201207/14/135313lz0le6tih9leqjrh.jpg.thumb.jpg)
![[转载]中国学者孟晓犂：我在哈佛当系主任](http://image.sciencenet.cn/album/201205/26/210420mk2s7vkmdmvmkvk7.jpg.thumb.jpg)
![[转载]创造安宁舒适工作日的17种方法](http://image.sciencenet.cn/album/201205/13/190944iivubc4iicyu4fs4.jpg.thumb.jpg)
![[转载]如何让你的个人效率翻三倍？](http://image.sciencenet.cn/album/201106/09/083344jeeqy5yxiei9uxgx.jpg.thumb.jpg)
![[转载]时间管理的智慧——艾森豪威尔矩阵](http://image.sciencenet.cn/album/201301/28/140132trsmik3s353u2s2k.jpg.thumb.jpg)
