科学网 › 标签 › 营养级联

标签: 营养级联

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路: 热度 8 lix 2014-3-14 22:58; 在请教：营养级联与人类干预评论 8 中，著名博主 yuelushan1 说：“狼一般害羞，不会攻击人类定居点”。这我不相信。一般说来，狼比狮、虎更凶残。狮、虎吃饱了，一般不会在其圈地范围之外主动攻击别的动物，也不吃同类。狼不一样。即便是老虎，宁波妹儿也主动攻击好意进入其领地、劝其吃素的那位先生的（见老邪以前博文）。为什么黄石公园的狼显得比我国的狼客气一点？狼的贝叶斯定理玩儿得比义和团的弟兄们更熟，很快就知道人们手中那冒火的玩意儿不好惹。所以跑野外的同学们，绝对不可以认为狼是什么害羞的动物。讲清这一点，是老邪作为一个常跑野外学科的教师的基本职责。如果宁波妹儿的故事，还不够说服大家，讲一个古老一点的故事吧。北师大有位王梓坤老校长。他念乡村小学期间，老师送孩子们回家，遇到狼。老师把孩子们托上树，然后自己却被狼吃掉了。这是为什么王老校长倡议恢复教师节的原因之一。在评论 10 中， CY 说：“老邪 LRJ 啊，话说我一女子，连现代医学中金风玉露都整出来了，还没说服您吗？” 抱歉，这恰恰证明你立场太坚定了。首先现代医学中没有金风玉露一说。金风、指秋风，玉露指秋露，这个恐怕知道的人多一点。但金风玉露直接连用，指在鹊桥上相会，则始自秦观同学的《鹊桥仙》：“纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗度，金风玉露一相逢，便胜却人间无数。柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路。两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，这也是经典的解读。你给的那个链接金子多了乱创新，只因为符合你的“立场”，就无条件接受。实际上，所谓的 xx 移植，美国医疗管理当局是要求先按“新药”注册的。最近好像还有网友警告过。就写这些吧，欢迎拍砖。; 个人分类: 生活点滴|5829 次阅读|10 个评论

请教：营养级联与人类干预: 热度 8 lix 2014-3-14 11:44; 赵斌博主恶狼的传说：简约的生态学理论、复杂的生态学现象，很好地科普了生态学一些知识。但是，有一个地方，没能看懂。赵斌博主说： ―――――――――引文始―――――――――――――― 美国黄石公园有关引狼的传说。人们总是不太喜欢狼的，因此在有人占领的区域，总是想法设法地将狼赶尽杀绝，这样的故事在 1926 年的黄石公园也上演过，但是不久之后，公园管理者们不得不开始捕杀数以万计的鹿，因其种群过度膨胀，成为造成园区内草场退化和植被损失的罪魁祸首，导致在一个旨在保护大自然的公园里出现反自然现象的尴尬局面。 1990 年，接受公众意见和生态学认识发生变化，开始恢复这个种群。 1995 年， 14 匹来自加拿大阿尔伯塔省的狼被引入公园； 1996 年，又从加拿大不列颠哥伦比亚省引入 17 匹；到 2009 年，这里 14 个狼群中有接近 100 匹狼了（目前这个数字已经下降到 10 个狼群 83 匹狼）。通过食物链的连锁反应，被啃食了数十年已经面临灭亡的白杨和柳树爆发出勃勃生机并开始繁荣起来。 ―――――――――引文终―――――――――――――― 这就是说， 1926 年黄石的狼绝迹后，鹿的种群开始膨胀。这可以算人类干预的第一个错误的后果吧。于是，公园管理者们不得不开始捕杀数以万计的鹿。这算是人类干预的第二个错误吗？老邪怀疑这次错误仅仅是计划错误，没有考虑到捕杀的数以万计的鹿怎么处理或者没有考虑到捕杀鹿的成本效益比。总之这第二个错误本身应该是可纠正，可行的。为什么要突然改变为重新引狼入园呢？这些狼袭击人类吗？总之，这个例子最多只能说明人类的干预计划失当。外行，请指教。; 个人分类: 怪哉虫儿|6025 次阅读|22 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 营养级联

相关帖子

相关日志

关闭安全验证