科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 论文抄袭

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

对孩子抄作业说“不”
meixianghao 2011-6-29 13:47
肖洁:对孩子抄作业说“不” 对于孩子抄同学作业,你的容忍度是多少?你以前也抄过作业吗? 最近,在一个育儿论坛上,有一个热帖颇受关注。发帖者是一位中学班主任,她在帖子里谈起,班上一位女生在自习课上抄同学作业时被数学老师当场抓到。数学老师批评她,孰料这个女生矢口否认。老师气急,没收她的作业本,说她“脸皮厚”。女生回家后向母亲哭诉,其母愤然给数学老师打电话抗议,说老师伤害孩子自尊心。话不投机,最后其母发短信攻击数学老师。 看似“小事”,却引发回帖数十页,参与者百余。撇开“老师措辞是否出格”、“家长素质是否低下”、“学生脸皮是否真的太厚”这些争论,笔者注意到,在对于孩子抄作业这一行为的判断上,常泡该育儿论坛、经常热议各种教育问题的妈妈们,态度出现了一些差别。 有人旗帜鲜明地支持老师严管,认为抄作业绝不可纵容;有人觉得抄作业上升不到品德的高度,如果不常抄,关系不大;有人指出抄作业总比不做作业强,起码对交作业表示一点重视;有人承认,自己就是一路抄作业成长起来的,但学习成绩一直不错,现在也没有变成“坏人”;还有人觉得“从小到大没有抄过作业的,大约只有极品好学生吧”。 出乎意料,很多家长对孩子抄作业表达了不同程度的容忍和理解,或表明“同道中人”的身份。 不仅如此,随着话题深入,讨论还从抄作业延伸到了考试作弊。 一位当老师的母亲说,当她告诉学生,“自己大大小小的考试从来没有作过弊时”,学生都不以为然地笑了。 还有人说:“我在办公室问了一圈,没有一个不曾抄过作业或没有作过弊。” 而中国青年报上月公布的一组数据,似乎更印证了人们的看法。这项对2340人进行的调查显示:82.7%的人认为当前大学生作业抄袭现象普遍,其中45.5%的人感觉“非常普遍”。 从小学生到大学生,似乎“蔚然成风”?那么平常抄作业和考试作弊,距离有多远?小时候抄作业、考试作弊和长大后搞论文抄袭、科研造假,距离又有多远呢? 笔者对容忍孩子抄作业的人的理由作了一番归纳:谁都有懒的时候;谁都有着急交作业、来不及细想的时候;中国老师作业太多,剥夺孩子的休息和玩耍时间;老师没有针对不同孩子的特点布置作业,很多是无用功;有的作业太难,孩子的确不会做,又不敢不做。 似乎,抄作业行为在一定程度上是被中国教育体制“逼”出来的。无独有偶,关于中国学术界目前泛滥的抄袭现象,很多人也认为,这是国内不合理的科研评价体制“逼”出来的。 然而,这些理由真能站得住脚吗?“极品好学生”为什么可以做到不抄不作弊?虽然受到诟病,但中国学术界不也不乏洁身自好的学生、学者吗? 另外,即使教育体制、科研体制问题真的“逼”人太甚,如果总是用抄和作弊来应付、敷衍,实际上也是为不合理的体制粉饰太平。“上有政策,下有对策”,但表面上还是完成“政策”——如此妥协之道,恰恰是帮助这个“政策”一直执行下去,使其难以改进。 事实上,笔者认为,抄作业并不比不做作业强多少:虽然后者是赤裸裸地表明态度或者展示懒惰,但前者则是消极的欺骗,是不诚信的行为。 而一些“极品好学生”,虽然自己能够保证绝对没有抄过别人作业,可是,他们却常把作业借给别人抄。换个角度来看,这些人其实也在参与抄作业,而且,还是纵容。 这种纵容,往往存在惯性。某好学生就坦承,过去她让别人抄自己的试卷,现在为了维护工作关系,每年都会帮客户写一两篇论文。 更为有意思的是,《科学时报》记者最近在报道一起论文抄袭事件时,被抄袭的学者出乎意料地态度消极,并不打算追究剽窃者的责任。 或许,中国学术界抄袭之风,从中小学学生抄作业时就“奠定基础”了。 当然,笔者并不认为抄作业仅是中国孩子的专利,不过,中美学校对于孩子抄作业的处理则很是不同。 在前述帖子里,一位现居美国的母亲说,在美国学校,欺骗是非常严重的事。她的孩子在一次报告作业中,部分内容抄自同学。老师的处理是:两个孩子全部零分,写信给家长通知此事,停止孩子一周自由玩耍时间,在校长办公室思过,并在学生手册里记录。 另一位母亲也指出,美国学校对欺骗是零容忍,不仅针对考试作弊。上高中的孩子,无论何种科目,写出的文章作业都要提交到一个网站上去查是否有抄袭可能。如果被查出是抄袭,该科成绩会受很大影响,而高中成绩在申请大学时很关键。这位母亲认为,虽然这种做法并不完善,有漏洞可钻,但学校的姿态和信息非常明确。 笔者尚无法确认上述做法是否足以代表美国中小学的普遍现象。然而,从媒体报道上,我们可以看出美国大学对待抄袭行为的强硬态度。 2007年,美国杜克大学富卡商学院曾爆出相关丑闻。在要求学生在家独力完成的一次考试作业(可开卷)中,教授发现不少学生答案惊人相似,但接受调查学生均不承认。教授被逼调出以前的所有作业作辅证,结果发现更大范围的抄袭行为。最终,38名学生受到开除、停学一年、课程学分为零等不同程度的严厉处罚。值得一提的是,38人中,亚裔学生尤其中国学生居多。 另据报道,一名就读南加州著名大学的华裔学生,因将作业借给同学“参考”,不料出现7名同学与他作业相似。最终所有学生集体遭校方惩处。华裔学生更因此博士梦碎。 也许这可以部分解释中美之间科研风气的差别。 写到这里,笔者想起一句民间流传的老话,“千古文章一大抄,看你会抄不会抄”。不知这是否部分反映出国人对创造和抄袭的理念,是否烙印在同情“抄作业学生”家长心中的潜意识。 杜绝抄袭剽窃,净化科学精神,一定得从娃娃抓起。习惯一旦养成,年纪越大越难改变。今天的你,如果对中国的学术抄袭、科学素养有保留意见,那么,请从现在开始,就对你的孩子抄作业大声说“不”! 《科学时报》 (2011-06-29 A4 科学 社会)
个人分类: 科学与社会|2478 次阅读|0 个评论
求求你,别抄了,我投降行不?
热度 23 yangleader 2011-3-19 16:43
求求你,别抄了,我投降行不? ---- 致论文剽窃生 杨义先 北京邮电大学信息安全中心主任 灵创团队带头人 不知从何时开始,研究生导师成了高危职业。数位著名学者(校长)在一夜之间被打进了十八层地狱,而凶手都是其研究生,暗器也无一例外地是“学位论文抄袭”。 虽然层层布防,处处把关,但是,最近我还是险些被同样的暗器送进鬼门关。感谢阎王爷开恩,在论文被提交前的最后一刻,抄袭行为被及时发现并坚决制止。虽然万幸躲过这一劫,但是,谁知道,下次何时再有鬼敲门呢?趁我这次死里逃生,趁我还有一口气,我得赶紧立此“遗嘱”,以便下次“死”得明白一些。 (一) 不是我不陪你,实在是陪不起 抄袭者,你可以奉孔(乙已)圣人“读书人偷书,不算偷”为座佑铭,可是,当今社会确实断定你“抄袭论文”就是剽窃,就是偷!你也许可以坚称“抄袭”也有创新,也有劳动付出,但是,谁会理解你呢,谁的境界有你那么高呢?你还可以把抄袭论文解释为“少熬夜,绝色环保,节省能源,多快好省等”,但是,这样的解释有用吗?你甚至可以诡辩说如果人们乘坐时光倒流的超光速火箭,那么,事实将完全相反地变成原作者在“抄袭”你的成果,但是,很遗憾,至今科学还没有发达到如此地步,况且,如果大家都像你一样乐意抄袭的话,请问人类的科学发展能有这一天吗?也许你还准备了无数条理由来为抄袭行为开脱,但是,结果肯定都是一样的,刚刚引咎辞职的德国前国防部长古滕贝格就是你的榜样。 抄袭者,我明白,纵使我有三头六臂,纵使我使尽浑身解数,我也无法阻挡你的滚滚“抄”流,毕竟在你的高智商面前,我简直就是技穷的黔驴。你“一抄到底”的决心,确实把我逼进了死地:强行阻止你吧,无异于螳臂当车;稍微放纵你吧,又将被社会唾弃并断送自己的前程,毁掉自己的家庭。想来想去,还是向你讨饶吧,求你看在“一日为师,终生为父”的情面上,求你可怜我“上有老,下有小”,就算你坚持要去偷,那么,你自己去偷好了,千万不要扛着我的旗帜,更不要将我的名字印在你偷来的成果上。冤有头,债有主,也许我在某些事情上得罪过你,但是,求你千万不要拿“抄袭”之剑来杀我全家呀。就算你嘲笑我贪生怕死,我也认了,但愿我的这种不合作态度不会招来更大的报复吧! 抄袭者,我不敢妄评你今天在“抄袭”面前视死如归的凛然“正”气,但是,我仍然忍不住要善意提醒你:肯定某天,你将遭遇“抄袭门”,如果你被“正法”,那么,你年迈的父母将怎么办?如果你那时已经结婚生子,那么,你的小孩和爱人怎么办?如果那时你已经位高权重,那么,你自己又将怎么办?如果因为你的抄袭致使导师与你同归于尽,那么,你的心灵将一辈子不得安宁。 (二) 不是我不帮你,实在是没能力 我检讨,在你读研期间,我太失职。“传道、授业、解惑”本是导师的天职。如果没记错的话,抄袭者,在过去几年中我对你确实只传了“道”,而未传“盗”。在“授业”方面,确实只教了你科研,而未教你剽窃。当然,我承认,在“解惑”方面也许工作不细,确实忘记了向你解释为什么日本使用汉字上千年不算偷。罪过呀,罪过! 我检讨,在你读研期间,给你的科研任务也许太重,假如没有就好了;项目也许不好,假如我再多给甲方叩几个响头为你量身订制一个课题就对了;文章要求也许过高,假如微博也能抵论文就行了;提供的外界支持也许太少,假如干脆我替你写好论文并帮你答辩就没事了;找工作花时间太多,假如用人单位排队抢你就爽了;写论文的时间太紧,假如研究生院的论文答辩日程表由你拍板就没问题了;对你剥削太狠,假如你是黄世仁,我是杨百劳就正确了。后悔呀,后悔! 我检讨,为了迎接你的到来,我准备工作做得很不够!我的业务水平太有限,为什么不拿到诺贝尔奖后才来申请指导你的资格呢;我指导无方,犯了“教不严,师之惰”的严重错误,为什么不同时给你配备科研和论文两个导师组呢;我用心不够,为什么不时时尾随着你,当好你的保姆呢。假如我能够全职为你一个人服务或者假如我当初根本就没有收你为徒,也许历史将被重写。难过呀,难过! (三) 不是我不爱你,实在是害自己 剽窃未遂,等同于自杀未遂或害导师未遂,虽未触及国法,但已是“家法”难容,遭受导师严厉制裁无可厚非!长痛不如短痛,短痛不如不痛,不痛不如用功!如果“饶了我吧,念在初犯,下次不敢了”有效,那么,首次杀人者是否也应宽大处理?如果“重写论文,延期毕业,找到的工作要黄,承诺的户口要丢”成立,那么,导师被失业被丢饭碗就不值得同情?如果“答辩不过,刚搞的对象要吹,年迈的父母要病”有理,那么,导师被妻离子散就应该?其实导师惩治剽窃生就如同诸葛亮挥泪斩马谡,不得已而为之。可恶的保险公司不设“研究生论文抄袭险”,否则,作为导师,我即使倾家荡产也要凑够钱去给学生买一份保险,因为我真的很爱他们!做学生难,做抄袭生更难,做不被发现的抄袭生更是难上加难。世界上唯一能够阻止抄袭行为的人就是你自己,除非天下的方舟子都死光! 剽窃得手,等同于将定时炸弹牢牢地绑在了自己的身上,从此以后,世界上就多了两个负案逃犯,一个是心知肚明的主犯(剽窃生),另一个是被蒙在鼓里的从犯(导师)。主犯常常如惊弓之鸟,每当自己人生路上有重大喜事时都会心惊肉跳,因为,总担心其竞争对手随时会“偶然”发现剽窃罪证。成功抢银行者很难享受富翁生活,同样,以假论文骗取了学位之后,其实是自己的人生恶梦才刚刚开始。出来混,总是要还的! 如同大部分在逃犯其实盼望早日被缉拿归案一样,论文剽窃者也时时如虻在身,终于某天东窗事发,自己心里的石头总算落地了。骗来的学位被收回了,自己的前程被毁了,被老婆(老公)抛弃了,孩子抬不起头了,导师全家也跟着遭殃了。学位好骗,债难还! 曾经有一份宝贵的安宁放在你面前,你没有珍惜,等失去的时候才后悔莫及,人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天能够给你一个再来一次的机会,你会对那个假论文说三个字:我恨你。如果非要在这份恨上加上一个期限,相信一定是 …… 一万年!
个人分类: 教育心得|12330 次阅读|20 个评论
李刚与校长
wangdw 2010-10-29 16:08
李刚与校长 关键词:李刚 仗势欺人 论文抄袭 投桃李报 官场腐败 学术腐败 我在几天前写了一短文,我爸是李刚!。提到,李刚之子 酒后驾车在河北大学新校区的生活区撞到 两名女生陈某和张某。其中陈某不治身亡,张某仍在救治中 。并在肇事后,口出狂言 有本事你告去,我爸是李刚 。 另外,学校学生出奇地集体沉默, 河北大学禁止学生接受采访 , 车祸目击者集体沉默 。 传说受害人室友集体保研 。 这些事情,有是见怪不怪,或说见的多了,这就是李刚之子的仗势欺人。有网友暴出他们父子有 5 处住房,写明有门牌。李刚就是不敢提及此事。听说是个科级干部,就有这么多房子,难道没问题吗?! 有的事情就有点蹊跷了。一个大学,一般都是正确教育学生,爱护学生的。哪里听说学生死了还不愤怒,还不替学生讨回公道?怎么这个大学领导叫学生闭嘴? 原来,早在今年 3 月中旬,署名求是的网友就在新语丝网站刊文称,河北大学党委书记、校长 王洪瑞 教授涉嫌论文与著作抄袭。 当时,王曾与方舟子联系,要求他们撤掉这些内容。王还立即与当警察的李刚联系,他们两单位在同一区里。李刚积极为他奔波。本来,学术上的事学术上来解决,干嘛要警察来帮忙?王校长是要压服周围的别人不要揭他的短。几个月过去了,他还是当他的校长。他当然感谢李刚了。现在李刚遇到麻烦,他怎么能不去报恩,投桃报李!结果,学校把学生的生命视为儿戏,在所有班里开班会,集体沉默。 这样的大学,我从来没有听说过!这样两件事情,给几千学生,我们的年轻朋友,心里会产生什么影响,那是再清楚不过的了!他们这是在对我们的祖国未来犯罪! 就这样,官场上的腐败与学术上的腐败勾结在一起了。
个人分类: 反腐败|3510 次阅读|12 个评论
国内论文抄袭与监管缺失关联密切
陈龙珠 2010-9-28 17:04
这些年,国内社会风气整体不尽如意,自然会影响到一些科技人员对待发表学术论文的严肃性。 前几年,在查阅相关主题文献时,我先后偶然发现了自己早些年在《岩土工程学报》上发表的2篇短文被人抄袭发表:第一篇在华北地区一本省级建筑行业的科技刊物上,第二篇则是在西北地区一本地震期刊上。作为好奇,我分别与那两本期刊的编辑部去了电话,其遭遇让我感触颇多。 对第一篇,我给那本期刊编辑部去了电话说起这事,对方要求我提供被抄文章的信息,当得到确认后,一位编辑竟然问我咋不了解这种情况已较普遍和能否私了:请抄袭的作者付给我一笔钱。我说我一位大学教授,不缺钱用且哪能这样收钱呢?!接着我问他们这本期刊咋每月能刊登那么多文章和如何防范抄袭和造假的。对方回答说这是为了满足大量投稿正式发表的要求(评职称、申请学位等之用),而对每篇要发表的文章,作者除交版面费外,还须与编辑部签订一份责任自理的协议。根据这份协议,那位编辑在电话说,抄袭与他们期刊无关。面对这样的科技期刊,我还能说什么呢?后来那位作者按编辑部给他的电话号码找到我期望谅解,说那文章是从网上买来的,事前并不知道是全文抄袭之作,其所在单位已取消了他当年申请高工职称的资格。这时倒是我觉得不好意思了,我原本只是想提醒那本刊物的编辑部避免发表抄袭之作的。 对第二篇,抄袭得更为恶劣:将我文章中所引用解析解的条件改为另一个,但全文和图表几乎没有任何变动,还包括一幅图排版中的错误也是照抄的。我给那本期刊的编辑部也去了一个电话通报了这个信息。没想到的是,不久这本期刊的主编亲自回电话道歉,并表示对其在自己单位工作的第一作者按单位规章制度进行处理,同时在当时最近的一期期刊上刊登相关文章抄袭声明。而第二作者据说是第一作者的大学同学,在东北一家据说遍及一座大城市的著名大学任教,我也曾去电话与其所在学院的头儿提及此事,不日后给我的回复是,该教师在年前晋升教授时没采用这篇抄袭的文章,故不予追究,仅此而已。 遭遇这两次被抄袭之后,已经好几年了,我不再检索自己的论文是否被抄袭,因为这事有否,与我的职责无关。属于我职责的是,每当有工程硕士生提交学位论文初稿时,我一般少不了选择多种文字组合再上网检索一番,以尽力避免自己的身边发生糟糕的抄袭行为。( 脱产在校攻读的学位论文,我平时对情况较为了解,是否抄袭相对容易辨识的 ) 让我印象深刻的,是处于西北边陲的那个期刊编辑和挂靠单位的领导们之纯朴的工作作风,以至于今年4月份在南京开会相遇那位主编时,我还特意当面向他表示了敬意!
个人分类: 社会思考|4985 次阅读|3 个评论
也谈鸡屁股运动(100920)
ymin 2010-9-20 15:10
也谈鸡屁股运动(100920) 看了王铮教授的博文鸡屁股运动:活下去还是死翘翘,兹一烦事也,题目虽然有些不雅,但内容说得还很有道理。   王铮教授所说的鸡屁股运动是指:改革开放之初,上海飞机制造厂与麦道公司合作,想就此学得飞机制造技术,可是别人只让你造尾翼,用上海当年下岗职工的话说,只会造鸡屁股了。美国人说中国现在搞的是me too技术,就是说,你有的,我也有。其实,两弹一星、互联网、超级计算机、登月飞行,那个不是me too,都是人家已经做出来的,我们也能做。这也许是赶与超的问题。没有赶,就谈不上超。现在,也许我们已经到超的时候了。但是,国人考虑问题不够冷静,喜欢听GDP超日本,这个世界第一,那个世界冠军,如此等等,以为这个很过瘾,这个让民族扬眉吐气。毛泽东时代还常说:世界1/3的穷人还没解放。好像我们就要解放全世界一样。其实,首先是要把我们自己的事情做好,让每个中国人生活得更幸福,按温总理的话说是生活得更有尊严。光说好不行,要让人人亲身体验到好。   浙江大学张月红的发现说中国某期刊检测出31%的投稿中有抄袭现象。这看你怎么定义抄袭。几个字相同算抄袭?你一个杂志主编也未必能判定所有领域的论文是不是抄袭。据说这个数字是用什么防抄袭软件检查出来的。那这个软件是罪魁祸首。没有一个人能形式地定义抄袭剽窃。没有形式的定义,你就写不出来软件,写出来也是胡说八道,冤枉人。我不是说国内学术界没有抄袭和剽窃。有,学界要防止,个人要自律,方舟子们要打击。一个个案可以分析,但做个软件来检测全部是不可能的。   这么一个似是而非的结论正中Nature的下怀,在Nature上发表了。自从SCI广受诟病之后,不知道谁推崇了一下Nature和Science,只要谁在这两个杂志发表了文章,那简直是特大成就。张月红这样的文章都能在Nature上发表,说明Nature这杂志就没有什么权威性,不过一个科技新闻刊物而已。恰恰是这样的新闻,影响因子高。张月红这篇文章引用率有多高呀!它还说:One Chinese scientist has referred to the majority of Chinas publication as Pollution,更是胡说八道。   回过头来说说中国科技期刊向何处去?科技的研发需要期刊,中国科技期刊要反映中国屹立民族之林。中国科技期刊是否太多了?这个问题我看可以考虑,许多期刊论文质量不高,这是事实。为什么许多人还嫌它不够呢?那是因为:毕业要论文、提职要论文、交差要论文、验收要论文、评奖要论文,等等等等。这么多用处,多少期刊也不够用。所以,这是体制层面上的事,刊物本身解决不了。   学术界抄袭和学术不端行为必须遏制。全国学风的转变靠从党和政府开始,从上到下,建立诚信之风;从院士开始,不搞学术不端;从导师开始,教育学生诚信做学问;允许公开学术打假,使学术不端者受到应有的打击,直到法律制裁。全社会都诚信,学术不端自然会减少;全社会都不诚信,单要学术界清廉,那也是勉为其难。
个人分类: 杂谈|2721 次阅读|3 个评论
论文抄袭软件是否靠谱——我不知道
陈小斌 2010-9-15 01:58
几日未来,发现论文抄袭软件的可靠性成了热点。我也第一次知道还有一个CrossCheck软件,08年获得了全球期刊出版界的大奖。 几位名博对软件检测结果的可靠性发表了意见,有赞成的,有质疑的,有反对的。 我的意见是什么? 我是所谓理工科思维的捍卫者。我没有读过李月红的原文(懒得去读),也没有用过包括CrossCheck在内的任何一个论文质量检测软件(我的本家兼同行,中南的儒军先生用过国产的同类软件,据说效果很好, http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=362567 ),我对这个东西基本上是一无所知。因此,对于这个问题,只能说: 我不知道!
个人分类: 一孔之见|5174 次阅读|1 个评论
学术论文造假何时休?
BihongFu2010 2010-3-31 13:01
付碧宏 最近看了永胜在他博客发表题为论文造假抄袭的责任承担者与行政职务密切相关的文章(如下面所贴),读罢很有感慨:在当今的学术界,尽管绝大多数科研工作者都在踏踏实实地搞研究、做学问,但确实也存在有一些怪相:前一阵爆出的井冈山大学学术论文造假事件就是最典型的事例,这不仅让中国的学术界蒙羞,更让井冈山大学早日实现了冲出亚洲,走向世界! 出现这些学术论文造假的现象,我们稍微作一下分析,不外乎有以下几方面的因素: 1.我们的评价体系:研究人员评职称、科研课题验收、评奖以及研究生要毕业等都要考核学术论文数量,尤其SCI论文的数量; 2.我们的奖励体系:目前国内许多单位都对学术论文有数额不等的奖励制度,尤其是SCI论文。所以,这就成了许多低收入的弱势群体迅速致富的有效途径之一。所以,数据造假、抄袭、一稿多投(自我抄袭)对少数一部分人来说也就成了家常便饭。 3.我们的研究生培养体系:有些单位的一些学术能人,课题多、经费多,动不动带几十个甚至上百位研究生。而这些学术高人要不几乎天天在天上飞,要不就是在四处搞三字一包,但他们无三头六臂,于是便出现了让博士后导博士,博士导硕士,硕士导本科生的怪相,可以想像这些学生如何能够通过踏踏实实搞研究来完成毕业论文。 如何遏制这种学术造假的急功近利行为?就成了我们有关方面必须要尽快反思的问题:目前本人还没有想出一些好的办法,因此,希望学术界的各路高人献计献策,共同讨论,看看如何拿出一些高招来 惩治学术造假,净化学术生态 。 附:论文造假抄袭的责任承担者与行政职务密切相关 周永胜 最近有关论文造假、抄袭的报道很多,但最终处理结果有一个共同规律:论文造假抄袭的责任承担者与行政职务密切相关。 如果作假、抄袭的论文作者是导师而且是领导,责任由研究生承担; 如果作假、抄袭的论文作者是研究生而且是领导,责任由导师承担。 本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=240157
个人分类: 生活点滴|5173 次阅读|3 个评论
造假,为什么谴责的总是科学家!
cwhm 2009-9-3 17:39
现在学术圈最大的新闻就是打假,前天一个教授因为论文抄袭被炒鱿鱼,昨天一个院长因为抄袭门被降职,今天一个校长因为学生造假被推上了封口浪尖,后天一个院士因为学术腐败站出来向大家道歉。学术圈就这样被这些新闻弄的热热闹闹的。媒体似乎也很爱追踪这些新闻,这些新闻也有广大的读者,哪哪学校出了事,还不引起这个学校几万师生的关注,扩大之全国的高校,读者群体不在少数,所以这样的新闻有价值。当然,更重要的是社会良知,不得不将这些事情推向大众,让大众来谴责,进而来进化社会上估计唯一还剩下的一片净土。 但是学术腐败的影响力有多大,危害有多大,如果是个不知名的学者,论文好点被引用个几十次,那么受论文虚假信息影响的也就是那几十号人,而且做学问的都知道,文章不可能没有错误,即使经过层层审稿,修改,定稿,最重还会出现各种各样的错误。再则,学术真理这个东西,最重都是不断被修订的,没有绝对的真理,真理是不断发现的,300年前人们对燃烧时什么机理都不知道,不还是发表了那么多paper,基本上都是错误的。就是在一段时间正确的理论,以后也会不断的修正,牛顿定理最后也被爱因斯坦修订了,光的波动性,粒子性学说也是经历过不断的真理洗涤。从这些角度来看, 学术造假似乎并不那么可怕,毕竟真理最终是被发现的,越是重要的问题,造假的的东西越被关注,越容易露馅。 上面说这么多,并不是为学术腐败辩护,只是为了为了隐藏在心中久久的疑惑铺垫,和学术造假比起来,媒体造假更可怕,更值得谴责,可是有多少人谴责过媒体的虚假报道呢? 媒体上充斥着虚假的广告,特别是医药广告,带走了多少家庭积蓄,留给了多少家庭辛酸的回忆。那媒体是为了什么,广告费,为了广告费,就可以不顾广告的真假,要知道,每条广告的阅读人数肯定不比一篇论文的阅读次数低,读了广告并依了你广告的人也不比读了文章并信了文章的人少,因为这, 虚假广告就更应该受到谴责,你带来的经济上,道义上的危害远远大于一篇造假的论文! 另外媒体一些时候为了阅读面,造新闻,不说明星的八卦,就说前段时间一条假新闻说水立方在奥运一周年免费开放,结果当天让几万人在水立方前放空,花了时间,挤上拥挤的交通,结果竟然发现是没有的事情, 你说这样捏造的假新闻给社会带来了多少危害,不比一篇不知名的造假paper低吧。 再说了, 很多媒体记者,收取贿赂,虚假报道,捏造事实真相,不去伸张正义,却为社会黑暗庇护,不是更应该受到谴责! 科研造假值得谴责,媒体造假也同样值得谴责......
个人分类: 我思故我在|3082 次阅读|14 个评论
论文挂名:隐蔽的学术腐败
张显峰 2009-8-11 13:46
多么惊人相似的一幕!先抛出一个一无所知,后定性为疏于管理我纳闷的是,为何当抄袭的丑闻一旦弥漫开来,那些当事的导师总是如此的无辜。 从浙江大学药学院院长李连达院士课题组造假丑闻,到武汉理工大学校长周祖德教授论文抄袭事件,几乎每一次类似的学术不端曝光,面对媒体和公众的质疑,事涉其中的导师的态度真像一个老师教出来的。 他们的理由听起来是那么的让人同情:学生的论文偷偷挂了他们的名字,他们确实一无所知。而在漫长的调查之后,结论往往也颇为无可奈何,只好以伤及无辜的勉强担起疏于管理的责任。 李院士也好,周校长也罢,倘若那文章上面没有先生们的大名,这样的无知与疏于尚可成立,我甚至还可不吝鼓掌以彰其不做缩头乌龟的勇气。但是既然文章挂上了先生的大名,且还名列第一作者,那么这样的说辞不免有些置身事外的避责之嫌。 我曾在另一篇冷言中,以小人之心揣度过, 倘使这篇论文没有被曝抄袭,而是获了大奖,校长大人会怎么讲呢?作为第一作者,他理所当然地走上领奖台,也许会当堂感谢我的学生 XX ,会肯定他做了大量工作。但我想他万万不会拂了那么多人的抬举,来一句这篇文章我确实一无所知的。 媒体报道说,8月7日下午武汉理工大学召开了校学术委员会会议,就周祖德论文涉嫌抄袭一事进行了情况通报。我注意到周校长的措辞:这件事情引起了我的深刻反思,作为一个学者,一个导师,我负有对学生疏于教育管理以及对论文把关不严的责任。我将以此为戒,进一步加强对学生的学术行为和学术道德教育,杜绝此类事情发生。俨然忘记了他还是第一作者。  这段表白不知是否可以这样理解:我的学生抄袭了论文,是我执教不严,以后教育他不再抄袭便是了。可是我想知道的是,周校长对他挂名学生论文这件事情的态度和对他本人学风的检讨,可惜他只字未提。是不是觉得挂名是理所当然的待遇?严格把关之后,发现学生的论文没有抄袭,便可欣然接受挂名的馈赠了? 种种显见的学术腐败,已使本该纯洁的学术界陷入失信失德的深渊,更使神圣的科学事业蒙上了阴影媒体与公众已然觉醒,民间展开的反击令人敬仰。但岂不知,论文挂名也是一种学术腐败,这种潜在的腐败对学术界的伤害更隐蔽且更深远。可怕的是学术界,甚至是刚刚还因丑闻忏悔的学界中人,竟然毫无意识。
个人分类: 观察院士|6161 次阅读|3 个评论
抄袭检测系统将给中国学术界带来的变化
热度 1 huabolin 2009-8-3 08:47
中国科学技术信息研究所 化柏林 学术抄袭是个敏感的话题,加强管理、强调自律等措施发挥着重要作用。然而,利用技术手段解决学术抄袭也是一个重要举措。清华同方(中国知网)研发的学术不端检测系统、武汉大学沈阳副教授研发的ROST反剽窃系统、笔者研发的文章自写度测评系统ANES-SM等,运用不同的技术手段来解决学术抄袭检测的问题。从自动化角度解决学术不端的问题主要包括两个方面:抄袭检测和一稿多发检测。从技术实现的角度来讲,是一回事,就是相似文献内容的匹配判定。 1 抄袭检测系统将给中国学术界带来的变化 1) 编辑部的审稿工作会得到某种程度的减轻 编辑部利用抄袭检测系统对作者来稿首先进行自写度初查,看看文章有多少成分是自己写的,有多少成分是他人的。如果引用或抄袭他人的成分太多,这样的稿件将不会进入下一轮审稿。而且如果作者有较严重的抄袭的话,那么编辑部可以把此人加入黑名单,以后此作者再投的稿子,就需要慎重考虑甚至不考虑了。 2) 期刊稿源数量将会大幅下降 最近很多编辑部采取缩短出版周期(双月刊变月刊、月刊变半月刊)、增加页码等方式应对来源稿件的增加。笔者对数个研究专题的论文进行集中阅读,在对每个专题看到20篇(左右)论文的时候就看不下去了,因为论文之间的重叠度太高了。基于这种检测系统,有问题的论文会被检测出来,而对于作者来讲,由于这种系统的出现,有问题的论文在投稿时也会很小心,所以稿源数量会在一定程度上有所下降。 3) 一稿多发的现象会得到缓解 目前,一稿多发的现象也屡见不鲜。把标题改一下,内容稍作调整,分别投向会议与期刊,或者不同学科的期刊。一稿多投的稿件其论文标题一般会有两个关键词,通过把两个关键词位置关系置换达到改头换面的目的,例如《自然语言理解的全信息方法论》与《全信息自然语言理解方法论》。一稿多发由于时间同步,所以尚不好从源头上解决,属于后控操作,所以一稿多发的作者进入黑名单也能起到警示与惩罚的作用。 4) 科研诚信评价将会启用自动化手段 一稿多发、学术抄袭检测的自动化,使科研诚信评价制度化。项目评审、职称晋升、博导院士遴选将会采用一票否决制,只要出现较严重的一稿多发或学术抄袭等学术不端行为,那么将会失去以上评选与晋升的机会。科技部、教育部、国家自然科学基金委、新闻出版总署等部门将会联合启动学术抄袭检测大行动。对于这种原则性的问题,学术界本身会更加强调学术规范的自律行为,相关管理机构会加强这方面的监管与处罚。原则性的错误不需要同情也不能同情。 5) 出书周期将会变长 现在有的人几个月就能出本书,更有甚者几周就能出本书。这样的行为称之为编书,而不是写书或著书。编书的自写程度不超过1/3,除少数章节外,大部分内容来自他人成果。编书的参考文献数量在10篇左右,一般不超过百篇,而且以书为多,论文特别是外文参考文献较少。书中不作参考文献的实际标注,却有成页成页的内容来自他人成果。抄袭检测系统的应用,使出版社今后对此类书的出版会很小心。 2 抄袭检测系统的应用将带来的一些副产品 1) 文献综述将由系统完成 按学术抄袭检测系统的原理,检测出相同的句段,而不同的句段按照一定顺序组合在一起,即可形成综述报告。从理论上来讲,如果运用句子匹配分析技术,把相关主题的文章综合到一起,进行句子级的滤重与重组,就可以实现综述型文章的自动完成,即文献自动综述。 2) 参考文献的标注将实现自动化 已有一些参考文献的管理软件,如EndNote、NoteExpress等,可以很好地管理并标注参考文献。但是标注在文章的哪个地方,这些软件实现不了,还需要人工标注。 3) 科学计量将会引入引用量等指标 现在的引文分析主要反映引用次数。引用某篇文章的一个术语、一个数据和引用一篇文章的几句话甚至文章的中心论点是不一样的,因此不仅要考虑参考文献与引用文献数量,还要考虑引用内容的量,即不仅要关注引用的多和少,还要考虑引用的大与小,引用粒度的不同决定着参考文献的价值不同。应用抄袭检测系统的原理,可能会使科学性引入引用量的指标。 对于抄袭的认定,不同的研究人员有不同的算法,但基本思路是一致的。抄袭的技术判断主要是段落匹配或句子匹配甚至词语匹配。抄袭检测系统的主要障碍在于没有一家数据库商能提供论文、图书、报纸、专利、网页等十大文献源数据,跨语言匹配也是抄袭检测系统的一个技术难点。 抄袭检测系统会带来上述变化,如果有一天该系统有全文数据库支持和跨语言匹配,抄袭检测系统所带来的变化或许真的很大。 但必须指出这种检测只是形式上的检测,对软性抄袭还无能为力。所谓软性抄袭,是指抄袭人家的观点和论证方式,但用自己的语言写出来,当成自己的创新。这种形式的抄袭,现在的反抄袭软件还判断不出来。 (责任编辑 王芷) (原文发表于《科技导报》2009年第12期)
个人分类: 文本分析|8788 次阅读|6 个评论
[转载]武汉理工大学周祖德教授论文剽窃之内幕
冯用军 2009-7-29 22:19
学术造假何时能止步? 武汉理工大学周祖德教授论文剽窃之内幕 2008 年12月,在汕头召开的第二届全国智能制造学术会议NCIM2008出版的会议论文集光盘版(华中科技大学电子音像出版社出版,出版号为ISBN978-7-900766-53-3/TH4)中编号为030的武汉理工大学周祖德(Zhou Zude)教授为第一作者的论文Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines.pdf,与在互联网上用该论文标题查出的五位智利学者在IEEE上发表的论文(论文30原版用标题搜索即可查到)Wind-Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines.pdf出现了惊人的相似,特公布于此,请大家鉴别! 两篇论文的对比如下: 论文 智利学者论文 周祖德、谢鸣论文 题目 Wind -Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines 发表场合 IEEE TRANSACTIONS ON ENERGY CONVERSION VOL 23,NO.1 MARCH 2008 第二届全国智能制造学术会议 NCIM2008 华中科技大学电子音像出版社出版,出版号为: ISBN978-7-900766-53-3/TH4 I INTRODUCTION INTRODUCTION II MODELING AND CONTROL OF THE DIESEL SYSTEM MODELING AND CONTROL OF THE DIESEL SYSTEM III MODELING AND CONTROL OF THE WIND TURBINE SYSTEM SIMULATION WORK IV EXPERIMENTAL WORK CONCLUSION V CONCLUSION 比较 1 、删去了原论文题目中的第一个单词 Wind 2 、删去了原论文中的 Nomenclatore (术语、命名表) 3 、删去了原论文中图 2 右端的叶片 4 、删去了原论文中的参考文献 25 篇中的 17 篇,留下了 8 篇; 5 、删去了原论文中包括 3 位 IEEE MEMBER 和一位 IEEE FELLOW 等 5 位智利学者的个人背景资料。 6 、在自己论文的开始增加了一句话 These instructions give you basic guidelines for preparing papers for conference proceedings. 公式 ( 1 )( 8 ) ( 1 )( 8 ) ( 21 ) (9) ( 22 ) (10) 图 ( 1 ) (1) ( 2 ) (2) ( 3 ) (3) ( 4 ) (4) (6) (5) (11) (6) (12) (7) (13) (8) (14) (9) (15) (10) 篇幅 13 页 5 页 论文的第二作者是周祖德教授指导的博士研究生谢鸣(Xie Ming)。最近,谢鸣已经通过2009年6月24日武汉理工大学第二届学位评定委员第八次会议审查决定:授予机电工程学院机械制造及其自动化谢鸣(导师:周祖德教授)等人博士学位,论文题目:嵌入式运动控制平台和双馈电机基本理论和关键技术研究。其学位授予正处于为期三个月的公示阶段,详见《武汉理工大学第二届学位评定委员会第八次会议授予博士、硕士学位公告》,网址为: http://public.whut./gd/access/Article_Show.asp?ArticleID=1145 。 据悉,周祖德与谢鸣等人向第二届全国智能制造学术会议NCIM2008一共投了三篇论文,编号分别为28、29、30;其中编号为30的论文在拟推荐为一等奖优秀论文过程中,上网审查后发现问题,认为该论文全部抄自智利学者的论文,并由大会组织委员会和秘书处通知周祖德教授本人。华中科技大学李斌教授、吴波教授以及武汉理工大学陈定方教授对上述过程十分清楚。此外,论文评审委员会的专家、教授们对武汉理工大学校长周祖德教授的论文剽窃行为纷纷表示忧虑和不满。 又据悉,谢鸣曾被作为优秀博士研究生安排毕业后留在武汉理工大学自动化学院工作,并与学校人事处签订留校合同。后来,因发生上述事情及有关教授对上述学术造假问题的反映,该生因此没能留校。 从年初浙江大学何海波论文造假事件曝光到最近的史上最牛的硕士论文抄袭事件,从西南交大副校长黄庆论文抄袭事件曝光到西安交大六教授联合举报长江学者造假,将西安交通大学81岁的退休老教师陈永江告上法庭的事实,无一不折射出学术造假和学术腐败成为中国学术界的一大公害。 发表文章不能只重视作者的名头,而要更注重对稿件本身的评审。学生剽窃是错的,想凭借导师的名誉去发表自己的文章也是错的;导师不负责任、轻率对待,或者更不堪的是趁机侵占学生成果、以身试法地去剽窃他人文章,更加是错误之极! 2009 年3月15日,教育部在京召开高校学术风气建设座谈会,与会人员围绕目前高校学风建设的现状、存在的主要问题及产生原因进行了深入讨论,并就进一步加强和改进高校学风建设提出了建议和意见。教育部部长周济强调,对学术腐败要零容忍,必须标本兼治,惩防并举,切实加强高校学术道德和学风建设。 学术规范与学风建设是关乎高等教育、人才培养、知识生产与传播的重大问题。科学发展不能仅仅只停留在口头上,应该放在最重要的学风、教风、领导作风上。我们急切渴望高等学校在学术规范、学风建设及领导班子建设等方面尽早回归到健康发展的轨道,为高校的和谐发展,为年轻老师的未来,为学术界的公平竞争营造一片净土! Best Regards! Yours, 作者和具体单位隐去 Peking University 转载来源1-猫扑论坛: http://dzh2.mop.com/mainFrame.jsp?url=http://dzh2.mop.com/topic/readSub_9328101_0_0.html 转载来源2-谷歌群组: http://groups.google.com/group/Fwolf-Toread/browse_thread/thread/408d793f02bc2f87 转载来源3-天涯博客: http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1637258.shtml 转载来源4-武汉理工论坛: http://www.whut.com.cn/read.php?tid-45473.html 转载来源5-武汉理工: http://public.whut.edu.cn/gd/access/Article_Show.asp?ArticleID=1145 武汉理工大学第二届学位评定委员会第八次会议授予博士,硕士学位公告 全日制 博士学位人员名单 ( 119 人) 八、机电工程学院( 9 人) 机械电子工程( 1 人) 1. 豆海建 ( 导师:陈作炳 教授 ) 论文题目: 窑尾预分解系统热态流场的数值模拟算法与工程应用 机械制造及其自动化( 4 人) 1. 贺大兴 ( 导师:周祖德 教授 ) 论文题目: 实现机床溜板 1nm 分辨率运动的相关理论及关键技术研究 2. 李正勤 ( 导师:黎洪生 教授 ) 论文题目: 有杆抽油系统精益维修技术研究 3. 于 军 ( 导师:张仲甫 教授 ) 论文题目: 空气悬架控制器研究 4. 谢 鸣 ( 导师:周祖德 教授 ) 论文题目:嵌入式运动控制平台和双馈电机基本理论和关键技术研究 如果对以上授予博士及同等学力博士学位人员有争议,请及时与我们联系。争议期为 2009 年 6 月 24~2009 年 9 月 24 日。 特此公告。 联系单位:武汉理工大学学位办公室 联系地址:武汉市武昌珞狮路 122 号,邮编: 430070 联系电话: 02787651521 武汉理工大学学位评定委员会 2009 年6 月24 日 转载来源6-百度/中科院: 2009年院士增选有效候选人名单 有周祖德校长 http://www.cas.cn/10000/10000/10040/2009/134940.htm 技术科学部(共47人) 序号32 姓名周祖德 年龄64 专业机械制造及其自动化 武汉理工大学 http://tieba.baidu.com/f?kz=581152142 中国科学院学部主席团公布2009年院士增选有效候选人名单 院士工作局    2009年中国科学院院士增选候选人推荐工作已于2009年4月30日结束。经过院士推荐和归口初选部门推荐,并经中国科学院学部主席团审议,确认2009年中国科学院院士增选有效候选人为296人,现予公布。 数学物理学部 52人 化学部 42人 生命科学和医学学部 63人 地学部 53人 信息技术科学部 39人 技术科学部 47人 根据《中国科学院院士增选工作实施细则》规定,将于近期在有效候选人所在单位公示本单位有效候选人和相同专业的外单位的其他有效候选人的有关情况。5年之内调动工作单位的,将同时在调出单位公示。公示时间为1个月(从公示之日算起)。 根据《中国科学院院士增选投诉信处理办法》规定,如对候选人公示材料内容的真实性有不同意见,请于2009年9月15日之前,将书面意见以真实身份署名,寄至中国科学院院士工作局(地址:北京市西城区三里河路52号,邮编:100864)。不受理其他方式和匿名意见。 转载来源7-百度搜索:我们在期待武汉理工作出的正确举动! 华中师大硕士研究生 剽窃 论文被开除学籍 - 研究生院 - 经纬论坛200.. 就在诸多网友惊诧、指斥的同时,9月26日,王显波又发出《就 剽窃 事件答复贾学政》一帖,其中道出贾赴深圳找过杨华萍,...2009-03-07 武汉 博众创新信息科技有限责任公司 2009-02-25 经济危机来了吗? 特别推荐 经纬图酷 尽显 理工 风采编辑 ... forum.wutnews.net/bbs/topic.aspx?tid=3292 ... 34K 2009-7-22 - 百度快照 forum.wutnews.net上的更多结果 北大博导 剽窃 国外名教材受到处理 - 新闻经纬2008 - 武汉理工 大学... 2009年2月8日...主办: 武汉理工 大学党委宣传部 您现在的位置:经纬网 新闻经纬 高教...涉嫌 剽窃 国外名教材的北京大学教授王铭铭已受到严肃处理。记者今天从北京... www.wutnews.net/news/news.aspx?id=11572 24K 2009-2-8 - 百度快照 www.wutnews.net上的更多结果 周祖德校长 在本科教学评估责任状签字仪式上的讲话 - 新闻经纬2008.. 2009年7月11日...主办: 武汉理工大学 党委宣传部 您现在的位置:经纬网 新闻经纬 综合新闻 正文 周祖德校长 在本科教学...三是学院要对系、教研室各位老师备课、上课效果、考试、毕业设计( 论文 )、实践教学、教学研究等各个环节层层把关... www.wutnews.net/news/news.aspx?id=33133 35K 2009-7-11 - 百度快照 周祖德校长 在全校干部、 教授 大会上的讲话求实创新 抢抓机遇 ... 2009年7月11日...3月17日, 周祖德校长 在学校干部、 教授 大会上作了重要讲话。《讲话》全面回顾总结了合并组建四年来的校行政工作...第二点就是要提高科技创新的水平, 武汉理工大学 原创性的研究还非常缺乏,高水平的 论文 还很少,另外我们要面向国民... www.wutnews.net/news/news.aspx?id=24827 49K 2009-7-11 - 百度快照 原版 论文1 疑似剽版 论文2
个人分类: Life Comments|10170 次阅读|5 个评论
最年轻市长的导师是幸运的清华人----没有轻易署名
qlms 2009-6-25 11:06
这几天最年轻市长的话题可以说是铺天盖地,今天上午登陆科学网,发现科学网新闻上面第一条就是关于最年轻市长论文涉及抄袭的新闻。 事情越来越朝闹剧化方向发展,强大的网友不仅搜索出市长同学本人涉及抄袭的问题,而且搜集其夫人论文涉及诈骗,选拔程序违规的问题。如果这些最后被证实完全属实的话,那还真的能证明一句俗话是完全正确的,那就是不是一家人,不进一家门。 在这场闹剧中,有一个人是值得表扬,那就是市长同学在清华的导师,因为他并没有在这篇涉及抄袭的文章上面署名,现在看,当初不署名是多么正确的选择!记得前几天有一个这里的博主毛飞跃还曾经发文讨论说--小心我用第一署名坑你,网址如下http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=238725,大意是,要是你想陷害一个人,就把他的名字署在抄袭的文章上。 清华导师不在学生发表的文章上面署名的原因目前不得而知,市长大人昨天也简单回复了记者的其他问题,但是对涉及抄袭的提问三缄其口。不管怎么说,清华的导师是幸运的,至少比那个辽宁大学的校长幸运多了。 猜测一下可能的原因: 1, 导师发现市长同学连自己名字拼音都不知道如何正确书写,连清华的英文称呼都不知道怎么写,感觉其智力低下,进而对文章的水准深表怀疑,所以拒绝署名。 2,导师感觉错误百出,感觉有别人捉刀嫌疑,所以拒绝署名。 3,导师感觉这个刊物太差,发表在上面丢人,所以拒绝署名。 4,导师压根不知道。 最后,再次对这个幸运的导师表示祝贺。
个人分类: 生活的感悟|4341 次阅读|7 个评论
论文挂名与超人裤头
张显峰 2009-6-22 17:03
近来学术界有不少达官显贵掉进了抄袭漩涡。舆论纷纷扰扰,先生们却冤得慌。因为说起来,他们也算是活雷锋了。 辽宁大学的那位副校长就在小河沟里跌了跤,结果一查,竟然查出一个活雷锋来学生杨伦打来电话,说想在期刊上发表文章,但需要有校长大人的第一署名,询问该论文是否学生本人所写后,副校长便同意了这一要求。您瞧,还真像有首歌里唱的,咱们这疙都是活雷锋! 面对如此无辜、清白而又善良的师长,确实让人心生恻隐:堂堂一个大学副校长,为了学生能发论文,不惜屈尊献出自己的大名,这时出了事,怎能忍心怪他犯了错。 不过想到这儿,我不免生出小人之心来,倘使这篇论文没有被曝抄袭,而是获了大奖,校长大人会怎么讲呢?作为第一作者,他理所当然地走上领奖台,也许会当堂感谢我的学生杨伦,会肯定他做了大量工作。但我想他万万不会拂了那么多人的抬举,来一句这篇文章我压根没有看过的。 前不久有位医药界的院士身陷抄袭门,也是因为不当心让学生借走了名字,也是舆论纷纷扰扰,也是不了了之。细心观察,一些学界名人的名讳好比超人的裤衩,只要借来穿在外,就会当超人一般受捧。你若不矜持还要冒充超人一般飞,栽到阴沟里那是你弱,断然怪不得裤衩的事。 所以一些学界名人把自己的名讳拿出来当无形资产去投资,也算得上一桩只赚不赔的买卖。难怪常见一些牛人,埋头科研的时候产出平平,一旦升了院士或者当了某某长,发表论文的数量就如雨后春笋一般。 有的学术牛人会要求属下的论文必须挂上自己的名字,或者一些论文作者以此来讨好领导,这是一方面,但论文作者喜欢傍名气是显见的原因。因为一旦傍上这样的名人,论文发表、评奖,甚至晋级都能因此沾光,如此和谐共赢的事情,何乐而不为呢? 在这个人情国度里,学术界的傍名气成为一种心照不宣的规则也似乎顺理成章,无论是被傍者还是傍人者 都有某种互相帮忙和却之不恭的世故。但是不管怎样的世故,出了问题,作为署名者,应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任,这是无论如何不该被世故掉的吧。
个人分类: 显峰冷言|3702 次阅读|3 个评论
假学术的画皮
wxf9120 2009-6-19 15:41
这几天关于论文抄袭的报道接二连三,想一想,出现了很正常,而且很必然。 每年招那么多研究生,导师哪有时间指导那么多的学生,很多还是挂名的,学生要毕业,要写论文,没做实验,没做调研,甚至没有时间做,怎么办?只有抄。大家都是博士硕士了,当领导的条件也要提高呀,于是多了许多研究生班,在职研究生,这本身没什么,只要达到研究生毕业条件给个证书,但是领导要开会要宴请,没时间写论文,只好找人写,自己的下属、秘书是最佳人选,于是乎出现了广东某高校院长的论文抄袭事件,当了领导,把当年一起打江山的安顿好也就没这个事了。只有那些没权力没水平的到网上直接下载论文,于是出现武汉某位老师的学位论文事件。怪就怪现在论文一般要上网,大家一查就知道论文雷同情况。 再看看辽宁大学副校长的论文抄袭事件,直接把责任推给了学生,这位校长说学生要发论文需要他挂第一作者,很笑话,我也当了那么多年学生,自己写的论文当然想自己挂第一,导师牛的话挂上去有些印象分,而且这还是学生走了以后。我想最有可能的解释是这位校长要这个学生在毕业前帮他写论文。想想当年顾冠群的学生的论文事件,从官方的解释很相像,但分析来说,后者的解释合理一些,毕竟导师挂名在后,当然抄袭的层次也高一些,直接找了国外的来抄。 领导抄袭,谁来查,我看不了了之的可能性比较大,当然端正学风也就成了口头上的官话。 反正说不清楚,老实人在实验室里做实验,一年也出不了一两篇文章。出成果最多的是领导,一年有许多经费,出许多文章。 没办法,上梁不正了。
个人分类: 未分类|4436 次阅读|2 个评论
学生抄袭的板子到底该打在谁的身上?
zhangjiuqing 2009-6-8 16:33
学生抄袭的板子到底该打在谁的身上? 越来越多的学生论文被指抄袭剽窃,很多人认为主要责任在学生身上,导师只负监管不严的责任。为了防止论文抄袭,一些学校开始借助计算机软件。我要说,学生论文抄袭的主要责任应该打在导师身上。 原因嘛,有这么几条。 一、学生在学术研究这个历程中,不管是硕士研究生,还是博士研究生,都相当于未成年人,不具备独立进行研究的能力,也不具备承担学术不端行为的能力,而导师就是他学术成长的监护人。一旦为师,一时为父,学生出了问题,导师要理所当然地承担责任。生不教,师之过。 二、导师招学生的终极目的是为了培养学生,使自己桃李满天下。作为园丁,就应该勤于耕耘,善于管理,督促学生努力学习。学生论文就相当于树上的果实,如果一个园丁不知道自己果园里的果树何时结果,结的什么果,无论如何是不称职的。论文选题前不过问,论文写作过程中不指导,论文提交后不阅读,只管论文致谢里和在毕业晚宴上接受感谢,这样的导师只能是不合格的导师。生不学,师之惰。 三、如果一个导师身兼数职,分身有术,左右逢源;或者才气过人,管理有方,能统率众多弟子,那么他也应该有义务对自己的学生负责,不能到学生抄袭之事发生后,以各种借口开脱责任。所谓大丈夫敢作敢当。如果导师没有时间和精力去培育学生的学术生涯,何必要招收那么多学生呢?生不养,师之错。 四、如果说学生论文在发表过程中不能时时监控,导师尚有脱责余地的话,在硕士论文、博士论文阶段的抄袭,导师根本没有任何理由开脱责任。论文要同时导师的修改,要通过专家的评审,要通过答辩质询,只要在任何一个环节认真一点,都可以发现抄袭的蛛丝马迹,更别说那些一字不差的照抄照搬的论文了。 五、如果导师接的课题任务很多,自己忙不过来,需要招收很多的学生为自己卖苦力,那就更应该为学生负责,因为最终成果是属于导师的,最终的收益和荣誉也是属于导师的。为了完成任务,默认或者纵容学生的粗制滥造,导师不是科研不端行为的教唆犯,就是科研越轨的同谋。 六、不要动不动就怪制度,什么逼良为娼,什么环境使然,制度和环境远远没有恶化到使多数人只有犯错才能是生存的地步。当然,学术制度需要改进,科研环境需要改善,但是,只有导师个人学术责任心的坚守才是最重要的。 (该文同时发于中国科技战略研究网博客)。
个人分类: 生活点滴|4359 次阅读|2 个评论
SCI论文抄袭:这样的事情国际上经常发生吗?
zmwang 2009-5-27 00:00
应相关人员请求,删除本博文下诸多涉嫌人身攻击的匿名评论,并从2011年3月23号起只允许实名用户评论。 subject: 这样的事情国际上经常发生吗 张老师,你好 附录两篇文章都是SCI期刊发表的。只要认识英文字母就知道抄袭。 国外期刊这类事情经常发生吗? 祝好! 不想署名。 (不知道为什么这封电邮发到了我邮箱。我不姓张。如果这一论文抄袭问题还没在别处曝光,倒也值得我博客一下。请参考。) Observer-based passive control of linear time-delay systems with parametric uncertainty Chaos, Solitons Fractals, Volume 32, Issue 1, April 2007, Pages 160-167 Bao Tong Cui, Mingang Hua This paper deals with the problem of observer-based passive control of a class of uncertain linear systems with delayed state and parameter uncertainties. This problem aims at designing the linear state observers such that, for all admissible parameter uncertainties, the observation process remains robustly stable and passive, independently of the time delay. The time delay is assumed to be unknown, and the parameter uncertainties are allowed to be norm-bounded and appear in all the matrices of the state-space model. An effective matrix inequality methodology is developed to solve the proposed problem. We derive the conditions for the existence of the desired robust passive observers, and then characterize the analytical expression of these observers in terms of some free parameters. A numerical example demonstrates the validity and applicability of the present approach. Robust H∞ observer design of linear time-delay systems with parametric uncertainty Systems Control Letters, Volume 42, Issue 4, 6 April 2001, Pages 303-312 Zidong Wang, Biao Huang, H. Unbehauen This paper deals with the problem of H∞ observer design for a class of uncertain linear systems with delayed state and parameter uncertainties. This problem aims at designing the linear state observers such that, for all admissible parameter uncertainties, the observation process remains robustly stable and the transfer function from exogenous disturbances to error state outputs meets the prespecified H∞ norm upper bound constraint, independently of the time delay. The time delay is assumed to be unknown, and the parameter uncertainties are allowed to be norm-bounded and appear in all the matrices of the state-space model. An effective matrix inequality methodology is developed to solve the proposed problem. We derive the conditions for the existence of the desired robust H∞ observers, and then characterize the analytical expression of these observers in terms of some free parameters. A numerical example demonstrates the validity and applicability of the present approach.
个人分类: 科研笔记|10488 次阅读|36 个评论
让造假者付出代价!--浙大开除贺海波,暨南大学怎么办
mychinasea 2009-3-16 20:03
让造假者付出代价 ! ----浙大开除贺海波,暨南大学怎么办? 3月15日,教育部在京召开高校学术风气建设座谈会,与会人员围绕目前高校学风建设的现状、存在的主要问题及产生原因进行了深入讨论,并就进一步加强和改进高校学风建设提出了建议和意见。 浙江大学校长杨卫在座谈会上通报了该校贺海波论文剽窃事件处理情况。杨卫校长 表示: 由于贺 海波 的 论文剽窃 行为在国内外范围内造成了极其严重的后果,学校决定将 贺海波 开除出教师队伍 。 李连达院士作为院长、学术带头人和合作导师,对贺海波事件负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。现院长任期届满,浙江大学将不再续聘。   教育部部长周济在讲话中指出,长期以来,高校广大教学科研工作者献身科学,潜心研究,严谨治学,敬业奉献,为发展科学、繁荣学术、教书育人做出了重要贡献,体现了良好的师德规范。但 学术失范、学风不正现象仍然存在,学术不端行为仍有发生,在有些方面还比较严重,损害了学术形象,败坏了学术风气,阻碍了学术进步,给科学和教育事业带来了严重的负面影响。对此,必须旗帜鲜明,态度坚决,严肃查处,决不能任其滋长蔓延。 座谈会上,教育部科技委主任倪维斗院士,教育部社科委主任吴树青教授,浙江大学校长杨卫院士,复旦大学校长杨玉良院士,北京大学校长周其凤院士先后发言。大家认为,当前高校学风总体上是好的,但个别教师的学术造假行为影响恶劣,必须严肃处理,绝不能容忍这种情况。大家一致认为,加强学风建设,要标本兼治,要建立以质量为导向的科研评价体系,从源头上扭转急功近利、甚至弄虚作假的不良风气。要加强学术道德宣传与教育,加强学者自律。 要及时严肃处理学术不端行为,让造假者付出代价,起到教育警示作用。 浙大公开处理了贺海波论文剽窃事件,暨南大学怎么办? 早在 2006年8月1日 , 北京大学国际关系学院张良福博士 就 向暨南大学校长胡军揭发检举暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳博士学位论文全盘抄袭 ! 暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳的博士学位论文《中菲南沙争端的历史与法理研究》一文的基本结构、论证、分析及结论全盘抄袭自北京大学国际关系学院张良福博士的论文《中国与邻国海洋划界争端》。 邱丹阳的论文正文约100页,其中约62页是一字不差地抄袭自张良福博士的论文! 邱丹阳的论文总字数约13万字,粗略计算就有8.4万字抄袭自张良福博士的论文。 邱丹阳如此胆大包天地全盘抄袭博士学位论文的行为,闻所未闻,堪称中国学术界之一绝! 如何处理这起 论文剽窃 丑闻便成了暨南大学校方必须面对的问题! 面对邱丹阳抄袭丑闻 , 暨南大学校长胡军不愿依法处理,不敢依法处理,不知道怎么依法处理! 暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳的博士学位论文系全盘抄袭!这是邱丹阳的丑闻! 暨南大学校长胡军公开袒护、包庇邱丹阳抄袭的丑闻,这是暨南大学的丑闻,是丑闻中的丑闻,是比丑闻还要丑闻的丑闻!! 三年过去了, 暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳 博士学位论文全盘 抄袭丑闻 仍未处理! 浙江大学的贺海波论文剽窃事件发生后,浙大多次明确表示要旗帜鲜明地反对学术不端行为,已经公开处理,开除贺海波! 暨南大学怎么办? 教育部部长 周济 要求各高校对各种 学术不端行 为, 必须旗帜鲜明,态度坚决,严肃查处 ! 暨南大学怎么办? 暨南大学的 邱丹阳论文抄袭 丑闻何时了?让我们拭目以待!
个人分类: 未分类|2343 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 05:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部