科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

等离子体科学 2009-3-21 13:33

昨天写完了 AIG 门的文章，联想去年底三大汽车公司因为无法解除与工会签订的工资和福利待遇的协议，美国政府和国会就不肯伸出援手。那么 AIG 得到的待遇为什么冰火两重天？美国政府和国会到底是和工人亲还是和资本家更亲？！想起毛泽东时代一句名言：亲不亲，阶级分！觉得该再写篇文章。今早看中新网上一篇香港《大公报》文章的摘要，觉得基本说出了笔者要说的话。就偷点懒，直接转一下：同为大企业 AIG 与通用金融待遇差得太远来源：中国新闻网原文在： http://www.chinanews.com.cn/gj/fxpl/news/2009/03-20/1611194.shtml 中新网 3 月 20 日电美国国际集团 (AIG) 花红门事件闹得沸沸扬扬，人们对美国金融体制的弊端也有了更深切的体会。香港《大公报》发表评论文章，对美国金融援助中的不公现象进行了分析评论。摘录如下：　　一边是美国老百姓要面对失业、住房被银行收回等各种艰难困苦，另一边是濒临破产的跨国集团得到 1700 百亿美元政府注资，然后转手向几十位高管每人发放过百万美元的花红。如此巨大的反差、如此的不合情理，怎能不让美国人顿生一股无名火？　　美国是一个法治国家，政府与 AIG 签订的注资协议并未规定禁止向 AIG 高管发放花红，因此从法律的角度来看， AIG 只是照章办事。但这样做合理不合情，缺乏起码的道德，因此必然会激起公愤，招致全社会的谴责。如果做更进一步的分析，不仅可以看到美国社会一些长期存在的不公平现象，而且可以看到政客们是何等的虚伪。　　布什政府去年在与 AIG 谈判注资协议时，并未对发放花红一事做出规定。为什么没有限制发放花红？是参与谈判的财政部官员、联邦储备局官员缺乏常识，还是他们有意眼睁眼闭？如果是前者，为什么到了拯救汽车工业时，联邦政府却坚持要求三大汽车公司降低工人的工资标准并修改涉及退休金和福利待遇的有关条例？　　挣小时工资的三大汽车厂工人在薪金、福利和退休待遇上，与收到过百万美元花红及延聘奖金的 AIG 高管无法相比，通用汽车接受的政府注资与 AIG 相比更是小巫见大巫，但政府官员似乎心安理得地对昔日的华尔街精英网开一面，让他们有机会在正常高薪之外再领取纳税人支付的巨额花红。等到三大车厂陷入破产危机时，不论是布什政府的主管官员还是美国国会的两党议员，无不异口同声地要求车厂领导人保证修改原有的雇用条款，令接受注资的车厂强制瘦身。为何会有如此不公平的双重标准？　　财政部长盖特纳如今正受到舆论的猛烈抨击，有人认为他失职，也有人指责他故意偏帮华尔街金融家，因为他此前曾任纽约联邦储备银行主席，与华尔街头面人物交往频繁，而且去年还直接参与制定了拯救华尔街金融公司的一系列注资方案。据美国传媒披露，在 AIG 发放花红之前盖特纳已经得到了相关消息，但在征求律师的意见后，没有阻止 AIG 如期发放，于是有国会议员和金融界人士要求盖特纳引咎下台。但奥巴马总统公开强调，对盖特纳有绝对信心，并为盖特纳解围说，盖特纳并没起草与 AIG 的协议，他正在努力打好手上的一副坏牌，有人说这是民主党的错误，有人认为是共和党的错误，我要承担责任，我是总统。　　奥巴马动用自己的政治资本力挺盖特纳，是因为人才难得。盖特纳目前基本上是光杆司令，获提名的财政部高官大多尚未获得参议院的确认，商讨拯救全球经济的二十国集团首脑峰会下月初便将在伦敦举行，如果没有盖特纳，奥巴马岂不是要单刀赴会？【编辑 : 吴翔】

个人分类: 假语村言|3435 次阅读|2 个评论

从“AIG门”看过去。。。

等离子体科学 2009-3-20 21:20

AIG 门丑闻透出来的，是从上到下，从政府、国会、到华尔街的腐烂的铜臭气。这样天下皆知的丑闻，不必在这里重复了。但是事后的发展，却值得一探： AIG 的高管们，为红包辩解说：我这红包不是要奖励 performance 的，而是为了留住人才的人才留用 bonus 。原来天下还有这样的道理：一群人忙活着（比如放焰火啥的，当然也可以是因为做俯卧撑而起）把什么 VC 或是 CV 大楼给烧成一堆碳，然后向国家申请救济重建。国家可怜他们，发了些救灾重建款，他们竟然当奖金私分了，理由是要留住这些人才！因为他们在导致大楼起火燃烧方面显示了卓越的才能，千万不能让他们流失了。这不是笔者编出来的童话，正是 AIG 的高管们的逻辑。 AIG 的高管厚着脸皮（也可能没有，因为从电视上看，他说这话的时候明显地脸红了）说出的这样无耻的话，还可以忍受：他们毕竟是资本家。而资本家的本性如果不贪婪，怎么会积累起他们的资本？而美国的政府呢？当初给 AIG 注入资金的时候，为什么不说明白了，这钱不能给他们发奖金？还有，美国的国会呢？他们干嘛去了？民主制衡的机制哪里去了？有帮闲的经济学家（其实应该叫帮无耻的）出来说，这体现了美国的契约精神：发奖金的合同是一年前的，虽然现在拿了纳税人的钱，但也不能逼着 AIG 单方面撕毁合同。人们不仅要问：当初联邦注入资金拯救 AIG 的时候干嘛了，为什么不告诉 AIG 上上下下那些高管和需要人才奖金才留得住的精英们，如果你们不取消那些发奖金的合同，就不救助。 AIG 要是倒闭了，你饭碗都没有了，还什么奖金？！继续有人帮闲或无耻：那是当时疏忽了，没有注意，结果给人钻了空子。现在既然已经这样了，就得遵守合同。果真如此吗？ 3 月 17 日 CNN 的报道（ Bonuses allowed by stimulus bill ），值得一看：当初的联邦刺激经济法案（ Stimulus Bill ）里不仅没有不能用政府的钱发奖金的条款，而且特地说了：允许发奖金！！！（原文在： http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/17/aig.bonuses.congress/index.html ）这里说得明明白白：美国的议员们不像那些帮闲经济学家说的那么愚蠢，什么疏忽、让人钻了空子。他们当初制定刺激经济法案时，早就想到了这一出。为了防止接受政府资金救市的企业通过发奖金把纳税人的钱放进自己腰包，参议院通过一项得到两党支持的修正案，阻止那些获得联邦援助的公司发放奖金。但是，当法案在白宫和众议院闭门谈判时，不仅这些条款被人偷偷拿掉了，而且加进了让 AIG 有豁免权的一些条文。在接受 CNN 采访时，民主党参议院银行委员会主席 Chris Dodd 否认自己做了此事，说他不知道那些条文是如何被塞进法案里的。 Dodd 说我当初起草的文件里，不是现在的那些话。民主党其它国会领袖们也都否认是他们搞的鬼。奇怪的事情就这样发生了：所有的人都说不是自己干的，但是不仅原有的限制条款不翼而飞，而且给 AIG 发奖金开绿灯的条款被悄悄地塞了进去！！！这也太 CNN 了吧？ ++++==== 转过天， 18 日，故事有了新的版本： Dodd: Administration pushed for language protecting bonuses （原文在： http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/18/aig.bonuses.congress/index.html ）民主党参议院银行委员会主席 Chris Dodd 出来打自己的嘴巴子了：承认这一偷梁换柱的把戏是他所为！为什么？他说是因为白宫施压的结果。到底真相如何，好戏恐怕还在后头。而这一切，据说后面还有 Goldman Sachs 的影子。美国政府国会华尔街之间的利益相关和互动在这里揭示得清清楚楚。想知道资本主义是怎么回事？这是比课堂上不知生动、形象多少的好机会。

个人分类: 假语村言|3035 次阅读|0 个评论

戏说AIG高管红利

lcguang 2009-3-17 08:32

戏说 AIG 高管红利奥巴马问财务高管：你们搞的 CDS 简直就是炸弹， AIG 大楼被你们炸得只剩下墙角了。你们怎么好意思要红利？财务高管：炸弹是我们埋的，但是埋炸弹时 AIG 收了人家的危险品掩埋费啊？我们要的是掩埋费的一部分。奥巴马：大楼炸成这样，你们应该负责！财务高管，这笔钱奖励的是 2008 年 3 月以前的贡献，那时候炸弹没响啊？奥巴马：可后来响了。财务高管：合同没说后来炸了要我们赔偿啊？奥巴马问 AIG 执行管：红利能不能不放？ AIG 执行官：不行，不放就要被起诉；奥巴马：就让他们起诉好了！ AIG 执行官：我担心那些埋炸弹的人才会流失。

个人分类: 杂谈|3629 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: AIG

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: AIG

相关帖子

相关日志

关闭安全验证