科学网 › 标签 › 复审

标签: 复审

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

专利被驳回？不服“怼”回去！: 热度 2 bingbing800 2017-8-4 08:37; “ 辛苦申请的专利，等了一年半载，等来的却是一纸驳回通知。气不气？气！怎么办？怼回去！怎么怼？提复审啊！好多人都这么干！ ” 专利复审程序就是指专利申请被驳回时，给予申请人的一条救济途径。专利申请人才在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出，也是专利“起生回生”的重要途径之一。从7月20日在北京举行的中国国家知识产权局第三季度新闻发布会上获悉， 2017年上半年，我国专利复审立案数量井喷式上升，请求立案〝 15865〞件。而 2016年全年受理复审请求才〝 13107〞件，半年比一年还多，可预见的是，2017年下半年的复审请求不会下滑。 2017年上半年复审请求数量出现如此明显的井喷现象，与2016年下半年以来实用新型严格审查、驳回案件量增大不无关系。实用新型审查从以前的只做形式审查，到现在涉及新颖性，甚至有些案件的审查评述针对创造性。总之，各种驳回理由花样百出。对此，申请人多有不服，提出复审的量自然随之增加。 2016年，提出专利复审的案件约半数可撤销驳回决定。这个比例不算非常乐观。但提出复审请求还是半数机会“翻案”，就有获得授权的可能。对于重要申请被驳回的申请人而言，为此投入一定的精力和财力是值得的。所以，收到驳回通知书不要慌，有“冤”要大胆喊出来，不服就勇敢“怼”回去！张云芳，专利执业代理人知乾知识产权信息咨询（北京）有限公司知乾，使创新技术更值钱！公司网址： www.zhiqianip.co m 联系电话： 010-62580655 邮箱：zq@zhiqianip.com; 个人分类: 专利|3864 次阅读|2 个评论

[转载]2012年度国家自然科学基金资助项目公布: jinhejiang 2012-8-17 10:52; 2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果公布了，大家赶快围观吧已有 33 次阅读 2012-8-17 10:42 | 系统分类: 科研笔记 | 关键词:2012 基金自然科学国家推荐到群组 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=454141do=blogid=603113 各位大侠们，久违了，等了好久终于等到今天了，局外人的我也围观了 http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_523/49837.htm 2012年度国家自然科学基金不予资助项目复审申请、受理及审查工作程序和要求国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）已经公布了2012年度集中接收的各类项目申请的评审结果。按照《国家自然科学基金条例》（以下简称《条例》）的规定，申请人如对不予资助决定不服，可向自然科学基金委提出复审申请。现将复审申请的注意事项和受理、审查工作流程公布如下：　　一、注意事项：　　自然科学基金委按照《条例》的规定设立复审工作程序，目的是对项目评审过程中出现的违反《条例》、项目管理办法等程序性失误进行纠正。根据《条例》的有关规定，对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审申请的理由。　　二、提出复审申请　　对不予资助决定不服的申请人，应当按照以下程序和要求提出复审申请：　　1．复审申请自8月22日开始，9月7日截止。　　2．复审申请人向本单位科研管理部门索取用户名和密码，用于登录科学基金网络信息系统（https://isis.nsfc.gov.cn，简称ISIS系统）。　　3．登录ISIS系统，在线填写复审申请表后确认并提交。　　4．在ISIS系统提交电子申请表后须打印1份纸质申请表并保证二者内容一致，本人签字后于9月7日前以特快专递方式寄送相关科学部综合处（以邮戳日期为准）。　　三、受理复审申请　　自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。具有以下情况之一的复审申请不予受理：　　1．对评审专家的学术判断有不同意见而提出复审申请的；　　2．非项目申请人提出复审申请的；　　3. 提交复审申请的时间超过规定截止日期的；　　4．复审申请手续不全的（复审申请表在ISIS系统未提交、缺纸质复审申请表或本人未签字等）。　　对不予受理的复审申请，由科学部通知复审申请人。　　四、审查复审申请　　1．自然科学基金委各科学部负责审查受理复审申请，审查依据是《条例》、国家自然科学基金相关类型项目管理办法。　　2．经审查，认为不予资助的决定符合《条例》规定、评审程序符合相关类型项目管理办法的，维持原决定；认为原决定有误、评审程序存在瑕疵的，撤销原决定并进行重新评审。　　3．按照《条例》规定，自然科学基金委相关科学部在11月7日之前，将复审审查结果以公函形式书面通知申请人。　　4．依托单位科研管理部门可通过ISIS系统随时查看本单位申请人复审申请的提交情况与处理结果。　　非集中接收期受理项目的不予资助复审工作参照此程序进行。; 5340 次阅读|0 个评论

一批院士群殴一位烟草新科的三大理由: 热度 6 陈龙珠 2012-5-30 07:09; 新闻：百位院士请求重审“烟草院士”资格 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-05/30/content_342050.htm?div=-1 在已当选院士中，近些年来已有多名院士涉嫌学术不端被实名举报（科学网博客上也有的），但院士群体中有多少人联名对此有过集体反应以声张正义了呢？中国控烟难题是政策性问题，关键不在院士队伍中该不该有研究烟草的科技专家。请问院士们有过联名致函要求撤换控烟不力之政府领导的吗？看来院士们也还是凡人，吃柿子喜欢挑软的半年来，一批院士群殴一位新科的理由前后已有多个版本：（1）投票给那位烟草院士的院士被公关 —— 参与群殴的院士们没一人拿出个证据，最近不提了；（2）国际科学界从未承认烟草“降焦减害”—— 参与群殴的院士们没一人拿出自己的证据，但一直以此作为群殴的理由；（3）对那位烟草新科的评审应由医药卫生学部而不是环境与轻纺学部进行 —— 新近出炉的理由，据说是百名院士参与群殴的一大理由，但他们中没有一人声明，在那位烟草新科候选时2次累计几十天的公示、学部评选之后全体院士大会期间，自己干啥去了。显然，一批院士群殴的目标，是想罢免那位当选烟草行业的院士。目标一定，理由总是可以找得出的。不信？有种的，这百名院士们也要求对自己的院士资格重选，试试看看最终的结果是其中的多少还是院士，尤其是1990以后的当选者。烟草院士是否被罢免，关系与本博万根杆子打不到边。但本博觉得，中国院士的顶礼膜拜之风，难说不会因这次百名院士参与对一位由合法程序当选新院士的大打出手，而达到dianfeng。; 个人分类: 社会思考|3519 次阅读|7 个评论

基金申请新议-8：厉兵秣马以利再战——参加在线访谈有感: 热度 9 sqdai 2011-8-31 16:41; 前天，应科学网编辑部之邀，作为嘉宾之一，参加了关于基金申请的一次在线访谈。访谈中，访客之众多，气氛之热烈，出乎我的预料。我刚才回顾了一下，网友总共提出了 268 个问题，嘉宾回答了其中的 163 个，访谈记录长达 18 页。这里写下一些随感。 ——对于申请国家自然科学基金项目，科研人员（特别是年轻的新生代）充满了热情，渴望在激烈的竞争中胜出。这表明，我国的基础科学研究正在如火如荼地开展，科研队伍中的老兵和新锐希望通过自己的实践为国家的科学事业添砖加瓦，为民族的复兴贡献微薄之力。这样的局面令人欣喜。 ——大部分科研人员对于自然科学基金的性质和申请要领，有了比较深入的了解，所提出的问题有一定的深度。但也有一部分人对此知之甚少，需要补课。特别是，他们对基金的具体定位和评审过程不很清楚，对相关的条例一知半解。建议朋友们进入国家自然科学基金委员会的门户网站，学习相关的文件。也可阅读科学网上的有关博文，例如，本人的相关博文（见链接）。 ——这次在线访谈中，问题比较集中于评审的公正性和公平性。不少未中标的访客对部分评审意见不满或不服，想提出来要求复审。这里想谈一些看法。基金委力学处处长詹世革博士在 2010 年 12 月的一次关于基金申请的报告中指出： n 申请人对不予受理和不予资助决定不服的，可以提出复审请求 n 对评审过程中出现的违反《条例》、相关类型项目管理办法等规定的程序性失误进行纠正。对评审专家的学术判断有异议的，不得作为提出复审请求的理由有访客对其中的“学术判断”不是很明白。我理解，“学术判断”主要指对申请书所涉及的学术内容（如立项依据、研究内容、技术路线、创新点等）的评价。我认为，基金项目的评审人中，绝大部分是称职的、认真的、公正的，然而，他们的学术见解各不相同，对同一份申请书非常可能有不同的解读，这是完全正常的。申请人的学术见解可能不同于某个评审人，可以保留自己的看法，但不必以此为理由提出复审。也有网友关注复审的成功率。据我所知，成功率一般极低。所以，在回答访客的问题时，我强调，与其把精力用于申辩和要求复审，不如好好琢磨自己申请书中的不足，并及时予以弥补。立项依据不充分的，补充进行调研、分析；研究内容过少过多的，进行增删；技术路线不明的，重新条分缕析、补充完善；基础薄弱的，赶紧做进一步的预研工作；创新性不足的，花费大力气，进行探索，推陈出新；梯队薄弱的，重新组建； …… 等等。我相信，只要肯下功夫，而且有针对性地做出努力，持之以恒地奋斗，“皇天不负有心人”，总有一天，你会大获成功。总而言之， 2011 年的基金申请历程已基本上成为历史。获得基金项目的，应该集中精力，好好实现预定目标。这次申请失败的，应该重整旗鼓，厉兵秣马，精心准备，争取来年打个翻身仗！关于此次访谈的记录，朋友们可进入如下网址查看： http://talk.sciencenet.cn/?s=/Index/finish/id/44 。写于 2011 年 8 月 31 日【链接】相关博文基金申请十日谈（ 2011 版） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=410433 。目次楔子：审时度势用足机会一、未雨绸缪精心准备二、通盘考虑缜密选题三、标新立异务实创新四、适当搭配聚集队伍五、认真设计清晰铺陈六、放眼四海广结善缘七、精准构思言简意赅八、字斟句酌画龙点睛九、形式清新夺人眼球十、心态平和百折不回附录：遵守规范谨防超项基金申请新议目次一、吃透政策投入竞争 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=410518 二、八仙过海各显神通 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogquickforward=1id=410762 三、预留空间择善加盟 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=411020 四、一丝不苟实现目标 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=411261 五、着力提炼拷问机理 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=411549 六、反复推敲力求完美 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=419581 七、学习积累贵在平时 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=411837 严肃严谨公正评审——致新一代基金项目评议人 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=438718; 个人分类: 科研方略|11567 次阅读|23 个评论

三月真的好忙好累（6）:窄窄管道，如何承压: jxz1963 2009-4-3 18:56; 3 月 20 日我在北京时，办公室的小叶就给我打来了电话，问我压力管道复审会何时召开，我说等几天吧，北京这边的事儿还没有办完，正好专家们 3 月 27 号才能回到郑州， 25 号我一到单位上班，小叶就说约好了郑州的专家， 30-31 号来西安对我们的压力管道设计资质进行四年一次的复审工作，我想：也行， 3 月份一个月把该办的事情都办妥了，这 2009 年一年就什么事都没有了！压力容器我们院是 1984 年就拿了设计资格证了，这次是第四次复审了，其中存在的问题可谓少之又少，基本上不存在什么大的问题。而压力管道设计资质是 2004 年底才申请成功的，这次是我院第一次复审工作，大的问题肯定没有，但小的问题肯定不少，这一点我心里是最有数的。但我必需镇定自若，这是我的工作理念，不论遇到什么状况，这一点都是必需的。人要对自己有信心，对自己所从事的工作有信心，对自己的团队有信心，失去信心了将会一事无成。 3 月 30 日早上六点钟就坐火车来西安的三位专家，果然对待评审工作认真有加，给我们提出了许多问题，由于我们准备工作的及时、到位，以及各方面的积极配合，我们的评审工作依然顺利，早晚的接送及食宿，我全程陪同着专家，在短短的两天时间里，我从专家们的身上，学到了许多难以忘却的东西。特别是面对考核，严肃认真，对待图纸上的质疑，从理论到实践，都体现了专家们严谨的风范。 31 日上午，在经过 220 项的打分，综合得到 80.2 分，通过复审，在座的专家和同事们一片掌声！就是这样的一种窄窄的管道，顺利通过了各种汽流和物流，承载着不凡的压力，再向前走上四年时间！送走专家，回到院子时已经是下午四点多了，这时的我，不知道什么原因，感到异常地开心，心里有一种痒痒的感觉：晚上放松一下，和朋友吃吃饭、喝喝酒、聊聊天，一个多月了，没有写几篇博文，不光冷落了网友，也冷落了给我诸多帮助的朋友们！这时，我的好朋友行勇先生告诉了我一个好消息，我们的鉴定成果消息在《科学时报》上刊登出来了。不为别的，就为了这个好消息，我也要请朋友们干杯的！; 个人分类: 科研报告|3175 次阅读|1 个评论

三月真的好忙好累（2）:复审容易，整改艰难: jxz1963 2009-4-1 19:18; 3 月 3-4 日的压力容器复审会开得很成功，这让我暂时松了一口气。这时的西安好象是老天爷特意安排似的下了一场小雨，让干燥的气候顿时湿润了许多。然而，压力容器复审会后接下来的活却不是那么好完成的：什么整改措施要一条一条地落实：图纸上的问题要修改、质量手册要重新修订、质量工作会议要我来组织，会上还要让我讲给大家听。如果是给谁发奖金之类的好事情，那肯定是轮不到我讲的，这种给人家工作提意见、让人家修改工作上问题的事，就只有我的份了。怪谁，谁都不怪，谁让你不当个领导呢？的确是无奈，硬着头皮把思绪顺了一下，写了近 5000 字的整改意见和整改方案；按时召开了质量工作会议召开，硬着头皮在会上讲了不短的时间，见到会场里还算认真的气氛，心想：感谢大家的奉场！奇怪的是，我在会上讲的内容，居然还有人来让我打印出来给他们学习，真让我有些受惊；同时，在原来《质量手册》的基础上，重新修订了《质量手册》，当我怀着不安的心情把修订后的《质量手册》交给领导时，领导一句话：还是你手快，这么厚一本子，没几天就整好了！我笑着说：你们把把关，只要不出错就行了！ 3 月 12 日，有关压力容器复审的整改报告准时送到相关部门，领导们称赞说：工作效率高、装订的真漂亮！而这时的我，却已经踏上了北去的列车，去参加 2009 年全国粮食科技活动周科普知识手册的编写工作。; 个人分类: 科研报告|2984 次阅读|2 个评论

三月真的好忙好累（1）:容器太小，压力太大: jxz1963 2009-4-1 17:35; 阳春三月，是一年之中最美好的季节，春风、春雨、春花，一片春色，惹人喜爱！ 2 月底时女儿去学校了，说是三月一日开学，可是到了 28 日就嚷着要去学校，在家的一个多月时间，把孩子给养懒了，除了上网、同学聚会，几乎很少见到读书。啊，这才大一就这样子，四年大学可如何学习，郁闷呀！进入三月，就是我最繁忙紧张的时候， 3 月 1 日是一个周末，本来是要回老家看望老妈妈的，因着这几天妈妈一直和我在电话里说老家的老房子快要倒了，要我趁着房子在还没有倒时把它拆除了，一来好看一些，二来也让出入的人更有安全感，老房子虽说早已不住人了，但在住人的房子前面，出入时总是要经过老房子，因而在地震时，亲人们往往问的第一句话是：咱家那个老房子没倒吧！。老房子是该要拆除的，但手里握着的压力容器复审急需的材料让我无法脱身，没有办法，只有委托村上的人先帮我拆了老房子再说。 3 月 2 日是个星期一，因为要准备四年一度的压力容器复审工作，什么材料呀、图纸呀、标准图书资料呀、质量手册呀、工作总结呀，就连复审会的预算及专家的接送食宿安排都要一一从我眼前过，没办法只能硬撑着。晚上十点钟总算把所有的材料准备好，一天时间就此结束，回家休息。 3 月 3 日早上七点就赶到了单位，带上两辆车子去南郊的翠华路接评审专家和相关领导，早上九点复审会第一次会议在单位四楼会议召开，会议开得很是顺利。汇报有专人、参观图书、资料、底图、蓝图、档案及设计场所等，下午组织设计人员考试到七点多，陪专家们吃完饭已经是九点多了，再喝点醒酒的茶，和专家们聊聊，回家时已经是第二天的零时了。稍睡了一会，就到天亮的时候了，起床的第一时间就向外面跑，还要给专家们安排早点，八点准时接了专家来到单位小食堂，食堂的小菜很是可口，买来的牛奶加上小米稀饭和馒头，专家们都说吃着可口。吃完早点后专家们就开始进行图纸答辩了，好在有专业人员配合，还比较顺利， 12 点时复审会结束，还不错，综合得分 84 分，通过，全场一片掌声！这时的我，累得只想回家好好地睡上一觉！只所以累，可能是容器太小，压力太大的原因吧！; 个人分类: 科研报告|3450 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 复审

相关帖子

相关日志

关闭安全验证