越来越多的研究表明，水蒸汽（Water Vapour），而不是二氧化碳、甲烷和其他温室气体，是引起全球变暖的主要因素。 空气里的每4000个分子中只有1个是二氧化碳，而每20个分子中就有1个是水蒸汽。二氧化碳从太阳光中吸收的能量只是水蒸汽所吸收的量的1/4，因此大气变暖主要源于水蒸汽吸收的热量。水蒸汽是大气中数量最大的温室气体，根据一些估计，36%-85%的温室作用是水蒸汽引起的。而人类活动对其数量的直接影响很小。这一结论似乎说明了全球变暖是自然因素的后果，而非人类行为造成的。但是就此认为人类燃烧化石燃料，排放温室气体并未引起气候变化就确大错特错。因为人类行为的虽然对水蒸汽产生的直接影响很小，但是能够产生间接地、实质性地影响。二氧化碳、甲烷等温室气体放大了水蒸汽的加热作用，这一过程被科学家称为水蒸汽反馈（Water Vapour Feedback），这一正反馈循环的运行机制是怎样的：二氧化碳、甲烷和其他温室气体提供了原始加热动力，这会增加地面温度，地表温度提高加剧海洋蒸发，这将增加水蒸汽数量或空气湿度。而水蒸汽作为主要的温室气体将吸收大量更多的来自地球的热能。（温室气体使得短波太阳辐射穿过大气层，同时阻止地球表面的长波辐射逃离大气层。这一过程能够是地球的温度维持在一个适宜人类居住的水平。如果大气层中没有水蒸汽、二氧化碳、甲烷和其他温室气体，地球的气温应该在华氏-9度至-34度，而不是现在的比较适宜的59度左右。）水蒸汽反馈大概会使得加热作用增强一倍左右。 全球气温上升的主要原因就在于二氧化碳、甲烷等温室气体排放所间接引起的水蒸汽反馈作用的增强，而不是直接源于这些温室气体排放本身。因此认为水蒸汽是最重要的温室气体是正确，但认为二氧化碳不重要则是错误的。 相关文章链接： Andrew Dessler says water vapors role in warming now understood Water vapor and global warming Global Warming Supercharged by Water Vapor? The role of stratospheric water vapor in global warming Stratospheric Water Vapor Is a Global Warming Wild Card Water vapour caused one-third of global warming in 1990s Water-vapor feedback is strong and positive An Explanation for the Decade-Long Pause in Global Warming? Water Vapor Feedback Loop Will Cause Accelerated Global Warming Why has global warming paused? Water vapor may be in the answer 水蒸气是全球气候变化和全球变暖主要影响因素 平流层水蒸气浓度下降为全球变暖减速
出来混，早晚得还！ 孙德伟 如今，关注甲型H1N1型流感病毒的最新进展成为各大媒体首要关注点之一，看到人们戴口罩的画面，让我一下子回想起6年前的SARS事件仍有些后怕。为什么会阶段性爆发群体性疫情？也许在畅销书《消失的盖亚》（ The vanishing face of Gaia ）能找到些许答案。 《消失的盖亚》的作者是一个叫詹姆斯洛夫洛克( James Lovelock ) 近90高龄的英国人。洛夫洛克早年毕业于哈佛大学，获得过号称环保界诺贝尔奖的蓝 行星奖，也曾被人们成为疯狂科学家。他曾是 NASA （ National Aeronautics and Space Administration ） 的座上宾，但他也从来都没有大学教职，不属于任何研究机构，没有学生，说的好听点被称为独立科学家。就是这样一位独立科学家提出了后来广为人知也备受争议的盖亚理论 （ The Gaia Theory ） 或者说是盖亚假说 （ Gaia hypothesis ） 。 他之所以能提出这个理论或者假说与他曾经参与NASA火星生命探测任务有直接关系。当时，洛夫洛克注意到火星大气成分中二氧化碳含量非常高，氧、甲烷和氢都极少，且各种化学反应差不多是静止状态，这与地球大气层复杂的大气环流形成了鲜明对比，据此他认为火星上不可能存在生命。同时，他也认为地球是一个复杂精致的超级有机体盖亚（在古希腊神话中，盖亚是大地之神，宙斯是她的孙子），地球的大气圈、岩石圈、生物圈、水圈等各个组织都在积极互动，从而将地球的气候、生物、地理和化学条件维持在最佳状态。简言之：地球是一个活着的生物体。《消失的盖亚》这本书告诉我们：这样一位庇护着我们人类的美丽女神正在消失。 可以预见的是，在未来的数十年之中，人类还无法有效地阻止全球变暖的进程。作者在文中对全球变暖并没有使用 global warming （全球变暖），而是使用了另外一个语词 global heating （全球加热），这一用语上的改变表达了作者内心对全球温度升高的担忧。当两极的冰层逐渐消失，越来越多的太阳光无法被反射回太空，融化的永久冻土里释放的甲烷会留住更多的热，暖化效应将恶化。这是一个一旦启动就很难停止的进程，最可怕的是这个进程正被我们这些盖亚的子孙所开启。 现代人通过古生物化石，研究几百万年前，乃至几亿年前的地球。如果我们把地球历史压缩为24小时，我们人类在最后十几秒才登上历史舞台。在漫长的演化中，无数生物在地球上出现又消失，包括我们熟知的三叶虫、恐龙等。人类是如此的聪明，试图改变自然，让自然适应我们，然而我们又不够聪明，经常弄巧成拙，最终只有顺应自然。最可悲的是，很多人对此不以为然，漠然处之；有些人虽然意识到了，却为了追求眼前的利益，任其发展。我们何时才能停止盲目的索取呢？大雪、地震、洪水、冰雹、瘟疫每一次都带给我们巨大的悲痛。这让我一下子想到了香港电影《无间道》里一句经典台词：出来混，早晚得还！
二氧化碳直接生产甲醇可行性遭质疑 科学网 - 周六, 2009-04-25 02:35 新加坡国立生物技术和纳米技术研究所不久前在著名专业杂志《应用化学》（ Angewandte Chemie ）上发表论文称，该所研发了一种将温室气体二氧化碳直接转化为甲醇燃料的工艺。因这项工艺探寻了一条同时解决气候和能源问题的途径而备受关注，但德国专家质疑该技术的可行性。 据新加坡国立生物技术和纳米技术研究所该项目的张姓负责人介绍，这项技术是通过多个步骤将二氧化碳转化为甲醇燃料，这样大气中的二氧化碳就可以被有效利用起来，虽然不能从根本上解决二氧化碳的问题，但是提供了一种新的解决方法，同时也为未来的燃料找到新的途径。 这项技术的核心是利用烷基硅酮催化剂进行的化学反应，烷基硅酮是一种杂环碳化学物质，其杂环分子的结构由2个氮原子和3个碳原子组成，其中一个碳原子上含有所谓的孤独电子对，使其具有吸收二氧化碳的作用，二氧化碳在烷基硅酮的作用下变成烷基甲氧基硅烷，然后经过多道步骤再加水分解，和水反应变成甲醇。新加坡的研究人员将这种催化剂誉为神奇的工具，它具有足够的稳定性并容易合成，生产甲醇的过程在室温就可以进行。 德国海德堡大学有机化学研究所的专家多丽斯昆茨对这项技术的可行性表示怀疑，她认为从表面上看这项技术是很有意义，但是实际应用上存在很大问题。 首先，要合成催化剂烷基硅酮需要耗费较多能源，就是说其制取时消耗能源产生的二氧化碳比通过催化反应吸收并减少的二氧化碳还多。另外烷基硅酮在催化反应中会生成中间物，要使这种中间物重新转化成有用的催化剂烷基硅酮又需要很多步骤，耗费更多的能源。 因此，昆茨认为通过烷基硅酮的催化反应直接将二氧化碳转换为甲醇，既解决温室气体问题，又解决能源问题的设想是不现实的。目前国际上许多专家还在评估这项工艺的可行性，但昆茨认为基于她的专业知识，这篇论文的结论存在明显的缺陷。 Keywords carbon dioxide homogeneous catalysis hydrosilylation N-heterocyclic carbenes Abstract Activate and reduce : Carbon dioxide was reduced with silane using a stable N-heterocyclic carbene organocatalyst to provide methanol under very mild conditions. Dry air can serve as the feedstock, and the organocatalyst is much more efficient than transition-metal catalysts for this reaction. This approach offers a very promising protocol for chemical CO 2 activation and fixation. 今天偶然看到这个的，还好对化学有点了解。觉得有点意思 1.甲醇的燃烧产物是二氧化碳，现在要把二氧化碳转化为甲醇。那么甲醇通常用作溶剂、防霜剂(antifreeze)、燃料或中和剂。所以，很大情况下就是一个轮回，意义不大。 2. 此过程应该是一个耗能的过程，那么所需的能量从那里来，肯定来自于其他能源，所以这个方法是无法解决能源问题的。 3. 难道这样考虑，利用核能等能源将二氧化碳转化为甲醇，然后作为汽车燃料，这样明显不如电动汽车的效率高。 综上，不看好这项研究。
标签: 二氧化碳
