标签: 交大

芳华褪却，满目鹅黄

陈龙珠 2019-4-11 10:48

个人分类: 生活点滴|2785 次阅读|0 个评论

上海记忆之财务不缺钱

Mech 2018-2-27 09:24

我在鞍山时，学校的财务经常没有现金。到财务科报销，人家说没有钱，单据先自己拿着，有钱时再来报。至于什么时候有钱，也说不准。我每次到学校，都先去问问财务是否有钱。简直成了习惯。其实我要报销的东西也很少，只有个校内青年项目，总经费才两千元。 到交大读博士时，有段时间旧习难改。到了财务科报销，总是先问，“有钱吗？”出纳也不敢贸然回答，很谨慎地问，“你需要多少？”我能需要多少，自己报销就是日常耗品或者购书，通常两百元左右。如果是帮导师报销差旅费等，要多些，不会超过两千左右。出纳当然说，有！ 后来想想，觉得那些出纳一定觉得自己神经病，这点钱财务怎么会没有。毕竟她们没有在我原来的单位工作过。当然，财务也可能有现金不够的情形。我很晚很晚才知道，到财务领大笔现金，例如数万元，需要事先预约。这完全在情理之中，到银行大笔提现，也需要预约。 “上海记忆”已贴博文 上海记忆之缘起

个人分类: 往事钩沉|3074 次阅读|0 个评论

[转载]“谈谈交大人眼中的钱学森精神”评论101-160集合

热度 2 ericmapes 2016-12-12 13:31

“谈谈交大人眼中的钱学森精神”评论101-160集合 谈谈交大人眼中的钱学森精神 霍有光 http://blog.sciencenet.cn/blog-533560-1020000.html 举报 霍有光 2016-12-1308:58 　　有人建议应该谈谈钱学森的所谓特异功能、人体科学研究，不要“为尊者讳”。此事确有难言之隐，因为当年一些人将这一问题与“法轮功”拉上关系了，钱受到过打压和批判。几十年后的今天，如果能够接受并海纳“言论自由、学术自由”之观点，这里就简要谈一谈始末与看法，任喷子们去喷吧。 　　钱学森关注“特异功能”，也是有前因的。钱家几代单传，钱学森是独苗。钱学森在交大读完大一后，曾得过一场大病，休学一年，在家养病。钱学森后来回忆说：“我在上海读书时患了伤寒，请一位中医看，命是保住了，但是却留下了病根。那位中医没有办法去根，就介绍我去找铁路上的一个气功师调理，结果除了病根。练气功在屋里可以进行，很适合我，所以在美国时也没有中断。”可见，八十年代钱把特异功能（如气功）纳入“人体科学”研究的问题之中，也算不上什么滔天大罪。 　　我认为，一些人可能犯了吠声吠影的错误，其实根本就没有看过钱学森关于人体科学（包括特异功能）研究方面的讲话与论文，如果大致看了，会发现钱学森智商不低、不愚。 　　钱学森通过开展人体科学（包括特异功能）研究，超前考虑到必须尽早研究中国未来宇航员在太空生活与工作时的太空人体科学问题与身心健康问题，并实质性地推动了这一研究工作。 　　钱学森结合人体科学研究心得，经常去507所（航天医学工程研究所，后改为“中国航天员训练中心”）作报告或讲演： 　　1983年4月4日，作《人体科学》的报告；5月23日，作了《人体功能态不同于人体功能状态》的讲话；11月7日，作了《脑功能的研究非常重要》的发言；11月28日，作了《研究人体科学要有哲学的指导》的发言；12月5日，作了《用广义信息研究人体》的发言。 　　1984年1月15日，作了《要建立人体科学》的讲话；3月19日，作了《协调起来进行人体科学研究》的发言；6月25日，作了《人体科学研究与现代科学相结合》的发言；9月18日，作了《注重人体内组织结构的研究》的发言；11月19日，作了《对生命信息的认识》的发言；12月10日，作了《人体巨系统与中医学研究》的发言；12月24日，作了《对血液流变学的认识》的发言。 　　1985年4月1日，作了《大脑与心理学研究》的发言；4月29日，作了《营养学与人体巨系统》的发言；4月15日，作了《经络是渔歌功能系统》的发言；6月17日，作了《当代科学前沿——人体科学》的发言；7月1日，作了《人体科学研究的系统观》的发言；10月14日，作了《语言、思维与人体科学研究》的发言；10月21日，作了《人脑研究与人—机—环境系统工程》的发言。 　　1986年2月28日，作了《深入开展人—机—环境系统工程研究》的发言；3月24日，作了《量子力学与人体科学》的发言；9月12日，作了《视觉与模拟技术》的发言；9月15日，作了《关于分子生物学研究》的发言；10月20日，作了《人工智能与思维科学》的发言；12月22日，作了《专家系统与思维科学》的发言。 　　1987年2月11日，作了《论人的潜力与教育革命》的发言；4月27日，作了《营养学可以作为人体科学的分支》的发言；5月18日，作了《失重与人体功能态》的发言；5月25日，作了《模拟技术、人体科学研究》的发言；6月29日，作了《巨系统与人体科学研究》的发言；8月7日，作了《展望21世纪人—机—环境系统工程的发展》的发言；10月5日，作了《研究生物力学应注意的问题》的发言。 　　1988年4月25日，作了《人体是个复杂巨系统》的发言；11月29日，参加了航天医学工程研究所（507所）系统学讨论班；12月27日，讨论了开放的巨系统问题。 博主回复(2016-12-1309:24) ： 　　注释：陈信时任507所所长。 博主回复(2016-12-1309:22) ： 续前 　　以后各年钱学森到507所所作的报告与讲演题目，敬请参阅《钱学森年谱》。 　　再譬如：1988年5月，《自然杂志》第5期发表钱学森、陈信的《人体科学是现代科学技术体系中的一个大部门》一文。其中提到： 　　用人的整体功能态来描述人体这个巨系统的各种功能特征，这已不是一个科学设想了，而是一个已有科学证明的事实了。从1984年以来，航天医学工程研究所余和琒等对人体功能态进行了有效的研究。他们利用多维数据分析的方法，把所测得的多项生理指标变量，综合成可以代表人体整个系统变化点，它在各变量组成的多维相空间中的位置，运动达到相对稳定，即目标点、目标环的位置，他们发现了人体的醒觉、睡眠、警觉和气功等功能态的各自的目标点、目标环。这个工作十分重要，把系统科学的理论在人体系统上作出来了，使人体科学的研究，有了科学根据和客观指标。例如气功大师练功入静，就是一种特殊的功能态——气功功能态。……航天医学工程研究所的张瑞钧同志从人体功能态的角度来考虑患微波病的人，看他是一种什么样的功能态？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1221:49 “谈谈交大人眼中的钱学森精神”评论101-157集合 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3243885do=blogid=1020207 !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1221:49 “谈谈交大人眼中的钱学森精神”评论1-100集合 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3243885do=blogid=1020206 举报 wormbreeder 2016-12-1217:29 钱学森是杰出的工程学家，但科学精神那就不敢恭维了。但总不能过于为尊者讳罢，怎么不谈谈他在大。跃进里鼓吹万斤粮远不是极限，以及八十年代支持所谓“特异功能”的事情？？ 举报 sugarglider 2016-12-1215:00 张德礼2016-12-1214:41 sugarglider同志， 你说“你不但科学素养较差，连中文也没学好。”科学素养有高低，中文有好差，何以见得？ 为什么不切入主题“谈谈交大人眼中的钱学森精神”讨论？ “按照你的逻辑，你的出生并混成今天这样，就是在羞辱人类与宇宙了！”为什么答非所问？ 雄辩没主题，不成泼妇骂街了吗？一直说你没有思想逻辑，怎么不反驳？ 不就这些问题回答，东拉西扯，不配呆在这儿？ 我早让你滚开，你说就不！ 那让你进入主题或回答问题，辩论也行得有主题也不，你不成垃圾了吗？在科学网秀才遇着兵了！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 先把你自己的母语中文学学好再来讲话。就你这吃相，还雄辩呢～你确定你不是在搞笑？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1214:41 sugarglider同志， 你说“你不但科学素养较差，连中文也没学好。”科学素养有高低，中文有好差，何以见得？ 为什么不切入主题“谈谈交大人眼中的钱学森精神”讨论？ “按照你的逻辑，你的出生并混成今天这样，就是在羞辱人类与宇宙了！”为什么答非所问？ 雄辩没主题，不成泼妇骂街了吗？一直说你没有思想逻辑，怎么不反驳？ 不就这些问题回答，东拉西扯，不配呆在这儿？ 我早让你滚开，你说就不！ 那让你进入主题或回答问题，辩论也行得有主题也不，你不成垃圾了吗？在科学网秀才遇着兵了！ ----------------------------- sugarglider2016-12-1214:12 张德礼2016-12-1213:17 按照你的逻辑，你的出生并混成今天这样，就是在羞辱人类与宇宙了！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你不但科学素养较差，连中文也没学好。 . 举报 sugarglider 2016-12-1214:16 yamamoto2016-12-1213:22 杨振宁在理论物理上的那些知识贡献对人类的影响是微乎其微的，对动植物和无机物的影响是零 －－－－－－－－－－－－－－ 你是精神病吗？还影响动植物？爱因斯坦对动植物有何影响？赶紧吃药去！ 举报 sugarglider 2016-12-1214:14 yamamoto2016-12-1213:22 杨振宁在理论物理上的那些知识贡献对人类的影响是微乎其微的，对动植物和无机物的影响是零。也就理论物理那一亩三分地上的井底之蛙把他捧作大神。现如今，整个理论物理那一亩三分地基本上都可以忽略不计的。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 可毫无疑问杨振宁依然是华人物理史上第一人。这当然说明了杨的地位，也说明了中国在物理学上的落后，对近代物理发展未做什么贡献。至于什么钱学森邓稼先，在人类物理学史上连个气泡都留不下来。 举报 sugarglider 2016-12-1214:12 张德礼2016-12-1213:17 按照你的逻辑，你的出生并混成今天这样，就是在羞辱人类与宇宙了！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你不但科学素养较差，连中文也没学好。 举报 yamamoto 2016-12-1213:22 @ sugarglider 这个错误IQ高于100，我就赏你丫一耳光。 杨振宁在理论物理上的那些知识贡献对人类的影响是微乎其微的，对动植物和无机物的影响是零。也就理论物理那一亩三分地上的井底之蛙把他捧作大神。现如今，整个理论物理那一亩三分地基本上都可以忽略不计的。 举报 张德礼 2016-12-1213:17 按照你的逻辑，你的出生并混成今天这样，就是在羞辱人类与宇宙了！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1213:07 不切入主题，毫无思想逻辑不说，健忘呀！早说过“人生逻辑顺序在于能够生存、享受生活和贡献荣耀！邓稼先与钱学森回来为共和国能够生存先搞两弹一星，满足中国人生最低需求，可谓生死存亡之际血中送碳，就这一点，足以传流千秋万代了，比获得诺奖重要得多”。 ---------------------------------------- 张德礼2016-12-1211:58 sugarglider同志，别无赖，那就回归来这儿目的，讨论交流对本文“ sugarglider”的意见吧！ 人生逻辑顺序在于能够生存、享受生活和贡献荣耀！邓稼先与钱学森回来为共和国能够生存先搞两弹一星，满足中国人生最低需求，可谓生死存亡之际血中送碳，就这一点，足以传流千秋万代了，比获得诺奖重要得多，这也是我对钱学森兴趣浓厚的直接原因，你说呢？ . 举报 sugarglider 2016-12-1213:00 张德礼2016-12-1212:50 说到杨振宁，没法与李正道比，更没法与邓稼先和钱学森比，当然是比对中国的贡献，急需的贡献，但毕竟80多岁回清华，贡献也很大，与翁帆婚姻也美满，你就这意思吧？期望你也学杨振宁吗！这样，也没有白活一生。不过，从始终不切入正题看，你毫无思想逻辑，我早说了，别回来误人子弟，下辈子看有没有学习杨振宁的机会！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 哈哈哈，杨振宁虽然为人处事有点怪，但说起成就，100个钱学森邓稼先都无法望其项背！当之无愧的有史以来华人物理第一人！老杨的贡献是为全世界人类的科学突破。拿钱学森和华人物理第一人相比？你就是在侮辱人类的科学。 举报 shuzimi 2016-12-1212:56 sugarglider2016-12-1121:23 没错啊，钱是无耻啊，一个小人物的无耻罢了。 ==================================== 只有一个纯粹的shit才会吐出上面这么无耻的语言，如果也能称之为语言的话 !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1212:50 说到杨振宁，没法与李正道比，更没法与邓稼先和钱学森比，当然是比对中国的贡献，急需的贡献，但毕竟80多岁回清华，贡献也很大，与翁帆婚姻也美满，你就这意思吧？期望你也学杨振宁吗！这样，也没有白活一生。不过，从始终不切入正题看，你毫无思想逻辑，我早说了，别回来误人子弟，下辈子看有没有学习杨振宁的机会！ ------------------------------------------- 你是什么东西，我认识你吗？你要换啥我怎么知道？不过我猜一下嘛，无非就是领导握个手，提个词，升官发财，让周围的人面对你的权力俯首帖耳，最好再找两个年轻女大学生，你国老男人不就这点追求吗？ 当然，我瞎猜的，也许你不是，嘻嘻。反正我不care。你真的什么都不是，我对你一点兴趣都没有，懂不？ . 举报 sugarglider 2016-12-1212:38 张德礼2016-12-1212:33 139]sugarglider同志，具体点儿，你有什么值得我交换的？那种虚名？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你是什么东西，我认识你吗？你要换啥我怎么知道？不过我猜一下嘛，无非就是领导握个手，提个词，升官发财，让周围的人面对你的权力俯首帖耳，最好再找两个年轻女大学生，你国老男人不就这点追求吗？ 当然，我瞎猜的，也许你不是，嘻嘻。反正我不care。你真的什么都不是，我对你一点兴趣都没有，懂不？ 举报 sugarglider 2016-12-1212:35 张德礼2016-12-1212:29 sugarglider同志，别跑题乱发议论那些尽人皆知的道理，你的问题就在于扬扬万言，离题“谈谈交大人眼中的钱学森精神”万里！离也可以，说句大家不懂得，好吗？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 离题万里？怎么？我没记错的话好像是你说的3600万100年后在北京厕所都买不起好可怜是吧？怎么了，继续说啊。说说你国现在的人均收入是多少？说说你国一个正常人100年后能买得起什么？操，恬不知耻的东西！ 这就是钱大师用毕生心血研发大杀器包围的政权。可耻啊！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1212:33 139]sugarglider同志，具体点儿，你有什么值得我交换的？那种虚名？ ------------------------------- 他倒是想和我换，做梦呗？低眉顺眼事权贵，加紧尾巴度人生，任何一个生活还过得去的正常人哪回为了那种虚名去这么折磨自己？真是笑死我了。 . 举报 ep4h 2016-12-1212:32 当今时代，言论自由、学术自由，远远超过所谓科学精神对国家的重要性。因为没有个人之自由，便无文化之繁荣，没有文化之繁荣，便无民族之复兴。从最近一些政策动向，似乎也证实国家试图振兴民间科研与文化之活力。在这样的情况下，重申公民有从事科学和文化活动自由的宪法保障，似更有意义。先有自由，而后才有科学，这个顺序不可以颠倒。 举报 sugarglider 2016-12-1212:32 张德礼2016-12-1212:23 没有志气，父母白养你了，学学川普大女儿，你父母竞选下届美国总统时也能帮得上忙的！ “给我1个亿我都不要和钱学森交换人生。”等你下辈子再说这话吧，也许成为另一个奥本海墨价值之人，才有资格说与钱学森交换人生！连博士学位都没有的小屁孩，这辈子结束你也不值1个亿，可是你说的！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你的志气就是赚一个亿啊？这个志气我倒确实没有。我的志气就是靠我自己安居乐业生活在自由民主的国度，我做到了，我还有能力让我父母不吸致癌的雾霾。让你父母远离污染健康长寿你做了多少？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1212:29 sugarglider同志，别跑题乱发议论那些尽人皆知的道理，你的问题就在于扬扬万言，离题“谈谈交大人眼中的钱学森精神”万里！离也可以，说句大家不懂得，好吗？ 举报 sugarglider 2016-12-1212:28 张德礼2016-12-1212:23 没有志气，父母白养你了，学学川普大女儿，你父母竞选下届美国总统时也能帮得上忙的！ “给我1个亿我都不要和钱学森交换人生。”等你下辈子再说这话吧，也许成为另一个奥本海墨价值之人，才有资格说与钱学森交换人生！连博士学位都没有的小屁孩，这辈子结束你也不值1个亿，可是你说的！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 他倒是想和我换，做梦呗？低眉顺眼事权贵，加紧尾巴度人生，任何一个生活还过得去的正常人哪回为了那种虚名去这么折磨自己？真是笑死我了。 举报 sugarglider 2016-12-1212:25 不用3600万人民币，只要360万人民币，我就可以在美国、澳大利亚或者日本很不错的城市买到大house或公寓。你说我开心不开心？我还真同情你哎。 !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1212:23 没有志气，父母白养你了，学学川普大女儿，你父母竞选下届美国总统时也能帮得上忙的！ “给我1个亿我都不要和钱学森交换人生。”等你下辈子再说这话吧，也许成为另一个奥本海墨价值之人，才有资格说与钱学森交换人生！连博士学位都没有的小屁孩，这辈子结束你也不值1个亿，可是你说的！ -------------------------- sugarglider2016-12-1212:15你看我，虽然说不上有什么了不起，没做什么成就，但安居乐业，生活没有任何恐惧，想说啥就说啥，大摇大摆地评论奥巴马川普没有任何顾虑。我除了工作上需要动脑子外，永远都不需要绞尽脑汁想着自保，想着如何站队在权力角逐中生存下去，而且问心无愧不亏欠任何人。给我1个亿我都不要和钱学森交换人生。 . 举报 sugarglider 2016-12-1212:22 不吃不喝100年3600万元人民币，在北京现在买个大房子，百年后10平米厕所都买不到！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我觉得任何一个正常的中国人，面对这样的情况，只会觉得悲哀和痛苦，会觉得这个社会有问题。结果居然有人很光荣很自豪。这就是中国的崛起是吧？我还真是理解不了你们这样的爱国者，口味真tmd反人类。 我也可以告诉你，在美国、日本、澳大利亚，只要正常夫妻两都有正经工作，即使没有太高的文化太好的技术，只要勤劳肯干，就可以买大房子，舒舒服服。在这些国家，只要做一个遵纪守法不太懒惰的人，天都不会辜负。这就是这些国家的人真正自豪的地方！ 举报 sugarglider 2016-12-1212:18 张德礼2016-12-1212:15 你让我犯杀人死罪，别说你没罪，就是罪该万死，也得依法惩处，我无权死设公堂！激将有用吗？连博士学位都没有，可怜只挣每年36万元人民币的小屁孩！不吃不喝100年3600万元人民币，在北京现在买个大房子，百年后10平米厕所都买不到！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你还真是low爆了。北京的房子这么贵你很为你国荣耀是吧？没错，我是买不起北京的房子，可是只要我愿意，我可以用工资买澳洲美国或日本的房子，安居乐业，还没有污染。100年后3600万在北京连厕所都买不到，这难到不是中国人的不幸？你不以为耻，还把这事情当光荣来说，你是不是脑子有问题？ 举报 sugarglider 2016-12-1212:15 你看我，虽然说不上有什么了不起，没做什么成就，但安居乐业，生活没有任何恐惧，想说啥就说啥，大摇大摆地评论奥巴马川普没有任何顾虑。我除了工作上需要动脑子外，永远都不需要绞尽脑汁想着自保，想着如何站队在权力角逐中生存下去，而且问心无愧不亏欠任何人。给我1个亿我都不要和钱学森交换人生。 !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1212:15 sugarglider，我是纵横中国的，已经回答了“早和你说了，离开你那个小圈子你什么都不是。”反复问有逻辑没有？“你要不要发个狠一点的毒誓，比如不把我灭了你就不做人之类的？”你让我犯杀人死罪，别说你没罪，就是罪该万死，也得依法惩处，我无权死设公堂！激将有用吗？连博士学位都没有，可怜只挣每年36万元人民币的小屁孩！不吃不喝100年3600万元人民币，在北京现在买个大房子，百年后10平米厕所都买不到！ -------------------------------- sugarglider2016-12-1211:21 张德礼2016-12-1211:11 sugarglider，听见没有？我是纵横中国的，在辩论上，青少年时期，我就是你祖师爷了，识趣吧！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 哈哈，我没听见啊。我不识趣哟。你来咬我啊。我可不是你单位的无知学生，早和你说了，离开你那个小圈子你什么都不是。你要不要发个狠一点的毒誓，比如不把我灭了你就不做人之类的？ 举报 yamamoto 2016-12-1212:13 @ 张德礼 钱学森有大功也有大过。功过几几开，可见仁见智。这些都不是问题。问题是：钱学森有没有什么精神？答案是没有！什么钱学森的爱国精神、科学精神、人民精神、追求真理的精神等等全是造神造圣的弱智笑话。在精神上，钱学森就是个普通人。没有值得敬仰的也没有值得鄙视的。隔壁退休的老钱嘛。 举报 sugarglider 2016-12-1212:09 张德礼2016-12-1211:58 人生逻辑顺序在于能够生存、享受生活和贡献荣耀！邓稼先与钱学森回来为共和国能够生存先搞两弹一星，满足中国人生最低需求，可谓生死存亡之际血中送碳，就这一点，足以传流千秋万代了，比获得诺奖重要得多，这也是我对钱学森兴趣浓厚的直接原因，你说呢？ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我不同意啊。我认为，中国人当时不需要原子弹，事实上原子弹巩固的极权还是中国人受苦受难的根源，从这点讲，他们两个可没什么荣耀的，不但没有雪中送炭（食物，生存所需物资），反而耗费大量民脂民膏制造不能填肚子的大杀器。他们两个和二战时德国的导弹专家有什么区别？ 而享受生活，他们可没有做到。钱不但没有享受生活，反而在极权体制下做了说不上体面的事情，说了违心的话，而且生活在对极权政治的恐惧中，夹着尾巴做人。有何值得羡慕学习？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1211:58 sugarglider同志，别无赖，那就回归来这儿目的，讨论交流对本文“ sugarglider”的意见吧！ 人生逻辑顺序在于能够生存、享受生活和贡献荣耀！邓稼先与钱学森回来为共和国能够生存先搞两弹一星，满足中国人生最低需求，可谓生死存亡之际血中送碳，就这一点，足以传流千秋万代了，比获得诺奖重要得多，这也是我对钱学森兴趣浓厚的直接原因，你说呢？ 举报 sugarglider 2016-12-1211:21 张德礼2016-12-1211:11 sugarglider，听见没有？我是纵横中国的，在辩论上，青少年时期，我就是你祖师爷了，识趣吧！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 哈哈，我没听见啊。我不识趣哟。你来咬我啊。我可不是你单位的无知学生，早和你说了，离开你那个小圈子你什么都不是。你要不要发个狠一点的毒誓，比如不把我灭了你就不做人之类的？ 举报 sugarglider 2016-12-1211:16 张德礼2016-12-1211:04 sugarglider，如果不回答问题与我的质疑，趁早离开这儿！就打工挣你那每年36万元人民币吧！有博士学位或博士后证书，就把它撕掉，想你也没有，因为你不够格，千万别回国入医教研领域误人子弟了！ ------------------------------------------------------- 你是什么东西？我就不离开，你管得着吗？我想回就回想走就走，你管得着吗？你是什么东西？先自己照照镜子好嘛？这样好了，我就不回答你的质疑，也不离开，我还要每年回来一下，没准以后从你国政府那里争取骗点钱。你说说，你有没有什么办法能管了我？我就要看看，你这种人五人六的货色是哪里来的自信。是不是你对你单位的小姑娘一副中年老男人的嘴脸别人不敢言你就忘了你是什么玩意了？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1211:11 sugarglider，听见没有？我是纵横中国的，在辩论上，青少年时期，我就是你祖师爷了，识趣吧！ --------------------------------- sugarglider2016-12-1210:59 张德礼2016-12-1210:55 sugarglider2016-12-1210:52，别搞错了，我看你跟泼妇丝的，希望回归冷静理性，给你个台阶展示一下罢了！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你这号人是不是平时在单位自己权力的小圈子人五人六惯了，出来还以为全世界都特别把你当回事？真的没人在乎你是谁，好嘛？离开你那个小圈子，你什么都不是，懂吗？ . !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1211:04 sugarglider，如果不回答问题与我的质疑，趁早离开这儿！就打工挣你那每年36万元人民币吧！有博士学位或博士后证书，就把它撕掉，想你也没有，因为你不够格，千万别回国入医教研领域误人子弟了！ 举报 sugarglider 2016-12-1210:59 张德礼2016-12-1210:55 sugarglider2016-12-1210:52，别搞错了，我看你跟泼妇丝的，希望回归冷静理性，给你个台阶展示一下罢了！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你这号人是不是平时在单位自己权力的小圈子人五人六惯了，出来还以为全世界都特别把你当回事？真的没人在乎你是谁，好嘛？离开你那个小圈子，你什么都不是，懂吗？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:58 sugarglider，就你已经放的那些屁，如果有中心和逻辑，我就不建议你概括了！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:55 sugarglider2016-12-1210:52，别搞错了，我看你跟泼妇丝的，希望回归冷静理性，给你个台阶展示一下罢了！ 举报 sugarglider 2016-12-1210:52 张德礼2016-12-1210:48 sugarglider，我那表达已经很客气了，只是以为你有重点和逻辑，废话那么多，死不认输，嘴硬推托！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你真的很欠，搞得好像是我在求你和我交流一样。我说的话，你自己去看，我没有义务和责任给你划重点与你讨论教育你。说实话我都不知道你是谁有什么值得我与之交流的。我对你一点兴趣都没有，别太自作多情好嘛。还tmd论战啊辩论呢，你省省吧，我什么时候想和你论战了？我就是看你这种德行忍不住要来骂你两句，谁care和你论战了？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:51 王安良同志，说我吗？因为我真的不够了解，现在却想知道！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:48 sugarglider，我那表达已经很客气了，只是以为你有重点和逻辑，废话那么多，死不认输，嘴硬推托！ 举报 王安良 2016-12-1210:44 一谈到钱学森，你的评论就“多如牛毛”。 举报 sugarglider 2016-12-1210:44 张德礼2016-12-1210:41 我真名实姓与你这名都不敢显露的过客交流，让谁说我刺激过你神经？还是恢复理性交流吧！ 否则，滚蛋！. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你这号垃圾还真是个狗屎东西啊，呵呵。我何时请你与我交流？你爱说不说，我一点都不在乎。大家谁也没有义务免费教育谁。你不爱看可以滚啊，你以为这是你家？老子在公共论坛说话要你同意？我告诉你我说话的自由权利连美国总统都管不了也没有权力管，你来管我？什么东西！爱看不看，不爱看，我送你四个字：滚好不送！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:41 我真名实姓与你这名都不敢显露的过客交流，让谁说我刺激过你神经？还是恢复理性交流吧！ sugarglider同志，文章言论再长摘要几百字，标题30字。请把你的主要观点贴出我们学习如何？ 否则，滚蛋！. 举报 sugarglider 2016-12-1210:38 张德礼2016-12-1210:34 毫无见识！废话那么多，我要求的第一贴比这么多废话容易多了，看来不过垃圾一个！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 没错，废话是我自己想说，不是为别人而说，所以免费，我爱说多少说多少。你要求我给你发贴，那就是为你服务，你要掏钱，懂？你这种毫无德行的东西，一副天经地义别人就该免费为你服务的样子，照照镜子自己是个什么玩意先好吗？ 举报 sugarglider 2016-12-1210:35 张德礼2016-12-1210:31 sugarglider在这儿发表万言书，我一句点中死穴就暴粗成为兵了，毫无文化教养！你爸妈也想当大科学家、技术专家，美国总统，富可敌国的金融大亨，那只是理想，二老教育你实际点儿！就这点教养，点中死穴还不现原形，找推脱之词，论战的架势哪里去了？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 呵呵呵呵呵，你又自我宣布胜利了？我父母应该比你父母幸福，知道为什么吗？起码我凭自己本事让他们不用再吸雾霾。你这人做人德行真的不行，道貌岸然的样子装腔作势，骨子里就是跪舔权钱的小人一个。和你论战？论战啥？你配吗？ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:34 典型的你国low逼思维：钱多可以爆粗，钱少没资格；官大可以爆粗，平民没资格。你这种蠢贱货就不懂这事儿和钱啊权啊没关系，所以你一辈子骨子里都是个跪舔权钱的自卑型人格。我这样的描述准确否？ .---------------- 毫无见识！废话那么多，我要求的第一贴比这么多废话容易多了，看来不过垃圾一个！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:31 sugarglider在这儿发表万言书，我一句点中死穴就暴粗成为兵了，毫无文化教养！你爸妈也想当大科学家、技术专家，美国总统，富可敌国的金融大亨，那只是理想，二老教育你实际点儿！就这点教养，点中死穴还不现原形，找推脱之词，论战的架势哪里去了？ 举报 sugarglider 2016-12-1210:29 张德礼2016-12-1210:18 年收入36万元算个狗屁，哪有资格在这儿暴粗？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 典型的你国low逼思维：钱多可以爆粗，钱少没资格；官大可以爆粗，平民没资格。你这种蠢贱货就不懂这事儿和钱啊权啊没关系，所以你一辈子骨子里都是个跪舔权钱的自卑型人格。我这样的描述准确否？ 举报 sugarglider 2016-12-1210:24 年收入36万元算个狗屁，哪有资格在这儿暴粗？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 对你这号傻逼爆粗用得着什么资格？我就算收入是0也照样看你是个傻逼，因为你本质就是个low爆的傻逼啊。一点做人的德行都没有，上来就让人为你服务还天经地义的样子，街头卖的鸡都比你懂做人的道理。明白不？这点东西不用花钱来摆资格。你这种low逼烂人恰恰以为钱多给了你low的资格，这就是你最low的地方！ 举报 sugarglider 2016-12-1210:22 我看你也是讲理的，怎么理曲词穷了，你放了那么多狗屁没有得到1分钱，我点中要害，你熊了？以付费说话推脱！如论辩论，我是你祖师爷！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你这是什么套路啊？你这样就宣布自我胜利了啊？真是理解不了你们这种人的思维，怎么样都能自我宣布胜利。我本来就说我自己想说的，没打算赚钱。你要我为你服务，当然要掏钱。莫名其妙的家伙。 举报 length 2016-12-1210:19 博主回复(2016-12-1207:23)：　　“李连生教授的光辉事迹”不代表西交大广大教师、科研人员都出了类似的“事迹”。西交人一定能在二十一世纪前期，尽快“把西安交通大学建成世界一流大学”！ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 　　2008年2月26日，陈永江等6人向学校递交书面举报材料54天后，由一名副校长牵头的校方代表正式与举报人见面。据陈永江讲，校方谈话的内容大致包括5点：现在高校学术腐败普遍；西安交大地处内地，2007年科技排名在第16名来之不易，希望大家珍惜和爱护学校的声望和排名，不要给搅黄了；6人举报的不是道德问题而是学术问题，双方可以相互探讨，学校可从中调解；_______可以考虑把李连生获奖的成果给6人分享一点__________；学校领导被6人搅得日夜不安，如果有人现在提出“退出”还为时未晚；建议6人好好学习法律，准备应对李连生起诉。 也有西安交大的同事、同学劝陈永江等人“得饶人处且饶人”，但均被回绝。 名誉这种东西，受损了，只能靠自己的实力去争得更大的荣誉才能弥补 装作看不见，或者自己贴金，都是没用的 博主回复(2016-12-1210:53) ： 　　李连生的问题，西交大专门出台了加强科研诚信方面的文件。西交大不会因此绊了一脚，便就不会再前进了。可谓：沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。 　　给你透露点余事：李也不全是草包，李被西交大除名后，被深圳某实业公司高薪聘走了。我对李是有看法的，当科研处长时非常霸道，盛气凌人。 博主回复(2016-12-1210:52) ： 　　李连生的问题，西交大专门出台了加强科研诚信方面的文件。西交大不会因此绊了一脚，便就不会再前进了。可谓：沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。 　　给你透露点余事：李也不全是草包，李被西交大出名后，被深圳某实业公司高薪聘走了。我对李是有看法的，当科研处长时非常霸道，盛气凌人。 !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:18 年收入36万元算个狗屁，哪有资格在这儿暴粗？ 105]sugarglider2016-12-1210:12 张德礼2016-12-1210:08 sugarglider穷疯了。晒出你的简历和对中国的贡献？正如你说20-30岁耍嘴皮子，潜力股狗屁不是！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 呵呵，我是不太富，不过还没到穷疯的地步，1000块钱也就是我一天的工资，说高不高说低不低。你这种人起码的德行抖没有，上来就要求我给你整理文字让你学习，你是谁？我有什么义务要免费教育你？不知所谓的东西！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:15 sugarglider2016-12-1210:04 张德礼2016-12-1210:00 sugarglider同志，文章言论再长摘要几百字，标题30字。请把你的主要观点贴出我们学习如何？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你自己不会看？我为什么要给你整理？这样，2块钱一个字，1000块钱我给你整出500个字，好不好？好的话说一声我把paypal账号给你，钱到账我就把文字发给你。 .------------------------------------ 我看你也是讲理的，怎么理曲词穷了，你放了那么多狗屁没有得到1分钱，我点中要害，你熊了？以付费说话推脱！如论辩论，我是你祖师爷！ 举报 wqhwqh333 2016-12-1210:12 看了大家的评论，感到时代在进步！ 说某个人好，就无限抬高。说某个人不好，就拼命贬低。这样的时代过去了，这是社会的进步！ 实际上，人有双重性，既不是无限好，也不是无限坏。评价一个人，不要虚构事实夸大其善，也不要故意隐藏其恶，客观公正对其评价才是正道！ 举报 sugarglider 2016-12-1210:12 张德礼2016-12-1210:08 sugarglider穷疯了。晒出你的简历和对中国的贡献？正如你说20-30岁耍嘴皮子，潜力股狗屁不是！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 呵呵，我是不太富，不过还没到穷疯的地步，1000块钱也就是我一天的工资，说高不高说低不低。你这种人起码的德行抖没有，上来就要求我给你整理文字让你学习，你是谁？我有什么义务要免费教育你？不知所谓的东西！ 我的简历？你有什么资格要我亮？我一不应聘而不问你讨饭，你也配看我的简历？我对中国的贡献？我不需要对中国有贡献，我做为一个公民，纳了税，就足够意思了。我不欠这个国家任何东西，养育我的是我的父母，你要搞搞清楚。 !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:08 sugarglider穷疯了。晒出你的简历和对中国的贡献？正如你说20-30岁耍嘴皮子，潜力股狗屁不是！ !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:04 mumeijiao http://tieba.baidu.com/f?kz=850410819#0-tsina-1-84266-397232819ff9a47a7b7e80a40613cfe1 没有资格评价一个为中国国防事业做出了巨大贡献，并且奉献了自己一生的人。你做不到，不怪你，但你不能这样贬低做到的的人，我们中国近代的发展是坎坷的，能做出来一些成绩不容易，尤其是在新中国刚建立的时候，说话的时候，要摸着自己的良心，你以为现在可以吃饱穿暖是天上掉下来的馅饼？那是被你贬低和将来可能被你贬低的人们的共同努力，有些人甚至付出了自己的生命。对，现在的中国许多地方不尽如人意，可是与其在这里口出不敬为什么不做些更有用的事情呢，比如也去做个你认为的伟人，做不到的话，那就踏踏实实为这个尚不很尽人意的我们的祖国做些尽人意的事，而非大放厥词！！！！！！！！！！！！！！ 举报 sugarglider 2016-12-1210:04 张德礼2016-12-1210:00 sugarglider同志，文章言论再长摘要几百字，标题30字。请把你的主要观点贴出我们学习如何？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你自己不会看？我为什么要给你整理？这样，2块钱一个字，1000块钱我给你整出500个字，好不好？好的话说一声我把paypal账号给你，钱到账我就把文字发给你。 !-- 编辑 --举报 张德礼 2016-12-1210:00 sugarglider同志，文章言论再长摘要几百字，标题30字。请把你的主要观点贴出我们学习如何？ .

个人分类: 社会热点时评|548 次阅读|2 个评论

个人月总结

pengshihu 2015-10-17 14:43

个人学习总结 时间过得好快，来到交大也一个多月了，还是第一次给自己写总结，一是向老师汇报下我的学习情况；二是自己给自己在这个月做个总结，以期望下个月做的更好，让学习生活更加充实。 现在的生活状态已经没有刚来重庆的那种激情了，初来重庆这座城市，尤其是这边的地形、地势以及依势而建的建筑，感觉一切都是新鲜的，和南昌完全不一样。慢慢适应了这边的生活、适应这边的饮食。现在来回忆下这也月的情况，这次国庆期间把重庆这个地方逛了下，尤其是一些革命教育基地：白公馆、渣滓洞发等。 都说研究生的生活是很忙碌而充实的！记得来学校后，给老师打过一个电话，最后老师叫我多阅读期刊，刚开始不知道怎么读、或者说不知道读哪方面的期刊，后来选了课题，才慢慢找到感觉。 一、主要的学习内容 1、 准备复习英语六级 本科期间出于贪玩、懒惰，导致英语六级到现在没有通过，这对于我来说真是一个笑话，所以今年 12 月的六级考试我将会尽全力通过，为以后的阅读英文期刊打下基础，所以每天都会花部分时间来学习英语。 2、 期刊的阅读 开始之初，我和小蔡有去找林老师询问关于一名研究生应该做那些事，学习那些软件等问题，林老师给我们指定大致的方向，特别强调文献期刊的阅读不是一蹴而就的，而是在于每天的积累。阅读文献期刊的同时做好笔记，这都是以后课题的突破点；之前本来打算选《 红砂岩地段路基与边坡修筑关键技术研究 》这个课题，后来说毕业论文要求关于水利的，就改成了《水工隧洞 不良地质地段物理场特性试验研究 》，所以之前的期刊阅读重点在关于红砂岩的处理与填筑技术；接下来的期刊阅读重点是隧道工程。 3、 参加的课外活动 课外活动也是现在学习生活必不可少的一部分，第一个课外活动是在学校参加了铺石路志愿者社团，我觉得人生的意义在于奉献，同时我也是一名喜欢帮助他人的人，所以希望借用这样一个平台利用空余的时间来帮助他人，服务社会。第二个活动是参加了辅导员助理，首先我要给老师说声抱歉，同时给自己做一个检讨，因为事先没有跟老师商量，之前报名的时候要通过面试才行，所以刚开始的时候只是抱着试一试的态度去的，让我意外的是通过了面试，然后成为了一名助理辅导员，但请老师放心，我会处理、平衡好学习和工作的时间。 4、 准备着手学习 ansys 有限元分析软件。 二、学习中存在的问题　 1、 首先我觉得我自己还没有完全转变身份，进入一个研究生的状态，这一点请老师批评指正，给我几条建议。 2、 阅读期刊有一定的困难，有些专业基础知识欠缺，我现在看的基础课本是《隧道工程》，但我不知道是精读还是泛读有个大致的了解就行，请老师指出那几本专业书要重点读。 总之，个人感觉这个月表现不是很满意，对于一名研究生应该处于的高度，然后对比自己目前的情况，感觉还有一定的距离 。这个月的总结就是这些，字词之间组合有所欠缺，写的不好，请老师批评指正。 学生：彭世琥 2015 年 10 月 17 日

个人分类: 生活想法|1119 次阅读|0 个评论

在交大上课：公共课

Mech 2015-6-29 23:40

自己好像经常落入忆旧模式，这大概也是衰老的一种表现。前些天，我想到在交大听课考试的事情。这次先说政治、外语和数学等公共课。 3 学分《马克思主义理论课》是讲马克思主义与现代科学技术。具体是什么，完全想不起来了。上课我都出席，但课后基本不管，除了期末考试准备报告。我似乎得了全班最高分 A- 。主要是有个报告，我讲得比较好，但是我忘记讲什么了，可能是混沌的历史和哲学解读之类。 3 学分《英语》也是上课都去，需要写作业也写，但写完作业后从来不看。交大入学考试英语题目似乎很怪，虽然早先考过 TOFEL 和 GRE ，也完全没有把握。结果侥幸分到快班，好像可以少学 1 学期。我个人英语读写远优于听力和口语，但中国教师上课的读写只是 B 。两位不同的外教上课听力和口语都是 A 。 按交大规定，我那个年龄，可以不学 2 学分的二外。我还是挺想学好《德语》。就是年纪太大记不住，也没有时间。听课都去，跟上比较吃力。最后成绩是 C- ，不知道是不是有老师照顾的成分。 3 学分《应用泛函分析》我没有听课，也不知道用什么教材。期末随便找本书看看，就去考试了。得 B- 应该反映了真实程度。 还有门 1 学分的《多媒体文献阅读》。似乎要从闵行跑到徐汇上课。我完全不记得学些什么，甚至也不记得是不是去上课。最后得了个 B 。 我的公共课成绩两极分化。最高的成绩和最低的成绩 (C- 、 B- 和 B) ，都是在公共课中。

个人分类: 往事钩沉|2845 次阅读|0 个评论

结语--在交大亲炙刘延柱教授之八

Mech 2015-3-25 17:09

18 年前，我在自己的博士论文“致谢”中表达了对导师的崇高敬意和由衷谢意。其中的成语多出自传统中国最权威的经典《论语》。 仰之弥高、钻之弥坚 见《论语·子罕》， 泰而不骄 见《论语·尧曰》， 矜而不争 和 人能弘道 见《论语·卫灵公》， 居之无倦,行之以忠 见《论语·颜渊》，而“博学笃志切问近思”改自《论语·子张》的 博学而笃志，切问而近思 。我觉得这是自己博士论文写得最好的一段话。定稿中， 人能弘道 前那段出自《诗经·小雅·车辖》 ( 《史记·孔子世家》中引用过 ) 的引文和以及后面一句，都应导师的要求删掉了。 致谢初稿中的话很贴切地表达着我的感受。现在我就再用它来结束这篇回忆： “导师 仰之弥高钻之弥深 的学术造诣、 泰而不骄矜而不争 的为人风范、 居之不倦行之以忠 的敬业精神和博学笃志切问近思的治学态度都给学生留下深刻印象。 高山仰止，景行行止。虽不能至，心向往之。人能弘道 ，导师向学生彰显了力学研究和教学的新境界。导师的言传身教已经并将继续对学生的专业发展起极为重要的作用。” 已经贴出的本系列博文 缘起--在交大亲炙刘延柱教授之一 通信--在交大亲炙刘延柱教授之二 投稿--在交大亲炙刘延柱教授之三 听课--在交大亲炙刘延柱教授之四 教材--在交大亲炙刘延柱教授之五 收敛--在交大亲炙刘延柱教授之六 毕业--在交大亲炙刘延柱教授之七

个人分类: 往事钩沉|3259 次阅读|0 个评论

毕业--在交大亲炙刘延柱教授之七

热度 7 Mech 2015-3-21 09:28

我是定向博士生。刚入学时也没有想毕业后离开原单位。当时同事都说，我肯定不能回去了。我还有些不服，准备回去。看看到底是谁了解我自己。 不过，入学一年后，各种因素使我回原单位的想法就有所松动。促使我下决心离开原单位的是导师的一次谈话。刘老师谈话的大意是：每个人都有自己适当的位置；你的位置不在原单位；那里没有力学专业，就不能招研究生，也不能有助手，建立自己的梯队，年纪大了怎么办？你至少要在有一般力学专业的学校工作。导师还说，不论我想去哪里工作，他都愿意推荐。后来想想，导师不仅考虑问题周全，话也说得很艺术；既充分肯定了我的能力并指出了职业发展前景；也尊重了我的原单位，毕竟没有力学的硕士点博士点也是客观事实。 下定决心离开是一回事儿，具体操作成功是另一回事儿。交大研究生院严格按合同办事，要求原单位发函主动解约才能改派。因此比较现实的选择是先做博士后过渡一下，便于争取原单位的支持。经过我积极沟通争取，当时原单位的校领导从我的发展角度考虑，同意我做博士后，并主动发函给交大解除了定向合同。事实上，当时通讯还没有现在方便，在学校的长途电话亭给系、校几位领导打了许多电话；说明情况，谢绝他们让我毕业回去的美意。母校现任校长是当时的科研处长兼校长助理，他后来对我解释说，学校同意我调离，主要是力学并不是学校的主打专业，因此我在学校发展前景不好。母校领导大局着眼尊重下属，我对他们永怀敬意和感激。 我自己联系了几位博士后合作导师，都没有成功。拒绝我的导师之一，海岩院士后来跟我解释，他拒绝我的原因是觉得我联系得太早了，博士入学才一年多，正好名下已经有两位博士后了，想让我等等再说。后来刘老师把我推荐给程昌钧教授，使我得以在钱伟长院士领导的上海市应用数学与力学研究所进行博士后研究。当时力学所的博士后制度比较特别，都没有联系导师。后来博士后有了联系导师，程老师就是我的博士后导师。 鉴于博士后机会难得，导师同意我在 1997 年 9 月提前答辩，在交大攻博的时间刚过两年。我现在对提前毕业多少有些后悔，如果按期毕业再多做一年，也许博士学位论文可以做得更好。从长远看，快未必比慢好。老子所谓 企者不立跨者不行 ，孔子所谓 欲速则不达 ，韩非的 不争最先不耻最后 ，都是说这个意思。

个人分类: 往事钩沉|19022 次阅读|15 个评论

收敛--在交大亲炙刘延柱教授之六

热度 2 Mech 2015-3-19 10:11

与在国内外著名学府受过严格专业训练的刘老师截然相反，我的学术出身非常“草根”。不仅不是著名高校，而且也本科也不是学习力学。只是毕业后教基础力学课程，工作之余凭兴趣自己学习研究。兴趣也很广泛，不仅是科学青年，也是文学青年。力学相关的学习和研究对我是种享受，但我也有许多其它的爱好。 导师对我这种“贪玩”还是很宽容，没有直接发表过意见。间接涉及有两次。一次是北京大学朱照宣教授 1996 年 1 月 25 日 一信，其中谈了对控制混沌问题研究的看法，也说到了我。朱先生提到我在《读书》上刊些小文，刘老师转述了相关内容： 他转为博士生而不再是教员，也不妨收敛一些，先集中力量在博士期间作出有分量的工作。 他原先的文章都有小创造，但没有强的指导。 对年轻人紧一些好 ，需要 更规范的科研训练 。我后来写信给朱先生，感谢他的指教。去北京时还登门拜访过。还有一次是导师去北京参加《力学与实践》编委会，好像在编辑部又有人提到我在《读书》上的短文。刘老师回来见我问，“你到底写了什么？怎么大家都在说？”其实我也有些奇怪，只是回答，没有写什么，就是读《读书》有些感想，给编辑部写过几封信，先后有 4 篇刊登出来了。 虽然上述谈话可以算是委婉提醒吧，我个人感觉，导师公私界限清晰，管控尺度明确。对于个人偏好，只要没有影响工作，就不予置评，更不加干涉。尽管如此，我还是试图收敛精力，把博士论文作好。由于某种惯性，在攻读博士学位期间，还是发表过些教学、科普文章和书评。另外与刘老师联名发表篇振动力学历史的文章，是写《振动力学》中发展史部分的副产品。 闲书可能还是读了不少。博士生期间，在紧张的听课 ( 专业课、英语和政治还好，德语压力很大，最后勉强及格 ) 、研究和助教 ( 主要是讲汽车专业专升本的理论力学课，有时候也改作业，都不费力但也需要时间 ) 之余，与陈力师兄和访问学者戈新生老师在周末晚上一起到闵行镇上去转几个小书店，买些打折的书。然后在厕上、枕上等翻翻看看。《史记》《金瓶梅》 The Adventure of Tom Sawyer, The Sun Also Rises 等中外经典就是这样慢慢读完的。通常完全不影响工作。只有一次例外的是，室友于清帮我从杭州买了套小字密排的 4 卷本《金庸武侠小说全集》。天昏地暗看了一星期，而且最后熬了一夜，通读一遍。毕业时，那套书留给了于清了。导师的宽容，使我的博士生生活不仅充实富有成效，而且愉快。 “收敛”是个过程。博士只读了两年，这个过程刚刚开始。在学位论文学术评议书中，黄文虎院士在肯定 是一篇高水平的优秀博士学位论文 并具有“ 选题的前沿性 、 资料占有十分丰富 和 取得了丰富的创新成果 三个特点的同时，也指出： 作者‘多产’，精力充沛，效率高，难能可贵。是否宜适当减少数量，集中在更高档次期刊上发表论文？ 由此可见，收敛得还比较慢。 在导师提醒下，博士期间开始养成的适度收敛的好习惯还是保留了比较长的时间。随着年龄增加，又在慢慢发散，特别是 2009 年初，在科学网上开了博客后。

个人分类: 往事钩沉|4421 次阅读|4 个评论

教材--在交大亲炙刘延柱教授之五

热度 3 Mech 2015-3-18 11:34

在刘老师门下，我实现了自己职业生涯中许多“零的突破”。例如，参加国家自然科学基金研究工作，在国际期刊上发表论文，在《力学学报》上发表论文等。还有一个很重要的“突破”，是参加了教材编著工作。 1996 年 5 月，刘老师和陈文良教授合作编著力学专业本科生的教材《振动力学》。我的任务是根据两位老师的手稿，用计算机录入。我实际的工作比单纯的打字员要多得多。我仔细核对文稿，凡是我觉得不妥的都在原稿上一一标注，并在打印稿上做修改。然后由刘老师定夺。 听导师说到“绪论”不太好写，便不揣冒昧拿出自己在原单位讲课时的补充讲义《机械振动专题选讲》供刘老师参考，其中的《振动概述》是我用心经营之作。我还积极为刘老师献计献策，特别是本科生振动教材对混沌的处理，国内外尚无先例，我主动提出写“混沌振动”的初稿。我能这样“胆大妄为”，也是受导师虚怀若谷的人格魅力所感召。当时也没有想太多，就是尽自己菲薄之力帮刘老师把教材写好。 有一天，刘老师告诉我，与陈教授商量过，邀请我作为合作者，共同编著《振动力学》。我的任务是编写《绪论》和《混沌振动》部分，并选编习题提供答案。作为学生能与两位资深教授合作，我固然感到很荣幸。同时我也觉得非常意外。分配给我的任务不只是属于劳动密集型的习题选编和我比较熟悉的混沌部分，还包括《绪论》。但我相信自己，更相信刘老师的判断，愿意迎接挑战，竭尽所能，把事情做好。当然，这更是难得的学习过程，自己学到了很多东西。只举个很小的例子，刘老师说我写的有些句子太长，一口气读不完。我在以后的写作中，就特别注意适当断句。

个人分类: 往事钩沉|4841 次阅读|8 个评论

听课--在交大亲炙刘延柱教授之四

热度 2 Mech 2015-3-17 10:56

博士生期间，听了导师讲的课程《航天器动力学》。我的刚体动力学基础不太好，听轨道动力学部分还算容易，到姿态动力学就有些吃力。最后成绩是 A ，感觉刘老师打分比较宽松。 后来，我又为刘老师主讲的本科生课《工程中的动力学》和《振动力学》担任助教。这两门课程的讲义都是我课前打字排版，相当于已经预习了一遍，内容原来也熟悉。因此，更能专注地欣赏导师的教学艺术，让我眼界大开。 刘 老师上课，神闲气定，举重若轻。他注重展示课程内容本身的内在魅力，如建模的巧妙，分析的优美和结论的深刻，使认真的学习者为之倾倒，力学素养得以提高。对于教学内容中的一些经典内容，如描述刚体空间姿态的欧拉角、自激振动的机理等，刘老师娓娓道来，如数家珍，对学生很有感染力。不管多么艰深繁复的内容，刘老师解释出来都是条理清晰、深入浅出。更难能可贵的是，刘老师讲课中总是留出思考的空间，让学生举一反三、触类旁通。

个人分类: 往事钩沉|4099 次阅读|4 个评论

投稿--在交大亲炙刘延柱教授之三

热度 1 Mech 2015-3-16 08:38

刚入师门，我就听说导师对学生的要求很高。博士毕业原则上都要有篇《力学学报》上的文章。当时 SCI 在力学学科似乎还不太普及，力学学科一级学报发表很不容易。在《力学学报》上发表文章，在当时代表着国内先进水平。那时候真是《力学学报》过去的好时光。入门前，我已经在几种全国性力学期刊上发表过论文，但《力学学报》还从来没有投中过。因此还是感觉有些压力。 入门不久后导师找我谈话。关于在航天器姿态动力学的背景下对控制混沌的研究，导师希望能完成有学术创意、系统完整的工作，并被为国际同行所认可。这种认可的标志，就是写两篇大文章，发在 InternationalJournal of Non-Linear Mechanics ( IJNM ) 和 Nonlinear Dynamics ( ND ) 这种非线性动力学国际主流期刊上。我个人理解，这应该也是我在博士期间工作的预期成果。 导师只是提出了希望，并没有作为刚性指标。我朝这个方向努力，在混沌的开闭环控制和精确线性化方法改进等方面做出了一些工作，也得到国内外同行在公开发表论文中肯定性引用。但很惭愧，因为时间比较短，到 2 年后毕业时，虽然被《力学学报》录用了 1 篇，国际期刊上只有 PhysicsLetters A ( PLA ) 录用了 1 篇。博士论文的内容，在毕业后又在 PLA 发表 1 篇。选 PLA 投稿，主要是看中它发表很快。 在毕业后 5 年多时间里，在博士论文的方向上继续做了些研究，与刘老师联名的论文在导师提到的 IJNM 和 ND 以及 International Journal ofBifurcation and Chaos , PLA , Zeitschriftfür Angewandte Mathematik und Mechanik ( ZAMM ) 和 Journal of the Franklin Institute ( JFI ) 上发表。投后两种期刊，是因为我有些“好古”。 ZAMM 是全世界第一个力学期刊，而 JFI 是美国的第一个学术期刊。 1997 年快要毕业时，原单位同意我正常晋级申报教授。我给刘老师看自己的申报表。他翻翻论文目录，说国外期刊论文太少，在交大不够评教授。这再次提醒我国际论文的重要性。国际期刊论文不仅体现国外同行的认可，也是国内同行和领导进行判断和评价的依据。人们对发表国际论文的作用看法有些分歧，但我自己相信，有意义的研究论文都应该能发表影响力大的国际期刊，虽然发表在国际期刊上的未必都是好的研究。

个人分类: 往事钩沉|5268 次阅读|12 个评论

通信--在交大亲炙刘延柱教授之二

热度 2 Mech 2015-3-15 11:17

1995 年 9 月 7 日 ，我到交大报到，注册为博士研究生，导师是刘延柱教授。导师出国访问， 26 日才回交大。不过刘老师对我身教，却开始于入学之前。 1995 年 2 月 1 日 ，我在忐忑中寄出了给刘老师的一封表达我拜师求学愿望的信件，很快收到他复信。他写道： 陈立群 先生： 您好！来信收到。您愿意来交大攻读博士学位，我非常欢迎。目前力学学科报考博士生的并不多。您如愿意报考，录取的可能性很大。在研究方面，您过去主要偏在分析力学非完整系统。我们的主要方向是挠性多体动力学，有具体的工程背景(如航天工程)。分岔、混沌问题虽然也搞一些，但也有实际背景。目前有一位博士生的方向是“航天器姿态动力学中的分岔和混沌”。您现在对控制混沌问题感兴趣，不知是否已有明确的研究方向。博士生与硕士生不同，在研究工作方面要有自己的独立见解，才能胜任。我们在非线性动力学方面过去开展的工作不多，所以更需要研究生本人独立工作能力。请来信谈谈您对将来研究方向的设想和希望。此外，博士生目前的待遇比较菲薄，生活清苦。虽然学校已采取措施提高待遇，但毕竟属于社会上的低收入范畴。这方面也要有充分的思想准备。 欢迎您继续来信联系。我尽量给您帮助。 祝您 新春快乐 刘延柱 1995 年2月9日 信虽然不长，但作者忠厚长者的形象已经跃然纸上。首先是对考生的尊重和鼓励。其次是对课题组情况和课题实事求是的说明。第三，明确对考生入门后的要求。最后是对不利因素的提示。我自己在多年后，也很自然地采用了刘老师这种模式回复来联系读博士或做博士后的邮件。 入学前，刘老师共写给我 五 封信。从第二封信开始，就不再客气地称“陈立群先生，您好！”，而改称“陈立群同志，你好！”。严格说来，我还不够格，刘老师是有近 40 年党龄的老党员，我一直 群而不党 。谈的事情除研究方向外，也有更具体的入学免试事宜。我希望用足交大研究生院刚出台的政策，争取免考全部入学笔试。虽经导师努力，但因我硕士期间英语成绩不够，没有完全成功，只免试了“自然辨证法”和“高等动力学”，还要考“英语”和“振动理论”。这已经让我很感动，毕竟我就读的本科和硕士学校都不是很好。入学前刘老师最后一封信是在录取通知发出之后，告诉我他要出国，让我入学后找有关老师联系助教工作。 在通信中，刘老师给了我最初的印象，如《论语·子张》所谓， 望之俨然，即之也温。 正是因为在我眼中他是忠厚长者，我入门后在专业方面 知无不言，言无不尽 ，从来都不会因为对导师的尊重而隐瞒自己的看法。例如，刚入学，可能是为提携年轻教授和更切实地帮助我做课题，刘老师准备为我安排一位副导师。我从实际情况出发，不赞成这种安排。最终我没有副导师。

个人分类: 往事钩沉|4054 次阅读|4 个评论

缘起--在交大亲炙刘延柱教授之一

热度 2 Mech 2015-3-14 09:33

二十年前，我已经过了而立之年，是鞍山钢铁学院力学教研室的副教授。三十未立，没有主持过国家级和省部级项目，没有科研获奖，没有指导过研究生，没有出版过教材或专著。只是个科学青年，在教学之余凭着个人兴趣研究些小问题、写些小文章。 二十年前，刚刚申报破格教授失败的我，对自己在职业生涯中的不足有了清晰的认识。困而再学，走进交大，在刘延柱教授指导下攻读博士学位。 这是自己职业生涯上的转折点。 好风凭借力，送我上青云。 从那时起，自己的学术发展渐渐走上正轨。能发生这种转变，主要有刘老师对我的教诲和帮助。 正如交大校训所言“饮水思源”。以下回忆在交大学习的日子里，亲炙刘老师时的往事。庆贺刘老师八十华诞，也纪念自己入交大读书二十年。

个人分类: 往事钩沉|4147 次阅读|6 个评论

[转载]北交大探路“试点学院”改革

vcitym 2014-5-2 09:08

整体推进人才培养、师资队伍和内部治理机制等多项举措 ——北交大探路“试点学院”改革 时间：2014-04-30 11:23:36 来源： 中国教育报 作者：高靓 北京交通大学经管学院自2012年开展“试点学院”综合改革以来，在人才培养、师资队伍、内部治理机制等方面进行整体改革，其效果日益受到师生的认可，也吸引了考生和家长的关注。 “小班授课，双语课程，与教授互动的机会，还有书院式的住宿环境。”在北京交通大学日前举行的自主招生面试考场外，一名考生向记者细数自己报考该校经济管理学院的原因时说，“最重要的是，听说这里是一块高校改革的‘试验田’。” 北京交通大学经管学院自2012年开展“试点学院”综合改革以来，在人才培养、师资队伍、内部治理机制等方面进行整体改革，其效果日益受到师生的认可，也吸引了考生和家长的关注。 “试点学院”改革究竟给这所百年老校带来了什么？近日，记者来到北京交通大学一探究竟。 改革人才培养模式——选苗与育苗并重 “我是越学越有兴趣！”两年前，张元浩通过自主选拔，搭上了“试点学院”人才培养模式改革的头班车。 承担“试点学院”改革任务的北京交通大学经济管理学院，在本科阶段实行“通识教育基础上的宽口径专业教育”，按照国际一流商学院课程结构、培养方法及学分要求，推出了全新培养方案。 上课不分专业、宿舍变成书院、大课变成小班、“一言堂”变成与中外学者的交流对话……这些变化，让张元浩对大学生活充满新鲜和期待。 拔尖创新人才培养，是改革赋予“试点学院”的核心使命。如何让真正优秀的学生脱颖而出？这是摆在改革者面前的首要问题。 和以往不同，这次改革从源头开始。北京交通大学经管学院院长张秋生介绍说，学院开展国家统一考试基础上的多元选拔录取招生改革试点，建立经济和管理方面人才选拔综合评价体系，选拔综合实力突出、具有经管类专业培养潜质的学生。 选好才的目的是育好才。学院结合学科专业特点，通过改革教学方法、推动协同育人、实行国际化培养等途径，积极推进人才培养模式的创新。 在北交大校园里，记者看到，经管学院学生集中的2号学生公寓增加了阅览区、学生讨论室、开放讨论区。张秋生说，他们正在探索“新书院”培养模式，以相对集中的宿舍、教室、实验室、图书馆和网络资源等建设为载体，以团队式学习和管理为组织构架，以本硕博一体化培养为基础，将思政教育、德育和专业教育融为一体，实施全程德育、学业双导师制。 让张元浩印象最深的是大一就有的双语课经济学原理，教师王雅璨和美国一所大学建立联系，将外教请到课堂上。“提前接触国外经济学前沿，而且美国教师和学生交流特别多，就像在电脑上看到的国外大学公开课一样。” 张元浩说的正是经管学院的另一项人才培养改革举措——推进本科生英文授课，提高国际交流能力和视野。在本科层次实施国外商学院课程引进计划和国际课程建设计划，推进本科生海外研修计划。 经过两年的悉心培养，拔尖创新的苗子正在试点学院这块教改“试验田”里茁壮成长。“现在，学院里学习氛围浓厚，年级不及格率为1.57%，较之前有较大下降。有50%以上同学参加了学业导师指导的大学生创新项目训练。”张秋生告诉记者。 改革教师管理机制——园丁要有真本领 教师是提高人才培养质量的关键。据经管学院统计，去年在本科学生参与的各项科研和实践活动中，全院教师参与率达90%，本科生教授授课率达100%。 教师的动力何在？“靠制度。”张秋生说。教师的人事聘任、考核和薪酬制度历来是改革的难点。在教育部颁布的《关于推进试点学院改革的指导意见》中，关于支持教师遴选、考核和评价制度改革的措施就有7项，这被北交大的改革者称为“尚方宝剑”。 有了政策上的支持，经管学院迅速行动起来。经管学院经过调研，实施了全员聘任制，建立以岗定薪的薪酬体系，确定了以“AB轨”为核心的人事聘任、考核与薪酬制度改革方案。 张秋生解释说，“A轨”岗位采用现行的学校考核和薪酬体系，“B轨”岗位的要求更高，考核在“入门门槛”的基础上，增加人才培养等方面一定数量的标志性成果，实行年薪制。新进教师全部进入“B轨”，现有教师则自行选择。教师晋升晋级时，“B轨”人员优先考虑。 “新人新办法、老人老办法，是人事制度改革的惯例，但问题是，往往只能调动少数人的积极性，对大多数‘老’教师影响不大。”张秋生说，经管学院改革的步子更大一些，在实施全员聘任、差异化考核、建立退出机制的同时，打通了AB轨通道。也就是说，“A轨”教师如果聘期内完成了“B轨”岗位所有考核任务，经学院考核聘任委员会研究，可在聘期结束时补齐B轨待遇。张秋生同时强调，无论哪一轨，四年聘期考核不合格的，在下一个聘期时都将面临降级、转岗聘用或解聘。 为了培养具有竞争优势的团队，达到“一加一大于二”的效果，经管学院还建立了团队考核模式。团队考核强调了以能力和专业为中心的团队考核的思路,“按团队设岗聘任、按团队考核、按团队分配”。一方面，整合力量做大事，另一方面，通过团队的实力提升带动教师个人的发展。 2013年年初，经管学院190名教师全部顺利完成了新聘期的签约，其中19名教师签订了B轨，有两个教师团队签订了团队考核任务。 改革内部治理机制——激发学院活力 对于有着百年历史的北京交通大学经管学院来说，试点学院改革的真正魅力在于，突破体制机制障碍，激发办学活力。 完善内部治理结构是试点学院改革的重点之一。按照“依法办学、自主管理、民主监督、社会参与”的原则，北京交通大学经管学院自2011年开始探索实行“分院制”。 所谓“分院制”，即按照“应用经济学”、“工商管理”和“管理科学与工程”3个一级学科建立3个分院。各分院领导无行政级别，选拔采取“自主报名、学院审核、公开投票”的办法进行。在职能分工上，学院主要集中于宏观规划、资源调配、组织建设、人事管理、招生就业、人才培养、学生管理、专业学位培养和创收、评估评价等工作；分院主要集中于相关学科的学科建设、团队建设、国内外学术交流等相关工作。 张秋生表示，分院制的改革增强了学院的办学活力，有助于各学科进一步凝练学科特色，发挥学科优势，更为有效地将学科发展与学院发展结合起来，探索了按照一级学科开展学科建设的新模式。教师参与学院民主管理的热情也大大提高，90%以上的教师参加了分院院长选拔的民主测评。 此外，北京交通大学还在研究试点学院章程的修订和完善，建立社会支持监督机制，组建社会多方参与的理事会、顾问委员会和国际咨询委员会，开展政产学研相结合开放办学，建立多元化社会资源支持办学的机制。 作为整个高教改革的一块“试验田”，试点学院的改革被视为一项系统工程。因而，改革的范围是学院，而功夫更在学院之外。 北京交通大学党委书记曹国永告诉记者，目前学校还承担着“探索行业特色高校产学联合培养人才的模式和机制”、“探索有特色高水平大学国际化人才培养模式”、“高校用人机制改革”3个国家教育体制改革试点项目，而这些全校性的改革，恰恰是试点学院生长的环境和土壤。 曹国永表示，试点学院改革并非要出台多少全新的政策，而是要吃透政策，用足用好现有政策。唯有如此，改革“特区”才能转变为高教改革发展“示范区”。 http://paper.jyb.cn/zgjyb/html/2014-04/30/content_416241.htm?div=-1

个人分类: 信工学院|1373 次阅读|0 个评论

这日子咋过？

热度 4 陈龙珠 2013-12-5 10:16

这上午十点的室内，暗得要开灯。看看窗外，是雾还是霭？ 打开窗户，啥气味哦！

个人分类: 生活点滴|2931 次阅读|4 个评论

[转载]复旦交大的自主招生政策解读

cosismine 2013-8-6 18:19

http://v.youku.com/v_show/id_XNTYyNzgwODY4.html?f=19408758

个人分类: 高考|1862 次阅读|0 个评论

清华北大复旦交大自主选拔和自主预录相关政策

热度 2 cosismine 2013-8-5 15:19

查看了上海地区各个中学的录取情况，看到各个中学北清华北大复旦交大录取的情况有三种：保送，还有自主选拔，自主预录三种情况。其中保送很显然是需要学校推荐的，自主选拔和自主预录好像主权在大学这边。上海初中考高中的时候，好像没有保送这个说法，自主选拔的所有权利都在高中学校这边，但自主预录的时候，是要孩子所上的中学，按照历次考试来推荐的。 问题是如果孩子去借读，借读学校和学籍所在学校都不会推荐孩子，这样的话，孩子离这几所学校的距离那是相当得远了。。。。。。 有关大学的自主招生考试，大家有些什么样的想法？大学自主选拔和自主预录考试，必须和中学推荐挂钩吗?上海地区有关借读的这种歧视性政策，是否合理？ 恳请亲们提供意见建议。

个人分类: 高考|3864 次阅读|13 个评论

2013年，交大科学史与科学哲学系夏至会议

热度 2 老李 2013-6-28 13:39

上海交通大学科学史与科学文化研究院 2013 年夏至会议日程通知 一、 会议地点 上海交通大学（闵行区东川路 800 号）人文楼 312 室 二、 会议时间 2013 年 6 月 29 日 8 ： 30-17:40 三、会议日程 Saturday ， June 29, 2013 每场报告 15 分钟，点评 15 分钟，讨论 15 分钟 主持人： 张楠 ，上海交通大学科学史与科学文化研究院 8:30-8:40 上海交通大学科学史与科学哲学系关增建教授致辞 8:40-9:25 高明，上海交通大学科技史与科学文化研究院 效率与利益的对话 — 上海电力工业的公私合营 点评人：纪志刚 9:25-10:10 曹婧博，上海师范大学 维纳斯与纨扇女———从绘画模式到认知科学 点评人：章梅芳 茶歇 10 分钟 10:20-11:05 董国豪，北京科技大学 公众参与科技决策的认识论问题 点评人：杨小明 11:05-11:50 高洁舲 , 北京科技大学 《医学杂志》与近代中西医论争 点评人：田松 午餐 13:30-14:15 田松，北京师范大学 从机械自然观到有机自然观 14:15-15:00 路圣婴，北京师范大学 现代技术文明中死亡的改变及分析 点评人：李侠 15:00 茶歇 10 分钟 15:10-15:55 毛丹，上海交通大学科技史与科学文化研究院 中土风帆海船起源考 - 及相关理论准备 点评人：邓可卉 15:55-16:40 于骐鸣，上海师范大学 反思网络技术 点评人：闫宏秀 16:40-17:25 郁永彬，北京科技大学 秦始皇兵马俑一号坑新出铜器的初步科学分析 点评人：关增建 17:25-17:40 田松 教授就学术报告作总结发言 【博主跋】科学史与科学哲学系每年举办的夏至与冬至会议很有特色，由同学组织，老师协助。我一直比较欣赏这种模式，喜欢听到新锐一点的东东。下周小学期就开始了，生活就是这样每日忙碌不止，有些时候竟然很怀疑，我们为何如此忙碌？记不得什么时候以及从哪里看过一则文字，说的是一个人一旦穿上神奇的舞鞋就再也停不下来了。如今我们都停不下来了？那些闲逛的日子今天想来是多么惬意的事情啊。人到中年以后就会突然发现：我们终于变成了我们曾经反对的对象。进步还是退步，这些简单的判据总是会困扰我们。今夕何夕？ 说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！

4687 次阅读|4 个评论

【交大物理】任有恒教授的几件事

热度 1 马红孺 2013-6-6 07:18

任有恒教授是交大物理系第三届（1936届）毕业生。同届毕业生共有三位。任先生毕业后，在交大物理系担任过助教，讲师，副教授，教授的职务，长期以来从事普通物理的教学辅导并在后来主讲课程。退休以后，仍然坚持每天上班，直到生命的最后一刻。 我是1988年加入物理系后认识任有恒先生的。第一件与任先生有关的事是讨论任先生的入党申请。据说，在我加入交大前的一次党支部会议上，任先生的申请没有通过，这是第二次。在讨论中，大家发言中一致认为任先生对党忠诚，热爱教育，工作任劳任怨，完全符合一个先进分子的标准，但是，因为任先生拒不接受教研室的一个要求，导致上次没能通过。不过这一次顺利通过并报系总支，并很快被批准，任先生成为当年全系（也许是全校）最高龄的新党员。 由于物理系大学物理教研室是在物理系恢复后重新建立，有一批非常认真的教师，这些老师非常期望任有恒先生能言传身教，通过上示范课等方式，把老交大的物理教学传统教给大家。但任先生自己认为年事已高，记忆力衰退，难以在课堂上重现当年老交大物理教学的风姿，还是做力所能及的事情为好。 于是，任有恒先生主动无偿做起了系资料室的西文刊物管理员。当时的系资料室管理员不懂英文，在大量西文杂志的编目，分类，上架等方面有较大困难，任有恒先生的加入，使系资料室有了很大改变。所有的杂志，均分类有序，放置位置合理，安排的井井有条。当研究生，教师读完期刊，任先生通常要求就放在桌子上，他自己再收集上架，以免搞错。当时的青年教师，研究生英文大都较差，读文献时遇到不认识的单词，任先生便立即告知，遇到看不懂的句子，任先生便当场解惑。 任先生在做系资料室兼职管理员的同时，还认真整理了交大物理系的早期历史，一方面基于先生的亲身经历，另一方面，任先生也多次与物理系的老人核对事实，以求准确。经过任先生的努力，为我们留下了一份极其宝贵的物理系早期历史的资料。在2006年上海交通大学出版社出版的《上海交大百年物理》一书中，全文发表了任先生的这份整理资料。我们深切感谢任先生的这一重要贡献。 大约在上世纪90年代中期（具体年代记不清楚了），任先生站在凳子上，正在整理书架上的资料时，突然摔了下来。幸好当时的资料室管理员陈金华眼疾手快，抱住了任先生，避免了摔到地上的惨剧。但任先生已不幸中风，并每下愈况，不久后离世。 在网上没有搜到对于任有恒先生的介绍，仅凭记忆，写了上面几个小片段，挂一漏万，且细节或许有误。 期望能够看到更多对于任有恒先生的介绍。

个人分类: 交大物理|5102 次阅读|1 个评论

[转载]博文转载--[转载]交大BBS最火热一贴——《博士这条船》

liuecsi 2013-5-30 09:02

http://blog.sciencenet.cn/blog-300826-644045.html 交大BBS最火热一贴——《博士这条船》 说明：本文转自交大BBS，文章超长，最适合生物学研究生看。原文地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-300826-644045.html 标 题: 博士这条船 发信站: 饮水思源 (2012年12月17日15:50:49 星期一)

1882 次阅读|0 个评论

[转载]殷爷——信通系的传说

josh 2013-4-12 18:43

看到一篇文章，觉得很有意思。故转载于此，原文请戳- http://blog.renren.com/blog/231188305/782053696 1.你们做仿真的，完全就是脱裤子 放屁，没意义！ 2.我出题，从来不看书，一拍脑袋就来了。所以参考书上从来找不到我的考试题。 3.我读博士那时候啊，哎，真是一种折磨。我当时退了几次学都没退成，也想过跳楼。 4.我说过啊，不喜欢这个千万别上这贼船，免得上来了下不去。 5.搞通信的都是自娱自乐，自己发个正弦波，自己再去收，所以傅里叶变换就重要的一塌糊涂。 6.我有一个同学，没结婚，老姑娘了，可喜欢推公式。她的论文给我看，我就完全不知道她想说个啥，一篇文章在我这压几个月。我们坐火车去玩，他们打牌，我不会打，我就想起那篇论文，就顺着她的思路推，才推几步就发现错了。她不知道物理含义就推公式，都没分析下结果合理不，能解释通不。 7.奥本海姆就是个...... （貌似很多人都问这一条是啥啊 不过我觉得不用说了吧 至少06级的各位都知道吧 哈哈） 8.我搞了一辈子傅里叶变换，也就会个傅里叶变换，所以不论谁跟我比傅里叶变换我都不怕。 9.我研究生的时候啊，别人都做高级的东西，可我导师就让我研究滤波器，所以我非常熟悉滤波器。 10.不照本宣科，就要求讲课的人比写书的更高一筹，但写书的也不是吃干饭的。（嗯 殷爷话中有话） 11.以学为主，兼修别样。第一句都保证不了，还去什么世园会当志愿者，考试都不及格了。 12.一天早上，理学院院长来我家找我：老殷，我的车后窗玻璃碎了，谁打的啊，来帮我看看。我下楼一看，根本没人打，原来是出厂时没做应力释放，这块玻璃零输入响应了。 13.我们这个专业，去企业进行理论结合实际就是胡扯八道。我们想结合实际的话，在家就行...... 14.推公式，0号纸都不够大，要趴到地下写才行。我家以前有那种一人高的美女挂历，背面白的，我就拿来推公式。 15.我们来看这个公式，Xk-1与Wk-1绝对不能相关。为什么呢，这么看啊，Xk是你，Xk-1和Wk-1就是你爸妈，所以你爸妈不能相关，我们国家是有婚姻法的。 16.我读书经历也是怪怪的，我是西交的硕士，却在上交读的书。因为84年在西交接待完Widrow（自适应滤波大牛），我导师调回上交了，我就跟着去上交学习了。 17.去了上海，我直接搬进研究生公寓了。收拾好了去导师家，导师问：你的行李呢。我答：放公寓了。导师大怒：谁教你住研究生公寓的，来搬到我家住。啊，你们不知道，我导师脾气很火爆的。我就想，跟这么一个老头子住一起，太折磨了。 18.你们用的这本书，是我导师的老婆写的，对，就是我师母。 19.在某伙计的毕业答辩现场，老殷大喝一声：“错了！你这个论文的前提没有物理意义，不要跟我讲推导。前提错了，推出啥来都是瞎扯！”该伙计险些咬舌自尽。 20. 什么是对偶？你们懂吗？我在2100给你们上大课，我老婆在家给我做饭，我中午回家有饭吃。这就是对偶！（感谢刘元德同学提供19 20） 21.这个实验不是我出的，是许多年前，我一个师弟出的，我这姓很稀有，他竟然与我同姓。（背景：同学表示运算数据太烦，殷爷来了这么一句） 22.文革耽误了一大批人。我弟弟比我小6岁，我跟他一起参加78年的高考，我不喜欢语文，语文就考得没我弟弟好。我记得很清楚，化学考了95，物理98，语文52，英语二十来分，都是百分制啊。我没读过高中，初中又不开化学课，我的化学是照着本食品专业的书，找了个也没读过高中的天才同学教的。 23.我很幸运，出生在一个知识分子家庭。而且我排行中间，有一个哥哥一个姐姐一个弟弟一个妹妹，齐了。我们都是大学生。 24.我很年轻的时候，大概也就十几岁的时候就对自己有个评价——智力平平。文革时我在XX农机厂当工人，有一个工友那真是天才。他能把眼睛蒙着下象棋、围棋，我们有一次把他眼睛蒙住，让他同时下三盘围棋，他照样能记住棋盘。78年，我跟他一块高考，他是初中生，我也是只上过初中，化学完全不会，就找他来教我。 25.我们都被交大录取了，他分数很高，我是擦线进的交大，你们想么，我语文不及格，英语才二十来分。录取的专业很有意思，我一志愿是机械，二志愿是无线电，他一志愿是无线电，二志愿才是机械，可我们都被二志愿录取。他就很郁闷，于是机械的课不去听，跑到我们班来听无线电的课。一学期下来，我们的老师都以为他是无线电的学生。 26.那时候只有上午有课，下午就写作业，晚上自习。我这个天才同学呢，作息时间很怪，白天来上无线电的课，中午回去睡觉，然后起来吃个晚饭，就来我们无线电的教室。哦，顺便说一下，那时候各个班都是有自己固定的教室的，不像现在。他来教室也不学习，他来给我们同学答疑讲课。他还说，机械的课不用学，考前看看书就没问题。他还真没问题。 27.后来我在交大做了教授，他在宝鸡桥梁公司做总工。我有一次去宝鸡找他玩，他问我最近在做什么，我说神经网络，他问我神经网络是个什么东西，我刚好包里装着篇相关论文，就给他看。过了两天，他说论文看完了，我问怎么样，他说Hopfield也太笨了。他居然说Hopfield太笨了，我就问他为什么，他把他的理由一说，我觉着有道理，回去沿着他的思路研究，后来还发了篇文。 28.87年我去美国读博士，我导师是研究神经网络的，我一看，这不是跟自适应滤波器一样么，我就告诉我导师，这东西我很熟。导师很奇怪就问：你怎么会对这个很熟悉。当时我不太了解神经网络，但是在读硕士的时候就做的滤波器这一块，我就给我导师讲了一遍他所谓的神经网络，导师说：你可以做我助教了，下午就给我带实验课去。然后中午去吃饭，导师叫上他的学生，我记得有白人有黑人，还有几个印度人，导师说：今天只有殷的饭钱我出，其他人自己出钱。 29.我去美国就觉得他们的钟做的很好，美国的交流电是60Hz，钟表根据交流电频率计时，非常准。回国时我就把我用的闹钟带回来了。我们都知道国内的交流电是50Hz，闹钟带回来用不成，我就把它拆了，看见了俩芯片，查了查书，串并联一改，接地一改，嘿，能用了。可用的一天就不对了，一个小时能差1分钟，我就去实验室借了个频率计测我家交流电频率，果然不准，一会49Hz，一会51Hz。 30.大部分电视机不带钟表，但我买的带，到时间就自动打开播新闻，到7点45自动关上，因为我7点45去学校。 31.暑期的时候有学校邀请我去讲课。西安到烟台，大概一千四百公里，我开车10来个小时就到了，我姐姐住在烟台，就问我咋这么快，我说高速路Q值（品质因数）好。 32.开车去敦煌，我还带好几个人，我说：坐我的车路上不许停下来吃饭，除非上厕所才停车。 33.读硕士时干过这么一件事。之前我们跟越南的关系还算好嘛，越南就把打下来的美国战斗机导航的部分送来了，我们想知道里面的滤波器构造，导师就派我去了。 34.未完待续 还有一个，也是转载，算是备注吧。 发信人: xenophobe (囊喊), 信区: XJTUei 标 题: 还是ei的傅里叶更亮，还是xjtu的月亮更圆 发信站: 兵马俑BBS (Wed Nov 24 15:03:24 2010), 本站(bbs.xjtu.edu.cn) 离开交大快5个月了，来到cas也快三个月了。 今天开始准备DIP的考试，觉着老师的课件各种物理概念不清楚，尤其看到傅里叶的时候想到殷sir的信号与系统和专业概论，回来拜拜版。 专业概论上，殷sir把e^(-jwt)的负号解释为求内积，把傅里叶变换理解为判断信号和某正弦的相似性，概念何等清楚；信号与系统课上，殷老师把冲激比作筷子，把系统比作碗，响应比作老太婆敲碗，还有那个把复用当做切饼的比喻，物理概念又何等NB。 我突然明白了，cas讲课的老师根本不懂物理概念，根本不懂傅里叶，除了念课本抄课本什么都不会，只有殷sir才会，只有殷sir才懂，奥本其实也不懂工程，就是个教书匠书呆子，就知道写个吉什么效应写好几页纸。。。 感觉来cas之后上的唯一概念清晰的课就是PR了，用的还是交大图像所蔡元龙老师的书，只不过老师念课本用的是普通话我能听懂。 各种怀念ei，各种怀念殷sir怒冲冲打电话给邓sir说教务处的人是帮废物安排信号与系统的考试时间不合理。 所以，还是ei的傅里叶更亮，还是xjtu的月亮更圆。

个人分类: Engineering Cybernetics|3183 次阅读|0 个评论

母校 我愿与你同行

pouth 2013-3-21 22:19

离开交大快一年了，周末是博士学位的毕业典礼，按理说，必须回去看看的。 可惜最近事情繁多，不能如愿。 那可是我努力了多年的地方，还记得那个努力的岁月。 还是蛮有感情的，不能回去真的好遗憾。 祝福母校越来越好，交大我爱你，感谢您爱我的这些年。 今天我以母校您为荣，明天您以我为荣。 饮水思源，爱国荣校。 交大的孩子

个人分类: 生活点滴|1226 次阅读|0 个评论

[转载]交大6教授谈举报学术造假:剽窃者未付出代价

热度 2 cyj 2013-3-19 18:33

交大 6 教授谈举报学术造假 : 剽窃者未付出代价 2011 年 03 月 02 日 16:11 环球人物周刊 路琰 我要评论 　 　 举报学术小偷，为何这么难 　　 老教授疑惑：“为什么剽窃者不用付出代价，我们这些举报人却历尽波折？” 　　《环球人物》杂志记者路琰 　　在西安交通大学工程馆内，冯全科的办公室就挨着李连生的，两人是低头不见抬头见。但每次见面，他们都视对方如无物，冷冷地侧身而过。这个局面，从 2007 年年底开始，一直持续到 2010 年 3 月，李连生因学术造假被西交大解除教授职务。这对 30 年前的师生，早已没有了当年的情谊，因为李连生的学术造假，是被西交大 6 名教授联名举报的，冯全科，正是举报人之一。 　　今年 2 月初，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，撤销西交大原教授李连生等获 2005 年国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。这是中国官方首次、正式对学术不端行为进行惩戒。得知这一消息后，冯全科等 6 名举报人击掌而庆。可喜悦并没有太强烈，因为造假者李连生至今还在一家科研机构任领导。 　　 2 月 17 日， 6 位教授向环球人物杂志记者讲述了整个事件的经过，以及他们的忧虑。 　　 西交大六君子 　　轰动全国的学术造假案，举报者是杨绍侃、郁永章、陈永江、林槑 ( 音同“梅” ) 、冯全科和屈宗长 6 位老教授。他们都是中国压缩机专业方面的专家，其中 5 人曾教过李连生，郁永章更是其硕士、博士指导老师。因为这次举报，网友们送给他们一个“雅号”：西交大六君子。 　　郁永章告诉记者， 1982 年， 20 岁的李连生从西交大毕业后，被分配到河南南阳钢铁厂，后报考西交大压缩机专业硕士研究生，被郁永章调剂到自己手下读研。毕业后，李连生留校工作，不久又考取博士研究生。 1995 年博士毕业后，他留校任教， 3 年后被破格评为教授。 　　 2007 年，李连生等以“往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”为题，获得教育部科技进步一等奖。当年年底，教育部对获奖情况进行公示。这则公示，退休教授杨绍侃反复看了很多遍。这位西交大能源与动力学院的前主任不明白，李连生怎么突然在从未涉足的领域捧回大奖？ 　　心有疑惑的杨绍侃从校科研处拿到申报材料，粗略一看就发现问题严重，赶紧找来另 5 位教授商量。“我们看过后，发现里面大量都是别人的成果，李连生竟说是自己的！” 83 岁的陈永江在 6 人中年纪最长、资历最老、性情最刚直，接受记者采访时，他声如洪钟，“他将德国博夕克公司 1975 年的‘斜形中体’专利说成是自己的发明，可那年他才 13 岁；他将上海压缩机厂 1965 年的某项技术成果说成是他的新发明，可那时他才 3 岁！”陈永江的声音越来越高，“太明目张胆，太离谱了！”这种罕见的弄虚作假，又引发了 6 人对李连生此前在其专攻领域获得的两个大奖产生怀疑。 　　 6 位教授从一份以李连生为第一负责人的 2003 年年度陕西省科技进步一等奖的推荐书上看到，该奖项的效益证明，主要来自西安泰德压缩机有限公司，效益证明数字一栏填写着“…… 2003 年，盈利 1470 万元……”“但据我们了解，这家公司从成立起就处于亏损状态，并于 2005 年破产倒闭。可李连生竟能拿着该公司‘经济效益巨大’的经济效益证明申报并获得 2003 年陕西省科技进步一等奖， 2005 年国家科技进步二等奖！” 　　 赴了场“鸿门宴” 　　 2008 年 1 月 2 日，陈永江等 6 人向校方提交了评议意见，重点举报李连生在 2007 年申报并被教育部评定批准、正在公示期的往复式压缩机项目的造假行为。 　　“造假那么明显，证据也很充分，本以为，这份意见书一上交，校领导肯定会拍案而起，立即查处。可我们很快意识到，事情没这么简单。”陈永江回忆说，直到意见书递交 54 天后，他们才等来一个电话：分管科研的副校长；校学术委员会副主任；和科研处副处长邀他们到南洋大酒店吃饭。“ 54 天都不搭理我们，现在突然请我们去那么高级的地方吃饭，这里面肯定有问题！临出门，我在兜里装了个录音机。” 　　饭桌上，这台录音机录下了这样的内容：“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。”“要不要李连生把一等奖的利益分给你们一些？”“这 50 多天，你们把校领导搞得日夜不安，你们是始作俑者。如果现在声明退出，还为时未晚。”等等。 　　陈永江当场拍案：“谁是始作俑者？你们不去抓小偷，还拉我们去分赃，以为我们也是无耻之徒？！” 　　酒宴不欢而散。 　　 10 天后， 6 位教授向西安交大党委、校长、纪委等发出第一封六人联名的公开举报信，举报李连生报奖造假。又 10 天后，他们接到校学术委员会通知，让他们进行 30 分钟的陈述。“一节课的时间都不给，这不是成心不让委员们听懂，做不出判断吗？！” 　　 3 月 31 日，西交大以“能动学院有教师对获奖申报人有异议，本校无法协调解决”为由，向教育部递交了撤销李连生等 2007 年教育部科技进步一等奖的公函。 　　 见怪不怪才是真的可怕 　　就在撤奖公函递交的同时，有人将举报公开信发布到网站上，被广泛转载，并引起媒体关注。 　　“这下可捅了马蜂窝，我们开始遭到‘围剿’。”陈永江回忆，“ 2008 年 4 月 5 日，能动学院在网上发表公开信，称我们 6 人损毁了学校声誉； 3 天后，学院全体领导班子公开谴责我们；很多匿名者在网上骂我们是‘眼红嫉妒、打击先进’，甚至公开了我们的详细个人信息；西交大前任副校长束鹏程命令我们中的 4 人上交《退出六人书面声明》……” 　　更让陈永江想不到的是，第二年 5 月，他们被李连生束鹏程以“侵犯名誉权”为由告上法庭，同为被告的，还有郁永章和杨绍侃。 　　 7 月 21 日第一次庭审开始时， 3 位老教授惊讶地发现，原告席上，只有李连生代理律师的身影。“是李连生告我们啊，我们昂首挺胸地上了被告席，可两次开庭，他都没敢来。幸好，主审法官从庭审材料中洞悉了事实。不过，在种种干扰下，他最终还是同意让李、束主动撤诉了。” 　　遭遇种种困难， 6 位教授反而坚定了举报的信心，但无论怎么努力，仍旧没能撞开坚固的黑幕。直到 2010 年 3 月，《焦点访谈》栏目以《没有结果的“学术成果”》为题介入对此事的报道，事情才出现转机：校方迅速做出反应，取消李连生的教授职务，并解除其教师聘用合同。 　　“我们欢欣鼓舞，可很快就发现，李连生竟又成了合肥通用机械研究院的副总工程师，兼压缩机技术国家重点实验室副主任。这家研究院是压缩机领域很重要的研究机构，很多研究成果都要他们认定。近日听说，行业全国技术会议召开时，他还以副主席的身份坐在主席台上！”陈永江满是愤怒，“作为一个偷窃他人成果的人，一个造假者，他付出了什么代价？什么都没有！一个小偷，偷完东西被警察抓住，是不是把偷的东西一还，就没事了？难道骗取国家科研经费和国家奖项，都可以不被惩罚，不付出代价？而我们这些人，想揭露这样一个明显的造假，却历尽波折而不得！” 　　陈永江的一连串发问，令人心惊，而他的另一句话更值得思索：“西交大的学术造假被揭露出来了，其他没被曝光的大学，是真的没有造假？还是大家已经见怪不怪了？后者才是真正的可怕！” “事情还没结束！” 6 位教授说，他们还会继续向有关部门申诉，直到造假者真正承担了应负的责任。 ———— ———— 后记 《环球人物》杂志记者，于 2011 年 2 月 17 日在西安交大采访，曾获得科技副校长卢天健的同意，但条件是“必需等到党委宣传部长到达后再进行。” 宣传部长到后采访开始，不料，当记者问及“ 2008 年 2 月 26 日南洋大酒店，卢副校长对举报人进行启发、利诱等情况时”，这位副校长勃然大怒，“这是对我发言的歪曲，学校也有录音，我将会对你们起诉，……。” 不久，《环球人物》杂志社的律师，竟收到副校长的公函，要求杂志社立即收回文章，并向卢天健赔礼道歉，否则将起诉该杂志社。 杂志社记者将上述情况转达举报人后，陈永江即向《环球人物》杂志社发去回信，请杂志社律师给交大卢副校长回函，内称：“我们的采访内容，来自贵校教师陈永江。既然交大当局也有南洋大酒店的录音，欢迎卢副校长起诉，双方可持两份录音，在法庭上进行司法鉴定，借以确定：卢天健和虞烈二人，在南洋大酒店所散布的内容，与举报人所公布的内容是否一致！” 此后不久，《环球人物》杂志社，再也没有受到副校长卢天健的恐吓和讹诈，卢天健的气势汹汹作做一缕青烟，消失得无影无踪。 这种色厉内荏的恐吓与讹诈，与造假团伙李和束的所作所为如出一辙，都是以“起诉”相威胁，又都是逃之夭夭，此乃狗偷鼠窃的宵小们通用的伎俩。 那么，为什么造假团伙都是虎头蛇尾呢？他们哪里来的那股子凶恶邪气呢 ? 这就得回顾 2011 年 2 月 10 日国务院批准科技部撤销造假分子骗取的科技进步二等奖之时的情况了。 当时全国人民欢欣鼓舞，各个媒体也纷纷来交大采访，然而，唯独不见陕西省和西安市的当地媒体到来，原来是陕西省新闻出版署下令他们不得去交大采访。当天晚上真正是朝令夕改，又允许陕西省和西安市媒体去交大采访了。 这种可以左右省市级主流媒体，“不得迎接和响应国务院决定”的大胆行为，岂是陕西省新闻出版署的私自决定？它当然是接受了交大党委书记王建华之要求，才下达了这种甘冒天下之大不韪的命令的。 这种一手遮天，把党中央国务院的通告全国的新闻，均敢置之不顾的王书记的威势下，卢副校长受到鼓舞，也就冲昏头脑，忘乎所以地冲着 《环球人物》杂志社的小小记者，怒吼和恐吓起来。这就是这次闹剧的根源！ 王建华也正是“挟持着他能左右省新闻出版署”之余威，跑到北京左右四家媒体，发表了著名的“我要让公众了解事实真相”的反攻倒算文章，借以否定中央电视台在 2010 年 3 月 20 日揭发曝光的事实：影射《焦点访谈》歪曲了事实真相，误导了公众，要由王建华来澄清；王建华粉饰包装其作为造假分子保护伞的真面目；继续包庇造假分子的造假恶行；给交大内部由他组建的造假团伙，打气撑腰，以图与全国科技和教育系统，铲除毒瘤达到海晏河清状况的普遍要求，继续对着干下去的目的。 这就是王书记能够掩盖造假保护伞的真面目，从而能够安然无恙地掩护了李连生和束鹏程，担当西安交大党委书记达 11 年之久而不被替换的缘故。 他对中国的“贡献”，远远大于党中央总书记胡锦涛和温家宝，因之，胡和温都只能担当两届，而王建华则可以无限期的担当下去！这颗毒瘤是去除不掉的，什么人在包庇？令人不解。 博主 2013 年 3 月 18 日

1759 次阅读|5 个评论

瞧，交大也有大Beauty

热度 2 liuli66 2013-2-19 11:59

丹妮在上海交大就读医用心理学，目前还是大四学生 http://ent.ifeng.com/photo/gaoqingxiezhen/detail_2013_02/19/22261323_0.shtml#p=1

个人分类: 杂感|43 次阅读|8 个评论

周末娱乐帖——横眉冷对交大丑女

热度 90 YC2011 2013-1-12 15:26

横眉冷对交大丑女 曾泳春 我在很久以前写过一个小笑话，大意是这样的： 我是1987年上大学的，那时，我们学校（中国纺织大学）和上海交大只有两、三站路的距离，那时交大女生很少，即使有，也大都长得不那么好看，没办法，智慧一般难以与美貌共存；而我们学校级别比交大低，所以美女比交大多，没办法，美貌一般难以与智慧共存。所以，那时交大男生狂追纺大女生，并有一句名言：横眉冷对交大丑女，俯首甘为纺大快婿。 科学网上的耍帅风正旺，搞得我们做科研的男男女女都自信了起来，自认不帅的文双春同学泼了第一钵冷水，我这是第二钵，但是只针对女科学家。 美貌与智慧难以共存，这是YC名言之一。上大学时，我们班的女生分成两个宿舍，8276宿舍的女生漂亮、活泼，很会利用青春的美貌；8277宿舍的女生木讷、自认不漂亮、对自己是否漂亮不太关心也不太自信。其结果就是8276的女生宿舍每到周末就不停地有男生来访：献花的、献唱的、献诗的、献昧的，简直是车水马龙。而就在对面的8277的女生眼睁睁看着人家门庭若市，自己门可罗雀，只好戴上眼镜、背上书包上自习去了——不然干什么呢？一个来献诗的都没有，更别提献花的了，更更别提那让人羡慕到死的男生深夜在宿舍窗户下弹吉他献唱的艳遇了。也因此，8276的漂亮女生们学习很差，她们没空学习，要应付献花献诗献唱的。而8277的女生学习都很好，她们除了学习没别的可干，最后竟然有个女生没人打扰地一直读到了博士，进入了科研界，那个女生就是我。 我读硕士时，住在新盖的18层研究生大楼，简称研楼。话说我在这个研楼总共住了硕士2年半博士3年半共6年时间，和一批境遇相同的人一起被称为“研楼居士”。当年上硕士时，男生住在低楼层，女生在高楼层，所以乘电梯的大都是女研究生。我家学弟虽然是本科生，但作为女研究生的男朋友，经常出入研楼，门卫久了也知道了，任其出入不再盘问。我家学弟每次乘电梯都很执着地盯着电梯门，绝不动一下头。我很奇怪，问他怎么一乘电梯脖子就梗了。他神秘地说：你们研楼的女生长得太恐怖了，电梯那么小的空间，我一回头就对上几张难看的脸，会很不开心的！他这是把我一起骂了，看我的脸色难看起来，他赶紧说：你是我从研楼里挽救出来的一个女生。 这是我自己年轻时的境遇了。我当了老师后，给本科生上课时，每年都对着一班绝对年轻的面孔，有些女生是真漂亮，我曾教过一个女生，毕业后直接被日本航空公司招去做了空姐（据说日本航空公司招空姐那是相当的挑剔）。那些漂亮的女生，在校时就很活跃，毕业以后都很有地方去，没有考研读研的。所以，考研读研的女生啊，悲催了，都是因为无人打扰而努力学习的女生。 这钵冷水就泼到这里吧。但是，but，为什么科学网上耍帅的有这么多俊男靓女呢？其实，上帝是公平的，对于努力学习的女生，尽管年轻时的容颜不太引人注意，但经过岁月的沉积，那些学到肚子里的知识淀积下来，在智慧的熏陶下，焕发出一种迷人的光彩，叫作内涵。科学网上的余昕，就是满身透着内涵的美女科学家的典型。女科学家的容颜，其实是一种味道，这种味道越淀积越醇厚，所以，在年轻时光彩夺目的美女们开始迟暮时，女科学家的美，才刚刚开始呢！ 而女科学家的生活，一路醇香而去。 齐秦，《 你的样子 》。 不明白的是你为何情愿 让风尘刻划你的样子 就象早已忘情的世界 曾经拥有你的名字我的声音

20560 次阅读|186 个评论

学术驿站：东南大学吕乃基教授来交大讲学

热度 13 老李 2012-10-17 17:01

非常高兴请到东南大学吕乃基教授到交大给研究生作报告，报告的题目是《知识之树》，这可是难得的思想大餐。报告的设计很精致，开篇从波普尔世界3理论切入，然后引出吕老师的原创性思想：嵌入性知识与非嵌入性知识，这个理论的解释力非常强大。吕老师为在场的同学们和老师们展现了精妙的思想魅力。整场报告，信息量非常丰富，吕老师讲了100分钟（晚上7:05-8:45），报告后与师生们的交流也是很精彩。很多新颖的内容这里就不展开了，那可是涉及到吕老师的知识产权问题啊。总之，报告相当给力，听起来相当过瘾。吕老师是我们这个学科的前辈学者，我十四年前在沈阳见到吕老师时，那时他还满头黑发，如今已白发如雪，唯一没有变的就是风采依旧。转眼之间我也是人到中年，此刻真的感到时间脚步的匆匆。子在川上曰：逝者如斯，不舍昼夜！此言不虚。很高兴多年后还能相会。 这个海报是我女儿周日设计的，由于我的时间安排失误，打印社无法在短时间内做出来，导致报告当天没有打印出来，在此贴出来，也算留作纪念。这也是交大科学技术哲学系列讲座之一。这次讲座也是充满花絮，选取其一。这个报告转移了三个会议地址，原定在本院的三楼会议室，结果发现被图书馆展销新书占领了，四楼会议室没有投影设备，最后落脚在外语学院的一个会议室。好在最后结果还不错，总算还有一个地方可以安放思想。如今在工科大学，文科的境遇都好不到哪里去。因为思想的价值短期内体现不出来，因而思想总是处于流浪状态。不管怎样，这年头我们也只剩下不屈不挠的坚持了。最后，感谢我的学生周正与门卫师傅的积极协调，使报告得以顺利进行，这一切就算好事多磨吧！特记录之！ 2012-10-17于南方临屏涂鸦

5346 次阅读|32 个评论

《使交大声誉受损的，不是别人，而是王建华的造假团伙》

热度 1 cyj 2012-7-15 09:31

《使交大声誉受损的，不是别人，而是王建华的造假团伙》 中央电视台《焦点访谈》栏目组记者，于 2010 年 2 月 26 ～ 27 两日，到交大采访。他们审查了六人提供的举报证据（包括南洋大酒店的录音），采访了校学术委员会副主任虞烈、科技副校长卢天健和李连生。 《焦点访谈》根据实地审查证据与采访有关当事人的谈话录音，将历时两年多的李连生三个大奖造假，以及学校当局长期对举报人进行阻挠、恐吓等等情况，给予了客观公正清晰有力的披露： 《焦点访谈》（以下简称《焦），披露了下列几个问题： （一）关于教育部一等奖造假事件。 （ 1 ）《焦》审查并且从举报信第一部分所罗列的李连生们在报奖书中的白话连篇，对《压缩机原理及其结构》中的许多基本常识都一无所知，从而知道李连生在往复压缩机方面从未涉足。又从举报材料提供的抢劫德国。意大利、上海、沈阳成果的证据中完全清楚抢劫的性质，非常恶劣。所以 一开头，便以杨绍侃教授的发言，揭示出 “他 在学校里就没搞过往复压缩机，他怎么会得到这么一个高水平的奖励呢 ”？用以证明教育部一等奖的弄虚作假性质，是外行的抢劫行为，在《焦点访谈》里说成是“ 他们发现，报奖材料中存在 严重窃取他人成果的行为 ”。 《焦点访谈》接下去揭露说 “……。 比如， 6 位老教授称，李连生把上海压缩机厂 1965 年的大型机身整体铸造技术，说成是自己开发的；把沈阳鼓风有限公司 1998 年和 2001 年已经获奖的两种产品，都说成是采用他的技术研发的 ”。 同时在镜头上展示了举报人提供的六列压缩机的图纸，和沈阳气体压缩机厂王瑞森技术厂长（ 1965 年交大压缩机专业毕业生）所获得的两份奖状。 （ 2 ）关于撤报问题 《焦点访谈》指出 “ 2008 年 3 月， 6 名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。半个月后，学校向教育部申请，将报奖撤回。 至于为什么撤回，造假问题是否属实，学校却没有明确回应。 ” 　　《焦点访谈》除了用杨绍侃的 “ 没有结论，到现在为止没有结论 ”， 而且用了“被举报者也向我们证实了这个说法”。 2010 年 2 月下旬，李连生还在对记者说 “ 我没有听说学校说因为你做假了，这个奖就取消了，我没听说 。” 而且李连生将造假团伙密谋的情况也和盘托出，以证明自己的话是有来头的，是 “学校希望是暂缓报奖，暂缓报奖。因为有争议， 我们也是一块议过以后，采取的这么一个措施。” 用王建华等人还在安慰李连生，并且与李连生们 “一块议过以后，采取的一个缓报措施”。 证明王建华与造假分子，“一块” 欺骗了全校、欺骗了教育部。直到记者第二天二次采访卢天健副校长时，后者才改口，并且承认 “ 申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题 ”。 卢天健改口时，把打家劫舍的抢夺（《焦》称之为“窃取”），美化为“占用”（到了王建华嘴里，又进一步变成“引用”）。然而 , 副校长并没有说明“占用”多久？归还不？ 卢天健也好，王建华也罢，他们都没有考虑，这种掩盖，与李连生们教育部一等奖的“项目名称”是否相符！李束的项目名称是《 往复式压缩机……系列产品开发》。 那是 “系列产品开发” ，他们在报奖书内说的都是 “利用本成果，开发了 4M50 型和 4M80 型压缩机，解决了我国大型氢气压缩机长期依赖进口的局面”； 以及 “本成果研究了机身的特点，在优化设计的前提下，通过铸造工艺的改进，开发出机身整体铸造技术，降低了生产成本，提高了机身质量，解决了轴瓦烧毁的难题。” 语气和态度，都是力挽狂澜的英雄和救世主！ 如果李连生们不将打劫的成果谎称是自己的创造发明，不使用这么霸气和豪壮的报奖书，何以获得教育部一等奖？就凭卢天健奉命美化的“占用他人成果进行包装”，就能获得教育部的最高级别的一等奖吗？ 团伙元凶，却把李连生们 “开发的系列产品” ，贬低为“占用”甚至是“引用”。贤孝之心固然可嘉，然而，与李束申报时节的豪气吞天，完全是沾不上边的撒谎。此举反而暴露了王建华一伙，都是造假事件背后的利益收获者！ 王建华及其团伙，肯定是被中央电视台《焦》的突袭，打得昏头转向，没来得及好好的在 “一块议过” ，因此，即使改口包庇，也没有选择好包庇的辞藻，居然用 “占用他人成果，进行包装” ，这么没有份量的理由，妄图替造假分子进行开脱！ 但是，无论如何，关于教育部一等奖的造假问题，学校当局在 2010 年 3 月《焦》曝光时，总算勉强承认了“占用”！ 一件明摆着的强盗式的掠夺，硬性美化为“占用”！而且拖延了两年多，如果不是《焦》出手，还说不定拖到何年何月？！ （二）关于陕西省和科技部科技进步奖，两项大奖造假事件。 《焦》记者在举报人处，详细的查看了“泰德压缩机公司的年检报告”，和倒闭转让前的“资产评估报告”；也听了录音。并且采访了虞烈副主任，以及李连生本人后，披露了 2003 、 2005 年科技进步奖的造假问题。 （ 1 ）中央电视台向全国公开播放《焦》节目时，举报方的证据就展现在举报人陈永江与记者的镜头前。 虞烈副主任分明早就从 2009 年第一次法院开庭时，举报方转交给李连生们的证据（包括年检报告，和资产评估报告）中，洞悉涡旋压缩机的两次造假。而面对记者的质问，居然还要保持长达一年多不理不睬的傲慢态度，一副不屑一顾的样子说 “ 作为证据而言，我们没有办法说清楚，它一定是完全造假。” 待到记者出示年检报告等证据后，虞烈不得不装腔作势的推委说 “它是这样，您讲的这些问题，都可以作为我们将来有一天的时候，有相关的其它的部门，按照严格的手续，来从事这个工作的时候，它们都可以作为我们立论或者是调查的起发点或者是出发点。 ” 可见，举报人 2008 年 7 月向王建华递交科技进奖造假的举报信后，一直到《焦》采访，校学术委员会副主任虞烈，才勉强说是“在具备一大堆条件以后，才会当作证据考虑！” 举报人对李连生们科技进步奖的举报，被拖延整整一年零八个月后，才被学校当局列为“候补”案件，将来会“有一天”考虑！ 这种不答不理的事实，和王建华在北京自我表扬的 “ 对于李连生事件当然就更不能例外，必须按照这些基本原则和制度规定进行严肃处理。当时学校收到对他的举报之后，立即按照程序规定提交给学术委员会，就所举报的事实进行核查和认定，相关行政管理部门给予了积极配合。这期间还曾根据工作需要外请有关专家参与。最后也同样是由学术委员会作出正式结论，交由学校行政部门予以行政处理的”。 完全显示出，王建华是一个阴一套阳一套的两面派，他可以把干过的丑行，包装得美丽动人！ （ 2 ） 李连生对《焦》记者的质问，回答说 “ 我因为不是经营企业的，我没有这个能力来说这个事情”。 好像李连生束鹏程，没有看过和用过“经济效益证明”，好像不是他们申报科技进步奖的。面对记者摆出的年检报告，李连生的回答，就成为耍无赖了！ 第三、 结论： 《焦》在举报人处，审查了举报信和证据；以及王建华一伙组织的用以欺骗科技部的 2009 年 3 月、 5 月的所谓调查情况汇报（ 09 年 8 月欺骗法院的伪证）；和南洋大酒店的录音。 根据这些铁证，一个是揭露李连生们的造假，在证据面前确实成立，不容置疑，而且相当拙劣；另一个是《焦点访谈》了解了王建华等人，对造假分子的包庇，对举报人的阻挠和打击。 因此，都给予了清晰有力的揭露！包庇造假分子的王建华等人，根本无法推托和否认。因为中央电视台在《焦点访谈》栏目之前的一句话就是“用事实说话”，所以，所暴露的所有事件，都是有根有据的。 而且这些证据，早就准备停当，是只待学校当局屈尊一睹的，并不是《焦点访谈》有什么神通。 怪只怪学校当局并无心思瞥一瞥，后来才被《焦》持有了！ ———— ———— 《焦》揭露的是三个大奖的造假事实，以及王建华等人的包庇事实。指出上述造假团伙应该负责！其中没有人、没有一句指责说，这是西安交通大学这个蜚声中外的学校的问题。 在《焦》曝光后 11 天 , 党委学习文件的开场白 “ 近日，李连生学术造假事件对学校声誉造成了极大损害，全体交大人为之痛心。学校党委对此高度重视，……。 ” 其中的“近日”自然是指《焦点访谈》，但是《焦点访谈》没有一句话是指责西安交通大学这所著名大学的，怎会变成“ 对学校声誉造成了极大损害” 的呢？ 党委会文件中，为什么要把《焦点访谈》揭露造假团伙的矛头，篡改为“矛头对准西安交通大学学校？”其目的，是对中央电视台的《焦点访谈》进行谣言惑众，企图转移视线，煽动对举报人的不满，把水搅浑保护自己不被举报人和《焦点访谈》的实话实说所戳穿 ! 这种人，都有拉虎皮做大旗的恶习：如果说李束在“异议答复”中，五个地方拉着“我校”替代自己，是为了吓唬别人；那么，王建华 的 “ 近日，李连生学术造假事件对学校声誉造成了极大损害，全体交大人为之痛心。 ” 也拉了“西安交通大学”取代他自己，其目的就不是吓唬人，而是“别有用心”了 。 中央电视台《焦》揭露李束的造假劣迹，以及王建华虞卢几个学校领导人长期包庇李束的倒行逆施行径。明眼人一清二楚，香港凤凰台资深的首席评论员阮次山先生，在收看《焦点访谈》当天，就直言不讳的戳穿说 “什么涉及学校声誉，甚至是国家声誉，我看是他们害怕丢了自己的脸皮吧。……。” 王建华故意把《焦点访谈》有根有据的揭露了自己，使他的声誉受损，歪曲篡改为 “ 学校声誉造成了极大损害 ”， 用以挑拨离间，让群众对《焦点访谈》和举报人产生误解而反感！ 2009 年 4 月 22 日第二次《南洋大酒店》中，王建华企图把博客站压垮，虞烈和卢天健对举报人进行的威逼与恐吓，表明当时就使用过这种手段。虞烈的 “这不仅仅涉及学校的脸面，而且涉及国家的脸”； 卢天健的： “不是想包庇谁，就是说我们希望学校内部把这件事情合理的解决 （谁应该负责？不是他们逼迫的，我们何至于请求科学网帮助） ，让大家满意，不要再到媒体上宣染，‘ 领导是非常的恼火’ …。” 证明他们惯于把举报人对他们的揭发，歪曲为损害交大声誉，甚至是使用“举报人的检举揭发，是想把交大和举报人一起拉入坟墓。” 其实，是他们的、而且是“唯有他们”的胡作非为，才是损害学校声誉的罪魁祸首！ 这是交通大学西迁后，近六十年来唯一的不顾一切只有私利的一个“造假小团体”！ 王建华 2011 年 3 月在北京高叫的“我要让公众了解事实真相”，影射此前几年，所有《人民日报》和中央电视台的善意警告性批评，举报人几年切除毒瘤的检举揭发，都不是事实真相。只有王建华在北京的讲演，才是事实真相！ 对此，人们要团结起来提高警惕，不要让撒谎骗人的两面派，混入国家更高领导层的野心得逞！ 博主 2012 年 7 月 15 日。 在百度输入—— 没有结果的“学术成果”（ 2010.03.20 ）焦点访谈 CCTV.com-Microsoft internet explorer—— 即可看到焦点访谈视频！ 输入—— http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1269836605001886 或者输入 本周人物：西安交大六教授-为人师表 (2010.03.27) 都可以看到2010年3月27日，中央电视台《新闻周刊》的视频及其台词。

6359 次阅读|2 个评论

交大 再次失之交臂

热度 2 yqiang530 2012-7-8 23:38

已经是第二次考交大了，第一次是大四，败在数学上，第二次败在政策上，难道真的都与交大无缘，但是我不会放弃研究生的梦想，即使不再考交大。 现在又开始准备复习了，加油啊！

2843 次阅读|2 个评论

《拿撒谎骗人伎俩，引导交大么》

热度 3 cyj 2012-7-8 16:44

《拿撒谎骗人伎俩，引导交大么》 王建华书记 2011 年 3 月 15 日，借《科学时报》向首都群众，也是向党中央述职一样的做总结性汇报。他说： 【第三件事情是关于涡旋压缩机剽窃问题。……。在核实情况的基础上， 2009 年 12 月，针对李连生严重学术不端行为，校学位委员会决定免除其博士生导师资格。】 　　 【第四件事情是关于成果申报材料中经济效益造假的问题。 就在查证李连生专著涉嫌抄袭的过程中，几位教授又一次提出举报，指出李连生获取的国家科技进步二等奖（在原 2003 年陕西省科技进步一等奖基础上申报）存在经济效益造假 。】 王书记把六人举报李束科技进步奖的时间，明明白白是 2008 年 7 月，故意说成是 “ 在查证李连生专著涉嫌抄袭的过程中，几位教授又一次提出举报，指出李连生获取的国家科技进步二等奖存在经济效益造假。” 然而，我们六人的举报信，是在王建华所说的“ 查证李连生专著涉嫌抄袭” 之前 10 个月的， 2008 年 7 月 13 日 , 递交给王建华的。 为什么王建华说是“在查处李连生专著剽窃的 2009 年 5 月之后”呢？为什么把举报时间，有意推后到第二年呢？ 因为，按照王建华的说法，可以糊弄群众，欺骗党中央，误以为王建华是 2009 年 12 月收到举报信的。 2010 年 3 月《焦点访谈》就到交大了，王建华他们阻挠和压制的时间并不长啊！ 同时，就可以掩盖下列情况：（ 1 ）王建华收到六人对李连生科技进步奖造假的举报信，是 2008 年 7 月，王建华不答不理竟然长达 10 个月，足见王建华的无法无天的，飞扬跋扈的包庇态度和气焰，是多么的狂妄和嚣张。（ 2 ）掩盖王建华在北京冲着媒体散布的 “ 第三，事实认定后，确系情节严重造成恶劣影响的，当事人将被逐出教师队伍， 当时学校收到对他的举报之后，立即按照程序规定提交给学术委员会，就所举报的事实进行核查和认定”。 等等冠冕堂皇的讲演，实际上是撒谎骗人的假话和空话的事实真相！ 所以，王书记把六人举报李连生们科技进步奖造假的时间予以隐瞒，狡猾的写成 “是 2009 年 5 月饼以后，正在查处专著剽窃的时候。” 可见，对六人举报信长达十个月的不答不理，其目的是拖延，阻挠，破坏对造假分子恶行的揭穿；也是为了把王建华保护官位和保住经营的造假地盘，不惜玩弄文字游戏愚弄群众，欺骗党中央的野心予以隐瞒和掩盖！ 而撒谎骗人，变成一个大学的党委书记的习惯，在北京的讲演中，俯拾皆是无处不在。 这种人拿歪门邪道的撒谎骗人伎俩，去引导西安交大么！ 博主 2012 年 7 月 8 日。

3345 次阅读|1 个评论

《在交大搞的两次“学习运动”，王书记的两种态度》

热度 2 cyj 2012-7-4 09:20

《在交大搞的两次“学习运动”，王书记的两种态度》 第一次《弘扬正气，端正学术不正之风》的学习运动 2008 年 1 月 2 日，六人书面举报李束教育部奖弄虚作假之后，既遭到王建华两个月的不搭不理；又遭到《南洋大酒店》的威逼恐吓和起诉的讹诈。针对六人 3 月 17 日联合签名公开举报，王建华组织了愚弄学术委员们的 30 分钟听证会， 3 月 31 日，王建华又以“向教育部申请撤奖”的花招，在撤奖公函中，捏造了“由于有内讧，我校无法协调解决”的理由申请撤奖。实施缓报伺机再报，并且欺骗全校，欺骗教育部的行径！ 王建华没有料到 7 月 13 日，六人又将李束 2003 、 2005 年的科技进步奖予以检举揭发。 为了稳住造假集团的情绪，不要乱了阵脚。王建华对 7 月 13 日的举报信，依然采取不理睬的手段予以压制和破坏，在秋季开学后的 2008 年 9 、 10 月，第一次发明创造了开展《弘扬正气，端正学术不正之风》的学习远动，在舆论上打击、镇压举报方的锐气，张扬造假集团的威风。 由于是王建华主动设计的谋略，因此特别关注和尽心尽力。在时间上，就不是 30 分钟而是两个月；在程序上，共召开 7 次会议其中三次逼迫举报人冯全科进行“学术风气不正”的检查； 而且有始有终，于 2008 年 11 月 2 日举行《弘扬正气，端正学术不正之风》运动的“总结会”。由党支部书记鱼剑林同志主持！ 实际上是由束鹏程取而代之，并且在会上传达了王建华的意见，对李连生不久接替束鹏程担任“国家工程中心主任”一职寄以厚望。因此把李连生鼓动得火冲上焦忘乎所以，便发表了 “我一个电话，几千万元的经济效益证明，就（给他弄）到手了，你们看，是拆台好，还是补台好！……。” 臭名昭著的讲话。王建华则对这种总结会，啧啧称赞！ 王建华的第二次学习会议，是在 2010 年 3 月 31 日举行的。 2010 年 3 月《焦点访谈》将交大造假事件予以曝光。使西安交大造假集团被迫作秀：立马撒谎说，恰好在 3 月 20 日开会研究、决定处分。跨年度 4 年的举报始终不予处理，《焦点访谈》曝光前 4 个小时就处理了。 《焦点访谈》之后的第十天， 3 月 31 日校党委发出了西交党发 (2010)11 号《关于在全校开展进一步加强学术道德和学风建设活动的通知》。 （ 1 ）这是学习文件内容： 【 近日， 李连生学术造假事件对学校声誉造成了极大损害，全体交大人为之痛心。学校党委对此高度重视， ……学校党委要求在全校范围内广泛开展进一步加强学术道德和学风建设教育整改活动，各学院分党委（总支）和行政要高度重视，认真组织学习，广泛宣传教育，结合学院实际，加强检查整改。现将有关要求通知如下： 一、各单位，……，要把两个建设的学习当成重要任务来抓； 二、……。同时， 可邀请校内外有关人员进行宣讲活动，剖析典型案例， 使师生充分认识到学术不端行为的严重性和危害性，……。 三、各单位在学习的基础上，要检查和剖析本单位发生的学术不端行为，进行警示教育 四、要充分发挥党员师生的先锋模范带头作用。……。广泛宣传严肃处理学术不端行为的重要性和必要性。 五、将学习整改情况，于 4 月 30 日汇报给学校党委办公室。……。 西安交大党委会 2010 年 3 月 31 日。 （见博客文最下方的 文件 3 页原文） （ 2 ）这份学习文件，除了在第一句提到 “近日，李连生学术造假事件对学校声誉造成了极大损害，全体交大师生为之痛心。学校党委对此高度重视” 之外，再也见不到“李连生”三个字了！ 学习文件中第二条 “各单位，可邀请校内外有关人员进行宣讲活动，剖析典型案例，使师生充分认识到学术不端行为的严重性和危害性。” 的内容中，虽然提到 “剖析典型案例” ， 但是文件全文，没有指明“李连生造假案件， 就是身边的典型案例，各学院应持之进行联系实际的剖析。” 而学习活动发起人的党委成员（宣传部长、组织部长、纪检委），也没有一个人给全校师生做报告、剖析李连生造假对学校的危害性。 包括王建华书记本人，同样没有就李连生造假案件，给全校师生作一次剖析报告！ 校党委这份学习文件，只不过是一份应付差事的、放空炮的、走走过场骗骗人把戏而已。 （ 3 ） 这次学习，既没有动员报告，又没有联系李连生造假案件分析报告；还没有总结会议和总结报告； （ 4 ）更加离奇的是 , 重灾区的李连生所在单位，也没有见到过去是积极主动亲自抓李束案件的王建华，去重灾区做一次报告！ 至于能动学院纪检委书记彭学院，用了不到一个上午的时间，向大家宣读了几份学习文件，计有： 1) 刘延东 2010-04-09 《在科研诚信与学风建设座谈会上的讲话》； 2) 孟海祥《科技论文写作与投稿》； 3) 外文资料：学术研究与道德责任； 4) 彭学院 《恪守学术诚信，遵守学术规范》。 彭学院向能动学院师生宣读完毕，拍拍屁股走人，就此了结。 所谓一个月的学习，在重灾区只要一个上午就圆满完成！ 比对两个学习活动，《弘扬正气》的活动，是王建华为狠狠打击举报人的锐气，鼓舞造假集团的威风和信念，对他亲自策划的运动，既有 7 次开会，又有责令举报人冯全科的三次检查，还有总结会议，同时王建华还要委托束鵬程到会代言鼓舞士气！ 再看 2010 年 3 月 31 日开展的两个建设的学习运动，既没有人做动员报告，又没有指引学习方法和剖析李连生造假案例的报告；也没人让李连生做一次检查；还没有总结报告。 不了了之，没头没尾！ 至于王建华在北京借《科学时报》所说的 “ 学风建设主要是从教育、制度和监督惩治三个方面进行。 首先最重要的，是要提高和明确所有教师的认识。 为此，学校以李连生事件为案例，在所有学院和教师中开展了为期一个月的学风建设教育活动，认真分析和反思身边存在的问题，向学术不端行为大声说不，提高警觉，弥补漏洞，防患于未然。 ” 读者可不要上当受骗，错误的以为这是 2010 年 4 月份“两个建设学习活动”之后，王建华做总结报告时的心得总结和学习活动总结。 不！ 当年 4 月份的学习活动，是个没头没尾不了了之的学习！ 两个建设学习活动一年之后的 2011 年 3 月，王建华到了北京才发现，他应该将一年前随随便便结束拉倒的学习活动，伪造一个总结报告，才能在北京提出那件事件。于是，便出现了上述大段漂亮的学习心得总结！ 那完全是擅长撒谎骗人的王建华，到北京后的即兴大作，他即兴完成了 2010 年未曾做的总结性报告，好像学习心得一样，头头是道娓娓动听，其实既没有 以李连生事件为案例，在所有学院和教师中开展了为期一个月的学风建设教育活动”， 又没有 “认真分析和反思 身边存在的问题 ”， 明明白白放着李连生造假案件，王建华连能动学院去一次都没敢去。 所谓 “向学术不端行为大声说不，提高警觉，弥补漏洞，防患于未然。 ” 则完全是王建华拿手的信口开河！他 无愧是西安交大造假集团的主犯，自始至终都要顽强的美化造假团伙。 博主 2012 年 7 月 3 日。 下面是党委2010年3月学习 文件的 3 页原文 文件原文第一句话是—— “近日，李连生学术造假事件对学校声誉造成了极大损害，全体交大师生为之痛心。学校党委对此高度重视”。—— 是什么事情引起校党委高度重视的呢？既不是李连生造假的行为，对学风校风的毒化，对年轻教师人生观世界观和做人原则的恶劣影响；也不是李连生造假事件给陕西省的损害，给全校的损害。而仅仅是对学校声誉的损害，令交大人痛心定 令人想到2009年4月22日第二次《南洋大酒店》，虞烈和卢天健代表王建华的“痛心”和“非常恼火”，以及指责举报人的博客网的广开举报造假分子的后果是“毁坏了学习的脸面，而且涉及到毁坏了更加的脸面”。 闹了半天，王建华之所以在两个建设学习活动中，始终不替李连生，不以李连生造假案件进行剖析和教育全校师生。原来王建华还是2009年4月22日《南洋大酒店》恐吓逼迫举报人时的原态，罪过还是举报人！没有举报人的举报，哪里会有让党委书记王建华痛心和高度重视的事！ 看起来，西安交大内部的造假团伙，是绝不回头！

2176 次阅读|6 个评论

《给法院的交大公函，是束李起草的证据》

热度 11 cyj 2012-5-20 17:25

《给法院的交大公函，是束李起草的证据》 交大党委王书记在 7 月 31 日第二次开庭后的 8 月 10 日，用加盖西安交通大学法人公章的《情况调查》送往法院，替李束的造假事实进行具保 , 保证李束在科技进步奖中没有造假。 该《调查情况》第一页 下方倒数第 3 ～ 4 行，就明目张胆的把“西安泰德实业有限公司”，说成是“西安泰德压缩机公司。” —— —— 那么，西安交大公函中的这种骗人谎言，是哪一位发明的呢？ 它是李连生和束鹏程在 2009 年 3 月 16 日，送交学校当局的、并由学校转交省科技厅的《异议答复》中，我们第一次看到李束的创造发明。 束李在这份《异议答复》第一页下方倒数第 3 ～ 4 行中，创造了这个骗人的谎言 “西安泰德压缩机有限公司（现在的西安泰德实业有限公司），成立于 1998 年，……。” 束和李，一个是公司董事，一个是总工。他们同时参加了 2005 年年底，泰德压缩机公司转让给浙江私人的公司董事会。居然给 2006 年才成立的西安泰德实业有限公司，编织了一个“成立于 1998 年”的鬼话，太胆大太猖狂，敢于玩弄科技部和玩弄人民法院。 为了欺骗科技部的调查，学校还另外组织的、与李束的《异议答复》一并送往科技厅的“西安泰德实业有限公司”的《情况汇报》，其中第一页第一句，也把李束的骗人谎言，照搬在《情况汇报》上方的开场白处（见下面的复印件），也谎称实业公司就是压缩机公司。 由此可见，把 2006 年的私营企业、经营房地产的“西安泰德实业有限公司”，冒充是原泰德压缩机公司，用以欺骗科技部欺骗人民法院的创始人，就是造假分子李连生和束鹏程！ 至于李束编织的 “公司从来没有破产，企业运营良好”，“产值不实问题：主要的出入在 2004 年， 2002 年和 2003 年的数值都是没有问题的。 ” 也是 5 月 5 日在冒牌公司由亢长生说出的，这当然是亢长生按照李束事先的吩咐宣读的。这些骗人的谎言，在 5 月 5 日的《调查会议纪要》中显示得明明白。 这几项论点，都成为学校 8 月 10 日给法院的的具保公函《调查情况》中的主要论点，当然也都是按照李束的叮咛鹦鹉学舌的。 所以说，学校的公函，是造假分子起草的，所有证据均出自 3 月 16 的《异议答复》以及 5 月 5 日的《调查会议纪要》，最后变成《调查情况》第一页和第二页的全部关键内容。 这位出卖灵魂的交大压缩机专业的毕业生亢长生，分配在陕西省咸阳市咸阳压缩机厂，后升为压缩机厂的技术厂长。过去给教研室留下的印象还是不坏的 , 他早已是退休之年。 李连生的涡旋压缩机始终无法过关，由束鹏程邀请亢长生予以帮助。事实上咸阳压缩机厂，只不过是生产小型往复式压缩机的工厂，对于涡旋压缩机，亢长生也是二把刀。结果是他和李束一起把泰德压缩机公司折腾完蛋为止，泰德压缩机公司的命运、结局，他是一清二楚的。 说亢长生出卖灵魂，不只是由于他与李束一块折腾了公司又成为科技进步大奖的获奖人； 主要是由于他明明知道泰德压缩机公司早就转让，明明知道这个经营房地产的实业有限公司，与原泰德压缩机公司毫无关系，亢长生却助纣为虐，与鬼画皮，协助两个造假分子一同欺骗科技部，欺骗国家 。把中国知识分子的灵魂和骨气完全丢失，居然振振有词却面不改色心不跳，甘愿充当出卖真理、出卖国家利益的叛徒。 与千百个交大压缩机专业毕业生相比，亢长生不配作西安交通大学压缩机专业的毕业生，给交大毕业生丢尽了脸面。 陈永江 2012 年 5 月 20 日 . 下面是西安交大给法院的《调查情况》。第一页到第二页上的关键骗人谎言，都是由5月5日《调查会议纪要》亢长生那里抄录的。 —— 而5月5日的《调查会议纪要》的基调，又都是束鹏程和李连生口授机密并且在《异议答复》中定好的调子！

7645 次阅读|4 个评论

《给法院的交大法人名义公函，由束李起草》

cyj 2012-5-20 11:45

《给法院的交大法人名义公函，由束李起草》 2009 年造假者李束将举报人告上西安碑林区人民法院，法院于 7 月 21 和 31 日两次开庭，此刻等于双方搏斗的紧张时刻。 西安交大党委书记王建华在第二次开庭十日后的 8 月 10 日，用加盖了西安交通大学法人公章的《情况调查》送往法院，替原告李束“两项科技进步奖造假事实”进行辩护。 该《情况调查》第一页声称，接到科技部来函后， 学校立即进行调查，本着客观公正、实事求是的原则，组成调查组前往泰德实业有限公司进行调查 ……。 第二页则声称：“经济效益数值不实问题：除 2004 年的略有出入外。 2002 年和 2003 年的都是没有问题的”。 学校的《情况调查》最后也照样使用李束 3 月 16 日在《异议答复》第一页强调的，“当年就有匿名举报，陕西省科技厅和专家审查证明，举报的问题不存在”，用以暗示：现在六人实名实姓的举报，也和当年匿名举报一样的不存在造假。 把王书记与李束两个造假者的暧昧关系暴露在大庭广众之下，王书记无所惧畏的赤膊上阵而且大声自白 : 我，王建华，就是要在法庭搏斗的关键时刻，表明我要和束李一块，共同与举报六人进行“较劲”。即使说我使用的《调查情况》都是李束的稿子，也在所不惧！ ———— 有什么根据铁定的说他们三个是在撒谎骗人？并且判定学校给法院的公函，是李束起草的？ 因为束鹏程和李连生是原泰德压缩机公司的董事和总工程师（兼公司的监事）；西安交通大学则是束鹏程和李连生的法人代表。 西安市工商行政管理局提供的泰德压缩机公司（ 1998 年成立后～ 2005 年 11 月转让给浙江私人的 2006 年） 9 年的《年检报告》，以及 2005 年 11 月泰德公司要求西安正衡资产评估公司对泰德公司的《资产评估报告》中，都有明确的记录。 既然李束在 3 月 16 日《异议答复》第 2 页中坦言“需要说明的是，我校的技术入股、在泰德压缩机公司相关人员的任职，都是经过学校批准的”。因而就证明王、束、李对原泰德压缩机公司的情况都了如指掌。 因为王建华在 1995 年前是学校科技处处长； 1995 年 11 月至 2002 年 6 月任西安交大党委常委、科技副校长。王书记对于他主管的科技成果当然非常清楚。 泰德压缩机公司的《年检报告》和《正衡资产评估报告》证明，他们三人早在 2004 年 1 月便知道“李连生的涡旋压缩机生产，被公司董事会勒令停止生产”，而且公司决定“另外开发主产品，开拓新市场”。 这种毫不客气的勒令停产，等于把李连生的涡旋压缩机技术彻底的扫地出门！ 至于让西安正衡公司给泰德公司进行《资产评估报告》准备转让，他们两个是董事和总工程师（监事），都是与会的主人，伪装不了解当时的情况，不是撒谎骗人是什么！ 李和束早就打道回府，早就知道压缩机公司转让私人更名实业有限公司、经营房地产等等详细内容。而且王束李三人都是清清楚楚明明白白的。 2009 年，泰德压缩机公司已转让 4 周年，这三个知情人却在收到科技部调查公函后，把西安交大的调查组引诱到实业公司，进行“公然”的玩弄欺骗，实属胆大包天！ 总之， 自 2008 年 7 月 13 日六人举报李束科技进步奖造假后，王李束三人便紧张密谋用什么方法，把科技部的调查处理予以欺骗隐瞒并且彻底破坏 。 密谋之后，从 3 月 16 日第一次用李束的《异议答复》欺骗科技部，到 5 月 5 日的《情况调查》欺骗科技部和法院，都是按照束李拟定的“造假口袋”进行疯狂欺骗的。 造假口袋内装（ 1 ）泰德实业公司就是泰德压缩机公司，简称泰德公司；（ 2 ）泰德公司现在运行良好，……；（ 3 ） 科技进步奖经济效益数值问题， 除 2004 年的略有出入外 （停产啦，产值是零。还出入不出入的瞎扯）， 2002 年 2003 年的数值都是没有问题的（ 全是亏损篡改成盈利，居然还“都是没有问题的” ）。 隐瞒 2005 年年底的破产倒闭；隐瞒泰德压缩机公司的转让；隐瞒 2004 年 1 月的勒令停产。 如此这般的把“科技部决心干预和决心调查予以破坏；并且拿着和造假者一块设计的造假口袋，又去愚弄人民法院！ 王书记在北京却说是：“ 李连生自认为名誉受损，一度反将举报人告到法庭。最终法院建 议撤诉。而在案件审理阶段，为了避免干扰法律介入，学校只能暂停相关处理工作的开展。 ” 这位撒谎书记，将组织西安交通大学法人名义的公函，去为造假分子的两项科技进步奖造假事情件进行欺骗，等于进行了无法无天的欺骗性辩护。 王书记赤膊上阵卖命的干预法院的司法，却给自己干预司法的行为涂脂抹粉，美其名曰“ 为了避免干扰法律介入，学校只能暂停相关处理工作的开展。 ” 真正的不知羞耻。他还想怎样干扰司法？让法院判决举报人败诉吗！ 所以说，西安交通大学的不幸，就在于：不仅仅出现束鹏程和李连生这样的极端个人名利狂；而且出现王建华这样的党委书记。 这种党员，他是宁可丧失党性，丧失诚信、丧失一切起码的道德品质，也不能把造假分子李束绳之以法，而且是势与李束共存亡的党员。 教育部对王建华采取的是不撤职、不处理、不召开党代会， 所起的作用，就等于让王建华继续担当西安交通大学的党委书记。 等于间接的让王建华书记继续危害西安交通大学的阔步前进！ 这才是西安交通大学的不幸！ 陈永江 2012 年 5 月 20 日。

3523 次阅读|0 个评论

交大行

howking 2012-4-29 20:54

26日早上十点上完英语课就匆忙的赶往交大，原计划直接到交大，为的是能占个前排，后来觉着时间还早，就先到老校区吃顿午饭，转车去交大。到了交大已经十二点半了，从交大北门进入穿过理学院，在校园转了会儿，打听到科学馆。然后在钱学森图书馆旁的石椅上看了会书，睡了个小觉，两点二十多跟着人群去了101报告厅，那会儿人还不多，就坐到了第七排的中央。 到了三点，报告厅已是座无虚席，之后还有很多同学陆续进入，就只能坐在台阶上。那会儿心情已是异常激动，还别说诺奖大师，就连国内的物理学界的大牛也未曾谋面。到了三点十四，伴随着热烈的掌声，主角马丁·约翰·埃文斯和大卫·格罗斯携夫人入场，两位大师看上去很精神，很健康（两位大师都已71岁）。 首先，是埃文斯教授做生物医学、DNA、基因方面的报告，由于语言障碍以及不够专业，这个报告基本没听懂，就是打个酱油，看几张图片。 四点半左右，埃文斯报告结束。大师格罗斯上台向摄影师挥手，示意他们不要拍摄，但是那些粉丝善罢甘休，格罗斯只能一次次的向他们挥手。格罗斯说“我13岁的时候看了一本物理方面的书籍，从那个时候我就下定决心要当理论物理学家，想着想着就做到了。” 格罗斯的报告题目是：MYLIFEINPHYSICS\FromQuarksToStrings 以下是部分小标题 Whatisthenatureofthenuclearforce TheProliferationofParticles Bytheendofthe60sitseemedthatprotonsweremadeofquark Thequantumvacuumisfullof****field Forcemedlatedbythechromodynamicfield ASYMPTOTICFREEDOMQCD MassoftheProton Thelightharon Howdotheforcesunify？ 时空本性、时空有何组成 戴维•格罗斯教授在报告中讲述自己从幼年时期开始对物理学产生兴趣，并从此潜心研究物理学的经历。他建议大家在学习中要服从自己的意愿，做自己想做的事，并树立高远目标，敢于面对失败。在与同学们的问答环节中，他鼓励同学们在研究中不要惧怕困难，学会淡化问题。在遇到阻碍时懂得适当暂时放下，先研究别的课题。科学研究是个漫长又艰苦的过程，他鼓励同学们要始终对物理学保持好奇心和激情，并养成坚持不懈的习惯。 格罗斯的报告非常精彩，轻松幽默的演讲，引来学生们一阵阵的笑声。虽然报告有一个多小时，但是感觉很快就结束了。结束后他还播放了一个微电影。最后他告诉大家，做自己喜欢做的事，保持对科学的热情，学习需要坚持还需要好奇心，要敢于挑战，敢于承担，要有毅力。 27日乔治·斯穆特 吃过午饭，就赶往交大，到交大都快两点了，就直接到101报告厅。进去时里面已经有了一个同学（报告四点开始）。进去就坐在了第三排偏左的位置，然后在那休息了会儿。之后听说斯穆特三点要到207开座谈会，于是就到了207.不一会儿，207就来了四十多师生，三点斯穆特准时到场，在一个小时的时间里他和四位同学进行了交谈。能参加这个座谈会很幸运，但是也非常遗憾，英语那个烂啊，不允许和大师交流。座谈会结束后就赶忙来到101，这会儿早没了座位就在台阶上凑活着坐，刚好旁边有个同学有事离开，就捡了个座位坐下。 同样在热烈的掌声中，大师乔治·斯穆特入场。乔治•斯穆特先生的报告为“Learningtheuniverse”，从目前观测到的宇宙起源的遗留痕迹谈起，介绍了目前的一些宇宙理论。“从目前通过哈勃望远镜获取的图像资料来看，宇宙中应有1000—4000亿个星系。”他还向大家展示了部分宇宙实况的模拟视频，形象展现了宇宙中星罗棋布及星系众多的景象。同时他提到虽然星系呈密集分布，但彼此间实际距离是很大的。“最近的星系距离地球也有200万光年”。虽然宇宙大小看似无法估量，可是他仍提出“宇宙有界且边界是光滑的”。 两天面见两位大师，一位研究高能理论物理，另一位研究天体物理，这都是我最感兴趣的，都是在揭示宇宙万物的本质，都是科学的最前沿。两场报告虽说听懂的东西不多，但依然收获颇丰。这是我第一次近距离接触大师，真希望自己也能成为像他们那样的大师，至少希望自己能够从事探索真理的行业。终极理论不管它是探索者的伟大理想，还是仅仅是一种信仰，或者是天方夜谭，对探索者来说都毫无影响。

1 次阅读|0 个评论

交大校徽与地球科学与环境工程学院

热度 1 youwei1985 2012-4-28 16:11

西南交通大学校徽沿用土木系李汶教授设计的唐山交通大学校徽 校徽成盾牌状。 在校徽的左上角是地质锤； 右上角是“唐山”字样和铁轨； 左下角是荒地上的两棵大树； 右下角为水准仪。 在大树与水准仪之间是“交大”字样； 中间的“西南交通大学”字样是后人加上的。 整个校徽充满了当时我校作为一所工科学校的特点。 学校的前辈们估计很久以前就预见到“地质、测绘、环境”三个专业会合并成一个学院，现在感觉交大校徽就是为我们地球科学与环境工程学院而作的。 希望年轻的地球学院会发展的越来越好。

6631 次阅读|1 个评论

交大：科学史与科学文化研究院成立

热度 6 老李 2012-3-11 17:26

【博主按】2012-3-9，上海交通大学科学史与科学文化研究院成立。江晓原教授任院长，关增建教授任书记。本院的定位是教学与科研单位。现有科学史与科学技术哲学两个学科点。有四个二级研究机构，其中有一个是科学技术哲学研究中心。特此祝贺！也祝愿新学院的未来前程远大，发展得越来越好！

4389 次阅读|14 个评论

刀尖上的舞者，交大的骄傲，平凡的英雄

热度 6 shiganghe 2012-2-29 22:34

读了《刀尖上的舞者》，非常感动。邀请马博士作报告，他欣然接受。这将是我周五晚的开场白。 附上杰人天相的博客链接 http://blog.sina.com.cn/u/1250810123 ------------------------------------------------------------------------------- 癌症，对绝大多数人来说是一个多么可怕的字眼。在二十一世纪的第二个十年，癌症依然是一个顽症。如果有一天，你被告知患了癌症，你会是什么反应？我想惊恐者有之，沉沦着有之，颓丧者有之，坦然者亦会有之。但如果有人告诉你，癌症是上帝对你的眷顾，恐怕大多数人都会侧目。 一个被诊断癌症后六年接受了十几次化疗、二十次放疗、四次伽马刀、一次大手术的人，一个在这六年中相继失去了岳父和父亲的人，在我们绝大多数人看来，可能都是不幸的。但面对生活给他的一次次沉重打击，他没有消沉，没有放弃，没有绝望。相反，他越来越振作，越来越勇敢，越来越强大，用我们难以相象的乐观和豁达的心态，紧紧扼住了命运的咽喉，一次又一次地战胜了命运。这六年中，在化疗、放疗和手术之余，他考上了在职博士，获得了一项国家自然科学基金，发表了十几篇研究论文，在多个国际学术会议上作报告。读着马勇杰博士的《刀尖上的舞者》，看到他深爱着他的家庭，深爱着他的妻子，深爱着他的孩子，深爱着生活中的每一天，泪水一次次湿润眼眶的同时，心灵也一次次被涤荡。 值得庆幸的是，这么一个不同凡响的人物，就在我们上海交大，就在我们身边！他已经并且还在继续用他的行动，为我们刻划一个顶天立地的大写的人。 生命对于每个人都不漫长，而对于马勇杰博士可能更为短暂。所以我们极为感动，极为感激，马勇杰博士今天愿意给我们大家这个极为珍贵的机会，与我们分享他对生命的解读，对生活的思考，对人生的感悟。

个人分类: 随感|6327 次阅读|11 个评论

交大男生的咆哮

热度 16 Bobby 2012-2-16 17:58

大学生很在意班级里的男女比例问题，同样也关注女生长相问题。记得我们大学时，刚入学一年级时，男生不仅抱怨女生比别的班级少，也抱怨长得不如别班，在那里哀声叹气；有时还会在睡觉前会给本班女生按长相打分排名次，女生知道后被臭骂一通。二年级后陆续有本班男女生搞上对象，就不宜再议论这些问题。 当了老师后，全校换学院监考时，有时发现工学院一个班只有两三个女生，想必他们可能比我们那时候还感到“不幸”。 今天，无意中看到一幅学生的搞笑图片，特转贴过来：

个人分类: 生活点滴|3823 次阅读|32 个评论

交大的银杏树

热度 6 ywang69 2011-11-21 19:23

从土木馆出来时还不到四点钟。天气是清朗的，似乎并没有那种成都常有的连日阴霾所形成的沉浊之气。 电气馆往行政楼的小路旁有一排的银杏，黄叶落得很漂亮，黄熟的叶子不时簌簌地落着，很快便在地下铺了新的一层，保洁工人似乎也不忍心清扫，让美丽的落叶给人留影，偶尔还有找不到风景的人来此照婚纱照。 十年树木百年树人，从94年到交大读书，不知不觉在九里校区度过了17年的光阴，这些当年的小树已经长成参天大树了。 据说新校区专门划了一块地辟为校友林，已经种下不少银杏树。 10年之后，又会是什么光景呢？

个人分类: 生活点滴|5095 次阅读|12 个评论

立委录制：《上海交大校友峰会2011宣传片》

热度 3 liwei999 2011-10-2 20:39

立委与晓瑞合影 作为硅谷交大校友会会长，晓瑞几个月前就开始忙着筹备这场2011交大校友峰会了。晓瑞对我以前给硅谷女性做过的一个宣传片印象深刻，说：立委，能不能帮忙为我们这次活动做个宣传片？我没敢答应，不知道有没有足够的素材和精力去做这件事。但是，这件事还是一直放在心上了。 国内请看土豆网： http://www.tudou.com/programs/view/feuiP0_o0kE/ http://www.youtube.com/watch?v=n1xlz8eTSdI 于是昨天提上摄像机去参加了峰会。于是制作了这部宣传短片。这是在最快时间内，利用苹果电脑的模板制作出来的带有新闻色彩的宣传短片，突出了峰会的主要人物和会议主题。希望晓瑞和交大人满意。 老实说，我对交大以前没太多印象，只知道是上海的一所名校，历史悠久。从我接触到的几个交大人，包括晓瑞，我确实感受到了一种埋头苦干的精神。昨天去听了这次峰会交大人的系列讲演，听校长张杰介绍交大的现状，畅谈远景，令我对交大刮目相看。从趋势上看，交大大有赶上清华北大之势。张杰校长让人印象深刻，是一位有远见和使命感的教育家。对于走向世界、创一流大学有一套自己的方案措施，一条一条如数家珍。 昨天的峰会，交大人给我印象深刻的还有一点，就是交大人对于母校的热爱，那种交大荣誉感无论是功成名就的校友，还是刚毕业的新校友，在他们身上都能感受到。美国前劳工部长，华裔女政治家赵小兰的父亲就是老交大人，他对母校慷慨捐赠几百万，这次又带领女儿赶来参加峰会，与各位现场交流，是这种荣誉感的突出表现。

个人分类: 立委录像|4140 次阅读|4 个评论

[转载]交大本科生2009年退学，参加今年高考，目标复旦

longfo 2010-6-29 22:03

首先要说我今年高考了,我不是标题党.我也应该给不了解我情况的朋友们解释解释了. 　　先要开始感谢.首先要感谢上海交通大学,给了我重新选择自己生活的机会,我不知道自己是否真的会有魄力在今年主动地选择高考,交大推了我一把,于是我便义无反顾了.具体情况如下,本人对于工科难以接受,在大一第二学期期中考试期间研究了一下交大退学政策,发现我只要不好好复习就可以离开交大,半推半就地,我就这么地退学了.办退学那天,我爸妈受了很大的打击,我倒是内心生出不小的期许,只是真的让父母担心了,很过意不去.在交大的一年让我进一步地认清了自己,并且为自己的未来明确了方向,结束了四年迷茫的生活,这一年虽然看起来窝囊,其实意义非凡. 　　然后要感谢豆丁同学,至少我一开始还是很失落的,这并不是一个很有把握的选择,你给了我莫大的支持和帮助.一切尽在不言中.至少,我不会失去你. 　　还要感谢交大的兄弟们,和关心我的女同学们,你们是我人生中不可多得的好友,相遇便是有缘,走此一遭,我也要感谢你们. 　　还有感谢一下小璐吧,你也算是我一个精神支柱了,虽然矛盾多多,困难重重,但是带给我的美好是不可否认的. 　　在此我也要向我高中、初中、小学的同学说声抱歉,在这样的压力下,我无法与你们分享我的遭遇,也许带来了一些误会,希望你们会谅解. 　　高复的一年是对我影响异常巨大的一年,非常显著地改变了我的人生观和人生规划,并且在那里我寻得了我的初恋,一个单纯美丽的女孩子.这一年充实饱满,并且坚定了我的信念,收获颇丰. 　　高考那三天真是回味无穷,没有哪怕一丝紧张,完全是兴奋与期待,整个过程充满了享受.我还改状态个么坐等通知高调了一把,还好没啥人看懂. 　　分数比预期低了十分,不过不求有功但求无过,能够大致正常发挥就可以了,想想这分数复旦总是没问题了.说到复旦,就不得不提到我的复旦梦,我对交大素来没什么概念,误打误撞地进去了才发现简直是我的噩梦.看着那些迷茫的复旦同学们,我想说一句,别把退学挂在嘴上,有胆的就迅速退,没胆的就好好把眼前事做好,做鸽做鹰都可以,何必做乌龟呢.看我又开始高调了,年轻人总是喜欢装,大家笑一笑就好了.我已经知道了大学是什么样,在大学应该干什么,怎么做,生活就更让我充满期许了. 　　我现在的心态又发生了一些变化,我觉得靠高考来证明自己也太低级了,我从交大滚出来再滚进复旦也不是什么光荣的事.话说回来,我觉得花两年时间在这个保守的国家做出自己的选择还是非常值得的,虽然我输不起,但我还是选择了,并且我没有失败,人活一遭不容易,能放下一些牵绊还是很值得骄傲的. 　　各科成绩汇报如下:111 137 133 133 23,本人加化学,顺序自理,大家懂的. 转自:http://bbs.hoopchina.com/1382343.html 2008年考上了上海交通大学材料专业，但由于对工科没有兴趣，2009年退学。2010年重新参加高考，志在考上心仪的复旦大学昨天上午，某著名社交网站上一则名为本人今年高考537分，跟大家汇报一下的帖子引来众多点击，并迅速被以《一考生退学交大考复旦》的名称转到高校网站，引发热议。 退学只因不喜欢读工科 这则帖子的主人姓方，根据他在帖子及回帖中提供的信息，小方于2008年考上了上海交通大学材料专业。误打误撞地进去了才发现简直是我的噩梦。于是，小方在大一结束时退学了。 按照他的说法，由于他对于工科难以接受，于是在大一第二学期故意考砸，然后就选择退学了。小方回忆说，办退学那天父母受到很大的打击，但是他自己却在内心生出不小的期许。因为他觉得自己在交大的一年让我进一步地认清了自己，并且为自己的未来明确了方向，结束了四年迷茫的生活，这一年虽然看起来窝囊，其实意义非凡。 复读今年考了537分 小方表示，退学后一段时间内他非常失落，但高复的一年是对我影响异常巨大的一年,非常显著地改变了我的人生观和人生规划。前几天，高考分数公布，小方的分数较预期低了10分，总分为537分。他认为，自己考取复旦应该没有问题了。我已经知道了大学是什么样，在大学应该干什么，怎么做，生活就更让我充满期许了。谈及自己作出的选择，小方表示，虽然输不起，但我还是选择了，并且我没有失败，人活一遭不容易，能 放下一些牵绊还是很值得骄傲的。 小方的帖子一经发出，立刻引来很高的点击率。有网友认为他非常有魄力，做了我一直想做的事情。也有网友认为，他将来一定会后悔的。尤其是对于小方在回帖中曾经表示希望读哲学专业，不少网友表示如果这人不是富二代，不用四年他就后悔了。 老师:退学重考不止他一人 记者辗转联系到了他当年读高三时的任课老师现在沪上某重点中学教高二年级的陈老师。陈老师告诉记者，小方的学科能力比较强，大概当初是因为误会进了交大的材料专业。其实他个人对于化学，经济都较为擅长和感兴趣。在读了一年大学后，他选择了复读。 陈老师认为学生要不要退学重考，这取决于学生是否有此能力。每一个人对于时间和效率有着不同的估量，他如果认为自己用这两年重新做一次选择是值得，那就是值得的，应该尊重学生个人的选择。据悉，在小方所在的高中，从大学退学重新参加高考，小方并不是第一个人。我所知道的几个学生，结果都比较理想。陈老师说。 专家观点 尊重，但是并不鼓励考大学也是双向选择 已经考入大学，甚至是名牌大学，因为专业不合适而选择复读，他们的选择到底对吗？复兴高复班一位教了四年高复班的董老师告诉记者，他在四年高复班经历中已经遇到三、四个这样的学生，他们中有的是上大的，有的是华理的，复读的成绩都比较理想。除了一个最终还是回到了原先的学校，但调整了自己的专业以外，其他的都考取了更好的学校。董老师认为，从大学退学复读重考是一种很正常的现象。现在的孩子都非常有个性， 当他们不满意于自己的专业或者学校，认为对自己的前途发展很不利或者不喜欢的时候，就会重新作出选择。其实考大学也是双向选择，这正表明了这个社会的进步。 在校可以修第二专业 对此，复旦大学招办主任丁光宏表示，考入大学或者读了一两年大学后觉得不满意，再重新参加高考，这可以说是90后学生的一个特征。一般的家长总是不赞成，但是学生们往往有他们的想法。他认为，应该尊重学生的选择，但是并不鼓励这样的行为。毕竟考大学并不容易，也是有风险的。他指出，现在沪上高校已经实行区域内联合办学，各校已经打破了校间围墙，学生可以跨校选修第二专业。据说，每年都有好几万的学生在选择跨校选修第二专业。所以，即使不复读，他也是有学习自己喜欢的专业的途径的。 【链接】 理科状元选择2年复读路 记者采访中发现，与小方一样从大学中退学再参加高考的学生几乎每年都有。2008年，曾经是山东省齐河县高考理科状元的吕德鑫就从同济大学退学，选择复读冲刺北大或者清华。当年，他的高考分数为669分，但由于与自己心仪的清华、北大失之交臂，他以专业不合适的理由选择了复读。 然而，连续复读了两年之后，他今年高考的成绩仍然不算理想，与平时的模拟考试成绩相差较大，只考了630分。去年，他的总分是626分。他的复读老师表示，吕德鑫今年高考发挥太失常了，可能与心理压力较大有关系。 (首席记者 朱文娟) http://news.xinhuanet.com/edu/2010-06/29/c_12276396.htm

个人分类: 伯乐论|3324 次阅读|1 个评论

[转载]交大人挺起脊梁！

lix 2010-3-22 10:15

发信人: zhengbaiwen (天空没有鸟的痕迹), 信区: XJTUenp 标 题: 让我们能动人，交大人挺起脊梁！ 发信站: 兵马俑BBS (Sun Mar 21 10:24:47 2010), 本站(bbs.xjtu.edu.cn) 曾经大三上学期做机械设计时，导师提到现在交大需要有一个人，一批人挺起她的脊梁。 曾记得，大三分模块时，郭烈锦院长慷慨激昂的演讲：能源动力行业是中国未来的脊梁，而你们是交大的脊梁！ 为了这份使命感，多少届能动人前赴后继...... 我们肩上有能动人的使命，也有能动人的荣誉。 然而，昨晚央视的焦点访谈，让我认识到，能动人，要挺起祖国的脊梁，就要先挺起自己的脊梁！我终于明白那位导师那句话背后对学校的恨铁不成钢。 是的，我们我在西北的角落，我们没有兄弟院校那样的繁华。但是，我们不曾忘记，我们交通大学是怎样响应国务院的号召，来到荒凉的西部，赤手空拳，白手起家的。我们不曾忘记交大是怎样在西北默默耕耘，挺起能动大梁的！ 这就是为什么，那几位老前辈不能容忍我们自欺欺人的原因。想想为什么只有老同志才能在教务处兢兢业业巡考？我们到底缺少了什么？ 不是去怪谁...... 社会上再怎么喧嚣浮华，兄弟院校再怎么摇旗呐喊。其我们记住吧，祖国缺少的不是一个有一个奖项，而是技术上的实质突破！哪怕我们再怎么默默无闻，当我们 学校掌握了尖端的技术，不论是能动，电气，机械还是材料等学院，试问有哪个学校敢不服我们。科技进步奖，就算是诺贝尔奖又如何呢？ 与其拿到奖项被后人指指点点，为何不兢兢业业脚踏实地挺起脊梁做一个西交人!假使那样，能动儿女，你们敢看彭康书院前老校长如炬的眼神吗？！交大人，你们敢挺着胸膛在钱老的注视下走进图书馆吗？！ 我爱我们学校，我相信每一个同学都爱我们的学校。不管我们如何在BBS上抱怨，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。 多去几趟西迁纪念馆吧...... 过去的就让它过去吧。像西北大漠的黄沙让它随风而去吧。 让我们以此为契机，脚踏实地，兢兢业业。 从今天开始，重新开始！ 让我们把我们的明天，交大的明天赢回来！

个人分类: 生活点滴|3171 次阅读|1 个评论

写在交大113校庆，敬献徐光宪学长

WJccn 2009-4-16 11:49

跨越三个世纪的辉煌，一代代交大人以人类福祉为己任 为国家民族而自豪， 经历百余年的风雨洗礼，一代代交大人家国集于一心 是膝恭与致敬。 上海交通大学盛世年华，因你而倍感容光， 上海交通大学，今天千万学子有一个共同的心愿， 祝福你生日快乐，如意吉祥。 事件回忆： 　　近来上海交大迎来了113的校庆，特别设立了所谓的杰出校友终身成就奖，这一届一共有四位学长获此殊遇：钱学森（1934届校友，国际著名力学家，我国航天技术的开创者和系统工程科学家，中国航天事业奠基人）、张光斗（1934届校友，资深两院院士，水利水电工程专家）、吴文俊（1940届校友。数学家，数学史家）、徐光宪（1944届校友，化学家），其中徐光宪老学长给全校师生做了报告。 主题：科研创新方法学探索向母校师生汇报我就读母校以来69年的学习心得 主讲人：徐光宪 　　　　2008年度国家最高科学技术奖得主　中国科学院院士 　　　　著名的化学家和教育家 时间：4月12日（周日）上午9：15-11：30 地点：上海交通大学陈瑞球楼演讲厅 （1）89岁高龄很是感动 　　作为一位89岁高龄的老人，首先这就很是很让人感动。 　　徐老是交大44届的校友，算了老前辈；同时，因为其在稀土萃取分离方向的卓越贡献，当选为中国科学院的院士；去年，又荣获国家最高科学技术奖，这一切的荣誉都与这位89岁高龄，但是精神矍铄，思路清晰的老人相关联。这使人不得不感动。 　　然而，他关注国家战略布局，心系母校发展，关心学生成长，无不彰显他高贵的人格，无愧于教育家的称号。这更使人感动不已。 （2）不一样的人生历程 　　听了那场所谓的汇报才知，徐学长的人生也是磕磕绊绊。 　　徐老才科研这条路上，因为客观的原因一共转了三次方向，但是他都是无怨无悔，一直兢兢业业，尽自己的最大努力把自己的事情做好，他的那句祖国的需要就是我的选择是否也让你心颤。 　　同时，徐老也是很幸福的。徐老就读的交大，已经有了女大学生，而且当时的校长黎照寰曾诙谐地说道：交大Girl必嫁交大Boy，利权不得外溢。，这也成就了徐光宪学长和高小霞学长的今世良缘，两人又都当选为中科院的院士，真是羡煞旁人。。。。 （3）稀土资源 　　稀土金属属于不可再生的资源，中国的探明储备，全球第一。 　　早期，由于国家的需要，徐学长挑起的分离萃取的科研重任，之后千辛万苦，使中国的科研水平达到了国际先进水平，这也就造成了国内大量勘采，大量资源以低廉的价格流失国外。 　　近期，徐学长两次上书温总理，在国家发展的战略高度对我国的稀土资源进行合理的开采和利用，终于国土资源部对其开采进行了限制，有利的保护了我国的珍惜资源。 ********************** 我的几点感悟： 　　 科学研究是接力赛跑，起跑点要在科学研究的前沿，要把前人的有关知识接过来。所以研究生的导师很重要，他把接力赛跑的棒交给你，你就可以在科学研究的前沿起跑。牛顿说：我是站在巨人的肩膀上，所以能看得远一些。这是创新和继承的关系 。 　　－－我觉得这个说得很好。正因为如此，我们才有努力的学习现有的科学文化知识。总是有好多人认为： 　　 这个东西做的没有意义。岂知，科学就是这样一步一步，一点一滴积累起来的，看似没有价值的东西，最差也可以为后人提供反面的示例；更何况划时代，有卓越贡献的理论不是一蹴而就的； 　　 我要做一套全新的理论，我不去学习别人的。我想说的是：你不深入的研读别人的理论，你根本没有资格去评论别人的成果；同时，改进总比全部否定，再创新来的容易，就算是爱因斯坦，也是并不是全面否定了牛顿的理论，而是建立了适应性更强，包含更广泛的相对论理论。 　　 在飞机的设计中，要试验飞机的外型和材料在高速飞行中与空气阻力的关系。这种试验很难在空中飞行时进行。于是创造出风洞来模拟飞行。这是一种反其道而行之 的逆向思维方法，即把飞机固定，让高速空气流向飞机，其效果是一样的。这就是在空气动力学和航空技术研究中常用的风洞实验室方法 。 　　－－这个东西，我其实是去年准备考博复习时，就已经了解了。我本来是材料加工专业的硕士生，机缘巧合，认识了我现在的博士生导师，他是交大船海专业的博士生导师，我不得不为了考博而自学船海专业的两门专业课。现在想想，还是觉得这个东西太让人震惊了，反向思维，居然能够这么轻易，这么方便的解决一直让我们很是棘手的问题。说道这里，还要说说船舶的空气阻力，居然是把船模反扣在水中，测量水的阻力，然后利用水和空气的阻力系数相互换算，得到空气的阻力。总是感觉，问题分析的相当透彻，解决的如此完美，太让我感叹了。。 　　 系统科学（或称横断科学）是从传统科学中提出带有共性的问题来研究，因而产生的科学。它是最广泛的交叉学科。如果把自然科学，技术科学，社会科学看作科学分类的经线，那么系统科学就是横跨自然科学，技术科学，社会科学的纬线，所以也可称为横断科学。它包括系统论，控制论，信息论，耗散结构理论，非线性科学，协同学，运筹学，混沌理论，分形理论，突变论，超循环论等 。 　　－－将学科按照以前那种单向分组分类，只有单方向的包容，没有相互之间的交叉，总是让人不甚满意，而所谓的这种经纬分类法，确实让人耳目一新，也由此产生了很多新的学科，不但很好的解决了很多问题，也促进了老的学科深入发展。据说，徐老要新出一本按照这种分类方法对现有学科进行重新编排的专著，期待中。。。 **************** 科研创新方法学的探索 1. 创新前的准备：中药铺的抽屉和知识框架 2. 创新链和创新树 3. 分类研究法 4. 学科交叉法 5. 移花接木法 6. 四两拨千斤法 7. 逆向思维法 8. 柳暗花明法 9. 天上人间法 10. 傻瓜提问法 11. 大胆假设小心求证法 12. 意外机遇法 13. 灵感培养法 14. 虚拟实验法 15. 综合集成法（系统科学的创新） 16. 接近于无中生有的原始大创新

个人分类: 交大情缘|3957 次阅读|3 个评论