2006年，荷兰阿姆斯特丹大学的Victoria Bock、Henk Hiemstra和Jan van Maarseveen在 European Journal of Organic Chemistry ( EurJOC )上发表了一篇题为“ Cu I -Catalyzed Alkyne–Azide “Click” Cycloadditions from a Mechanistic and Synthetic Perspective ”的小综述论文，针对一个在“点击化学”（click chemistry）领域中最普通的反应——铜催化的“炔—叠氮环加成反应”（alkyne-azide cycloaddition reaction，见下图），对当今这种重要的制备方法进行了总结分析。根据ISI Web of Science（18.02.2011）的统计结果，该论文已被引用503次。这是自2006年以来，在“Chemistry, Organic”这个主题词下引用次数最多的论文。 如今，“点击化学”已经成为化学家的一种重要手段，可以高效快速地将小的单元连接起来，在三氮唑化合物（triazoles）、天然产物、药物和修饰多肽制备方面具有重要应用。 参考文献： Cu I -Catalyzed Alkyne–Azide “Click” Cycloadditions from a Mechanistic and Synthetic Perspective V. D. Bock, H. Hiemstra, J. H. van Maarseveen, Eur. J. Org. Chem . 2006 , 51–68. DOI: 10.1002/ejoc.200500483
他写了一个帖子Organic Chemistry: A Lack of Challenges?（有机化学，缺乏挑战？） 有机化学发展到今天，每人都在JACS，ACIE上灌水，好似有机化学都很精彩，一个复杂的分子可以很精确的合成出来，难道有机化学没挑战么？恰恰不是，而是挑战太大。。 I worry a lot about organic chemistry, about the state of the discipline. I worry about the relative lack of grand challenges, and that most academic work is highly incremental and, worse, almost entirely the result of screening rather than design. There is still so little predictive power (at least in academia) in drug or catalyst discovery. I have a theory that the reason we're so brutal with each other in paper and grant refereeing is because we're essentially dogs under the table fighting for scraps.（ 我担心 有机化学 很多，尤其是学科目前的状况 ， 我担心 有机化学重大挑战 相对缺乏 ，但是学术论文数量 在迅速 增加 ，可笑的是， 几乎 完全是 在筛选结果， 而并非基于化学原理的设计 。 我们对于 发现 新药 或催化剂 的预测力如此有限（至少在 学术界） 。 我 认为， 在审稿论文和基金判定时 ，我们却互相瞧不起对方的工作或计划，恰恰说明我们就像饭桌下面乞讨残羹冷饭的狗那样可怜。 博主译） There are big exceptions, which make me excited to be a scientist. There's usually something in Nature Chemistry that has the wow factor, for example. They're just so rare. . .
标签: 有机化学
