科学网 › 标签 › “圈子”

标签: “圈子”

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

再谈“圈子”: 黄安年 2009-4-23 18:49; 再谈圈子黄安年文黄安年的博客 /2009 年 4 月 23 日发布 4 月 8 日 , 笔者发表《也谈圈子》一文 ( 黄安年的博客 /2009 年 4 月 8 日发布 ) ，文中已经表示 : 我们这里科学网大圈子不是挺好吗，里面再有太多的小圈子，把人们的兴趣引入小圈子里 , 究竟是利是弊难以认定。我只想有一个大圈子，在这个大圈子里自由自在 , 你关注我也好 , 你不关注我也好 , 对我本人应该没有什么影响。其实圈子是自然形成的 , 如果人为来推动了 , 给自己增加一份圈子的职能 , 反而不大自在了。我这个已经退休多年边缘化了的人。要的是自由自在、自由学术。在博客登陆人群中 , 即使没有科学网页面上的重点文章介绍、编辑部推荐、注册用户推荐，还是有相对固定的读者群 , 没有人来张罗搞个点击圈子，这是在实践中逐步形成的。现在继摄影圈后 , 又有植物圈和摇蓝圈发起人诚邀我参加 , 这样一来 , 变成有三个圈了 , 加上科学网大圈就有四个圈了 , 我不知道还有什么圈在等着我参与。有鉴于此，我再度重申在《也谈圈子》中的观点，请诚邀我参与各个圈子的朋友谅解。附： **************************************8888 也谈圈子黄安年文黄安年的博客 /2009 年 4 月 8 日发布如果不说假话和客套话 , 那么我要说 , 谁想搞圈子，就搞他的圈子去吧。至于我本人 , 十分感谢有朋友一再邀我参加摄影的圈子，可我还是不好表态，原因是看了关于圈子功能的说明 , 还是把我搞得糊里糊涂。我们这里科学网大圈子不是挺好吗，里面再有太多的小圈子，把人们的兴趣引入小圈子里 , 究竟是利是弊难以认定。我只想有一个大圈子，在这个大圈子里自由自在 , 你关注我也好 , 你不关注我也好 , 对我本人应该没有什么影响。其实圈子是自然形成的 , 如果人为来推动了 , 给自己增加一份圈子的职能 , 反而不大自在了。我这个已经退休多年边缘化了的人。要的是自由自在、自由学术。在博客登陆人群中 , 即使没有科学网页面上的重点文章介绍、编辑部推荐、注册用户推荐，还是有相对固定的读者群 , 没有人来张罗搞个点击圈子，这是在实践中逐步形成的。我即使暂时不参加摄影圈的圈子，但是我在博客上的 15000 多幅照片多少也反映了我的生活摄影的实践，说明我事实上已经在科学网的摄影类中参与了。就我本人的专业来说 , 我本人绝对不属于科学网中一些人心目中的科技类或者科学类 , 但是就大科学概念来说 , 我却是大圈子的人了。如果人人都来圈个小圈子，那对我来说 , 不是要搞个什么美国史圈或者世界史圈，这样一来，不是事实上更加边缘化了 , 各个圈子之间的交流本来是科学网的优势互补的长处，如果人人把兴趣转向小圈圈了，后果会怎样，恐怕还是个谜。鉴于一上网就提醒要我表态：同意、不同意。于是，我作了上述公开表态。请诚邀我的朋友谅解。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=225036 *******************************************; 个人分类: 个人所思所想(09)|3653 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: “圈子”

相关帖子

相关日志

关闭安全验证