科学网 › 标签 › 马可安

标签: 马可安

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

“马可安核雾霾的较真”的较真: 热度 3 kiwaho 2016-1-5 11:05; 腾讯《较真》板块，几乎家喻户晓的全民新闻查证平台，近日刊文《“核雾染”让中国灭族灭国？》，吸引了无数关注的眼球、参与率和点击率。该文起底了马物理博士的学术背景、职业背景、国家民族背景，甚至其炒股背景。为方便起见，该文后简称《较真》。马博士以前是科学网的博客客户，现在估计已触雷。在本网和上海著名环保专家蒋大和教授，多次发生激烈观点冲突。他俩过招的内容可见《回复“核雾染”马可安博主》最近蒋老师又发表新作《“核雾染”马可安先生新博文评判之一》和之二，未见马博士回应，也许他没看到或者无法回应。还是回到《较真》的文章，该文认定：“马可安搞出这个‘核雾染’，动机很可能只是为了抬高自己的股票”！我被该文下面不同的围观者的 PK 逗笑了。尤其有趣的是涉及其炒股背景的不同解读。天马行空 5天前搞笑，人家买了煤炭股票，会说所有污染都来自煤炭，呼吁停止实用含鈾煤？这是打脸吗？我囤积了一大堆猪肉干，然后到处说，猪肉干有毒，然后按照小便的意思，猪肉价格会飞涨？你是脑子进屎了吧？简直是神逻辑！ ( 7 ) 回复( 1 ) Ja回复天马行空 1天前你的逻辑差得也太离谱了。他买的是美国煤炭股票，所以鼓吹中国煤炭很差不能用，中国应该进口美国煤炭。目的是美国股票大涨。这都看不懂？这马博士在美国炒股也邪门，篮子里放了很多很多同类“鸡蛋”，竟持有至少 4 支 USA 煤炭股： JamesRiver Coal, Alpha natural resources, Arch coal Inc., Peabody energy 。有趣的是，今年美国的煤炭股都成了垃圾股。难道马博士真想写软文，达到拉升《较真》所说的分文不值的股票？真要如此的话，我认为这马博士写股票炒作的文章太没水平了！要想拉升美国煤炭行业，理论上应把中国所有产地的煤炭说得一团糟，而且要抹黑世界上所有国家的煤，惟有美国煤一枝独秀。这样中国才会不用自己产的煤，而直接进口美国的煤！不可理喻的马博士竟然聪明一世糊涂一时，偏偏只说中国内蒙古的煤含铀高，别的省份出的煤还不错，并将霾的成因直接与内蒙煤挂钩！看来他的煤炭股不可救药啦！幸亏“正能量”多方位齐发力予以反驳，安抚了民众不安。例如最近隆重推出的戴大红花的博文：《雾霾是由煤中的铀造成的吗？》，也许达到了以正视听的效果？面对舆论公器的无情绞杀，可惜被封喉的马博士无法自辩。我在想：一个人的见解或文章，要将某个人或某个实体惹毛到什么程度，才能触发被“人肉”或“公肉”的下场？其实，我也蛮想本着理工男穷究科学的精神和勇气，质疑一番他的科见，但苦于对手无法答辩，实在不忍心借势欺负他。下图那个“傻”小子，明知终点冲刺，不费吹灰之力就可超越不幸爆胎的对手，一举拿下奖牌，可他硬是傻得不透气！这难道就是传说中的体育竞技精神？嘿嘿，天下煤炭一般黑、乌金黑、高级黑、黑又亮、亮得暖万家。雾霾？顾不得那么多了，谁叫绿色新能源科研不争气！; 6838 次阅读|6 个评论

“核雾染”马可安先生新博文评判之二: 热度 5 Talky 2016-1-3 10:43; 祝各位网友新年快乐 ! 本文背景请参阅博文 “ ‘ 核雾染 ’ 马可安先生新博文评判之一 ” 。我没有核辐射和矿产地质等基础，所以不和马先生讨论有关核辐射的问题。推荐参考代世峰博主 2015 年 12 月 29 日博文“ 雾霾是由煤中的铀造成的吗？ ”。马可安引用我文章之后是举几个 “ 实例 ” ，说明应用他的 “ 核雾染 ” 观点可以解释湿度不太高时也会发生灰霾的现象。他举的实例是： 1. “ 。。。最近江浙沪一带发生的几次雾霾，在湿度仅有 40% 的情况下发生了，因此必然有某种原因，使得粉尘吸湿性大大增强，使本来不足够形成雾霾的低湿度情况下，也能发生雾霾了。这个大大增强粉尘吸湿性的真实原因是核雾染，也就是放射性电离使粉尘带电荷。 ” 2. “ 。。。乌鲁木齐近年也雾霾严重，一年有大半年雾蒙蒙的。乌鲁木齐地处内陆，空气干燥，也没有什么重工业污染，历史上空气极少有雾，即使有雾也只能是早晨日出即散的那种雾。那么在空气干燥之地发生雾霾，原因只能是燃烧的新疆煤是高铀煤的放射性引起。 ” 3. “ 更强有力的例证是蒙古首都乌兰巴托，人口仅一百二十万，没有什么重工业污染，经济不发达，可是现在成为世界第二的空气污染严重城市，终年雾霾笼罩。其原因是蒙古煤炭和内蒙煤炭一样是煤铀伴生，烧高铀煤导致核雾染现象。 ” 4. “ 普遍把华北雾霾成因归于单纯的空气高污染是错误的。 PM2.5 粉尘污染里面的硫化物，硝化物，华北华南都有，同等的严重。而论空气的湿度，华南更加湿润，华北更加干燥。因此从常规雾霾成因解释，应该华南比华北严重才对，不应该倒过来。” 5. “ 再说空气中的硫化物和硝化物会形成酸雨，中国东南的酸雨问题比华北严重。华北近年并没有见到特别严重的酸雨，那么为什么雾霾独独特别严重呢？只能是某一个非常规的原因，使得通常无法形成雾霾的湿度条件下，雾霾也形成了。这也就是为什么环境气候学家们用常规解释，至今也无法做出令人信服的成因解释的原因。真正的成因，是燃烧高铀煤的核雾染灾难的导致的高雾霾现象。 ” 这些就是马先生所举 “ 事实根据 ” ，用来 “ 合理推测 ” ： “ 近年来突然严重起来的经日不散的普遍雾霾现象，是放射性铀造成的核雾染灾难的直接表现。 ” 但马先生说的事实根据究竟是什么？ 1、如果连续注意上海市重霾污染和气象条件的关系，就能发现：上海的重霾，常常和冷空气南下相关。例如最近几次上海重霾，气象部门都用卫星云图展示了弱冷空气南下，北方污染云团向上海的输送过程，是这几次上海发生重霾的主因。霾污染有生成和传输两个过程，湿度对其生成很重要，但对霾传输的重要程度就降低了。在上海发现湿度变化和 PM2.5 浓度变化不很相关的重要原因是，当着重霾主要不是在上海，而是在偏北地区生成，再被输送到上海来时，上海市观测的湿度就可以较低，而且可以和 PM2.5 浓度不相关。 2、说乌鲁木齐，不如读读科学网资深博主张学文先生的博文： “ 为什么 2009 年 1 月乌鲁木齐多雾？ ” （ 20090209 ）里说当年 1 月雾日达到 19 天；“ 冬湿夏干的乌鲁木齐 ”（ 20150619 ）里，不仅说明乌市冬湿夏干，并且展示了一张乌市 30 年平均湿度的月变化，冬季平均湿度高达 70~80% ： “ 白雪作证，乌鲁木齐的冬天气候确实好了！” （ 20131201 ）里说 “ 记得那大约是 10 年前，乌鲁木齐污染严重时，那灰蒙蒙的烟雾居然可以飘进屋子。而或烟，或雾，难得一见阳光则是乌鲁木齐冬季的标准特征！可去年以来，有日光的日子多了，市区的陈雪白了 … 这一切发生在慢慢的无形之中！回顾起来，这些年乌鲁木齐把一些污染严重的企业迁出了市区，这两年推行 ‘ 煤改气 ’ ，几乎关了所有的烧煤的锅炉，而改为烧天燃气了，其大气质量明显好转。 ” 还有 “ 迄今这里的雾霾为什么这么少 ? ” （ 20141129 ）里说 “ 由于 ‘ 煤改气 ’ ，霾也比较轻。 11 月我们看到了很多日光。 ” 马先生了解过乌鲁木齐气象和空气污染的实际情况吗？ 3、蒙古乌兰巴托市近年来空气污染确实日趋严重，但马先生是否查阅过乌兰巴托的相关数据和研究文章？例如乌兰巴托也有一个盆地地形，冬季容易出现低空逆温和薄混合层。蒙古近年来人口、城市化和工业都有快速发展，但空气污染治理落后。火电厂，矿石冶炼，传统蒙古包采暖。。。造成二氧化硫和烟尘浓度高（烟雾甚于雾霾）。还有我查到乌兰巴托市机场 2016 年 1 月 1 日的气象预报图，这两天相对湿度平均在 75% 左右， 1 月 2 日之后有机会到达 90% ，低吗？上面两张湿度图下载自 https://weatherspark.com/#!dashboard;ws=34116;t0=1/1;t1=12/31;graphs=humidity:1 http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/ulaanbaatar-s-air-pollution-crisis-summertime-complacency-won-t-solve-the-wintertime-problem 4、说华南华北空气污染差不多。马先生是闭着眼睛说话的？网友不会忘记 2011 年 NASA 发布 2001-2006 年全球细颗粒物遥感图。 12 月中旬 NASA 发布 NO 2 遥感图。近日网上又流传主持研究这批 NO2 遥感图的 NASA 研究员邓肯为学生作报告（腾讯视频），展示了 SO2 浓度在中国的分布。可见京津冀和南侧相邻地区污染最严重！ 5、关于酸雨问题更加好笑。酸雨的标准是测量雨水 pH 值低于 5.6 （实验室里水样中性是 pH 值等于 7 ，大气降水因为 CO2 和碳酸根的存在以 5.6 为标准）。但 pH 值是一个相对标准，衡量水样中阴离子和阳离子的平衡状况。然而雨水样品会受到当地土壤成分的干扰，即尘埃会因为雨水下降过程中被 “ 淋洗 ” 进入雨滴。我国南方土壤呈中性和弱酸性，北方却多呈强碱性，干扰了降水酸度，这是我国酸雨区主要在江南的重要原因。但如果讨论酸性污染物的沉降，中科院大气物理所老资格的黄美元研究员著书中有一张图，看看当年（ 1995 年前后）的“二氧化硫和硫酸根的总沉降”分布在哪里？马先生不是环境人士，说错话可以理解。但不能拿错话来支持自己的观点！从上面的“事实根据”可见，马可安先生的“核雾染”解释重霾生成的观点只是他的主观臆断！; 个人分类: 灰霾|6426 次阅读|5 个评论

“核雾染”马可安先生新博文评判之一: Talky 2015-12-26 10:34; 近几日同学和网友纷纷转发给我一篇声称“雾霾”是“核雾染”的马可安先生的新博文，看来流传相当广。这位马先生 2014 年曾在我博文 (20140112) 下面评论，因此我和他争论，为此还另发了一篇博文 (20140120)回复。但一年多后，这次马先生发表了新博文，其中居然歪曲引用我 2013 年发表的科普性文章“为什么会‘灰霾’” （《大学科普》 2013 年第 3 期第 85-87 页）中的文字来支持他的博文。为此我非常反感，不得不读他的新博文，并写本文。请各位网友看到马的新博文时，转发我的“评判”博文。马先生博文说我在文章“‘为什么会雾霾 ’文中提到，发生雾霾三个条件都必须同时满足：一， PM2.5 粉尘污染严重；二，气流稳定，不利扩散；三，适当的湿度。” 小差错不说了，单说用红色标出的“ 粉尘 ”两个字，按我看就是不可容忍的篡改！自 2011 年 11 年开博起，我写有关空气污染的博文接近 170 篇了。自始至今强调，灰霾或雾霾里的细颗粒物主要是“二次”污染物。即它们不是直接从烟囱口排放的，而主要是由从烟囱口排放的气态污染物，在适当气象条件下转换成的细颗粒物。具体地说主要是硫酸盐、硝酸盐和可溶性有机碳。但污染气体是不可能沾染放射性的，不符合马先生的理论需要，因此他加上了“粉尘”两字。为自己目的，篡改引用他人文字，还能相信他的理论吗？（我在 2012 年投稿， 2013 年《大学科普》出版的文章“ 为什么会‘灰霾’ ”里写过：发生灰霾必须有三个条件同时满足：（ 1 ） PM 2.5 污染严重；（ 2 ）气流幅合稳定，不利于扩散；（ 3 ）合适的湿度。之后我在一篇博文 (20131124)里说明了 2012 年写的科普性文章有一定局限性，在有关湿度等问题方面应适当更新。见下面文字： “。。。应当修改的至少有以下几点：（ 1 ）“ … 但综合我国观测工作，尚未出现相对湿度低于 50% 发生灰霾的情况”，应当更正了。我后来写博文“ 霾不是雾，水汽不是最重要的 ”就说明雾主要是自然过程，霾主要是污染。而且根据各地开展的 PM2.5 监测结果和气象数据，说明灰霾在湿度为 40% 左右时也能发生。（ 2 ）“ 相对湿度变化时，霾雾可以互相转化。 ”这个说法可能只对一半。特别是重霾已经发生，然后相对湿度降低时， PM2.5 的浓度未必会迅速随之降低的。已经几次发现， PM2.5 浓度起伏，有时和相对湿度的起伏不十分相关的情况。（ 3 ）“气流幅合稳定，不利于扩散”应当改写为“气流幅合停滞，混合层厚度较簿”。因为已经发现各地重霾污染时，常对应较簿的混合层厚度。但望出去灰蒙蒙一片，本身就说明在混合层内，扩散条件是较好的（中性和弱不稳定）。” ）我没有核辐射和矿产地质等基础，所以不和马先生讨论有关核辐射的问题。但是，他引用我科普文章的目的是在湿度上做文章，他的“论述”主要是质疑为什么湿度不太高，或者在比较干旱的乌鲁木齐和乌兰巴托等地也会发生重霾（灰霾或雾霾）污染；但受到辐射的“ 粉尘 ”可能在低湿度时吸湿，因此来“合理推测”为“核雾染”。我正在汇集材料写博文“评判”他的谬论。包括联系科学网好友乌鲁木齐的张学文老师。但因为另外有事，要过几天才能写完上传（本博文之二）。 2016年1月6日补：本博文之二已经上传： “ 核雾染”马可安先生新博文评判之二; 个人分类: 灰霾|5786 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 马可安

相关帖子

相关日志

关闭安全验证