博主按 : 前不久,陈儒军先生留言于我曰: 当前西方还是有不少关于哲学与现代科学著作。我记得有本书是关于量子论与哲学的。量子论把不少对立的东西统一了。从一定程度上证明了古人通过思辨得到的观点。其它一些著作有:《From Certainty To Uncertainty The Story of Science and Ideas in the 20th.Century》,《Great Scientific Ideas That Changed the World》等等。最近我收集了一些关于哲学与科学的外文电子文章。你感兴趣的话我可以EMAIL给你。 我得此信息,非常高兴,希望陈老师把电子文章发给我,陈老师很快就如约而发到了我的信箱,并在来信中对我多所鼓励,这里我把给陈老师的回信公开发表出来,请陈老师和其他各位博主赐教。 陈老师:您好! 非常抱歉,直到现在才予回复,因为最近四五天出差到济南去参加一个学术会议,今天晚上六点半才回到家中。看到您寄来材料,十分高兴,我已把它们下载了,但尚未来得及阅读。感激之意,不尽于言。 谢谢您对拙文的欣赏,我在科学网上发的这些文章,都是有感而发,非无病呻吟之作。之所以发这些文章,不过是尽我作为一个公共知识分子所应尽的责任。我并不认为自己的文章能产生多大的社会影响,但如果每个知识分子都能自觉地发出自己的声音,则必会对整个社会产生重大影响。历史是每个参与历史过程的人创造的,我们既然身处其中,就也在自觉或不自觉地创造着历史,所以历史怎样发展,决不是与己无关的。作为历史的创造者之一,每个人都应表达自己对于历史发展方向的意愿。正是本于这种看法,我才写些忧国忧民的文章。 加盟科学网以来,我深受象您这样一大批从事自然科学研究的学者的影响,这种影响已经或正在改变我固有的思维方式和行为方式,我自认为这种变化是积极的。当然,我也看到科学界存在着一些在我看来是成其为问题的问题,对于这些问题我也表达了自己的一些看法,不管这些看法是否正确,我想多少也会对读者产生一些影响。我认为中国科学界所存在的最大问题是轻视理论思维,显得有些沉溺于数据与事实了,这无疑消极影响着中国科学的发展。有些在我看来其实是很有实力、智商很高的自然科学工作者,只因其轻视理论思维,所以至今未能做出足具世界影响力的业绩来。 我觉得象您这样关注和重视哲学(包括中国哲学和西方哲学)的自然科学工作者是非常难得的。希望今后加强联系和交流。 祝 康乐! 周可真