科学网 › 标签 › 文责自负

标签: 文责自负

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

文责自负与名著推手: hillside 2011-9-3 23:04; 　　目前，文责自负在出版界似乎已成为定规。仔细推敲起来，其实可分“作者主责论”、“编辑主责论”、“共同承责论”三种论点。具体责任我本文不予考虑。我想重点探讨一下文章的编辑水准问题。　　我常觉着有些纳闷，所有作者有这么高的文字功力吗，即使有，看走眼也是常有的事。　　诚然，对于内容的把关是可能既需要功力，又极其耗时，核实有时几乎是不可能的。　　以作者而论，除非一些有修改的腕级作家惜字如金外，普通书籍与期刊的作者其实是希望有人帮助把关的。　　说句不客气的话，我认为不少书籍的作者自己是无法替自己的文字把关的。因为除了内容外，涉及语法、修辞、逻辑等诸方面。我曾与一位学术出版社同志聊天，说可以兼职审阅部分书稿，他说现在的出版社不需要外聘审稿人。当前含义上的审稿人因时间等原因，通常只是在内容上审查而已。由于语言或曰汉语的复杂性，一般审稿人自己文字功夫达到境界的似乎也为数不多。　　有说，成功的人士背后有位贤内助。我认为，成功的名著背后往往有位高明的编辑。钱钟书先生的名著《管锥编》的编审周振甫先生还专门出版了《周振甫谈〈管锥编〉〈谈艺录〉》，著名学者张中行先生曾长期担任中学语文的编辑工作。　　当然，不同的文章编辑工作是不同的。文学作品的作者与编辑有些甚至形成了一种朋友般的关系。　　以巴金先生为例，巴老于1992年11月21日，写给多年的合作编辑王仰晨的信里有一段话：“我的书橱里有不少朋友的信件，其中有一大叠上面用圆珠笔写满了蓝色小字，字越写越小，读起来很费力，但也很亲切。不用说这是你的来信，我生活忙乱，常常把信分放在几个地方。我有一种奇怪的感觉，那里好像有什么东西在发光。这不是什么幻想，这闪光是存在的。我明白了。它正是我多年追求而没有达到的目标：生命的开花。是你默默地在给我引路。”——这是一位大作家，对担任其书稿编辑工作的编辑、对多年的老朋友，道出的肺腑之言。　　科技书籍与期刊作者与编辑可能较少有这样的经历。但我想，好作品其实是作者与编辑共同磨出来的。科技论文内容由作者负责可以理解，但在文字方面，出版社与编辑应当切实负起责任。出版社应当培养名编辑，让编辑共同分享作品成功的自豪感、成就感、长远感。　　名编辑有了，名著还会远吗？; 个人分类: 社会观察|2688 次阅读|0 个评论

谁负责“文责自负”？: wangyk 2009-4-30 01:07; 王应宽 2009-4-30 谁负责文责自负？科技期刊或其他与纪实相关的期刊杂志，大都在期刊的某个位置刊登一则声明或类似声明的一段文字：本刊作者文责自负（包含图片）。探究起来，一般是指，作者的作品在某期刊发表后，如果因失实或引起著作权、肖像权等纠纷，由作者自己负责，某期刊概不承担任何连带责任。下面看看文责自负的学术定义。文责自负在工具书中的解释： 1 、对稿件内容及表述的正确性承担责任的一种制度。即署名发表的著作、文章或报道 , 如出现政治、学术、技术性错误或失实情况，由原作者本人承担责任。 2 、署名发表的著作或文章、报道，如出现政治或学术、技术性错误或失实情况，由原作者本人承担责任。文责自负在学术文献中的解释 1 、所谓文责自负是指论文一经发表署名者即应对论文负法律、政治、科学和道义上的责任。如果论文中存在剽窃、抄袭的内容或者在政治、科学和技术上存在错误那么署名者就应完全负责。 2 、文责自负是指作者在政治上、道义上和社会效果上负有的责任。 . 给语言纰漏很多的文稿开绿灯则是编辑渎职的一种表现，两者不能混同。　　期刊的这些声明是期刊主办者为避免官司而发出的警告。其用心无疑是告诫作者下笔慎重，切莫招惹麻烦，否则后果自负。期刊文责自负的声明是否合理合法呢？首先，如果作者自己随便写点东西，如论文、诗词、日记等，作品不通过期刊发表，只放在家里，无论好坏优劣，都是作者自己的事，与他人无关。一旦在期刊发表，作品就具有社会性，就与期刊建立起一种紧密相连的关系。作品得到赞扬或引用，期刊受益；若作品被批，则期刊受损。如果作品带来麻烦，出版物也要承担连带责任，文责自负的一纸声明难辞其咎。文章与期刊已形成一损俱损、一荣俱荣的关系。好作品为期刊增光添彩，差作品或招惹麻烦的作品就与期刊无关了，显然不合情理。可见，文责自负的声明失之于理。从法理上看，此声明也不被认可。修改后的《出版管理条例》（国务院 2001 年 12 月 25 日颁布）第 28 条前款明确规定：出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担民事责任。也就是说，作品发生了失实以及侵害著作权、肖像权纠纷的，出版单位（包括期刊）都是要承担法律责任的。可见，出现问题后，要把责任完全推给作者是完全不可能的，声明在法规面前是无效的。司法实践中，期刊或出版机构与作者签订的文责自负协议书也作为不承担责任的根据。总之，文责自负的声明既失之于理，又是失之于法。期刊与作者是责任和利益的共同体，应该共同承担责任，是文责共负的关系。期刊编辑，特别是学术编辑或科学编辑，作为作品和期刊的把关人，是质量的守护神，应辩证的对待编辑把关与文责自负。来稿照登，文责自负的做法是行不通的。如果以作者文责自负为借口，对科学问题失察，导致学术、技术、政治或其他错误，则是编辑的失职，是渎职的表现。因此，编辑同仁要清醒地认识到，编审稿件还要强化责任意识，溜肩膀推托责任的做法是不可取的。从作者的角度，也不能以文责自负为借口，拒绝评阅人和编辑提出的合理意见或建议。友情提示：建议删去文责自负的声明，因为不论登在那里，不仅不起作用，反而成为期刊主办者对出版法规无知的口实。参考文献程广民 . 质疑文责自负 . （武汉《长江日报》群工部） . http://news.xinhuanet.com/book/2003-11/11/content_1170077.htm . 文责自负的解释 --CNKI 知识元数据库 . http://define.cnki.net/WebForms/WebDefines.aspx?searchword=%e6%96%87%e8%b4%a3%e8%87%aa%e8%b4%9f .; 个人分类: 编辑视点|12268 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 文责自负

相关帖子

相关日志

关闭安全验证