科学网 › 标签 › 陈安 › 相关日志

标签: 陈安

相关日志

建议科学网不要置顶陈安的油痞博文: 热度 51 Majorite 2012-10-2 10:11; 建议科学网不要置顶陈安的油痞博文【我一眼就能看出以此为职业的那些科学家的样子——内心疲惫不堪、只是充满金钱方面的欲望等待最后结账走人、但是却又在现场伪装成能有高潮的模样。这样的人和从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群是一个类型。】这是科学网昨天置顶博文中的一段话，作者是因每天能发10篇以上博文和持续数年不知疲倦攻讦杰出海归科学家而“著名”的中国科学院政策与管理研究所的研究员“陈安博士”，他以其特有的“陈氏油痞笔法”刻画那些同行中国科学家，“和从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群是一个类型”，“内心疲惫不堪、只是充满金钱方面的欲望等待最后结账走人、但是却又在现场伪装成能有高潮的模样”。读者不得不佩服陈安身临其境般的描述, 如此文字让一个赤裸裸的嫖客的形象活脱脱地呈现在读者面前，辩证唯物主义的“实践出真知”嘛，或许陈安要的就是这种效果——流氓 + 才子。陈安是否真的有才？他的学问在国际学术界究竟处于什么地位？他的学问到国际上能否混碗饭吃？都还是争议很大的问题，但是做“文字流氓”，陈安这口气绝对合格。当他在音乐厅听着美丽的音乐的“幸福时刻”，依然不忘“从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群”并一定要把她们与自己的同行学者联系起来，这种心理实在不明亮？似乎心灵缺少阳光? 建议中科院人事教育局派人查查陈安及其科研经费的使用情况，他是否向“现场伪装成能有高潮”的“特殊女士人群”“结账走人”，中科院已经出了个老段，要是再出一个连老段也自愧不如的人就麻烦了。陈安博士有个“爱好”，就是在躲在阴暗的角落里偷拍女人的照片，用他自己话说就是“把黯淡留给自己，让阳光打在她的身上”，偷拍的内容无外就是乳沟、屁沟，陈安称之为这样的照片为“养眼的照片”，自我“欣赏”之余，再挑选几张拿到博客里“显摆”。（ http://bbs.sciencenet.cn/blog-53483-618376.html ）。陈安对女博主的“赞美”也是“每每能鞭辟入里，抽鞭带痕 ”，这样词句与近代伟人“题庐山仙人洞”媲“美”。鞭辟：鞭打。辟：通透，触及。里：衣服的内层。鞭打触及到了衣服的最里层。“鞭辟入里”是成语，“抽鞭带痕 ”则完全是陈安的杜撰，此“鞭”只应陈安有，不“抽鞭带痕 ”，陈安怎爽？大家称科学网编辑为MM，唯独陈安称这些MM为“后宫”，替（几个）“皇帝”管理着博客。陈安进一步写道：“俺总觉得，面对这几位，科学网的编辑部负责头条的人士会觉得此时象后宫佳丽终于得蒙皇帝老儿召见一般，激动万分，就把那妩媚的姿势摆了个十足十，就等着“承恩泽”的那一刻，能将幸福的时刻如相对论所说那样，尽最大努力地无限延长，这个这个.......似乎就有点不妥”。“而等那皇帝老儿事毕后走人，则还要保持躺卧的姿势，以防精华外流，这个怕就比较累了，窃以为也没有这个必要。要知道，科学网更多应该作为评判者存在才是，还是应该有点超脱和矜持为好”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-599413.html ）。这样的“赞美”还不够，陈安干脆说“编辑部最近的脑瘫倾向愈发严重，让俺每每发笑不已”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-616862.html ）。谁说陈安的研究成果不多，原来他的“心思”和“发明创造”全用到别处。其实，陈安要的是自己做“皇帝"，享受着“后宫”的服务而已。 “陈安博士”，他是科学网几万个用户中唯一将姓名与博士连起来注册的人，唯恐别人不知道他有个博士学位，大概实在没有什么可以显摆的了，只能捡起别人不屑的、廉价的、颜色不正的“博士帽”永久的扣在尖圆的头上，以图增加一下身高。不知科学网编辑MM置顶这篇文章究竟想弘扬什么“主旋律”，不加精、不置顶不足以加大宣传力度让全世界华文读者读到该文？将此文置顶的那位MM一定是一位音乐的爱好者，但是等耐心地读完全文再决定置顶也不迟啊！至于，陈安想怎么写那是他自己的事，只能反映他自己的教养与素质，丢自己的脸由不得别人，科学网用不着浪费公共资源为他的下流龌龊做免费的大幅广告。科学网是中国科学教育的一面镜子，陈安的油痞文字实在是污染了环境。在世界上任何地方，“从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群”总是令人同情的弱势群体，任何善良的、有教养的绅士、都不会朝着已经十分可怜的妇女的伤口撒盐，她们也是别人的女儿、姐妹、甚至母亲、妻子，亦是有尊严的人。如果将陈安文章置顶的科学网编辑真是一位MM，女性对女性更应该有同情心吧！在西方国家，公开发表这样污蔑性的言论的人与网站，肯定要被人告上人权法庭，而且必输无疑。所以，我声援李天成对编辑MM的博文置顶的质疑——《觉得不妥的一篇置顶博文》，点击推荐了他的博文，仅此轻轻的“点击”竟然惹怒了陈安，他实在太狂妄了，他连博主推荐其他网友博文的权力也要剥夺，他发飙了，在李天成以及其他博主的文章以后到处留言对我进行指名道姓的人身攻击。所以，我被迫抽空写此文予以说明。如果陈安正研（美国华裔教授张有学曾揭露陈安副研在2008-2010年底期间一直假冒正研）如其文章反映出来那样龌龊之人，对于我这篇正常学术讨论的短文一定会恼羞成怒，利用其毒笔丧心病狂地向我泼污水，就如同他一如既往向施一公、饶毅等海内外学者、海外华人射毒箭一样，不信，我可与大家打赌，陈安能否改变其嫉贤妒能的小人本性？大家肯定已经失望了。; 个人分类: 学术与学养|5979 次阅读|64 个评论

讨厌的陈安同学: 热度 17 xcfcn 2012-9-6 17:41; 陈安女士成天就满中国满世界跑，一个人还不够热闹，还要带上陈热闹。我说你跑就跑呗，还跑到科学网来显摆，在某些人眼里，陈安俨然是伟大的父亲。陈安至少现在被成为了伟大父亲的样板，不，是标杆，可望不可即的人物。我虽不能至，却必须心向往之。总有一天，我这个苦憋的父亲会把您老的照片挂起来，下面写着：父亲楷模——陈安。然后一个飞镖过去。; 个人分类: 杂论|1747 次阅读|17 个评论

瞧这两位人气博主：迟菲，迟而方菲。陈安，陈而不安。: 热度 3 sheep021 2012-8-24 10:50; 科学网上一大喜事终于解开了朦胧的面纱 ——博士后美女迟菲的爱情终于落定，虽然迟了一些，但好事不怕晚，好蜜不怕甜：【微博】七夕节祝福一下自己迟妹妹越来越安奈不住心中的喜悦，没办法，这就是精神的力量——科学家只知道豆芽可以掀翻巨石，其实，精神可以掀翻大山，乃至须弥山。俺从“连衣裙的魅力”，“一句好玩的话”两文，已经看出迟妹妹想要祝福自己的意思。所以，才在大家弱弱的问声中，大胆地问了一句“你有男朋友了？”。迟妹妹的回复“明知故问，俺不回答”恰到好处：说有太俗，说无是假。不置可否，莞尔一笑，其实最妙。人如其名，迟妹妹注定不能早恋，现在也许正当时呢，加油。陈安博士则以【陈氏不博】停博一周，以示不满陈兄，终于不陈而安了，为受精而战，不亦乐乎？人如其名，陈安老师貌似天生就是干应急管理的，陈者，摆也。安者，平也。陈安者，摆平也。所以，能摆平一切的，也是有陈安老师了，他不搞应急，谁搞更合适呢？衷心祝愿迟菲妹妹与她的牛郎早结连理。衷心祝愿陈安老师摆平一切。科学网，越来热闹了。; 个人分类: 生活点滴|3614 次阅读|3 个评论

陈安博士，你讲这话合适吗？: 热度 16 lin602 2012-7-3 06:24; 昨天陈安博士写了一篇博文‘ 给饶、施两位先生“公”品打分 ’，现将我的跟帖与陈安博士的回复转在下面，看这话讲得是否合适（因为以下内容都是网上公开的，所有人都可以看到的，所以在此写出来也没有什么不妥）。林中祥 2012-7-2 21:05 其实这种对人的直接评价最好不要进行，干扰太大了。不管说好还是说不好。博主回复(2012-7-2 21:18)：饶说，中国从来不会公开批评呢，只会私下里嘀咕在科学网上，他就承受一下实名的有证据的批评吧林老师过虑了林中祥 2012-7-2 21:36 学术批评，不是对人的直接品评。这是二个概念。对人的直接品评，经常会出矛盾。以前有个说法，对事不对人，这就是学术批评的内涵。博主回复(2012-7-2 21:55)：举个您可能不高兴的例子，如果您强奸了妇女，我一定说你无耻，而不会论证强奸本身不对。林先生50多岁的人了，这点道理都不懂，真为你觉得不好意思林中祥 2012-7-2 22:00 唉，我不好说你了，强奸妇女这美名还是留给你吧。不知道别人说我五十岁白活了，还是说你五十岁白活了。哈哈。我相信大家的鉴赏力。也相信大家的道德水平。林中祥 2012-7-2 22:02 你这出口伤人，与你的身份是不符合的。中国的教授与研究员这样说话？我将四个评论都转出来，为的是其完整性，后面二个评论到目前为止陈博士没有回复。从内心来说，我是比较尊重饶毅教授的，也比较尊重陈安博士，因为这二个博主都是科学网上写博文影响比较大的人，至于风格上的东西，大家自有欣赏与评判。陈博士写对饶先生的这个博文，我的本意从内心想提醒一下陈安博士，最好对学术观点或他的内容进行发言，不要对人进行品评，这样有利于铙先生，也有利于陈安博士，更有利于大家到科学网上发表自己的观点，而发表观点时，不会受到其他人的‘对人’的品头论足，更不担心对人的直接攻击。但是陈安博士对我跟帖的回复，实在让人不解，我的帖子根本是善意的。陈安博士作为一个研究员，高级知识分子，‘强奸’与‘学术观点不同’不是一个概念吧，强奸是犯罪，触犯了刑法，要坐大牢的，只要事实清楚，就判刑，没有争论不争论的事情；学术争论是百家争鸣的范畴，也是国际学术界、政界与民众的希望吧，学术争论气氛越好，说明学术环境越好，学术观点与犯罪不是一个层面上的东西吧，网上都是读书人，大家是不是对这个有个正确评判。我在评论中的善意提醒，得到你文中的那个回复，你自己再回头看看，也让大家评评，你说的话正确还是不正确？我的评论错还是不错。大家到科学网上来写点东西，观点经常不一样这非常正常，互相争论与碰撞可以产生火花，有利于大家水平的提高，但大家不要对人身进行攻击，不要对人进行‘评分’，可以对博主的博文内容进行评论或反驳，这就是学术上争论的方法。陈博士的原博文见他的‘ 给饶、施两位先生“公”品打分 ’（ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=588258 ）; 4897 次阅读|32 个评论

想做个讨人喜欢的网民不容易: 热度 17 chemicalbond 2012-6-14 21:41; 在科学网上，我不是个受欢迎的人。编辑MM那边不用说了，因为我时常拿她们开涮，嘲笑她们的的工作不专业，胡乱“精选”博文导致科学网水准不断下降：这么做的直接后果是她们长期以来对我的文章都不“精选”，连首页的待遇都没有。有一篇自己花费很多心血写成的，个人认为是自己最有原创价值的有图有真相的科普博文，其水准至少超过多数国内本领域博士生的精品课程，但是编辑MM就跟没看见似的，根本没把那篇精品放在眼里，让它淹没在科学网的文章大海里面。以至于著名网友“土著”先生因此夜不能寐啊。【1】【1】博文：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同：分子间的结构和作用力” http://blog.sciencenet.cn/blog-437346-573543.html 至今为止，那篇博文只有185次阅读，只有一个推荐，2个评论：一个来自“土著”刘全慧老师，一位搞理论物理的非同行，还有一个来自完全匿名的网友。这个点击率和影响力连我以前的破烂文章都比不上，这让我感到有点UPSET和不安，对科学网大失所望，以至于时常想着要离开这个鬼地方，去别处凉快去。【大约就在我进入梦乡的时候，编辑MM偷偷地把这篇文章“精选”了，还把另一篇关于NATURE灌水的文章放到了首页。可能是注意到我在抱怨】然而，与此同时，科学网MM们都把神马文章一篇篇地“精选”了呢。借用我自己的话说，那基本上就是：废话，聊天和八卦。大家不信的话，可以试着看看，尤其是大量的关于科教的废话（比如发表论文是否重要，SCI有没有价值，等等弱智类话题）换着字眼地充斥于科学网首页：那些话题大家都明白咋回事，但是总是容易吸引无数围观者的眼球，所以科学网MM们总是毫不犹豫地把它们“精选”。不仅编辑对我有意见，某些网友的反弹也是蛮大的。曾庆平就很自白地表达了他的观点。【2】【2】答复博主曾庆平 http://blog.sciencenet.cn/blog-437346-582033.html 不过，对我意见最大的莫过于科学网的著名活宝陈安。【3】【3】 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483 这个人很有意思，写的文章经常是阴阳怪气的，还时常地在一些地方对我发表毫无根据的谬论，比如最近的表演： http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-582121.html 陈安 2012-6-14 17:50 “那个吴博主和麻博主的逻辑有得一拼，按照莫书友对麻博主博文的三个最高评价，我看也适合这位吴博主，这三个评价是： 1，毫无逻辑 2，毫无逻辑 3，毫无逻辑俺是对吴博主佩服得很，也避之唯恐不及” 陈安这个名字，几乎上过科学网的人就会有印象。这个人在网上很勤快，写文章速度也快，不知道哪个单位的，是否有正常的工作和任务，反正几乎一天到晚把自己浸淫在科学网，隔一会不放个屁他就无聊得发慌。下回科学网申请经费，千万别忘啦提携一把陈博主，因为他对科学网资源的占有率是广大网民所有目共睹的。我曾经对他做过定性，认为陈安是现今中国科教领域仇富仇名的代表人物。大概是这让他每日寝食不安，耿耿于怀。不过，他确实如此啊，隔三差五地就要对施一公和饶毅进行明的暗的嘲讽一把。这位老兄，几乎就把自己的一生跟那些科技大牛们们搭上了，就跟某些方黑把自己的一生献给了反对方舟子似的。被他定性为“毫无逻辑”我可一点不着急，因为那个论调的本身就是毫无逻辑。在科学网体面地混下去不是个很容易的事情，要做个讨人喜欢的网民更不容易，尤其是对我这个喜欢较真的理想主义者。当然，如果确实想做个人见人爱的网民，也不能说就是 Mission Impossible 的事情。其实很简单，只要不断地跟在别人屁屁后面使劲地推荐，大声地说好，再对异性网友们来点打情骂俏就足了，不出3天，博文点击率和推荐率绝对要看涨。如果有网民不信的话，那么你就OUT了，显然是在科学网混迹的不够长了; 个人分类: 社会观察|426 次阅读|27 个评论

网友印象——（3）对陈安的第二印象: 热度 3 jxz1963 2012-4-22 21:27; 昨天上午和晚上，都在位于西安南郊的陕师大与科学网名人、网络红人陈安、迟菲、陈绥阳，以及刚刚认识的朱伟、单博炜聊天兼聚餐。早上见到的陈安博士给我的第一印象，已经在我的博文“网友印象——（ 1 ）对陈安的第一印象”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2179do=blogid=562026）里说明白了，陈安博士在他的博文“ 在西安抓住了老蒋：关于蒋新正的五个问题 ”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=562059）里也对我进行了六方面的介绍。说句实在话，陈安老师无论在口才、身材、知识和酒量都要远比我以及大海对岸的那两位老蒋要厉害许多，这次我们见面只不过是初次相见没有放开而已罢了。昨晚上我们在聚餐时，我才真正发现了陈安老师在国内外应急安全机制学术界的影响力，特别是我和陈张绥阳老师、单博炜老师一同给陈安老师请来的十九位韩国朋友敬酒以及韩国朋友回敬酒时，我从陈安老师那流利的英文、儒雅的言辞和得体的礼仪，体会到了陈安老师的另一面。用一句流行的话说：他在应急安全管理方面不光是专家、权威，而且简直就是“范儿”了！陈安博士是一位山东好汉，从孔子故里走出的科学家，用儒生、儒雅、儒者来形容陈安博士一点也不过份吧！我想，这可能就是我对陈安博士的第二印象吧！上图是陈安博士与韩国忠北国立大学李在恩博士在一起交流。; 个人分类: 趣味人生|3909 次阅读|8 个评论

网友印象——（1）对陈安的第一印象: 热度 7 jxz1963 2012-4-21 14:40; 今天上午，在陕西师范大学学术交流中心与科学网知名人士、网络红人陈安、迟菲、陈绥阳会面了。见面后我问陈安博士的第一句话竟是从陈热闹开始的，我问：“陈热闹有五岁了吧！”陈博士回说：“六岁了,今天是她的生日。”我赶忙说：“祝陈热闹生日快乐！” 啊，真快呀，想当年我第一次在科学网上读陈博士博文时，陈热闹还不足一岁呀！初见陈安博士，给人的第一印象是沉稳、睿智，讲话不紧不慢，但很有磁性。在初步翻阅了他的学术著作后，感到了他在学术方面的厚重，在我的诚邀下，他欣然在他的三本著作上给我签了三次名，让我受宠若惊。这么大的科学家，这么多的学术著作，这么厚重的学术底蕴。我想，这可能就是我对陈安博士的第一印象吧！; 个人分类: 趣味人生|3658 次阅读|16 个评论

驳陈安：关于黄埔军校: 热度 12 王铮 2012-4-20 08:24; 驳陈安：关于黄埔军校陈安先生去了趟黄埔军校旧址，突然判断黄埔军校是中专。我不同意，我认为黄埔军校是研究生班，是革命党党校的研究生班，一个军事的 MBA ， MMA 吧。当然我有理由： 1 各种文化层次的学员、各种经历的学员都可以入学，只要有一定文化基础，大约是读过新式学校，按对革命党的忠诚入学，入学标准单一； 2 培养的目标，直接是指挥官，所以课程设置，不是基础课，强调立竿见影，重在直接应用和战场指挥； 3 党化教育，以孙文主义为最高标准，这一点说明它是党校，不是批评。黄埔军校可能是中国党化教育的开始。读 MBA 、读研究生班要交钱，黄埔军校不交钱，交信仰。 4 毕业不需要找工作，找工作别的单位也不要，只能供职于国民党军队。这一点与 MBA 有差别。 5 读黄埔军校的目的是为了做官，不是做学问，因此学员在读读书时，主要精力放在发展“同窗关系”，到后来越来越明晰了。这一点是最根本的。所以到后来，由于党化教育只要政治标准不要道德标准，黄埔军校的毕业生在政治上彻底毁掉国民党。; 个人分类: 在历史中思考|5407 次阅读|17 个评论

看来我真的不是一个男人: 热度 12 jiangjiping 2012-3-12 03:51; 看来我真的不是一个男人蒋继平 2012 年 3 月 12 日前不久我偶然地发现陈安博士在刘立博主发表的一篇博文中（ 1 ）发表评论说，他对科学网的蒋继平博主的缪论进行了严厉的批评，所以，蒋继平觉得不爽，可是，蒋继平不直接与我争论，却在这里乱发怨气，不够男人的味道。不知道是不是我理解错了。现将原文引用如下，以便大家评论。 jiangjiping 2012-2-28 02:23 刘教授这篇文章很有思想性，能不能多一些这方面的文章。总比那些今天天气不爽的文章要好一些。陈安博士 2012-2-28 05:36 14 楼博文里面似是而非、甚至极端谬误的观点被俺批评，看来有点不爽，有不爽直说，少来这一套，没劲，是男人不？看到安博士的评论，我一直觉得有点儿冤屈。第一，我认为自己是个男人，第二，缪误不是男人的专利，因而，安博士的评论贬低了男人们的身份，第三，按照安博士的男人标准，男人必须是好斗的人。因而，看了安博士的评论后，我问太太我像不像一个男人，太太当时说很像。不过，今天太太大笑着跑到我跟前说：“看来您真的不是一个男人！”我吃惊地问她为什么会有这样的说法。她立即递给我一张纸条。我赶紧拿过纸条来看，只见上面写着下面这些话。男人都是：有才华的长的丑，长得帅的不挣钱，挣钱多的不顾家，顾家的没出息，有出息的不浪漫，浪漫的又靠不住，靠得住的又窝囊。看了这些话，我立即问她那里弄来的。她说是［夫妻那些事］的电视连续剧中一位女士说的，而这位女士是从其他网站得到的这个结论。听了太太的解释，想想纸条上对男人的定义（注意男人都是这四个字），加上安博士的评论，检讨一下自己的各个方面，我也突然觉得我真的不是一个男人。主要依据是我根本不符合上面的定义，也不符合安博士的标准。我从小就不喜欢与人争斗。不与人争斗不是窝囊，而是理智的表现，对不对？需要说明的是，这篇博文仅是一个笑话之类的东东，纯粹为了调解一下心情。另外，不知道科学网的女博主们是否认同这个男人的定义。还有，科学网的男博主们在看了这个男人的定义后，还能坚定地站在男人的队伍中？最后，要是安博士看到此文后，希望能够感到高兴，原因很简单，那就是让您说对了，我好像真的不是一个男人！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71079do=blogid=541718; 个人分类: 笑话幽默|4505 次阅读|23 个评论

陈安的事多了: 热度 2 陈龙珠 2012-2-8 12:28; 为完善专家参与应急管理科学决策机制，广东省政府最近印发《2012年广东省突发事件应急管理专家组工作计划》，要求各地、各有关单位更好地搭建应急管理专家参与应急管理工作的平台，拓展应急管理专家出谋献策的渠道，充分发挥应急管理专家的作用，共同开创应急管理工作新局面。陈安研究员是中科苑应急管理领域的首席专家，建议编辑部积极、主动向广东省政府予以隆重推荐《2012年广东省突发事件应急管理专家组工作计划》全文： http://www.gdemo.gov.cn/zwxx/zcfg/gdzcwj/szfwj/201202/t20120207_156226.htm; 个人分类: 防灾减灾|3147 次阅读|4 个评论

科网八卦:严重质疑《2011年12月科学网博客影响力249人》: 热度 10 QFL 2012-1-11 13:18; 李伟钢博主的一篇雄文《 2011 年 12 月科学网博客影响力249人》，颇有惊天地泣鬼神之势，更是远远胜过当年黑三郎搞得那个天罡地煞之排名的大石碑！俺带着好奇心，顺着 “ 李氏排行榜 ” 偷偷往下瞟，却发现自己恬占第 37 位；于是，俺赶紧往四下瞅瞅，竟然找不到一个尺寸适合的地缝。 ……眼观鼻、鼻观心地过好大一阵子，俺终于脸不红、心不乱跳、脚心不冒冷汗了 …… ，于是，又好奇地打开“ 科学网博客排行榜 ”，两下一对比，总觉着哪个不对劲；再仔细瞅瞅，终于找到一个可疑之处。不过，再一想，俺又觉的有点抹不开面子：人家都把你怕第37 位了，咋就不知好歹要去瞎起哄？ ……再次眼观鼻、鼻观心地过好大一阵子，俺还是觉得：有话还是说出来爽，但也惧怕讨个 “ 无聊 ” 之名。请看下图：在本月分，王飞跃博主只不过写四小篇博文，就有一周之内就有 318783 点击量，雄踞周排名榜第一；然而，陈安博主累死累活地写几十篇雄文，其周点击量才不过只45612 次，不仅与前者有数量级的差距，而且甚至连王博主写的一个“ 暂时关闭博客评论声名 ” 通知 (约10万点击量)都远远比不上，竟也恬为周排名第二。唉，陈安博主是否也该像我那样去四处瞅瞅，赶紧找个尺寸合适的地缝哦如果大家很好奇，不妨再看到这两位名博的 2011 年 12 月份的情况，其对比可能更悬殊。于是，这就出现矛盾了：在 “ 李氏排行榜 ” 上，陈安博士以略微劣势而屈坐第 2 交椅，王飞跃博主却只能坐第 19 把交椅；这真是 “ 天理 ” 何在啊！大家如果继续很好奇，不妨再瞅瞅科学网的 “ 博文平均点击量排行榜 ” ：王飞跃博主以每篇博文均为79019的点击量，雄踞榜首；而连科学网上赫赫有名的饶毅大博主的博文也才不过是均为 24661 点击量，不足前者的 1/3 。还有，王博主的博文，即使不带小红花的转载博文，估计也可轻而易举地获得十多万的点击量，例如 “ 为了最好的纪念 ” 有 “74588 次阅读 ” ；如果照着现在的状况，估计要不了多久，王博主就会雄踞 “ 博客总排行榜 ” 的第一位。基于以上分析，可以看出：在“ 科学网博客排行榜 ”上，头把交椅的王博主与第二名陈博主相比较，双方的“点击量”是有数量级差距的，故俺严重质疑：《 2011 年 12 月科学网博客影响力 249 人》的 “ 李氏排行榜 ”才把王飞跃博主排第 19 名、却竟把陈安博主排第2名，这是绝对很不公平滴。另外，科学网编辑MM ，您们又如何看待呢？ -------------------------------------------------------- 博主注：本文仅是八卦娱乐，无任何其他目的，且评论权仅限于“实名博主”！; 个人分类: 读书读报|2448 次阅读|11 个评论

相爱相杀——陈安王鸿飞二师精彩对手戏PK视频～～～: 热度 13 bianyi1 2012-1-4 01:11; 今天拜读了杜立智博主点评陈安王鸿飞二师的妙文（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=327757do=blogid=525045 ），不禁莞尔。刚才金陵林中祥师或因读杜博主文胸填郁垒，半斤白酒入喉不吐不快，乃醉撰一文（ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=279177do=blogid=525168 ），毛毛读之亦为中祥师之淋漓意气击节。毛毛在科网开博虽只一周，然潜水已三年余，对陈王二师之科网“恩怨”心中多少有谱。陈安王鸿飞两位先生皆科网前辈，圈中俊杰，论才论识均棋逢对手将遇良才，放之英超赛场可比弗格森温格二帅。两人虽性格迥异观点不同，但毛毛私揣，二师心中皆有对方位置，所谓惺惺相惜相爱相杀者也，否则何以频频互动耶？下面毛毛延续形散而神不散的风格，放一段陈安王鸿飞二师精彩对手戏PK视频，以飨两位先生及诸位博友。借古论今难免存附会之嫌，诸君看罢开怀一笑则可，切莫刨根究底索隐考据，毛毛绝无任何隐喻影射之意，故陈王二师看后也可别同仇敌忾齐转枪口共射毛毛，俺这充其量廖化的角色可承受不起两位重量又得大叫“雅蠛蝶”啦～～～至于视频中谁是陈博士谁是王老师，各位就随便理解吧～反正俱是一时经纶之抗手也。读书人盘学论道，因立场角度观念出发点表达方式等等不同，有分歧争鸣在所难免。若能对事不对人，双方俱用功于论题，互发真知灼见，道理可越辩越明，则得之多矣；反之若气量偏狭，囿于种种成见，彼此攻讦谤讪，离题万里，则失之大矣。至于究竟孰是孰非，历史自有定评。希望科博网上所有观点存在分歧的朋友们都能以诚相见，求同存异，如此则殊途亦可同归矣，如同下面视频中的两位。（PS：吴中祥师海量，但独酌亦当小饮，大饮恐伤身。杜博主文中所用字眼确只调侃耳，大家也心知肚明，吴先生大可不必太认真了～吴师性情中人也，晚辈他日南下金陵，若有幸与吴师晤面，当共持觞浮一大白，不亦快哉！）但得清风明月在，慨然把盏论英雄。; 2821 次阅读|25 个评论

乱弹“民主”与“民生”: 热度 9 boxcar 2011-12-26 01:16; 安 GG 在平安夜发威，一口气生出了两个后来被加了精的博蛋来，其中一个高挂在置顶区，相当有诱惑力和威慑力。结果博蛋不幸成了炸弹，震怒了晓明童鞋，要休博。俺觉得大过节（生蛋节）的闹出过结（矛盾）来不好，很想去劝劝，但却不知从何说起。刚才看到晓明童鞋又写了篇博文，又再多说了两句【 1 】，表明自己“没生气”，然后又说起了 TP 二校的风格。其中有一句很有意思的话——“ P 大学生更关心民主， T 大学生更关心民生 ”，看得俺很手痒，硬撑着没睡觉，写下这篇博文。说起来“民主”，估计马上又一群人会很鸡冻，谈到“民生”，大概悸动的人就没那么多了。“民主”和“民生”究竟差多远？有 P 大和 T 大直线距离那么远么？要叫俺说，没有！因为，从字形上看，“民主”与“民生”似乎都与平头老百姓们这些“民”，所差的，就是“主”和“生”的“犄角”长的位置不同而已。“主”字算得上是在“王”字头上长“犄角”打点儿，端的是 V5 ；不过“生”字虽然也算得上时“出头王”长“犄角”，也很牛气的样子，所以“民主”和“民生”似乎也算势均力、敌半斤八两了。其实还是有区别的，“民主”或许算是去“王”头上使劲，说到底争的是个权，但这小头儿出得很不容易，受点儿“挫折”、向旁边侧歪一下似乎总是难免的。“民生”则是民牛一，大概先要混个“三亩地一头牛老婆孩子热炕头”的日子过过，说得简明扼要一点儿就是要个利。事实上，生存、生活总得算是第一位的，能生存下来、生活过得去了，再生个孩子繁衍下后代，基本上就能做到“生生不息”了。不过，以俺们人类的习惯，在已经有的吃以后，需求的品味就要进一步提高，须知大多数吃到嘴里的东西，生的总还是不如熟的好，所以“民生”之后需要有“民俗”（民熟？）。要想把生的搞成熟的，烹调技法有很多，其中比较简单的一种是加上些水来煮，于是就要有“民煮”（民主）。吃火锅，其实就灰常地民煮和民主。在吃火锅的时候，每个人都拥有均等的机会：一人一副筷子地往火锅里放东西，这既算是各尽所能，也像是民主表决的投票环节；等过一会儿，火锅里面的水开上一开，大家又可以伸出筷子去捞自己想吃的东西，可谓是“各取所需”，是不会有谁能连汤带菜地把一火锅的东西通吃全包的。这是多么地公平、又多么地民主？！参考：【1】王晓明：关于休博，再多说两句 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2361do=blogid=522008; 个人分类: 社会|2270 次阅读|22 个评论

黄老邪是不是该将院士让给陈安？: 热度 12 liuliangyun 2011-12-14 22:23; 最近网上很多替施饶抱不平，歇得也查不多了，我再撩一下。黄老邪被领域外的众多博友捧为有良心的院士，也被我们领域的同行们捧为欧阳锋（一身绝顶武功）、洪七公（有教无类，追随者众），但李小文老师喜欢黄老邪，没办法。但与施饶比CNS，李小文老师可以忽略，在科学网比影响力，有一拼。所以，我觉得陈安童鞋应该更委屈，李小文老师是院士中最喜爱科学网的，目前blog仅有 2754224 人来访过。陈安一副研究员，已有 4776606 人来访过。施饶也都千人了，陈安才副研，太不公道了！( 消息有误，已经正研了) 科学网同CNS一样，也是科学影响力的一个指标(而且他们两个都很投入)，我们陈安副研几乎double了李小文院士，黄老邪是不是该将院士让给陈安？另，我们对地观测中心有几个助研的论文数量和质量也胜过了我们所的大部分研究员，也可能胜过不少北京大学同行教授水平。他们若说中科院助研水平高于北大教授水平，估计在我们中心就会被拍死。饶教授说北生所的副研究员如何如何，我想道理是差不多的，要是这几个副研究员自己敢这么说，估计是不想混了。类比，饶教授在院士风波中强者通吃的作风该受惩罚。恭喜陈安成为正研了！离院士还远，加油吧。; 3944 次阅读|23 个评论

龙卧浅滩遭虾戏虎落平阳被犬欺之悲喜剧: 热度 111 hongfei 2011-12-11 05:07; 龙卧浅滩遭虾戏虎落平阳被犬欺之悲喜剧 2011.12.11 饶毅烧掉两片翅膀不算悲剧饶毅在中国学术界被烧掉几片翅膀，在我看来是迟早的事。《饶毅：又一只扑火飞蛾》博文链接： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=176do=blogid=8120 我对此的态度是痛心和惋惜，而不是像没出息的陈安学弟一样幸灾乐祸。陈安《“已弃院士”饶毅院长对于中国科学界已有百害而无一利》博文链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=516350 陈安学弟其实也是代表了国内学术界那些和他心有戚戚焉的人，他并不是一个人在战斗。好在还是有不少人并不是陈安学弟那般模样，比如科学网上王涛博主就直接认为这是一场悲剧。王涛《饶毅和施一公双双落选是一场真正的悲剧》博文链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=41701do=blogid=516736 我其实并不赞成王涛博友所谓悲剧的说法，因为我们所看到的事情并不符合悲剧的定义。关于悲剧，百度百科上的定义是这样的：悲剧是戏剧主要体裁之一，主要是以剧中主人公与现实之间不可调和的冲突及其悲惨的结局，构成基本内容的作品。它的主人公大都是人们理想、愿望的代表者。悲剧以悲惨的结局，来揭示生活中的罪恶，用鲁迅的话说，悲剧即将人生有价值的东西毁灭给人看，从而激起观众的悲愤及崇敬，达到提高思想情操的目的。百度百科《悲剧》条目链接： http://baike.baidu.com/view/103973.htm 饶毅施一公面临的问题，在中国学术界还并不是不可调和的冲突，也还没有导致所谓悲惨的结局，最多只是一些可能没有那么大价值的人得到了多一些的好处，还没有把人生最有价值的东西毁灭给大家看。如果要说这就已经是悲剧的话，那就太不知道什么是叫做真正的悲剧了。所以，烧掉两三片翅膀还算不得悲剧，这是首先需要明确的事情。龙卧浅滩遭虾戏虎落平阳被犬欺活该？烧掉两片翅膀不算悲剧，那算什么呢？在我看来最多算古人说的：龙卧浅滩遭虾戏虎落平阳被犬欺。这虽然在龙和老虎的角度看来有点悲凉，但在虾和犬的角度，感到的却是欢喜和满足，算是悲喜剧。既然是悲喜剧，当然就是有人感到悲哀，比如王涛博友，有人感到喜悦，比如陈安学弟。也许有不少人会因此误解陈安学弟之幸灾乐祸是缺乏同情心和心眼坏的表现，对此我也是千万不会同意。我以为陈安学弟对于悲剧应该是有深刻理解的，因为他自己在某种程度上常常会感到自己就是个悲剧。他为饶毅施一公的事情感到幸灾乐祸，是因为他从饶毅施一公身上看到，他自己其实并不是一个悲剧，所以就高兴出来了。说实在话，所谓龙卧浅滩遭虾戏虎落平阳被犬欺，责任主要还是在龙和虎自己。你一条龙在大海里面畅游多好，为什么要跑到浅滩上去和虾折腾？你一头老虎在森林中做百兽之王多好，为什么要到平阳上去和狗抢食？在虾和狗看来，浅滩和平阳，乃是他们自己乐此不疲的美好家园，你这海龙王和山大王跑来瞎搅活，让大家失去祥和与安全，不调戏和欺负你们一下，那还得了？这是保家卫国的事情，完全有理的正当防卫，用得着跟你客气吗？不听老人言吃亏在眼前在这里先给大家讲个真实的故事。 2006年3月底在亚特兰大参加美国化学会年会的时候，我和乔治亚理工学院的Mostafa El Sayed教授都去参加美国化学会的颁奖晚宴，那天我的博士导师Ken Eisenthal教授正好得了个奖。我和Mostafa先到，于是我们两人就先去酒吧喝杯啤酒，他请客。因为Ken曾在Mostafa的研究组做过一年多博士后研究，他们二人年龄相仿，也一直是很好的同事和朋友，所以Mostafa也没把我当外人。喝啤酒的时候，Mostafa对我说：在中国做科学不容易吧？我说：是比较难。他接着说：我当年佛罗里达大学博士毕业的时候，也打算回埃及去为祖国做科学，后来因为我爱上了一个美国姑娘，再加上埃及也没有合适的机会，就到了UCLA去做助理教授。我好几年前准备从UCLA退休的时候，也考虑回埃及去为祖国科学做贡献，但后来我还是到了乔治亚理工学院。我说：你是美国科学院的院士，又是物理化学杂志多年的主编，回埃及去应该能受到很好的尊重，有机会做很多事情啊。我在北京的时候，实验室有一个埃及开罗大学的访问学者，以前也是在美国大学获得的博士学位，他给我讲了不少埃及科学界的问题，像你这样有成就的科学家回去，应该能改变很多事情吧？事实上，Mostafa还获得过美国国家科学奖章，他和Ahmed Zewail教授是在美国和国际科学界最有影响力的两位埃及科学家。 Mostafa说：事情并不是那么简单。我后来明白，我留在美国其实对埃及的科学界帮助更大，因为他们很多人还会把我作为一个榜样，还会听从我的建议。如果我回去，再担任个要职，做的事情又和周围的同事不一样，他们就再也不会把我当成朋友，而是竞争对手和敌人了。 Mostafa接着说：你认得ZL吧？他跟我是很好的朋友和同事。我就经常跟ZL说，我知道你对自己国家的感情，但是你一定不要全职回到中国去做研究，经常回去讲学和合作就好了。这样对大家都好。 Mostafa提到的ZL，就是饶毅在《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》博文中提到的王中林。我在2002年在西雅图开国际光学工程师协会年会的时候第一次碰到他，他就很热情地对我说：“我要请你吃个午饭，像你这样全职回国工作的美国博士很难得。”于是我就让他请我吃了顿午饭。他大概当年的确也是听从了Mostafa的建议，所以一直没有全职回国，没有成为国内同行的竞争对手和敌人，在2009年还顺利当选两中国科学院的外籍院士。 Mostafa最后还对我说：听说你最近有机会再回美国来做研究。我觉得这也是很好的事情，至少Ken和我都会很高兴你能回来。 Ken 和 Mostafa （2006年3月29日 Atlanta）中国科学界是“逆淘汰”吗？两天前饶毅的《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》博文对最近的中国科学院生物学部的院士选举结果进行了评论，认为目前在中国科学院生物学部院士选举中出现的全职归国的优秀生命科学家纷纷落选是“中国特色”的学术逆淘汰。饶毅《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》博文链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=516724 毫无疑问，站在饶毅和全世界科学家的眼中看，中国科学院生物医学学部院士选举中出现的这些事情的确是“中国特色”的学术逆淘汰。不过，站在那些生物医学部投票选下这些全职归国的优秀生命科学家的院士们看来，应该就是另外一回事。首先，明摆着的事情是把你们这些人选上去了，人家就会失去话语权，不少人辛辛苦苦奋斗了多年追求的成为院士的机会就没有了。其次，你们这些人在哪里都有机会做科学，也能拿到经费，为什么要回过来成为咱们的竞争对手和学术上的敌人？我们承认自己学术不如你，可是如果你非要捞过界，弄得我们这些人没饭吃，至少吃得不好，为什么还要我们支持你将来骑在我们的头上？其三，我们尽管学术做得没那么好，也不是一点学术没做。毕竟我们现在选出来的人也还算是国内各个领域里面相对较好的人。我们不是水平越来越低，只不过是提高得比较慢而已。你们着什么急？其四，你们水平高，我们又没有说永远不选你们当院士，早一年当上和晚一年当上又有什么关系？虽然你们当不上院士在有些经费分配上会吃一点亏，可是你们也不是被彻底封杀了啊！要是你们选上了，再很快引进一大堆跟你们水平差不多的人来，我们大家不就难过死了吗？总之，引狼入室的事情只有傻瓜才会干。中国学术界出现了这种“逆淘汰”，完全是你们这些人全职回来的错。要是你们这些人像以前一样不全职回来，大家不就是一团和气，不就一直会是中国特色的“正淘汰”吗？ Where you belong？不管你承不承认，如果你要做一个好的科学家，不管你多么热爱的祖国，本质上你首先是属于全世界和全人类的，你的工作自然也会在国际上的科学家中间得到认可会超过你在自己国家得到的认可。中国科学水平不够高，尤其是在前沿领域方面。但这不是因为中国政府和社会不热爱科学和不支持科学，而是中国社会无论是在求知欲和工业发展方面对前沿科学还没有那么迫切的需要。我在检查自己的研究的时候，就发现事实上我过去十年在北京发表论文70-80%的引用均来自于国外，说明我在国内没有几个同行。如果要等待那些不会去读自己论文的人来重视和大力支持自己的研究，那恐怕是比与狐谋皮还要难。我两年多前回到美国重新开张之后，不少国际同行也对我说：Even though Chinese science has grow so muchin the past many years, for the type of research you have been doing, you do not belong there. 我在十几年前决定回国做研究的时候，肯定会认为这个说法是彻底错误的，而且现在我也并不认为这个说法完全正确。不过，现在我会更客观地看待这类事情。至少我不会再像当年一样认为自己只有在国内做研究才是唯一正确的选择。退一步说，把在国内独立做研究的机会让出来给那些在别的地方没有机会独立研究的人，应该还算是一件够意思的事情吧？一万年太久？任何事情都需要时间，陈安学弟也需要有饭吃。要是中国科学界一下子水平就提高了，那就不正常了。 1963年毛泽东在诗中说：多少事，从来急，天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。这充分反映了毛泽东急于求成的左倾思想。历史也证明，毛泽东的这种急于求成的左倾思想万万要不得。 - 完 -; 个人分类: 大学之道|32899 次阅读|144 个评论

科学网在上演新版《傲慢与偏见》: 热度 1 chemicalbond 2011-12-9 21:35; 饶毅代表着某些牛气冲冲的海归，认为自己的领域发些CNS文章就牛X，副教授也因此比院士强，却忽视了学术有专攻，更需要长期的积累。。。。。。而陈安则代表着广大满腹怨言的土鳖，长期以来在学术上和收入上遭受海归们的严重压迫，因此一谈起饶毅们就来气，几乎看不到海归们对国内科教带来的任何积极影响。。。。。。大概是文人相轻的劣根性吧。参考 1.饶毅：高于院士水平的北京副教授 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=516092 2.陈安： “已弃院士”饶毅院长对于中国科学界已有百害而无一利 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=516350; 个人分类: 社会观察|1883 次阅读|1 个评论

1 234 5 6 下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 陈安

相关日志

关闭安全验证