设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 陈安 › 相关日志

tag 标签: 陈安

相关日志

从论文摘要的写作看中科院研究员陈安的科研素质
热度 12 Majorite 2013-3-7 00:09
从论文摘要的写作看中科院研究员陈安的科研素质 据昨天一篇博文介绍，陈安是一位中国科学院科技政策与管理科学研究所在职研究员,在由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管、中国科学报社主办的综合性科学网站科学网极其活跃、位居博客总排行前矛、累计已经发表博文达到4827篇（其中近1500篇骂海归与国家的人才引进政策，近500篇是男女调情、暧昧与撒娇之类，仅400篇是公款旅游记录，其余大多是表达对社会现实的不满情绪）。这篇博文的作者是海外一位李姓学者。这篇博文还写道：“根据科学网相关博文披露,陈安本人以攻击施一公、饶毅、张有学、嵇少丞、颜宁等一批学者为特色。真可谓:骂不忌口随性使、诬言讳语满网飘”。 科学网上许多人看过陈安研究员的博文，但恐怕没人读过他的学术论文，在国际SCI杂志上几乎没有发现他发表过的论文，上述的李学者仅发现陈安和别人一起合作发表过的两篇英文学术论文。他说：“我无意涉及与此次对我发动攻击的陈安之外的他的任何一位合作者,但我想说这篇标题为“During-incidentprocessassessmentinemergencymanagement:Conceptandstrategy”的学术沦为的标题本身语言上就出现了明显独撰不知言为何物的英文错误。因为我没法得到其完整版本,所以对此文是什么水平也没法作出自己详细的点评。但我的学术常识告知我:一个以第一作者身份发表的学术论文,连标题都不知所云的研究员能有多高的学术水准呢?” 其实，李博主有所不知；陈安的英文非常不好，根本不足以写任何文章，他打头这篇英文文章（SafetyScience,50,90-102,2012)是陈宁翻译的，通讯作者也是陈宁，陈宁应该就是陈热闹的妈妈， 中科院数学院做的博士，专业是 计算机软件与理论，2008年5月到 葡萄牙新里斯本大学做 人工智能的 博士后，之后又到 葡萄牙Porto工程师学院做博后(GECAD,InstitutoSuperiorde EngenhariadoPorto, Porto,Portugal），她并不研究应急管理，这个夫妻店相互挂名，论文数目凭空增加一倍。可见，陈安是个大草包，搞学术不端的，连第一作者的文章都不是自己写的，羞煞人也。 我今天在中文期刊《科技促进发展》 （分类号：D630）2010第7期上发现陈安的一篇“论文”，题目是“突发事件的起源、机理、特征与应急管理原则”（他把题目翻成敝脚英文，意思颠倒）： IncidentsandEmergencyManagement , TheirCharacteristics,MechanismandRules ）（就是一个完全不懂英语的人用网上的自动翻译还会得出更准确的意思：Theorigin， mechanismand characteristics of incidents , and the emergency managementprinciples) ，附在后面共大家“欣赏”。该论文的中英文摘要各一句话。中文是：“本文对突发事件的起源与特征、应急管理中需要遵从的一些原则，应用价值和意义等进行了简要说明。”英文是：“Theoriginandcharacteristicsoftheincidentshavebeendiscussedinthispaper,andtheruleswemustobeyinemergencymanagementprocessingarealsogiven.” 无论在世界上哪里，这样写科技论文的摘要绝对是得零分。可以肯定的说，写出这样论文摘要的作者没有经过最基本的训练。 论文的摘要是对论文所示研究过程与成果的概括总结，通常要包括如下几个方面(网上有许多辅导意见，例如）： Background:Brieflysetupthebackgroundandcontexttothestudy,itsrationaleandsignificance.Withinthisbackground,youneedtocouchtheproblem… Problem:Hereyouneedtoidentifytheparticularresearchproblemunderinvestigation,thepurposeofthestudy,andanyspecificresearchobjectivesorhypotheses. Methods:Outlinetheapproachyoutook andthemethodsyouusedtoinvestigatetheproblem.Describetheextentofthestudy,whatyoudidormeasured,andhowyoudidit.Specifythelocationofthestudyandwhenitwasperformed. Results:giveanyimportantdata.Bespecific,notvague.Quantifyifpossible;avoidtermssuchasmostorsomeifyouhavethespecificnumbers.Statethemajorinterpretationsandfindings,howthefindingsrelatetotheoriginalresearchproblem,andanylimitations/caveatsontheresults. 陈安的论文摘要明显的不合格。我不理解的是，陈安只用一个短句写摘要，却用很多不必要的文字介绍自己：“联系人：陈安，本刊副主编，博士，中科院科技政策与管理科学研究所副研究员，同时兼任河南大学应急管理研究所所长，河南大学三峡大学兼职教授，北京市劳动保护科学研究所客座研究员，主要研究方向：应急管理，数据挖掘与商务智能，供应链管理与电子商务，风险评估与预测预警等；迟菲，中国科学院科技政策与管理科学研究所博士后，主要研究方向：应急管理，生物化工等”。重学问不顾名利的钱钟书曾说，只要鸡蛋好吃，就不要问生蛋的母鸡长啥样。陈安夸了半天母鸡的美丽与能干，屁股底下却是一个软壳的破蛋。 从这篇文章，科学网的读者不难看出陈安研究员的功夫不在科技写作，而是几乎能在一夜之间把引进的“生物化工”女博士打通了 任督两脉， 点拨到位，培养成“应急管理”“专家”，发表了“一流的学术论文”。 过去我从陈安的博文与他在科学网的交友圈只是感到他学术水平一般，还真没有想到是这样差劲。恐怕读了这篇文章的读者也会有同感。 这篇文章发表于2010，当时陈安是中科院科技政策与管理科学研究所副研究员。可是，陈安与2008年春天来到科学网，一直著名是中科院科技政策与管理科学研究所研究员，直到2010年美国华人著名学者张有学公开举报，陈安才被迫改成副研究员。陈安这种做法与他学术水平以及晋升职称受到的挫折可能有一定关系。 由此，我们可以看出，陈安为什么不遗余力地、经久数年的攻击谩骂各式海龟（施一公、饶毅、颜宁及海外华人学者），关键是他嫉妒别人的才华与拥有，因为在一个正常的国家，陈安这样水准的人是不可能进入国家级的科研单位做研究人员的，他唯有不断谩骂才能保持他可怜的心理平衡。“小姐心、丫鬟命”是陈安及其尘粉的共性。 -------------------------------------- 2010,(7) ​ 突发事件的起源、机理、特征与应急管理原则 * IncidentsandEmergencyManagement ,TheirCharacteristics,MechanismandRules 陈 安 ** 迟 菲 ** 中国科学院科技政策与管理科学研究所 北京 100080 ChenAn ChiFei InstituteofPolicyandManagement,ChineseAcademyofSciences ， Beijing ， 100080 摘要：本文对突发事件的起源与特征、应急管理中需要遵从的一些原则，应用价值和意义等进行了简要说明。 关键词： 应急管理；突发事件；机理；特征 对突发事件的认知都会限定在突发的“灾难性”事件上，这是因为只有事件造成群体性危害才具备研究的价值，那些仅仅是突发而没有造成群体性危害的事件，研究的现实意义和价值都不大 。 危害可以是造成人员伤亡的“硬”事件，也可以是造成人群恐慌的所谓“软”事件 。我国北方的几个城市前几年出现过的超级市场有人持“艾滋病”针管向顾客身上扎针的事件就属于后者，因为“艾滋病毒”无法在离开人体的一般温度环境下存活，所以这样的事件并不造成真正的危害，但是却对人的情绪造成非常负面的影响，从而影响到整个城市的安宁和秩序，甚至比伤亡事件都严重，更值得关注。 一、突发事件的起源 包括自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件的这些突发灾难性事件究竟是怎么产生、发展、蔓延、演化的呢？尤其是，其起源会是怎么的，我们应该怎样从源头上来尽量限制这类事件的出现？ 我认为，突发事件的起源是有一个脉络的，以下图 1 所示就是突发事件发展的基本逻辑。 单源衍生性突发事件 多源并发性突发事件 干扰事件 危机类事件 图 1 突发事件起源逻辑图 起初，事件仅仅表现为对社会和正常秩序的干扰，当然，这个时间可以很长，人有足够 的时间去意识到并采取一定的措施去干预，也可以很短，短到没有等到人识别到就立刻就进入下一个阶段：形成危机。 只有当干扰因素的“预期损害值”变为即将发生的现实，即比预期更加糟糕的因素因为迅速积累而达到质变的程度时，危机状态就可能会发生。 危机往往是可以被认知到的，或者被感知到的，此时，我们仍然有机会进行积极干预，当没有及时干预或干预强度不够时，危机状态可能快速继续恶化，造成事实上的损害时，危机状态便变成突发事件。在逻辑上可以说，突发事件必定是从危机状态演变而成，然而危机未必就一定形成突发事件。有些危机可能表现为意见分歧，争论和对抗，是彼此之间关系出现的紧张状态，它们可以被消除、被减弱、或被化解掉。但是，危机完全有可能成为突发事件的契机或导火线，这才是特别需要重视的。 而从干扰到危机再到突发事件的演变过程，往往是由单个原因造成的，我们把它叫做“单源性突发事件”，这类事件可以通过放大、扭曲、改变路径、向其他事件源渗透或蔓延等方式成为衍生性事件，这样，即便事件最初是一个源头，但是也可能最后演变成为多因素交互作用的灾难性后果。 突发事件的最复杂形式应该是多源并发性事件，事件最初就是由多种因素一起起作用产生的，并因为这些因素之间存在着耦合的关系，促进了事件向更大更广更严重的方向发展。一般地，我把这类事件称之为多源并发性事件。 当然，多源突发事件也可以继续衍生，纠集更多的致灾因素，使事件向着更糟糕的方向发展，其间，也存在事件的放大、扭曲等现象，这种情况下，对于事件的应对主体，是最为困难的。 二、突发事件的机理与特征 突发事件的机理可以按照以上这些事件起源的逻辑去分析，但是，不同类型的突发事件有各自不同的内在规律性，比如毒气泄露，就要考虑到环境的因素和灾害的独特性特征，如果是在公路上发生的这类事件，就要考虑等对气体扩散的影响；如果发生在水面，就要考虑水流的方向、速度、下游具体情况等特点，以方便在最佳的时机采取最佳的应对策略和方案。除了环境因素，事件本身的内在规律性也会影响到应对，比如，在同一地点出现氯气泄露和出现氰化物泄露，其扩散和蔓延的特征就是不一样的，需要采取完全两样的处理措施。 在机理的体系中，应该先确定原则性机理，然后再有原理性机理的探索，通过优化的流程性机理进行进入实践分析的过程，最后考虑到现实的约束，才有具体的流程性处置机理（图 2 ）。 原则性机理 原理性机理 流程性机理 操作性机理 具体流程 具体操作 专业性机理 约束 约束 图 2 机理体系逻辑图 事件机理针对不同行业、专业、区域、领域具有多样性，各个不同行业的应急管理都有所不同，研究者需要将具有代表性的行业的突发事件机理论述清楚，以方便该领域及相关领域的人使用。 可以对突发事件给出以下的特征描述，如：突然性和信息的高度缺失，危害性及蔓延性，主体规律性和多范畴性 。事实上，很难用几个特征说尽所有的突发事件，这几个仅仅是突发事件的一般性特征。我们认为，还应该从以下的几个方面认识突发事件 ： 1 、自然特性和社会特性 2 、内在规律性和外部表现特征 3 、社会影响和经济损失 4 、随机性和必然性 三、应急管理中的主体运行原则 在应急管理过程中，主体往往是国家政府组织，有时候也可能是企业或行业，具体可以是处理突发事件的政府机构或者代表政府的组织人员。客体指的是处置对象，即各类突发事件。应急管理主要是突发事件的缓解、准备、响应和恢复管理，具体内容应该包括：事故分析、资源计划、组织、调配，事件的后期处理，应急体系的建设等。 对于突发事件的管理，是需要遵循一般的处理逻辑还是需要遵循应急的处理逻辑，一方面取决于事件本身，另外一方面也要看相关主体对于事件的认知情况。 当应对进入一般的处理逻辑时，灾害主体、承灾主体和应对主体都会沿着设定的原则和流程进行，往往不存在矛盾和利益冲突。 但是，在应急处理逻辑中，会存在利益相关者立场的协调问题，如果应急管理中的利益相关主体具有基本一致的 认知， 能够在应急处置问题上达成统一，那么，协调的工作量就会少很多，如全民救灾；也完全可能出现两个或两个以上具有不同偏好和诉求的利益主体发生冲突的情形，一个常见的现象是：在有限资源约束下，受灾群体之间以及他们和非受灾群体之间存在竞争的关系。或者说，在应对突发事件时可能会影响到一些公共权利和私人权利，怎么调和这样的权利矛盾，以及应该建立怎样的协调和事后处置机制，都是会出现的问题。 一般地，会提出在立法层面上解决这类问题，但是，既然是突发事件，就有其不可预知性和不确定性，法律层面往往也无法解决主体间的利益冲突和资源占用问题，这就需要建立一些运行原则以保证应急管理过程的顺利实施。 1 、应急优先原则：由于突发事件的潜在危害性和对广大公众的广泛影响性，需要在限定的可控时间内处理完毕，否则事件的影响和造成的损失就会有扩大的趋势。这就需要迅速组织所需的多种资源来应对这些突发事件，在这样的事件面前，应该保持应急优先的基本原则，包括：资源占用与调度的优先、道路与通行权力的优先、生命优先等。当出现多个突发事件需要同步占用资源的现象时，还应该有一个应急优先级区别原则。 2 、有限利益补偿原则：在应急状态中，会出现一些资源的临时占用和消耗现象，我们即便有应急优先原则，也应该考虑到事后的补偿机制问题，因此，应该建立起一套比较科学可行的利益补偿原则。 3 、主体平等原则：一次突发事件会涉及到多个相关利益主体，这些主体之间应该有一个平等的关系，在权利和义务方面要均衡。 参考文献 1 ．陈安，陈宁，现代应急管理中的九个问题，科技促进发展， 2010 （ 1 ） ︰ 33 ～ 38 ． 2 ．梅中玲 . 基于 web 信息挖掘的网络舆情分析，中国公安大学学报 ( 自然科学版 ) ， 2007(4) ︰ 85 ～ 88 ． 3 ．计雷等，突发事件应急管理，高等教育出版社， 200 6 – 3 ． 4 ．陈安，陈宁，倪慧荟等，现代应急管理理论与方法，科学出版社， 2009 – 4 ． Abstract： Theoriginandcharacteristicsoftheincidentshavebeendiscussedinthispaper,andtheruleswemustobeyinemergencymanagementprocessingarealsogiven. Keywords： EmergencyManagement ， Incidents ， Mechanism ， Characteristic -------------------------------------------- 科学网屏蔽了我的一篇博文 在这篇博文中，我提议科学网博主委员会讨论一个问题： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=51597do=blogid=667846
个人分类: 历史与现实|6648 次阅读|17 个评论
陈安，瞧您这点出息！
热度 3 xcfcn 2013-3-5 13:42
我接着老蒋的话随口说了一下我和陈安没有啥建设性。 结果陈安跳起来，急赤白脸的证明自己多么具有建设性。 我们理工男，对于建设性这回事难道还需要自我证明吗？再说了，没有建设性就不好吗？ 据说人类最喜欢做的事情就是搞各种建设和破坏，跟小孩玩积木差不多。当然偶尔还有几个“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”的闲人。 不过我还是觉得看陈安“破坏性”的文章和“闲人式”的文章比较过瘾。
个人分类: 杂论|1862 次阅读|4 个评论
批判陈安批判曾泳春（3）
热度 2 physicsxuxiao 2013-2-21 20:46
安哥哥，教教我怎样写可以精选的博文。
2685 次阅读|4 个评论
批判陈安批判曾泳春（2）
热度 6 physicsxuxiao 2013-2-21 20:43
诚然，曾泳春是最为值得批判的。看着她随便比划都被精选，那个羡慕嫉妒哼呐，哼！ 最最可恨的是，旧文重贴一下，被精选的再次被精选，等于一篇文章挣了2分，20个金币。难怪反科学拼死也要山寨小红花-自己给自己发上一分兼十个小金币（非常阿Q）。总而言之，曾泳春自我抄袭，属于科学网的学术不端，我左边的手敲键盘表示要惜香怜玉，右边的手就忍不住要批判。 但是我们必须批判陈安批判曾泳春。 因为，第一，这种批判比较酸。请看：“ 俺欺负不了科学网所有博文都必然会被精选的大红人——北大某某院长以及某某某中医院士，还欺负不了你这个四十多岁的老丫头片子？哼！”再请看：“俺要批判的曾泳春同学也是这样，就俺所了解的她的个性，对于所谓精选是嗤之以鼻的，虽然精选之后也挺高兴，但是这绝对不是她这老丫头片子写博文的目标。” 第二，这种批判比较得罪人。请看：“这小子，得瑟的。。。”（alibabamama说）；再请看：“ 爱恨交加，可“哭”可泣！ ”（邢捕头说）。。。。。。 第三，这种批判属于哪壶不开提哪壶，把我们的酸水弄得从胃里反出来了。 第四，（请各位网友接着往下加）。
个人分类: 乱七八糟|3046 次阅读|13 个评论
批判陈安批判曾泳春（1）
热度 4 physicsxuxiao 2013-2-21 20:24
安gg，教教我怎样写可以精选的博文。
个人分类: 乱七八糟|2874 次阅读|10 个评论
八卦：清&安，你们怎么看？
热度 10 陈龙珠 2013-2-16 15:49
不久前，参与人身攻击二大名博的什么人，其身份好像今天被许老情报索疑后，由编辑部拿下了。 蛇年，科学网不会弄出第一大冤案吧？ 姜还是老的辣。
个人分类: 生活点滴|3718 次阅读|17 个评论
陈安体：棒槌
热度 4 physicsxuxiao 2013-2-2 00:00
（以下文字，仿照陈安，故称陈安体） （ 1 ） “ 棒槌 ” 一词，大约出于侯宝林先生的相声，是指人缺心眼，有点二傻子的意思。（跟鲍得海博士网名 “ 二傻 ” 无关，哎，鲍博士这网名取的！） （ 2 ） 依了嵇少丞教授吩咐，我前往北美学者夏新宇的博客做说服工作。不想夏博主回复： “ 你就是个棒槌，还想惹人注目。 ” 要说这北美还真是人杰地灵，自从出了北美崔哥，北美的中华儿女脱口秀水平渐涨，居然用上了二十年都没听过的 “ 棒槌 ” ，一种久违了的亲情突然涌上我的心头。 （ 3 ） 宋江初见戴宗。戴宗不识宋江，便嫌宋江不送银两，不懂潜规则，便说： “ 你就是俺手中的一个行货。 ” 我想夏博主定是才高八斗，居然被我教训，实在不耐烦，嫌我不懂规矩，才说我 “ 棒槌 ” ，大约跟 “ 行货 ” 一个意思。 那我就 “ 棒槌 ” 一下。 （ 4 ） 如果夏博主是懂概率论的，故意胡乱编造，以便说明秦四清的预测不准，那么可能会出现两个问题。 第一个，好多人轻信了夏博主，便会说秦四清的方法有问题，而不会仔细考证。我想，嵇少丞教授多多少少也上了当，我开始也差点上当。 第二个，有好多人看了我的批驳文字，可能已经判断夏博主胡扯，顺带也认为嵇少丞胡扯，再不去考虑嵇少丞教授提出的 “ 地震跳跃于同一系统的不同断裂带实质是构造应力在不同地块之间相互传递 ” 的想法，说不定嵇少丞教授也打了退堂鼓。那么地学将错过一个重要工作。 （ 5 ） 如果夏博主不懂概率论，我就要送给夏博主一个棒槌，如下： 话说一个儒生和一个和尚坐船出行，船太小，儒生要坐舒服点，就跟和尚讲了些类似概率论的“仁义礼智信”。和尚很仰慕地让了地方，但又不甘心，便问了儒生个问题：“我一直不明白澹台灭明是一个人还是两个人。”儒生回答说：“当然是两个人了。古人名不过两个字，所以一个是澹台，一个是灭明。”结果和尚长出一口气说：“我可以伸伸脚了，原来又是个北美冬烘。” （ 6 ） 不错，我是个棒槌，但也是你替天行道的公明哥哥。
个人分类: 乱七八糟|3490 次阅读|16 个评论
围观：一场精彩的武斗正在进行中
热度 7 physicsxuxiao 2013-1-28 11:45
由 嵇少丞 对 秦四清 的武斗正在进行中。双方攻防慢慢表现出技术含量，值得围观。但是嵇教授的人身攻击稍嫌过火，应该给予黄牌警告。而嵇教授同时进行了同陈安的武斗，攻击陈安家人，非常糟糕，应该红牌罚出场。 鉴于嵇教授同时进行两场比赛，稍稍原谅一下。建议嵇教授立即终止同陈安的比赛，专心打好嵇秦之战，赛出风格，赛出水平。 预祝比赛取得圆满成功。 张维，还有谁谁谁，快来加油，提高比赛的上座率。
个人分类: 乱七八糟|1658 次阅读|11 个评论
刘文丽 vs. 陈安
热度 3 Majorite 2013-1-28 04:29
刘文丽 vs. 陈安 在某匿名博客的博文后面，有这么两个评论，一个是刘文丽，我与她互不相认。另一个是科学网上“大名鼎鼎”的陈安。 陈安批评刘文丽女士的时候忘了， 他自己是搞应急管理的，却无数次对自己不懂的学科与学者胡乱评论， 陈安“对XX问题和学者也有判断力啊，这世界真是乱透了”。在许多秦四清“预报地震”的博文后面都有推荐人陈安，陈安懂地质学吗？陈安懂地震学吗？陈安对违法乱纪的“预报地震”那么推崇？陈安这人，搞双重标准是有了名的，是没有公正之心的，谁要是秉公说句公道话，他立马逮谁骂谁的。他在科学网的表演充分地说明这一点， 这样的人是不配做学者的，学者必须要诚实秉正的。 陈安用着一个小女孩的头像，大概是他的女儿陈热闹。他希望女儿长大像他一样做人吗？ �ٱ� 刘文丽 2013-1-26 07:01 博主拿些是是而非的“概念与术语”来否定、贬低嵇教授的科普工作是不合适的。 科学网里没有人能像嵇教授这样传播着自然的地理知识，他的工作大家有目共睹，你有什么异议可以讨论，别开大批判会！ 将嵇少丞赶出去，苏XX上来？ 他能带给大家的只是百姓水平的俗照。 你上来？ 你能干的只是打手马甲的拳脚，嵇老师不理你就对了！ �ٱ� 陈安 2013-1-26 23:05 中央财大的女老师对地质问题和学者也有判断力啊，这世界真是乱透了，或者看见了正教授名头，直接就认为水平高了，编辑部就是这样推断的。
个人分类: 历史与现实|2860 次阅读|6 个评论
陈安有多少副马甲？
热度 9 Majorite 2013-1-25 22:14
陈安有多少副马甲？
陈安有多少副马甲？ 曾以副研究员冒充正研究员的陈安，是一个想拥有多个老婆“替身”的人，在科学网写博的他会用多少副马甲以备“应急”之需？ 每当看到他或骂海龟、或调情、或给热闹找干妈、或选“美”、或“纠（文字）错”挺没意思的博文后面跟着一串“推荐人”，读者不禁会问出上述问题来。
个人分类: 学术与学养|2937 次阅读|12 个评论
有人吃在碗里的，想着锅里的
热度 9 Majorite 2013-1-21 11:56
有人吃在碗里的，想着锅里的 中科院政策研究所应急研究员陈安刚骂完张海霞教授，又来用他的真面孔与假面孔（化名替身）来骂我，这次是在一位张姓女博士搞完“男人歧视”、“年龄歧视”之后张着大嘴阔谈“女博士被歧视”的博文后面，后面推荐人中有那个小圈子的经常被应急专家“赞美”的曾泳春、陆XX等， 这些人在圈子内相互肉麻地吹捧、“打情骂俏”（许多读者批判过这种现象, 但是当事人百玩不厌，读者讨厌无比），看样子很抱团，相互推荐上首页（在科学网制造首页的“假热门”，甚至影响与左右编辑的意念，曾女士公开歧视“交大丑女”的文章还被加精置顶，恐怕就是编辑被小圈子绑架的结果）、一致对外攻击其他博主。他们有个共同特征，就是在工作单位专业能力不强，上网打发日子，抱团是将平庸者的利益最大化。科学网上这样圈子的存在是非常中国特色的，中国制度一旦大改革，这样人就得下岗，就如东西德国合并之后，东德大学原先教授研究员几乎全部下岗，即使降职使用的也只拿西德学者60%的工资，因为他们本来就不够做大学教授与研究员的水准（这就是王鸿飞在其博文中反复强调的）。 陈安最近写了一篇博文——《科学网上的有趣名字》，其中第4条是这样的：“我家陈热闹她妈也能在这里找得到，有三个替身呢。可惜都不是俺家那口子。” 科学网有3个女博主与陈安老婆同名，于是陈安把他们称之为“替身”，“可惜都不是俺家那口子。” ”可惜“二字就像陈安下流的一滩口水。 陈安干脆去公安局把全国与他老婆同名的人都查出来，这样陈安老婆的“替身”岂不上万？其中肯定不乏秀外慧中的，陈安的口水怕要流成河了。 聊聊数字，就把陈安不太阳光的灵魂暴露无遗！ “可惜”陈安生错了时代，要是生在封建社会，其貌不扬的他如果很有钱的话，肯定要娶几房太太。“可惜”当下的陈安既不是衣俊卿级别的大官也不是吴志明之流的亿万大款，否则"替身"不会少。当然，陈安招个博士后的能力还是有的，上网替热闹找“干妈”的劲头还是十足的。 看样子，陈安太太整天忙于买菜做饭、打扫卫生、整理房间、辅导孩子，没时间来科学网，甚至从来不读陈安的“大作”，否则读到陈安这些猥琐的文字，情以何堪？她会问他，“你这样人还配谈对女性的尊重？” 陈安这样"吃在碗里，想着锅里，伸着短短的脖子斜眼看着别人碗里"的思想，不可避免要落实到行动。陈安是否也有个原江西省人民政府副秘书长吴志明那样的5年计划？幸运的是，科学界陈安这样恶心之人还非常少见。 科学网上的有趣名字 已有 1294 次阅读2013-1-6 17:38|个人分类:人论|系统分类:博客新闻|关键词:科学网 重名 1，终于在科学网上见到了韩寒这个名字，只是不是那个赛车手就是了。 2，也看见我的本家陈永贵访问了我的博客，大寨的乡亲们还好吗？问候他们！ 3，还有一位老曾家的，名字有点悲观：曾掌权，兄弟，现在你觉得落寞吗？ 4，我家陈热闹她妈也能在这里找得到，有三个替身呢。可惜都不是俺家那口子。 5，我终于发现我的另外的一个真身也出现了，只是在中南大学。哦，长沙是个好地方，我梦里常饮长沙水。 6，陈胜也有仨，大泽乡不知道有几个。 7，还有一位老兄叫“周正”，你说你们那些耍帅的，连模样都不见得周正，怎么好意思出来显摆呢？周正老兄还啥话没说呢！ 8，关于四个字名字的，我得特别指出一位：赵铜铁钢。怎么样？可惜去了清华大学，显然应该去钢铁学院来着嘛！ 9，“郎需勇”把男人应该具备的特点给鲜明地点了出来，大家奋斗目标都有了没？ 10，至于李宁，至少7个了，还有李爱宁呢。 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-650396.html
个人分类: 历史与现实|3557 次阅读|8 个评论
说说学术评价，兼说对陈安博士想法的理解
热度 1 physicsxuxiao 2013-1-2 01:04
这两天陈安博士火气很大，大家可能都关注陈博士的气，而不太关注他讲的理了。 绝大多数人都同意，一个学术成果的大小，是依其促进社会经济发展所起的作用而定的。 但是，在限定的时间内，每个学术圈中人，都要吃饭穿衣，养家糊口，所以必需限时要我们的评价部门给出评价。这就使得恰当的学术评价往往既困难又复杂。 所谓复杂，是因为在当今学科众多，甚至学科里又有很多方向，这些学科还相互交叉，往往引起不同学科之间的对话，真是“鸡同鸭讲”。而科研又涉及各种利益，复杂事情就更复杂。 所谓困难，是因为学术的成果，往往是“中间产物”，不能够马上体现为实际的新产品，新工艺，新制度，见到立即可得的经济和社会效益，看起来“抽象”，很难设立一个客观的办法“测量”学术成果意义的大小。华罗庚当年曾讲：“快发表，慢评论”，就是针对这个困难而说的。显然，华老也没有什么好主意。 现在各种评价学术的办法和改良的主意很多，实际上真正归纳起来只有两种： （1）依靠由学术杂志建立起来评价体系； （2）各种专家评审而形成的评审体系。 第一种办法的弊端已经非常明显，比如现在医生也讲发SCI，而不是看病水平有多高了。 第二种办法的弊端，至少在国内的长期实践中，大家也非常清楚：不合某个"圈子"的胃口，你是没有办法获得某个基金的，这当然就大大降低了"创新"的可能。进而言之，如果基金和评审中掺入人情，那么评上的人当然要感恩，自然降低资金使用的有效性；验收评审，评优等等又容易，也就降低了项目承担人的责任感。 在此情况下，陈安博士的主意是说，在制度设计中，使评价体制尽量靠近学术评价的最后标准：经济和社会效益。其具体的办法是： （1）对于靠近应用的学科，给定一定的孵化时间和孵化资金，成熟后，则应该自己到市场上找饭吃； （2）对于离应用有一定距离的学科，也给定一定的孵化时间和孵化资金，然后依据其承担项目的明显的社会效应来评价，当然这个评价还是要看学术杂志评价和同行评审，但是周期较长，如果当事人有问题也有时间发现，并规避其风险。这比较符合华老的主意。 从陈安博士的主意可以看出，他是不太同意王鸿飞研究员的办法的。因为在目前情况下，所谓由海龟主导的Tenure track，实际上相当于国家花上一大笔钱去买未来完全不确定的成果。 我想我是大致同意陈博士的观点的。不过，要劝陈博士消消火，最好对事不对人。
个人分类: 科学评价体系|3700 次阅读|3 个评论
陈安语录(12.26)
热度 9 physicsxuxiao 2012-12-26 13:28
其实俺想到的，领导们都知道。但是不分级，这群有点知识的人就会得瑟。为了不让他们得瑟，就得分三六九等，等级低的那些，就要羞死他们。 ----中国 陈安 In fact，the Lindaos know all my thoughts.But those monkeys will be Dr.Sirs without ranks.To avoid Dr.Sirs,Lindaos have to rank them.ThoseDr.Sirs in lower ranksshouldshow dead. ---Safe Chen,China
个人分类: 乱七八糟|3925 次阅读|25 个评论
打油诗 热闹科学网
热度 2 burningmind 2012-12-25 14:55
情种毛毛风花月， 从容伟兄侃人生。 鸿飞陈安激战酣， 儿子龟孙不绝声。 行人散客翘足观， 海龟土鳖各张弓。 谁道文人不丈夫， 科网热演全武行。 （为节日添点欢乐，千万别当真，别置顶，别选精） 道歉：好久不来科学网，不知前一段时间在此发生过“伟哥”大讨论。为避免歧义，特将原文”伟哥“改为”伟兄“，在此向贾伟及读者道歉。
个人分类: 诗者歌也|6286 次阅读|4 个评论
徐志摩之最后的早餐
热度 1 controlhopeless 2012-12-19 22:32
陈安博主最近诗性大发，写了几篇关于浪漫诗人徐志摩的博文。 刚刚看到何毓琦先生的home town博文，于是我发现了一个天大的秘密，本来要发给陈安，一想到还是让他继续生活在温柔乡里面吧。 这天大的秘密就是徐志摩飞机出事之前，这最后的早餐是和何毓琦先生的父亲一起吃的。见文章： 徐志摩之死 何毓琦先生的父亲何竞武 介绍见百度 。如有什么避讳，请何毓琦先生告知。
个人分类: 无为而为|3922 次阅读|2 个评论
关于SCI是废纸的简单证明
热度 3 physicsxuxiao 2012-12-12 00:25
在安博士的博客里留言说SCI是废纸，为了免得他追杀过来，特作如下证明。 我们知道，国内生产的SCI大多由纳税人供养的科学家或者所谓科学家们炮制。所以这些SCI论文理应为纳税人的子集所阅读，换言之，那些人才是我们的目标读者群。对于同一领域，如果SCI论文的在目标读者群中的平均被阅读量低于国内核心期刊或者其他普通的科技期刊，那么SCI论文即废纸。 一般人会说，这是无法统计的。作为一个受过比较严格统计训练的民间的科学家，我希望大科学家们回家对自己的弟子进行如下统计： A.对一个新学科或者本学科的新知识的了解主要通过： （a）百度知道； （b）百度文库； （C)中国期刊网； （d）中国知网； （e）万方数据； （f）google； （e）google学术； （f）wikipedia； （g）其他学术期刊。 B.对本领域主要问题的理解和解决，学生自己而不是老师指定的文献最初来源主要是出于： （a）百度知道； （b）百度文库； （C)中国期刊网； （d）中国知网； （e）万方数据； （f）google； （e）google学术； （f）wikipedia； （g）其他学术期刊。 我本来想象文克玲老师那样搞个不同选项的评分，后来想想比较得罪人，所以还是由各位大科学家自定吧。另外，本统计的评分制定方式，以及本问卷的信度效度等等有关事宜，请各位大科学家向陈安博士咨询。
3285 次阅读|6 个评论
莫言得诺贝尔文学奖，“给热闹找干妈”的陈安疯了！
热度 10 Majorite 2012-10-11 20:14
莫言得诺贝尔文学奖，“给热闹找干妈”的陈安疯了！
莫言得诺贝尔文学奖，“给热闹找干妈”的陈安疯了！ 莫言先生 10月5日，中科院政策与管理研究所研究员陈安在科学网博客破口大骂：“抽风，该抽诺贝尔奖的莫言疯了！”此文立马为编辑MM赏识，“加精”强力推出，造成恶劣影响。 在科学网上忙着“给（陈）热闹找干妈”（陆俊茜说的）的陈安懂文学吗？是文学评论专家吗？不是，那么他对莫言其人其文的评论有何价值？一个自称搞科学研究，没有任何证据就敢狂出断言，这是啥科学态度？以此方式做出的 “研究成果”只能一堆垃圾。即使陈安有十足证据证明莫言的作品不够资格得到诺贝尔奖，有话好好说，也不应该一张口就骂人“抽风，疯了！”，骂人者至少缺少最基本的公民意识，编辑MM推荐这样的毫无逻辑的骂人文字也就更不应该了。科学网是科学人的网，总该提倡些文明吧！不要把“油痞”文字当幽默， 好不好。 陈安骂莫言“抽风”、"疯了”,其实反映的正是陈安自己"疯了"，狂妄无知，编辑MM没必要跟疯！过去只听人说“跟风”，现在好了，还有人“跟疯”。 陈安骂过才6天，莫言得了诺贝尔奖文学奖，这不仅对陈安一个大耳光，也给科学网编辑一个教训，更重要的是对中国文学事业是一个大鼓励。只要中国人扎扎实实做自己的事，民族与国家就有希望！ 希望陈安与科学网编辑敢于承担错误，向莫言先生道歉，消除你们造成的恶劣影响。 在铁的事实面前，陈安与科学网编辑MM，是否有勇气赔礼道歉吗？ 莫言先生 纽约时报：莫言用残酷叙事建立一个隐秘王国 http://www.creaders.net 2012-10-11 10:17:40 纽约时报 　　 2012年10月11日，中国作家莫言获得了本年度的诺贝尔文学奖，这个消息为持续近半月的“莫言得诺奖”喧嚣划上了一个圆满的休止符。 　　此前的争议将莫言推到风口浪尖上，各种讨论在文学作品和道德伦理中攻讦不休，而很少涉及到对他具体作品的深入分析。因为文学的边缘化，很多人连莫言的作品都没有读过，但仍然可以信口开河，肆意攻击。甚至有人以为莫言是一名默默无闻的作家，靠着诺贝尔文学奖的炒作才爆得大名。其实，近年来莫言一直出现在诺贝尔传闻名单之上，各种传闻或风言风语一年一度地满天飞。只是今年传闻依托着新媒体的新力量，传播得更加迅速、更加广泛而已。 　　近三十年来的中国文学中，莫言和他的作品一直处在争议漩涡中心，他的每一部作品出版都带来了几乎绝然相反的争议态度，而与他及他作品相关的国内外相关研究论文数量惊人，在专业数据库里你可以搜索到大量与莫言相关的硕士论文和博士论文。 　　莫言的文学作品，题材敏感、反思尖锐、风格独特、语言犀利、想象狂放、叙事磅礴，在新时期以来的中国文学创作中独具个人魅力。他在中国一流作家的位置上保持了二十多年，他的创作成就已经获得过国内外诸多文学奖项的肯定，其中重要的有：1987年全国中篇小说奖、1988年台湾联合文学奖、1996年首届大家·红河文学奖、2001年法国儒尔·巴泰庸外国文学奖、2004年第二届华语文学传媒大奖·年度杰出成就奖、法国“法兰西文化艺术骑士勋章”、2005年第十三届意大利诺尼诺国际文学奖、2006年日本第十七届福冈亚洲文化奖、2008年香港浸会大学世界华文长篇小说红楼梦奖、2011年因长篇小说《蛙》获第八届茅盾文学奖。 　　从1988年美国汉学家葛浩文教授翻译《红高粱》《天堂蒜薹之歌》起，莫言的作品被广泛地翻译成英语、法语、西班牙语、德语、瑞典语、俄语、日本语、韩语等十几种语言，是中国当代最有世界性知名度的作家之一。《纽约时报》书评曾说：莫言是一位世界级作家。诺贝尔文学奖获得者、日本作家大江健三郎对莫言的文学成很推崇，认为他的创作代表了亚洲的最高水平。莫言同时也是中国当代严肃文学作家中屈指可数的、少有的畅销书作家，拥有大量的忠实读者。 　　诺贝尔文学奖授予他，是对他文学成就的又一次肯定。 　　莫言本名管谟业，1955年2月出生于山东高密县河崖镇大栏乡。他在短篇小说《白狗秋千架》里把老家变成“高密东北乡”，在同年发表的短篇小说《秋水》里，他再度提到这片土地，描绘了“高密东北乡”史前史。通过经营“高密东北乡”，莫言创造了一个属于自己的、类似鲁迅的“鲁镇”、沈从文的“湘西”、福克纳的“约克纳帕塔法镇”、马尔克斯的“马孔多”相似的文学地理世界。他的几乎所有优秀作品，都在这片充满想象力的土地上展开叙事，并有意识地向历史纵深挖掘，向广袤的中国乡村无边地延伸。在福克纳称之为“邮票般大小”的地方，创造一个充满无数生灵的文学世界，是几乎每一个有野心的小说家的远大理想。 　　自1981年在河北保定的《莲池》第5期上公开发表第一个短篇小说《春夜雨霏霏》始，莫言创作了三十一年，作品数量蔚为壮观，迄今为止发表了八十多篇短篇小说、三十部中篇小说，出版了十一部长篇小说。此外，他还出版过五部散文集、一套三卷本散文全集，创作过九部影视文学剧本及两部话剧作品。 　　莫言的小说一直在两个不同的时空中展开：一个是残酷现实，细腻生动地展现当前乡村日常生活中的各种风貌，其核心主题是“饥饿”和“不公”；另一个是浪漫世界，以强大的想象力推进到被官方历史严厉遮蔽的微暗世界，关键词是“生命力”和“人性”。这两条藤蔓分别蔓延，各自结出了丰硕果实，并在彼此吸引中渐渐靠近。以莫言自己的说法，在他2006年出版的长篇小说《生死疲劳》中缠绕在一起，胜利会师。 　　莫言成名作、中篇小说《透明的红萝卜》即属于“残酷现实”藤蔓上的发轫作品。小说发表于1985年，与短篇小说《枯河》算得上是姐妹篇，深刻地体现了莫言少年时期当童工时感亲身受到的痛苦经验，但语言和写法都不同，属于探索和逐渐形成语言风格的作品。他的此前十几篇短篇作品，如《乡村音乐》、《售棉大道》等都可以看做是摸索和积累。《透明的红萝卜》创造了一个令人难忘的、被侮辱、被损害、被遗忘的“黑孩”形象，令人难忘地颠覆了此前“社会主义现实主义”小说观念下“诗意乡村”的浪漫想象，展现出一个苦难和饥饿的乡村景象，以及在这种令人绝望的土地中卑微生存者的悲惨命运。莫言说过，如果非要在他的小说中找一个原型，那一定是“黑孩”——从“黑孩”派生出上百个人物，在他的文学地理世界里济济一堂。 　　莫言的第一部长篇小说《天堂蒜薹之歌》发表于1987年，也属于“残酷现实”系列中的作品。当时山东《大众日报》新闻报道，山东苍山县蒜薹丰收之后，却因地方干部的不作为以及地痞流氓低价收购等原因卖不出去、大面积腐烂在田地上，从而引起农民到县政府示威游行并发展为大规模的骚乱。这件事情引起莫言的深切关注，他想起1984年赶车送甜菜的路上被给乡党委书记送建筑材料的卡车碾压无辜死去的四叔。在故乡的谷仓里，仅用三十五天，就创作出这部二十万字的作品。 　　1988年莫言发表另一部极富探索性的长篇小说《十三步》，后来也曾改名为《笼中叙事》，是运用荒诞艺术手法描写知识分子和现实生活的一部力作。此后的中篇小说《欢乐》在“残酷现实”中达到了一个令人窒息的顶峰，并发展出了莫言特色的“残酷叙事”。小说用探索性的第二人称叙事，讲述乡村中学复读生齐文栋参加高考的悲惨故事，他强烈地想通过高考这种唯一的方式逃离他严重丑恶、令人窒息的乡村土地，他憎恨这些制造苦难和仇恨的生活。他和他母亲在乡村的艰难生活。小说里也用令人震惊的笔法，描写了计划生育工作队强行抓捕刚生孩子一个月的齐文栋嫂子去做结扎的恐怖细节。其中的母亲形象因其“丑陋不堪”而招致广泛的批判，作家余华为此写了一篇精彩的文章《谁是我们共同的母亲》，为莫言的独特创作美学作辩护。 　　在浪漫世界里最有名的作品，是莫言的中篇小说《红高梁》。这部小说1986年发表后，在文坛上引起了震动，现在已成为了一部经典作品。小说发表后很快就被张艺谋改编成同名电影，由姜文、巩俐主演，并获得西柏林国际电影节金熊奖，吸引了全世界的关注目光。 　　莫言的家乡山东高密曾经发生过“孙家口伏击战”。1938年3月15日，国民党抗日游击队曹克明部率领四百人伏击日本巡逻队，击毙日本板垣师团中岗弥高中将等三十多名日兵，受到当时国民政府的通令嘉奖。后来日本驻胶县部队报复，制造了“公婆庙惨案”，杀害136名村民。这件民间抗日故事，一直被排斥在官方正统叙事的历史教科书之外，同样被遮蔽的历史事实，在当时思想解放的背景下，越来越多地被发掘出来，并以文学作品的形式表达出来，对文化反思、历史思考，都产生着巨大的推进作用。这个故事激活了莫言身体深处一直当时正统叙事格式所压抑的灵感，他如一口枯竭的水井，突然被打通了土地深处的泉眼，酣畅淋漓的语言和故事喷涌而出，彻底颠覆了此之前“官述历史”记忆，对当时新历史叙事模式具有筚路蓝缕之功。 　　1995年出版的长篇小说《丰乳肥臀》洋洋五十万言，语言极具爆发力，想象力汪洋恣意，可以说是莫言最好作品之一，也是新时期文学三十年的顶级作品。这部作品以高密东北乡为背景，广阔地展现了中国大陆拜年沧桑变化史，彻底颠覆官定历史叙事模式，与余华《活着》等作品一起构成了新时期文学的“新历史”叙事核心原则。小说中对土改、文革、经济热等都有极深的揭露和反思。小说中含辛茹苦、精神坚毅的母亲形象非常生动，有人把母亲形象跟马尔克斯名着《百年孤独》里的乌苏拉相提并论。小说的主人公上官金童和上官玉女是双胞胎，也是一个“杂种”。他有一个至老不断奶的恶癖，后来和“独乳”老金结婚，却变成了胸罩设计师和成功商人——这个人物形象具有浓重的现实和历史隐喻效果。 　　2001年出版的长篇小说《檀香刑》中，莫言通过胶东半岛农民义军奋起抗击德国殖民军队的故事，把自己独特的“残酷语言”推到了极致，并在其中极富象征意义地植入了他自己故乡的地方戏种“猫腔”，并通过大量令人读之惊悚的例如“剐刑”等场景的具体描述，引发了读者的精神和生理的剧烈反响。这部小说虽然语言叙事技艺高超结构饶有新意，但进入了纯粹“历史语境”，并未跟日常生活、日常情感发生密切关系。 　　本文开头说过，莫言小说中的两条藤蔓，最后汇聚在2006年出版的长篇小说《生死疲劳》里。这是一部真正的杰作，但其中的精髓还没有被文学评论界深刻感受到。这部作品的“轮回”结构，是写长篇小说时作家梦寐以求的结构。这种“简单”的结构，可以把作家从叙事/结构的繁重任务中解脱出来，他因此能够从容而天马行空地对轮回成驴、牛、猪的主人公西门闹分别叙述。语言极有弹性，叙事生动，想象力丰富。我特别欣赏莫言在小说中轻松地把握叙事、人物角色转换的能力。原地主西门闹土改时被工作队在河滩上崩掉脑袋后，他家的长工蓝脸就变成了新时代的主人，并且娶了他的媳妇，住了他的家。含冤死去的西门闹深感冤屈，在阎王爷面前绝不屈服，所以，地府的裁决者为惩罚他，判决他带着前世的记忆(不给他喝忘忧汤)轮回到阳间做牲畜，而且是投胎到蓝脸的家里，亲眼目睹着人世间的沧桑变化。他先变成驴子，驴子死后还不服，又被罚投胎成牛，牛死后他继续不服，再被判投胎为猪。其中“西门猪”一章写得汪洋恣意，想象磅礴，过了好多年，我都记忆犹新：高智商的西门猪带领牲畜栏里的猪们反击人类的统治，英勇战斗，跳出猪圈，一路冲杀，突破人类猎手的重重包围，胜利地渡河来到河中小岛建立自己的独立王国，终于自由自在地过上了无拘无束的快乐生活。这个故事很容易令人想到《西游记》里的孙悟空和他的自由王国“花果山”——小说中，现实和浪漫以荒诞的诗意，在一头生命不止、战斗不息的猪王身上深刻地体现出来。其中的隐喻效果极其鲜明。 　　2008年的长篇小说《蛙》通过“姑姑”这个特殊人物形象，深入地控诉了计划生育对中国人的残酷戕害。“姑姑”自称是组织的走狗、信徒，组织让做什么就做什么，她亲手接生过一万个婴儿，也亲手杀死两千八百个婴儿。新政权刚建立，在乡村推广新的接生技术，刚毕业的“姑姑”接生了高密东北乡几千名新生儿，包括王肝王胆兄妹、陈鼻、王手等人。后来搞计划生育，“姑姑”同样自愿充当“走狗”，带领计划生育工作队抓捕超生的村民(大多是她接生的)，强行做人流，而导致王胆等人的死亡。“文革”结束后，“姑姑”也从疯狂中恢复了。她这才发现自己当“走狗”时做了多少邪恶事情。她用自己的后半生来赎罪，和做泥人的丈夫一起，做了两千八百个小泥人，供在三面墙的龛里，为他们念佛经……这部小说生动有力地控诉了计划生育对中国的毁灭人性的巨大伤害。 　　莫言通过自己独特的创作，把高密东北乡这样一个默默无闻的、隐秘在胶东平原边缘的丘陵和平原过渡地带的微地，扩展为世界性的中心舞台。在这片普通而神奇的土地上，以“我爷爷”余占鳌为代表的高密东北乡子民们上演了一出出慷慨激昂的人生大剧，一如高密地方戏茂腔演唱时的凄凉悲戚，一如电影《红高粱》里“酒神曲”吼诵时的高亢鹰扬。在文学的世界里，莫言成功地建立了自己的高密东北乡文学王国。 　　对于一名真正的读者来说，莫言获得诺贝尔文学奖与否，都不妨碍他/她的自由阅读和理解。而作家的核心价值，更多地体现在他的文学作品成就上，而不是他的个人道德上。现在，莫言已经获得2012年诺贝尔文学奖，我想这可以促进、加深世界其他国家读者对中国文学的了解和理解，其中的辐射，可以影响到其他的作家身上，这才是诺贝尔文学奖背后更深远的意义。（文/叶开 作家，文学杂志《收获》的编辑，着有《莫言评传》，他也是莫言长篇小说《蛙》、中篇小说《三十年前的长跑比赛》、《司令的女人》等作品的责任编辑。） 抽风，该抽诺贝尔奖的莫言疯了【附：中国科学界的几个阵痛周期】 精选 已有 4796 次阅读 2012-10-5 11:17 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 生活其它 | 关键词:诺贝尔奖 中国人 候选人 　　几乎每年的8号开始，和中国人最没啥关系可是全世界就中国人最热心的一个评选又要开始了，那就是著名的诺贝尔奖项的陆续揭晓。 　　科学家里中国的这帮家伙笃定没戏，可是，我们敬仰还不成，高锟、钱永健这帮看上去象中国人的人得了我们也跟着乐呵乐呵一下还不行。 　　今年文学奖，有赌博网站说莫言有戏，前20年很多年份都说王蒙有戏，而我看过王蒙的大部分作品，连个典型小说形象都没写出来，天天玩弄文字游戏，真有戏才怪呢。 　　莫言的大部分作品我也看过，说实话，比王蒙还是要强一些。最近的小说《蛙》写计划生育的中国事儿，倒都是些山东省计划生育行当流传已久的故事，写得还不错，但是其间前后矛盾的地方有，看似没交代清楚的地方也有，我猜测应该是作品写着写着就写恶心了，也就懒得把作品完善了，是啥样就啥样了。 　　因为诺贝尔奖的高度保密性，所以不到最后一刻，谁都不敢说自己猜得对，这一点和中国的各类奖项有极大的不同，我们即便是玩游戏，也绝对不按规则玩——那显得多没本事，结果早就是行内明情的了。但是大家都是演员，每当结果出来都会表现出很诧愕的样子，好似那结果真的保了密。 　　也所以，今年说不定有中国人的名字呢，不管是在斯德哥尔摩的雪地发还是奥斯陆的森林发，总得给我们一个惊讶吧，即使不是惊喜的话。
个人分类: 历史与现实|3960 次阅读|21 个评论
女生要裸奔！?（高调计划中，有图有真相）
热度 4 zlyang 2012-10-10 19:04
女生要裸奔！?（高调计划中，有图有真相）
女生 要 裸奔 ！?（高调计划中，有图有真相） 因为没有科研费，俺打听裸奔、裸照是否合法有效（《在中国大陆，中年男人裸奔犯法吗？》 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-620620.html ）。结果 热闹 她爹名博 陈 安 研究 员倡议《呼应 杨正瓴 同学，成立“ 穷教授傻博士 ”演唱团以赢取科研经费》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=621060 俺万分激动！举双手赞同！ 哪想俺很落伍OUT滴。 早有女生高调发表《**模拟， 可以 裸奔 吗 ？》： 如果*** 我 撑不下去了，也许有一天，也会带着数值模拟 裸奔 。 不仅被精选，还有“当前推荐数：76”，以及“评论 (103 个评论)”！ 一个 女生 ，高调计划自己 裸奔 还不够，居然要带着数值模拟一起去 裸奔 ！？ 人家 数值模拟 小姐童靴愿意吗？ 曾泳春《数值模拟，可以裸奔吗？》 http://blog.sciencenet.cn/blog-531950-614326.html
7712 次阅读|12 个评论
严肃严厉批评陈安同学
热度 23 xcfcn 2012-10-7 12:52
陈安是名博，名博大概有很多定义，我的定义就是吵架的次数和档次。 陈安文理兼通，科娱双栖，愤中和奶爸杂呈。在科学网想不火都不行。 树大招风，树大也遮荫。所以陈粉无数，但反丝也不少。 但我不能接受的是：陈安的反丝居然有几位女士，都是山东率直的女人啊！ 对于女人，您永远不能喝斥：你怎么没有小jj啊！ 当然，反丝中更多的是男性。都是名博啊，有正教授，有海龟，有土鳖。 陈安是40岁的老男人了！居然会天真地认为敌人一推就倒，而且不共戴网。 政治哲学和生态学的一个核心要义都是：我们怎么跟异质相处！ 在这方面，连CCP都已经进步了，君不见王毅已经跟长廷兄一起吃饭了？！ 谢董事长不说了：我们要面对差异，超越差异？！ 我曾经说过男人的核心标志是：坚挺但更要服软。 其实可以说得更明白一点：尊重对方的存在是一个真男人的表现。 上面的道理其实很浅显，但知易行难。毕竟我们不是上帝/领袖。
个人分类: 杂论|3333 次阅读|32 个评论
123456下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 18:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部