科学网 › 标签 › 长江口伪镖水蚤属鉴定

标签: 长江口伪镖水蚤属鉴定

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

长江口伪镖水蚤属（Pseudodiaptomus）桡足类的鉴定笔记: lwy522 2016-11-13 21:35; 图1 火腿伪镖水蚤 P . poplisa 球状伪镖水蚤（Pseudodiaptomus forbesi）、指状伪镖水蚤（ P . inopinus ）和火腿伪镖水蚤 syn.火腿许水蚤（ P . poplisa ）属于伪镖水蚤科（Pseudodiaptomidae）、伪镖水蚤属（ Pseudodiaptomus ），它们是该科在长江口主要出现的种类，并且时常同时出现。鉴定特征依据如下（注：以下方法仅适用于长江口水域）：伪镖水蚤属特征:个体外形规则，前额段宽圆或狭尖，胸节分为3节，无明显的突出。（以下采用缩写: 球状伪镖水蚤- 球状，指状伪镖水蚤水蚤- 指状，火腿伪镖水蚤- 火腿）雌♀雄♂个体的判断： ♀雌性个体腹部分为4节，生殖节较其他腹节长而且大；♂雄性个体腹部分为5节，生殖节较短。 ♀ 长江口伪镖水蚤属雌性个体的鉴别特征尾刚毛：球状尾刚毛都不膨大，指状和火腿居中的一根尾刚毛显著膨大（图2.1），通过尾刚毛的形态可以把球状跟其他两种区分开，而指状和火腿则不能根据尾刚毛区分。图2.1 三种伪镖水蚤的尾叉背面观 A.球状的尾刚毛，B.指状的尾刚毛，C.火腿的尾刚毛 C.D. Marsh in Proc. U.S. natn. Mus., 1933, 82 (18) (2959). . S.O. Sakaguchi H. Ueda in Zootaxa, 2010, 2623. . H.Y. Soh, H.-L Suh, O.H. Yu S. Ohtsuka in Hydrobiologia, 2001, 448. . 指状的尾刚毛可能出现和球状一样均不膨大的个体（S.O. Sakaguchi H. Ueda, 2010），这种情况目前在长江口暂时还没有发现。生殖节和体型（正常个体）：球状雌性：额宽圆，头部自第一胸节开始收缩幅度小，胸后侧后缘有一对新月形片；生殖节长而大，前半部宽向两侧隆起（中国动物志•淡水桡足类，P68)（图2.2）。指状雌性：额宽圆，头部自第一胸节开始收缩幅度小（与球状非常相似）（图2.3）；胸后侧有5根左右的刺状刚毛（体视镜下仔细看，可以看清楚），但没有新月形片，而是向后有突出；生殖节前后呈倒置的梯形，靠近前部末端两边略微突出。火腿雌性：额狭尖，头部自第一胸节开始快速收缩，整个头部呈现明显的三角形（图2.4）；生殖节不像前者。指状和火腿正常个体头部外形差别非常大，结合生殖节的形状，可以明显的区分开；但是袜型个体指状和火腿的头部及整体外形差别不大，需进一步鉴别。注：袜型只有指状和火腿有，球状没有。雌性指状胸节后面的突出显著，火腿头部与指状相似，不再是狭尖的形状；雄性，两者均是P5左胸足的末节形状特别，呈现袜子一样的形状（后面说明鉴别方法）。图2.2球状雌性正常个体的整体及胸后侧中国动物志，淡水桡足类.科学出版社，1979. . 图2.3 指状雌性正常个体的整体左边：S.O. Sakaguchi H. Ueda in Zootaxa, 2010, 2623. . 右边：B.O. Tanaka in Proceedings Symposium on Crustacea. Symp. Ser. mar. biol. Ass. India, 1966, (2) 1. . 图2.4 火腿雌性正常个体的整体 A.H.Y. Soh, H.-L Suh, O.H. Yu S. Ohtsuka in Hydrobiologia, 2001, 448. . 生殖节腹面（袜型）：球状雌性生殖节腹面资料缺失。指状雌性生殖节腹面两个倒钩末端稍向内弯，火腿雌性则是指向内方（中国动物志•淡水桡足类）（图2.5和图2.6）。图2.5 指状雌性生殖节腹面倒钩 T.C. Walter, S. Ohtsuka, S. Putchakarn, K. Pinkaew S. Chullasorn in Proc. Biol. Soc. Washington, 2002, 115 (3). . 图2.6 火腿雌性生殖节腹面倒钩 H.Y. Soh, H.-L Suh, O.H. Yu S. Ohtsuka in Hydrobiologia, 2001, 448. . 指状和火腿的袜型个体可以通过生殖节腹面倒钩进行判断；两者正常个体两者之间生殖节倒钩是否有差异，还不能确定。 ♂ 长江口伪镖水蚤属雄性个体的鉴别特征第五胸足（P5）：球状雄性个体第五胸足左足第二节内缘基半部有一球状的突起（图3.1A），指状该部位则是伸出一个指状突起（图3.1B），火腿该部位则是一个火腿状突起（图3.1C）。球状可以通过第五胸足快速鉴别出来，但是指状和火腿的雄性第五胸足有时区别不明显（图3.2和3.1C），两者袜型个体也存在同样问题，在体视镜下观察，往往鉴别会存在疑惑。此时，可以通过胸后侧有无刺来判断：指状雄性胸后侧背部无论正常和袜型都具有一对小刺，而火腿则没有（图3.3 ），这样就可以鉴别出来。图3.1 球状（左），指状（中）和火腿（右）的正常第五胸足球状：中国动物志，淡水桡足类.科学出版社，1979. . 指状：S.O. Sakaguchi H. Ueda in Zootaxa, 2010, 2623. . 火腿：H.Y. Soh, H.-L Suh, O.H. Yu S. Ohtsuka in Hydrobiologia, 2001, 448. . 图3.2 指状的P5形状 S.O. Sakaguchi H. Ueda in Plankton Benthos Res., 2011, 6 (2). . 图3.3 指状（左）和火腿（右）的胸后侧指状：S.O. Sakaguchi H. Ueda in Plankton Benthos Res., 2011, 6 (2). . 火腿：H.Y. Soh, H.-L Suh, O.H. Yu S. Ohtsuka in Hydrobiologia, 2001, 448. . 已发布至： http://fishes.science/; 个人分类: 浮游鉴定笔记|5554 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 长江口伪镖水蚤属鉴定

相关帖子

相关日志

关闭安全验证