科学网 › 标签 › 再认识

标签: 再认识

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

关于事故致因模型的再认识: 热度 1 Greg66 2016-12-14 08:26; 关于事故致因模型的再认识 24Model （ Model24 ）无非是将事故的原因进行了重新定义并改了名字，也因此改变了事故原因间的逻辑关系。事故原因正像一个大饼，总面积一定总重量一定，可以分为四块，也可以分为六块，分法不一样，每块的名字和其中的内容当然也不一样，但是总的面积、总的重量并没有改变。无非就是怎么切分更好看、更容易享用而已。以往识别风险（也即识别危险源， hazard identification ），识别不安全行为、不安全物态、环境的不安全因素、管理的缺欠等，这些也是事故的原因，这种原因分类来自于系统论事故致因模型（ 5M ）。识别风险后，评估他们的危险性（ risk assessment ），根据风险大小分级控制（ risk control ）。根据 24Model ，识别风险，识别人的不安全动作（多个作用路径）、不安全物态（至少有三个作用路径）、识别习惯性不安全行为、识别组织行为（或叫组织整体行为）及外部影响因素。其内容还是原来那些，只不过名字不同，含义不同、逻辑关系不同而已。事故原因或危险源的整体内容并没有变化。如果使用事故树分析事故，顶上事件（事故）下面的事件（可能原因），原来是按照系统论模型中的原因名称来分解的，当然也可以使用 24Model 中的原因名称来分解。使用事件树分析方法也是同样道理。把风险管理叫做隐患排查其实也是一回事，识别隐患（危险源）、分出级别、采取不同控制方法，和风险管理没有什么区别。瑞士奶酪模型（ SCM ），其实也是一样，瑞森教授取了很多名字，如 latent or active factors ， conditions ， safeguards ， barriers ， defenses 等，其实这些东西也各是“大饼中的一块小饼”而已，如果这些东西没问题，就是防御体系，如果这些东西有问题，就变成了事故原因。当然有的在事故前，有的在事故后，其实这要看把那个事件当成事故，事件不同，事前事后也就不同了。 24Model 改变了 SCM 中的 hazard 、 some factorsor conditions 的定义（含义），也因此改变了他们之间的逻辑关系，所以模型看起来也就不同了。 STAMP 把大饼扩大了一些。其实上面的饼 24Model 、 SCM 、 5M 也没说有固定大小，也可以随时扩大，只不过 STAMP 开始就使用了一个最大的“饼”，把整个国家当成了一个组织或者一个系统。（已设置为仅实名用户可以评论，要加我为好友，请告诉我你是谁，谢谢。）; 个人分类: 1|4599 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 再认识

相关帖子

相关日志

关闭安全验证