科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 美国科学院

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

美国科学院2017年新科院士来自何处
热度 3 st69786 2017-5-3 17:33
美国科学院 2017 年新科院士来自何处 北京时间 2017 年 5 月 2 日,美国科学院在其官方网站公布了本年度 84 名新科院士和 21 名新科外籍院士名单,来自哈佛大学的美籍华人袁钧瑛当选院士,中国台湾地区的陈建仁和朱敬一当选为外籍院士。至此美国科学院院士人数达到 2,290 名 (active) ,外籍院士人数达到 475 人 ( 没有投票权 ) 。这些新科院士当选时所在机构如下: 院士 84 人: 机构 人数 MIT 6 宾夕法尼亚大学 4 哈佛大学 4 哈佛医学院 4 圣路易斯华盛顿大学 4 耶鲁大学 4 伊利诺伊大学 4 加州大学旧金山分校 3 斯坦福大学 3 The Scripps Research Institute, La Jolla, Calif. 2 德克萨斯农工大学 2 佛罗里达大学 2 加州理工学院 2 明尼苏达大学 2 西北大学 2 约翰霍普金斯大学 2 芝加哥大学 2 布朗大学 1 IBM Thomas J. Watson 研究中心 1 NIH 1 The J. Craig Venter Institute, Rockville, Md. 1 澳大利亚新南威尔士 Garvan 医学研究所 1 德国波恩马普数学研究所 1 德克萨斯大学 M.D. Anderson 癌症中心 1 杜克大学 1 俄勒冈大学 1 加州大学伯克利分校 1 加州大学戴维斯分校 1 加州大学尔湾分校 1 加州大学洛杉矶分校 1 加州大学圣迭戈分校 1 加州大学圣克鲁兹分校 1 卡耐基梅隆大学 1 康奈尔大学 1 冷泉港实验室 1 路易斯安那州立大学 1 洛克菲勒大学 1 麻省大学 1 密西根大学 1 密西根州立大学 1 纽约大学 1 纽约市纪念 Sloan-Kettering 癌症研究所 1 普林斯顿大学 1 普林斯顿高等研究院 1 西雅图 Fred Hutchinson 癌症研究中心 1 西雅图华盛顿大学 1 印第安那大学 1 犹他大学 1 佐治亚大学 1 外籍院士来自: 国家 人数 英国 4 中国(台湾) 2 以色列 / 意大利 1 以色列 1 匈牙利 1 西班牙 1 斯里兰卡 1 瑞典 1 日本 1 挪威 1 加拿大 1 韩国 1 芬兰 1 法国 1 俄罗斯 1 德国 1 澳大利亚 1
个人分类: 海外观察|13820 次阅读|5 个评论
覆盖范围不断扩大的数学科学
sciencepress 2014-6-13 10:16
现代数学科学是指广义数学,包括数学、统计学和计算科学,以及它们与应用领域的交叉融合。广义数学对经济的增长、国家竞争力的提升和国家安全的保障都至关重要,这些事实让人们重新认识整个数学科学的资助特点和资助规模,并认识到应该重视数学科学教育。 许多数学家还没有认识到自己研究领域的作用在不断扩大,这种情况限制了数学科学界培养学生和吸引更多学生的能力。数学科学界需要共同努力,重新设计大学数学课程;需要改进数学家与外界保持联系的机制,吸引更多的学生加入到数学科学队伍,储备更多的人才,满足未来的发展需求。 数学科学通过对抽象结构的符号推理和计算来认识世界。数学科学一方面发掘和理解这些抽象结构之间的深层关系,另一方面对抽象结构进行建模、推理,用它们作为计算框架来捕捉世界的某些特征,然后再利用获取的特征对世界进行预测。这是一个重复迭代的过程。 还有一个方面是,数学是从数据出发,使用抽象推理和抽象结构对世界做出推测的过程。数学把经验观察转变为分类、排序和理解现实世界的方法。通过数学科学,研究人员可以构建一个知识体系,能理解其中的相互关系,可发现和使用在其中所理解的任何所需的知识。通过数学科学这一自然渠道,可将概念、工具和最佳实践从一个领域转移到另一个领域。 “2025 年数学科学委员会”发现,数学的学科范围正在不断扩大。随着其观点和思想跨越多个分支领域,数学科学的边界变得模糊,并且数学学科变得越来越统一。数学科学与其他研究领域之间的界限也在逐渐消失。自然科学、社会科学、生命科学、计算机科学和工程领域的许多研究人员在自己的领域和数学科学领域都很在行。随着越来越多的研究领域与数学科学之间的联系越来越密切,这样的人在不断增多。理论物理学家、理论计算机科学家很难将自己与数学家的研究工作区分开来,类似的交叉融汇现象也越来越多地出现在理论生态学、生物数学、生物信息学等领域中。 现在,数学科学的扩展远远超出了机构的界限,现在学术研究部门、资助部门、专业协会,以及主要期刊都支持数学科学的核心领域。它们构成了一个丰富而复杂的生态系统,具有某个领域专业背景的人在另一个领域做出贡献,一个领域的问题可能被研究人员意外地用另一个领域的思想来解决。 数学科学的研究人员带来了特殊的想法和技能,补充了其他专业背景研究人员所不具备的复杂的数学思维。数学与科学、工程、医学和商业等其他许多领域之间的联系更加紧密,需要跨领域的思想交流,这使得拥有一个强大的数学科学界比以往任何时候都更重要。正如最近一篇对英国数学科学的评论写道:“对社会健康发展和繁荣的主要贡献来自于数学科学界的见解、成果和算法,涵盖最纯粹的数学、从数学在其他领域的应用中受启发得来的数学理论、实践性很强的应用、各种形式的统计以及运筹学研究中的理论和实践的结合。” “2025 年数学科学委员会”的成员和数学家们认为,像其他许多审视数学科学的人一样,将数学科学作为一个统一的整体进行思考非常关键。“核心”数学和“应用”数学之间的区别越来越模糊,今天很难找到一个与应用不相关的数学领域。一些数学家主要证明定理,而一些数学家主要建立和求解模型,对数学家的评价要考虑这两种类型。任何一个研究人员都可能在这两种类型的工作中转换,许多领域专家都能同时做这两种类型的工作。英国工程与物质研究理事会很好地论述了这一点:数学科学界的贡献,应该视为一个整体。虽然一些数学家主要解决现实世界的问题,但其他从事理论研究的数学家也提出了卓越的见解和提供了很好的成果,通过“好奇心驱动的研究”促进和加强了整个数学科学的发展。 总体上,数学科学共享具有共性的经验和思维过程,将一个分支领域的观点和思想应用于另一个分支领域已经有很长的历史。数学科学覆盖以多种不同方式应用的基本概念、结果,以及持续的探索,这些是联系各分支领域数学家的共同基础,这对于整个数学科学事业的发展非常重要。 数学科学覆盖范围不断扩大的两个主要驱动力是:无处不在的计算模拟(它建立在数学科学概念和方法的基础上)和很多企业产生的呈指数级增长的数据量。 互联网使这些海量数据能随时随地被利用,放大了这两个驱动力的影响。科学、工程和工业的许多领域都关注建立和评估数学模型,并通过分析大量的观测数据和计算数据对数学模型进行研究。这些工作本质上都具有数学性质,现在人们不能明确区分是数学科学的研究工作,还是计算机科学的研究工作,还是需要建模与分析的学科进行的研究工作。如果数学知识和数学人才都能够在这个大环境下轻松地流动,数学科学事业的健康和活力将得到最大化发展。“数学科学”的定义更加具有包容性:数学科学涵盖了各种类型的研究活动,无论从事该工作的人是否认为自己是数学家。 从事数学交叉领域的人员众多:地球科学、社会科学、生物信息学等方面的统计学家,由于历史原因,他们成为专门的统计学分支学家,科学计算和计算科学与工程的研究人员,为密码学做出贡献的数论学家,为机器学习做出贡献的分析师和统计人员,运筹学研究人员,一些计算机科学家,一些依靠复杂的数学科学方法进行研究的物理学家、化学家、生态学家、生物学家和经济学家,促进数学建模和计算机模拟的工程师。统计数据表明,最近几年,同时学习数学和其他领域(从生物学到工程)的研究生数量急剧增加。如果这种现象与委员会认为的一样,数学科学的研究生教育将促进科学与工程,以及交叉领域的发展。 本文摘编自美国科学院国家研究理事会编著,刘小平、李泽霞译《2025年的数学科学》,图片来自于网络。《数学科学的本质》、《数学科学对国家安全的贡献》等更多精彩内容,敬请关注科学出版社微信: 一起阅读科学! 搜索微信 ID : sciencepress-cspm或 “ 科学出版社”公众号
个人分类: 科学书摘|3932 次阅读|0 个评论
[转载]美国科学院院士谈科学论文署名:让实至者名归
redtree 2014-5-27 08:39
美国科学院院士谈科学论文署名:让实至者名归 作者:理查德·杰尔 来源: 中国科学报 发布时间:2014-5-26 13:21:55 “作者”应该如何定义?关于这点,国际医学杂志编辑委员会(ICMJE)提供了一些很有帮助的指导建议。 ■理查德·杰尔 随着文献计量学方面的统计数据,如引文数量、H指数等日益受到关注,关于文章作者数量及署名顺序的争论亦趋攀升。人们高度期望文章的署名能合理和公平地反映作者的贡献,但这却并非易事,特别是学科不同时,情形会大相径庭。事实上,对于作者的评判标准,似乎值得进一步讨论。常有人对研究本身只作了一些外围的贡献,但是对于文章架构的搭建和语句的描述起到了至关重要的作用,那么他们能作为“作者”吗?在极端情况下, 所有对文章有贡献的参与者如果都能算成作者的话,那么作者名单就会变得非常冗长,可能里面会有诸如牛顿、爱因斯坦、高斯、欧拉等科学巨匠的名字。这样的做法显然是荒唐的。那么我们到底应该如何界定“作者”呢? “作者”不仅仅是一个用来识别工作与否的标签。整个科学事业的诚信正处于岌岌可危的境地,因为公众对科学及其从业者的崇拜之情是建立在科学刊物的出版过程是可靠的并且值得信任的基础上的。任何有助于增强公众对科学刊物更有信心的行为都值得鼓励。科学的繁荣并不仅限于在实验室里作研究,还必须得到公众的支持,这绝不是微不足道的小事。 “作者”应该如何定义?关于这点,国际医学杂志编辑委员会(ICMJE)提供了一些很有帮助的指导建议。这些建议的基本主旨是:“作者”必须至少负责其中一个组成部分的工作,并且能够确认其他每个组成部分的负责人,同时能够确保合作者的能力和诚信。ICMJE提出,如果同时满足以下四个条件,可以确定为“作者”地位: 一、对研究工作的概念和设计有实质性贡献,或者在采集、分析、解释数据方面作出重要贡献;二、起草或修改其中重要的知识内容;三、最终版本的确定;四、对研究工作提出的任何准确性和诚信方面的问题,确保通过这些人能够恰如其分地进行调查并给予解决。 那些有所贡献,但是没有满足上述四个标准的参与者们,其成果或贡献应列于引用文献注释,或文章的致谢词中。对于作者们而言,最好的方法是在将参与者们的姓名列入致谢词前,先取得那些在世参与者的许可。或是发布一份免责声明,指出虽然参与者们的姓名出现在致谢词中,但并不代表他们支持该项研究的结果或结论。 值得注意的是,有不少论文由于错误而被撤回,但是很多作者却声称对其他某位合作者的错误概不负责。如果遵循国际医学期刊编辑委员会所推荐的方法,类似这种除了一个作者,其他均可以免责的辩护举措将会大大减少。 也许有人会问,正确解决著作权方面的问题有那么重要吗?如果一些值得肯定的贡献被忽略了,那么做出这些贡献的人显然会受到伤害。在学术领域,一个人的声誉就像硬通货一样,很大程度上取决于他发表的文章的记录。但它伤害到很多作者了吗?作者资格是基于什么?是基金的申请?是研究小组的管理?还是能够提供政策方面的支持?抑或是写作方面的帮助?这些活动本身并不符合前文ICMJE提到的4种评判标准,进而会产生令人不安的道德方面的问题。一篇文章的作者署名太多,会减少那些原本应该得到更多认可的关键研究人员的声誉。此外,不恰当地给无关人员署名会使这些人背负无法承担的义务,因为他们根本无法对研究中的成果作出解释或者辩护。署名权能够带来荣誉,但是随之而来的还有更多的责任和义务。 另外一个令人困惑的问题是关于作者的署名顺序。有人会说这是一个团队共同努力的结果,因此顺序并不重要,只要按照字母顺序把作者列出就可以了。还有人说,真正重要的是第一作者,以及在较小的程度上而言,还有通讯作者。这种说法严重阻碍了合作。一些人尝试通过在注脚中标注某几位作者做出了平等的贡献来解决这种两难的困境,但是关于如何定义“平等”,往往会引起更多的争议。在此情形下,我们如何对其他作者所作的努力进行评判?他们都做了什么?他们为什么会在那儿?我们应该期望谁为原稿的哪一方面内容特别负责? 我建议,所有的期刊都可以考虑采用美国国家科学院PNAS杂志所采取的方法。PNAS会刊发一个简短的说明用以描述每位作者所承担的角色。我认为这种方法有很多优点,既能够给予那些作出真正贡献的人以应得的认可和荣誉,又能够纠正只有第一作者和通讯作者才值得被肯定的错误观点。随着需要多位不同学科作者通力合作才能发表的文章日益增多,为了让读者清楚地明白每位作者都做了什么,这种方法是大有裨益的。同时,这将有益于促进跨学科之间的合作,减少那些关于第一作者归属权的令人头疼的争吵,并给那些对某方面研究感兴趣的读者以清晰的提示,清晰哪方面问题应该联系谁。这样一种鼓励合作者们能够分辨自己各自贡献的政策能够提高文章的可靠性,帮助其他人更好地评价各部分工作。对于很多终身职位的授予,升职或是聘用决定,了解某个研究人员对学术文章发表所作出的真正贡献是至关重要的。 (作者系斯坦福大学化学系教授、美国科学院院士、中科院外籍院士;翻译:韦佳 审校:郑永和) 《中国科学报》 (2014-05-26 第8版 基金)
个人分类: 论文|1030 次阅读|0 个评论
生物专业的美国科学院院士有多少
热度 2 wangjunling2012 2013-5-2 23:57
有大陆大学教育背景的美国国家科学院院士 10 人中本科学习生物有六位,目前从事生物研究的八位。 2004 王晓东(北京师范大学生物本科)、 2009 谢宇(上海工业大学本科)、 2010 朱健康(北京农业大学本科、北京大学生物硕士研究生)、 2011 谢晓亮(北京大学化学系本科)、 2011 叶军 (上海交大物理本科)、 2012 骆利群(中国科技大学少年班) 2012 庄小威(中国科技大学少年班)、 2012 董欣年(武汉大学生物本科) 2013 邓兴旺(北京大学生物本科) 2013 陈雪梅(北京大学生物本科) 当选美国国家科学院外籍院士 2013 清华大学教授施一公(清华生物本科) 2012 上海交通大学校长张杰 2012 香港大学化学系伍泳华 2011 年中国农科院院长 李家洋 ( 安徽农业大学本科、 中科院遗传研究所硕士学位 ) 2010 年古脊椎动物与古人类研究所所长 周忠和 ( 南京大学 古生物与地层学本科、中科院古鱼类学硕士) 2009 上海宏康医院名誉院长 刘生堂 2007 华中农业大学生命科学技术学院院 长张启发(华农本科) 2007 中国科学院上海微系统与信息技术研究所 李爱珍 2007 陈竺(美国医学科学院外籍院士) 2006 中国国家杂交水稻工作技术中心主任袁隆平 2006 中国科学院院长白春礼 ( 北京大学化学本科)、 2005 中国医学科学院院长巴德年( 美国科学院外籍医学院士) 2000 北京 中医 药大学 朱汉章( 美国科学院外籍医学院士) 1994 古脊椎动物与人类研究所贾兰坡 1984 华罗庚 1999 香港中文大学 James Mirrlees 华裔美籍 2013 美国国立卫生研究院研究员结构生物学家杨巍 2012 美国匹兹堡大学病理系教授 Yuan Chang , 2012 美国贝勒医学院生物化学系教授赵华( Chiu Wah ) 2012 亚拉巴马大学伯明翰分校生物化学和分子遗传学系教授 Chow Louise 2011 威斯康辛大学遗传和分子生物系教授孔正 (香港中文大学生物本科)
6032 次阅读|3 个评论
来自14个国家的21位学者当选为2013年美国科学院外籍院士
热度 4 pukin 2013-5-1 09:55
美国科学院最新公布了 2013 年新科院士名单,其中有 84 人当选为美国科学院院士, 21 人当选美国科学院外籍院士。 http://www.nasonline.org/news-and-multimedia/news/2013_04_30_NAS_Election.html 这 21 名外籍院士来自 14 个国家: 哥斯达黎加 / 厄瓜多尔 1 澳大利亚 2 意大利 1 比利时 1 奥地利 1 肯尼亚 1 英 国 5 中 国 3 日 本 2 巴 西 1 芬 兰 1 南 非 1 德 国 1
个人分类: 博客新闻|3474 次阅读|5 个评论
邓兴旺、陈雪梅等当选美国科学院院士
热度 33 KUOLONG 2013-5-1 03:15
美国科学院发布消息 , 邓兴旺 、 陈雪梅以及 Yang Wei 当选新科院士 , 而施一公 、 Che Chi-Ming 、 Lo Yuk-Ming Dennis 当选外籍院士 。 http://www.nasonline.org/news-and-multimedia/news/2013_04_30_NA Chen , Xuemei; investigator, Howard Hughes Medical Institute and the Gordon and Betty Moore Foundation, and professor, department of botany and plant sciences, University of California, Riverside . Deng, Xing-Wang; Daniel C. Eaton Chair of Plant Biology, department of molecular, cellular, and developmental biology, Yale University, New Haven, Conn. Yang, Wei; senior investigator and section chief, Laboratory of Molecular Biology, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, National Institutes of Health, Bethesda, Md. 外籍 院士 Che, Chi-Ming; Dr. Hui Wai-Haan Chair of Chemistry, department of chemistry, University of Hong Kong, People’s Republic of China . Shi, Yigong; Endowed Professor of Biochemistry and Molecular Biology and dean, School of Life Sciences, Tsinghua University, Beijing, People’s Republic of China . Lo, Yuk-Ming Dennis; Li Ka Shing Professor of Medicine and director, Li Ka Shing Institute of Health Sciences, The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong (People’s Republic of China/United Kingdom) 双重国籍
26752 次阅读|117 个评论
我是美国科学院院士还得过诺贝尔奖
liqingtao 2013-4-2 11:08
昨天有人如标题般称呼我,引起N多网友围观,有怀疑贴子内容真实性的、有怀疑发帖人目的的、有路过的、也有真信了的。 事实证明,这个愚人节没白过。
3228 次阅读|0 个评论
[转载]美国科学院组织章程及细则
livingfossil 2012-6-11 23:59
美国科学院组织章程及细则 Governing Documents of NAS http://nasonline.org/about-nas/leadership/ --------------------------------------- Constitution of NAS http://www.nasonline.org/about-nas/leadership/governing-documents/constitution.html Preamble Article I. of Members Article II. of the Officers and Organization Article III. of the Meetings Article IV. of Elections and Regulations Article V. of Reports Article VI. of Trust Funds and their Administration Article VII. of Delegations of Authority Article VIII. of Additions and Amendments ------------------------------------------------------ Bylaws of NAS http://www.nasonline.org/about-nas/leadership/governing-documents/bylaws.html Article I. of Members Article II. of the Officers and Organization Article III. of the Meetings Article IV. of Elections and Regulations Article V. of Scientific Communications and Reports Article VI. of Trust Funds Article VII. of Academy Property Article VIII. of Amendments Revised and adopted Apr. 25, 1950; amended Apr. 26, 1954; Apr. 28, 1959; Apr. 26, 1960; Apr. 24, 1962; Nov. 30, 1962; Oct. 12, 1964; Apr. 27, 1965; Oct. 11, 1965; Apr. 26, 1966; Oct. 17, 1966; Oct. 23, 1967; Apr. 23, 1968; Apr. 27, 1971; Oct. 25, 1971; Apr. 23, 1973; Oct. 23, 1973; Apr. 22, 1975; Apr. 27, 1976; Apr. 26, 1977; Apr. 25, 1978; Apr. 28, 1981; Apr. 26, 1983; Apr. 23, 1985; Apr. 28, 1987; Apr. 26, 1988; Apr. 30, 1991; Apr. 28, 1992; Apr. 25, 1995; Apr. 30, 1996; May 2, 2000; May 1, 2001; Apr. 30, 2002; Apr. 29, 2003; Apr. 20, 2004; May 3, 2005; April 25, 2006; May 1, 2007; May 3, 2011. Article I. of Members 1. The holders of the medal for eminence in the application of science to the public welfare shall be notified, like members, of the meetings of the Academy and invited to participate in its scientific sessions. 2. A member of the Academy who relinquishes United States citizenship shall become a foreign associate; a foreign associate of the Academy who becomes a citizen of the United States may remain a foreign associate, or may elect to become a member of the Academy. 3. A member who wishes to be relieved of the duties of active membership and requests emeritus status, or whose dues fall in arrears for three successive years, shall be transferred to the roll of emeritus members by action of the home secretary. 4. Emeritus members and foreign associates shall have the privilege of participating in the meetings of the Academy, and communicating papers, and shall be entitled to a copy of the publications of the Academy, but shall not be subject to its assessments. They shall neither vote nor sign instruments of election of members or officers of the Academy. 5. Resignations from membership shall be addressed to the home secretary, who will report them to the Council. Not earlier than four years after a member's resignation the Council, by a two-thirds vote, may provide for reinstatement to membership. Article II. of the Officers and Organization Council of the Academy ............ ------- 《古植物学的故事》资料
个人分类: 古植物学的故事-Story of Palaeobotany Ser ...|3111 次阅读|0 个评论
副教授正常途径当选美国院士
热度 5 Amsel 2012-5-6 00:27
  今年新入选的美国科学院院士包括斯坦福大学的副教授Karl Deisseroth,他的专业是生物工程和精神病学。他的当选提供了一个正面的例子:副教授可以走正常途径当选美国科学院院士。   之所以提到这个话题,是因为去年科学网金冬雁的一篇博文“ 当选美国科学院院士的副教授 ”。里面举了几个副教授当院士的例子,但是遗憾的是,我发现这些院士 里面多个 是生态学科的——这个严重政治化的学科。后来读了麻省理工学院Lindzen院士的文章,才知道美国科学院存在一个把生态恐慌分子纳入其内的后门。   而刚刚看了 Karl Deisseroth的网页 ,发现他做的是基础科学,所以 他应该是走正常途径当选的院士(我本来想说他是“货真价实”的副教授院士,但是“货真价实”还是等相关领域的达人来评判吧)。    Karl Deisseroth网页: http://www.stanford.edu/group/dlab/group_members.html#principal_investigator   金冬雁文章 “ 当选美国科学院院士的副教授 ”地址 :    http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=216627do=blogid=507104   我写的“政治化的美国科学院”:    http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=507206   和“‘后门院士’把持美国科学院的气候议题”:    http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=542500   【鸣谢:知名反方网友、数学工作者harry提供的线索。】
个人分类: 杂谈|5192 次阅读|6 个评论
“后门院士”把持美国科学院的气候议题
热度 2 Amsel 2012-2-29 13:36
  前面几个帖子介绍了 格雷克骗取文件、假造文件 的光辉事迹,人们会想,美国科学院不是选举制度很严格的吗?这种做事没有道德底线的人物怎么也会进入美国科学院?早在2008年,麻省理工学院教授、大气物理学家、美国科学院院士、“全球变暖”恐慌的反对者Richard Linzen就给出了答案。他在“ Climate Science: Is it currently designed to answer questions? ”(气候科学:其目前的设计是为了回答问题吗?)一文中说: …The situation with America’s National Academy of Science is somewhat more complicated. The Academy is divided into many disciplinary sections whose primary task is the nomination of candidates for membership in the Academy. Typically, support by more than 85% of the membership of any section is needed for nomination. However, once a candidate is elected, the candidate is free to affiliate with any section. The vetting procedure is generally rigorous, but for over 20 years, there was a Temporary Nominating Group for the Global Environment to provide a back door for the election of candidates who were environmental activists, bypassing the conventional vetting procedure. Members, so elected, proceeded to join existing sections where they hold a veto power over the election of any scientists unsympathetic to their position. Moreover, they are almost immediately appointed to positions on the executive council, and other influential bodies within the Academy. One of the members elected via the Temporary Nominating Group, Ralph Cicerone, is now president of the National Academy. Prior to that, he was on the nominating committee for the presidency. It should be added that there is generally only a single candidate for president. Others elected to the NAS via this route include James Hansen, Steven Schneider, John Holdren and Susan Solomon. 【翻译:美国科学院的形势某种程度上更加复杂。科学院分成很多学科,这些 学科 的主要任务是提名院士候选人。一般来说,得到任一 学科 85%以上的院士的支持,才能得到提名。而一旦候选人选上了,候选人就可以自由归属任何一个学科。审核程序通常很严格,但是最近20多年,出现了一个“ 全球环境临时提名组 ”,给候选人中的环保活动分子提供了一个后门,他们能够绕过通常的审核程序。这种方式选举出来的院士,就会加入已经存在的某些学科,在那里,他们对任何与之对立的科学家的选举都拥有否决的能量。此外,这些人会马上被任命到执行委员会、或者科学院中其它有影响力的实体。通过这个临时提名组当选的院士之一,就是 Ralph Cicerone,美国科学院现在的主席。在此之前,他就是主席提名委员会的成员。需要指出的是,通常只有一个主席候选人。其他一些走这条路选上的院士,包括James Hansen(“全球变暖” 教父——译注 ),Steven Schneider(1970年代“全球变冷”恐慌的鼓吹者,后来改为“全球变暖”恐慌的鼓吹者,2010年去世——译注),John Holdren(美国总统 奥巴马的“科学顾问” , 马尔萨斯主义者 ;此次丑闻主角 格雷克的导师和文章共同作者——译注),以及 Susan Solomon。 】   这就解释了这些不着调的、名为“科学家”、实为生态恐慌分子的政治人物是怎么混进美国科学院、并把持了美国科学院的气候议题。   中国科学院的院士选举,好歹还没有这种后门吧。这段补充材料,是不是比去年国内媒体对 何毓琦 院士 的采访更全面?(不好意思——刚看到何院士也提到了: 二是国家科学院委员会向院士们提出建议候选人名单,或组建专门 临时提名小组 提名某个或某些领域的候选人。 )   【补充:前次金冬雁“ 当选美国科学院院士的副教授 ”一文提到的 Gretchen Daily、 Sandra M. Diaz当选为美国科学院院士,我当时就认为 这和他们属于生态恐慌阵营有关 ,现在可以基本肯定属于这种情况。 】   (鸣谢: junkscience.com )
个人分类: 全球变暖|3496 次阅读|6 个评论
靠假造文件来诽谤对手的Gleick辞去了两个位置
Amsel 2012-2-22 08:13
  Peter Gleick辞去了两个位置,这两个位置名义上都对学术道德有要求:   1. 美国地球物理联合会(AGU)的“科研道德负责小组”的主席:    http://www.agu.org/news/press/pr_archives/2012/2012-11.shtml   2. 美国全国科学教育中心(NCSE,非政府机构)的理事:    http://ncse.com/news/2012/02/source-heartland-leak-steps-forward-007220   该中心目的是捍卫在学校进行进化论和“气候变化”教育——变暖分子总是喜欢把“全球变暖”和进化论搭配在一起,以把“全球变暖”伪装成实证科学 ,外加把对手暗示成宗教信徒 。   这无疑是“全球变暖”洗脑运动的重大损失。下面就看美国科学院的了。   
个人分类: 全球变暖|3897 次阅读|0 个评论
美国科学院会不会开除Peter Gleick?
Amsel 2012-2-21 12:20
如题,情节见上文。 给中国科学院做个表率吧。
个人分类: 全球变暖|3417 次阅读|0 个评论
政治化的美国科学院
热度 4 Amsel 2011-11-12 11:58
金冬雁在“当选美国科学院院士的副教授”一文里面举斯坦福大学“生态学家”、副教授Gretchen Daily当选院士的例子,来说明美国科学院“比较重视学术贡献和水平”,似乎有“不拘一格选人才”的风气。这真是哪壶不开提哪壶。 Gretchen Daily是“斯坦福大学”的“生态学家”,这两个因素凑到一起,不查即知,这肯定是位渲染生态恐慌的政治人物( 斯坦福是生态恐慌的大本营 )。而美国科学院具有极强的liberal(西方自由左派)的意识形态立场,所以Gretchen Daily能当院士,毫不奇怪。“生态学”现在是依赖于各个基础学科的应用科学,哪里会有什么重大突破值得被破格院士了? 再查一下就更清楚了:Daily在1995年就和Paul Ehrlich以及当今奥巴马的科学顾问John Holdren一起发表过生物多样性(又是一个高度政治化的话题)的文章;这两位1960年代就是臭名昭著的渲染“人口爆炸”的马尔萨斯主义分子,近年则以渲染气候变暖灾难为业。Daily和这两位生态恐慌院士混在一起,以副教授职称被抬进美国科学院就更不奇怪了。 所以Daily被选进美国科学院,不但不说明美国科学院的纯洁,反而说明那里的高度政治化。归根到底还是别把美国院士想得太神圣了(当然中国的就更不必要提了)。 【补充一下Ehrlich和Holdren的著名预言: Ehrlich的预言:如果我打赌,我赌2000年英国将不存在。 Holdren的预言:二氧化碳引起气候变化造成的饥荒将在2020年前饿死10亿人。 这就是美国科学院的“生态学”院士和总统科学顾问。 http://www.masterresource.org/2010/11/halloween-hangover/ 】 【再补充:金冬雁文中说“2009年当选美国科学院外籍院士的阿根廷植物生态学家Sandra M. Diaz,当选时是阿根廷某国立大学的副教授”——Diaz是IPCC报告的作者;IPCC报告的“生态学部分”属于第二工作组,公认的不靠谱;所以这个Diaz当了美国科学院院士,更得算是本文的论据了吧。】
个人分类: 全球变暖|3990 次阅读|9 个评论
学术水平不是当选美国科学院外籍院士最主要的条件?
热度 10 pukin 2011-9-4 15:54
我前几天写了一篇“ 中国大陆有哪些学者入选美国科学院外籍院士 ?”的博文,在这篇博文里列举了十五位当选美国外籍院士的中国大陆学者,其中不乏有像华罗庚、冯德培等世界一流学者入选,当然其中也有多位中科院和医科院的领导当选。 在博文后面有一个匿名老兄几次留言,说: 美国科学院的章程规定,在国际科学交流中有贡献的人也可当选外籍院士,所以,中国科学院的领导当美国科学院外籍院士的居多,不是因为学术突出。同时,美国科学院的章程又规定,外籍院士进入美国谋职,外籍院士的头衔作废,要重新和美国本土学者同台选举。这些人拿到美国的学术平台选举,肯定都落选,估计连个美国名校的助理教授都难当上。 这段话的后半段过于绝对,因为像华罗庚、冯德培、林可胜等在美国做名校教授应该没有任何问题,关键是前半段话是否有据可查。 刚才看到这位老兄又在博文下面留言,并给出了美国科学院院士章程有关外籍院士的规定。我又放狗搜了一下,果然如此。 美国科学院院士章程的链接网址: http://www.nasonline.org/site/PageServer?pagename=ABOUT_bylawsprinter_friendly=1#Article I 其中有关外籍院士的规定: Article I. of Members 2. A member of the Academy who relinquishes United States citizenship shall become a foreign associate; a foreign associate of the Academy who becomes a citizen of the United States may remain a foreign associate, or may elect to become a member of the Academy . 也就是说,外籍院士如果加入美国籍可以保留你的外籍院士称号,但如果想成为美国院士的话,还要进行重新选举。 PS: 科学网博主香港大学金冬雁教授、耶鲁博士王晓明老师、还有两个匿名老兄已经指出这句话博主理解错了,应该是本人可以选择改为院士,谢谢指正!
个人分类: 观点评述|9389 次阅读|18 个评论
古植物学的故事(38):美国科学院的古植物学院士与外籍院士
livingfossil 2010-5-21 23:10
古植物学的故事(38):美国科学院的古植物学院士与外籍院士 Story of Palaeobotany Series (No.38): Members and foreign associates of National Academy of Sciences (USA) regarding palaeobotany (by Qigao Sun) Leopold, Estella (1974年当选) Andrews, Henry N.(1910—2002) (1975年当选) Banks, Harlan P.(1913---1998) (1980年当选) Dilcher, David L. (1989年当选) Knoll, Andrew H. (1991年当选) Taylor, Thomas N. (1994年当选) Schopf, J. William (1998年当选) Hayes, John M. (1998年当选) Phillips, Tom L. (1999年当选) Crane, Peter R. ( 2001年当选) Ralph W. Chaney曾是20世纪上半叶国际古植物学的学术领袖之一,他生前3次远赴中国进行科学考察,并与中国同仁开展实质性合作。 自1986年以来David L. Dilcher教授多次访问中国,堪称“古植物学大使”。他不辞劳苦,积极推动中美两国在古植物学领域的广泛合作。 David L. Dilcher教授荣获2009年度 中国政府 颁发的 “友谊奖”。 著名学者 Armen Takhtajan和 Peter R. Crane当选为美国科学院外籍院士,这是无可争议的事情。 俄国人 Armen Takhtajan亦是俄罗斯科学院院士,英国人 Peter R. Crane是英国皇家学会会员。美国科学院规定:外籍院士(foreign associate)只要加入美国国籍就可以转为有选举权的院士(member of NAS)。 有 8位院士和1位外籍院士已故去。美国科学院的官方网站提供了逝者的回忆录之链接。 在美国科学院的学科归类中,古植物学不是一个单独的 “disciplinary section”,古植物学研究领域的院士一般会分布在“ Evolutionary Biology”、“Plant Biology” 、 “Geology”和“ Environmental Sciences and Ecology”等 “ disciplinary sections”。需要说明的是,有的古植物学家兴趣广泛,如伟大的植物学家Armen Takhtajan不仅是著名的古植物学家,而且是著名的植物系统学家和植物地理学家等。(参见 http://en.wikipedia.org/wiki/Armen_Takhtajan ) 院士和外籍院士是很崇高的学术称号和荣誉,他们常常是某一研究领域承前启后的代表人物,也是某一学科发展史上的重要节点。很多人非常关心美国科学院院士及外籍院士的遴选过程,这个过程极其重要,会直接影响选举结果的公平与公正。有些人认为当选为美国科学院外籍院士的中国科学家一般有足够的实力当选为中国科学院的院士,但这未必是理所当然的事情。科学研究的历史与文化过程充满着遗憾。由于种种原因有些很著名 的 学者或学术领袖没有当选为某国科学院的院士或外籍院士,这并不是很偶然的现象。例如,杰出的古植物学家 Jack Albert Wolfe(1936—2005)没有当选为美国科学院院士,但他依然受到学界的广泛尊重,因为他为推动古植物学研究的进步做出了不可磨灭的贡献。 回顾历史可以更好地展望未来。 从实力上看,我们可以预言在未来数年内最有希望成为美国科学院院士的古植物学家应该是俄亥俄大学的 Gar W. Rothwell教授。 特别致谢:在编写本期《古植物学的故事》的准备过程中,我得到了 David L. Dilcher教授的热情指教和王洪山博士的无私帮助,在此一并致谢。 孙启高 2010年5月20日晚 -------------- 附件 1 美国科学院古植物学院士与外籍院士清单 A list of members and foreign associates of National Academy of Sciences regarding palaeobotany (1863---2010) http://www.nasonline.org/site/Dir/750563972?pg=rslts 1. Newberry, J. S.(1822—1892) Date of Birth: Dec 22, 1822 Elected to NAS: 1863 (member) Date of Death: Dec 7, 1892 Biographical Memoir ------------------ 2. Lesquereux, Leo (1806---1889) http://www.nasonline.org/site/Dir/1392598571?pg=rsltsv=blcmd=prevlcmd_cf = Date of Birth: Nov 18, 1806 Elected to NAS: 1864 (member) Date of Death: Oct 25, 1889 Biographical Memoir --------------------- David White July 1, 1862 - February 7, 1935 Election Year: 1912 Membership Type: Member Biographical Memoir 1934 NAS Award in Early Earth and Life Sciences 1931 Mary Clark Thompson Medal http://www.nasonline.org/member-directory/deceased-members/20000736.html ----------- 3. Berry, Edward W.(1875—1945) Date of Birth: Feb 10, 1875 Elected to NAS: 1922 (member) Date of Death: Sep 20, 1945 Biographical Memoir ----------- 4. Chaney, Ralph W.(1890—1971) Date of Birth: Aug 24, 1890 Elected to NAS: 1947 (member) Date of Death: Mar 3, 1971 Biographical Memoir ----------------- 5. Cloud, Preston (1912—1991) Date of Birth: Sep 26, 1912 Elected to NAS: 1961 (member) Date of Death: Jan 16, 1991 Biographical Memoir ----------------- 6. Barghoorn, Elso S.(1915---1984) Date of Birth: Jun 30, 1915 Elected to NAS: 1967 (member) Date of Death: Jan 27, 1984 Biographical Memoir ----------- 7. Takhtajan, Armen (1910—2009) Date of Birth: Jun 10, 1910 Elected to NAS: 1971 (foreign associate) Date of Death: Nov 13, 2009 --------------- 8. Leopold, Estella B. http://www.nasonline.org/site/Dir/273187508?pg=rslts University of Washington Election Year: 1974 NAS Section: Environmental Sciences and Ecology Status: Member Research/Expertise: paleobotany/pollen and biogeography of the Cenozoic, North America and E. Asia, conservation and historical paleoecology ------------------ 9. Andrews, Henry N.(1910—2002) Date of Birth: Jun 15, 1910 Elected to NAS: 1975 (emeritus) Date of Death: Mar 3, 2002 Biographical Memoir ------------ 10. Banks, Harlan P.(1913---1998) Date of Birth: Sep 1, 1913 Elected to NAS: 1980 (member) Date of Death: Nov 22, 1998 ----------------- 11. Dilcher, David L. http://www.nasonline.org/site/Dir/1179686500?pg=rslts University of Florida Election Year: 1989 NAS Section: Plant Biology Status: Member Citation Dilcher has an uncanny ability to find hitherto missing reproductive organs of flowering plant fossils. Coupled with his pioneering of a multifaceted approach, his laboratory has demonstrated the morphology of the oldest angiosperms, provided invaluable clues to their early radiation, and stimulated hope in the search for their gymnospermous ancestors. ---------------------------- 12. Knoll, Andrew H. http://www.nasonline.org/site/Dir/1179686500?pg=rslts Harvard University Election Year: 1991 NAS Section: Geology Status: Member Research/Expertise: paleontology, geobiology, astrobiology, evolutionary biology Citation Knoll demonstrated that many of the differences between Precambrian fossil assemblages were responses to environmental changes rather than to evolution. He laid the foundation for understanding the complex environmental changes accompanying the evolution of plants and animals during the 300 million years preceding the explosive biological changes that characterized the Paleozoic era. -------------------- 13. Taylor, Thomas N. http://www.nasonline.org/site/Dir/1179686500?pg=rslts University of Kansas Election Year: 1994 NAS Section: Plant Biology Status: Member Research/Expertise: paleobiology, fossil plants and fungi, Antarctica, symbiosis Citation Taylor led paleobiology into the use of spore and pollen ultrastructure in extant and extinct plants to understand the evolution of major groups of plants. His research has elucidated the history of plant/animal interactions and plant/fungal relationships. He has made and is making valuable contributions to Antarctic paleobiology. ----------------------- 14. Schopf, J. William http://www.nasonline.org/site/Dir/1344998793?pg=rslts University of California, Los Angeles Election Year: 1998 NAS Section: Evolutionary Biology Status: Member Research/Expertise: Precambrian paleobiology and microfossils, organic geochemistry, paleobotany, biochemical and atmospheric evolution Citation Schopf is one of the world's leading expert in of Precambrian paleobiology. He has described much of the early microbial life that represents two-thirds of the Earth's history, and he has led efforts to elucidate the evolution of chemical systems and their organization into living organisms. Through his collaborative efforts, he has largely defined the entire science. -------------------- 15. Hayes, John M. Woods Hole Oceanographic Institution Election Year: 1998 NAS Section: Geology Status: Member Research/Expertise: biogeochemistry, isotopes, geomicrobiology, carbon cycle, evolution Citation Hayes is a geologist who has made important contributions to our understanding of the Earth's carbon cycle. He has demonstrated the importance of methanogenic bacteria in ancient ecosystems, discovered the large fluctuations in the isotopic composition of carbon in seawater just before the Cambrian evolutionary explosion, and pioneered exploitation of the isotopic composition of biomarkers in such studies. --------------------- 16. Phillips, Tom L. University of Illinois at Urbana-Champaign Election Year: 1999 NAS Section: Plant Biology Status: Member Research/Expertise: paleobotany, paleoecology, evolution, tropical coal swamps, vascular plants, Pennsylvanian/Carboniferous coal age Citation Phillips changed the way we study complex biodiversity patterns in Pennsylvanian-age wetland plant communities. He found gradients of species persisting through time, averaging 10 percent turnovers, until they are removed by major extinction events related to global climate change. His research elucidated the history of early plant/animal interactions. --------------------- 17. Crane, Peter R. http://www.nasonline.org/site/Dir/750563972?pg=rslts Yale School of Forestry and Environmental Studies Election Year: 2001 NAS Section: Evolutionary Biology Status: Foreign Associate Research/Expertise: plants, diversity, paleontology, phylogeny, conservation Citation From the United Kingdom, Crane's careful comparisons of fossil flowers with those of their living relatives provided insight into how different groups of flowering plants are interrelated and have changed through time. His analyses of the origin and early evolution of flowering plants opened up whole new areas of research on this dominant group of organisms. ----------------------- 附件 2 1863年美国科学院第一批院士清单 http://www.nasonline.org/site/Dir/315887210?pg=rslts 1. Agassiz, Louis Date of Birth: May 28, 1807 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Dec 14, 1873 Biographical Memoir 2. Alexander, John H. Date of Birth: Jun 26, 1812 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Mar 2, 1867 Biographical Memoir 3. Alexander, Stephen Date of Birth: Sep 1, 1806 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Jun 25, 1883 Biographical Memoir 4. Bache, Alexander D. Date of Birth: Jul 19, 1806 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 17, 1867 Biographical Memoir 5. Barnard, Frederick A. P. Date of Birth: May 5, 1809 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Apr 27, 1889 Biographical Memoir 6. Barnard, John G. Date of Birth: May 19, 1815 Elected to NAS: 1863 Date of Death: May 14, 1882 Biographical Memoir 7. Bartlett, W. H. C. Date of Birth: Sep 1, 1804 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 11, 1893 Biographical Memoir 8. Caswell, Alexis Date of Birth: Jan 29, 1799 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Jan 8, 1877 Biographical Memoir 9. Chauvenet, William Date of Birth: May 24, 1820 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Dec 13, 1870 Biographical Memoir 10. Coffin, John H. Date of Birth: Sep 14, 1815 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Jan 8, 1890 Biographical Memoir 11. Dana, James D. Date of Birth: Feb 12, 1813 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Apr 4, 1895 Biographical Memoir 12. Davis, Charles H. Date of Birth: Jan 16, 1807 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 18, 1877 Biographical Memoir 13. Engelmann, George Date of Birth: Feb 2, 1809 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 4, 1884 Biographical Memoir 14. Frazer, John F. Date of Birth: Jul 8, 1812 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Oct 12, 1872 Biographical Memoir 15. Gibbs, Wolcott Date of Birth: Feb 12, 1822 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Dec 9, 1908 Biographical Memoir 16. Gilliss, James M. Date of Birth: Sep 6, 1811 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 9, 1865 Biographical Memoir 17. Gould, Augustus A. Date of Birth: Apr 23, 1805 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Sep 15, 1866 Biographical Memoir 18. Gould, Benjamin A. Date of Birth: Sep 27, 1824 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Nov 26, 1896 Biographical Memoir 19. Gray, Asa Date of Birth: Nov 18, 1810 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Jan 30, 1888 Biographical Memoir 20. Guyot, Arnold Date of Birth: Sep 28, 1807 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 8, 1884 Biographical Memoir 21. Hall, James Date of Birth: Sep 12, 1811 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Aug 7, 1898 Biographical Memoir 22. Henry, Joseph Date of Birth: Dec 17, 1797 Elected to NAS: 1863 Date of Death: May 13, 1878 Biographical Memoir 23. Hilgard, Julius E. Date of Birth: Jan 7, 1825 Elected to NAS: 1863 Date of Death: May 8, 1891 Biographical Memoir 24. Hitchcock, Edward Date of Birth: May 24, 1793 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 27, 1864 Biographical Memoir 25. Hubbard, J. S. Date of Birth: Sep 7, 1823 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Aug 16, 1863 Biographical Memoir 26. Humphreys, Andrew A. Date of Birth: Nov 2, 1810 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Dec 27, 1883 Biographical Memoir 27. Le Conte, John L. Date of Birth: May 13, 1825 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Nov 15, 1883 Biographical Memoir 28. Leidy, Joseph Date of Birth: Sep 9, 1823 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Apr 30, 1891 Biographical Memoir 29. Lesley, J. Peter Date of Birth: Sep 17, 1819 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Jun 1, 1903 Biographical Memoir 30. Longstreth, Miers F. Date of Birth: Mar 15, 1819 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Dec 27, 1891 Biographical Memoir 31. Mahan, D. H. Date of Birth: Apr 2, 1802 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Sep 16, 1871 Biographical Memoir 32. Newberry, J. S. Date of Birth: Dec 22, 1822 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Dec 7, 1892 Biographical Memoir 33. Newton, H. A. Date of Birth: Mar 19, 1830 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Aug 12, 1896 Biographical Memoir 34. Rodgers, John Date of Birth: Aug 8, 1812 Elected to NAS: 1863 Date of Death: May 5, 1882 Biographical Memoir 35. Rogers, Fairman Date of Birth: Nov 15, 1833 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Aug 22, 1900 Biographical Memoir 36. Rogers, Robert E. Date of Birth: Mar 29, 1813 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Sep 6, 1884 Biographical Memoir 37. Rogers, William B. Date of Birth: Dec 7, 1804 Elected to NAS: 1863 Date of Death: May 30, 1882 Biographical Memoir 38. Rutherford, Lewis M. Date of Birth: Nov 25, 1816 Elected to NAS: 1863 Date of Death: May 30, 1892 Biographical Memoir 39. Saxton, Joseph Date of Birth: Mar 22, 1799 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Oct 26, 1873 Biographical Memoir 40. Silliman, Benjamin, Jr. Date of Birth: Dec 4, 1816 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Jan 14, 1885 Biographical Memoir 41. Silliman, Benjamin, Sr. Date of Birth: Aug 8, 1779 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Nov 24, 1864 Biographical Memoir 42. Strong, Theodore Date of Birth: Jul 26, 1790 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Feb 1, 1869 Biographical Memoir 43. Torrey, John Date of Birth: Aug 15, 1796 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Mar 10, 1873 Biographical Memoir 44. Totten, J. G. Date of Birth: Aug 23, 1788 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Apr 22, 1863 Biographical Memoir 45. Winlock, Joseph Date of Birth: Feb 6, 1826 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Jun 11, 1875 Biographical Memoir 46. Wyman, Jeffries Date of Birth: Aug 11, 1814 Elected to NAS: 1863 Date of Death: Sep 4, 1874 Biographical Memoir ------------------------------------ 附件 3 美国科学院的学科归类情况 http://www.nasonline.org/site/PageServer?pagename=MEMBERS_Main Classes and Sections http://www.nasonline.org/site/PageServer?pagename=ABOUT_classes_sections The National Academy of Sciences (NAS) is organized into six broadly defined Classes, further divided into 31 disciplinary Sections. The current organization of Classes and Sections is shown below. Class I: Physical and Mathematical Sciences Section 11: Mathematics Section 12: Astronomy Section 13: Physics Section 14: Chemistry Section 15: Geology Section 16: Geophysics Class II: Biological Sciences Section 21: Biochemistry Section 22: Cellular and Developmental Biology Section 23: Physiology and Pharmacology Section 24: Cellular and Molecular Neuroscience Section 25: Plant Biology Section 26: Genetics Section 27: Evolutionary Biology Section 28: Systems Neuroscience Section 29: Biophysics and Computational Biology Class III: Engineering and Applied Sciences Section 31: Engineering Sciences Section 32: Applied Mathematical Sciences Section 33: Applied Physical Sciences Section 34: Computer and Information Sciences Class IV: Biomedical Sciences Section 41: Medical Genetics, Hematology, and Oncology Section 42: Medical Physiology and Metabolism Section 43: Immunology Section 44: Microbial Biology Class V: Behavioral and Social Sciences Section 51: Anthropology Section 52: Psychology Section 53: Social and Political Sciences Section 54: Economic Sciences Class VI: Applied Biological, Agricultural, and Environmental Sciences Section 61: Animal, Nutritional, and Applied Microbial Sciences Section 62: Plant, Soil, and Microbial Sciences Section 63: Environmental Sciences and Ecology Section 64: Human Environmental Sciences (End) ----------------
个人分类: 古植物学的故事-Story of Palaeobotany Ser ...|4996 次阅读|0 个评论
热烈祝贺朱健康教授当选美国科学院院士
mengxb 2010-4-28 19:50
加州大学河滨分校植物细胞生物学教授 朱健康 ,整合基因研究所所长,兼任国际著名学术刊物Plant Physiology、Plant Molecular Biology副主编。安徽人,1967年出生,1987年毕业于北京农业大学,1993年获得美国普渡大学植物生理学博士,是国际顶尖的植物分子生物学家。
个人分类: 生活点滴|4391 次阅读|0 个评论
美国科学院到底惹到了谁
edwina 2010-3-31 17:42
最近一条新闻进入了科学界的视野: 进化遗传学家弗朗西斯科 阿亚拉( Francisco Ayala )因为在 肯定生命的精神层面有特殊贡献 获得了 2010 年的邓普顿奖( Templeton Prize ),但是这个价值 100 万英镑的奖项再一次引起争论,公布获奖通知的美国科学院遭到一些科学家的抨击。 我们都以为发布奖项是为了肯定科学家的辛苦努力,为人类的未来作出了卓越贡献。美国科学院历来也是做得比较不错,但是这次为什么会招来这么多的非议呢? 首先,我们得知道邓普顿奖是要发给谁的 邓普顿奖是由已故的约翰 邓普顿创办的基金会所设立,旨在鼓励研究者探索 生命最重大的问题 。而美国国家科学院设有数学、天文学、物理学、化学、地质学、地球物理学、生物化学、细胞与发育生物学、生理科学、神经生物学、植物学、遗传学、种群生物学、进化与生态学、工程学、应用生物学、应用物理和数学科学、医学遗传学、血液学和肿瘤学、医学生理学、内分泌与代谢、医学微生物学与免疫学、人类学、心理学、社会和政治学、经济科学等学部。分属数理科学 、生物科学 、应用和工程科学、医学科学、社会科学 5 个学组。就是没有科学和宗教交叉学组。所以,我们首先就可以知道,这次美国国家科学院可能是越权行为,如果他没有这个权限,而硬要去颁这个奖,肯定会有很多人不乐意。所以美国国家科学院介入这个奖项的颁发引起了广泛的不满。 其次,我们都知道科学和宗教似乎是两个完全对立的方向。科学注重的是事实,是唯物主义的。但是宗教向往和坚持的却是意念,是唯心主义。两个对世界本质认识完全对立的学科竟然能够交叉起来研究,确实有点跌破眼镜。今年邓普顿奖的获得者阿亚拉说:科学和宗教是美国社会的两大支柱。恰当地来说,科学和宗教不可能对立起来,因为它们解决的是不同的问题。它们就像两扇窗户,透过它们,我们看到了世界。 这样一说,你让 无神论科学家去哪个位置?可能在某些认知方面科学和宗教有相通之处,但是如果混淆两者,就可能造成认识上的混乱。就像海里的沙子一样,两者物理状态的存在,海是海,沙子是沙子。如果把两者作为化学作用的产物未免太牵强了。 中国有句古话:在其位,谋其政;不在其位,不谋其政。 说的是一个人应该做自己该做的事情,不要思考自己不该思考的事情。也许美国科学院应该想好自己该介入哪些领域吧。
个人分类: 科学评论|3196 次阅读|0 个评论
拒绝就任的女院士
dyjin 2009-5-13 00:38
去年当选美国科学院院士的Nancy Jenkins博士是新加坡分子与细胞生物学研究所(IMCB)遗传学及基因组学部副主任。她在当选后作出一个令人震惊的举动,就是拒绝接受此项巨大荣誉。其原因是,过去20多年她均与丈夫、现任IMCB执行所长Neal Copeland合作经营同一实验室,两人轮流充当论文的通讯作者。在她看来,她的所有成就均离不开Neal,因为他们的所有工作均共同进行,两人的合作亲密无间,其贡献完全均等。她认为Neal Copeland未能当选,因此她不能打破20多年来夫妇共享荣誉和责任的不成文规则或默契,必须等到Neal也享有同样荣誉时她才会改变主意。类似的情况据说过去在简裕农夫妇身上也发生过。 从Nancy身上,我看到的是一种高贵的品格和人生态度。我认为她把爱情、公平和尊重合作者的理念都摆在比荣誉更高的位置上,宁愿放弃巨大的荣誉,也坚持与丈夫的共同承诺、信念和追求。她的境界,是很多削尖脑袋一心想当院士的人所完全不能理解和认同的。美国科学院院士是全球科学家的最高荣誉之一,其院士选举虽然十分民主,但仍会产生许多不公不平的结果,优秀科学家未能当选而平庸之辈得以进入的例子还是可以举出不少的。Nancy Jenkins拒绝当选,也正是用自己的行动唤起人们对院士选举不能完全公平的注意。 值得为Nancy高兴的是,Neal Copeland在今年的院士选举中终于当选。由于美国科学院院士当选后应有一年时间决定是否接受此项荣誉,希望Neal和Nancy夫妇今年可以同时进入院士殿堂。
个人分类: 未分类|6645 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-18 07:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部