科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 2 JRoy 2012-11-14 07:34

忙里偷闲，刚看了今天科网平个上头条不多的两位大家之作：两篇都值得头条，可谓科网今天的双黄蛋。大家之作就是有大家风范：无论讲故事（昨夜无眠）还是讲道理（科学无国界，技术有国界），动之以情晓之以理。看看大家的推荐数和评论数就知道了，均是“双百”。赞声一篇，惹得我在评论两句觉得不过瘾( 久违的享受 )，值得一篇博文特写赞赏。俺觉得，这两篇可以在科网首页挂他个几天应该没争议。也许有同志今天不上科网错过是个遗憾。两个都是值得思考的问题，正如俺的留言。昨夜无眠李天成 2012-11-13 23:25 抄送教育部，全国教育工作者审阅。科学无国界，技术有国界李天成 2012-11-13 23:11 通知：十八大最后一天各代表商议此事..... plus: 抄送教育部和全国教育工作者之后，程老师的博文引起了热议，说的也都有理。见链接：和程代展老师：过分务实和名利化的环境让我们无法回答钱学森之问 · 张海霞、程代展老师博文启示程先生，您错了！那位学生是不是被过度培养？您是不是把一匹优秀的千里马累坏了？……黄秀清【相关】优秀博士生做中学老师很好啊赵明用脚投票王晓明

个人分类: 科技动态|2852 次阅读|4 个评论

民主其实很简单，科网也是

热度 9 JRoy 2012-11-12 23:06

话说科网最近风云变换，一股暗涌风起。大家在欣赏王大将军小说连载的同时，一个擂台悄悄摆起：《科学网：一群网民没有文化》《在科学网上迅速变老》对阵《什么是【垃圾博文】？》《科学网的博文类型取向》。无奈，俺本是劝和来着《有人的地方就有江湖，科网也是》，结果一个江湖用词貌似火上浇油了《青椒看科学网博客的江湖》《寂寞開放的玫瑰，總會有人欣賞它的芬芳！》《科学网，江湖还是僵糊？》，杀气腾腾。大家都很受伤《編輯部就是不推薦自己的精彩博文，怎麼辦？》《暂别这是非之地》最近大家也对精选机制又来个再一次的口诛笔伐，这个编辑也是无奈阿无奈。制度永远是有缺陷的，没得完美只有天天进步。若干月前，俺思考过一个事建议科学网设置博文【置顶】功能科学网博文精选采用Peer reviewing的一个思考，之后不久科网的精选就稍微动了动：精选的博文不知是显示当天的还有最近一个月，最近半年等等。虽然编辑大改的可能性确实小，但是一些有利无害，而又极其简单的改进措施还是值得考虑的。科学嘛，就要求创新，求不断进步嘛用户是上帝，上帝是挑剔的，也是喜欢看热闹的。知识分子公平要求相对较高，这差使本就不好办。上帝怎么做都不过分，咋办？只有编辑MM担罪了。编辑要想轻松，那就搞民主。为防伤及更多无辜，俺支一招: 博文增加匿名顶与踩两个功能。理由如下： 1，目前的仅仅'推荐'和'评论'太单调了。而且都是实名制，实名制有个好处不会让人乱来。这是科网的红线，不能碰。但是增加匿名顶贴和踩贴也不会碰红线的。所以这一点说明，增加这两个功能只会受欢迎，没有理由被反对。想用的就用，不想的也不挨着你。 2，实名制表态最大的缺点是：表态人有所顾忌，要么关系相好的不好意思不赞成（也就是这点滋生抱团与腐败），更不要提反对了；而不认同的东西又往往不好直接批评，要么打架来着要么寻仇来着 --- 这些都不能保证评判人的无所顾虑的公正表达自己意见。 3，匿名制度就有这个好处啊，投票人可以真实表达自己想法，该顶就顶该踩就踩，或者想顶就顶想踩就踩，不用顾虑太多。匿名制可以冲减抱团腐败等现象, 制度的合理要比人的圣贤重要和有效的多。。这一点在各大门户网站已经广泛证明了的。制度上，最后决定上首页的热门或者精选文章可以采用综合考虑推荐, 顶与踩的票数，比如按照得分值：推荐X 2 + 顶 - 踩 = 分数。 4，另外，也给那些对加精和置顶博文不满的博主一个表达的空间：可以踩啊。对那些自己看不惯的耍帅的博文，要义不容辞的踩。现在的博文只有颂扬，没有反面意见 -- 毛主席教导我们，听不到反对意见是不好的，听不到群众的真实想法更是危险的。 5，其实这不单能够给不满者以表达空间，也能够避免干仗。比如，实在看不过去一片推精博文，可以拍砖踩就是了。而目前想表达你的想法，实在忍不住的话要么下面回复骂娘的评论，要么另写博文口诛笔伐。这都是不太好的，相信也不是编辑mm太想看到的 -- 当然这跟平等公开辩论不同，那个还是要大力鼓励的。请大家审议。

个人分类: About me|1907 次阅读|18 个评论

有人的地方就有江湖，科网也是

热度 11 JRoy 2012-11-10 22:51

早上收到好友信息，说科网又有个热闹事。我还以为我的博文又被删了呐，过去一周基本每天博文都被删了，搞得自己都战战兢兢的, 哈哈..... 好在我心宽本无颜色，根本不隶属哪个阵营之类的，要不科网不分皂白的删帖指定培养一个”反革命战士“了。这值得我们的宣传部思考：不让一个人讲正义说真话，可能会招致更麻烦的问题。或者说，对付不好自己的异见者，就是培养敌人。跑题了，开头说的是博文《科学网：一群网民没有文化》。再结合今天的一篇精选文章《科学网的博文类型取向》上来。因为周末的缘故，加之昨天的博文没有被删心中大喜。吐槽一次，哈哈。两篇博文说的都有道理，一个人的出发点和立场决定了他的结论。他们差不多代表：一个是既得利益者（科网红人），一个是非既得利益者（为一个非红'科学人'打抱不平）。有人的地方就有江湖。非既得利益者当然讨厌既得利益者那类技俩了，但是既得利益者们当然是屁颠屁颠的有若干的防卫理由啦。别的不说，就一个铁打的理由：”而科学网博客本来就是每个博主自家菜地，各个博主爱种什么就种什么，别人管得着吗？“ ，然后话语一转，非既得利益者老弟，你还得在学着点，有很多不足和技巧还得学习，还得尊重市场规律。社会本就是不公平的，如何如何......很有道理！非既得利益者或者说希望谋求更多利益者，当然对目前的大局不满寻找攻击点。攻击点还是满多的，比如打情骂俏结帮拉派，暧昧小资搞粉丝阵营等等... 更有甚者，科网上还有个明目张胆耍帅的，等等，哈哈.... 可见世风如何日下！！更何况，若完全市场决定了算，我觉得若是有人走情色文学路线（撩拨而不破），绝对会火。那科学网成啥样子了？所以这部分人还是本着科网红色期望出发的。事实上，两者的批评也有漏洞。可以各打五十大板。比如，“各个博主爱写什么就写什么，别人管得着吗？“ ----- 别人批评也算是爱写什么就写什么，只要不构成威胁谩骂等人身攻击，不违法也是可以的阿？你又为何限制别人写什么呐？包括批评。有耍暧昧的，就有呕吐的；有耍帅就有拍砖的。自由和权利都是公平的。再看另一方，科普真不见得有人喜欢读(相当一段时间我认为大家口头推崇科普是装正经)。我个人认为科普更多是对门外汉看得，专业人士对其他方向往往兴趣不多的。别人搞暧昧搞粉丝等等一切不那么科学（或者说远不如科普的东西）不见得他想要精选阿，也许他就是轻拿轻放, 生活嘛，哪有那么多道理可讲？......粉丝是无罪的，除了一些勾当之外。你喜欢不喜欢的，粉丝们就用脚站队咋办？即使有些人不精选也能轻易上首页热门哈，编辑也是没招。这跟现实生活的不公平一样一样的: 有些人就算是没品但是有人！所以编辑估计也为难。他的精选和置顶决定了他的态度，就跟删帖一样。既不能太死板，也不能太花俏。既不能丢了主心骨，也不能搞得网站没了生机。不过，编辑以后注意把遭受不公平待遇的科学人提携一把 -- 适当照顾那些科网真付出，不搞阵营不搞粉丝不哗众取宠的博主。我们不能自暴自弃认为超越小木虫和松鼠会等等不可能了，不搞真理了那才叫没意思呐此矛盾由来已久，也讨论多次。应了那句，有人的地方就有江湖。人本就是群居动物，喜欢瞎折腾。随他去吧...... 不过大家可以这样理解,大体套用那句：有些人死了，他还活着。有些人活着，他已经死了有些人热门和精选着，却不一定被人瞧得起；有人被人尊重和欣赏着，就不再需要热门和精选了。这么一看是个笑话了，人品和威望跟热门和精选关系不大阿？就没必要吵了哈

个人分类: 时政评论|2836 次阅读|30 个评论

科网学博

mqr 2012-10-22 11:27

科网学博学博是为缓痴呆，所思所想入梦来；科网群雄光璀璨，诗词书画百花开。朽木年轮当忘却，琼林跟步慢相随；最喜年轻师不弃，同行步步共开怀。

个人分类: 旧体诗|2233 次阅读|0 个评论

行博主委员会之责——给科学网的两点建议

热度 14 liangjin 2012-6-9 08:35

作为博主委员会的成员，自我感觉更多的是个花瓶。参加过一次由编辑发起的投票，最后以争执双方各打五十大板结束。被邀请参加博客大赛投票，忙忙闲闲地逛过赛区，投过一些票，不知权重多少。得到过科学网赠送的礼物，心存感激也因没做什么事而惶惶，谢谢了！最近看到诤网友曹大虾和科网起争执，很想当个和事老，但所处位置和大虾同位，没有这个资格。于是想起了这个博主委员会的头衔。这才发现这头衔不能帮助什么。具体分析曹大虾的事，我觉得也许科网编辑部有不便公布注册用户信息的理由，但这事实上造成了对实名博主的不公，特别是在讨论平台上。既然如此，为何不赋予实名博主关闭他们不屑对话的注册用户的评论通道？这样不就可以保护双方的权利了吗？我很想以此提案，发动博主委员会投票，可惜没有这个权力，但建议权还是有的。于是在能行责的地方给与建议： 1。建议赋予实名博主关闭某特定注册用户的评论的权力； 2。建议扩大博主委员会的权限，让博主委员会更大程度地参与科学网的建设，使科网更健康地发展壮大。谢谢科网的答复，建议的第一条的功能已经具备。我已找到：我的中心-〉好友-〉我的黑名单。不过有点不大直接。最好可以看到评论不爽，直接点击评论人名字，拖下菜单，点击加入黑名单。

个人分类: 生活点滴|4244 次阅读|40 个评论

“科学”不能这样玩——说说科网上的“三种人”

热度 9 liwei999 2012-6-6 20:42

“科学”不能这样玩——说说科网上的“三种人” 作者: mirror (*) 日期: 06/05/2012 04:15:58 科网是个“公共场所”，来来往往有各类人。他们都是 “慕名而来”，为了这个“科学”的名字。对各类人都评论，那是要累死人的。所以镜某不去做，就先说说有代表性的“三种人”。这“三种人”作为网客的存在，没有任何问题。成为问题的，是对这样的网客发表的“奇谈怪论”，科网、科网的管理层需要如何处理。第一类人是 “民科” 一类的网客。这类人一般比较容易识别，因为一般人是不会这样标榜自家的工作的。重大研究：引力场的数学建模的（诺贝尔奖级文章）。作为一个“公共场所”，需要有些常识性的规范。比如说“打广告词”里，不准出现一些“不良”的提法、说法。“诺贝尔奖级文章”的提法，就是属于“犯规”说法的事例了。第二类人是“诉苦诉冤”型的一类（ 21世纪人类科学史上最大的学术冤案）。这也是个异数。镜某很同情王老师的“冤情”，正经阅读了王老师的论文。对王老师的评论是：论文设计不佳。理论的部分就不去论了，最重要的是您“看到”的东西不够规范。比如说电镜用的标准尺的模板，有100nm的或几十纳米的标准刻度，样品厚度可以薄到几十个纳米。要拍照片，需要拍这样的观察对象，而不是淀粉颗粒什么的。这些标准的模板能拍出来了，别人说什么也都没有力量了。不客气地说，作为装置的论文，你在网上的东西很不规范，因此也就没有地方可以发表。王老师也不会看懂这类意见吧。要说“冤情”，《关于老年人对年轻人的压制》的博文不错。至少在宏观上看，这类“压制”的说法是不能成立的。年轻人都听话则不能成事儿，但都不听话则要出事儿。要紧的是听话与不听话的平衡。第三类人是“标新立异”型的，比如科学创新：推开窗户，你才能看到另一个世界。居然能登到头版，被那么多人叫好，显然是不正常的事态。这类不正常的事态与黄老师的《再谈科技评奖争议的程序公正》是相似的问题。学术上的不同意见也要有个“手续”问题。《科学创新：推开窗户，你才能看到另一个世界》显然是打着科普的旗号贩卖私货。该文章的“ 结构错了 ”。对于该文的“结论”，镜某的态度是“回避”、不论。编辑部、网管们理解不了该文的内容可以理解。但是，应该能够读出来该文是对所谓“主流见解”的挑战吧？读不懂没有关系，不是有什么“委员会”么？他们都是什么意见呢？有那么多推荐人来“助威”，也是个“悲剧”。也许是看着几张彩图、看到华君武的漫画“动心”了。为什么说该文章的“ 结构错了 ”呢？首先，BCS理论虽然得了炸药奖，但是它并不是个完善的物理理论，应该说仅仅是个物理模型。圈儿里的人都知道它的意义和不足。而主张 Quote 我有信心，那怕是文科出身的编辑MM，她们读此博文后也一定会不停地点头：我终于懂了，BCS理论果然是麦道夫骗局！究竟是我无理取闹？还是BCS强词夺理？请各位做个公正和科学的判决，我相信群众的眼光是雪亮的。的方式，是把学术争论引到大众斗争层次里的做法，是属于“犯规”的行为。作为一个职业科研人员，对这类“犯规”应该是“很可耻”的事情。第二，学术争论的另一个结构定式是：不要过多地言及对手的“不是”、不足，重点是要突出自家学说的特点、长处，尤其是要重点突出自家学说能够解释迄今的理论、模型不能解释的、或解释不精密的现象、预测迄今没有被观察到的、被忽视了的新事态。显然，这样的描述不能认为是预见了新事态： Quote 随着节节攀升的Tc，科学家开始发烧了，国内外多位著名超导专家甚至喊出铁基超导体可能实现室温超导（Tc=300K）。本人根据自创的超导理论和多个实验小组提供的材料晶格常数，第一时间在arXiv上发出了很不和谐的声音：1111系列铁基超导的Tc不可能超过60K！5个年头了，虽然几十种相关的超导材料被先后发现，它们的Tc止于57K，这才是科学的魅力！显然“科学的魅力”在这里，是被“误读”了。对这样的文章，有博主说科学网还是科学网么？但是这个声音比起那篇“怪文”来显得很微小。当然，随着时间的推移，人们往往记不得曾经发生过什么事情。但是作为科学网，能否避免这类事情的发生呢？ ---------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

个人分类: 镜子大全|3643 次阅读|10 个评论

贺科网五周年

热度 6 mqr 2012-1-1 22:03

贺科网五周年科网五周年相见恨晚区区网龄刚满一百天一株朽木挤进了百花园受灵芝仙气变变容颜从“感我生之伤休” 到“东篱”“南山” 从人境喧嚣到“心远地自偏”之悠然 “大家”如林世纪航船寰球奇葩之家人间桃源

个人分类: 新诗|3770 次阅读|16 个评论

科网第一首席顾问，欢迎偷窥

热度 2 sheep021 2011-3-1 20:44

21 科网第一首席顾 ... 饶海 10711 刚发现，科学网还有首席顾问之说。误入。偷窥了一番。别有洞天啊。竟然已有 322964 人来访过统计信息已有 322964 人来访过积分: 24 威望: -- 金币: 23 活跃度: 6115 好友: 48 主题: 1 博文: 67 相册: 1

个人分类: 生活点滴|155 次阅读|2 个评论

科学网的墓志铭

热度 11 gaojianguo 2011-1-23 14:44

2009 年 5 月我接触了科学网，可以说对它一见钟情，简单的界面，丰富的内容和一大批活生生触手可及的科学家深深的吸引了我。没过几天我申请开通博客， 9 月份才获得批准，现在已经是发文 100 多篇的博主了。但科学网在这么一个浮躁的社会里也不淡定， “要改革，要改革，一定要要改革” 是科网一小撮实权人士的心愿，于是科学网从论坛开刀，改成了绝大多数网站论坛的那个样子，这点从头像上就能看出，头像会使初中生和冲浪者喜欢，但让大部分有真货的科教一线人员不适应（如生态人在改之前发了很多好贴，之后就没有发过贴了）。还是在这么一个呼声下，“要改革，要改革，一定要要改革”，引用赵总的话：科网经过两年多的期盼，三个多月的准备， 72 小时的奋战，科学网互动社区新系统在她的四周岁生日之际顺利上线！（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=45do=blogid=405400 ），于是科网再次向广大博主开刀，科网博客终于变成了这个样子。这个样子，估计众多博主已经领教过了。博客改过之后就一点没有“改进”吗？当然不是。客观的说，这也是科网编辑部的一片良苦用心，我个人觉得最大的改观是看图片方便了，大家可以上传更大的照片了，这点是我之前建议科网改进的地方（ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=318464 ）。但这是有极大代价的，现在的博客像个娱乐社区，有点像嫁给日本人的“人人网”（如在哪里认识某好友等系统消息），也有点 MSN 的娱乐色彩，总之科网博客进行了一个全方位的“ follower ”角色转换，这与广大科教人员内心“ leader ”的定位极其冲突。严肃的科普作家张天翼“告别科学网”（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=216720do=blogid=406920from=space ），可爱的“破解衰老之谜”的印大中教授也不再玩了（ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=38405do=blogid=406020 ）。令人惋惜，令人心痛。另外，改版后的科网博客损失了很多博主的个人风格，为什么个人博客的地址变成了“？ 123456 ”（问号 + 数字，这让我想起了“无名墓地 *** 号”），而不是之前的博主姓名全拼，我觉得还是以前的地址不改的为好，这是对博主最起码的尊重，这点科网可以学习其他网站博客。这就像一个人墓碑上写着“ ** 之墓”一样，如果统一数字编号不显得太“冷清”吗？爱之深责之切！小高既不想让可爱的印老师走，也不想看到科网博客目前的这个样子。。。

个人分类: 生活点滴2|4225 次阅读|21 个评论

科网百万俱乐部成员现40名，立委排名42

liwei999 2010-12-30 23:27

黄安年的博客黄安年 6415004 2 民间科学家的个人知识王鸿飞 5164841 3 全球变化- 杨学祥... 杨学祥 4804321 4 许培扬博客许培扬 4337846 5 武夷山武夷山 4041916 6 可真的博客周可真 3424975 7 陈安的地盘陈安 3234647 8 Neil反面教材☆... 吴宝俊 2685782 9 有容德乃大，无求品... 王德华 2591863 10 大毛忽洞李世春 2280731 11 科学松鼠会松鼠会 2269165 12 嵇少丞的博客嵇少丞 2186542 13 lix 李小文 2128428 14 饶毅的博客饶毅 1974045 15 时空可变系多线矢世界吴中祥 1763293 16 何毓琦的博客何毓琦 1678436 17 蒋高明的博客蒋高明 1668624 18 马博士马臻 1668331 19 博客乎?茶馆乎? 曹广福 1658987 20 考槃在涧-心外有物... 杨玲 1641232 21 籍工场籍利平 1605538 22 智叟王铮王铮 1513484 23 王汉森的博克王汉森 1480288 24 天桥陨石.God... 陈儒军 1440280 25 任胜利的编辑之家任胜利 1392414 26 安得广厦陈龙珠 1331608 27 催化中国，中国... 戴启广 1294600 28 孟津的博客 (Me... 孟津 1284502 29 刘进平的博客刘进平 1256241 30 事外桃园王宝山 1142979 31 开放获取，自由空间王志明 1141126 32 健康列车员蒋新正 1134615 33 分享办博苦乐倾听... 科学网 1120113 34 牧风人黄庆 1094788 35 化学教育www.c... 桂耀荣 1091343 36 S C I 茶室万跃华 1074570 37 從科學出發，何時能... 蔣勁松 1065214 38 氢分子医学孙学军 1055175 39 发明与婴儿本能态开发杨秀海 1035351 40 Ising 刘俊明 1014170 41 鹰眼看世界王鹰 996909 42 《镜子大全》《朝华... 李维 989113

个人分类: 其他杂碎|9846 次阅读|1 个评论

科网博客到底怎么了？

gaojianguo 2010-6-14 14:33

值得深思！！！

个人分类: 生活点滴4|3964 次阅读|1 个评论

无需懂，喜欢就好

malidan 2010-6-7 15:24

无需懂，喜欢就好无需懂，喜欢就好，爱就好。一如鸟儿的叫声，你听的懂她说什么？我们就是喜欢听鸟儿，喜欢鸟鸣，那怕在你午睡的窗台上叽叽喳喳，你会当鸟语是最美妙的推眠曲。刚来科网，我是什么也不懂。不会用。男女老幼不分，天南地北搞不清，不知更不会理会什么大牛之类的。无知者无畏。就乱七八糟的凭感觉，有空时想到什么就写什么。写博嘛，最要紧是博自己开心。喜欢就好，那时的科网我是喜欢的。虽然不懂别人，也几乎看不懂那些专业性的东东。人心不古。也不知何时，我就不喜欢科网了。喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。我们可以骗骗别人，却永远骗不了自己。喜欢无需理由无需明白，就如喜欢鸟儿一样。不喜欢却可能会有很多的理由，就如一个移情别恋的人一样。啊哈！只愿只愿鸟静花浓草飞果香

个人分类: 杂感杂记|836 次阅读|5 个评论

给科网博客的建议

gaojianguo 2010-5-1 12:54

我来科网也快一年了，在这将近一年的时间里，借助科网和科网博客的平台确实学到了不少东西，也认识了不少好朋友。科网把自己定位为构建全球华人科学社区【科网的企业责任】是一个很好的品牌策略，希望科网的发展越来越好。但科网博客也有待提高的地方，如无法上传高质量的图片。互联网之所以那么快的发展，除了其快速的优点之外，我觉得最主要的品质是信息的丰富度，如包含了声音、视频、图片等，这些媒介都能最大限度的激发人们的想象。事实上，任何一个高质量的网站无不重视其传达给读者的信息内容和强度，而清晰的声音和高清图片就承担者信息强度的责任，国外的网站这方面做的都不错，科网可引进学习。如维基百科 2~3兆大小的图片是最普通的了，6、7兆的图片也是应有尽有，方便供人传播分享。但科网博客要求长传图片小于1.5兆和附件小于5兆的规定确实不利于科学思想的交流！我的相机一般拍摄的照片大小都在2兆以上，所以每次上传自己辛辛苦苦照的相片还要先修改大小，以便满足这个硬性要求，不知其他老师有没有这种烦恼。随着科网博客吸引越来越多的精英，科网博客的影响力也必然越来越大，说不定若干年后成为了世界上访问量最大的科学网。科网博客的魅力所在是让人来了之后就不想离开，即使短暂休博或关闭博客也会经常以游客身份访问，用徐磊的话说：科网是个很棒的地方！我衷心地希望科网博客能打破这个瓶颈，成为中国最广大人们群众接近科学、了解科学、发现科学的窗口【科网的社会责任】。或许多年之后科网的决策者会发现打破这个瓶颈限制是多么的英明，因为届时科网和科网博客富集了大量的高质量的、珍稀的各色物种和特殊材料的照片和资料，真正构建了这样的科学社区。最后建议科网最好还不要擅自修改照片和文件的属性（如拍摄人和时间、以及相机类型等），不要出现%5b%e7%a7%91%e5%ad%a6%e4%b9%9f%e7%96%af%e7%8b%82%5d.(%e7%be%8e)%e9%87%8c%e5%90%89%e6%96%af.%e6%96%87%e5%ad%97%e7%89%88和201046165235309168这样的文件名，这算是对作者的尊重【科网的法律责任】。附：维基百科对博客的定义

个人分类: 生活点滴2|5294 次阅读|4 个评论

博客想写就写

gaojianguo 2009-12-18 23:10

我来科网也有半年多了，当然相比其他人这是不长的，但这半年在科网学习的收获是巨大的，不只是精神上的。科网博客的博文简直就是一百科，里面包罗万象，在各路牛人的自由发挥下，科网好不热闹！很庆幸的是自己竟然也在这里开了博客，占用了科网的宝地。占了地方，按理说应该开垦和劳作的，实际上在开播两个多月的时间里，我也够勤奋的啦~当其他人在偷菜的时候，我会在这里像读圣经（我没读过圣经，暗喻虔诚~）似的拜读各位牛人的博文，每遇好文，会兴奋不已，甚至手舞足蹈。有时也会收藏，供以后慢慢品味。在这里我认识了不少朋友，他们可是真的很厉害的那种哦！~~受到他们的点拨我自认为现在觉悟提高了不少，在此对各位老师表示衷心的感谢。谢谢您们！谢谢您们给我启发，谢谢您们给我教诲！！但科网也有不和谐的音符时而激荡耳膜，我现在还不是很清楚杨玲老师离开的真正原因，同时觉得发发的离开也很蹊跷，我不知道！说实话我不想看到他们的离开，因为正是他们的存在才使我的网络的精神世界丰富了不少（有点自私的说法）。今又看到发发连博文都删了，觉得很没必要，干吗非要删个精光呢？在那放着不是很好嘛？不知我收藏的博文还能不能访问...... 其实，我觉得吧，博客这东西本来就是用来玩的，大家真的真的没必要太较真！有感想，有生活体会就写，没有也就不用写。我发现如果真的不是你本人的切身感受，即使写了也没几个人理你，这个从我自己的博文就可以看出来了。是自己经历的，就有点击率，不是的，就没有（大家不要嘲笑我以点击率说明问题，毕竟俺还处于社会主义初级阶段~）。如果自己真的有事，休博也是自由的，甚至关闭博客也没人拦着你，一切都可以自由安排。我的意思是说，博客还是随性的好！

个人分类: 生活点滴4|4653 次阅读|6 个评论

爱因斯坦与高锟

dongping2009 2009-10-8 20:04

爱因斯坦真牛！真的大牛！！！我几天前刚刚贴上了个科网六国大战，将爱因斯坦与柏拉图两人互相PK了一下；这不，今年的诺贝尔物理学奖就颁给了高锟，与光纤有关，也不那么转弯抹角地与爱因斯坦有关，^_^ 。光纤这玩意在今天，可真是几乎与家家户户的生活，联系在了一起。可是，如果不将地球这一端我的声音、图像啥五的，先转换成电信号，再转换成光信号在这光纤里传播；反过来再将光变成电与声音图像，最后被地球另一端的一个你的眼睛与耳朵感知的话，大概这光纤就是被我们发现了，其应用程度也是不可能有今天这样大的。换句话说，光纤的两头，需要连接光与电及电与光的转换早先对于光电效应的发明与解释。或者说，高锟连接着爱因斯坦。其实说穿了，所谓光电效应，就是一种光致电变的现象。虽说光电效应早在 1887年，就由物理学家赫兹发现了，但爱因斯坦则是第一个成功解释了光电效应的物理学家，为此他还得到了他本人历史上唯一的一枚诺贝尔奖牌。这老爱也是真风流，为了显摆他那自鸣得意的相对论，非要拿那个严冬酷寒时分，你要是能与一位漂亮姑娘一起，屋内围坐火炉，脉脉含情，彼此欣赏，一万年便等于一年了（大意）的话来解释，好像如此一来，我等普通大众似乎更加容易地理解相对论，也会更加深入地了解一万年这个时间概念似地。不但如此，连爱因斯坦说出的与光电效应及相对论无关的一些只言片语，例如老爱对于哲学与阅兵等等的言论，那也是牵动科网众多网友的心呐！这不，打开科学网我们就可以发现，还真是满眼牛人爱因斯坦的名字。所以我说啊，要说这牛人，随便你咋弄，他都是一个牛人。

个人分类: 春夏秋冬|3944 次阅读|4 个评论

科网六国大战

dongping2009 2009-9-17 23:09

纯属娱乐，请勿较真！图中人物顺序（自孔夫子起顺时针）：孔夫子、柏拉图、希布克拉底、老子、爱因斯坦、李时珍后记：我们大学毕业那一年，正赶上墨西哥的足球世界杯。那一年，球星马拉多纳开始光华四射，虽然一路跌跌撞撞，但马拉多纳顽强地带领阿根廷队，最终触摸到了那个梦寐以求的世界杯。但其实，给我留下最深印象的则是法国与巴西四分之一赛的那场，惊心动魄，堪称经典！我们那一个月，集体租了一台彩色电视，放在我们住的筒子楼的走廊里，每到半夜三更，各层楼道里敲盆撞碗的声音，便此起彼伏了起来。那真是我们毕业班的节日时光！为了等那半夜里的球赛。我们一帮子男同学，偶尔还有个别的女同学参加，便经常玩起那军棋的六国大战。于是昏天黑地，天昏地暗，杀声阵阵，一直到球赛开始为止。一个令人难忘的夏天，一个难忘的足球世界杯，还有一个难忘的军棋六国大战！

个人分类: 布局中盘|6958 次阅读|20 个评论

自说自话

malidan 2009-5-14 17:12

自说自话我不知要说什么，就是想好了的，也记不起，那就想到什么说什么吧。刚是点开看《采访随笔：与新闻节点无关的生命》，里面有一句话去汉旺的路上，司机胡科告诉我，前两天他陪一个记者采访，那位同事倒也干脆，上来就问在地震中丧子的一对夫妇，你们还有生育能力吗？还能生第二个孩子吗？于是想到人性，良知几个字。作为一个人，不管你是平民，还是牛人、高官，如果一个真正善良的人，我想也多是有人性的有良知的人。凡事会从他人角度想一想，生活中可能会少给他人，给自己带来少一些无意的或有意的伤害。天灾我们可是无奈，不得不接受，但人事纷扰无意的有意的伤害我们可不可以尽可能少些再少些？我在科网开博不到一年，就见了几次战争了，学术观点或社会问题争得再激烈也是正常，相反，没有争议才不正常。只是每次争来争去，就离题了，且有时离学术或观点相去万里，到了人格方面上去了。这一切可以说与我无关，但每次我都觉很伤心很难过。或许我心理素质特差吧。只是进平兄早就伤心了，我想他的伤心跟我的一样，且看他写过的唯一一首长诗（当时有博友调侃留评）我懒的查了，只记得是什么猜想之后的吧? 博客能带给我们什么？名？利？点击又能带来什么？帮别人推荐又能带来什么？名或利？这个问题怕小学生也会笑死了。我看进平兄的博文最初觉得在科网他搞了个笑话的栏目，觉这人有趣好玩，真性，因科网是实名制，我们都得道貌岸然，穿好西装扎上领带才好。刚来时我与很多博友一样，老搞不清进平玉平，还有一个叫什么平了，由于三个都姓刘。我一直是从来访与推荐我文章的博友博客再去看看别的博友的文章，刚开始也多是看诗圈的，别的太专业，我看不懂。看进平兄的文章知道他几乎每篇博文都会快速浏览或细细的阅读，心中会想，这人很适合做编辑啊。阅读博文的方法啊什么的，都是看了进平兄的文章才知道的。诗圈也曾有人反感，我就觉奇怪了。其实是住在大山里的姥姥少见多怪了。在这个物欲横流，精神贫乏的快餐食品充斥的时代是不需要诗人的。我不会写诗，直到现在对格律怕怕的，但是诗圈的几个老师常常会一句一字的帮我评点，就是错别字也帮指出来。我虽是政治老师，但我不会讲大道理，对学生对别人一样。我只有心里感动，深深的感动。在诗圈，一来二往熟了，常常会互相开开玩笑，调侃一下，我写的乱七八糟的诗，我也不记得是那位老师嬉称丽丹体了。我不会说话，我不是教育家，但我知道，这就是我们喊了１０多年的素质教育的赏识教育吧？还有让我真真切切的感受到什么叫和谐社会。而对一个素不相识的博友的狗屁诗都这么认真评点鼓励的老师,我相信在现实中一定是爱生敬业的好老师。读进平兄的文章我知道，他在别的地方也开过博，但他文章中讲还是最喜欢科网，不会离开科网，除非不写博了，在那篇文章写的我也懒的查了。人名是个代号，文章与个人评论（或对待回复）才是一个人的思想（血肉）。很多东西无需多言，上科网的最少都是有一定知识水平的成年人。吃饭不在乎菜好不好吃，也不在乎菜是不是自己喜欢吃的，而吃的是一种氛围，一种让人觉自在轻松愉悦的氛围。当然菜好吃又刚好有一二样自己的最爱就更ＯＫ。不然这饭不吃也罢了。当然也可以换个地方吃去。打个不大恰当的比方，你所在的地方天天有打砸抢的事发生，虽然不是发生在你身上，但经常看到，你心里会舒服啊？你会开心啊？你所住的地方天天有人大声讲话，或大声吵架，你会喜欢啊？你会高兴啊？　

个人分类: 杂感杂记|2928 次阅读|13 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 科网

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 科网

相关帖子

相关日志

关闭安全验证