科学网 › 标签 › 中国地震局

标签: 中国地震局

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

汶川地震“前兆”与“预报”汇总（旧文重发）: 热度 2 Amsel 2012-5-7 12:04; 　　【原作于2009年4月】　　【2009年4月注（稍有修改）：本文收录汶川地震之后曾经流传的所谓“预报”和 “前兆”。汶川地震发生在一个多年来变形速率很低的地区（断层处于闭锁状态）、最后岩体突然破裂导致强震，这种情况下，“异常”没有提前反映到地表，不存在可信的“前兆”、无法做出短临预报，完全可以理解。事后披露、发掘出来的这些“预报”和“前兆”，要么是谣言，要么是牵强附会。收集这些资料的目的是呈现各种有意无意的地震预报骗子、意图分一杯羹的行外科研人员、信谣传谣的媒体记者的众生相。　　原打算资料收集截止到汶川地震一周年，但是近日所谓“中国地震预测咨询委员会”的一干“国宝”又在混淆视听，炮制出一份“中国地震局西楼326会议室证词汇总”，让人误以为是什么官方内部资料，网上的自由派们已经开始捧场，所以此文提前发出。　　各种“地震预测术”（即，用统计上、机理上无关的现象去蒙地震）为何无效，见“从概率角度看地震预报”： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=423012 】一、震前预报类。　　此类确实是事前预报，均由“国宝”和各色妄人作出，其预报依据为各种“地震预测术”。其预测范围较小的，全部未中；预测大的，地点窗口从一个地区到两个省，时间窗口不具体，加上“地毯式轰炸”，多数也并没有报中。　 ●　耿庆国根据“强磁暴组合”的预报。　　地震之后“天灾预测专业委员会”（挂靠“中国地球物理学会”的一个民间组织，以各行各业的退休的“过气专家”为主，多年宣扬利用各种伪科学手段预测地震、旱涝等等灾害，其成员被该委员会顾问陈一文吹嘘为“国宝”）李世煇是第一个号称有预报的，说耿庆国事先做出了预报、但被地震局压制。年底，自由派媒体《南风窗》对耿庆国的吹捧文章披露了预报细节。原来，耿庆国于2008年4月26日晚在“天灾预测专业委员会”的年会上，根据“磁暴法”预报5月8日前后10天是国内7.5级强震的危险点；“重庆和成都—天水—兰州四站发现病态磁暴，河北昌黎发现病态磁暴。成都—天水—兰州的病态磁暴主要反映兰州以南至川甘青交界地区，特别是四川阿坝州红原150公里范围内的7.5级以上强震。而对重庆和昌黎的病态磁暴异常，也要予以高度重视。” 　　点评：　　（1）“做贼三年，不打自招”，原来“兰州以南至川甘青交界地区”和“四川阿坝州红原150公里范围内”这样两大“地毯式轰炸”都是耿庆国作出的。前者写进了“天灾预测专业委员会”的报告，后者算耿庆国的单独预报。此外，这篇文章还披露了，耿庆国做预报的时候，已经放弃把2006年前的四川大旱作为“前兆”，而改蒙“川甘青”旱区。　　（2）预测的地点范围含糊其辞，预测时候说的是“国内7.5级强震”，地震之后却紧咬“阿坝地区”。　　（3）预测未中：汶川震中距红原县城直线距离176公里，和那个“红原150公里”边都没擦上。　　（4）作为“连续14张预报卡无一次命中”的虚报大王，耿庆国的预报没什么信用。　　（5）“磁暴法”属于理论上和实践上都已被否定的“地震预测术”。“磁暴”是太阳活动导致的全球现象，与地震无关，而且不能拿来确定震中。《南风窗》披露的细节再次印证了这一点。耿庆国挑出来的磁暴，范围从成都、兰州到河北，范围几千公里，他的依据不是“病态磁暴”，而是地震带的位置。 ●　“天灾预测专业委员会”2006-2008年连续预测西部地震。　　“天灾预测专业委员会”顾问陈一文2008年5月14日在中央电视台（CCTV-9）声称该委员会曾经做出预报。6月11日为了和法O功的媒体划清界限，发表了一份“严正声明”，披露了更多细节：原来该委员会每年4月底预测在当年内西部地区将要发生大地震，2006、2007年蒙的是四川西部的甘孜、阿坝， 2008年的报告放弃上述地区，改蒙“兰州以南至川甘青交界地区”。　　点评：越蒙越远。 ●　郭增建的预测。　　近日，网上流传一份“中国地震局西楼３２６会议室证词汇总”，提到2006年9月，“中国地震预测咨询委员会”主任郭增建（也是“天灾预测专业委员会”主任，原兰州地震研究所所长）预测下一次强震将在康定——天水一带发生，并将文字意见亲自交与地震局岳明生副局长；2007年7月，郭增建再次强调康定地区是应注意的重点危险区。点评：　　（1）郭增建预测“康定——天水”，说明他赌的是鲜水河和东昆仑山断裂带，而不是龙门山断裂带。　　（2）郭增建本人是多项“地震预测术”之类伪科学的创造者，没有信用记录。　　（3）所谓“中国地震预测咨询委员会”，实际就是中国地震局为“天灾预测专业委员会”一帮地震预报大师竖立的另一块蒙人招牌。该委员会2004年成立，主任为郭增建，副主任为徐道一、汪成民，委员包括孙加林、任振球、刘德富、李均之、沈宗丕、林命周、郑联达、徐好民、耿庆国、钱复业、黄相宁，很有一些我们熟悉的“国宝”。这个所谓“中国地震局西楼３２６会议室”的什么会议，实际是“中国地震预测咨询委员会”借用地震局会议室的一个聚会。连开会的名目都要误导读者，这帮“国宝”们什么时候能诚实一下？　　（4）所谓“中国地震预测咨询委员会”的成员屡次造谣惑众，向公众灌输伪科学，中国地震局应当将其解散。中国地震局如果执意想承担这种“尊老爱老”的任务，那么就请把自己改名为“地震预测老干部局”。 ●　李均之的预测。　　上述“中国地震局西楼３２６会议室证词汇总”，亦提到，“2008年5月3日，“中国地震预测咨询委员会”委员、北京工业大学教授李均之记录到次声波3300 mv特大异常，表明近期将有强震发生”。　　点评：　　（1）预测的震中是哪里？印尼还是秘鲁？　　（2）李均之多年合作的同伙任振球曾透露，“李均之经常报大震，绝大部分是空报”。　　（3）李均之本人屡次拿北京的“虎皮鹦鹉”预测新疆、日本的地震，居然屡屡得到地震局的认真对待，不知道地震局管事的有没有丝毫的常识。 ●　赵玉林、钱复业等人的未上报的预报。　　《财经》杂志2009年1月29日报道，中国地震局退休人员钱复业和赵玉林根据“HRT”法，在汶川地震震前十几小时得出结果“5月12至13日，在以红格台为中心的600公里至800公里的环带范围内，将发生7.9至8.4级的地震”，但是并未向职能部门报告其分析结果（赵玉林、钱复业等人的文章先后发表在地震局主办的《国际地震动态》2008年第七期和中国科学院主办的《中国科学D辑》2009年第一期）。另外，在2009年自由派“撰稿人”翟明磊吹捧他们的文章中，赵、钱等人又把那个环带半径由600公里修改为550公里。　　点评：　　（1）汶川地震震中并不在“以红格台为中心的600公里至800公里的环带范围内”。　　（2）赵玉林、钱复业之前曾屡次虚报。　　（3）“HRT法”实质是对地电异常进行牵强附会解释的“地震预测术”。【见本人所写“‘地震预测术’新动态：‘远距离地电法’登上《中国科学D辑》”—— 2012年5月注】 ●　陕西师范大学教授延军平及其研究生发表在《灾害学》杂志上的文章。　　2006年9月刊登的龙小霞、延军平等人《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，震后被人翻出。该文根据翁文波的“可公度法”进行了一些加加减减的算术，提出“在2008 年左右, 川滇地区有可能发生6.7 级强烈地震”。　　点评：　　（1）四川、云南本来就是地震多发区，大范围的瞎蒙毫无意义。　　（2）翁文波的“可公度法”属凑数游戏。 ●　“甘肃省陇南市地震局”和“甘肃陇南文县地震研究所”的两次预报。　　《第一财经日报》2008年5月28日报导，2008年3月15日左右，甘肃陇南文县地震研究所填写预测卡，预报“2008年3月17日至2008 年4月1 日，在青海—四川交界壤塘一带可能发生5.2级左右地震”；4月18日，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国填写预报卡，运用“SE地震电场分析”方法预测 “2008年4月20日至2008年5月18日，在新疆、西藏交界区的于田一带将会发生7.0级左右地震”。事后，中国地震局首席预报员孙士鋐评价说“你那个预测太可惜了，地点偏了，（但）还是很有意义的”。赵卫国则装腔作势地说：“（4月18日的预报卡）时间是对的，级别也是对的，但是最不成功的是地点偏差，原因是我们仪器少。这是很遗憾的事情，但是我们占了两个要素。” 　　点评：　　（1）打一枪换一个地方。　　（2）前面那个预报卡时间、地点、震级全不挨边。　　（3）后面一个时间、震级跟汶川地震的一样，但是赵卫国等人其实赌的是新疆于田3月21日7.3级震区发生强余震，所谓“SE地震电场分析”只是包装而已。他们当然不会往龙门山蒙。 ●　张建国、黄相宁等人未被“综合”的预报。　　新加坡《联合早报》2008年11月10日报道，“天灾预测专业委员会”成员张建国说，“2007年2月份，张建国运用中国传统的天干地支推算出在 2007年2月到2008年2月，在四川北纬28.4－32度、东经100－104度，会发生7级到8级大地震”；黄相宁“预测在2007年4月至 2008年4月在四川雅江和阿坝及川黔边界，将发生8.3级大地震”；耿庆国预测“在2008年5月8号的正负十天，阿坝地区要发生6至7级大地震”；“ 他们三个人的意见综合起来，就是最完整的年震预报（2008年5月8号正负十天，四川东经100－104度，纬度28.4－32度，将发生8.3级大地震）”。　　点评：3×3×3=多少种“综合”方式？ ●　若干网上妄人的预测。　　某徐姓妄人5月9日在百度某“贴吧”发贴，声称“我在临沂看见大片地震云，不知今明两天哪里要发生6级以上强震 ”；另有妄人4月23日在网上发贴预测“在西南地区的西部，江拆点的南岸，滇的西北，会在一个7.0级左右的地牛将现身。是当地史上不多见的。极有可能在 4月下旬到6月之间，而6月前后的可能性极高，它深度浅不过10KM，深不过80KM。”被人认为是对汶川地震的预测。　　点评：　　（1）徐某确实自己都不知道震在哪里，有网友在5月10日提供了马里亚纳群岛以南发生6.6级强震的消息，当时徐某还表示了感谢。　　（2）后一个“预测”蒙的是四川西南、云南西北这样的地震高发区。即便如此，如果想攀附汶川地震，地点差得太远；想攀附攀枝花地震，时间又差得太远。　　（3）网上这类预测铺天盖地，地震之后网民趋之若鹜，可以算作“地震能够预报”摧残国人科学精神的一个生动写照。 ●　NASA人士的内部email。　　2008年5月初美国航空航天局(NASA)的Dimitar Ouzounov等人根据卫星红外图像宣称“中国四川会有状况发生”，并给同事发了email。　　点评：不清楚每年发出多少email、中了多少次。二、以讹传讹类。　　此类消息意图证明地震局有预报而未发布。 ●　“甘肃地震信息网”声称甘肃省地震局对汶川地震“做过预测”。　　“甘肃地震信息网”一度登出信息，说甘肃省省委书记陆浩表扬甘肃省地震局在四川汶川 8.0级地震“震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告”。　　点评：甘肃省地震局以及原来的兰州地震研究所属于“地震预测术”的窝点（代表人物就是上面那位郭增建），前面提到的陇南地震局的事迹也是典型的例子。搞“地震预测术”的基本功就是“地毯式预报”外加事后吹牛，凡是地震之后，跟他们的“预测”挨上一点点边的都要大吹特吹。这次对着书记吹被书记当真了，一度造成了恶劣的政治影响。 ●　阿坝州澄清地震谣言。　　2008年5月9日“四川防震减灾信息网”报道，5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众谘询电话，求证 “马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害 ”而造成。　　　　点评：马尔康到汶川200公里以上。 ●　报纸和网络提到的“震前紧急撤离”。　　《南方工报》2008年5月19日报导，在广东的四川打工者徐富贵对记者说，儿子的班主任对他说，“就在5.12大地震发生前一个小时，学校接到了紧急撤离的通知。”2008年5月14日“厦门网”报道，一位“王秀月”同学说，“政府提前通知，地震来时，父母都撤到安全的地方。” 　　点评：倒了几道口的信息，假设报导者不是有意撒谎，那么很可能属于情绪紧张兴奋状况下的记忆错乱、叙述不清。 ●　汶川县政府要求加强检查滑坡　　汶川县政府内部文件在地震前五天（5月7日）发出的紧急通知，指县内曾在3月22、30日和4月8日，有最少3次不寻常滑波，造成7人死亡，要求有关人员加强留意监察异常情况。　　点评：滑坡警告与地震无关，中国地震预报部门并没有把滑坡作为地震前兆。三、小震类。　　震前的一些小震活动被认为是前兆。　　●　2008年5月6日《绵阳晚报》、2008年5月21日《华西都市报》、 2008年6月6日《科学时报》提到北川、江油地区震前不同时间曾有有感小震。　　　点评：龙门山地区多年来一直有这样的有感小震，所以无人能够事先根据小震来预报出大地震的时间。根据雷兴林等人发表在《地震地质》上关于紫坪铺水库和汶川地震关系的论文，从龙门山地区近年所有小震的发震时间看，汶川地震之前看不出小震活动异常，更看不出有指示意义的前震。四、长期预测类。　　学术刊物上发表的一些文章，评价了四川地区地震的可能性，被误认为是预报。　　 ●　 Tectonics杂志2007年7月发表的中外合作者的文章、2006年《中国地震》、2007年《四川地震》发表的的四川省地震局易桂喜等人文章、《国际地震动态》2002年第12期发表的中国地震局陈学忠的文章，评价四川未来地震的可能性。另外，网上流传所谓四川省地震局退休工程师李有才、四川省地震局地震地质勘察中心高级工程师龙德雄的预测，均属于这种时间或者地点不明确的预测。　　点评：　　（1）四川西部处于地震带，所以多年来国内外的学术刊物上一直有文章评价这个地区发生大地震的可能。这些论文如果看作是预报，那么也是长期预报，其覆盖的时间、地区都很大，没有临震预报意义。而且，时间稍一缩小，就与事实不符合。例如，易桂喜提到“天全段、北川段以及汶川段的断层面正处于低或较低应力水平下的小震活动状态，发生强震的可能性不大”，陈学忠在2002年提出“未来1～ 2 年内，四川地区将发生7 级以上地震”，这些预测都错了。　　（2）“天灾预测专业委员会”或者“中国地震预测咨询委员会”的大师们现在煞有介事地摆出那些含含糊糊的中长期预测，但是他们怎么独独不提“中国地震预测咨询委员会”委员孙加林（也是赵玉林、钱复业文章的共同作者），在2007年发表文章声称“中国大陆20世纪以来第五地震活跃期”已经结束、近年不会有大地震？五、马后炮类。　　为地震之后回头寻找的震前“异常”，发表在新闻报刊和学术期刊上。这类报导的通病，是没有指出所谓的“异常”在不地震的时候是不是也经常出现。有些异常距离震中很远，没有预报意义。对这类“异常”的肤浅解释和牵强附会，深刻地反映出有关研究人员和《科技导报》、《科学时报》这些科技类报刊的编辑记者科学素养严重不足。　　●　2008年5月14日新华网报道，地震之前的4到5天，南宁市地震局设在蛇场的人工观测点，发现蛇群表现异常。南宁市地震局局长蒋维松告诉记者，“根据经验判断，出现这种情况有两种可能，一是附近有重大震情发生，二是本地会发生小型地震。” 　　点评：“远距离动物异常法”。　　●　2008年5月《科技导报》发表北京师范大学吴立新“汶川地震前卫星热红外异常与云异常现象”，震后发现震前20天存在“红外异常和云异常现象”。2008年6月16日《北京青年报》亦有报道。　　点评：观云术。　　　 ●　2008年5月《科技导报》发表浙江师范大学地理系马未宇“汶川地震前的NCEP异常现象”，声称“震前增温异常明显”，“最高增温达到9℃以上。” 　　点评：文中描述的“增温区”距离震中几百公里以上，牵强附会，并且没有预报意义（中国地质大学费琪教授曾经指出这一点）。　　 ●　2008年6月6日《科学时报》“地震预报之谜：下一次我们躲得开吗？”一文提到，都江堰市居民曾在5月12日震前一天夜里发现不少蛇出现在市区马路上。　　点评：震后二十多天，《科学时报》还是没有搞明白癞蛤蟆的问题。　　 ●　2008年6月6日《科学时报》报道，甘肃山丹酒泉的地应力监测站5月11日出现多次异常的应变突跳。　　点评：“远距离应力法”。　　 ●　2008年6月6日《科学时报》报道，在距离此次震中140公里左右的四川姑咱，一台四份量钻孔应变仪“潮汐畸变”和“压性脉冲”应变异常异常持续时间长达一年零一个月。　　点评：姑咱位于鲜水河断裂和龙门山断裂南端的交汇部位，这里的应力异常对此次地震的龙门山中北段没有指示意义。另外，异常时间过长，无法预报地震时间。　　 ●　2008年6月25日《长江日报》报道，中国地质大学(武汉) 教授吴冲龙了解到，“江油武都镇白衣乡在地震前一个月内，多次出现井水突升突降的情况；当地幸存者介绍，地震前几个小时，他们在涪江游泳，当时感觉到江水忽冷忽热”；吴冲龙说，这些现象都是很典型的地震前兆，由应力释放导致地层变形引起。　　点评：吴教授把调查前兆变成了乡间采风。落实地震前兆并非简单地搜集几个异常现象，更重要的是要排除这些异常由其它因素造成（比如降水对井水水位的影响，比如江中热水的来源）。　　 ●　《地球物理学进展》（中国科学院地球物理研究所主办）2008年6月（第三期）发表北京天文台李勇的“行星地球的地震预警系统可监测汶川M8级地震”。　　点评：“占星报地震”。《地球物理学进展》的编委们是不是准备推广“李氏天地科学研发中心”的占星软件。【见本人所写“中国地震预测术之‘引潮力法’——天文因素预测不了地震”： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=480306 —— 2012年5月注】　　 ●　《大地测量与地球动力学》2008年6月（第三期）、《地球物理学进展》2008年8月（第四期）发表登中国科学院测量与地球物理研究所郝晓光等人的论文，声称“全国数十个台站宽带地震仪资料中发现了汶川大地震的‘震前扰动’”。　　点评：扰动范围从湖北恩施、到北京、到黑龙江省牡丹江，如何确定震中？　　 ●　《地球学报》2008年10月（第五期）、《国际地震动态》2008年11月（第十一期）发表中国地质科学院魏乐军等人“卫星热红外异常——四川汶川Ms8.0级大地震的短临震兆”一文，声称“在2008年3月18日（震前55天），就开始出现了热红外异常”，等等。　　点评：　　（1）时间、地点相差太远，范围太大；　　（2）“遥感法”（地震预测术）；　　（3）文中的 “地球动力学分析”属强拉硬扯、胡思乱想，作者不愧是搞“地学哲学”的。　　●　《地质学报》2008年12月（第十二期）发表中国地震局地壳应力研究所张培耀等人“四川汶川８级地震地应力异常”一文，声称1000公里之外的太原附近的地应力台站所记录的异常是汶川地震的“前兆”。　　　点评：“远距离地应力法”。太原与汶川位于完全不同的大地构造单元上。　　 ●　前述“中国地震预测咨询委员会”的会议，提到３月下旬什邡市发现一些水井变黑，2008年4月15日，四川德阳市地震局工程师潘正权以什邡市防震减灾局正式文件的形式，发布此宏观异常肯定为地震前兆。另外据“自由撰稿人”、自由派人士翟明磊2009年5月文描述，潘正权填写的“正式的标准会商卡”预报的是：　　“确定小金南地区为震区。震级五级。依据为水井，电磁波，倾斜，小震活动分析。时间为（2008年）5月”。　　点评：　　（1）异常时间偏离太大，超过短临预报的范围；地点上，什邡位于成都平原，那里的异常很难指示龙门山地区的地震。　　（2）潘正权的预报地点为小金南，靠近鲜水河断裂。出现“异常”的水井和他预报的地点不属于一个断裂带，并且距离160公里以上，所以这种预报并没有依据，更何况其预报的范围并没有覆盖汶川震中。即，潘正权并没有预报、也没有打算预报龙门山断裂。　　（3）翟明磊文章写道，“5月12日汶川地震前几天，一直成串的小震活动突然没有了”，不确。雷兴林“地表水体对断层应力与地震时空分布影响的综合分析”（《地震地质》，2008年第四期）图2可见，一直存在这样的小震。　　（4）在引用潘正权的这个结果的时候，无论是“中国地震预测咨询委员会”的国宝们，还是自由派人士翟明磊，都应该指出潘正权曾经多少次这样预报地震。　　 ●　中国地震局车用太在《防灾科技学院学报》上发表“汶川地震的异常及地震预测问题”一文，声称“汶川地震前是有异常的”：　　“震后调查结果表明，汶川地震前存在一定的微观异常与较多的宏观异常。根据四川省地震局震后的报告（2008年6月），在四川省境内发现有15项前兆异常，其中地形变类异常5项，地下流体类异常9项，地电磁类异常1项。根据中国地震局各前兆学科的报告，在震中距1000 km范围内，共发现有85项疑似异常，其中地形变类异常10项，地下流体类异常39项，地电磁类异常36项。根据笔者在四川省绵阳市、江油市与广元市境内 76个乡镇的现场调查（2008年7~8月），发现有较多的宏观异常，其中较为突出的是广元市朝天区西北乡5月9日开始出现千余条蛇扎堆死亡现象，在江油市石元乡5月8日开始出现上万条蚯蚓晒死在长达一百多米的乡间公路上的现象，绵阳、广元与青川等地5月9~10日多处开始出现上万只青蛙或蟾蜍成群迁移的现象，在紫坪铺水库、嘉陵江、乔庄河等多处震前几天出现大量鱼浮出水面，乃至成群跳跃等现象。此外，还发现为数不少的鼠、狗、牛、鸡、鸭、乌鸦、野鸡等多种动物异常与地光、地气、地声、地下水与地表水等地象异常，数量达70多项。　　“距震中约50 km处有一个台站地电阻率自2006年年中开始出现的持续下降，到2008年初已下降5.5%，异常是十分显著的，其量级足以可认为是7~8级地震的前兆异常，但震前虽多次进行现场调查与分析，但始终没能得到共识，部分专家认为可能是前兆异常，另一部分专家怀疑是观测环境干扰异常，一直争论到地震发生之前。又如距震中90 km处一口自流井，2006年断流，部分专家认为可能与未来地震有关，也有些专家认为可能与该区的‘干旱’有关，直到发生地震后井水又变自流才被认可是前兆异常。震后调查结果表明，多数已发现的异常都未能确认其震兆意义，其结果必然导致对未来震情‘毫无觉察’。” 　　点评：这些异常虚报率极高，平时没有地震的时候照样异常不断，国内外多年大量统计早已说明了这一点。事后在四川全省、乃至1000公里范围内去找“异常”，哪有找不到的道理？现在各地肯定还能搜集到各种异常，但是他们能预报出下次地震吗？; 个人分类: 地震|6952 次阅读|1 个评论

不知应该供奉在哪里的鲜花——汶川地震纪实（1）: 热度 8 dkysdc 2012-3-5 19:36; 01 祭奠亲人的鲜花今天是 2012 年 3 月 5 日，离 2011 年 3 月 11 日的日本 9 级大地震周年不到一个星期，离 2008 年 512 汶川大地震 4 周年还有两个月多一点。原本计划这个星期集中写一下日本的地震，之后再向大家介绍汶川地震的故事。因此，前天先抛出了一个轻松些的《京都清水寺游记》为引子。而这些天陕西 3 名地质队员在可可西里失踪并且搜寻进展十分不顺利的新闻使我改变了主意。还是先把最近四年来我在汶川地震现场的所见所闻介绍给大家吧。从 2008 年 6 月 14 日至今，我走访了汶川地震的绝大部分现场，对重要的地点和人物进行了近 4 年的追踪拍摄，大到新旧北川县翻天覆地的变化，小到灾区一家一户的故事多记录在我的相机中。通过 4 年的走访，了解了很多珍闻，更希望有些故事会给从事地震或地质研究的科学工作者提供一些研究思路。今天先接着我的博文《有多少 " 科学人 " 在科学考察时遇难或失踪？》说起，讲一个简短的故事。科学网有位博友叫苏新华，其父苏英俊等 6 名地震地质研究预报工作的科研人员在 76 年唐山地震前夕因追踪震情奔赴唐山，恰赶上 1976 年 7 月 28 日的唐山大地震的爆发，这 6 位前辈把生命贡献给了他们事业 (参见苏新华的系列博文： http://blog.sciencenet.cn/?93313 ) 。无独有偶， 2008 年的汶川地震，也有从事地震研究与测量的科研人员在地震中遇难。 2009 年 5 月 12 日，我到彭州谢家店子拍摄这个村子的村民为失去亲人一周年而举行的仪式。公路上挤满了各式车辆，几乎所有人都是要到山里祭奠亲人的。下午 2 ： 28 分，远在映秀的国家主席胡锦涛宣布汶川地震一周年活动开始，公路上本来就艰难爬行的所有车辆全都自发地停止前进，向遇难者鸣笛致哀。 02 排队等候进山祭奠亲人的车流 03 排队等候进山的祭奠亲人的车流，2：28分以后，车流彻底停止了前进。 04 公路左侧就是谢家店子滑坡现场 05 能走到哪里，哪里就成了祭奠亲人的地方巨大的滑坡体前，一群明显与当地群众装扮不同的人引起了我的注意。他们东瞧瞧，西看看，在寻找着什么。一会儿，在公路旁找了个稍微开阔的地方烧起了纸钱。 06 这群人的衣着与本地人有些不一样其中一位花格素底衫的青年女子悲恸异常。我走到他们跟前，通过这位女子的亲属，了解到女子的丈夫是四川地震局雅安测绘院的职工， 2008 年 5 月 12 日，她的丈夫和几位同事奉命去彭州出差，下午在彭州通往银厂沟的公路上恰遇大地震爆发。其中两位同志连同一辆车被埋在滑坡体下，从此下落不明。侥幸活下来的同事在巨大的慌恐中，没有记下滑坡的具体位置，便匆忙撤离了。请不要埋怨幸存者。面对天崩地裂，人的本能驱使你逃命。没有几个人有足够的理智和勇气，何况大部分参照物都已经瞬间消失了。 07 站起身来准备“寻夫”的少妇因此，地震发生那一瞬间的遇难者位置永远成了迷局。亲属们早晨 6 点从 200 公里以外的雅安驾车赶来，可路况极差， 8 个小时才到了这个地方。前进进不得，后退退不了，堵在哪儿，哪里就当成了遇难者的坟场。而这寄托着亲人哀思的鲜艳的黄花只能供奉在路旁的石头上。左右看去，路旁烧纸的人中，大部分情况皆是如此。 08 每块石头都可能是致命的杀手 09 到处都成了遇难者的坟场烧完纸，年轻女子摆脱众人的搀扶，坚持要四处走走，期望能从碎石堆中找到丈夫的踪影。黄花在石头上静静地放着，青烟随着微风向滑坡体上方移动，祭奠的人群久久地愣在那里，默默地注视着青烟的流动，思量着亲人在世时的音容。 10 烧完纸钱，愣愣地发呆、张望; 个人分类: 地质灾害|3352 次阅读|17 个评论

2012年中国及邻区的强震形势分析（寄给地震局的正式预测意见）: 热度 3 qsqhopeiggcas 2012-1-4 20:40; 【博主按 1 】：在 2012 年即将到来之际，我国及邻区的小地震频发，有关 2012 年是灾难年、 2012 年 12 月 21 日是世界末日的说法广为流传，弄得人心惶惶，地震专家们也六神无主。本文将对 2012 年中国及邻区的强震形势进行分析，并形成我的第一份正式预测意见寄给中国地震台网中心，期望我们的研究成果能够为相关部门抗震减灾提供借鉴与参考，更期待为减轻财产损失和人员伤亡贡献微薄之力。参考：秦四清， 2012 年即将来临前的不祥预兆 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=522745 【博主按 2 】：我在有关博文中，已对我国及邻区各地震区的强震 / 巨震四要素进行了较具体的分析预测，并会一直做震情的跟踪分析与研究工作。但正如张晓东研究员指出的，只有“有预报 - 有地震 - 有操作”这样的工作才能算成功的预报。因此，我们不能把强震预测研究仅限于学术圈内，应该提前通知有关部门，提请做好重点地区的地震监测与抗震减灾准备工作，以最大程度地减轻强震对人类生命及财产的危害。【博主按 3 】：现在从事地震科学研究的专家，大多不敢碰“地震预测”这个烫手的山芋，如果大家都躲着走，强震预测这个难题何时能被解决？我这几年与地震有缘，经过分析总结，基本上摸透了它们的脾气，常言道“再狡猾的狐狸也斗不过好猎手”。预测的风险极大，尤其是地震预测，这就是为何诸多学者谈震色变的缘由。强震预测想做到 70% 乃至更高的成功率，的确很难，但再难的事也得有人去做。俺这人从小就很倔，有股撞了南墙也不回头的劲头，明知山有虎，偏向虎山行。是什么给了俺如此强的自信心，毫无疑问，是科学研究、科学验证让俺“吃了熊心、吞了豹子胆”。俺实事求是地说“强震预测这事，基本有谱了！” 扩展阅读：姚峰，怎么看 “ 强震可以预测 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=558553do=blogid=448356 【博主按 4 】：不要认为俺是地震学界的人士，俺其实也是准外行。两年半前，俺一直从事的是工程地质、非线性岩土力学、岩土工程方面的研究工作。记得汶川地震后去现场考察地质灾害时，俺与别人一样认为“谁也不可能预测强震”。但在科研中偶然的一个科学发现改变了我的认识，通过对世界上诸多强震实例的回溯性检验与验证，证实了我们提出的“孕震断层多锁固段脆性破裂理论及相关预测方法”是科学的分析理论与预测方法。【博主按 5 】：其实，地震部门对我们的预测研究早有了解，部分专家和学者较为认同。记得玉树地震后，大概是 2010 年 4 月底的时候，有民间的大师们吵吵闹闹，说华北要发生不低于 7.5 级的大震，当时地震部门也很紧张，打电话问我的看法。当时我们还在探索强震四要素预测方法，还未对我国的强震开始做系统分析与预测，正处于历史强震震例的验证阶段；依照前人关于震级与孕震区域的经验关系，正对华北地区的未来强震预测做些尝试性的探索研究。或许是初生牛犊不怕虎吧，当时我说“京津唐地区短期内不可能有大于 7.0 级的强震发生，请放心吧。”截止目前，俺的判断丝毫不差。 2010 年 5 月，我应邀去地震局台网中心做了一次《滑坡、崩塌、岩爆、地震演化普适律》的学术报告，现在看来，那时的认识比较肤浅，但基本观点是正确的。事后听说，张主任对俺的报告很欣赏，说“老秦搞到点上了”。在会上俺说，近期华北地区只有大同阳高 - 张北地区未来有大震，需要加强监测和预防准备工作。后来获知，他们对该地区加强了监测，培训了抢险救援队伍，对临近震中的学校等进行了房屋加固等一系列有效防护措施。这让俺很欣慰，相信科学不会有错。参考：秦四清，议 2010 年京津地区要发生一场大地震的传言 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=451420 【博主按 6 】：自从俺一不留神与强震预测沾边后，俺身边的许多好朋友不自觉地与俺疏远了，不知是神马心理在作怪。俺的研究也不会让相关专业的人士下岗，也不会让你丢面子，只会更加明确今后研究的方向，这不是件好事吗？无需赘言，强震是人类共同的敌人，在大敌面前不要分清你我，不要考虑个人的荣辱得失，只要能预测并减轻强震对人类的危害，个人的利益得失算得了什么？希望大家团结起来、携手并肩，合作双赢，为彻底“降服”人类共同的敌人——强震，而努力奋斗。【博主按 7 】：地震们，听好了，不是你们玩死俺，就是俺玩死你。不过，要想玩死俺，你们得先把《孙子兵法》彻底整明白了。呵呵，俺是战略上藐视地震，但战术上还是相当重视滴。【博主按 8 】：民间的大师们，不要继续忽悠百姓了，你们若想搞点群测群防的事儿，俺不反对，有条件地支持；但若想凭你们那点“不靠谱”的功力想玩地震，尤其是想玩强震，还是歇歇吧。如果想对强震预测有所贡献的话，希望多做点力所能及的事儿吧。参考：秦四清，对地震 “ 群测群防 ” 的认识 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=462567 【博主按 9 】：我在工程地质高层论坛会议上，也讲过几次地震那点事儿。一开始大家难以置信，后来基本上是明白了这点事儿。一些同仁挺理解俺的，说你只要告诉大家未来 1-2 年内那里哪些区域可能有多大的震就足够了，老百姓们有所准备就行了，不要搞太短时间或十分准确范围的预测（预报），这样很容易成为某些“心怀鬼胎、居心叵测”人士攻击的靶子。俺理解朋友们的好意，但在合适的情况下，俺还是忍不住想多做短临或临震预测。为让大家有所理解预测强震发生时间的难度，本文中有一章专门讨论之。相信搞科学的家伙们都能整明白。【博主按 10 】：这是俺开博客以来，用时最长的博文，用了 4 天的时间才完成。作为一个地质工作者，奔着学以致用的态度，想为国家的抗震减灾工作做点力所能及的贡献，希望大家以阳光的态度看待之。写到这里，俺想起了唐 · 盂郊所做《游子吟》中的两句“谁言寸草心，报得三春晖。”本文若有不妥之处，希望大家批评指正。【博主按 11 】：牛顿曾经说过“如果说我所看的比笛卡尔更远一点，那是因为站在巨人肩上的缘故 …… 。”我们的强震预测研究能有所突破，也是站在巨人的肩膀上。如果没有前人在野外构造填图、历史地震目录整理、岩石力学试验、非线性科学进展、地震地质资料汇总等方面的贡献，我们不可能在强震预测研究领域有所进步。在此，对老一辈地学家们和相关领域科学家们无私的贡献表示真诚的感谢。【博主按 12 】：牛顿也曾说过“我不知道世人怎样看我，但我自己以为我不过像一个在海边玩耍的孩子，不时为发现比寻常更为美丽的一块卵石或一片贝壳而沾沾自喜，至于展现在我面前的浩翰的真理海洋，却全然没有发现 …… 。”俺也常常以这句话自勉，时刻提醒自己“革命尚未成功，同志仍需努力。” 参考：牛顿的名言 http://zhidao.baidu.com/question/248608176.html 一、强震预测现状现在世界上主流的学术观点认为“强震不能预测或难以预测”，因为地震学家还未找到强震前唯一可识别的前兆，也未发现强震孕育过程的共性规律。我们建立的孕震断层多锁固段脆性破裂理论及有关预测方法，已找到了强震孕育过程的共性规律，发现震群事件是强震前唯一的地震活动性前兆。以此为基础，对中国及邻区（中缅边境、中 - 吉 - 塔 - 哈边境地区）的未来强震进行了预测，预测结果已得到今年 3 月份发生的云南盈江 5.9 级、缅甸 7.6 级地震实例的验证。尽管我们提出的理论和方法尚需完善与发展，但我们认为，从 2010 年 10 月份开始，强震不能被预测的时代基本可以终结了，用严格的科学理论预测强震的时代已经到来，地震预测研究的历史已经翻开了崭新的一页。有关文献可参考：秦四清，徐锡伟，胡平 , 等．孕震断层的多锁固段脆性破裂机制与地震预测新方法的探索．地球物理学报， 2010, 53(4):1001-1014. 秦四清，泮晓华．地壳岩石剪切失稳的应力与应变准则．地球物理学报， 2011,54(7):1767-1771. 秦四清，薛雷，黄鑫 , 等 . 青海、甘肃与宁夏地区未来大地震预测分析 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 4 ） :1168-1174. 秦四清，薛雷，黄鑫 , 等 . 山东、河北、河南、山西、辽宁海城与京津地区未来中强地震预测 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 5 ） :1539-1549. 秦四清 , 薛雷 , 徐锡伟 , 等，川滇地区未来强震预测与汶川 M w 7.9 级地震孕震过程分析 . 地球物理学报， 2010, 53(11):2639-2650. 秦四清，薛雷，黄鑫 , 等 . 西藏地区未来强震预测 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 6 ） :1879-1886. 秦四清，薛雷，黄鑫，等．新疆与其边境地区、内蒙古地区及华东、华南与台湾部分地区未来强震预测．地球物理学进展， 2011,26(1):21-31. 秦四清，薛雷．云南盈江 M s 5.8 级地震和缅甸 M s 7.2 级地震预测总结及震后趋势分析．地球物理学进展， 2011,26(2):462-468. 秦四清，熊巨华，薛雷 , 等 . 强震的孕育规律与孕震模式 . 地球科学与环境学报 ,2011,33(3):311-316. 秦四清，薛雷，王媛媛 , 等 . 对孕震断层多锁固段脆性破裂理论的进一步验证及有关科学问题的讨论 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 3 ） :749-758. 国外地震学界已基本上对强震预测难题失去了信心。日本人未能对“ 3.11 ” 9.0 级巨震和之前的几次大震做出预测，严酷的现实一次又一次摧残着地震预测专家们的自信心，相信有一天他们会被彻底击垮；美国人能做的是“未来 30 年，在加州发生强震的概率是 90% ”，这根本不是严格的强震预测，是一种估测。即使视为预测，由于时间过于宽泛，恐怕实际减灾的效果极其有限。中国地震学界基本已被汶川和玉树地震打蒙了，辛辛苦苦几十年的努力不但没有得到任何回报，相反一次次打击着地震预测专家们的信心，让很多人觉得无路可走或误入歧途。主要是因为这两个地震基本上是在毫无察觉的情况下发生的，由此所造成的巨大人员伤亡和财产损失真是惨不忍睹。还好，中国地震学界在巨大的打击面前没有倒下，虽然已基本放弃了短临预测，但仍在做年度会商预测，期望划分出重点危险区，进行重点监测区的震情跟踪，并制订相应的应急预案。这样的做法无可厚非，但在强震孕育机理尚未彻底认识清楚的情况下，年度预测的准确性自然大打折扣，据了解准确率一般不超过 20% 。到 2012 年底的时候，我请大家做个对比，看看本文强震的年度预测准确率能达到多少，呵呵，群众的眼睛是雪亮的嘛。二、预测与预报的关系预测是科学家们做的事儿，预报是政府部门做的事儿，实际上也就是是政治家们做的事儿。只有科学家对强震四要素（包括震源深度）的预测有了充分把握，政治家才敢于拍板做出预报。我国在地震知识科普方面差强人意，一旦老百姓听说哪里将有地震，不是积极的进行应急抗震减灾准备，相反是惶惶不可终日，无心生活工作，甚至想逃之夭夭。在这方面，真的要向日本学习。即使日本地震部门预报某地有大震，老百姓仍会淡定应对，除了做些必要的准备工作外，人家该干嘛就干嘛，毕竟生活还要继续，还得靠劳动挣钱。面对我国目前的实际情况，即使科学家们的预测研究相当靠谱，从预测过渡到预报仍然需要很长的时间。但也无妨，即使不敢报出来，如能提前制订合理的应急预案和预防措施，也会大大减轻强震造成的损失。我国地震部门的年度强震形势分析，就是基于此目的，以有的放矢把有限的人力、物力用于刀刃上。我国幅员辽阔，有许多地震区能够孕育强震，不可能不分主次、无的放矢地处处设防。参考：秦四清，强震预测与预报 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=449534 三、发震时间预测的难度与解决途径陈云泰院士曾明确指出“提前几年的地震预测的难度，与气象学家目前做提前几小时的天气预报的难度差不多。”这是因为强震 / 巨震的孕育周期很长，时间跨度可达数十年至数千年。对这样一个极其缓慢、时快时慢（相对而言）、有时不动的孕震系统，想在短时间内将其“拍死”谈何容易。根据我们的理论方法，较为准确的预测发震时间也比较困难。为便于理解，举一个例子说明。如对一个地震区，其实际临界应变值为 5.11E+07J 1/2 ，当前监测值为 5.10E+07J 1/2 , 距临界值的差值为 0.01J 1/2 。如该地震区距板块边界较近，加载速率相对较快，可能在几天或 3 个月内能到达临界值，短临预测容易成功；但对板内地震，由于加载速率极其缓慢，可能需要 3 个月至 1 年或更长的时间才能到达临界值，短临预测较难实现。再者，监测数据肯定有误差，当差值为 0.01J 1/2 时，监测数据误差也能导致这种差距，势必导致预测能力的降低。此外，因从速报地震目录过渡到正式地震目录，需要 28 天的时间，数据变化也会对较大事件发生后当即的判断产生影响。是不是短临预测难以实现呢？非也。当出现下列情况之一时，也能做出短临预测。（ 1 ）当某地震区十分接近临界值时，有标志性的前震事件发生，可以做出短临预测；（ 2 ）当某地震区十分接近临界值时，有特别显著的宏观异常现象（动物异常、地下水异常）发生，也可做出短临预测。非常遗憾的是，俺目前是孤军作战，无法拿到一些孕震区的宏观异常实时观测资料，希望援军出现，在我们对孕震区分析的基础上，补充其他资料，相信强震的短临预测不在话下。我们已对西藏昌都、中吉边境、云南昭通 3 个地震区做出了短临预测。目前对云南昭通地震区的短临预测保持不变；对中吉边境地震区，在地震速报目录中莎车 5.2 级地震已调整为 5.0 级（ 1 个 5.2 级地震等于两个 5.0 级地震），目前的统一地震目录数据尚未可知。鉴于数据的变化，是否对原来做出的短临预测做出调整，需在观察一个月后再做决定 , 目前不变；对昌都地震区，我们了解到该地区的监测能力较差，地震目录数据精度不高，且距板块边界较远，加载速率缓慢，将其调整为 2012 年度预测范围。但无论如何，这三个地震区都已十分接近临界点，估计难逃 2012 年这道坎。参考：陈运泰，地震预测：回顾与展望，中国科学 D 辑：地球科学， 2009 年第 39 卷第 12 期： 1633-1658 。秦四清，地震预测的定义与预测时间尺度 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=462682 秦四清，什么时候的宏观异常现象才能作为临震前兆？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=461290 秦四清，强震四要素的准确预测依赖于 “ 动态追踪 ” http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=460370 秦四清，发现中国地震台网统一目录存在数据缺失的问题 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=525093 四、 2011 年强震预测与判断总结我们在 2010 年第 11 期《地球物理学报》杂志上，发表了“ 川滇地区未来强震预测与汶川 M w 7.9 级地震孕震过程分析 ”的文章，在文章中对中缅边境地震区未来的强震进行了分析预测， 2011 年 3 月份发生在云南盈江和缅甸的 5.9 级和 7.6 级地震验证了我们的预测结果，预测的 Benioff 临界应变值与发震时的实际应变监测值十分接近。预测总结及震后趋势分析一文发表在 2011 年第 2 期的《地球物理学进展》杂志。根据中缅边境地震区的震后趋势分析，盈江地震后未来在保山地区会有一个 6.4-6.9 级的强震发生。我在有关博文中多次指出“ 在强震发生前，可能会发生多次 3.0-5.0 级左右的有感地震。” 2011 年 6 月 20 日、 8 月 9 日发生在保山的两次 5.2 级地震验证了我的判断。此外对发生在四川、新疆的几次 5.0-6.0 级地震事件，是 foreshock or preshock 事件的判断也较为准确。正如我们所预期的一样，距临界点较远的地震区，确实未发生强震或巨震。参考秦四清 , 薛雷 , 徐锡伟 , 等，川滇地区未来强震预测与汶川 M w 7.9 级地震孕震过程分析 . 地球物理学报， 2010, 53(11):2639-2650. 秦四清，薛雷．云南盈江 M s 5.8 级地震和缅甸 M s 7.2 级地震预测总结及震后趋势分析．地球物理学进展， 2011,26(2):462-468. 秦四清， 2011 年 8 月 9 日保山市腾冲 5.2 级地震再次验证了我们的判断 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=473557 秦四清，各地震区强震发生前预计的 preshock 或 foreshock 事件 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=480927 秦四清，聆听大地震的脚步 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=501310 五、 2012 年度中国及邻区强震预测分析中国主要指大陆（包括台湾岛）地区，除对南通东部黄海地区有预测外，由于海域地震地质资料不足的限制，未对我国其它海域地震进行预测分析。邻区是指中缅边境、中 - 吉 - 塔 - 哈边境地区。 1、中吉边境地震区该地震区已很接近临界点，且目前的小震群事件活跃，强震的发生如箭在弦上。根据当前情况判断，在震前可能会发生一个 4.8 级左右的 foreshock 事件，据此可做出强震的临震预报。该地震是继汶川地震后，将在我国境内发生的第二个大于 7.5 级的地震，我将其比喻为“第二个汶川地震”。本博的多篇博文谈到过中吉边境地震区，因该地震区距临界点较近。我这样做的目的是提醒并敦促有关部门，早日做好抗震减灾的准备工作。 2、昭通地震区该地震区已到达临界点，如在该地震区的宏观异常现象显著时，可做出临震预报。 3、古浪地震区该地震区已基本到达临界点，当该地震区出现显著的宏观异常现象时，可做出临震预报。 4、昌都地震区该地震区的监测能力偏低，数据精度较差。尽管如此，仍距临界点较近，估计难逃 2012 年。 5、晋东北地震区该地震区距板块边界较远，加载速率极为缓慢。目前该地震区距临界点较为接近，且近期的小震群事件活跃。据我们的判断，震前可能会发生一个 4.2 级左右的 foreshock 事件，据此可做出强震的短临预报。结合宏观异常现象，期望做出临震预报。若该区的地震活动性趋于减弱或“不动”的状态，可能在 2012 年达不到临界值，果真如此，则发震时间可能延迟。根据目前的发展趋势判断，我们暂将其纳入 2012 年度预测范围。此外，对其它距临界点不远的地震区，如新源 - 阿拉木图地震区等，我们将进行震情的动态追踪，及时上报国家地震局等有关部门。还要注意其它距临界点较远的地震区，这些地震区将会发生预期中的 preshock 事件。此不赘述，我们会一直跟踪分析并及时做出判断。参考秦四清，各地震区强震发生前预计的 preshock 或 foreshock 事件 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=480927 六、抗震减灾对策 1、加强对处于强震危险区民众的抗震减灾知识宣传； 2、加强学校、医院、商场、小区等人口聚集区的地震应急演练； 3、希望有关部门参考我们的预测结果，重新核定地震烈度等参数，对位于震中附近的建筑物进行加固，对影响居民安全、交通等生命线工程且危险性较大的崩塌和滑坡进行加固 4、扩大并培训专业的救援队伍； 5、情况紧急时，以训练的名义，调集人民子弟兵提前进入地震危险区，以达到第一时间救灾的目的。 PS ：该文成稿于 2011 年 12 月 30 日，为了让网友们过好新年假期，不给大家“添堵”，选择在 2012 年 1 月 4 日发表。七、给国家地震局的正式预测意见以下是我给国家地震局的正式预测意见，请大家不要复制、不要外传、不要向社会公布，以免造成社会恐慌。衷心希望，有关部门本着“外松内紧”的态度，做好有关抗震减灾工作。 ==================================================== 尊敬的中国地震台网中心领导：您们好！以下是我对 2012 年度中国及邻区的中强震预测意见，供参考。望对以下地震危险区加强监测，并采取有效的抗震减灾措施。 1 、预测依据秦四清，徐锡伟，胡平 , 等．孕震断层的多锁固段脆性破裂机制与地震预测新方法的探索．地球物理学报， 2010, 53(4):1001-1014. 秦四清，泮晓华．地壳岩石剪切失稳的应力与应变准则．地球物理学报， 2011,54(7):1767-1771. 秦四清，薛雷，黄鑫 , 等 . 青海、甘肃与宁夏地区未来大地震预测分析 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 4 ） :1168-1174. 秦四清，薛雷，黄鑫 , 等 . 山东、河北、河南、山西、辽宁海城与京津地区未来中强地震预测 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 5 ） :1539-1549. 秦四清 , 薛雷 , 徐锡伟 , 等，川滇地区未来强震预测与汶川 M w 7.9 级地震孕震过程分析 . 地球物理学报， 2010, 53(11):2639-2650. 秦四清，薛雷，黄鑫 , 等 . 西藏地区未来强震预测 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 6 ） :1879-1886. 秦四清，薛雷，黄鑫，等．新疆与其边境地区、内蒙古地区及华东、华南与台湾部分地区未来强震预测．地球物理学进展， 2011,26(1):21-31. 秦四清，薛雷．云南盈江 M s 5.8 级地震和缅甸 M s 7.2 级地震预测总结及震后趋势分析．地球物理学进展， 2011,26(2):462-468. 秦四清，熊巨华，薛雷 , 等 . 强震的孕育规律与孕震模式 . 地球科学与环境学报 ,2011,33(3):311-316. 秦四清，薛雷，王媛媛 , 等 . 对孕震断层多锁固段脆性破裂理论的进一步验证及有关科学问题的讨论 . 地球物理学进展， 2010,25 （ 3 ） :749-758. 2 、 2012 年度我国及邻区中强震预测结果【 1 】中吉边境地震区震中位置：经度 75.6 ° 、纬度 38.6 ° 左右参考地点：喀什市西南方向，乌恰 - 阿克陶间震级： 7.5-7.8 ，最可能的震级是 7.6 级震源深度： 7-20km 备注：当出现下述情况之一时，可做出强震的临震预报：（ 1 ）在该地震区发生一个 4.8 级左右地震时；（ 2 ）该地震区宏观异常现象显著时。【 2 】云南昭通地震区震中位置：经度 103.2-104° 、纬度 27.4 ° 左右参考地点：鲁甸震级： 5.5-6.1 ，最可能的震级是 5.6 级。当以双震事件发生时，为两个 5.4 级地震。震源深度： 10-24km 最可能的发震时间： 2012 年 1 月 1 日 -2012 年2 月29 日备注：当该地震区的宏观异常现象显著时，可做出临震预报。【 3 】甘肃古浪地震区震中位置 1 ：北纬 38.5 度，东经 100.5 度左右震中位置 2 ：北纬 39.8 度，东经 97.5 度左右震级： 6.4-6.9 级（最可能的震级 :6.6 级）震源深度： 9-16km 备注：当该地震区的宏观异常现象显著时，可做出临震预报。【 4 】西藏昌都地震区震中位置：北纬 30-31 度，东经 98 度左右震级： 6.7 ～ 6.8 震源深度： 8 ～ 18 km 备注：当该地震区的宏观异常现象显著时，可做出临震预报。【 5 】晋东北地震区震中位置：北纬 39.5-40.3 度，东经 112.5-114.2 度左右参考地点：大同阳高 - 张北间震级： 6.4-6.8 震源深度： 8~12km 备注：当出现下述情况之一时，可做出强震的短临预报：（ 1 ）在该地震区发生一个 4.2 级左右地震时；（ 2 ）该地震区宏观异常现象显著时。; 个人分类: 强震预测|9265 次阅读|7 个评论

[转载]4名科学家获2011年度“赵九章优秀中青年科学奖”: xuxiaxx 2011-10-18 08:48; 2011年度“赵九章优秀中青年科学奖”今天在北京颁奖。4位45岁以下在各自领域作出突出成绩的中青年科学家获得这一奖项。本次“赵九章优秀中青年科学奖”从今年3月开始受理申报，来自全国17个单位的27名中青年科学家参加角逐。最终，北京大学物理学院付遵涛博士、中国地震局地壳应力研究所雷建设博士、中科院地质与地球物理研究所刘立波博士、中科院国家空间科学中心李靖博士分别获得大气物理、地球物理、空间物理、空间探测“赵九章优秀中青年科学奖”。赵九章是我国著名气象学家、地球物理学家和空间物理学家，曾获“两弹一星功勋奖章”，为我国国防科技和人造卫星事业作出了杰出贡献。“赵九章优秀中青年科学奖”设立于1989年，主要奖励我国在大气物理、地球物理、空间物理及空间探测学科领域作出突出贡献的中青年科技工作者。来源:： http://www.stdaily.com/kjrb/content/2011-10/18/content_358219.htm; 1406 次阅读|0 个评论

2011年973年度会议简讯: 热度 1 nonsuch 2011-8-10 19:00; 2011年8月11日至12日于冰城哈尔滨举行973计划验收前总结交流会，这是第一次来哈尔滨，也是来到祖国最北的地方。来到冰城才发现这里没有一丝凉意，冰城不冰。会议安排是两天，总共有五个课题，具体的通知如下，需要特别注明：通知源于中国地震局工程力学研究所。附上会议通知：国家重点基础研究发展规划（ 973 计划）项目城市工程的地震破坏与控制根据科技部“ 973 计划项目结题验收方案”的要求，本项目须在 2011 年 10 月 15 前完成项目内部课题验收工作并提交验收报告。为顺利完成项目内课题验收，经征求本项目首席科学家的意见，兹定于 2011 年 8 月 11~12 日在哈尔滨召开 973 项目 “ 城市工程的地震破坏与控制 ”2011 年度总结交流会，以便在结题前检查各课题研究任务完成情况，并进一步督促课题研究工作的完善。会议参加人员包括项目首席科学家、各课题负责人和课题组骨干成员。会议具体安排如下： 8 月 10 日报到 8 月 11 日 8:30-8:45 首席科学家欧进萍院士介绍本次会议主要任务 8:45-9:00 中国地震局工程力学研究所孙柏涛所长致辞 9:00-10:20 第一课题“近场强地震动的破坏作用及其空间分布规律”研究进展汇报（ 2007 年 ~2011 年） (1) 9:00-9:40 课题一研究进展报告汇报人：中国地震局工程力学研究所副所长李山有研究员 (2) 9:40-10:20 与会专家及参会人员就课题一研究工作开展讨论 10:20-10:30 茶歇 10:30-11:50 第二课题“城市多龄期建筑的地震破坏过程与倒塌机制” 研究进展汇报（ 2007 年 ~2011 年） (1) 10:30-11:10 课题二研究进展报告汇报人：同济大学钱江教授 (2) 11:10-11:50 与会专家及参会人员就课题二研究工作开展讨论 12:00-14:30 午餐 14:30-15:50 第三课题“城市地下基础设施的地震破坏与抗震理论” 研究进展汇报（ 2007 年 ~2011 年） (1) 14:30-15:10 课题三研究进展报告汇报人：北京工业大学陶连金教授 (2) 15:10-15:50 与会专家及参会人员就课题三研究工作开展讨论 15:50-16:00 茶歇 16:00-17:20 第四课题“城市建筑地震破坏的控制原理与方法”研究进展汇报（ 2007 年 ~2011 年） (1) 16:00-16:40 课题四研究进展报告汇报人：哈尔滨工业大学吴斌教授 (2) 16:40-17:20 与会专家及参会人员就课题四研究工作开展讨论 18:00-20:00 晚宴 8 月 12 日 9:00-10:20 第五课题“典型城市地震破坏模拟与预测”研究进展汇报（ 2007 年 ~2011 年） (1) 9:00-9:40 课题五研究进展报告汇报人：中国地震局工程力学研究所所长孙柏涛研究员； (2) 9:40-10:20 与会专家及参会人员就课题五研究工作开展讨论 10:20-10:30 茶歇 10: 30-12:00 项目首席科学家欧进萍院士组织课题验收讨论，并对各课题结题前工作提出进一步要求。 12:00 午餐中国地震局工程力学研究所 “城市工程的地震破坏与控制”项目办公室二 O 一一年七月二十三日; 个人分类: 科研历程|381 次阅读|2 个评论

[转载]招商还是招灾: dongzg101 2011-8-3 20:09; 2011年8月2日央视《经济半小时》播出《舟曲无证上马小水电专家痛斥“不要命”》，以下是节目实录：一、舟曲无证上马小水电专家痛斥“不要命” 今天《经济半小时》将继续关注水流困局。违规建设水电站，这样案例并不少见，但前不久我们栏目接到线索，说刚发生特大泥石流灾害一年的舟曲正在建设许多水电站，这些水电站既无环评审批，也没有做地质灾害的审核。我们的记者也在第一时间赶到中国地震局地质研究所，向有关专家询问这些水电站可能会对舟曲的地质结构带来怎样的影响。 2010年8月8日，甘肃舟曲发生特大泥石流灾害，灾害造成1471人死亡，294人失踪，2500多人受伤。中央和甘肃省投入资金五十亿两千万，用于舟曲灾害重建、恢复生态。中国地震局地质研究所地质研究科学家、地质学家徐道一了解到，舟曲泥石流导致41个在建、已建水电站工程合计扰动地表面积达322.83平方公里，弃渣达3834.8万里立方米，这些工程与弃渣既破坏了河岸山体的稳定，巨大的石块又容易在狭窄河道中形成“自然坝”造成堰塞湖。地质学家徐道一，成功预测了日本大地震。孙文鹏告诉记者，西南、西北地区的山不是一个土包，是峭壁，切的很深的峭壁，本身就是不稳定，再加上山的地质岩石不一样，角度不一样，因水一泡，松散的岩石哗一下子就下来了。两位年过八寻的老地质学家，一个偶然的机会得知去年发生特大泥石流的甘肃舟曲，正加快上马水电站项目，目前全县审批立项的水电站已经有68家，而舟曲所在的整个白龙江流域，水电站项目已经超过了1000座，两位地质学家为此忧心忡忡。徐道一说，他们不笼统的反对水电站主要反对的地质构造和活动，地形很复杂，这样的地区有可能就是造成很大的灾害的。在他看来，地形上的急变和反差，以及气候条件，使包括白龙江流域在内的西部地区水能资源富集。但也正是由于地壳结构和地质构造的极不稳定，水电开发也伴随着引发泥石流等高地质灾害的风险。这个看法，得到了同为地质研究科学家孙文鹏的支持。孙文鹏也表示，看到它又要建水电站，也许才知道水电为何搞成这个样子。孙文鹏告诉记者当时一听水电站变成这个样子，他义愤填膺地回答说简直是不要命了，简直是太冒险了。这些老专家的担心是多余的吗？我们的记者也立刻赶往舟曲，实地了解这些水电站给舟曲地质结构带来的影响。作为嘉陵江上游的最大河流，白龙江长约600公里，经四川省若尔盖、甘肃省迭部、舟曲、宕昌、康县、文县等县区，一路曲折流向四川，从四川昭化县注入嘉陵江。这是位于四川若尔盖和甘肃迭部交界处的白龙江，江水清澈见底，宛如一条绿色的飘带，流淌在高原上。进入甘肃迭部县境内后，山势变得险峻，两岸林木森森，遮天蔽日。江水从峡谷中流过，犹如神龙般见首不见尾。记者沿江而行，越过迭部县城后，发现奔腾的江水突然慢了下来，在一公里外的江面上，看到了一个拦水坝，江水顺着大坝流进了一旁的水渠，而大坝这一侧的白龙江河道，因为水流被截断，几近干涸，河床上布满了大大小小的石头。沿江继续前行，发现有近10公里的河道完全断流。在当地跑出租生意的赛囊师傅告诉记者，水电站全是让电站了，水进洞里去了。白龙江大部分都是干着的。听记者问起白龙江断流的事，赛囊师傅主动当起了向导，他告诉记者，大坝是水电站的拦水坝，江水是通过山里的隧道，流进下游的水电站发电机组了。果然，在距离大坝十公里的地方，记者看到，江水从隧道中倾泻而下，完成发电功能后，再次被排进了白龙江。但是没走多远，记者发现在600米外的地方，又出现了一个拦河坝，汹涌的白龙江，再次变成了安静的水库，从一旁的水渠流进了隧道。再次被拦腰截断的白龙江，河道里除了石头还是石头。赛囊告诉我们，这一带的水电站几乎是首尾相接，每出现一座拦河坝，白龙江就会有长达几公里到十几公里的断流。赛师傅告诉记者卡巴乡这一节有五个水电站，而且都是新修的。在舟曲水利水务局记者得知，目前白龙江流域干支流水电站超过了1000座。这种水电站，装机容量不大，上游建有水坝，下游建有发电机组装，水坝将水拦截后，通过人工渠道注入发电机组，利用落差发电。舟曲水利水务局的孔经理告诉记者水电站全是水洞式，饮水水电站，通过打洞子，两级电站有12公里多。当记者问到为什么要那么长的时候，孔经理回答说是为了让水头高一点，落差高一点，水头越高，发电量越大。一座座水电站把白龙江拦腰切成了一段又一段。虽然正值丰水期，但是除了有几座水电站放了少量的水之外，其他大部分水坝滴水不漏，把江水都引向了水电站的水渠。大面积河段的白龙江出现断流，河床只能这样裸露着。沿省道313线进入舟曲地界，记者发现，沿途有十几处才发生的泥石流，憨班乡的张家诚老人告诉记者，前一天晚上的一场大雨，引发泥石流并阻断了公路。这里的村民还告诉记者，这一次泥石流很大，泥石流下来的全是是石头。当记者问到在山坡挺结实的情况下，石头是怎么下来的？张家诚老人告诉记者，暴雨来的时候石头并没有这么固定。虽然现在车一过的时候灰尘好大，但是，没有泥石流这个公路是一点灰尘都没有的。记者发现，在上游清澈见底的白龙江，到达甘肃迭部、舟曲之后，已经变成了浑浊的黄色。白龙江上游两岸遮天蔽日，覆盖着原始森林，到这里成了光秃秃的山，沿途滑坡地带和路边高悬的大石头，似乎一触即下，让过往的车辆行人不敢做任何停留。村民们说，泥石流阻断公路、砸坏过路车、甚至冲走田地，在这里都是很平常的事。不过，在老人们的印象中，以前的舟曲很少有泥石流。张家诚告诉记者，以前都是原始森林，都有很粗的树，现在都没有了，以前泥石流是很少很少的，现在泥石流这么大，这些跟现在建的坝子很有关系，因为，如果树林长得很多，就不会发生这么大的泥石流了。老人说的坝子是指附近的几座水电站。张家诚说，如今爆发泥石流的这几座荒山，曾经是连片的原始森林，大树盈抱，遮天蔽日，但从上世纪80年代起，当地伐木伐的厉害，山上的原始森林都被砍光了，后来封山育林后，植被恢复了些，不过这几年，新建的水电站，把恢复的植被又破坏了。建电站的坏处就是破坏严重，当记者问到建水电站破坏什么时，村民们说破坏森林，因为不砍伐就不能修建，不砍伐就走不过去，管子也拉不过去。采访中，张家诚老人告诉记者，封山玉林的这些年，他们始终没有放弃种树，但是以前布满原始森林的这些山，现在种树却很难成活。以前树可以成活，是因为以前土质也好。但是现在这些地方种树没有水。记者疑惑地问到，按理说这个地方守着江，是个不缺水的地方，为什么树还种不活呢？村民们说是因为人家沟都有水，我们沟再大也没有一点自来水。山还是那座山，为什么当初布满原始森林的山，现在树却很难成活了呢？水利部部长顾问王浩院士告诉记者因为白龙江这一带土壤都很薄，原来有植被保护着土壤，现在把这些植被砍掉以后，再下雨土壤就流失了，也就是所谓的水土流失。再种树，有限的土壤都流失了，再往上种就很不容易恢复了。年近八寻的老地质学家孙文鹏，在上世纪七十年代的时候曾经在白龙江流域生活过，在他的印象中，现在这个泥石流多发，荒坡遍野的地方，曾经曾经是一个山清水秀、鱼儿成群的江南水乡。孙文鹏告诉记者以前一下暴雨，都拿着扁担扎鱼。“水中间河道里面哗啦啦，可以去捡，可以用扁担扎，这么长(用手比划)的鱼都有，那时候老乡很好笑，一下雨以后都拿扁担到水渠里面去找鱼。” 锁儿头村长也告诉记者原先的河水冲下去都是清清的，现在一下雨就是浑水。记者看着浑浊的河水说不下雨也是黄色的，也是浑的啊。锁儿头村长说那是由于顺河道修路、修电站影响的。有泥沙跟着下来了。锁儿头村长还说以前随便看就有鱼游，有时间就可以用一个钩子直接把鱼钩上来，但是现在就没有了。环保局长告诉记者：舟曲山清水秀，真正山是绿的，水是清的，天是蓝的，白龙江，原来就清澈见底，水里面鱼有的都能看见的，但是现在有基本上灭绝了，现在修电站，修电站以后水库，一级一级，鱼儿到繁殖季节要游到上游，要洄游的。现在是洄游的通道断了。路过巴藏乡的时候，记者发现，沿路很多村民都在修房子，这引起了记者的好奇。鲁良华老人说，修房子是因为房子地基下沉，有裂缝所以不能住了。鲁良华老人告诉记者手掌都能伸进去裂缝里四厘米。在前年，水电站建上来的时候就开始慢慢裂缝了。村长陈军权向记者透露，现在基本上80%的房子整个地基是塌陷的。这些房子暂时安全感不强。现在大容水电站水持续不降，边上那些果树整个也淹没了。村长陈军权介绍，巴藏乡以前有金矿，民国的时候就踩空了，水库的水是顺着掘金洞流进村里的。薛居民告诉记者以前老人们挖金，水电站把水注起来，就自己下沉。以前是平地，现在是地表的部分陷下去了，才出的洞，这个洞在庄子里很多。最大的下沉的面积有27立方米。在村民们说的大容水电站，记者发现水电站的水库，距离巴藏村只有不到3米的距离。鲁金来告诉记者水位上升了差不多有20多米，水库差不多有3公里。那边有人种的地全都是水淹了，泡了，都垮掉了，边全垮下来了。以前没有水库的时候两边的坡都不垮，水下面，以前地质比较硬，现在水上来了，上面都是松土、沙子，沙子容易泡水。当记者问到，有几个村出现了泥石流的裂缝，两岸垮的情况时，鲁金来说几乎就是连着河床一带全都有裂缝。记者得知，这两村现在有3900多名群众居住，巴藏乡曾多次出面和电站协商，希望能降低蓄水量，但是电站没有答应，最终只同意以每平方200——600元不等的价格补偿村民盖新房子。现在已经有村民领到了补偿款，但是村民们发现，麻烦并没有结束，因为新修的房子又裂了。修完大概三四天出现这个裂缝，裂了就越来越大。水电站拦水坝和巴藏乡的房屋地基下沉、墙体开裂到底是什么样的关系呢？我们把情况反映给了地质家孙文鹏。地质专家孙文鹏告诉记者，水坝一抬升，地下水网整个变化，为什么？这里拦了坝以后水位抬高了，水就往两边跑，两边跑，原来是干的，地下水位的抬高，两边的地区的评价那得重新开始，打破平衡了，是什么情况，谁也不知道，地下挖空了的地区，肯定一片坍塌。在孙文鹏看来，这是水电站无序建设引发的地质灾难，水库紧靠村子，即使地下没有掘金洞，地下水位也会上涨，导致房屋下沉或坍塌。对于目前水电无序开发引起的江河断流，地质科学家孙文鹏十分焦虑。孙文鹏说，破坏不一天就搞掉了，一棵树在那里长了十几年，二十几年破坏以后才能够恢复吗，还能恢复吗。整个坍下去了，怎么把它恢复起来，整个村庄没有了，赔几万块钱，到别的地方建房子，旁边不可能盖房子，生态条件没有了。二、舟曲地震、环保部门：无证水电站我们管不了看到这些干涸的河床、大片大片被损害的植被、老百姓家里墙壁上的裂缝和院子里塌陷的大坑，我的心始终纠在一起。这些水电站造成的生态灾害和地质威胁让人震惊，那么当初是谁批准修建的呢？记者了解到，在水电站建设项目审批时，需要经过严格的环保评价和安全评价，像巴藏村这样一个因为采矿而使地下遍布藏金洞的地方，电站大坝就建在村子几米外的地方，建设之初有没有经过环评？如果通过了环评，那环评报告又是如何要求的？如果没有通过，那大容水电站又为什么能从2008年运行至今？记者联系到了大容水电站的投资方甘肃电力投资有限公司，但这家企业表示不方便接受采访。随后，记者来到了当地的有关部门进行了了解。记者探访了审批部门和水电站，对于舟曲这个地方到底要不要建设水电站，舟曲县地震台台长聂立民、土地局副局长张晓红态度明确：白龙江流域不适合修水电站。而且地质专家也向记者说明，白龙江处于一个大断裂带，从迭部到舟曲到武都的部分都是白龙江大断裂带。国土局副局长也告诉记者，这里的山体比较破碎，在全国范围来说，也是地震滑坡泥石流三大灾害的高发区。张晓红告诉记者，造成去年舟曲八八特大泥石流的滑坡体积是200万吨，而像索尔图滑坡、泄流坡滑坡这些“巨无霸”，滑坡体达13000吨，并且在1981年和1991年都发生了滑动，堵住白龙江，淹没了县城，直到现在还在慢慢滑动。在这样的地方进行水电站开发，会加剧地质灾害的发生。国土局副局长对记者说，在电站建设当中，一些排水渠是要对山体有一定的影响。并且向记者详细描述了这种影响，他解释到，在山体中间要修排水渠道就要开挖。滑坡地带要是开挖坡角的话，一开挖就悬空了，悬空造成山体不稳定，也就产生一些局部的滑坡、坍塌这样的情况。聂立民说，对于地震断裂带的建设原则，上级主管部门有明确规定，包括水电站在内的建设项目必须经过地震部门的安全评估才能进行，并且必须到当地地震台进行注册登记，那么白龙江流域建设的这些水电站，是怎么通过安全评估的呢？关于这点，地质专家对记者说，按照对应的国家政策，必须搞地震安全评估和办相应手续。现在他们一直没有办来。而且并不是所有的水电站都来办过这个手续，去年就是玛曲水电站办理这个手续，其它水电站都没有办手续。聂立民说，目前舟曲县审批立项的水电站有68家，只有一家通过安评并来他这里进行过登记注册，其余的67多家在哪里做的安评，是否已经通过，他们无从知道。至于来登记注册的这一家玛曲水电站，也正好建在断裂带上，他又是怎么通过安评的呢？当记者得知在地震带上建的话就是不符合规定的以后，向地质专家询问是否给六十多家水电站办过相关手续，地质专家给出这样的答案，没有办这个手续，他们托省工程院办的。记者了解到，水电站项目的审批立项，还需要经过严格的环评手续，那么，舟曲县68家水电站的环评情况又怎样呢？舟曲县环保局局长张庆民告诉我们，州级环保行政部门才有权利进行审批，所以这68家水电站环评情况到底怎样，他并不十分清楚。记者后来联系了甘南州环保局，希望能了解流域内水电站的环评情况，不过，直到节目播出，甘南州环保局没有提供任何数据。谈到全县水电项目的火热上马，张庆民表示，他并不赞同。环保局长表示，因为水有一些都进洞了，蒸发量一小，对地面植被生长的水分也就少了，这样一来，环境逐渐变得干旱，干旱就造成植被不生长。对于白龙江越建越多的水电站，张庆民说他非常担心，从八十年代的森林砍伐，到近几年的开矿、大规模修水电站，舟曲的生态环境已经脆弱不堪，越来越频繁的泥石流就是大自然给舟曲的警告。环保局长对此也表示，在他们的记忆当中，小的时候有泥石流，但是非常规模小；现在直接就是村庄的毁灭，公路阻断也是经常的事情。为了了解目前水电站审批情况，记者随即找到了一家水电站，舟曲县博峪乡一家新建的水电站，这里的大坝和引水渠的隧洞正在施工当中。记者向工作人员询问隧道是否已经打好，一位孔经理回答，还没有，我们计划是打12.5公里，现在只打了6公里多一些。那么这家去年开工建设的水电站，环评情况怎么样呢？水电站负责人告诉我们，他们到目前还没有通过环评，因为这个原因，林业部门不肯给他们办占地手续，最近还要求他们停工。孔经理向记者透露，要办理林地占用手续必须得要有环评，环评手续原因是博峪河里面的环评规划没有做完。因为这里的环评没有做完，所以林地占用手续也就没办。环评没有通过，林业占地手续没有办理，就已开工建设，那这家水电站到底有没有到地震监测部门去进行安全评价呢？这位孔经理表示，地震检测部门要做的安全评价还没有做。三、地方增收2000万，中央重建50亿，如何算清这笔帐？ 68家水电站，只有一家进行了安全评价并地震台备案，这种怵目惊心的事实，不能不让我们为舟曲的老百姓捏把汗。事实上，像这样无证水电站泛滥成灾的情况，并非只发生在舟曲，我们栏目这几年就对这一现象进行过多次报道，再来回顾一下。 2004年记者在四川了解到，在石棉县的一条长度只有34公里的小水河上，从上游至下游，水电站一座接着一座，整个小水河流域，布满了大大小小的水电站，在这里放眼望去，竟能看到三个电站紧紧相连。记者在这里发现，全长34公里的小水河已建成的和正在施工的水电站竟达17个，也就是说在小水河上平均每两公里就有一个水电站。据记者了解，这些水电站中有不少都是既无立项又无设计，更无管理和验收手续的“四无”电站，而四川省有关部门统计，在2003年四川全省共查出“四无”水电站128座。记者注意到，为了抢工期，早发电，许多水电站随意往河道里倾倒工程废渣，从四川宝兴县城到陇东镇十几公里的河段里，记者就发现了三处倾倒废渣的情况。当时正值汛期，雨量充沛，也是防洪最关键的时刻，而这些丢弃在各条支流和干流里的建筑垃圾，如果堵塞了河道，遇到连续大雨，河水就会上涨，周边的道路和村庄将面临严重的灾害。记者在贵州省采访时发现，这里的小水电站同样密度很高。在贵州省道真县的新民河上，记者看到，短短几公里的河段，就建有七座小水电站。道真县水利局科长告诉记者，第三个是那个新民电站。记者：就是这个房子是第三级电站。道真县水利局科长：对。记者：第四个电站是在哪儿？道真县水利局科长：第四个是在新民二电站，这个是第六级电站。记者：这个是第六个。道真县水利局科长：最后，那个方向是今年完成的第七级电站。事实上，抢工期早发电的不仅仅是这些中小水电站，近几年几大电力巨头也纷纷加入了无证开发、跑马圈水的行列。2004年，三峡开发总公司在没有办完环评手续的情况下就开工建设溪洛渡水电站，最终被国家环保总局叫停；2009年，环境保护部对华能集团和华电集团也开出了严厉的环评罚单，理由是这两家公司同样在没有办理环评手续的情况下就开工建设鲁地拉水电站和龙开口水电站。2009年，本栏目记者在国家环保部发出叫停令后前往这两家水电站进行采访，在华电集团的鲁地拉水电站施工现场记者看到，围堰已经建好，金沙江在这里已经被截流。记者问到，现在这个是不是截流工程，云南华电鲁地拉公司安全技术部主任张湘涛告诉记者，这个就是两个围堰，上面的就是上游围堰，现在站的是下游围堰，作为电站大坝的施工，它的首先基本条件就是要把让水从导流洞里走。记者看到，金沙江水从这个人造的导流洞里奔涌而出。两岸茂盛的植被现在已经不复存在。围堰上，工人正在紧张施工，到处是机器的轰鸣声。而在华能集团的龙开口水电站，记者看到这座大坝已经颇具规模。主坝开始浇灌水泥。金沙江从导流明渠穿过，原来的河道被截流用于建坝。记者向张之平问到，环评报告通过之前可不可以进行截流和大坝主体工程的建设张之平这样说到这个不好回答，因为截流必须要在枯水期进行，如果不及时截流就要推一年。没有相关手续，这些水电站为什么就能够堂而皇之地开山放炮，建坝截流？当地的政府部门就没有发现吗？如果发现了，为什么不制止呢？记者继续进行了调查。环评、安评、林业占地手续均没有办理的博裕水电站，实际上已经开工半年多，不过采访中，记者发现，水电站负责人并没有为手续的事情苦恼，说这次林业局叫停的事，招商局已经答应了出面帮忙。当记者问到，现在找招商局，招商局是否能帮忙，孔经理告诉记者招商局可以，就是通过王局长，只要他们一有事情，就过来招商、水利、环保，通过县政府有些部门协调。孔经理提及的这位王局长，是当地招商局局长王建功，环评还没有审批通过，安评甚至根本没有进行，这种情况下，王局长又能给这家水电站带来什么帮助呢？记者问到，准备怎么沟通这个事情时，招商局局长王建功告诉记者，这就是交流，先找到双方矛盾的焦点，根据矛盾的实质双方谈判，最后达成一致意见。记者向王局长了解到，在谈判问题上，一般像招商引资企业的矛盾都是由招商局出面给人家协商，实在解决不了的，就请示县政府、县领导协助解决。王建功说，招商引资，发展水电，是全甘南州的发展大计。记者了解到，林业资源丰富的甘南地区，曾经也是原始森林覆盖，是当地的主要收入来源，但是几十年来的砍伐，导致林业资源消耗殆尽，从2005年开始，甘南地区各县提出“以林蓄水，以水发电，以电促工，以工富县”的开发思路，招商引资发展小水电。在王局长的办公室里，唯一张贴的挂图就是这张水电站分布图，从图上来看，不止舟曲，整个白龙江流域，已经被密密麻麻的水电站所覆盖。王建功告诉记者，像这些带着小闪电符号的就是水电站。记者问到，招商引进资金将近是67个亿，这些项目如果全部建起来，将极大推动舟曲的经济发展。税收能达到一个什么样的数字？王建功说大概算将近两个亿。王局长告诉我们，目前，全县水电招商仍然在紧锣密鼓地进行。王局长表示，像舟曲这么贫困的地区，如果把水资源白白地浪费，不开发，舟曲会继续贫穷落后，假如这些水电站全部开发起来了，能收入两个亿，就可以发展其它产业，整个把当地的经济就带动了。当记者问到这样做会不会不值得，会不会对生态造成影响时，水利局局长说，植被破坏了，造成水土流失，也有这样的说法，但这个最后总的来说的话以后，至于负面效应的话，毕竟不占主要的，有一点儿影响，但是不大，就是微乎其微的。在舟曲县财政局记者得知，在没有水电招商引资之前的2005年，全县财政收入刚过千万，招商引资六年后，今年上半年已经完成2700万，全年财政收入预计将会达到4929万。其中40%来自水电站营业税。舟曲县财政局工作者告诉记者，在前几年的比重比40%小一些，现在是逐年增长。每年大概以10%左右的速度增长记者发现，水电开发给舟曲地方财政带来了一年2000万左右的税收，但是，因为一次八八特大泥石流造成的灾害，中央和省级财政需要投入的援建资金就高达50亿两千万。财政局局长告诉记者，50亿2000万，现在这些支出主要是城乡居民住房还有就是城镇建设还有公共服务支出，然后就是基础设施，还有白龙江沟道整治，还有就是灾害治理还有产业重建和环境，就是生态环境这八大块支出，主要占的最多就是城乡居民住房这一块，这一块它占投资7亿2000多万，还有就是白龙江沟道支出这个是3亿，生态环境占到1亿9000万。记者问到，这个1亿9000万的生态环境治理主要用于哪些方面，财政局局长说是生态修复和环境整治。财政局局长说，县里没有投资，县里的财政收入只有4000多万，这根本就保不了这些，所以这部分的投入，还是中央主要靠的还是中央和省级财政。记者发现，舟曲的水电开发似乎进入了一个怪圈，税收算地方的，而生态破坏一旦引发了灾害则会由中央财政、省级财政全部买单。中国工程院院士，水利部部长顾问王浩院士认为，这种只顾眼前利益的发展方式无异于饮鸩止渴。水利部部长顾问王浩院士告诉记者，这种都是地方收了小头，国家拿了大头补贴地方，这个是一种非常短视的屁股指挥脑袋的做法，现在就是这样，地方为了收这一点这个收税，睁一只眼闭一只眼，让很多不合格的小水电大批的上马，增加GDP，这个对生态造成的严重的影响，这种发展方式应该明确地说不符合科学发展观。四、半小时观察：如何管住地方政府“不要命”的水电冒险？再来回顾一下前面节目中的场景，一年前1000多名同胞罹难，国家耗费50多亿重建。而现在我们的记者拍摄到，有不少地方河床依然干涸，农房依然裂缝，农田依然塌陷，植被依然被毁，两位地质专家痛心疾首，当地地震台和环保局反对无效，招商局大包大揽帮助无证水电站上马，财政局惦记的是2000多万水电税收。这是一笔糊涂帐，更是一笔荒唐帐！为了蝇头小利，不仅浪费了国家重建和恢复生态的巨额资金，更是把数万舟曲百姓置于危险境地！需要反思的是，地方政府这种的水电冒险，为何产生？如何能管住他们的这种冒险？在中央水利工作会议上，胡锦涛总书记指出，加快水利改革发展，要坚持民生优先原则，着力解决人民最关心最直接最现实的水利问题，促进水利发展更好服务于保障和改善民生；要坚持统筹兼顾原则，注重兴利除害结合、防灾减灾并重、治标治本兼顾，统筹安排水资源合理开发、优化配置、全面节约、有效保护、科学管理；要坚持人水和谐原则，合理开发、优化配置、全面节约、有效保护、高效利用水资源，合理安排生活、生产、生态用水。要落实胡总书记提出的这些原则，我们需要有一整套制度配合。如果我们的官员考核体系还是以GDP为导向，升官晋级还是以招商引资、财政收入为指标，在一些地方，这些原则可能就很难落地。; 990 次阅读|0 个评论

地震应可预测: 热度 2 kejidaobao 2011-5-12 11:10; 许绍燮，浙江绍兴人，中国工程院院士，第三世界科学院院士。现仼中国地震局地球物理研究所研究员。主要从事(天然与核爆)地震事件监测、分折研究。不可认为地震根本不能预测。有人认为地震的发生犹如一个沙堆被堆积时的不断坍塌。各次坍塌可大可小，因为沙堆中没有结构，坍塌是一种临界自组织，即使第一粒沙子已经开始滑动坍塌，仍不能预测其结束时会有多大（体积）规模。因之，地震根本不能预测。笔者认为：说地震犹如沙堆坍塌无结构，实际是一种错觉。当你用不同震级档地震研究同一个地区的地震活动性图像时，可以发现不同震级档地震的图像对应着鲜明的不同地形构造特征。这也就展示了地震具有的一种结构。我们知道大地震不是任何地方都能发生的。地震是有其特定时-空结构的，不可认为地震根本不能预测。地震发震大尺度结构。大地震不是任何地方都能发生的。一次大地震发生前，地震活动在其未来震中区近处，常会表现平静。但着眼于全球大尺度规模，则可观测到颇具特色的地震活动性图像。较为普遍出现的图像是直线形与圆弧形，以及构成这些图像的主要地震事件的等间距性。直线型的尺度可展布达整个地球，甚至连续环绕地球可达两周。多条直线组成了平行与共轭性的网格。相应的大地震可以位于它们的格点上（或换成严谨的语言应是：按照已发生大震的点位，可以构造出平行与共轭的线性网格）。圆弧型的尺度也可展布于整个地球，以致自身成为地球的一个大圆。小型圆弧的直径可为100，200…等等。不同圆弧间的交会、相切,或与上述网格直线的交、切部位就是大震发生的场所。构成上述诸类图像主要地震事件具有等间距性，并且发震顺序的从不依次扩展迁移，犹如断裂扩展所应表现的，而是相嵌着交替发生。这些正是变形的屈曲成因所具有的特色（参阅《科技导报》2010年第23期26页）。探索地震预测尚须关注“天外来客”。大地震不是任何时刻都能发生的。大地震多发生在午后至夜间，上午与正午前后较少发生。在四季中（夏至、冬至）两至前后多于（春分、秋分）两分点。或两至、两分前后大震较多。一般髙纬地震易发生在两至。太阳黑子高值（大M）年与低值（小m）年大震较多，而最大的那些地震更易发生在小m年前后。从法国DEMETER卫星测得的电磁数据中，可分析得到太阳活动的周期性波动，而这种同样的周期性波动，也可在相应的地面地震活动性数据中分析获得。初步查明2008年汶川强余震具有显著的周日发震时辰，且对应着特定的月相。回归年的分周年周期性（例如1/10回归年（365.24日）≈36.524日分周年周期）控制其强余震的发震时刻也非常显著。这些特征,在2010年智利地震的强余震中几乎得到完全重现。对于1973年以来全球M≥7.8大震,以上所述的特征也大体存在。地震的发震时刻也存在着对应相当确定的太阳风的方位角与倾角（参阅本期第18—23页）。这表明了以上我们已观测到的诸多地震与太阳活动的关联性，有可能就是这种太阳风磁场高能粒子等的电磁机制所构成的日地耦合的产物。近年来，我们已注意到在长周期脉动地震波中，有一种大脉冲可以数百千米/秒的速度传播。这样快速的传播速度在力学范畴是没有可能的；在光学范畴又太慢了。我们当时认为太阳风髙能粒子的环球漂移正具有数百千米/秒的传播速度，估计只有它才有可能是地震与太阳活动关联的耦合机制。现在既又观测到了地震的发震时刻与太阳风到达的方向与倾角有关，两者正好获得了相互的印证，这就大大加强了它们的可信度。因之，我们认为探索地震预测尚须关注“天外来客”。诚然，精确掌握地下深部的构造与动力是探索地震预测不可或缺的基础信息，对其给予十二万分之重视是完全应该的。但是如上所述，毋容忽视，“天外来客”也有可能在地震发震的过程中，起着某种决定性的作用。作者认为，探索地震预测尚须关注“天外来客”。结构与动力匹配是发震的基础。复杂的地震发震结构，多变的地震发震动力，只有在它们的格局互相匹配时才具备发震的基础。不断演变的发震动力，其格局不是总能找到可与其匹配的发震结构，这时成为了无震或少震的地震平静期。发震动力再次演变到可以匹配另外某一种地震发震结构时，新的地震类型、新的地震活动区出现了，新的地震高潮又来到了。如此演进使研究者感到地震总是似曾相识，却又完全出乎意外。结构与动力这对矛盾中，动力是矛盾的主要方面。明日的动力演变了，今日的地震活动高潮期就会戛然而止。研究探测不断演变的动力应受到特别重视。鉴于构成诸类图像主要地震事件具有等间距性，以及它们又是相嵌着交替发生，这些具有变形屈曲成因的时-空特征，是今后引导我们研究多变地震发震动力具有重要启迪的指导性思路。如在前文中所述：“天外来客”太阳风中若真的蕴含有若干发震动力的信息，再考虑到地震发震具有全球结构的大尺度规模，因之，采纳卫星（既可以上天出迎“天外来客”，又可以迅速扫遍全球掌握大尺度动态）监测，运用卫星工具以探索地震预测应该是非常值得重视的上策了。; 个人分类: 栏目：卷首语|3036 次阅读|1 个评论

[转载]512地震的真相：两个老科学家的血泪倾诉（旧文）: 热度 4 vcitym 2011-4-16 11:56; 我看到的一个给力地震预报的文章，转一下。 http://bbs.jztele.com/Thread,14602030.htm 相关链接 http://www.sciencenet.cn/htmlpaper/200924162096224954.html http://club.china.com/data/thread/1011/2710/89/40/1_1.html http://amssshangyu.blog.163.com/blog/static/122664833201043101639310/ http://blog.163.com/jinyuan_315/blog/static/103022044201112352114839/ 512地震的真相：两个老科学家的血泪倾诉（旧文）翟明磊我相信,我的民族能接受一切真相。——笔者翟明磊中国地震局发言人称:地震不可预测,这次汶川地震情况尤为特殊,震前没有发现任何前兆信息,没有前震,没有收到任何预测意见。我历时四个月的调查证明这是彻头彻尾的谎言。但本文并不满足于证伪，我想带给读者的不是一次寻找小丑与英雄的旅行，而是面对科学与我们人性的惨痛见证，汶川地震预报失败在我们民族性格与体制中的腐败点：不合作，不独立，不负责，胆怯。我对自己的要求是不哗众取宠，不偏不倚，恰如其分,我对读者唯一的要求：对科学问题更多耐心与理解。让我们开始寻找汶川预测真相的旅行。 ——笔者翟明磊半个台测出汶川地震 2008年5月11晚上，北京民族学院南路一间屋子的灯通宵未熄，一对白发苍苍的老夫妻紧紧盯着计算机屏幕。老先生的老花镜只有一条腿，歪歪地架在鼻梁上有点滑稽。——他们是全世界唯一知道地震马上就要发生的人。凌晨两点时，他们知道的是：距四川红格550公里到800公里的环带中,12日至13日将发生七级到八级的大地震。他们不知道的是：震中的方位与具体地址。因为他们已经弹尽粮绝，他们只剩下半个台站。钱复业不为公众所知，这位七十四岁的老人在地震界却是一位实力人物。人称中国洋地电的“祖师奶奶”。当年她还是一位俊俏姑娘时就奉周总理之命，将苏联的地电方法引入中国，这位当年的风火的巾帼标兵在邢台试验场一干就八年。提起当年，最难忘的是邢台百姓拔了他们架下的电线,三十岁钱复业说“我们是为人民服务的。”邢台人对没报出地震的钱说：“你们为人民屁服务。”八年没有休息日，没有回家，孩子管父亲叫“叔叔。”活得象野人一样，常年住帐篷吃干粮，15分钟观测一次仪器.在特大洪水中是老百姓救了她们。地电的方法是将一公里长的电线埋入地下，当地层受压时，地下三百立方米的体积电阻变大，电阻率变小，从而测出地震前兆。得到李四光首肯后，这一方法在全国推广，成为预测地震的主要手段。目前全国仍有110个地电台，负责人大多是钱复业的徒子徒孙。 2003年，“地电祖师奶奶”闹革命了。因为她发现全国的地电台站大部分失灵了。原因是自从全国花了二十七个亿更新数字化台站后，这位创始人发现自己报不出地震了。这一年，她上报了四次地震，三次成功，一次失败。前三次用的是手动的传统地电仪，虚报的一次用的是地震局数字台站的数字仪器。图片说明下图为汶川地震HRT波前兆红色部分即为异常区域。上图为唐山松潘等三个地震异常比较 “原因是，现在农村城市天电地电干扰越来越多，手动地电仪，我们可以要据经验排除干扰记下真实信息，但是数字地电仪只能记下所有的干扰，所以没法做出判断，我可以说百分之七十的数字地电台站是失灵的。”钱复业说：“别看数字地电仪，这其实是国外八十年代的技术，已经落后了。汶川地震不是没有台站，在一千二百公里有二十个台站。为什么不报，就因为分不清楚，这就是汶川地震数字台网报不出的原因。” 地电祖师奶奶做出了一个惊人举动，她彻底放弃了地电的方法。创新了一种叫HRT波的预测技术。这个技术原理，简单地说是“老太太敲碗”：钱复业把地震机理看成黑箱，短时间没法搞明白地震的机理，但可以把它看成黑箱系统。探箱,就象老太太敲碗知道碗有没有裂。给地壳一个力，回射回来知道地层的情况。那么，哪有这么大的力呢。赵玉林想到了潮汐力。潮汐力撞地球。就象铁路工人敲铁轨检查铁轨有没有缝隙。由于钱复业的儿子是搞石油勘探的专家，他建议使用CDMA技术，可以去掉干扰。1990年着手研究,2004年，钱复业申请建设HRT波台站。报告上去，当时中国地震局局长宋瑞祥当天就批示。然而在党组会议上，宋遭到了大多数人的反对。宋瑞祥是原地质部部长，老革命，他不明白地震局有这么多钱而一个一百五十万的试验项目阻力这么大？这位不是地震局系统出身的老革命不知其中利害。 “这里面有利益集团，我们的仪器出来，他们情绪很大，因为一用不是证明他们的不行了嘛。比如现在数字化地电仪器，他生产了二三百套，自己做，自己卖，都是地震局系统的。他要用，他不用，他要承担责任的，他能说吗，你明白吗？而且搞仪器的人呢，他很辛苦。可是他不知道地震预报是怎么回事。他做出来。他说：“你没告诉我怎么做，我做出来不行，怨谁去”，搞方法的人呢，你给我什么仪器，什么锅，我做什么饭，那做出来的饭，你也别怨我。这就是地震局现状，搞仪器的一摊，搞台站的一摊，搞预报的一摊，搞分析的一摊，谁也和谁不联系。” 人家提工资上去，你说他这些东西不行，怎么办呢？包括那些院士，汶川地震前都是划勾的，每年会商会，第一届我是执行委员会的委员。我知道。每年会商会拿一个表，就象唱歌似的，划了几个圈，哪些地区哪些地区，多大地震写上，再写上值得注意的地区再写几个，然后你同意划勾，不同意的划叉。这些院士平时不搞地震预报的，能划叉吗，都划勾了。然后你有不同意见，提出来，也提不出来。所以是拿院士折腾人。组织这种机构，就是将来为了地震一旦发生。科学家都说没报出来。官员不该走这条路，但是他们走了，我们作为群众，没什么可说的。你明白。你平时不搞这个，他让你判断，你能判断出来吗？你不是难为院士嘛,院士是有水平但不是在预报上。” 钱复业点出其中要害。宋瑞祥是个有魂力的人，唐山作家张庆洲写作《唐山警世录》认为唐山地震是漏报的，这本书得罪了很多人。无法出版。宋瑞祥局长为之作序，才得以面世。据说宋瑞祥火了。“我一个局长，批一百五十多万的项目的钱都没有权力？我负责了！” 这样，RHT波才上了四个台站。第二年就报出了印尼海啸，当时钱复业报的是十二月二十八号川滇有八级地震，结果二十九日三千公里外的印尼发生九级地震。三千公里外的地震也能预报？连钱复业也吃惊，可是为什么又报错地方呢？两夫妇研究了二年的声波学，才明白，以往的经验台站只能预报附近的大地震。可是HRT波是声波，不是地震波。这种预报经验远远超出了老专家们的经验。尽管HRT波效果惊人，但还是受到了地震局的各种反对声浪，有人说，钱复业搞这项目是为了买自己儿子的设备。 “他们说我为了卖我儿的仪器，其实我儿子倒了血本，汶川地震后，我儿子送了四台仪器，几十万，修理费在他身上，运费也在他身上。一打雷，把仪器烧了。四年烧了三十多次，都是他修理的。” 还有人说，钱复业他们为什么要上三十个台站，是为了赚钱。 “一个台站只能报出震中距离，只有三个台站的环型交汇才能确定震中位置。但是太远的地方，三个台站也不行，所以要在全国三十个大区都要有台站，而且震中如果太远过来RHT波需要十多个小时，即使测到了，也来不及了预报了，这是我们需要三十个台站的原因。” 图片说明：汶川与唐山波形图很相似经过四年的摸索，HRT波技术终于成熟。2007年起可以正式跟踪预报地震。积累了三十多个成功震例。震中距离预报误差少的可在数公里。宁洱地震预报成功,钱复业预测震中621公里，实际上622公里。预测6点5级，实际6点4级。让人难以想象是四千公里外的地震HRT波也可测到。2006年1月28号班德海地震。钱赵预报是七级地震，4800公里，实际发七点六级地震，4680公里。令人吃惊的是,汶川地震后,中国地震局完全没有预报出8月25日西藏仲巴6.8级地震。而钱复业用HRT波准确预测。 HRT波技术本身还有要解决的就是数个地震同时发时,地震波叠加造成误判,特别台站附近的小震对远处大震的判读影响。 “所以我们终究得出经验：地震是有前兆的，是可以预测的。然后可以预报的,而且是物理预报。这是我们观点。从科学上来看，挑不出毛病。我终究是搞了四十年，在科学上不能说假话。”白发苍苍的钱复业正式宣布。就在宋瑞祥局长离开中国地震局局长位置后，HRT波被当作错误局长的错误项目被叫停。没钱了，连维修的钱都没有。钱复业夫妇，山穷水尽。 “我们的项目，地震局各级官员，没有一个人来了解。老实说，来看全套资料的只有一位计委科技司前副司长严谷良，还有记者你。” 严谷良何许人也？简单地说这是一位高人。国家计委科技司前副司长。做的官不大，却是中国科技创新的关键人物。64年起即负责国家计委（原来称计划组）的科技管理工作。在81年至88年他任计委科技局建设处处长任上，他发现并推广了袁隆平与王选。是他尽力促成70年代末国家投资五百万给当时受排挤压制的农科员袁隆平独立创办杂交水稻研究所，从而让中国一半稻田种上杂交水稻。是他，支持选择了王选这个北大名不见经传的助教的技术方案，开启了中国印刷业的技术革命。严谷良本身是学工程物理的，特长是对新科技的超强理解判断力，是一位难得的中国科技伯乐。在钱复业，赵玉林，山穷水尽之际。他一个人跑到钱家，看完了HRT波的全部资料。“这毫无疑问是国家的重大技术成果。为什么国家花了二十七亿的设备还测不出汶川地震?而钱能测出？一，精度，地震局的地电仪，精度只有百分之几，而HRT波是万分之几，提高了二个数量级，这都不是空口胡说，而是国家计量局确认的。这样地震的细微处才能看到。二机理，HRT波解决了无法下地层的问题，黑箱原理突破了以前困境。三，参照系。HRT波是用引潮力，引潮力本身有十二小时的日潮周期与半月潮周期。正常时，HRT波是与日潮与半月潮周期相同的，也就是谐振，出现异常时，就脱离引潮力周期，好比士兵在桥上走正步，引起共振，桥的振荡。有了这个潮期的参照系，很容易辩析出地震发生前的特征。四，根据波传来时间，确定距离，幅度确定震级，共振发生确定时间。三要素都全了。” 图片说明上图：看，我们不是假的吧，记者亲眼目睹了一次小型地震短临预测。下图：钱复业说我当年明确预测唐山七级地震，这是异常图严谷良据他以往的经验判断：“HRT波技术路线非常清晰，应当推广，要改进的只是提高预测精度而已。地震局这些人他们不去调查，不去深入了解，光说不行，这不是开玩笑吗，这么重大的事情！” 严谷良，这位退休官员使出了当年推广袁隆平的劲头。 2006年,严谷良向科技部发改委推荐HRT波技术。因为严谷老的威望，发改委很快关注这个项目，但综合部门要听地震局的意见。这次不用地震局花一分钱，总可以了吧。“没想到，地震局的态度是不敢否定，也不充分肯定。只写什么以后在规划当中进一步研究考核，专家们意见不统一云云。”——搅黄了。情急之下，严谷良上书国务院总理。在信中严谷老尖锐提出:“地震局要花二十多个亿续建那些不能有效解决预报问题的常规台站，而真能解决问题的新方法却排不上议事日程！”有他的背书。2007年1月12日，国家副总理回良玉很快批示。“在攻克地震短临预报这个世界性科学难题上，我们应该也有基础和条件有所作为，对有关课题的研究和应用要给与支持。” 陈健民局长批给了岳副局长，岳副局长批给了电磁学科组。领导们的批示越批越短越空洞。 “就这样不了了之了。”严谷良摇头叹息。严谷良要求和陈健民局长见面。这位连总理都不敢小看的老副司长的请求。陈健民拒绝了。到2007年七月份，地震局开个专家咨询论证会。——“连个鉴定会都不肯开。” 严谷良经历和支持过许多论证会，这次论证会，在他看来，怪得很。“地震局专家们说：有一定作用。哪儿不行，哪儿不行，要进一步完善。咨询论证会，钱复兴做报告，按道理要答辩，下午就不让他们去了。完了写了一个咨询论证意见。按道理征询本人意见，不和他们商量，也不和他们见面。” 地震局行业基金有三千万。最后就批给钱复业三年总共一百九十万。这些钱仍然建不了台站。这时荒唐的事发生了。地震局称，根据一刀切的政策，退休研究员不能担任课题负责人。所以钱复业发明的技术课题。钱不能给钱复业。这一百九十万给了地震局防灾学院一个年轻的副教授，凑装了两个仪器在山东，地震局接着又说这个仪器对别的仪器有干扰，不让他用。不让机器正常运转。等于没建。 “这么一种德性。从领导，局长，副局长写了多少报告。干部好，专家也好，从来不到钱复业那儿亲自去了解了解，到底行不行，你自己考核。没有一个去亲自听她汇报，这怪不怪。人家有这么好的成果你不管。你搞什么地震。”严谷良对记者慨叹。仍然没有经费。钱复业与赵玉林将退休工资投了进去，仍无法支撑台站。眼看着一个个台站因没有维修费用而停止工作。到了汶川前夕，钱复业只剩下红格台半个台站还能工作。而正是这半个台站测出了汶川地震。 “他们说没有前兆，而且不典型，我半个台站就记到前兆了，还要怎么典型？这就证明是必震因，有百分之百灾难纪录，这就叫几率，我没有别的台站，只剩半个。”钱复业困惑地问。在3月19日采访中，记者亲眼目睹钱复业用HRT波仪准确提前二个小时预报红格台外800公里将有震级4到五级地震发生，结果十三点四十三分四十二秒。四点七级地震川甘地震发生。实际距离798公里。距离误差仅为2公里。不得不令人信服。汶川地震发生后，有专家问钱复业，汶川震中离红格台实际距离510公里，你们报550到800公里。钱认为误差40公里是被允许的范围。为什么环带那么粗？钱复业事后发现800公里减去550公里为250公里，正好是这次汶川地震带的长度。十一日当晚,钱复业夫妇测出了汶川地震，却没有上报。为什么? 地震发生时,钱复业赵玉林泪流满面，心中的悔恨…… 钱复业讲述了全过程： “二十三点图画起来，二点钟，不行，这个地震肯定有了，讨论一晚上，没有睡觉，要给他们打招呼，到早上五点，想要给他们打招呼。不能打。打完以后，这么大地震，六百到八百公里，东南出国境。没有人相信，你自己害怕。给官员打电话，唐山你都成漏报犯了，你给他打电话，他没预报，死人了，他要坐监狱的。你知道我的意思吗？所以不能打，接受唐山地震经验。也都来不及了。按现在规定，你报了地震还得填卡，他按这个卡片去组织专家落实。十二号，十三号有地震，你十二号打电话，没有设防意义，九点钟，我想给一个搞地震的老同志，给他打电话，他负责西边，叫郑大明。赵玉林说你不能给郑大明打电话，人家好不容易返聘，拿一千多元工资。你打电话，人家吃不了兜着走了。没打电话，现在汶川地震没报出来，都不聘他，他本来是西部地震首席预报员。你想想，所以没打。” 那天晚上，钱复业心是紧缩的，三十年前的创痛又在心底涌起。唐山地震前，钱复业作为京津组的副组长因为地电特长紧急调京。她一口气画出了200公里十二个台站的地电趋势图，十一个出现异常,以唐山为中心的异常幅度最大，于是做出唐山将发生七级以上地震的预测，并汇报了梅世蓉。在地震前五天，她是唯一一个前往唐山落实异常的中国地震局干部。当时京津组组长汪成民向记者证实，当年一直主张华北有大震的确实是钱复业，多年来她受的是不白之冤。地震发生后，她被新华社内参记者在《地震战线》上发文认为是执行邓小平修正主义路线的苗子，否定了马家沟异常，执行了邓小平的修正主义路线。并因为她是唯一去唐山的跑异常的人，被打成漏报犯。唐山震后,地震局风声鹤唳,人人自保,“当时推卸责任，漏报犯推到我身上，一个群众能把我怎么的，我本来就是一个小兵，在地上躺着呢，也打不倒我，我本来就倒着的呢。但这个问题如果弄到领导身上去，那领导当时都要坐监狱的。再说我虽然预测了，唐山死了那么多人，我有负罪感。”她当时还做了件愚蠢的事，写了封信寄给马家沟群测台，表示对不起他们，这本来是表达心情的方式。被马家沟台站负责人做为证据，一次次批判带来的是马家沟马姓负责人一次次升官，“资产阶级小姐否定马家沟异常”成了著名事件，他甚至挥着他死于地震母亲的血衣进行现场控诉。事实上，去马家沟那次，钱复业是去买碗的—-当地产便宜的瓷器。当时群测点是无产阶级技术革命的代表，钱路过时根本不敢过问，说了几句：“将来抓到地震说不定还是群测点的同志们”的空话，仪器都没看，就匆匆回去了。五天后,唐山地震爆发。 “我当时向梅报的是唐山七级，马家沟报的是渤海湾，五级。我为什么要否定他。马家沟群测点，震后我们还是朋友，还送我一箱弹簧。到后来怎么就骂起我来了，每骂我一次，就参加一次人大代表，就升一级。” “邓小平都平反了,为什么不给我夫人平反!”赵玉林很难接受。四十年来，钱复业夫妇二十年没涨工资,一度连生活都成了问题。真正延误唐山预报的人升了官。上图显示唐山地震前十二个台站均显示了地电异常。下图：海城地震后，钱复业已画出了华北异常区，但被勒令销毁，这是当年偷偷藏下的地电图 “我今天和你说，不想纠查任何人的责任。我从我这个方法认为有，人家从那个方法说没有，比如测震学。小震闹，大震到，测震学指标到现在，唐山地震也报不出来七点八。三十年前更不可能。梅世蓉是测震学博士后。她虽然是一个领头的，但她学科水平限于测震学，相信测震学，就象我相信地电一样，我地电要没有异常，别人拿什么来跟我说，我也不大相信。但我不是领头的，我可以这么做，但她是领头的，按道理，梅世蓉这样做就有点欠缺。唐山地震前三天，我又一次问她你真的不认为唐山有大地震吗？她想了想说是的，我不认为。” 背起黑锅的钱复业屏了一口气，多年的压抑使她下了决心，一定要突破地震预报难关。退休后她与赵玉林所有的退休金除了养活十多个小区的流浪猫，全部用来埋头投入科研，至今仍住在简陋的旧公房中。夫妇一生勤俭，赵玉林老花镜掉了腿都舍不得配一个。钱复业没有耿庆国式的火爆性格，在业务上她有超常的能力，在政治上她是一个犹豫不决，胆小逃避的知识分子。汶川地震没有上报，有以往政治创痛的因素，也有她过于慎重的原因。多年来她一直是夹着尾巴做人。1968年周恩来举办国庆招待会，邀请她们小组成员参加，可是小组里都是知识分子，没有工人阶级，只有一个司机是工人。钱复业只有派出司机参加国宴。这件事让她印象深刻,多年来忍辱负重成了她的习惯。图：红字区域就是当年唐山地震前划出的地电异常区七十四岁的钱复业明显意识到身体不行了，成了医院常客，高血压，随时都可能倒下，而东西都装在脑子里。“世界难题啊，我们花了四十年时间，有几百人上千人的努力，如果国内要，我还是愿意给国内。” 汶川地震之后，钱复业赵玉林用HRT波三次预报六级以上余震，全部正确。而地震局的余震预报失误众多，甚至引起了市民的混乱。震后，国务院副总理张德江对HRT波批示:“在地震预报领域要解放思想，也许世界性的地震短临预报难题在中国率先突破。” 可是,一切都迟了,汶川悲剧已经发生。至今，钱复业与赵玉林仍没有得到地震局任何后续资金。 “科学没有国界,国内要是不要,我们就给国外。”两位爱国者长长的叹息。; 1749 次阅读|4 个评论

日本仙台311地震已由中国地震局官方发布，请用下面地址访问。: sunjianbao 2011-3-31 16:44; http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/11_03/29/1301366185017.html; 4011 次阅读|0 个评论

他们预测了汶川地震之一:半个台测出地震: 热度 4 sheep021 2011-3-19 20:13; / 翟明磊 2009-05-11 20:32 他们,预测了汶川大地震！(1) 我相信,我的民族能接受一切真相。 ————笔者中国地震局发言人称: 地震很难预测,这次汶川地震情况尤为特殊,震前没有发现任何前兆信息,没有前震,没有收到任何预测意见。我历时四个月的调查证明这是谎言。但本文并不满足于证伪，我想带给读者的不是一次寻找小丑与英雄的旅行，而是面对科学与我们人性的惨痛见证，汶川地震预报失败在我们民族性格与体制中的腐败点：不合作，不独立，不负责，胆怯。我对自己的要求是不哗众取宠，不偏不倚，恰如其分,我对读者唯一的要求：对科学问题更多耐心与理解。让我们开始寻找汶川预测真相的旅行。 ————笔者半个台测出汶川地震 2008年5月11晚上，北京民族学院南路一间屋子的灯通宵未熄，一对白发苍苍的老夫妻紧紧盯着计算机屏幕。老先生的老花镜只有一条腿，歪歪地架在鼻梁上有点滑稽。——他们是全世界唯一知道地震马上就要发生的人。凌晨两点时，他们知道的是：距四川红格550公里到800公里的环带中,12日至13日将发生七级到八级的大地震。他们不知道的是：震中的方位与具体地址。因为他们已经弹尽粮绝，他们只剩下半个台站。钱复业不为公众所知，这位七十四岁的老人在地震界却是一位实力人物。人称中国洋地电的“祖师奶奶”。当年她还是一位俊俏姑娘时就奉周总理之命，将苏联的地电方法引入中国，这位当年的风火的巾帼标兵在邢台试验场一干就八年。提起当年，最难忘的是邢台百姓拔了他们架下的电线,三十岁钱复业说“我们是为人民服务的。”邢台人对没报出地震的钱说：“你们为人民屁服务。”八年没有休息日，没有回家，孩子管父亲叫“叔叔。”活得象野人一样，常年住帐篷吃干粮，15分钟观测一次仪器.在特大洪水中是老百姓救了她们。地电的方法是将一公里长的电线埋入地下，当地层受压时，地下三百立方米的体积电阻变大，电阻率变小，从而测出地震前兆。得到李四光首肯后，这一方法在全国推广，成为预测地震的主要手段。目前全国仍有110个地电台，负责人大多是钱复业的徒子徒孙。 2003年，“地电祖师奶奶”闹革命了。因为她发现全国的地电台站大部分失灵了。原因是自从全国花了二十七个亿更新数字化台站后，这位创始人发现自己报不出地震了。这一年，她上报了四次地震，三次成功，一次失败。前三次用的是手动的传统地电仪，虚报的一次用的是地震局数字台站的数字仪器。图片说明右图为汶川地震HRT波前兆红色部分即为异常区域。左图为唐山松潘等三个地震异常比较 “ 原因是，现在农村城市天电地电干扰越来越多，手动地电仪，我们可以要据经验排除干扰记下真实信息，但是数字地电仪只能记下所有的干扰，所以没法做出判断，我可以说百分之七十的数字地电台站是失灵的。”钱复业说：“别看数字地电仪，这其实是国外八十年代的技术，已经落后了。汶川地震不是没有台站，在一千二百公里有二十个台站。为什么不报，就因为分不清楚，这就是汶川地震数字台网报不出的原因。” 地电祖师奶奶做出了一个惊人举动，她彻底放弃了地电的方法。创新了一种叫 HRT波的预测技术。这个技术原理，简单地说是“老太太敲碗”：钱复业把地震机理看成黑箱，短时间没法搞明白地震的机理，但可以把它看成黑箱系统。探箱,就象老太太敲碗知道碗有没有裂。给地壳一个力，回射回来知道地层的情况。那么，哪有这么大的力呢。赵玉林想到了潮汐力。潮汐力撞地球。就象铁路工人敲铁轨检查铁轨有没有缝隙。由于钱复业的儿子是搞石油勘探的专家，他建议使用CDMA技术，可以去掉干扰。1990年着手研究,2004年，钱复业申请建设HRT波台站。报告上去，当时中国地震局局长宋瑞祥当天就批示。然而在党组会议上，宋遭到了大多数人的反对。宋瑞祥是原地质部部长，老革命，他不明白地震局有这么多钱而一个一百五十万的试验项目阻力这么大？这位不是地震局系统出身的老革命不知其中利害。 “ 这里面有利益集团，我们的仪器出来，他们情绪很大，因为一用不是证明他们的不行了嘛。比如现在数字化地电仪器，他生产了二三百套，自己做，自己卖，都是地震局系统的。他要用，他不用，他要承担责任的，他能说吗，你明白吗？而且搞仪器的人呢，他很辛苦。可是他不知道地震预报是怎么回事。他做出来。他说：“你没告诉我怎么做，我做出来不行，怨谁去”，搞方法的人呢，你给我什么仪器，什么锅，我做什么饭，那做出来的饭，你也别怨我。这就是地震局现状，搞仪器的一摊，搞台站的一摊，搞预报的一摊，搞分析的一摊，谁也和谁不联系。” 人家提工资上去，你说他这些东西不行，怎么办呢？包括那些院士，汶川地震前都是划勾的，每年会商会，第一届我是执行委员会的委员。我知道。每年会商会拿一个表，就象唱歌似的，划了几个圈，哪些地区哪些地区，多大地震写上，再写上值得注意的地区再写几个，然后你同意划勾，不同意的划叉。这些院士平时不搞地震预报的，能划叉吗，都划勾了。然后你有不同意见，提出来，也提不出来。所以是拿院士折腾人。组织这种机构，就是将来为了地震一旦发生。科学家都说没报出来。官员不该走这条路，但是他们走了，我们作为群众，没什么可说的。你明白。你平时不搞这个，他让你判断，你能判断出来吗？你不是难为院士嘛,院士是有水平但不是在预报上。” 钱复业点出其中要害。宋瑞祥是个有魂力的人，唐山作家张庆洲写作《唐山警世录》认为唐山地震是漏报的，这本书得罪了很多人。无法出版。宋瑞祥局长为之作序，才得以面世。据说宋瑞祥火了。“我一个局长，批一百五十多万的项目的钱都没有权力？我负责了！” 这样，RHT波才上了四个台站。第二年就报出了印尼海啸，当时钱复业报的是十二月二十八号川滇有八级地震，结果二十九日三千公里外的印尼发生九级地震。三千公里外的地震也能预报？连钱复业也吃惊，可是为什么又报错地方呢？两夫妇研究了二年的声波学，才明白，以往的经验台站只能预报附近的大地震。可是HRT波是声波，不是地震波。这种预报经验远远超出了老专家们的经验。尽管HRT波效果惊人，但还是受到了地震局的各种反对声浪，有人说，钱复业搞这项目是为了买自己儿子的设备。 “他们说我为了卖我儿的仪器，其实我儿子倒了血本，汶川地震后，我儿子送了四台仪器，几十万，修理费在他身上，运费也在他身上。一打雷，把仪器烧了。四年烧了三十多次，都是他修理的。” 还有人说，钱复业他们为什么要上三十个台站，是为了赚钱。 “一个台站只能报出震中距离，只有三个台站的环型交汇才能确定震中位置。但是太远的地方，三个台站也不行，所以要在全国三十个大区都要有台站，而且震中如果太远过来RHT波需要十多个小时，即使测到了，也来不及了预报了，这是我们需要三十个台站的原因。” 图片说明：汶川与唐山波形图很相似经过四年的摸索，HRT波技术终于成熟。2007年起可以正式跟踪预报地震。积累了三十多个成功震例。震中距离预报误差少的可在数公里。宁洱地震预报成功,钱复业预测震中621公里，实际上622公里。预测6点5级，实际6点4级。让人难以想象是四千公里外的地震HRT波也可测到。2006年1月28号班德海地震。钱赵预报是七级地震，4800公里，实际发七点六级地震，4680公里。令人吃惊的是,汶川地震后,中国地震局完全没有预报出8月25日西藏仲巴6.8级地震。而钱复业用HRT波准确预测。 HRT波技术本身还有要解决的就是数个地震同时发时,地震波叠加造成误判,特别台站附近的小震对远处大震的判读影响。 “ 所以我们终究得出经验：地震是有前兆的，是可以预测的。然后可以预报的,而且是物理预报。这是我们观点。从科学上来看，挑不出毛病。我终究是搞了四十年，在科学上不能说假话。”白发苍苍的钱复业正式宣布。就在宋瑞祥局长离开中国地震局局长位置后，HRT波被当作错误局长的错误项目被叫停。没钱了，连维修的钱都没有。钱复业夫妇，山穷水尽。 “我们的项目，地震局各级官员，没有一个人来了解。老实说，来看全套资料的只有一位计委科技司前副司长严谷良，还有记者你。” 严谷良何许人也？简单地说这是一位高人。国家计委科技司前副司长。做的官不大，却是中国科技创新的关键人物。64年起即负责国家计委（原来称计划组）的科技管理工作。在81年至88年他任计委科技局建设处处长任上，他发现并推广了袁隆平与王选。是他尽力促成70年代末国家投资五百万给当时受排挤压制的农科员袁隆平独立创办杂交水稻研究所，从而让中国一半稻田种上杂交水稻。是他，支持选择了王选这个北大名不见经传的助教的技术方案，开启了中国印刷业的技术革命。严谷良本身是学工程物理的，特长是对新科技的超强理解判断力，是一位难得的中国科技伯乐。在钱复业，赵玉林，山穷水尽之际。他一个人跑到钱家，看完了HRT波的全部资料。“这毫无疑问是国家的重大技术成果。为什么国家花了二十七亿的设备还测不出汶川地震?而钱能测出？一，精度，地震局的地电仪，精度只有百分之几，而HRT波是万分之几，提高了二个数量级，这都不是空口胡说，而是国家计量局确认的。这样地震的细微处才能看到。二机理，HRT波解决了无法下地层的问题，黑箱原理突破了以前困境。三，参照系。HRT波是用引潮力，引潮力本身有十二小时的日潮周期与半月潮周期。正常时，HRT波是与日潮与半月潮周期相同的，也就是谐振，出现异常时，就脱离引潮力周期，好比士兵在桥上走正步，引起共振，桥的振荡。有了这个潮期的参照系，很容易辩析出地震发生前的特征。四，根据波传来时间，确定距离，幅度确定震级，共振发生确定时间。三要素都全了。” 图片说明左图：看，我们不是假的吧，记者亲眼目睹了一次小型地震短临预测。右图：钱复业说我当年明确预测唐山七级地震，这是异常图。严谷良据他以往的经验判断：“HRT波技术路线非常清晰，应当推广，要改进的只是提高预测精度而已。地震局这些人他们不去调查，不去深入了解，光说不行，这不是开玩笑吗，这么重大的事情！” 严谷良，这位退休官员使出了当年推广袁隆平的劲头。 2006年,严谷良向科技部发改委推荐HRT波技术。因为严谷老的威望，发改委很快关注这个项目，但综合部门要听地震局的意见。这次不用地震局花一分钱，总可以了吧。“没想到，地震局的态度是不敢否定，也不充分肯定。只写什么以后在规划当中进一步研究考核，专家们意见不统一云云。 ”——搅黄了。情急之下，严谷良上书国务院总理。在信中严谷老尖锐提出:“地震局要花二十多个亿续建那些不能有效解决预报问题的常规台站，而真能解决问题的新方法却排不上议事日程！”有他的背书。2007年1月12日，国家副总理回良玉很快批示。 “在攻克地震短临预报这个世界性科学难题上，我们应该也有基础和条件有所作为，对有关课题的研究和应用要给与支持。” 陈健民局长批给了岳副局长，岳副局长批给了电磁学科组。领导们的批示越批越短越空洞。 “就这样不了了之了。”严谷良摇头叹息。严谷良要求和陈健民局长见面。这位连总理都不敢小看的老副司长的请求。陈健民拒绝了。到2007年七月份，地震局开个专家咨询论证会。——“连个鉴定会都不肯开。” 严谷良经历和支持过许多论证会，这次论证会，在他看来，怪得很。“地震局专家们说：有一定作用。哪儿不行，哪儿不行，要进一步完善。咨询论证会，钱复兴做报告，按道理要答辩，下午就不让他们去了。完了写了一个咨询论证意见。按道理征询本人意见，不和他们商量，也不和他们见面。” 地震局行业基金有三千万。最后就批给钱复业三年总共一百九十万。这些钱仍然建不了台站。这时荒唐的事发生了。地震局称，根据一刀切的政策，退休研究员不能担任课题负责人。所以钱复业发明的技术课题。钱不能给钱复业。这一百九十万给了地震局防灾学院一个年轻的副教授，凑装了两个仪器在山东，地震局接着又说这个仪器对别的仪器有干扰，不让他用。不让机器正常运转。等于没建。 “这么一种德性。从领导，局长，副局长写了多少报告。干部好，专家也好，从来不到钱复业那儿亲自去了解了解，到底行不行，你自己考核。没有一个去亲自听她汇报，这怪不怪。人家有这么好的成果你不管。你搞什么地震。”严谷良对记者慨叹。仍然没有经费。钱复业与赵玉林将退休工资投了进去，仍无法支撑台站。眼看着一个个台站因没有维修费用而停止工作。到了汶川前夕，钱复业只剩下红格台半个台站还能工作。而正是这半个台站测出了汶川地震。 “他们说没有前兆，而且不典型，我半个台站就记到前兆了，还要怎么典型？这就证明是必震因，有百分之百灾难纪录，这就叫几率，我没有别的台站，只剩半个。”钱复业困惑地问。在3月19日采访中，记者亲眼目睹钱复业用HRT波仪准确提前二个小时预报红格台外800公里将有震级4到五级地震发生，结果十三点四十三分四十二秒。四点七级地震川甘地震发生。实际距离798公里。距离误差仅为2公里。不得不令人信服。汶川地震发生后，有专家问钱复业，汶川震中离红格台实际距离510公里，你们报550到800公里。钱认为误差40公里是被允许的范围。为什么环带那么粗？钱复业事后发现800公里减去550公里为250公里，正好是这次汶川地震带的长度。十一日当晚,钱复业夫妇测出了汶川地震，却没有上报。为什么? 地震发生时,钱复业赵玉林泪流满面，心中的悔恨…… 钱复业讲述了全过程： “二十三点图画起来，二点钟，不行，这个地震肯定有了，讨论一晚上，没有睡觉，要给他们打招呼，到早上五点，想要给他们打招呼。不能打。打完以后，这么大地震，六百到八百公里，东南出国境。没有人相信，你自己害怕。给官员打电话，唐山你都成漏报犯了，你给他打电话，他没预报，死人了，他要坐监狱的。你知道我的意思吗？所以不能打，接受唐山地震经验。也都来不及了。按现在规定，你报了地震还得填卡，他按这个卡片去组织专家落实。十二号，十三号有地震，你十二号打电话，没有设防意义，九点钟，我想给一个搞地震的老同志，给他打电话，他负责西边，叫郑大明。赵玉林说你不能给郑大明打电话，人家好不容易返聘，拿一千多元工资。你打电话，人家吃不了兜着走了。没打电话，现在汶川地震没报出来，都不聘他，他本来是西部地震首席预报员。你想想，所以没打。” 那天晚上，钱复业心是紧缩的，三十年前的创痛又在心底涌起。唐山地震前，钱复业作为京津组的副组长因为地电特长紧急调京。她一口气画出了200公里十二个台站的地电趋势图，十一个出现异常,以唐山为中心的异常幅度最大，于是做出唐山将发生七级以上地震的预测，并汇报了梅世蓉。在地震前五天，她是唯一一个前往唐山落实异常的中国地震局干部。当时京津组组长汪成民向记者证实，当年一直主张华北有大震的确实是钱复业，多年来她受的是不白之冤。地震发生后，她被新华社内参记者在《地震战线》上发文认为是执行邓小平修正主义路线的苗子，否定了马家沟异常，执行了邓小平的修正主义路线。并因为她是唯一去唐山的跑异常的人，被打成漏报犯。唐山震后,地震局风声鹤唳,人人自保,“当时推卸责任，漏报犯推到我身上，一个群众能把我怎么的，我本来就是一个小兵，在地上躺着呢，也打不倒我，我本来就倒着的呢。但这个问题如果弄到领导身上去，那领导当时都要坐监狱的。再说我虽然预测了，唐山死了那么多人，我有负罪感。”她当时还做了件愚蠢的事，写了封信寄给马家沟群测台，表示对不起他们，这本来是表达心情的方式。被马家沟台站负责人做为证据，一次次批判带来的是马家沟马姓负责人一次次升官，“资产阶级小姐否定马家沟异常”成了著名事件，他甚至挥着他死于地震母亲的血衣进行现场控诉。事实上，去马家沟那次，钱复业是去买碗的—-当地产便宜的瓷器。当时群测点是无产阶级技术革命的代表，钱路过时根本不敢过问，说了几句：“将来抓到地震说不定还是群测点的同志们”的空话，仪器都没看，就匆匆回去了。五天后,唐山地震爆发。 “我当时向梅报的是唐山七级，马家沟报的是渤海湾，六级。我为什么要否定他。马家沟群测点，震后我们还是朋友，还送我一箱弹簧。到后来怎么就骂起我来了，每骂我一次，就参加一次人大代表，就升一级。” “邓小平都平反了,为什么不给我夫人平反!”赵玉林很难接受。四十年来，钱复业夫妇二十年没涨工资,一度连生活都成了问题。真正延误唐山预报的人升了官。左图显示唐山地震前十二个台站均显示了地电异常。右图：海城地震后，钱复业已画出了华北异常区，但被勒令销毁，这是当年偷偷藏下的地电图 “我今天和你说，不想纠查任何人的责任。我从我这个方法认为有，人家从那个方法说没有，比如测震学。小震闹，大震到，测震学指标到现在，唐山地震也报不出来七点八。三十年前更不可能。梅世蓉是测震学博士后。她虽然是一个领头的，但她学科水平限于测震学，相信测震学，就象我相信地电一样，我地电要没有异常，别人拿什么来跟我说，我也不大相信。但我不是领头的，我可以这么做，但她是领头的，按道理，梅世蓉这样做就有点欠缺。唐山地震前三天，我又一次问她你真的不认为唐山有大地震吗？她想了想说是的，我不认为。” 背起黑锅的钱复业屏了一口气，多年的压抑使她下了决心，一定要突破地震预报难关。退休后她与赵玉林所有的退休金除了养活十多个小区的流浪猫，全部用来埋头投入科研，至今仍住在简陋的旧公房中。夫妇一生勤俭，赵玉林老花镜掉了腿都舍不得配一个。钱复业没有耿庆国式的火爆性格，在业务上她有超常的能力，在政治上她是一个犹豫不决，胆小逃避的知识分子。汶川地震没有上报，有以往政治创痛的因素，也有她过于慎重的原因。多年来她一直是夹着尾巴做人。1968年周恩来举办国庆招待会，邀请她们小组成员参加，可是小组里都是知识分子，没有工人阶级，只有一个司机是工人。钱复业只有派出司机参加国宴。这件事让她印象深刻,多年来忍辱负重成了她的习惯。图：红字区域就是当年唐山地震前划出的地电异常区七十四岁的钱复业明显意识到身体不行了，成了医院常客，高血压，随时都可能倒下，而东西都装在脑子里。“世界难题啊，我们花了四十年时间，有几百人上千人的努力，如果国内要，我还是愿意给国内。” 汶川地震之后，钱复业赵玉林用HRT波三次预报六级以上余震，全部正确。而地震局的余震预报失误众多，甚至引起了市民的混乱。震后，国务院副总理张德江对HRT波批示:“在地震预报领域要解放思想，也许世界性的地震短临预报难题在中国率先突破。” 可是,一切都迟了,汶川悲剧已经发生。至今，钱复业与赵玉林仍没有得到地震局任何后续资金。 “科学没有国界,共产党要是不要,我们就给国外。”两位爱国者长长的叹息。 HRT波方法准确预测强震时空强的可行性及其汶川8级等强震的震例投稿时间：2009-4-5 最后修改时间：2009-4-20 点此下载全文引用本文：赵玉林,钱复业.HRT波方法准确预测强震时空强的可行性及其汶川8级等强震的震例 .中国工程科学,2009,11(6):111~122 作者单位赵玉林中国地震局地球物理研究所，北京 100081 钱复业中国地震局地球物理研究所，北京 100081 中文摘要 : 潮汐力谐振共振波地震短临预测方法（简称ＨＲＴ波法）是由震前所记ＨＲＴ波根据ＨＲＴ波预测模型，在震前同时测定给出地震三要素（地点、震级和时间）的一种新方法，把孕震过程与前兆产生机理视为“黑箱”，选已知大自然存在的潮汐力波作输入信号；使用专门研发的“ＰＳ－１００”ＨＲＴ波接收网站记录ＨＲＴ波（输出信号），辨识得到与震源区介质状态有关的关系式，建立了ＨＴ波与ＲＴ波短临预测模型（ＨＲＴ波预测模型）。中文关键词 : “黑箱”与ＨＲＴ波预测模型 “ＰＳ－１００”ＨＲＴ波接收网站波动前兆的发现及其规律性ＨＲＴ波模型的实用性评：刚知道这位地电奶奶。和她的创新的HRT波地震预测技术也发现一个有趣的现象：坚持地震可以预测的都是老家伙坚持地震不可预测的，都是少壮派不听老人言吃亏在眼前？哪位学地震预测的学者愿意去实地考察一下这位老奶奶的技术呢; 个人分类: 地震预测|239 次阅读|4 个评论

中国地震局与诸葛亮: 热度 5 sheep021 2011-3-19 18:29; “目前，中国地震局在职职工12200多人，离退休人员近9300人。其中地震监测预报人员约6000人。” 不知道约6000人是不是都是在职职工，如果是的话，竟然占一半。真是有点高得吓人。有意思的是，地震局的主流观念是：地震不能预测。既然不能预测，还上这么多人。经费也不少，2010年，地震监测预报的总预算约3亿元。真是明知不可而为之啊。像不像诸葛亮，明知天下三分，偏偏要帮助刘皇叔统一汉室。兴师动众，劳民伤财啊。难道就为了报三顾茅庐之恩？俺不明白是，既然主流地震专家认为，地震不可预测，那地震监测预报的总预算约3亿元都干什么去了？难道就是为了辟谣用——XXX地近期不会有地震？ “超级月亮”19日晚来临专家称与地震海啸无关地震局、气象局专家解惑"超级月亮"等现象与地震.. 新华网专家称超级月亮导致地质灾害说法无依据这也是一个很有意思的新闻：地震专家整天说这与地震无关，那与地震无关，俺不禁很好奇，到底啥与地震有关？中国地震局公开2011年预算地震事务支出占6成中国地震局即日起以预算书形式公开2011年详细部门预算。其中，将有19.59亿多元用于地震监测预报、地震灾害预防及应急救援等地震事务支出，超过中国地震局2011年预算支出比例的六成。比2010年多出约5.7亿元。地震事务支出占“大头儿” 记者从中国地震局了解到，此次公开的2011年详细部门预算显示，中国地震局部门收入及支出总预算为29.08亿元。主要预算收入来源为中央财政拨款、事业收入等。预算支出除经营支出外，可分为基本支出、项目支出和住房改革支出3部分。其中，基本支出15.46亿元，依据国家相关政策进行安排；项目支出11.56亿元；住房改革支出1.39亿元，按照国家住房改革政策进行安排。记者注意到，在2011年预算支出方面，地震事务支出19.59亿多元，所占比例达到67%。据了解，地震事务支出包括地震监测预报、地震灾害预防、地震应急救援等支出。今年花的比去年多对比中国地震局2010年预算记者发现，2010年，中国地震局部门收入与支出预算为24.1亿元。其中，地震事务支出约占支出的58%，为13.9亿元，比2011年少了近5.7亿元。中国地震局工作主要包括地震监测预报、地震灾害预防、地震应急救援和地震科研等项内容。目前，中国地震局在职职工12200多人，离退休人员近9300人。其中地震监测预报人员约6000人。更多阅读中国地震局局长：提前10秒预测地震绝无可能中国地震局公布预算再引争议地震监测花钱是否太多中国地震局公开年度收支预算监测预报支出约3亿; 个人分类: 地震预测|274 次阅读|8 个评论

沙堆模型一叶遮目，地震预测难见天日: 热度 8 sheep021 2011-3-15 10:45; 背景资料美国著名的地震学家，里氏震级的提出者 Richter 曾经说过：“只有傻瓜和骗子才会试图预测地震。” 而让地震预测工作更加没有希望的是，根据物理学家 Bak 等在 1987 年提出的自组织临界性思想，认为地震预测从本质上说是不能的。沙堆模型是描述自组织临界性思想的经典模型。【不知道中国地震局地震预测研究所里的科学家和研究生们看着这种说法有何感想？】自组织临界（self-organized criticality，SOC）　　自组织临界理论（self-organized criticality，简称SOC）是一个有趣且影响较大的理论。该理论认为，由大量相互作用成分组成的系统会自然地向自组织临界态发展；当系统达到自组织临界态时，即使小的干扰事件也可引起系统发生一系列灾变。Bak等人（1988，Bak，1996）用著名的“沙堆模型”（sandpile model）来形象地说明自组织临界态的形成和特点。正文：古有：一叶遮目不见泰山今有：沙堆模型地震难测呵呵。俗话说：山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。世间大道无数条，地震专家们难道非要在沙堆上撞死不可？就不知道回头？俺不懂沙堆，但天下一理。俺不相信世界上除了沙堆模型就没有别的模型了。俺说点别的事儿 1 韩信点兵，多多益善萧何月下把韩信追回来，又极力向刘邦保举让韩信挂帅带兵。刘邦被磨得没办法，就赌气地说：“好吧，你叫他来，我倒要看看他有多大智谋。” 韩信被请来，刘邦拿出一块五寸见方的布帛，递给韩信说：“我给你一天的时间，你在这上面画士兵，能画多少，我就给你多少。”站在一旁的萧何心想：这块小布帛，能画几个士兵？急得暗暗叫苦。不想韩信却毫不迟疑地接过布帛就走。第二天，韩信按时交上布帛，上面一个士兵也没有。但是萧何见了却大喜过望，刘邦看了也大吃一惊，心想自己确实小看了这个胯下之夫。于是就答应把全部兵马交给韩信，让他挂了帅。原来，韩信画了一座城楼，一匹战马在城门口刚露头，一面帅字旗斜出。画的含义：一匹战马在城门口刚露头，一面帅字旗斜出，人们很容易联想到一位善战的大元帅此刻正带领无数士兵要去攻打敌人。而无数士兵正跟在元帅战马后往城门外冲。只是高高的城墙把这些士兵挡住了。 2 百只骆驼绕山走唐伯虎巧画扇面唐伯虎曾在扇庄画扇，他技艺超群，远近闻名。一天，有个人来请唐伯虎画扇，要求他在小小的扇画上画一百只骆驼，真够难为人的。可唐伯虎什么也没说，点点头就画了起来。只见他先画了一片沙漠，沙漠中间是一座孤峰兀立的大山，山下林茂路弯。那人一看，扇面快要满了还没见一只骆驼，得意地笑了。心想：看他咋画得下一百只！只见唐伯虎在山的左侧画了一只骆驼的后半身，前半身被山崖挡住了；在山的右侧，又画了一只骆驼的前半身。唐伯虎把笔一搁，那人急了，说：“不够一百只呀！”唐伯虎又拿起笔来，在画旁题了一首诗：“ 百只骆驼绕山走，九十八只在山后，尾驼露尾不见头，头驼露头出山沟。”那人一看，哑口无言，灰溜溜地走了。 —— 原来是大山把骆驼挡住了　　那么，是不是只要角度小就一定能表现出复杂的事物呢？也不一定。还应有一条，就是构思要巧。让我们再来看一下唐伯虎画扇的另一个故事：　　没过几天，又一个秀才模样的人让唐伯虎画扇。他自己命了一个题，叫《花香》，但扇面上不要一瓣花。又是一个专难为人的人。唐伯虎点点头，就在扇面的右边画出几片绿叶来，一群蜜蜂，一只蝴蝶，正飞了过去。然后，唐伯虎在扇面上题了“花香”二字。秀才看了，赞叹不已。 3 类似的故事在中国还有很多很多有人可能要问了，你说的都是画画，与地震预测有啥关系。我说关系大了去了，预测地震靠什么——智慧！这几个故事体现的是什么——智慧！！！如果有人非要说地震预测靠沙堆，俺也懒得多说。俺只想说，人人肩上都有一座智慧山，那不是沙堆。 4 卖西瓜的老农您不服，俺讲一个与地震预测类似的故事。判断一个西瓜熟不熟。按照现代科学的思路，很简单的，在西瓜上打个洞，提取一点西瓜瓤，尝一口，或者用仪器分析一下糖的含量，不就知道了熟不熟了吗？但是，瓜农既不想破坏西瓜，也没钱买仪器，你说咋办？人家一看，二掂，三敲、四听。就知道了，不差分毫。没有这个本事，就不配做瓜农。谁见过瓜农去卖西瓜前，每个西瓜上都开一口子？其实不说别人，就是本人，小时候在瓜田里看西瓜时，从来不用刀子，基本上一看就知道这个西瓜熟不熟，还差几天熟。咦！你说他会巫术？如果你说这就是巫术，那会的人多了。题外话：小时候，没钱买玩具，小朋友们最爱玩的就是沙堆，手里抓起一把沙子，慢慢地放出来，制造沙堆，天天玩，乐此不彼。不仅孩子爱玩，大人也爱玩沙堆，到海边游玩的人，几个个个都玩过沙堆。幸亏这个沙堆模型不能预测地震，否则，人人天生都是地震预测专家啊，小结：第一个故事中，高高的城墙把士兵挡住了，第二个故事中，是大山把骆驼挡住了。第四个故事中，是西瓜皮把西瓜瓤挡住了。在地震预测之中，沙堆把地震预测挡住了。让俺不理解的是，刘邦可以透过城墙，看到千军万马，让唐伯虎作画的人，可以透过大山，看到山后另外的98只骆驼。瓜农能透过西瓜皮看到西瓜瓤。聪明的地球物理学家们，为何不透透过沙堆看到地震预测呢？哦，原来，他们只相信自己的眼睛，不相信自己的智慧。眼睛容易被蒙蔽，没有穿透力。而智慧则有穿透力，洞察秋毫。有诗证曰：人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。长恨春归无觅处，不知转入此中来。; 个人分类: 地震预测|397 次阅读|8 个评论

惊！地震预测之争的本质是文化之争: 热度 5 sheep021 2011-3-14 10:07; 牛！先把能预测地震的都打为伪科学，然后宣布地震不能预测与主流科学家不同的另外一点是，天灾委员会的委员们更愿意强调他们使用的不尽是西方的思维方法，而是东方的思维方法，是继承了中华民族的“整体观”。用登载于《中国国家地理》2008年6月特刊上的中国地震局退休副研究员黄相宁的话说，“ 主流科学家用的是从西方学来的地球物理方法。‘天灾预测专业委员会’里的人用的都不是地球物理方法，而是从中华文化中吸取的精华，走有中国本土特色的路。”。【本博注：呵呵，原来不是思路之争，而是思想文化之争。这个问题可就大了。】神奇的“翁文波理论” 翁文波，地球物理学家，于1912年2月出生于浙江宁波，1994年11月18日逝世。1980年当选为中科院院士(学部委员)。　　1966年，河北邢台发生6．8级地震。受周恩来总理之命，翁文波开始探索地震预测这一难度很大的前沿科学。他重新操起30多年前学士论文《地震预测》的旧业，着手研究天灾预测工作。 “文革”开始，翁老被打入牛棚，任何仪器都挨不上边了，手边仅有地震发生的历史数据资料，惟一可进行研究的手段仅仅是计算。翁老通过对历史数据的计算，算出了我国和世界许多诸如地震、旱涝之类的重大天灾，其测程时间之远、预测数据(包括时间、地点、灾害级别)之精准，令西方科学界瞠目结舌，开创了与传统物理预测地震方法不同的数学预测法。　　翁文波对1982年~1992年国内地震预测60次，实际发生52次，错报8次，准确率86．67％；时间平均误差41．75天；地点平均误差399．71千米；震级平均误差0．72级。对1986年~1992年国外地震预测次数70次，实际发生58次，错报12次，准确率82．85％；时间平均误差48．35天；地点平均误差692．10千米；震级平均误差0．61级。有的预测精确，令人惊叹，如预测 1989年4月26日墨西哥7级地震，实际时间仅提前一天，地点完全准确，实际震级为7．3级，仅差0．3级。 1975年2月4日,中国成功预报辽宁海城地震,创造了联合国迄今为止所承认的唯一一个准确预报的地震案例。　　2006年的《灾害学》第三期上，曾发表了一篇《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》论文，主要作者是陕西师范大学研究生龙小霞，参与者还有她的灾害预测课任课老师延军平等人。该论文在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上，应用翁文波理论作出了预测：在2008年左右，川滇地区有可能发生≥6．7级强烈地震。　　博士生导师延军平在汶川大地震后说：“物理预测和数学预测是地震预测的两个流派，我觉得是不是可以把数学预测和物理预测相结合，提高预测效率和准确率呢?”（《羊城晚报》5.28）李四光：地震是可以预报的，地震与任何事物一样，不是偶然的李四光在地震方面有很高的建树，曾经多次准确预测地震。1966年邢台发生强烈地震后，周总理多次召开会议，，并提出：“必须对地震的形成和发展的趋势，找出规律总结经验。必须加强预测研究，做到准确准时”周总理把破除（地震）“不可知论”的伟大战斗，提到国务院的紧急议事桌前。一次会议上周总理问李四光：“李四光同志，你的意见怎样？” 李四光的回答是：“我认为地震是可以预报的，地震与任何事物一样，他的发生不是偶然的，而是一个过程。” 并且提出，要进行与地震预测任务相适应的科学实验工作。本博评论：惊，地震预测之争，竟然是路线之争，方法之争，文化之争。主流科学家用的是从西方学来的地球物理方法，这一方法已经被被翁文波的地震预测实践证明是落后的啊，为何还抱着不放？ “天灾预测专业委员会”里的人用的都不是地球物理方法，而是从中华文化中吸取的精华，走有中国本土特色的路。真不知道，那些人宣称地震不可预测时的底气从何而来？; 个人分类: 地震预测|331 次阅读|3 个评论

李四光与中长期地震预测: 热度 5 tarimriver 2011-3-13 22:38; 日本发生的强震，中国地震局领导立即强调，地震不可预报。那么，地震可不可以预测呢？科学网上一些专家对以后可能发生较大地震的地方进行了推断，而一些欧盟专家则对日本仙台地区近期发生 7 级左右的地震进行了预测。地点、时间和震级三要素构成了地震预报。所以，地震预报是可能的，地震首先是发生在断裂带，地震之前一般都有相关征兆，在进行密集密切观察的基础上进行长期预报是可能的。早在 2009 年 9 月，根据大气中离子浓度暴增，弘原海清大胆预计，关东在 9 月底前有可能发生规模 8 级以上的强烈地震，假使不幸再以最激烈的垂直方向产生，可致上万人死亡。谁知当时没有震， 1 年半后发生。据说，日本在震前 1 分钟发出了预警，这是多么珍贵的 1 分钟！地震预测预报是应该可行的！地震的预测预报，李四光做出了突出成绩, 下面是地质学家黄相宁有关李四光地震预测的文章李四光与中长期地震预测黄相宁李四光先生在1966年邢台7．2级地震后的一次会议上提出：邢台地震之后要密切注意河北河间、沧州一带地震危险性。果然在1967年河北河间大城发生了6．3级地震；紧接着，它指示地震地质大队立即去山东建立压磁地应力站，当在济南市西南方向的长清建立了压磁地应力站后向他汇报时，他说我是让你们马上去郯庐断裂带建立压磁地应力站，这个断裂带要出问题。于是地震地质大队立即到山东省境内郯庐断裂带上的安丘建立了压磁地应力站。果不其然，1969年渤海7．4级和1975年海城7．3级地震就发生在郯庐断裂带东北延伸部位上。 1966年组建地震地质大队，1967年他就派地震地质大队的华北三队到唐山、滦县一带开展地震地质工作，进行1：5万地震地质填图，他指出：“邢台、河间地震与北东向的构造有关。北京正处于隐蔽地区，可能东西向构造活动更重要些。东西带很深，范围很大，很强烈，震群可能延续长久，释放能量比较大。因此我们的工作应向滦县、迁安东西向构造地区做些观测，如果这里也在活动的话，那就很难排除大地震的发生。”1976年唐山7．8级、滦县7．1级、宁河6．9级强震群正如他所分析的那样，在他预测10年后发生了 1969年，李四光指出云南通海地震的危险性，并立即派地震地质大队西南区队组织分队奔赴通海开展地震地质工作，分队在1970年1月4日到达通海西北30公里的峨山时，发生了1970年1月5日通海7．7级地震。通海地震后，他立即提出要注意川西的地震危险性，1970年1月28日在与全国地震工作会议专业队伍代表谈话时他说：“四川西部是危险区，现在我提心吊胆地工作，要赶快上去。”结果在1970年2月24曰就发生了四川大邑6．2级地震。 1970年，他指示地震地质大队根据活动构造体系、活动性断裂带结合历史地震活动编制全国地震危险区分布图。当年，我们把编制的中国活动性构造体系、构造带上复中国地震危险区透明图向他汇报时，他问了～些地方：道孚在哪?彝良在哪?武都在哪?武威在哪?门源在哪?峨山在哪? 1973年2月6日四川炉霍发生7．3级地震，炉霍位于道孚西北6o公里，处于同一活动性断裂，此时军管组负责人王国亮提出：炉霍地震是不是与1970年李四光问的地名道孚有关?1974年5月l1日云南大关北发生7．1级地震，地震发生后，我们分析预报室得知西南地区发生7级地震，但震中还未定出，我们全室人员都在分析震中在哪里?当时我提出在彝良。当地震目录报来时，震中离彝良很近，相距100公里。大家问我：“你怎么分析到这次地震在彝良?我说：“炉霍地震发生在炉霍活动性断裂带上，它往东南延伸就到了彝良大关一带，而彝良正是1970年汇报时李四光问的第二个地名”。从此我们便明确了李四光问的地名就是他心中近期可能发生强震的危险地点。此后，1976年8月松潘发生两个7．2级地震，震中距武都116公里；1981年1月道孚发生6．9级地震；1984年1月甘肃武威发生 5．3级地震：1986年8月青海门源发生6．4级地震；1990年l0月甘肃天祝发生6．2级地震，震中在武威东南100公里。; 6031 次阅读|5 个评论

这门科学，不但在倒退，而且即将消失: 热度 5 sheep021 2011-3-10 12:23; 有人说，地震不能预测，科学网的杨学祥笑了，王号也笑了，李四光和翁文波在酒泉也笑了。这门科学，不但在倒退，而且即将消失，将来也许还会变成【伪科学】著名地球物理学家、全国政协委员陈运泰院士却有点生气了：中科院院士质疑十二五规划草案取消“地震预测”，他说： 2008年汶川地震和2010年玉树地震，使我国广大公众更为关注地震预测问题。一种流行的说法是，地震是不能预测的。对此，曾经长期担任中国地震局地球物理研究所所长的北京大学地球与空间科学学院名誉院长、中国科学院院士陈运泰表示，这是从一个极端走到了另外一个极端。在上世纪70年代，经历过几次成功的地震预测预报，国内外不少地震学家、包括一些顶级的地震学家认为地震预测已经“过关”，像气象预报那样进行常规的地震预报已指日可待，十分乐观。后来经历一次又一次大的地震没有预测出来，相当一部分地震学家又走到了另外一个极端，认为地震是永远不能预测的，十分悲观。 “地震是不是永远不能预测，在科学上是一个没有定论的问题，是不能靠‘少数服从多数’就可以解决的问题。”陈运泰说，国际上对于地震预测尽管存在不同看法，但普遍还是承认，地震长期预测还是有可行的办法的，中期预测也有成功的例子，争论的焦点是短（期）临（震）预测。就已经掌握的情况看，地震预测不是不可能，但发布地震预报，似有很难。说到底，是一个责任问题，发布者敢不敢担当责任——万一没地震，将如何收场。因为如果预报错了，会产生很大的经济损失，引起社会恐慌，这个责任谁来担当？本人没出过国，不知道日本的地震预警是如何实施的，据说有一次地震预警，为人们争取了（大约）10秒的逃生时间，少死了很多人。如1975年海城地震，是典型的远期、中期，短期预报齐全的一次预报，若说这次地震预报是碰巧，简直是瞎说。据《瞭望》文章：海城地震预报始末“ 海城地震预报，被誉为人类首次对7级以上地震的成功预报，它的故事至今仍在国内外地震学界引发‘余震’” 1974年6月，国家地震局召开华北及渤海地区地震形势会商会，提出：渤海北部地区一两年内可能发生5～6级地震。 1974年6月29日，国务院以国发〔1974〕69号文件把中科院的报告批转给华北及渤海地区的北京、天津、河北、山西、内蒙古、山东和辽宁。　　耿庆国回忆道，之所以提出华北地区有发生7级左右强震的预测意见，是依据他本人提出的“旱震理论”。国务院69号文件在正文中提到，“由于目前地震预测预报的科学技术水平还不高，因此，在报告提出的一些地方今明年内可能发生强震，只是一种估计，可能发生，也可能不发生，但要立足于有震，做到有备无患。” 【考虑到后果严重，发文时这样说也无可厚非。应该说，这是最科学、最理想的处理方式。】唐山地震死24万,青龙县预报47万人无一人死亡。原因仅在于去唐山市开震情研究会议的县领导把震情带了回去，就及时发布、疏散人群。玉树县第一民族中学 830多名师生无一人伤亡，也仅仅是值班的副校长感觉到小震后，意识到“小震闹，大震到”，立马组织老师把学生全部叫醒就转移到操场，“几个小时后，地动山摇，和这所学校一样久远的男生宿舍夷为平地，建造于20世纪80年代的女生宿舍、教职工宿舍严重倾塌。” 而大震来临时，据说当地地震部门还正在开会商量呢。汶川地震，某希望小学因建筑量合格，教学楼毫发未损（未知具体是否有人员伤亡），这说明了什么？说明加强反震工程建设也是一个很好的办法。当然，说地震不能预测的专家主要有两个理由： 1）国外专家说是“国际难题” 主流科学家迷信国外，是有原因的，就是缺乏自信，总以为国外技术比我们高，但我们引进的设备就不一定了，也许是人家淘汰的呢，有先进技术不告诉你，有好东西也不给卖你，那是既定政策，呵呵。哪像我们，为了几篇SCI，恨不得把肠子掏给人家看，恨不得把爷娘老子也卖给人家，我这样说是有事实依据的，但不展开了。SCI是我们脖子上的一个套。我们依靠它拉高自己地位的同时，也为自己买下了祸根，早晚死在SCI上。其实，我们的易经、内经、针灸、气功之类，你别看人家说是伪科学，但秘密研究得透着呢。怕你研究，才说是伪科学呢，呵呵兵不厌诈地震等天灾，国外研究比我们深入多了，估计已经能够人工制造地震了，不要说预测了。但是翁文波院士等国内科学家说地震可以预测，并成功预测过，咋就没人引用呢？本人寻找翁文波的书籍时，竟然是在炒股论坛里找到的，奇怪吧。 2）“上天有路，入地无门。” 这是个很混蛋的说法：西瓜熟不熟，一定要开个口子看吗？种瓜的老农有的是办法：一看，二掂，三拍，四听，熟不熟就能给你个准话了，像不像中医的望闻问切啊。呵呵，这样说的人，思想还不如老农先进呢。看来，让地震专家先种几年西瓜会有很大帮助再说了，地震不是天灾吗？为啥不看天，为啥不看地面上的蛛丝马迹，非要往地里钻呢？中医不开膛，是不是就不能看内科疾病了？ 30多年前的科普说：“ 地震是可以预报的 ”，难道36年前的杂志整错了？相关链接：李四光：地震是可以预报的，地震与任何事物一样，不是偶然的 1）谈谈预测学的发展——纪念翁文波先生逝世十周年 2）预测大师——翁文波 3）也谈地震预测 4）纪念翁文波先生逝世十周年曁翁老学术思想研讨会在京召开（2004） 5）翁文波院士简介翁文波著作上传：天干地支纪历与预测预测论基础附：中科院院士质疑十二五规划草案取消“地震预测” 发布时间：2011-03-10 本报北京3月9日电著名地球物理学家、全国政协委员陈运泰院士在接受中国青年报记者采访时说，目前社会上流行的一种“地震不能预测”的说法在科学上并无定论。他还说，我们不能因为地震预测难度很大，就放弃这方面的努力。 2008年汶川地震和2010年玉树地震，使我国广大公众更为关注地震预测问题。一种流行的说法是，地震是不能预测的。对此，曾经长期担任中国地震局地球物理研究所所长的北京大学地球与空间科学学院名誉院长、中国科学院院士陈运泰表示，这是从一个极端走到了另外一个极端。在上世纪70年代，经历过几次成功的地震预测预报，国内外不少地震学家、包括一些顶级的地震学家认为地震预测已经“过关”，像气象预报那样进行常规的地震预报已指日可待，十分乐观。后来经历一次又一次大的地震没有预测出来，相当一部分地震学家又走到了另外一个极端，认为地震是永远不能预测的，十分悲观。 “地震是不是永远不能预测，在科学上是一个没有定论的问题，是不能靠‘少数服从多数’就可以解决的问题。”陈运泰说，国际上对于地震预测尽管存在不同看法，但普遍还是承认，地震长期预测还是有可行的办法的，中期预测也有成功的例子，争论的焦点是短（期）临（震）预测。陈运泰说，2009年4月6日，意大利拉奎拉市发生6.3级地震，这次地震造成了308人死亡。由于意大利科学家没有预测出这次地震，便被告上法庭，至今官司未了。汶川地震和玉树地震发生后，有人把地震短临预测没有过关简单地说成是地震不能预测，把科学上现在还不能预测说成是地震永远不能预测，甚至把地震预测与抗震设防人为地割裂开或对立起来，造成不要搞地震预测、只要把房子盖得好一点就可达到防震减灾的目的。实际上，造成地震灾害的因素很多，地震的大小、震源的深度、震源破裂的特性、土层条件、地形地貌、地震发生的时间、当然还有建筑物的质量，等等，都是影响地震灾害的因素。地震灾害并不与震级简单地成正比。再富裕的国家如美国、日本，也不会把所有的房子盖成能抗12度（烈度的最大值）。要因地制宜，要考虑到建筑物的使用期限内可能会发生多大的地震，这就离不开地震的中长期预测。针对这种说法，他举了最近的一个例子：当地时间2010年9月5日，新西兰克赖斯特彻奇市附近发生7.1级地震，主要是由于地震震源深度较深（33公里），使得人员伤亡大大减少。当时网上议论很多，说是这是因为西方先进国家房子抗震性能好，所以不搞地震预报，只要把房子盖好就行了。这听起来好像很有道理。结果今年2月22日当地又发生了6.3级地震，震级比前一次低得多，房子还是那些房子，但是因为这次地震的震源深度较上一次浅得多（5公里），房屋倒塌和人员伤亡比上次多得多。 “不能把抗震设防与地震预测割裂开或对立起来。提高震灾防御能力既要靠抗震设防，也离不开地震预测，当然更不等于简单地把房子盖好一点。”陈运泰说。在全国政协会议上审读我国“十二五”规划纲要草案时，陈运泰委员注意到，草案里在谈到防灾减灾体系建设问题上，是这样表述的：“提高地震监测分析与震灾防御能力。”他指出，按照我国的《防震减灾法》，“预测”不应被“分析”所取代。这位地球物理学家建议，把“十二五”规划纲要草案中的“提高地震监测分析与震灾防御能力”，改为“提高地震监测、预报、预警与震灾防御能力”。因为防灾减灾能力的提高离不开地震预测预报。陈运泰对记者说，地震预测的确是个科学难题，不能奢望在三年五年之内取得突破性进展，不能苛求科学家在短时期内实现地震预测的目标。他说：“有一点是现在就可以预测的：这就是如果不做地震预测研究，那就永远预测不了地震；如果因为地震预测很难就放弃，在国家规划里也放弃，从长远看，损失将会是非常大的。”; 个人分类: 聆听自然|851 次阅读|7 个评论

中国地震局2010年预算书再次公开接受公众监督: cgh 2010-6-29 11:29; 此前有人获得中国地震局2010年预算（链接），于是制造了一些骇人听闻的解读，本人也就此解读发了一遍博文提出质疑（链接）。今日突然发现，中国地震局将预算内容细化后再次公开，并公开邀请纳税人、普通公民、地震工作者等参阅、监督（链接）。这至少说明中国地震局愿意接受监督、哪怕存在一些误读。当然，也许这次公开算是在上一次公开得到反馈后进行的补充，从这一点来说，中国地震局还是接受了公众的意见和建议的。此前消息，中国地震局获得2010年中央部门预算编报二等奖（链接）。至少说明，中国地震局的预算还是得到了上级的肯定的。至于公众能从预算书中获得多少更多的信息，就是仁者见仁、智者见智的了。公开、透明、真实是消除误解的最好办法。希望楼市等能同样做到、譬如公开成本、成交统计。; 个人分类: 地震|4067 次阅读|1 个评论

中国地震局“地震科技青年骨干人才培养项目”首批出国留学人员已确定 2010年第二批人员选拔推荐工作已启动: cgh 2009-7-6 23:04; 最近在和法国同行合作野外工作，对国际合作与交流深感重要！首次开展的中国地震局地震科技青年骨干人才培养项目有二十人，是为楷模，其中，中国地震局地质研究所六人：王伟涛，国家重点实验室新年代实验室博士研究生，师从张培震所长；汲云涛，国家重点实验室构造物理实验室博士研究生，师从刘力强主任；尹金辉博士，国家重点实验室新年代实验室副研究员，从事碳14测年应用；陶伟博士，国家重点实验室现代地壳形变与地球动力学实验室副研究员，从事地球动力学模拟等；张国宏硕士，国家重点实验室现代地壳形变与地球动力学实验室助理研究员，从事Insar等形变观测应用与研究；张竹琪博士后，合作导师张培震所长，国家重点实验室新年代实验室博士后。－－－－－－－－－－－－－以下转自： http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/09_07/06/1246868113628.html 我局地震科技青年骨干人才培养项目首批出国留学人员已确定 2010年第二批人员选拔推荐工作已启动 2009-07-06 16:18:15.0　来源: 中国地震局人事教育和科技司作者: 【大中小】由中国地震地局和国家留学基金委联合实施的地震科技青年骨干人才培养项目，经各单位推荐、中国地震局遴选和国家留学基金委审核，首批出国留学人员已确定，共有20人获得资助，其中访问学者15人，联合培养博士研究生5人（具体名单见附表）。此次获资助的15名访问学者中：博士8人；硕士7人；平均年龄32.8岁，35岁以下12人；主要留学国家：美国：11人；法国、日本、意大利、比利时各1人。获资助的5名联合培养博士生，平均年龄27岁，留学国家均为美国。各推荐单位入选情况：地质研究所6人；工程力学研究所3人（另还有1人获留学基金委全额资助）；地球物理研究所2人；地震预测研究所2人；地壳应力研究所2人；地震台网中心1人；地震应急搜救中心1人；地球物理勘探中心1人；湖北省地震局1人；甘肃省地震局1人。 2010年我局将继续实施该项目，目前出国留学人员选拔推荐工作已启动（见中震人函 175号），希望符合条件的青年科技骨干积极申报。 2009年首批出国留学人员名单姓名性别工作单位重点支持领域留学身份国内导师武岩女地球物理研究所 03 地震观测（台阵、深井、主动源）及科学钻探技术联合培养博士研究生丁志峰王伟涛男地质研究所 07 活动断裂的探测与测年技术联合培养博士研究生张培震喻烟男工程力学研究所 10 结构抗震与减隔震技术联合培养博士研究生李小军曹振中男工程力学研究所 09 岩土工程与实验技术联合培养博士研究生袁晓铭汲云涛男地质研究所 09 岩土工程与实验技术联合培养博士研究生刘力强尹金辉男地质研究所 07 活动断层探测与年代测试技术访问学者　陶玮女地质研究所 08 地震危险性分析与地震区划技术访问学者　张国宏男地质研究所 04 空间对地观测技术应用访问学者　荆燕女地壳应力研究所 03 地震观测（台阵、深井、主动源等）及科学钻探技术访问学者　赵旭男地震台网中心 02 多参数地震速报与精定位技术访问学者　孙安辉男地震预测研究所 03 地震观测（台阵、深井、主动源等）及科学钻探技术访问学者　王成虎男地壳应力研究所 03 地震观测（台阵、深井、主动源等）及科学钻探技术访问学者　杨新红男地震应急搜救中心 11 地震灾情评估技术与应急管理访问学者　邹正波女湖北省地震局 01 地震观测资料的分析处理与信息服务访问学者　张学民女地震预测研究所 04 空间对地观测技术应用访问学者　胡进军男工程力学研究所 08 地震危险性分析与地震区划技术访问学者　王晓美女地球物理研究所 05 传感器涉及与仪器标定校准技术访问学者　沈旭章男甘肃省地震局 01 地震观测资料的分析处理与信息服务访问学者　潘素珍女地球物理勘探中心 01 地震观测资料的分析处理与信息服务访问学者　张竹琪男中国地震局地质研究所 01 地震观测资料的分析处理与信息服务访问学者　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－中国地震局地质研究所学科分布研究机构： http://www.eq-igl.ac.cn/html/8a834a81158a15aa01158a1bbbd40003/yjs/index.html; 个人分类: 地震|7605 次阅读|0 个评论

旅美学者Amsel撰文批评中国地震局: majorite 2009-5-16 21:54; 转载此文，并非说明博主同意该文作者的观点和学术讨论的行文风格。百家争鸣，百花齐放。汶川地震一年来中国地震局运用、宣扬伪科学事迹汇编　　作者：Amsel 新语丝( www.xys.org ) 　　【本文收录汶川地震之后中国地震局及其下属机构、在职人员运用、宣扬各种伪科学地震预测术的全部案例。中国地震预报部门三十多年来违背科学、败仗不断，坚持下去的动力或许就如陈运泰院士所说，如果地震预报过关了，一俊遮百丑。与这种侥幸思想相符的是，中国地震局多年来一贯对各种迷信、伪科学宽大为怀，即使在汶川地震摔了个大跟头之后依然不改初衷。在庆祝地震预报过关这一俊之前，我们还是及时欣赏一下百丑这些科学史上难得的笑料。　　文中所涉及到的各种地震预测术（即，用统计上、机理上无关的现象去蒙地震）为何属于伪科学，见新语丝有关文章和本人博客 http://xysblogs.org/amsel 。由于篇幅关系，此处不详细解释。】 2008年12月5日：据中国地球物理学会网页报道，中国工程院院士许绍燮参加天灾预测专业委员会、北京文波经济及自然灾害预测研究所、北京工业大学地震研究和北京市凯利华信息咨询有限责任公司举办的2008年全国天灾预测总结学术会议，在会上说：我喜欢到你们中间来，你们掌握着许多信息，所以一直能坚持预测，如果没有真正的东西，能坚持吗？不要给地震预测泼凉水。要互相尊重。我们现在只有30%的信息掌握，还有70%的信息没有掌握，其中必须关注天外来客。 2009年1月8日：据中国地球物理学会网页报道，孙士鋐应邀参加天灾预测专业委员会己丑春节茶话会，作了热情恳切的发言。报道透露，孙士鋐参与了防震减灾法起草和修改的全过程，他始终坚持周恩来总理制定的群测群防必须写入法中，最后如愿以偿；孙士鋐还对天灾预测专业委员会在推动地震预测事业发展上的作用、对耿庆国教授的预测和积极反映意见、对北京工业大学地震研究的预测实践都给予了积极的评价；对于陈一文顾问对天灾预测的全力支持、不倦地工作和多方奔走呼号，孙士鋐赞其为为民请命。　　 2009年4月29日：据《第一财经日报》报道，中国地震局局长陈建民屈从于压力，肯定钱复业等人的地震预测术远距离地电法。2009年2 月24日，国家发改委科技司原副司长严谷良致信发改委主任和国务院，呼吁为HRT波预测技术提供资金和管理体制支持。陈建民于2009年3月13日写信回复钱复业，对这种机理上牵强附会、数据上胡乱取舍的方法进行了正面评价，说它显示出了预报地震的可能性。　　（注：HRT波预测技术即钱复业等人发明的、业内人士普遍持否定态度的远距离地电法。严谷良屡次对伪科学没有鉴别能力，曾支持水变油给国家造成损失。）　　●　2009年4月29日：据《第一财经日报》报道，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国继续编造地震预报记录：汶川地震前，赵卫国曾填报了两张短临地震预报卡给中国地震局，但总是差了一点，留下了无尽的遗憾。　　（注：事实上，赵卫国等人当初预报的震中，一次是在四川青海边界，一次是在新疆于田，见下文2008年5月28日一条。差上几百几千公里，也能算做差一点，怪不得中国地震局的预报水平领先世界。）　　●　2009年4月1日：《北京日报》报导，中国地震局地球物理研究所陈斌博士说，太阳活动在更深层次可能影响地震、旱涝等自然灾害发生的频度和强度，全面影响人类社会。　　（注：太阳风暴对气候气象的影响存在争论，但是所谓太阳活动影响地震，纯属子虚乌有，却是某些地震预测术的理论依据，并且风靡于中国地震预报部门。）　　●　2009年3月30日：据三晋都市报报道，山西省地震局认真对待和鼓励扶持一位现在每年不出正月十五，便做出一年的天气预测的山西汾西一农民的地震预测。　　●　2009年2月：据中国地震局网页报道，新乡市地震局积极应对特大干旱可能诱发的突发性地震事件。　　（注：新乡市地震局对旱震理论的发挥，大概连其创始人耿庆国都要摇头。耿庆国炮制的旱震理论只是认为干旱是地震孕育过程引起的，并没有强大到认为干旱可能诱发地震。）　　●　2009年2月：《科学中国人》刊登了中国地震局许绍燮院士的访谈，许绍燮宣称希望从太阳活动中寻找70%的地震预报信息。　　●　2009年1月：亚新网报道，新疆地震局用鸡鸭测地震每月发200元补贴。　　●　2009年1月：远距离地电法文章登上《中国科学D辑》，作者声称受到中国地震局陈运泰院士、许绍燮院士、马瑾院士、梅世蓉教授、郭增建教授的一直关怀和热情指导。　　●　2008年12月23日，中国地震局为所谓中国地震预测咨询委员会提供会议室，召开所谓汶川地震反思会议。由于中国地震局提供场地条件，委员会的国宝们把自娱自乐的发言包装成中国地震局西楼３２６会议室证词汇总，欺骗公众。　　（注：中国地震预测咨询委员会由中国地震局2004年扶植成立，其主要成员就是天灾预测专业委员会乱蒙地震的一帮号称国宝的退休人员。）　　●　2008年12月：中国地震局地壳应力研究所张培耀、范良龙等人的四川汶川８级地震地应力异常一文登上《地质学报》2008年第12期汶川地震专集，文中声称1000公里之外的（注：完全位于不同的大地构造单元上的）太原附近的地应力台站所记录的异常是汶川地震的前兆。　　　●　2008年10月30日：《南方周末》地震预报的中国江湖提到，山东东阿县的一个农民每天观测早上的太阳的异常，据此预报地震。中国地震台网中心首席预报员孙士鋐对记者说，这个农民观测到的信息可能还是有意义的。　　●　2008年8月1日：地震预报大师任振球声称，中国地震局当时的首席预报员孙士鋐打电话祝贺任振球余震预测比较正确。　　（注：实际情况是，任振球在一个余震频繁的时段发布预报，但预报仍然落空，事后他把两三天后、155公里开外的一次余震冒领做自己预报的地震。孙士鋐打电话祝贺，说明地震局继续和地震预报大师们沆瀣一气，为其欺骗公众提供条件。又，任振球是被中国科学院定性为伪科学组织的天地生人的骨干成员。）　　●　2008年7月-2009年3月：中国地震局网页报道，地震局在陕西、安徽、福建、广东、山西、江苏等地安装北京普精信科技有限公司高级工程师孙威研制的砂层应力仪。多个省份的地震局邀请孙威作颗粒物质与地震前兆的报告。　　（注：孙威在未固结成岩的砂层中安装应力仪来探测深部应变，在力学专业人士看来极为荒唐。另外，按照许绍燮推荐、孙威发表在《中国工程科学》2007 年第9卷第7期上的破坏性地震是可以预测的孕震物理模型及临震信号一文，孙威的仪器能够接收到数千公里之外的地震孕育过程，其方法属于远距离地应力法这类地震预测术。孙威本人是个认为地震能量来自太阳带电粒子的妄人，见孙威等大地震起因的物理学证据，《科学美国人》中文版，1995 年第10期。）　　●　2008年7月-8月：中国地震局主办的《国际地震动态》（许绍燮主编）第七期发表钱复业、赵玉林等人的远距离地电法论文，第八期发表钱复业、赵玉林2003年12月提交的关于川滇地区1~3年可能发生特大地震的地电学方法监测应急措施方案的建议。　　●　2008年6月18日：《中国国家地理》报道，中国地震局陈运泰院士在谈到龙小霞、延军平等人采用翁文波可公度法蒙地震的文章时说：我觉得这样一个结果应用了翁老的办法，还是应该引起注意的。　　●　2008年5月起：网上传闻，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国和妄人杨智敏多年来、直到512地震之后，一直合伙预测地震。　　●　2008年5月30日：中国地震局首席预报员孙士鋐提供给中国地震信息网的两篇文章声称，强余震活动由于受到天体引力作用的影响，具有准周期性的特点；大气压力对地震具有触发作用；在某些条件下，大雨可能引发（破坏性）地震；有研究表明，大地震发生前，由于积累的巨大能量，他能改变台风的走向，引导台风推进。如唐山地震前，在我国东南沿海登陆的一次台风，一直北上至华北。这次8级地震前，在缅甸登陆的强大飓风有可能是因受到8级地震的引导，转向登陆缅甸；而无论是地震还是气候，都受到来自太阳活动的影响，等等。　　●　2008年5月28日：《第一财经日报》报道，2008 年4月18日，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国等人运用SE地震电场分析方法预测2008年4月20 日至2008年5月18日，在新疆、西藏交界区的于田一带将会发生7.0级左右地震，孙士鋐在5月13日即给赵打去电话，说你那个预测太可惜了，地点偏了，（但）还是很有意义的。赵卫国事后装腔作势地说：（4月18日的预报卡）时间是对的，级别也是对的，但是最不成功的是地点偏差，原因是我们仪器少。这是很遗憾的事情，但是我们占了两个要素。　　（注：按照预报家们的一贯伎俩，赵卫国等人其实赌的是新疆于田3月21日 7.3级震区发生强余震，所谓SE地震电场分析只是包装而已。他们当然不会往龙门山蒙，和仪器有什么关系？孙士鋐则不知道是真糊涂还是装糊涂。）　　●　2008年5月20日：素来有运用地震预测术传统的甘肃省地震局对前来视察的甘肃省领导吹嘘对汶川地震做过预测报告，消息登上甘肃地震信息网、并被新华网转载，当时成为瞒报阴谋论的重要把柄。事后（22日）甘肃省地震局发布重要更正来掩饰。　　●　2008年5月19日前后：中国地震局发布强余震预报，其依据是已被大量研究否定的引潮力法，以及大震9天之后有余震，导致成都等大城市一片混乱。中国地震局至今未对这起毫无科学依据的预报事件负责。　　（注：这次预报的所谓依据依稀透出对数字9的崇拜，说明极有可能出自甘肃省地震局的手笔。该局人员曾发表多篇倍九法文章。）　　●　2008年5月14日：《广州日报》报道，中国地震局首席预报员孙士鋐对记者说，灾害是具有链条伴生效应的，有学者分析，唐山地震前，台风路径因地震发生改变，缅甸飓风的路径在地震前也发生突然改变，包括地震之前淮河流域水流改变。这些灾害现象，有专家认为与汶川地震具有一定联系。　　●　2008年5月12日地震之后：南宁市地震局局长蒋维松声称南宁市某蛇类养殖基地的蛇类异常是1500公里外的汶川地震前兆。; 个人分类: 地震与地球|3851 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 中国地震局

相关帖子

相关日志

关闭安全验证