科学网 › 标签 › 采编系统

标签: 采编系统

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

同行评审：我们拒绝“拼夕夕”: 热度 7 Pauldu 2018-8-3 09:23; 日前， “ 拼多多 ” 正式登陆纳斯达克，引发了朋友圈的一波集中吐槽，也让我们再次看清了资本的 “ 无底限 ”，但学术期刊对于论文的评审不能无底限，尤其对于涉及人为造假的 “ 假冒同行评审 ”(Fake Reviews) 等行为，更是学术出版所不能容忍的。去年发生的 Tumor Biology 107 篇论文退稿事件在中国学术圈余波尚在，出现类似问题，期刊乃至出版社由于作为同行评审过程的管理者也难辞其咎，那么问题来了：学术期刊杜绝论文剽窃可以进行事先的检测，那有没有什么手段可以对 “ 假冒同行评审 ” 也事先加以防范，从而不必事后追责，进而避免对期刊乃至出版社的声誉带来难以挽回的后果呢？支持中、英等多语言的 ScholarOne Manuscripts 作为全球领先的同行评审流程管理系统，最近推出的“异常活动检测功能” (Unusual Activity Detection) 对事先防范同行评审的不端行为，进行了一系列有益的尝试。下面让我们看一下， ScholarOne Manuscripts 到底能检测到哪些 “ 同行评审 ” 中的异常，一图胜千言，直接上图吧。 1. 审稿时间过短提醒这两位审稿人也太配合了吧，这可是审一篇学术论文啊，不是看娱乐八卦，没用一小时双双完成，可能吗？ 2. 审稿专家未用机构邮箱提示看起来不太专业哦，但确实也有人不用机构邮箱对外审稿，还是存疑吧。 3. 采用了作者推荐审稿人提醒作者推荐审稿人是合理的，但两位审稿人都是作者推荐，而且双双同意并完成审稿，这个概率应该不大吧，继续存疑。 4. 作者与审稿人所在地接近提醒作者与审稿人在同一国家同一城市，不会是邻居吧，对门也说不定哦？ 5. 审稿人共用一个网络地址提醒这么巧，两位审稿人的访问碰巧都来自一个 IP 地址，至少在同一栋大楼里办公吧，很有可能就在同一层、同一办公室。 6. 审稿人与作者共享一台电脑提醒作者与审稿人关系不一般啊，两个，不，三个人，一位作者、两位审稿人同用一台电脑？应该不会是因为落后，大家在机房使用公用电脑吧，恰好还都用了同一台编号为 00486 的电脑？经过以上几番提醒，想必已经看到“异常活动检测功能”的强大“发现能力”了吧？学术期刊的编辑老师应该也已经心中有数了吧？稿件是已审回，但考虑到以上种种，类似的审稿意见还可信吗？当然，为了防止假冒同行评审者钻空子，在里我们仅列举几种情况，并未全面展示我们“异常活动检测功能”的全貌。友情提醒正在使用 ScholarOne Manuscripts 进行同行评审的主编、编委和编辑人员关注一下每一篇出现异常活动提醒报告的稿件。; 个人分类: Wechat|17206 次阅读|14 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 采编系统

相关帖子

相关日志

关闭安全验证