博主按：觉得写得还算用心，文中的大部分观点我是同意的。少部分我觉得有待商榷，也许本身这些观点都是见仁见智的。所以转载在这里，根据自己的理解有所改动。这篇文章的初始作者应该是香港大学工业工程及制造系统工程系博士生徐苏秀（男性）。下面是正文。 ———————————————————转载，博主改动后的正文—————————————————————— 首先声明：这份MS/OR国际期刊排名是完全根据2011年JCR（Journal Citation Reports）的Article Influence Score（AIS）而给出的。所以，这份榜单仅仅是转载JCR的MS/OR ranking而已。 目前为止，最有说服力的期刊排名标准是AIS。根据JCR的官方说明，Article Influence Score作如下解释：The Article Influence determines the average influence of a journal's articles over the first five years after publication。也就是说，一个期刊的AIS是指这个期刊上的文章在其发表后的5年内的平均影响力。另外，AIS比5-year impact factor更具说服力；例如， Operations Research 的5-year impact factor不见得能排进前5，但是AIS仍然是超高的，这代表 Operations Research 是个极具影响力的期刊（这当然是废话）。 （具体参见JCR的官方说明： http://admin-apps.webofknowledge.com/JCR/help/h_eigenfact.htm ） 废话不说了，MS/OR国际期刊最新权威排名： A+期刊/超一流期刊（博主按：有些期刊难说孰强孰劣） 1. Management Science （AIS=2.508） 众望所归的老大--MS，毫无争议。UTdallas24排名期刊之一（博主改） 2. Mathematical Programming (1.997) 数学优化领域的顶级期刊，能发表的话，绝对是A+的水平。 3. Manufacturing Service Operations Management (1.895) 这个期刊可以视为Management Science 的妹妹或弟弟，文章的深度与MS差不多。算作A+期刊是没有争议的。UTdallas24排名期刊之一（博主改）。 4. Journal of Operations Management (1.892) 这个期刊排进A+相信是有争议的，尤其对那些玩数学的学者而言，但是数据在那没办法。这个期刊偏向实证研究，发表周期很长，发表难度也很大。在美国很难排进A+的行列，但是欧洲和中国都视为A+。你光数学玩的好，人家还不要你呢。UTdallas24排名期刊之一（博主改） 5. Operations Research (1.832) 绝对的A+期刊，大家耳熟能详的的两个名字：MS和OR，不多说了。UTdallas24排名期刊之一（博主改） 6. Mathematics of Operations Research （1.573） 运筹学领域的顶级期刊，也许可能大概比OR稍稍能简单一点点， 。 7. Transportation Science （1.421） 交通运输领域顶级期刊，常年排名第一。偏数学方法。 8. Transportation Research Part B: Methodological （1.407） 交通运输领域顶级期刊，常年排名老二，不过近年来有赶超Transportation Science的趋势。偏数学方法，更倾向于交通运输方法与技术，以及与交通相关的土木研究方向，比transportation science更注重应用。 9. Production and Operations Management (1.187) 运营管理领域的顶级期刊，近年来上升势头明显，也许是下一个MSOM。C. Tang上任POMS主席的最大目标就是力推POM到A+水平。目前在北美被认为低于MSOM，高于大多数OM/OR期刊，在欧洲反而排名不是很高。UTdallas24排名期刊之一（博主改） A期刊/一流期刊 博主按：留给下文所述应该放在这里的Informs journal on computing、IIE、NRL、Interfaces、Decision Science、EJOR。 B+期刊/权威期刊（博主按：下面这些期刊觉得排的就没啥道理了，公婆各有理吧） 10. Omega--international journal of management science （1.168） 尽管不少人的第一印象是：哇，这个期刊的IF超高，比起MS就多了个IJ（Omega=IJMS），但是水平远远不如MS和OR。搞不清楚为什么（博主改） 11. Computational Optimization and Applications （1.064） 计算算法和优化模型领域的期刊。 12. INFORMS Journal on Computing （1.055） 运筹学与计算科学交互领域的期刊（根据informs官网说明。博主按：这个期刊应该排到A去） 13. Journal of Quality Technology (1.037) 具体参见： http://asq.org/pub/jqt/ 14. System and Control Letters (0.976) 自动化与控制领域的顶级期刊之一，感觉应该没有Automatica厉害。But，为什么自动化与控制跑进MS/OR领域了？？ 15. Computers Operations Research (0.965) MS/OR领域权威期刊，接受很多细分领域（如库存，物流，城市规划，交通，投资策略等等）的文章，偏向数值分析。 16. OR Spectrum （0.965） OR领域期刊。 17. IIE Transactions （0.935） 工业工程领域的顶级期刊，注意：是顶级哦。但是根据AIS，只能排在这， 。（博主按：这个期刊应该排到A去） 18. European Journal of Operational Research (0.927) MS/OR领域权威期刊,几乎接受MS/OR各个细分领域的文章，方法上偏数学和数值仿真。其实这个期刊算是很好的，欧洲很多学校都视为A类。但是这个期刊的特点是：一年出版的文章数量达400-500篇，所以难免出现良莠不齐的情况。这个期刊有点像国内的综合类大学，什么科系都有，而且各个科系都还不错（但也都不算顶级）。另外，国内比较看重这个期刊！！（博主按：这个期刊应该排到A去） 19. Naval Research Logistics (0.919) 工业工程领域的顶级期刊（博主按：这个期刊应该排到A去） 20. Journal of Scheduling （0.894） Scheduling领域权威期刊。话说回来，涉及scheduling的期刊有OR，EJOR，COR等等。 21. Transportation Research Part E：Logistics and Transportation Review （0.865） 交通领域权威期刊。文章接收率比Transportation Research Part B 高。 22. Reliability Engineering System Safety （0.860） 领域：复杂技术系统的安全性与可靠性。 23. Networks (0.818) 具体参见： http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)1097-0037 24. Journal of Global Optimization （0.807） http://rd.springer.com/journal/10898 25. TOP（0.783） http://www.springer.com/business++management/operations+research/journal/11750 26. Networks and Spatial Economics （0.777） http://www.springerlink.com/content/106607/ 27. Annals of Operations Research （0.774） 在OR领域蛮出名的期刊。 28. Discrete Event Dynamic Systems (0.765) http://www.springer.com/mathematics/applications/journal/10626 29. Queueing Systems (0.744) http://www.springer.com/business++management/operations+research/journal/11134 30. Operations Research Letters (0.713) OR领域权威期刊，文章较短，数学要求高，比较难发啊。点评：别看是letter，其实不简单。 31. International Journal of Production Economics （0.711） MS/OR领域权威期刊，与EJOR极像，都是荷兰的期刊，IJPE一年的文章数量300-400篇（比EJOR少100篇左右），IF近年来2左右。审稿较慢。所在领域比EJOR稍窄一些，主要是MS/OR,工业工程，工程制造。与EJOR一样，国内比较重视这个期刊！！ 32. Discrete Optimalization （0.682） http://www.journals.elsevier.com/discrete-optimization/ 33. Decision Support System （0.677） 决策支持系统领域的期刊。与EJOR，IJPE类似，这个期刊的影响因子不低。 B 类期刊/优秀期刊 34. Journal of Optimization Theory and Applications （0.668） 35. Journal of the Operational Research Society （0.650） 据说是人类历史上OR领域最早的期刊。（博主按：这个期刊应该排到B+去） 36. Optimization Letters（0.646） 37. Interfaces（0.595）（博主按：这个期刊应该排到A去） 37. Optimization and Engineering (0.595) 39. Technovation （0.584） 这个期刊的影响因子常年很高(IF2)，但是影响力一般。 40. Probability in the Engineering and Informational Sciences (0.566) 41. Optimization Methods Software (0.553) 42. Optimization (0.531) 43. Mathematical Methods of Operations Research (0.526) 44. Safety Science (0.517) 45. Applied Stochastic Models in Business and Industry (0.515) 46. Expert Systems with Applications (0.467) 这个期刊绝对是一朵奇葩，但是5-year影响因子仍然大于2。 47. International Journal of Systems Science （0.441） 48. Optimal Control Applications and Methods (0.434) 49. Journal of Industrial and Management Optimization (0.395) 50. Engineering Optimalization (0.395) 51. International Journal of Production Research (0.384) 不得不说这个期刊很出名的，但是也不得不说这个期刊是最近几年，甚至是最近10年水平下降最厉害的期刊，非常可惜。每年的文章接受量为300-400篇，与IJPE相当。但是无论是5-year影响因子，还是论文质量（AIS）都飞速下降。在MS/OR，及工业工程IE领域，以往较出名的三大权威期刊有：EJOR，IJPE，IJPR。但是IJPR近年来非常危险啊，虽然大家都认为至少是B类期刊，但是这么多年的数据摆在那,多少还是令人唏嘘啊。在2011年的中科院给出的SCI分区排到了4区，这简直难以置信。虽然必须承认中科院给出的SCI分区就是垃圾，但是看看JCR的排名以及SJR的排名都排的很低。 需要讨论和商榷的期刊（博主改）： 1.Marketing Science有些OM学者也在这上面发文章，是marekting领域的top，在A+。是UTdalls24排名期刊 2. Decision Sciences应该排在A类或者B+期刊。 3. CIE应该排在B类期刊。 4. IEEE on Engineering Management应该排在B或者B+类期刊。 5. 可能还有MS/OR领域的其他优秀期刊被JCR遗忘了。
投稿：最后检查 论文写完之后，要严格自查并/或找一位同事评价一下，尽可能确保文章具有很强的科学性和良好的撰写方式，然后就可以投向目标期刊了。此时你应该已经挑选出最合适的期刊，并已经写出一份有说服力的投稿信给编辑。检查目标期刊的《稿约》，确保遵循了所有要求；如果没有，那就要在投稿前做相应改正以免将来造成延误。其中包括稿件和所有插图都保存为正确格式和所要求的分辨率。 多数期刊鼓励在线投稿，这通常需要在目标期刊注册一个投稿帐户。这是一个分步过程，通常要求输入全名、单位地址、最高学位和所有作者的详细联系信息(不仅是通讯作者)。注册之后，投稿作者把所有相关文件（包括正文、投稿信、插图文件和补充材料）上传到期刊的网上投稿系统。 一些期刊规定以邮递方式投稿，要求提交规定数量的论文打印件和含所有文件的光盘。通常每个作者都要签署声明表示同意向杂志投稿并在论文上署名，不过有些杂志现在也通过电子邮件进行确认。投稿过程中可能需要交纳投稿费，但是大多数情况下出版费都是论文被录用之后才会征收。任何从已发表的文献中转载插图或其他内容都要获得许可，有时在投稿时杂志社就会要求你提交此类许可证明。若论文被录用，论文的版权就要转让给出版商；有时，在投稿时就要填写一份版权转让表。 投稿过程有时允许你推荐或排除潜在的论文审稿人。如果没有这个过程，你也可以在投稿信中推荐或排除。期刊编辑会尽力任命独立专家为审稿人，但也知道许多领域的实验室之间存在激烈竞争。他们很清楚：你尚未公开发表的数据具有敏感性，把它交给直接竞争对手有可能不合适。所以，他们愿意知道谁可能是“友好的”审稿人，谁可能不那么友好。编辑们几乎肯定不会只任命你推荐的审稿人或排除所有你请求排除的人。他们会用你提供的信息来客观地决定谁应该和不应该审读你的稿件。 在选择哪些专家可列入“推荐审稿人”时，你应该考虑那些你论文所赞成的研究或观点的作者；比如，若你的工作基于之前发表的一篇文献并发展或确认了其结果，则该文献的资深作者就是好的候选人。你的参考文献可以帮你找出这些候选人，仔细阅读他们的论文就能知道他们的观点是否与你相符或相反。在理想状态下，你的研究发现能支持你所推荐的本领域资深研究者所提出的观点。相同领域内的国际合作者也可成为“友好的”审稿人，不过如果你们之前共同发表过论文可能会被编辑以偏向性理由排除。 确定谁应该被排除出审稿人行列要更为困难。但是，如果你知道有另一实验室在做同样的工作(也许你在最近召开的一次会议上听过该实验室成员做的报告或张贴的壁报)，就可以请编辑把该实验室的主要研究者排除出审稿人行列。此外，也要请编辑把观点或假设与你相反的研究者排除在外。 当然，期刊会要求任何审稿人完全客观地评议你的稿件。而且，编辑也会在一定程度上评估你的稿件来判断审稿人的意见是否公正。如果收到的审稿意见完全相互矛盾(如一个非常正面，另一非常负面)，编辑可能会再找一个审稿人来评议直至对审稿意见满意，这会推迟你投稿的决定意见。归根结底，只要研究的设计和实施都没有问题，结果有新颖和有趣之处，行文清楚简洁并符合《稿约》，你的论文就有最大的机会能逾越这些障碍并最终被录用。 Submitting your paper: final checks If you have written your paper, critically self-evaluated it and/or asked a colleague to evaluate it, and believe it to be as scientifically robust and well written as possible, you are ready to submit it to your target journal. You should by now have selected the most appropriate journal for your paper and written a convincing cover letter to the editor. Check that all of the instructions in the target journal’s Guide for Authors are complied with—if any are not, then these should be addressed before the paper is submitted or they could cause delays later on. This includes ensuring that the manuscript and any figure files are saved in the appropriate file format and of the requested resolution. Most journals encourage online submission, which usually requires registering with the target journal and setting up a submission account. This is a step-by-step procedure in which details such as full names, departmental addresses, highest degrees awarded and full contact information for all authors, not just the corresponding author, are usually requested. Following registration of an account, the submitting author will be able to upload all relevant files, including manuscript file, cover letter, separate figure files and any supplementary material files, to the journal’s online submission system. Some journals request submission by post, which requires posting the requested number of identical printed copies of the manuscript along with an electronic copy of all files on a CD. Frequently, each author is required to sign a declaration agreeing to the submission to the journal of a paper bearing their name, although some journals now verify this by e-mail. During the submission process, there might be a requirement to pay any submission costs, although publication costs are not usually requested until after a manuscript is accepted. Any figures or other content that are being reproduced or modified from previously published work will require the appropriate permissions, and these are sometimes requested at the time of submission. If a manuscript is accepted, the copyrights to the manuscript will need to be transferred to the publisher; the relevant forms for copyright transfer are sometimes made available during the submission process. The submission process sometimes allows you to recommend or exclude potential reviewers of your manuscript. If not, it is usually worthwhile doing so in your cover letter. The journal editors will try to appoint independent experts as reviewers, but will also be aware that many fields are intensely competitive among labs. They will also appreciate that your unpublished data needs to be treated sensitively, and that it might not be appropriate to put that in the hands of a competitor working on the same thing. Thus, it will help them to know who might be a ‘friendly’ reviewer and who might be less friendly. The editors will almost certainly not appoint only the reviewers you suggest and exclude all those you ask to be excluded, but they will use the information you provide to make an objective decision about who should and who should not review your paper. In choosing who to recommend as a potential peer reviewer, you should consider any researchers whose hypotheses and ideas your work supports; for example, if your work builds on previously published work, extending or confirming the findings of that work, then the senior author(s) on such a study would likely be a good candidate reviewer. A look through your reference list will help you to identify such candidates, and reading their papers closely will give you an idea of whether their thoughts are in line with your own, or perhaps opposed to them. Ideally, recommend senior researchers in the field who have propounded ideas that would be supported by the findings of your study. International collaborators in the same field also represent potential ‘friendly’ reviewers, although if you have previously co-published work with those researchers the journal editors might exclude them for potentially being bias. Working out who to exclude can be more difficult, but if you know that some other lab is working closely on the same thing, perhaps because you have seen researchers from that lab speak or present a poster at a recent meeting, it would be a good idea to ask the editors to exclude the Principle Investigator of that lab as a candidate reviewer. Also ask the editors to exclude researchers whose hypotheses or ideas are known to run counter to those suggested in your manuscript. Of course, any reviewers that are appointed will be asked to be completely objective in their assessment of your manuscript. Moreover, the editors will also be able to assess your manuscript to some degree and identify if the points raised by the reviewers are fair or not. If completely polarized reports (for example, one very positive and one very negative) are received, the editors may choose to appoint additional reviewers and delay a decision on your manuscript until they are satisfied with the reports they receive. Ultimately, if you have designed and executed your study well, show something novel and interesting, and written a clear and concise manuscript complying with the instructions for authors, you will have maximized your chances of getting over the final hurdle before acceptance. Dr Daniel McGowan 分子神经学博士 理文编辑学术总监
最近投出去的英文论文被拒了，但心情没有那么糟糕。因为第一是投的杂志档次较高，自己水平真没达到，二是论文的确有硬伤。关键是审稿人给的意见十分详尽（detailed）和具有说服力（persuasive），因此还小有感慨。 引发感慨的主要是读硕士时投中文期刊的经历。首先得交审稿费200块，然后3个月过去了，没有任何消息，发邮件不回，打电话催了几次才返回了意见，竟然只有几行字，虽也是拒稿，但通过字里行间就知道审稿人纯应付，根本没有读懂文章，随便找个理由打发了。博士期间，也替老版初审过一些中文，自己觉得不能那样没有责任心，一般看得比较仔细和认真，写的意见也比较多，无论接受还是拒稿。 问题是，自从看了老外给的审稿意见，才知道自己离认真还差得远呢。有个老外竟然查找文献，对我的论文一个观点进行辩论，并列举不同的研究成果进行分析，俨然像又写了一篇论文似的，思维之严谨，态度之认真，令我肃然起敬。6号字体密密麻麻整整写了3页多，最后以potentially of great interest but is unacceptable in its present form 给拒了。 上半年投了一中文期刊，写得时间不长，不到1周，最后一个审稿人意见是接受，另一个要求小修发表。但我的英文写了足足3个月，其内容也比中文要丰富、严谨得多。即使这样仍不能达标，由此可见国内期刊的学术要求水平跟国外比还是有不少差距的。 我一直觉得是我们的文化和科学思想有强烈冲突，中国人做事讲究圆滑，不要太较真，有说一认真你就输了，而这跟做学问的思维几乎完全是抵触的。不但审稿人不认真，投稿人的投机心态也很要命。我审过最变态的稿件，大概一学生写的，且不说我凭直觉就能感到他的数据是捏造的，他竟然在不同处理阶段的结果和讨论中反复复制前一段，稍微改改就变成下一个方面的论述，最让人晕倒的是，有2段干脆一个字没改，就换了标题！这家伙大概是写思想报告写多了吧，以前经常写些政治课的作业，遇到字数要求时，俺这么干过，不过政治作业可以通过，毕竟老师是闭着眼睛批的，投稿他以为也是这么个过程么？ 师弟看到一老外在影响因子超过10的杂志上发了一文章，此老外竟然连续做了37年试验，反复论证，最终得到一在很多人看来就是天经地义的、但几乎所有人都不能严格论证的结论。国内能有人反复连续做3年试验，我觉得就很难得了，我说的不夸张吧。
始终牢记目的性 —— 通往 B 点 说服就是从 A 点到 B , 要从对听众有什么好处（ What ’ s IN It For You? ）开始 说服：把听众从他们在你开始讲演时所持的立场（ A 点）带到你的目标（ B 点）上去。而这一动态的转移过程就是说服。 我们的目标就是 —— 从 A 点到 B 点 。 就是 从引领或管理（ Lead or manage ） —— 有效管理 (Effective Management) 有效的进行内容管理和创造性的思维 考察一下把听众从 A 点带到 B 点上去面临着什么样的挑战吧。 例如 : 说服性演讲目标 1 影响听众信念，促使听众行动 2 持有立场，设法使听众接受、支持 3 寻找理由、论据，支持自己的观点 A 点是听众的出发点，具有强大的稳定性，在这个点上，听众： 缺少信息 —— 对你及业务知之甚少。 充满疑虑 —— 怀疑并准备质疑你所说的一切。 充满抵触 —— 处在一个与你目标对立的位置上，并想保持它。 要点：要达到 B 点，你必须使缺少信息的听众在你的讲演中开始“理解”；使充满疑虑的听众开始“信任”；使充满抵触的听众开始“行动”。 事实上，“理解”、“信任”、“行动” 并不是三个各不相关的目标。毕竟，你的听众只有首先“ 理解”你的故事并“相信”故事所转达的信息，才能以你所希望的方式“行动”。 你必须学会讲“故事”，讲对你有什么好处 … 方法： —— 以终为始（ Starting with the Objects in Sight ） —— 为听众着想（ Audience Advocacy ） —— 把注意力从性能（ features ）转移到好处（ banefits ）上来 —— 了解听众的需要 为了克服 MEGO 症 ( “五宗罪” ) 我们除了 把握 Less is more 原则 不断地问 WIIFY 即：把注意力从性能转移到好处上来 以终为始 并且可以通过“讲故事”的有效方式来推销自己的观点 同时必须 在讲演准备前充分 “了解听众的需要” 在讲演中不断赢得听众赞同，不断将听众带领到一个高潮，另一个高潮。 让他们欲罢不能。
在网上读了韩寒写的关于解决乞讨儿童的问题，觉得非常同意，还把很多自己没有想到的问题以及理由都一一列出了，很有说服力。特此转载，链接地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01017hzx.html 自己也写了，但写得简单，更多地是发泄自己的情绪，不能理性分析。虽然也谈了解决方法的问题，可过于简单，没有说服力，说到底，是没有用心写，惭愧中！ 乞 (2011-02-11 07:03:59) 转载 var $tag='杂谈'; var $tag_code='12f1621dd28168d1d0b49a710d5e74ea'; var $r_quote_bligid='4701280b01017hzx'; var $worldcup='0'; var $worldcupball='0'; 标签： 杂谈 我的车开在路上经常叮铃桄榔的响，朋友常问，是不是排气管松了？我说，不是，是钱在晃。我一般都在车里放很多一元硬币，在红绿灯口或者目的地停车的时候准备给那些乞讨者的。我对乞丐有着很复杂的感情，一方面，我知道他们很多都是假的，因为我出门一般比较晚，路上冷清，我看到过不止一次乞丐被人用车接走，另外一方面，不管真的假的，有些人真是看着可怜，所以，一般来说，只要遇上我都会给几枚硬币。但是到后来，我就完全麻木了，完全不是处于内心的怜悯，只是习惯。我国的乞丐都是出动出击的，儿童占了很大比例，有时候会跟你一路，尤其是你身边有姑娘的时候，你不给吧，显得你衣冠楚楚毫无爱心，你一给吧，瞬间小孩子都簇拥着你，这下你有再多零钱也不够了，你要是给大面额吧，又显得你作秀特别装逼，而且很多时候你明知道其实是助纣为虐。我就经常被簇拥，有一次我给了一张二十给一个小孩，说小朋友，你负责给你们七八个同伴分一分，我没零钱了。那小朋友看了我一下，嗖一声跑了，我瞬间就被剩下的小孩子爬满了，腿上都挂着一男一女，真体会到了儿女绕膝。不过通过乞讨者，我知道最近的确通货膨胀了，几年前给一块钱和现在给一块钱，得到回馈眼神的都不同了。 后来我也打听了，为什么这么多的小孩在乞讨。据说这是一门生意。所幸我看见的大多还是健全的孩子，最近微薄上看见说有人将小孩拐走以后弄残，专门用于乞讨，突然间想起几年前老是在街上卧在木板小车上的残疾儿童沿街乞讨，不知道是不是他们。看到网上有人提出，其实法律早已规定，禁止胁迫儿童乞讨。公安部也表示，看见有人胁迫儿童乞讨要报警，但问题是，我也算有丰富的被乞讨经验，但我还真没见过有人当场胁迫者儿童乞讨。所以，我觉得法律应该禁止任何儿童参与乞讨，不管他有没有收到胁迫或者是亲生父母生计所迫，凡有，儿童参与乞讨的一概违法。而且这不难实施，因为所有的乞讨地方都是人群聚集地或者交通繁忙路口，按理有着足够的警力。只要你立法，我相信人民群众有足够的觉悟和愤慨让这个国家没有一个儿童行乞。 但可能真正带着孩子乞讨的父母会认为，只要不是被拐卖或者胁迫的儿童，我带着自己的小孩要饭是我的权利，是种自由。诚然，我们也许没有出版的自由，结社的自由，游行的自由，但我们绝对享有行乞的自由，但那是对于成年人。自由也总不是绝对的，国家大型盛会时，政府形象工程前，你还是不能随意行乞的。其实这都是乞讨儿父母衡量了效益以后的决定，他们觉得两人打工加起来一两千，肯定没有带着小孩行乞的效益高。我认为他们的申张可以忽略不计，国家保障不力，但健全父母带着自己的孩子行乞，由于他们的劣性，让政府有借口不立法或者修法，会导致别的父母孩子被拐卖。虽然有时候，有没有相关的法律条文在我国并不重要，很多人觉得我们的法律不健全，其实法律没有大家想象的那么不健全，该有的基本也大差不差，取决于谁要使用，有权势者要行事时，法律就是不健全的，你要侵犯到有权势者时，法律就是健全的。但无论如何，有，总比没有好。 其次，真的有不少人身有残疾，甚至孩子残疾，或者的确无路可走，必须乞讨，这就牵涉到社会保障和福利的问题了。否则你让那些人怎么办呢。低保根本不够活的，如果是农村户口，更没有保障。孩子国家不可能帮你养。人肯定还觉得，你乞讨我没有收你乞讨税和管理费已经很开恩了，怎么还要反过来给你钱养活你孩子呢？说句题外话，大家都知道，我们政府很有钱。很多人在嘲笑美国金融危机了，美国某州政府财政都是赤字，某州政府要破产了。但如果人家可以随意就开征一个税种，马路一拦随意收钱，房子随意拆平整出来的土地随意卖，人家政府肯定也不会破产。其实以上这些都不用，你只要让人家政府收一样的税然后给予中国人的福利，就可永葆任何政府不破产。所以，只有政府常常破产，人民才会不破产。很可惜，有些国人一看见别国政府破产了，就乐不可支，激动的摇醒自己积劳成疾但又不敢去医院看病的老婆，说，还是我们政府牛牛牛牛牛牛牛……住桥洞回声有点大，没办法。 最后，我们都希望禁止儿童行乞能最终被写进法律，能最终被严格执行，虽然孩子被拐卖，很大一部分并不是去乞讨而是被卖给别家，但无论如何，总要从最容易解决的问题开始。这么多人为了所谓的国策，为了给国家减轻负担，只生了一个孩子，如果政府还保护不了那一个孩子，那么就算你永不破产，你都无颜以对那些无言以对的顺民们。
标签: 说服力
