科学网 › 标签 › 1到2

标签: 1到2

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

破除论文“SCI至上”：到底要不要论文？要什么样的论文？: 热度 9 zlyang 2020-6-23 13:32; “ 一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。 ” 为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！客观规律是客观的；独立于人而客观存在。破除论文“SCI至上”：到底要不要论文？要什么样的论文？核心： “为天才留空间，为中才立规矩，为庸才找出路。” 科技评价，建议： “ 同行评议 ”和“ 不评议 ”的有机结合。 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213897.html 参见上图，不论采用那种划分，都大体上是一种从“未知”→“已知”的变化趋势。显然，在靠近“未知” 的地方，应该淡化同行评议；相反，在靠近“已知” 的地方，应该强化同行评议。一、发表论文，尤其是顶级期刊和高引用量论文，是每一位正常的科技工作者的重大愿望！问题在于：（1）“0到1”的原创：往往通不过同行评议，不能发表、或发低刊、或多年后发表。不是作者“ 不想发 ”，而是 “ 被 ” 不能发！！古有伽罗华（1829），近有朗兰兹（1967）？（2 ）“1到2”的完善：同行评议，通常能够支持。应争取顶刊，即“三类高质量论文：具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文。” （3 ）“2到3”的补充：同行评议，通常不仅能够支持，而且能够很好地纠错。应争取顶刊！二、假如发表论文没用，为什么爱因斯坦还写了那么多的论文？1905年的论文就有10多篇（其中5篇“划时代”）。所以，分类评价是件大好事！参考资料：科学网，2020-06-22，破“四唯”不能走极端，没有评估就没有进步 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/6/441777.shtm?id=441777 人民日报，2020-04-06，王辰：别以为已经胜利了，大家只是对新冠缺乏想象力 https://wap.peopleapp.com/article/5356569/5268211 http://news.ifeng.com/c/7vRrdEXC1aK “中国的科学界已经热热闹闹地搞了很多事情了，但真正的塌下心来的，按照目光冷静、头脑清醒，行动稳健迅捷这样去做事情的，有，但还有很大的增长空间，这就是我们面临的问题。” 人大教授：“破五唯”对顶尖人才意义更大，计红梅来源：中国科学报发布时间：2020-02-29 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/2/436406.shtm 对于追求突破性、颠覆性发现和发明的那批科学家而言，意义会更大，可以让他们从“不断追求SCI论文数量”的桎梏中挣脱出来，将取得一流的成果作为努力的方向。就评审的可行性而言，我建议大幅减少评审数目，通过同行评议将最杰出的一部分人区分出来就可以了。中华全国工商业联合会，2019-04-30，徐匡迪院士：中国颠覆性技术是被专家“投”没的 http://www.acfic.org.cn/fgdt1/zjgd/201904/t20190430_120889.html 相关链接： 2019-08-10， 1967年朗兰兹 Robert Phelan Langlands 写给韦伊的信里说 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193149.html 2020-05-20，破除论文“SCI至上”：科技评价，到底评不评？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1234068.html 2019-12-25，福泽谕吉抄袭了褚少孙？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1211437.html 褚先生曰：地形险阻，所以为固也；兵革刑法，所以为治也。犹未足恃也。夫先王以仁义为本，而以固塞文法为枝叶，岂不然哉！ 2020-05-20，破除论文“SCI至上”：科技评价，到底评不评？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1234068.html 2020-01-12，科技资助评价：到底要不要“同行评议”？（要点） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213897.html 2020-01-14，科技资助评价：到底要不要“同行评议”？（要点）（2） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214211.html 2019-06-09，科技成果依赖于研究条件 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1183968.html 2020-06-21，真科研需要哪些条件？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1238767.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 3285 次阅读|33 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 1到2

相关帖子

相关日志

关闭安全验证