科学网 › 标签 › 解决 › 相关日志

标签: 解决

相关日志

人的天职: 热度 2 x2t6j8 2019-8-30 20:13; 人的天职在于探索人类未知！人的天职在于追问存在于自然现象背后的必然规律！人的天职在于促进科学进步！人的天职在于解决人类生存发展面临的疑难问题！; 个人分类: 科研心态|10771 次阅读|5 个评论

解决问题的科学方法: 热度 1 luchangli 2018-6-10 23:12; 解决问题的科学方法本人思考和总结的一些解决问题的方法和流程。欢迎补充和批评，以及添加一些材料。一，明确定义：问题是什么？出现了问题，往往忽略了这一步，没有仔细思考问题到底是什么，问题本质是什么？这有助于我们找到问题的本质原因。二，提出猜想：问题可能的原因/解决问题的可能方法ABCD 需要注意，由于个人能力和经验限制，很有可能你想到的各种原因/方法并不包括真正的问题发生原因/解决办法。在考虑可能原因的时候也应该把这一项考虑进去。三，验证假设：分离变量法猜想问题的原因是A，那么改变/改进A，问题是否解决/变好了？一定要分离变量，即每次只有一个发生变化。要是对A和B同时改进，问题解决了，那你无法判断问题到底是由于A还是B。验证假设，需要观察、易于观察到足够可信数据。从下往上法：必须保证每个底层模块都是充分验证正确的，顶层才可能是正确的。从上往下法：顶层出了问题，那么分离变量，看看是哪个模块或者哪两个模块之间的衔接除了问题。四，问题解决不了 4.1，可能受制于个人能力。由于自身掌握的知识面，工具的因素导致。交叉学科往往更容易做出吸引人的工作。机器学习的大牛Yann Lecun，人家要是只会计算机和编程，是绝对不可能发明卷积神经网络这样的东西的。建议：多了解一些各行各业的各种技术与新进展，个人精力有限，这些技术大概知道它什么原理，有什么用即可。在校学习期间多学习一些跨学科课程。自身需要深入掌握一些技术，然后你会发现不同行业的各种乱七八糟的技术实际上很多是相通的，本质上是一样的。受制于个人能力然后怎么办呢？广度：和大家一起讨论，找牛人帮忙。大家的知识面、技能完全不同，极有可能产生一些新思路。深度：有些则是具体的理论不够深入，那么则需要深入学习具体理论知识。 4.2，充分挖掘、利用问题特殊性。通用的方法往往需要考虑各种复杂的情况。而某一特定实际情况只会出现部分情形。这样可以大大降低方法的复杂度和参数要求。比如，相对论相比于牛顿力学更加科学，但是平常的情况用牛顿力学完全足够，那么就可以不必使用更加复杂的相对论。 4.3，计划有误，方案规划时计划使用技术A，具体实施发现A做不出来。这就不是问题本身解决不了，而是使用的方法、技术有问题。有必要不断寻找更好的技术B。建议：Keep looking, don’t settle. 4.4，还是解决不了：绕开问题，折中，降低参数性能。有可能是目标定太高了，现在的科技还实现不了。五，解决问题能力解决问题的能力由哪些方面决定呢？我觉得，技术层面上，决定于个人的知识面，理论结合实践的能力，调研能力，分析思考，寻求合作的能力等等。非技术层面上，也跟个人决心、性格有关，这往往比技术更加重要。太佛系，太安于现状则非常不利于问题解决。抱着必须解决问题的决心，即使能力有限，通过广泛的调研，讨论，思考，合作，仍然可能解决问题。建议：一个美国人所讲的改变我三观的话，大致是：我们能登上月球，是因为肯尼迪总统命令我们必须登上月球。这个现象非常普遍，老板没叫你做某件事情之前，你可能觉得这个问题存在这样那样的困难，做不了。但是老板命令你必须做出来，你就必须开动脑筋，想各种乱七八糟的方法，最终问题解决了。这其实应该也是我们拖延、懒惰症的一种体现。下定决心，不怕牺牲，则问题必然能够得到解决。; 个人分类: 科研方法|3919 次阅读|1 个评论

[求助] “遵义会议”为什么只解决了军事领导权问题？: zlyang 2017-9-15 22:43; “遵义会议”为什么只解决了军事领导权问题？对“遵义会议”的相关历史的学习不够。特此求助：需要权威的历史资料，以及权威专家的研究观点。资料和观点越专业，越好！相关链接：新华网，2015-01-15，遵义会议：党的历史上的转折点——纪念遵义会议80周年 http://news.xinhuanet.com/politics/2015-01/15/c_1114002627.htm 当然，不可能在一次会议上解决所有问题，特别是全党还来不及从思想根源上深入总结造成以往种种错误的教训。这需要有一个过程。但只要将遵义会议以前和以后对比一下，就会清楚地看到：中国共产党从指导思想到实际工作由什么占主导地位确实已起了根本变化，进入一个新的阶段。新华网，2016年08月23，新华网评：遵义会议为什么这么重要？ http://news.xinhuanet.com/2016-08/23/c_1119436405.htm 文史--人民网，2016-10-11，遵义会议没有解决政治路线问题？ http://history.people.com.cn/n1/2016/1011/c372327-28769383.html 遵义会议改变了过去的政治路线，是确定无疑的。那么就需要解答一个问题：为什么遵义会议没有否定“左”倾教条主义的政治路线？遵义会议决议写道：“一年半反对‘围剿’的困苦斗争，证明了党中央的政治路线无疑义的是正确的。”所谓遵义会议没有提出和解决政治路线问题的看法，就来自于此。目前关于此说的原因，大致有三种观点。一说是“时间紧急论”，在紧急的战争形势下，党内没有时间在遵义会议上展开对“左”倾教条主义的政治路线的批评；二说是“毛泽东的策略论”，为了集中力量、减少阻力，解决军事领导权的问题，毛泽东有意不批评“左”倾教条主义的政治路线；三说是“多数人认识未到位”，与会的多数人没有深刻认识到“左”倾领导人的政治路线的错误本质，因此毛泽东等在遵义会议上对其提出的全面怀疑和批评不能实现。三说都有一定的道理，我认为，根本之点恐怕还是与会者认识不到位的问题。军事路线的错误因为导致失败和损失而暴露无遗，易于被发觉和认识，而政治路线的是与非，容易被别的问题掩盖，不易被马上发觉，认识它需要一个过程。遵义会议上，与会者对军事路线错误的认识非常清楚，因此集中予以批评；而大多数人对政治路线是否错误，认识得不甚清楚（中央领导层对此有明确认识是在 1941年中央政治局的“九月会议”），所以，遵义会议决议就对“左”倾教条主义的政治路线，一方面（在总体上）肯定是正确的，一方面（在具体分析中）又批评说博古、李德是“机会主义”的错误。感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供权威的资料！; 1966 次阅读|0 个评论

我出一招解决药物巨额回扣: 热度 12 gaoshannankai 2016-12-25 21:07; 医药回扣狗都知道还用调查 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1023182.html 治理医药回扣，似乎是箭在弦上，不得不发。首先，我们要搞清楚，要处理什么样子的医药回扣。我这里，引用我博文下面一位高人的回复， xiangming57 医生吃回扣大概有两种方式,一种是开处方提绩效(这是明着合法的吃,大概属于医院的领导提高药价,再按处方分给医生),另一种是从医药代表哪里拿回扣,这是暗吃.要处理的大概是暗的吃回扣.估计暗吃回扣, 在医院里也是不得人心的,要处理的大概就是这类人。我和他想讲的事情一样，但是我讲的角度不一样。我把医院的灰色收入来源，分为三类，第一类是大型设备等采购，这个看着多，但是设备采购后用很多年，而且盯着的人多，像罗氏这样的大公司，手眼通天，倒不是最重要的；第二类是非处方药和医保外药物，这个当然有药店竞争，也不需要动；现在问题最大的是用量最多的处方药，别小看单价没多少，这个玩意量大，也是医院老大眼里的肥肉，如果我没理解错，和上面的那位高人一样，我也认为现在要动动这部分人。这部分人太嚣张，上有卫生局领导，下面这么多一起贪污的弟兄，他们要吃独食，黑道白道都不容你。其实，这就是上次医改最大的败笔，主任负责制，医院级别建立药委会等，形成地方封建割据，不仅民愤极大，一些老同志老干部都看不过气不过。所以，必须处理一批人，而且要大面积处理，不要抓几个典型，没有任何意义。那么以后从制度上如何防范。我有个简单办法，那就是医院不卖这些药物，病人根据医生处方，去厂家的电商平台来购买，这样厂家可以根据开具处方的医生信息，给一点点小绩效，以利于竞争。医生看的好，大家都找你，你的绩效就多，不让医生挣钱是不行的，还要让他们挣干净钱。医院平时只备急救药品和市面上不好买的药品。捣乱的，你可别说，有人在网上卖假药怎么办？医药集团恶性竞争，降低质量怎么办？如果社会到处都是问题，只能一个一个办。; 2072 次阅读|18 个评论

1 23

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 解决

相关日志

关闭安全验证