科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 26 yanjx45 2015-9-28 07:13

今天是第 9 个世界狂犬病日（ 9 月 28 日）。为迎接第 9 个 “ 世界狂犬病日 ” ，几天前（ 24 日），本博主曾发布题为《在中国消除狗患：必要性和可行性》的博文。该文引起较多关注，被戴上小红花（精选），并得到（迄今） 36 位博友的推荐。博友们对该文还留下了 40 多条评论，多数人是对该文表示支持，有一部分人提出了新的建议，也有人提出了一些疑问。今天是第 9 个世界狂犬病日，现将这些评论和本人的回复摘要归类整理如下，以让更多中国人记住这个在相当长一段时间内还不应当被忘却的日子。（一）支持该文的观点。刘立 2015-9-24 19:28 用事实说话，好文。冯大诚 2015-9-24 15:10 严先生还是要辛苦一点，多做一些这样好的宣传，这对于我们国家大有好处。叶建军 2015-9-24 12:50 中国需要博主这样的理性思考，不错的建议，本文应该在更广泛的领域传播，送到决策者的手上。陈南晖 2015-9-24 11:01 人德与狗德，人权与狗权，孰轻孰重？现在很多养狗的人脑子不清醒！！！本人非常赞同严老师的观点！！！（二）新的见解或建议吴国清 2015-9-24 11:41 人患，似乎更严重些。呵呵。侯德鑫 2015-9-24 11:27 很多狗的问题，在于狗的主人在为他（她）的爱狗争取权利时，却没有为他（她）的狗承担社会责任！建议狗全部强制要求办证，制作小牌挂在狗身上的，没有牌的一律以流浪狗处理，有牌的一切问题向主人追责（比如狗咬死人的可对主人以过失杀人等提出诉讼）。卢文全 2015-9-24 10:48 人都可以计划生育 . 当然可以而且应该计划养狗 . 狗所引发的负面社会问题 , 必须由狗的监护人承担 . 借以提高养狗成本 . 徐明昆 2015-9-24 22:29 中国不适合养狗。美国基本是独门独院，养狗就没有危害。 mnlsm 2015-9-24 18:49 1949 年新中国成立后，一直到 1953 年，北京市内有很多家庭养狗，老百姓向人民政府反映，杜绝养狗。于是政府立即响应人民群众的呼声，开展了一场打狗的群众运动，很短时间北京市内的狗就绝迹了。黎民百姓无不拍手称快，人们出行放心了，踏实了。曾几何时，改革开放以来，养狗的风气又回潮了。而且现在北京的人口一千多万， 1953 年北京市内的人口还不足二百万。可想而知，现在狗的数量是以前的几十倍，带来的危害就令人毛骨悚然了！在中国的的确确应该消除狗患了！（三）置疑或需进一步讨论的问题 biofans 2015-9-25 13:32 所有的狗（包括幼犬）都应当接种狂犬病疫苗，问题是城乡遍地的流浪狗有几个打过狂犬病疫苗？狂犬病要在中国消失，短期内不可能实现。博主回复 (2015-9-2513:47) ：狗（和猫）大于 70% 的疫苗接种率，坚持 3-5 年，即可彻底消除狂犬病。这是行之有效的最经济、最快速、最合理的方法。中国的狂犬病问题也反映出中国的社会运行机制确实存在严重问题。 biofans 2015-9-24 15:27 2020 年消除狂犬病，在中国是不可能的。等着瞧吧。博主回复 (2015-9-2419:49) ：不要说欧美日等发达国家，南美、港澳台都能做到的事，中国大陆为什么做不到？ biofans 2015-9-24 19:51 好吧。五年以后， 2020 年，看看中国还有没有狂犬病。届时再来拜读。谢谢！博主回复 (2015-9-2420:28) ：中国大陆为什么做不到？台湾 3-5 年就能做到的事，中国大陆也应当能够做到。法国巴斯德研究所狂犬病实验室主任蒋安立博士（台湾前 “ 外交部长 ” 的儿子， 2002 年满 65 岁退休） 1995 年首次到中国武汉和北京访问时就提出这个问题，并直接向他能接触到的中国各级政府部门提出建议。我们单位和我个人多年来一直与蒋安立博士有密切联系，也一直在各种场合提这个问题。 20 年过去了，迄今收效甚微。按目前的趋势， 5 年后的结果显然是不容乐观的。中国实现消除狂犬病的目标仍然遥遥无期。 ...... 但愿我能活着看到那一天。 kerryzhang 2015-9-25 01:10 说到容易做到难，谁来监管谁执法？博主回复 (2015-9-2506:50) ：现任李总理在当副总理时就是主管卫生的，他如果认识不到治理中国狂犬病问题的必要性和可行性，那中国的狂犬病问题就只好等下一任总理来解决了。 31] mrlishi 2015-9-24 22:13 中国怎么会禁吃狗肉，不可能的，这和文化有关，国外把狗当做家人，亚洲可不会。 dafwlg 2015-9-24 13:33 为什么 “ 随着文明程度的提高 ” 就要 “ 禁食狗肉 ” ？难道 “ 吃狗肉 ” 等同于 “ 不文明 ” ？ “ 狗 ” 和 “ 猪 ” 有什么本质的区别么？爱狗者能举出的最主要理由就是：狗比猪聪明， “ 智力相当于 4 岁儿童 ” 。暂且不论这个是否属实，以及猪的智力是否也相当于几岁孩童，只问：难道因为猪的智力低下就可以吃，狗聪明一些就不能吃？那你是不是可以名正言顺的吃天生智力障碍的人类儿童了呢！赵明刚 2015-9-24 23:51 虽然我不吃狗肉，但我觉得吃不吃狗肉跟文明程度无关博主回复 (2015-9-2506:39) ：从世界文明发展史和未来的趋势看，这种相关性还是有的。国家富裕了，肉食的选择余地更多了，养狗爱狗的人多了，吃狗肉的人会越来越少。 biofans 2015-9-24 22:58 》》蔡小宁 2015-9-24 20:33 中国城市里成群结队的狗，蔚为壮观，如何消除狗患？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 农村流浪狗更多。城市住宅小区里都有流浪狗，晚上冷不丁从黑暗中窜出一只狗，对着你狂叫。有的狗不叫，上来就是一口。新加坡、香港等地也养很多狗，但人家的狗都是人牵着，街上没有流浪狗吧。 19] 蔡小宁 2015-9-25 23:27 禁止遛狗的告示牌招惹谁了？ http://blog.sciencenet.cn/blog-789923-923444.html et1314520 2015-9-24 12:54 中国每年有 2000 多人死于狂犬病，这是否和人们的意识有关呢？是否绝大数发病的人从未接种过疫苗呢？是否因为自己无意识才导致没有接种疫苗呢？博主回复 (2015-9-2419:44) ：中国是不该打疫苗的人拚命打，反复打（有自称打过 200 多针的，吉尼斯世界纪录和打得最多的至少前 1 万名都在中国）。而大量贫困、偏远农村地区的人被狗咬了无钱打或附近无疫苗可打。得狂犬病的绝大多数是未打疫苗的。 et1314520 2015-9-24 20:44 严老师，您说发病的绝大部分是没有打疫苗的。那么， 1. 还有极少一部分发病的是打了疫苗还发病的，还是其他什么原因？ 2. 只要打了疫苗（包括晚了数天或数月的延迟），这样再得狂犬病的概率有多大？ 3. 只要是打过加强针的（哪怕是延迟数月或数天打过加强针），从未有过发病病例是真的吗？重点是符合【晚了数天或数月的延迟加强】的这种情况也没有发病病例是吗？博主回复 (2015-9-2506:44) ： 1 ，严重的咬伤，光打疫苗是不够的，还要及时正确清洗伤口并打免疫球蛋白。 2 ，发病前打完疫苗就基本安全了。 3 ，对。蔡宁 2015-9-24 10:33 没文化真可怕！ 1. 请给出地区狗类数量和人狂犬病感染率的正相关证据。 2. “ 家中养狗等于引狼入室 ” ？狗 = 狼？总之一句话，科学不是想当然。博主回复 (2015-9-2410:49) ： 1 ， WHO 专家（论文）数据，在狗的密度低于 4.5 只 / 平方公里的地区，如我国西藏、新疆等地区，狂犬病在狗中不可能持续存在，因此，人的狂犬病发病人数等于或接近于 0 。（不排除偶然引入病狗或病人，但不会多年持续存在。） 2 ，参看博文：改变观念：狗与狼其实是同一种动物 http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-630165.html https://www.baidu.com/link?url=kRLtBjVLV9WXGpqCSrS7jHj1_Pwas15I50wuFcz2YnL_u1691UWUJY3A3NvJoYTBPDCSdSXQ7sN55l_O7KnndKwd=eqid=da82f96f00004872000000035603624e 蔡宁 2015-9-24 11:30 狗与狼属于同一物种，无生殖隔离，这是科学界的共识。但不等于说狗 = 狼。家中养狗，只要科学得当，是安全的！世界上没有绝对的安全。你统计一下中国每年吃馒头噎死的人数，估计也比狗咬死的多。干脆别吃饭得嘞。博主回复 (2015-9-2413:05) ：狗与狼之间既有共性又各有特性，目前特别值得警惕的倾向是忽视了它们之间的共性。相关链接从2007年起，本博主每年（除去2014年）在世界狂犬病日前后都要写一篇相关的纪念短文，现将前几篇短文的链接汇总如下： 1) 迎接第一个“世界狂犬病日”（2007年 9月 8 日） http://www.wibp.com.cn/newsfile/2007-9-3/200793102532.html 2) 迎接第2个“世界狂犬病日”：2008年9月 28 日 http://www.wibp.com.cn/newsfile/2008-9-1/20089190845.html 3) 第3个“世界狂犬病日”（2009年 9月28日） http://www.wibp.com.cn/newsfile/2009-10-16/20091016115318.html 4) 迎接第4个世界狂犬病日（2010年9月28日）：继续努力，“使狂犬病成为历史”！ http://bbs.sciencenet.cn/blog-347754-365250.html http://www.wibp.com.cn/newsfile/2010-9-21/2010921103109.html 5) 迎接第5个“世界狂犬病日”（2011年 9月28日） http://bbs.sciencenet.cn/blog-347754-486196.html http://www.wibp.com.cn/newsfile/2011-9-15/2011915105859.html 6 ）迎接第6个“世界狂犬病日”（2012年 9月28日） 9 月28日：世界狂犬病日的由来 http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-617463.html 7）今日是第七个世界狂犬病日（2013年 9月28日） http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-728485.html

个人分类: 狂犬病防治|11219 次阅读|103 个评论

正视狗患：中、印、美三大国的经验和教训

热度 22 yanjx45 2013-3-13 15:10

1. 　全球人口三大国也是狗的数量最多的三大国中、印、美是目前全球人口最多的三大国，人口数量分别超过 13 亿、 12 亿和 3 亿。中、美、印也是目前全球狗的数量最多的三大国，狗的数量分别是 1.3 亿、 0.78 亿和 0.5 亿。据中国 CDC 相关部门 2012 年 4 月发布的调查资料估计，中国犬只数量为 1.3 亿只，已稳居世界第一位。据美国爱护动物协会（ ASPCA ）最新估计，美国共有约 7,820 万只狗，居世界第二位。印度相关学者估计，印度流浪狗的数目高达 3,500 万。全印度狗的总数应不低于 5,000 万，居世界第三位。 2. 　正视狗患：中国面临严峻挑战人的狂犬病 95% 以上来源于狗。人的狂犬病问题本质上是狗的数量控制和综合管理的问题。狗的数量与人口数量密切相关。在全球范围内狗与人口数量的平均比值在 1 ： 10 左右。中国目前狗与人口数量之比已达到全球平均水平。生活水平提高，宠物狗的数量必然会增加。中国狗的数量继续不断增加的趋势不可逆转。据最新统计，美国狗与人口数量比已高达 1 ： 4 。如达到美国目前的水平，中国将拥有 3 亿多只狗。狗被许多人称为人类最好的朋友，能给人类带来许多好处。但如处置和管理不当，狗也可能引发狂犬病和其他多种危害。中国作好应对 3 亿只甚至更多狗的准备了吗？如何做好狗的计划生育和全面管理，防止狗可能引发的各种危害，是对中国各级政府部门的一项严峻挑战。 3. 狂犬病防治：印度是反面教员，美国是正面教员印、中、美三大国当前人狂犬病的发病率：全球每年狂犬病所致死亡人数超过 5.5 万，其中仅印度就超过 2 万人，是全球狂犬病死亡人数最多的国家。中国 2011 年正式报告共发生 1918 例人狂犬病，发病人数多年来仅次于印度而在全球占第二位。美国在多年前已基本消除了狗和人群中的狂犬病。 2011 年，美国 CDC 共报告了 6 例人狂犬病，其中 3 例系在美国境外感染。所以在狂犬病的防治方面，中国应当以印度为反面教员，以美国为正面教员，认真汲取它们的经验和教训，争取尽快在中国消除狗和人群中的狂犬病。 4. 　印度的狗患：前车之鉴国际狂犬病专家认为，印度狂犬病泛滥的主要原因是流浪狗太多，而且缺乏政府各部门之间的协调，缺乏一个全面、系统的防治规划。 1）印度流浪狗的数目高达 3,500 万，而且杀狗在印度是违法的。大多数印度人的宗教信仰也不允许杀狗。在印度的各个地区，狗与人类的冲突愈演愈烈，甚至引发悲惨后果，如狗咬人后致人患狂犬病而死亡，随之常常会发生对狗的报复性残酷扑杀。印度的人多、狗多，但狗和人的疫苗接种率都很低，每年只有约 50 万人接种疫苗；狗的疫苗接种仅在少数试点地区推行。 2）印度的狗患与落后的垃圾处置系统直接相关出人意料的是，印度的狗患，深层次的原因竟是落后的垃圾处置系统。印度全国各地缺乏现代的垃圾收集和处置系统。特别是在城市和郊区的市场中，存在大量的售鸡摊档和小型屠宰肉店，有大量含食物的垃圾在周边环境中存在，为流浪狗提供了充足的饲料。在当地人看来，流浪狗作为食腐动物在一个垃圾处理系统很落后的社会中发挥着宝贵的生态作用：狗靠这些垃圾为生，狗本身又清除掉垃圾中可食用的有机成分，实际上在某种程度上是对垃圾作无害化处理。如果用任何方法完全清除所有的流浪狗，则很可能在原地大量出现另一种替代动物，如老鼠、猴子、猫或野猪。这些动物自身也会携带多种危害公众健康的病原体，带来的风险可能比狂犬病更大。而且其他动物都不能象流浪犬那样有效地对垃圾作无害化处理。由于狗的缺位，结果居民住所周边的垃圾会更加腐臭难闻，可能对人造成更大伤害。在印度的一些城市，开展了建立零垃圾城市的试点，结果证明效果出乎意外地好。仅仅是对垃圾作彻底的清除，保持道路边和后院没有可食用的垃圾，结果发现流浪犬 / 野生动物数量急剧下降。 3）印度正大力推行动物出生控制计划（ animal birth control ， ABC 计划）。印度已宣布要在 10 年内在全国范围内基本消除狂犬病，从 2008 年起已在印度五个城市开展狂犬病综合防治的试点。杀犬在印度是违法的。解决狗的数量过度膨胀的唯一合法方式是执行 ABC 计划。目前采用的方法是施行外科绝育手术，使它们不再繁殖。在给狗进行手术时，可以同时接种狂犬病疫苗。为了使该计划达到预期的目标，在每一个繁殖季中必须对狗群中 70 ％以上的狗进行绝育和疫苗接种。印度流行的宣传口号是：今天的 ABC ，等于明天的健康与和谐。 5. 　美国的成功经验：对狗 ( 猫 ) 实施收容、绝育、安乐死 ! 美国约 62 ％的家庭拥有宠物，狗与人口数量之比为 1 ： 4 ，此比值为全球最高。美国宠物群体显然早已过剩。育龄的狗平均每年生一窩 ; 平均每窩 4-6 只。如果任其自由发展，后果将不堪设想。事实上美国多年来在爱心人士的倡导下，采取了一系列行之有效的方法和措施，确保了宠物数量基本保持恒定，同时确保大量存在的宠物基本未对社会造成危害。美国爱心人士的有效措施可用 7 字訣来概括：“ 收容、绝育 (80%) 、安乐死 ( 每年 400 万 ) ” ! ( 参见： http://www.aspca.org/about-us/faq/pet-statistics.aspx ) 美国爱心人士主导的解决宠物群体过剩问题的成功经验对我们有重要的参考价值。 1）美国动物收容所现状： 80% 绝育、每年 400 万安乐死。美国全国范围内共有约 5,000 个社区动物收容所，每年约有 5 百万至 7 百万的伴侣动物进入全国动物收容所，每年对其中的约 3 百万至 4 百万执行安乐死（ 60 ％的狗和 70 ％的猫）。收容所接收的动物中只有 10 ％是已切除卵巢或绝育的，而收容所对 78 ％的宠物狗和 88 ％的宠物猫进行卵巢切除或绝育。 2 ）美国宠物饲养和处置的成本：狗（或猫）的基本食品、用品、医疗保健和培训的平均成本是每年 600 至 900 美元。与喂养小狗（或猫）一年的成本相比，对流浪狗实施绝育手术的成本要低得多，实施安乐死的成本更低。 6. 　对中国的启示 1 ）流浪狗的收容一定要与绝育和安乐死相结合，以安乐死为主。育龄的狗平均每年生一窩，平均每窩 4-6 只，所以狗的繁殖率是相当高的。连人都必须搞计划生育，更何况是狗？中国目前流浪狗的收容主要由少数志愿者或民间组织自发、盲目地进行。不与绝育和安乐死相结合的流浪狗收容在理论上是不可持续的，实际上没有不以悲剧或闹剧收场的。因为即使是经济最发达国家的政府部门也无力承担无限制地大量收容流浪狗的任务，更何况是发展中国家的个人。 2）流浪狗在狂犬病的传播中比家养狗有更大的危害。对家养狗的疫苗接种与流浪狗的收容和管理必须密切配合，否则不可能完成消除狂犬病的任务。

个人分类: 防控战略|13895 次阅读|27 个评论

印度的狗患：前车之鉴

热度 15 yanjx45 2012-5-15 23:08

1. 印度是全球狂犬病死亡人数最多的国家全球每年狂犬病死亡超过 5.5 万人，其中印度的死亡人数超过 2 万 ( 大约占 36 ％ ) 。国际狂犬病专家认为，在印度消除狂犬病的主要制约因素是缺乏协调，缺乏一个全面系统的防治规划。由于印度与 6 个狂犬病流行的国家接壤，印度的狂犬病控制还必须与这些国家协调才可望取得积极的成果。 2. 杀狗在印度是违法的：流浪狗数目高达 3,500 万在印度旅行，给人印象最深的一是人多，二是狗多。印度流浪狗的数目高达 3,500 万，而且没有人能知道准确的数目。人们确实知道的是，由于狗的繁殖率很高，而且有大量含食物的垃圾存在，印度狗的数目只会继续增加，使大规模的干预措施归于失败。杀狗在印度是违法的。大多数印度人的宗教信仰也不允许杀狗。但在印度的各个地区，狗与人类的冲突愈演愈烈，甚至引发悲惨后果，如狗咬人后致人患狂犬病而死亡，随之常常会发生对狗的残酷扑杀。印度的人多、狗多，但狗和人的疫苗接种率都很低，每年只有约 50 万人接种疫苗；狗的疫苗接种仅在少数试点地区推行。这种状况导致印度理所当然地成为全球狂犬病死亡人数最多的国家。 3. 印度的狗患与落后的垃圾处置系统直接相关出人意料的是，印度的狗患，深层次的原因竟是落后的垃圾处置系统。印度全国各地缺乏现代的垃圾收集和处置系统。特别是在城市和郊区的市场中，存在大量的售鸡摊档和小型屠宰肉店，有大量含食物的垃圾在周边环境中存在，为流浪狗提供了充足的饲料。在当地人看来，流浪狗作为食腐动物在一个垃圾处理系统很落后的社会中发挥着宝贵的生态作用：狗靠这些垃圾为生，狗本身又清除掉垃圾中可食用的有机成分，实际上在某种程度上是对垃圾作无害化处理。如果用任何方法完全清除所有的流浪狗，则很可能在原地大量出现另一种替代动物，如老鼠、猴子、猫或野猪。这些动物自身也会携带多种危害公众健康的病原体，带来的风险可能比狂犬病更大。而且其他动物都不能象流浪犬那样有效地对垃圾作无害化处理。由于狗的缺位，结果居民住所周边的垃圾会更加腐臭难闻，可能对人造成更大伤害。在印度的一些城市，开展了建立零垃圾城市的试点，结果证明效果出乎意外地好。仅仅是对垃圾作彻底的清除，保持道路边和后院没有可食用的垃圾，结果发现流浪犬 / 野生动物数量急剧下降。 4. 大力推行动物出生控制计划（ ABC 计划）流浪狗的数量过度膨胀可能引发诸多问题。除了可能传染致命的狂犬病，它们常直接攻击人类，特别是小孩，可能导致悲剧性的意外伤害，恶狗直接咬死人的事在世界各地都曾发生。大规模免疫接种和狗的数量控制都是消除狂犬病的必要措施，二者缺一不可。印度流浪狗的数目可以通过 ABC (animal birth control ，“动物出生控制” ) 计划得到成功的控制。目前采用的方法是施行外科绝育手术，使它们不再繁殖。在给狗进行手术时，可以同时接种狂犬病疫苗。杀犬在印度是违法的。解决狗的数量过度膨胀的唯一合法方式是执行 ABC 计划。为了使该计划达到预期的目标，在每一个繁殖季中必须对狗群中 70 ％以上的狗进行绝育和疫苗接种。今天的 ABC ，等于明天的健康与和谐。与印度邻近的斯里兰卡和泰国等其他亚洲国家，都有全国规模的狂犬病防治规划，已取得了令人鼓舞的进展。在印度也有改善的迹象。印度已宣布要在 10 年内在全国范围内基本消除狂犬病，从 2008 年起已在印度五个城市开展狂犬病综合防治的试点。

个人分类: 防控战略|10833 次阅读|41 个评论

校园中教授得给狗让路

lin602 2009-8-10 18:18

昨天晚上近八点在校园中散步，兴致正浓，突然见到一只大狗迎面走来，主人离它有十几米，这只狗没有绳子牵着。接着走到教学五楼大门前广场，一只挺大的花狗与许多闲坐的妇女儿童在一起。我是比较担心被狗碰的，如果咬一口，得去打防疫针，如果忽视打针，可能会有危险。今天看到《扬子晚报》上消息，一小区内一只大狗咬伤二位女士，伤很重。我家钟点工也住在校内一个稍偏的地方，她让她门前狗咬过，打了好几次防疫针（这条狗后又咬人被主人打死了）。我校是教学与家属区在一个院中，不但家属区养狗，而且由于我校的自然环境好，有树林，有体育设施，非常适合散步，教师，学生，家属们自然在校国中走路，外面也有许多人到校园中散步，更有甚者，牵着狗到校园中散步，校外进来狗的数量比例还是比较大的，补步估计有三分之一或近一半。在校教代会上，教代会代表提几个提案，让学校管狗，许多退休教师及在职教授们专门找领导及职能部门，学校也只是发个文，贴上布告，但没有任何效果。大家只是希望，一是校外的狗不让进学校来，二是家属区养的狗，得用绳子牵着。我想这个要求不为过吧。有时候可以看到五六只、七八只狗们在一起玩耍，而且经常中在人行道上，你说，心里是什么滋味。如果有学生或教师在校园中给狗咬了，媒体上再宣染一下，可能才能引起重视。到时候有关领导看望一下，再出点措施。许多事故完全可以消灭在萌芽状态的。给狗让路！别自找麻烦！

个人分类: 未分类|3699 次阅读|1 个评论

评所谓《动物保护法》拟定

dygnuist 2009-6-21 11:56

个人分类: 时事评论|32 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 狗患

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 狗患

相关帖子

相关日志

关闭安全验证