科学网 › 标签 › 弱者

标签: 弱者

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

聊死了？: 热度 5 ncepuztf 2018-3-19 19:46; 昨日回家老婆说：聊死了？我一脸懵：啥？谁聊死了？这不得上头条？老婆说：是上头条了啊，听说是李敖死了？我：噢，是li'ao啊，我以为是liao呢，可惜了！老婆：你知道啊，他是干啥的？好像很出名哎！我：好像是个作家，挺能说也挺敢说，老说人家不爱听的，活83岁不容易了！有什么作品我不知道，只记得他说过：做弱者，多不得好活！做强者，多不得好死！我还是要做强者！后来我看明朝那些事儿，里面的人物命运大抵如此。汉语博大精深，前几天霍金死了，网传一个对话。甲：霍金走了！乙：他腿治好了？不好活就得死，不好死那就凑合活着，所以李敖选择做强者，霍金也做强者。曾经在爱人姥爷病危时看护一宿， 90多岁离休老人曾经是当地抗日游击队队长，冲锋还是撤退，全靠腿长跑得快！很像阿甘，具有革命乐观主义精神！解放后带领群众劈山引水，建设社会主义。如今连着循环血液的透析机，被绑着（怕碰掉管子），生命垂危，浑身颤抖，嘴里喃喃着：凑合活着吧，凑合活着吧！现在想起来仍历历在目，沉重难受。李敖死了，霍金走了，能聊的人离开了！但我们得活着！活着是第一要义！活着，我们才有成为强者的可能！; 个人分类: 生活|1532 次阅读|12 个评论

大概有95%的中国人都相信自己是“弱者”: 热度 4 jiangming800403 2016-9-13 10:55; 大概有95%的中国人都相信自己是“弱者”（弱势群体），但从心中却想以强者的形象出现，这就是矛盾强者心态，弱者形象，扮猪吃虎才是大智慧; 个人分类: 读史方舆|3191 次阅读|5 个评论

2015元旦启示——上海滩的年夜: 热度 1 qyu111 2015-1-1 15:55; 5 、4 、3 、2 、1、耶！！！灯火辉煌、人声鼎沸的上海滩在一片欢呼声中送走了2014 ，迎来了2015 。然而在一个拥挤、竞争、没有秩序的角落，35 个弱者的生命被蜂拥的人潮踩踏在地上、挤出了世界。阿门，愿2015 文明、有序、和谐、平安。; 个人分类: 随笔|3518 次阅读|0 个评论

不是Busy，是悲催: 热度 1 ncepuztf 2014-10-7 14:56; （1）儿子去上英语课外班回来讲了课上的事。老师说：你们上初中以后会very busy, 学生说：不是busy，是悲催。（2）抽空和儿子出去散步，儿子问：你为什么那么忙，那么累，你可以休息嘛! 我回答：奋斗会觉得活得累，如果休息便会活得惨！环境变化的这么快，平衡点很难找对。（3）无意间看到李敖的一句话：做弱者，多不得好活；做强者，多不得好死。介于弱者和强者间的可能就是“苟活者”吧，做一个“苟活者”如何？嘿嘿。; 个人分类: 生活|1546 次阅读|2 个评论

在科研合作中学生利益得失?: jzhou65 2014-1-11 20:47; 相对于导师，研究生可能是弱者了。在科研合作的问题上，导师们再给自己实验室学生讲话的时候，总是说要合作，要团结；大项目的大牛也在强调我们科研上要合作，其他合作者也是很赞同的说合作。但是，我也听了很多人在说：项目申请到手，不也是各做各的啊，哪有什么合作啊！我揣测这个问题，大牛一般是顶尖的了，平台和条件都很好，合作于他没什么损失；而有的导师也乐于合作，因为懂得满足，利益取一些就足够了。研究生是弱者。但是研究生的合作，也是类似的道理。我技术高些，我会的多懂得多，就有师弟师妹带着，就有人帮我做实验。其实，这里面的利益问题也引起各方的不满：互相抱怨。我觉得李嘉诚说的对，我做的生意都是别人没有做的，便没有太多的利益竞争。作为学生，我想尤其弱者中的弱者，就要开辟新的途径和方法，来创新研究。当你解决了关键的问题，我想就是创新了。做别人没有做过的或者不愿意做的就会有轻松的环境和创新性研究，我这样认为。合作中研究生应该怎么做事情？真的是大问题或者开拓性的问题，就要处理好各自的利益问题，言谈中要照顾一下。但是研究生还是弱者，经不起利益的诱惑可能会产生矛盾，这样导师可能要多关注一下比较好。科研合作这个词，还要请经验丰富的有成功例子的老师们给讲讲了。做事难，做人更难。希望早点看到正能量的帖子，谢谢！; 2624 次阅读|0 个评论

[转载]强者的十三个特质: xpzhan 2014-1-8 01:08; Mentally strong people: the 13 things they avoid: http://www.forbes.com/sites/cherylsnappconner/2013/11/18/mentally-strong-people-the-13-things-they-avoid/ By Amy Morin 1. Waste time feeling sorry for themselves; 2. Give away their power; 3. Shy away from change; 4. Waste energy on things they can't control 5. Worry about pleasing others; 6. Fear taking calculated risks 7. Dwell on the past; 8. Make the same mistake over and over; 9. Resent other people's success 10. give up after failure; 11. Fear alone time; 12. Feel the world owes them anything. 13. Expect immediate results; 个人分类: 随想杂谈|2192 次阅读|0 个评论

牺牲弱者加强联合！: 热度 6 jiangjinsong 2012-11-16 22:50; 共同吃肉，一起分享肉食的美味，这是人们加强联合常见的有效途径。所以，请客吃饭是最有效的社交活动。而所谓“吃饭”，即满足生理需要不过是个委婉的幌子，关键是要坐下来一起吃肉，没有肉的宴席和请客，简直是个笑话。在共同吃肉时，通过牺牲被食者，吃肉的人们结成了联盟，强化了联合，尽管彼此之间由于肉食分配多寡，获得肉食的先后，甚至分得肉食的部位和品质，也会有矛盾和不满。甚至共同吃肉者也可能是人类共同体之外的成员，比如在共同吃肉的餐桌下，可能会有狗来回走动，等待吃肉的人们扔下一根骨头。人类在奴役动物的过程中，极有策略，成功地分化了动物，利用了它们彼此之间的矛盾，使得它们为人类所用。比如，将原本野性十足充满战斗力善于集体协作的狼，驯化为便于指挥忠心耿耿的狗，协助人们去猎捕各种动物，然后在吃肉的时候，让狗也能分享部分肉食。人们日常语言中的所谓“走狗”、“鹰犬”，正是这种协助掠夺者猎捕弱者，而从中分得一杯羹的生态位或者社会分层。; 个人分类: 敬畏自然|3387 次阅读|19 个评论

对待弱者的态度: 热度 3 fqng1008 2012-2-8 08:19; 我的左派朋友指责我的观点出自个人感情，因而是片面的。他说，你们家在文革中受到侵害，因此对文革抱有成见，但当时绝大多数人能够感受公平。我说，起码那时候吃肉很困难，他说共同贫困也比贫富悬殊好。我本来还想说不仅是吃肉问题，“血统论”盛行是更大的荒唐，但觉得都是老人了，谁能说服得了谁？那就闭嘴吧。昨天读报，纪念狄更斯 200 周年诞辰搞得沸沸扬扬。这个英国维多利亚时代“最伟大的小说家”一生特别注意描写生活在英国底层“小人物”的生活遭遇（如《雾都孤儿》等一大批作品），对于社会不公、贫困、残酷的愤怒焰火让他获得了永垂不朽的地位。因此，湖北省作协主席方方称：“狄更斯告诉我，一个社会的文明程度取决于它对弱者的态度，而作者对待弱者的态度可以衡量其境界高低。” 原来，评价一个社会的文明程度还有这么一条标准。引用方方的标准（我似乎还读过类似的名人格言，应该在方方之前，但记不起来了），对待弱者的态度体现一个社会的道德水平和文明程度，而一个社会的道德水平和文明程度是评价这个社会合理性的重要标准。那么，文革时期被打入十八层地狱的牛鬼蛇神，那些出身不好的人，他们是社会的弱者还是别的什么呢？如果因为阶级斗争的对象需要一批被蹂躏的弱者，那么无产阶级专政的合理性又有哪些？如果这个社会注定要通过蹂躏一批弱者从而维持“公平”，那么这个社会的公平性从何体现？或者有人说，那些出身不好的人并不是弱者，他们成天盼望着资本主义复辟和秋后算账，只有踏上一只脚让他永世不得翻身才行。但他们绝对不会超过被缴械的俘虏吧，把出身不好的人打入另类与优待俘虏的做法哪一个更接近人性？据《百度百科》：血统论是一种封建思想，主张祖先长辈的血统决定个人的前途命运和发展方向。这种思想在各个国家的封建社会时期都存在过，从封建制度下的官员贵族世袭制即可看出。在中国文化大革命的红色恐怖年代，血统论这一思想被发扬到了极致，社会充满了等级制和阶级斗争思想。遇罗克曾撰文出身论从唯物主义观点对此进行驳斥，但以反革命罪被判死刑。著名的印度电影《流浪者》中就明显的表达了一个关于血统论的主题：片中主人公的父亲是一位法官，他固执的认为：好人的儿子一定是好人，坏人的孩子一定是坏人。参考资料我们需要头上的灿烂星空吗——血统论篇（ http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=1504 ）请不要嘲笑穷人（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ce17e990100088k.html ）。附脱水鲜花：一个彬彬有礼的“左派”，实在罕见！致敬！一直不愿意把某种逻辑混乱，只会开口闭口骂别人汉奸、卖国贼的家伙称为左派，因为那对左派不够公平。真正具备素质和信仰的左派与右派，有时候就像一枚硬币不可分割的两面，靠理性的力量，制衡着这个无序的人间。我取消了对很多人的关注，这些人大多有些年纪，因此才有可能倚老卖老地为独裁者唱红，装疯卖傻，对着一个王朝的背影，捶胸顿足。他们管自己叫左派。我的智力一直不足以厘清这些黑暗亲历者内心的感受和他们言论之间的逻辑联系，有能力制造黑暗的人，毕竟是少数的，可为什么有那么多好不容易从黑暗中爬出来的人，却心甘情愿地为暴政歌功颂德呢？难道他们仅仅是重度斯德哥尔摩症患者吗？四年前我的一个八零后同事对我描绘他所知道的文革：那是一个公正、无私，没有腐败，劳动人民当家做主的年代。只恨自己晚生了 30 年，没能在那个时代里，当一个毛主席的红卫兵。我愤怒地质问他：谁跟你说的！他理直气壮：我爸爸告诉我的，难道我爸爸会骗我吗？我哑口无言。人类之所以会一代比一代长进，是因为我们有记性，先行者走过了泥潭、陷阱之后，有义务在那里插上一个警示牌，告诉后来者，此处危险。我不能想象一个长者，有意无意地在沼泽上撒上鲜花，然后对后人说：走上去，那里通向天堂。我的博友中，有很多自觉地从事着安置警示牌的工作，如埋葬文革、闫 1955 ，老邓实话实说等等。我没有那么高尚，只能多关注他们的博文，在阅读中，默默地表达着我内心的崇敬。当然，也有不少人，在干着相反的事情。一个朋友做了个网络调查，竟然有百分之九十以上的人，愿意回到文革时代，其中一定不乏年轻的后生。他们把改变不公平社会的希望，寄托在对秩序的破坏上，这个结果，让我欲哭无泪，我可悲的同胞啊！也许是受到那个投票结果的打击吧，昨天，看到一个叫康乐叟的朋友，发文歌颂说，毛泽东是孑然一身的革命者，是唯一敢于公开自己财产的共产党人，我没有像平时一样，对这类谎言不予理睬，而是发表了一点看法，今天就收到了康乐叟的回复，虽说观点不值一驳，但态度让我赞赏，和蛮不讲理的某些人相比，他相当的彬彬有礼，值得尊重。因此，我又回复了一段很严肃的评论，表达我对对手的尊敬。以下是我黏贴的康乐叟博文后的评论，我的评论也在其中。附录：相关评论及康乐叟的回复八里桥边 2012-01-20 17:51:45 不过我想，如果没有爷爷，孙子可能也当不上将军！博主回复： 2012-01-20 20:21:31 先生说的不无道理，不过，这是两码事情。即使他不做将军，也可以做政协常委之类，都不过是花瓶而已。同时，你对毛新宇的了解也许不如我，或许我就要转发一篇博文一揶揄他，当然更多的是讽刺这个体制。徐连民 2012-01-22 14:01:02 他的一切言行有如日月经天，磊落光明！博主回复： 2012-01-22 17:14:13 诚如先生所言。归读园 2012-01-22 17:36:00 穷人怀念毛泽东，财主拥护邓小平，腐败能够到如今，功劳归于酱责眠。博主回复： 2012-01-30 11:56:36 归纳得经典，事实的确如此！欢迎先生光临！祝先生龙年快乐、开心！吴非 2012-01-23 09:33:21 听说他家的“衣帽架”还是花钱租的。毛泽东扭转乾坤英明伟大，周恩来鞠躬尽瘁光照千秋；名垂宇宙。博主回复： 2012-01-30 11:57:19 欢迎先生光临！谢谢先生雅评！脱水鲜花 2012-01-31 00:51:58 请老师解释一下他在全国修建的三十几座别墅，还有全国都没稿费的时候它的几千万稿费。另外，还有全国几千万人饿死的时候它的海鲜食谱。说罄竹难书，觉得糟蹋了这个词儿，先请教这些吧。总觉得跟这种言论的人说话有辱智商，但是看你们在这里毒害下一代，就觉得心里堵的很。博主回复： 2012-01-31 10:52:21 毛泽东也曾三个月没有吃肉，饿得浮肿，并非都在享用海鲜食谱；别墅即使他曾经享用过，所有权也是国有的而没有在他的名下；毛时代并非没有稿费，只不过毛的著作发行量最大稿费最高而已。我虽然并不完全同意女士的观点，但理解女士的心情。不过，如果您是跨越两个时代的人，对比一下毛时代和现在，您就不会说谁在“毒害下一代”了，而且会觉得这种“毒害”少了。欢迎女士光临，谢谢女士雅评！脱水鲜花 2012-01-31 17:16:34 三个月没吃肉，吃的是海鲜，这个有他身边的相关人的记录，应该是真实的。至于浮肿，我从来没看到过相关记载，烦劳先生给个出处。拿别墅的产权归属来回复我的质疑，没有说服力。你能说紫禁城是哪个皇帝的私产吗？乾隆需要产权证吗？因为率土之滨莫非王土。这个道理，三岁孩子都知道。毛的行宫遍天下，仅仅湖南就有两处（我所知道的）。他用过的房子是绝不可以再做他用的，在大量饿死百姓的困难时期，他耗尽民脂民膏，就为了一时兴起，想到某地去住几天，这难道不是更大的腐败吗？今天的时代和那个时代没有本质区别，核心就是绝对权力的无所不在，无往而不胜！唯物主义者是讲因果的，所以，没有那个一家之天下的强梁时代，就不会有今天群雄争利的乱象，没有那个翻手为云覆手为雨的强梁，对公民生命财产的随意处置，就不会有全民犬儒的当今时代。作为长辈，一个有良知的长辈，我们应该告诉后代，在中国，腐败的土壤很深厚，需要每个人都拿出自省的勇气，在全民族内心建立起的强大逻辑和思想力量去一点点的铲除它，而不能寄希望于任何强权人物。我既不是左派也非右派，对政治一直不来电，但我是从那个黑暗的年代过来的，我不希望它重演。我希望我的晚辈们永远不要在非理性的黑暗中耗费生命，就像我们曾经蹉跎的青春一样。当然我也不相信毛会再次主宰中国人。永远不会了！就像清末，那么多的遗老遗少，也没能唤回一个彻底毁灭的时代。更何况这些一心幻想靠别人起来造反，而自己连一根毫毛都不舍得付出的假左派呢！民主会来的很缓慢但是总会来到！对此我深信不疑！一般我不与思想固化，美化独裁，与时代隔绝的受虐狂理论，因为和没有逻辑能力的人说话是很崩溃的一件事。但是，因为先生的回复没有像其他左派一样只会张口闭口的骂人，我就说了几句，下不为例！; 个人分类: 读书笔记|5757 次阅读|1 个评论

镜子围脖：弱者边缘化: liwei999 2011-8-7 13:50; zt: 穷孩子无春天？寒门子弟离一线高校越来越远认识有误了。作者: mirror (*) 日期: 08/06/2011 19:40:24 农村人口的减少，必然带来人口素质的降低。因为发达地区优先被城镇化了。因此也就必然带来农家子弟比例的下滑。在21世纪的今天，再探讨这样的问题已经有些不合时宜了。因为弱者已经被边缘化了，各类数据不过是证实了这个现实。 ---------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|2355 次阅读|0 个评论

什么是弱者？由游客ghwu的评论引发的教育思考: wangxh 2010-12-5 22:08; 前天（ 2010.12.03 ）转摘并简评的博文《传人肉炸弹炸响在大学校园，真正的悲剧开始上演了！》中，游客 ghwu 留下了如下的评论：蝼蚁尚且偷生。一般人想象不到把炸药绑在身上的感觉：那得要什么样的深仇大恨，绝世冤屈，才能撇下上有老、下有小的家庭，绝望地踏上黄泉之路呢？不知道。但有一点可以肯定：这是个弱者。如果他有权，为什么不把校长整个求生不得？如果他有钱，为什么不行贿校长，以遂其愿？如果他身强力壮，会个两下子，为什么不晚上等在校长回家的路上，打他个鼻青脸肿？就是因为他什么都没有，所以采取了这种极端的方式。当拉响导火索时，面对的两个人之间，什么权势，什么地位，什么组织，什么道理，都没有用了。此时比的是谁不要命！这件事告诉所有当权者，弱者是有一条底线的：就是别搞得他不想活了。很是赞同游客ghwu的观点，不过加横线的两句话引发了笔者的一些思考：什么是弱者？什么是真正的弱者？不同的人应该有不同的理解，但绝不仅仅是权、钱的代名词，而更应该是能力的象征。鄙人既没有权，也没有钱，但从来不认为自己是弱者！绝对不是！而且更多的时候认为自己是强者，因为在这物欲横流的时代，仍然倔强地坚守着教师的道德底线！只有那些真正的懒汉、十足的懦夫，才把自己看成真正的弱者。这两句话，其实集中于两个字：权和钱。这看起来挺正确，但深究一下就会发现甚是不妥：有权就可以为所欲为吗？就可以把校长整个求生不得吗？那么这与不法校长何异？有钱就可以贿赂校长吗？有些校长之所以能够成为不法之徒，不就是有人行贿的结果吗？我们的社会之所以出现某些严重的问题，其根本原因不就是因为有人滥用职权和行贿受贿！来科学网光顾的游客，起码是高年级本科生（其实几乎没有本科生），大部分是教授、研究员、博/硕研究生。如果看到问题后第一反应是使用权和钱解决问题，难道不能说明我们的教育很失败吗？往深处想一想，难道不觉得可怕吗？在中国，就博主与游客的知识水平与文化素养而言，还有比科学网博客更高的网站吗？虽然说没有多少人显露出来对权、钱的难填欲壑，可是是不是绝大多数人自觉不自觉地追权逐钱呢？市场经济，的确应该强调竞争。但是，笔者认为竞争有两种：一种是纯动物属性的弱肉强食，一种是具有人类社会属性的团结协作中的优胜劣汰。论单打独斗，一个成年人也许斗不过一条中等大小的狗，更不用说凶猛残暴的虎豹豺狼了。那为什么单单人类成为地球的主宰？成千上万年的人类发展历史还不能说明人类团结协作的重要性吗？团结协作、互相关心、相互帮助等社会化活动理应成为人类教育的中心。那些单单以追求权、钱为目的的个人理想和个人价值的实现，未免有些太狭隘了吧！什么是教育？狭义的教育主要指学校教育，即教育者根据一定的社会要求和受教育者的发展规律，有目的、有计划、有组织地对受教育者的身心施加影响，期望受教育者发生预期变化符合人类思想、行为社会化的活动。简言之，教育就是以德载物，以文化人。大多数人听过爱因斯坦说过学校是培养具有独立思想和独立行为的人，而不是培养一批具有劳动技能的机器的话。因为只有独立思想和独立行为的人才能具有创造力，一个民族如果失去了创造力那将是多么可怕的。可能很少人知道老爱还说过：如果没有责任感和道德修为，那么学校培养的人连同他掌握的知识只能是经过训练的狗！我们的教育到底是训狗呢还是育人呢？这的确是个问题啊！; 个人分类: 未分类|4145 次阅读|1 个评论

弱者的困境: cgh 2010-10-9 13:56; 弱者的困境其实弱者一直处于困境，但是还有必要重复一下重大困难。韩国天安舰，将中国绑到邪恶的朝鲜一边；韩国要引入美国航母到黄海军演，还没结束的讹诈；越南和昔日的杀父仇人一起军演，向中国宣誓南海控制权；中国人大赞菲律宾拒绝和美军联合演习菲律宾从总统到普通警察，一块来玩中国香港游客，活人当成反恐的标靶，不知道以后是不是会解密这段笑话日本突然对渔船下毒手，将争议变成定论，中国竟然有人认为解决得妥当，中国上下五千年的祖宗的脸都丢尽了挪威也想羞辱一下光死要面子不要底子的废物，子孙的脸都提前消费了国债、稀土、汇率有没有，都是你的错邓希望子孙后代会进化一点，更有智慧。本身似乎就是悖论，既然认为自己不够聪明，为什么当时还占着那个位，理应让当时有智慧的人出来处理当时的问题。但是，既然没人赶得下他，说明他确实是当时最有才的。于是乎，他当然可以说，反正我干不好这事，你们又没本事，以后不要怪我干的不对。日本人看到这样一个中国，能不窃喜吗？所以现在有第二个诺奖中国人也不是什么不合理的，如果不是陈水扁太愚钝，说不定也能混个诺奖他们都要感谢邓啊; 个人分类: 杂谈|1641 次阅读|0 个评论

强者无敌与水滴石穿，孔子与老子哲学思想赏析: 热度 1 chrujun 2010-5-25 23:09; 孔子的哲学思想，一言以蔽之，就是弱者可耻，强者无敌。老子的哲学思想，一言以蔽之，就是弱者可以战胜强者。孔子和老子的思想是完全对立的。孔子看到了强者的力量。他希望有志向的人修炼成强者（君子),绝对不能做弱者（小人）。老子则不然，老子看到了弱者所隐藏的巨大威力。他发现滴水可以穿石，女人可以征服男人。看到强者的力量很容易，相信强者逻辑的人也占绝对的大多数。因此，孔子的认识代表了大部分普通人的认识，是很容易引起共鸣的认识。看到弱者的力量很难，也很少有人相信弱者可以战胜强者。但老子看到了，他发现了很多弱者战胜强者的例子，得出无为而治的结论。孔子的思想得到了强者的认同，他们相信强者可以通吃。现在中国在世界各地推广孔子学院，与美国信仰的强者逻辑有异曲同工之妙。中国也在各中小学增强安保力量，其逻辑还是和孔子的做法一脉相承。老子的思想在世界上只得到了极少数人的认可，但这些人都是知识分子。他们深深地被老子博大精深的思想所折服，不遗余力地翻译和推广老子的《道德经》，《道德经》竟然有了仅次于《圣经》的翻译版本数量。孔子的《论语》很强，但在世界范围来说，被《道德经》打败了。《道德经》代表了中国人在上下5000年历史里最能拿得出手的思想。尽管绝大部分时间里强者风光无限，但弱者也有消灭强者的时候。在这里我列出一个表，总结出这个世界里的一些弱者与强者交手的例子。弱者强者战果 AIDS,SARS病毒人类 AIDS和SARS杀死了数千万人类真主党游击队以色列以色列从黎巴嫩撤军尼泊尔毛主义尼泊尔政府军尼泊尔国王下台，政权易色游击队数千人塔利班武装十万北约联军塔利班攻城略地，北约联军束手无策带数千残部拥有百万雄兵的蒋介石八百万军队被消灭，跑到台上井岗山的毛泽东蒋介石湾度过余生女人李平全国人大副委员长成克杰被判死刑成克杰弱女子邓玉娇招商办主任邓贵大弱女子乱刀刺死邓大官人邓贵大做梦也没有想到会在那个地方被女人用刀杀死；蒋介石也没有想到跑到井冈山当土匪的毛泽东会在22年后取而代之。我们往往看不到弱者的力量，愿意修炼成不可战胜的强者。但老子告诉我们，弱者的力量才是最致命的，历史一再地证明老子的观点。这就是道德经的神奇和伟大之处。; 个人分类: 哲学与科学|7732 次阅读|8 个评论

成大器者，都有忍的过程 (zz): chrujun 2009-11-19 12:34; 一些有才能的新人，刚初露头角，就被外界联手打压而夭折，原因不离锋芒毕露4字。任何力量只要对既得利益势力构成威胁，就会招来既得利益的联手打压，这是一定的，既见诸植物界、动物界，也见诸人类。所以才有韬光养晦这4个字。韬光养晦是在未有足够力量之前，将锋芒收敛，自我修养、自我提高，不但不去撩事斗非，反而是避开是非，甚至是自我贬抑，不引人注意。弱者的忍是懦弱，强者的忍是，必有所谋。成大器者，都有忍的过程。周恩来、邓小平在文革，忍足十年，才有改革开放之大业，也才有今日中国之崛起。此谓小不忍则乱大谋也。该出手时敢出手，敢忍的强人，必定敢果断出手。韬光养晦，不仅邓小平如是，美国华盛顿也如是。今日美国轻易动武，但羽翼未丰时，美国就确立避免卷入大国争斗的国策。华盛顿总统在告别演说中说，不要卷入欧洲的冲突与纷争，与她们发展商务关系，避免涉及政治。直到20世纪初，美国成为世界第一经济大国后，这一政策都一直得到贯彻，不急于称霸。一战后，欧洲打得筋疲力尽，美国得益甚大。面对欧洲抛出的霸权桂冠，美国第一反应是拒绝接受。当时的总统威尔逊曾试图主导建立国联，但回国后马上被否决。美国的成功，除了地缘政治使之隔离欧洲外，不卷入纠纷，使之有发展的战略机遇期为重要因素。美国出马是二战末期，这时已有足够的国力了。引自《东方信邦》注：本文是转载的转载，具体链接地址不知。本人觉得本文很有意义，就转载于此。; 个人分类: 转载精品|4511 次阅读|1 个评论

强者和弱者: lincbacon 2009-8-17 06:49; 顽强是强者的通行证，柔弱是弱者的护身符。; 个人分类: 博客和科研|4418 次阅读|0 个评论

弱者的出路: jlpemail 2009-7-18 10:56; 　无非是毁灭或者联合起来防止毁灭. 比如,蚂蚁是弱小的.微生物是弱小的. 可是它们联合起来了,就可以强大起来.; 个人分类: 科苑记事|1929 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 弱者

相关帖子

相关日志

关闭安全验证