我的逻辑性非常烂,写 intro 写得非常纠结。纠结事小,更大的问题是我根本看不出自己 intro 哪些地方不好。所以,最近一直骚扰师兄师姐帮忙看 intro 。自己想了一版 intro 的思路,就让师兄师姐们看一版。终于在我的 intro 连番轰炸下,师兄忍不住爆发了,给出了严厉的批评。师兄的批评如下: “ 写论文首先要有端正的态度,不能因为有人帮忙修改,论文就一稿一稿的往外出,英语就想怎么写就随便写。即使英语水平不够好,但至少一些低级错误可以通过认真检查避免。 …… 如果你连这些低级错误都没有时间检查一下的话,就不要三天两头的给我继续发新的版本了 ” 我从没想到一向温厚的师兄竟然如此生气。原来一篇逻辑性不好的论文会给人情绪带来这么大的影响,我还以为只有小老板会这样。再想想,自己已经是高年级了,连写个论文都如此纠结,即使能够毕业又怎么能带学生呢。我决定一方面每天看一次师兄的批评,警示自己端正态度,注意低级错误,努力提高自己写作。另一方面,反省和改正自己的问题: l 没有想清楚就动手写英文了。结果我的大部分精力都花在某个词如何表达,某个句子是不是太长了。然而论文应该更多的思考如何架构,如何将自己的观点放到最明显位置,如何用逻辑关系将自己观点论证的更加可信。以后一定要先思考清楚了。直到可以用中文把自己观点表述清楚,再动手写英文。 l 对相关工作总结不够,对自己的方法为什么效果好思考总结不够 l 喜欢写长句。问题是长句让阅读者非常痛苦,不知道这个句子的重点是啥。 l 平时看的论文太少,心中没有一套论文组织框架。都说论文是八股,每句改写什么都是规定的,然而我每次写的时候都没有框架。这段时间一定要多读论文,一定要搞出一套适合自己的八股模式。 l 不注意低级错误。低级错误通过细心检查是可以避免的。若不避免错误,读者审稿人都会直接质疑你的态度。 l 准备两个版本写作文件。一版可以加注释,给自己看;一版只有自己确定的问题,给其他人看,并且保证没有低级错误。如果是使用 latex 文件写的,就将 pdf 粘到 word 中再检查错误。
最近这一个月,花了不少时间修改两篇英文论文,一篇是自己写的,另一篇是同事写的。这两篇之前都因为语言问题被Elsevier的期刊编辑退了回来。之前曾有在相同期刊发表英文论文的经历,所以投自己那一篇时认为过语言关应该没什么问题,所以也就修改了三稿。结果投稿3天后就被退了回来,说明自己的英语写作水平还需继续提高,远没有达到可以轻松通过的水平。在此补充一下,本人属于国内培养的博士,从未出过国,英语水平一般。 接连在Technical check上栽了跟头,让我不得不反思到底出了什么问题?甚至对自己产生了怀疑,到底能不能写出至少语言可以过关的英文论文?这时领导说,要不找几个公司帮助改一下吧。这是个很好的学习机会,从别人的眼光看一下论文。但最后想了想,对于内容最熟悉的还是我们自己,还是先自力更生吧! 对于自己的论文,创新性自认为还是有的,主要是应用领域创新。逻辑上进行了大幅改动,调整了文章结构,增加了图表。内容确定之后,在语法上,花了几天时间,从头到尾细读了一遍,参考几篇偶像论文,进行了认真修改。再次投出,经过20多天的漫长等待,估计通过Technical check的可能性非常大。(注:今天咨询了Elsevier,确认已通过Technical check,正在主编手上,等待送审。9月9日,论文状态终于改为under review,用了一个半月啊。) 在出差的一周时间里,我也在想这个问题:感觉对自己文章的修改,还是停留在自己的一点经验上,能否有一套方法可循?在帮助同事修改论文的时候,我查了一些资料。检索了Elsevier的Technical check相关资料,初步总结出三点:创新-逻辑-文法,作为论文润色的步骤。 首先是 创新点 。创新点是论文的灵魂,虽然责任编辑不一定会对我们的创新点提出异议,但最终决定文章是否能发表的是创新点。创新点是统领全文的线索,必须从技术的细节中超脱出来,提炼出创新点,作为Introduction中分析出的空白点和全文落脚点,创新点的解决方案分解为Materials and methods的各种方法,Results中对方法进行分析验证,Discussion中对结果进行比较,升华创新点。这样文章的逻辑结构应该自然而生。 逻辑性 ,就是符合人们思维习惯的结构顺序。责任编辑对于文章的逻辑性,以及由之衍生的可读性非常重视。 从Elsevier网站上看到如下一句话 : Technical Screening is not just a quick spell check. 'We do much more than simply identifying errors in language. We look at the manuscript as a whole to determine whether the write-up is logical and understandable. This information is fed back to the authors so they have concrete points to focus on for improvements,' says Egbert van Wezenbeek, Director, Publication Process Development.' http://www.elsevier.com/wps/find/editorsinfo.editors/editors_update/issue25i 因此,要对逻辑性引起充分的重视,反复推敲论文的结构。 文法 。在创新点和逻辑结构确定之后,再考虑文法问题。我认为包括文体和语法。以前我只注重语法,对文体基本没有认识。最近看了号称英文论文写作圣经的The Elements of Style(《风格的要素》),发现文体很重要,我理解文体就是对句子的排兵布阵。自己常犯的错误有:一是 有时会写一整段松散的句子,外加连词 and 、 but ,或者少量 who, which, when, where, 和 while 。 《风格的要素》指出, 如果写作者发现自己恰恰写了如前所述的散句,就应该重写,祛除单调,换成简单句、伴有分号的两个从句、圆周句、或三个不管松散或圆周的子句 只要 所改的句子能够最大程度上反映出写作者的真实意思就行。二是要 删除冗词、冗句。简洁就是美。总结发现,为什么对于语言有问题的论文,退回来的速度特别快,只有几天时间?估计编辑不一定看完全文,可能只是看完题目、摘要,如果发现较多的语法 错误(曾看到有个编辑说法是6个),就认为剩下的文章语法也不会好到哪里去。这个判断虽然武断,但也成功率颇高。因此要高度重视题目和摘要的撰写,当然其它部分也要认真写喽! 以上仅为个人体会,敬请各位老师和同学批评指正!