科学网 › 标签 › 央视大楼

标签: 央视大楼

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

央视大楼——中国人的奇耻大辱【看图打字】: ggjjhh 2017-2-1 17:31; 央视大楼——中国人的奇耻大辱【看图打字】高金华一个西方人从中国国库中攫取3.5亿元的设计费；又“得便宜卖乖”出版一本烂书，用图片羞辱中国人的智商。这一奇异事件的发生，不是中国人民的耻辱，因为这个国家形象工程的设计和建设方案没有广泛征求群众意见；只是少数决策者的耻辱，他们文化水平很低、政治素质太差。央视大楼包括中央电视台现址的总部主楼（俗称“大裤衩”）和作为电视文化中心的北配楼（俗称“小鸡鸡”）。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～卫星图片（标有“中央电视台”的位置是主楼，北面的是配楼） ———————————————————————————— 央视总部“色情门”事件回眸百度学术萧默摘要：荷兰建筑师库哈斯设计的央视总部方案，从2002年中标开始，就不断引起争论。2004年库氏出版了《Content》一书，并未引起国人太多注意。2009年元宵节央视配楼大火... 出版源《建筑与环境》，2010（1）:86-88 全文可见：萧默：央视总部“色情门”事件回眸 http://www.aisixiang.com/data/33665.html ———————————————————————————— 央视新楼色情门引争议设计者否认色情隐喻 http://china.huanqiu.com/roll/2009-08/559342.html 2009-08-27 12:23 环球时报＜非电子报，多页—Ｇ＞被看作生殖器形象的央视大楼（从东北侧拍摄的照片） ———————————————————————————— 清华大学建筑学院教授王丽方接受北京青年报记者采访 http://epaper.ynet.com/html/2015-01/29/content_112948.htm?div=-1 电子版首页第A10版：本市新闻清华大学建筑学院教授王丽方接受北京青年报记者采访时表示——“一种浮躁情绪导致奇奇怪怪的建筑” 2015年01月29日星期四北京青年报去年10月15日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在北京主持召开文艺工作座谈会时表示，不要搞“奇奇怪怪的建筑”。清华大学建筑学院教授王丽方在接受北青报记者专访时表示，在我国，追求资本和追求政绩是奇怪建筑的根源。《北京青年报》电子版照片注意：在新华社（授权发布）的习近平讲话全文中，没有这句话；可能是他和发言者互动交流时说的话。 ———————————————————————————— 问题： “奇奇怪怪的建筑”会造成哪些恶果？ http://tieba.baidu.com/p/878566844 “央视新大楼充分说明，央视的新闻，姿态是下跪的；形式是扭曲的，内容是空洞的；表面是奢华的，立场是倾斜的；思路是混乱的。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～结语：建筑是文化的重要形式，思想上层建筑部门（电台、电视台）的建筑设计具有很强的意识形态性。央视主楼给人的视觉印象是多种多样的，但与央视的社会地位和社会功能最冲突的是“扭曲”二字。央视能做到不扭曲事实、给中国人民和世界人民以真象吗？当前，“文化自信”被纳入几个自信系列。有文化自信的央视人在一个“扭曲”的大楼工作是否应该经常反思：立场是不是公正的？思路是不是清晰的？内容是不是空洞的？形式是不是丑陋的？社会和人生都既需要“标尺”，也需要“戒尺”。 2017-02-01 12:19打字; 个人分类: 看图打字|986 次阅读|0 个评论

北京一角: 热度 6 jiangxun 2011-3-16 08:02; 作者：蒋迅 Source: Christopher Cherry via China Digital Times 这个镜头让人看到的是一个发展失衡的首都，好象作者走进了半个世纪前的北京，而远处的央视大楼不识趣地来自海市蜃楼。和谐还是不和谐？反正是真实的镜头。这里有更多的图片。; 个人分类: 杂谈|4014 次阅读|13 个评论

乌有之乡关于央视大楼的几篇文章: 可真 2009-8-29 20:08; 央视新楼色情门的真正始作俑者作者：河清今天读到《青年周末》记者张微写的《央视新楼色情门：几张小图让国人丢脸？》，又是一篇为库哈斯辩护的文章。该文从追查央视新楼色情门消息的源头，认定消息源头虚幻不实，来为色情门灭火。张文做了四项考证：一篇虚拟的报道，一张错位的图片，一个被否定的说法，一本真实的《 Content 》。应该说，这四项考证，第一项对了一半，中间两项是对的，最后一项完全不对。首先，这次色情门的消息源头确实来自一个名叫雷蕾的成都商报的记者的一篇网络报道《大裤衩设计师公开承认：央视大楼是色情玩笑》。张文还调查出，该报道不是雷蕾亲笔所为，而是别人从她的博文《央视大裤衩：色情波普的建筑形式》当中拎出些段落，跟其他不属于她博客上的文字合并在一起，攒成一篇署上她姓名和单位的报道。由此，张文认定，这是一篇冒名顶替、虚拟不实的东西，不足为信。但张文没有继续考证，这篇署名雷蕾的报道有两部分，其中实质性的第二部分是摘录一位叫老沙弥的博文，而老沙弥的博文则转摘有笔名河清的，三大节全文摘自河清 2 月 12 日发表于乌有之乡网站的文章央视新大楼邪淫的建筑应当拆除。该文才是央视新楼色情门的始作俑者！雷蕾之名被冒用固然虚拟不实，但报道的主要内容并不虚拟不实。另，雷蕾并不是消息的真正源头，因此张文的第一项考证只对了一半。第二，一张错位的图片。伴随雷蕾文章在网上传播的那张被认为是央视主辅楼的照片，其中的辅楼并不是央视辅楼，而是国贸三期。考证正确，但无关紧要。其实，真的央视辅楼远比国贸三期象形得多了。第三，一个被否定的说法。老沙弥的博文中、也就是雷蕾报道中有：据《中国房地产报》（ 2009.1.7 ）报道：新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、 MAD 建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。张微联系了马岩松，马岩松回答自己既不是库哈斯弟子，也没有说过上述话。其实这段文字，也是来自我的文章。我当时引用网上的这段话，无非是作为一个旁证。库哈斯的图片本身已足够说明问题，这样的旁证可有可无。张文考证虽确，但无足轻重。第四，一本真实的《 Content 》。张文认为库哈斯《 Content 》中的色情图出自封面设计师，而非库哈斯本人。这倒是有些离奇了。一本书的作者，竟然可以对书中的内容无需负责，倒要封面设计师来负责，这可是地球人的逻辑？说是这些色情图是被库哈斯拒绝了作封面。既然是拒绝了，那么就不应该再放在书里。既然放在书里，就不能说是拒绝了或否定了。中国人民这点智商还是有的。既然库哈斯声明央视大楼的设计没有色情隐喻，那么难道是封面设计师看出了央视大楼的色情隐喻，自己绘之成图？也许，央视大楼的色情隐喻如此明显，是设计师自己看出来，但谁能保证，库哈斯没有向封面设计师透露过这样的设计意图？谁能保证库哈斯没有与封面设计师两人举杯坏笑，中国人傻钱多？库哈斯没有向封面设计师透露这样的色情隐喻，设计师自己就敢于这样画吗？如果库哈斯真的很纯洁、很真诚，当他看到封面设计师如此恶搞央视大楼，他理当全力摒弃，绝不会容忍把这样的图片收入自己的书里，哪怕是收在附录里！任何作者，在自己的著作出版前，都会认真审阅。库哈斯把这些色情图片，收入自己的书中，是属于完全责任能力，是清醒有意识而为之，不是一个疏忽。因此，责任完全在库哈斯，而不是封面设计师。张微采访了一位崇拜库哈斯走火入魔、当初拼命为库哈斯摇旗呐喊、如今又拼命为库哈斯救火的方某人。我曾在 2004 年接受《新华航空》的采访中曾与方某人交过手（搜索《河清 + 请相信你自己的眼睛》）。对于方某人，库哈斯是世界级的建筑大师，要知道，他是得过建筑界的诺贝尔奖的，库哈斯是不可能拿色情来混的。就是说，库哈斯没有色情隐喻，没有没有就是没有。不过就是几张小图片嘛，你们有什么可大惊小怪的。很好，《青年周末》的这篇报道，复制了《 Content 》的封面和那幅包含色情画面的册页。那么让大家来看看其中最恶劣的三幅画面：有一张是背景是央视新楼，前景是一跪地裸女，裸露的阴部对着观众；该图片上方是该跪裸女阴部的大特写，当中插入一阳具（裸女两小腿相交合，完全与央视大楼底部两条形楼交合相吻合）；紧贴着该阴部特写，第三张图片，是一站一跪两位裸女，中间是一巨大朝天而立的阳具，下部阴囊突出，其造型与央视辅楼完全一致！与郑光复先生早就看出来的阳具指天完全一致！这样的画面还需要文字说明么？图片已经足够说明，库哈斯如果不是主动，至少是被动（被封面设计师）向全世界宣布：央视主辅楼是跪裸女臀对男根指天。中国老百姓也没有看走眼，将裸女臀穿上了大裤衩。对于库哈斯收入这些色情图片，方某人竭力辩护，称库哈斯建筑理念是严肃的，形式却是娱乐的。库哈斯确实是娱乐了，但中国人民却被侮辱了！方某人还为库哈斯的设计辩护，称央视大楼是循环的形式，生命的环，可以避免 911 纽约双塔楼的悲剧。真是胡言到极点。这是一个浑身歪斜、挑战地球引力的极端不安全的建筑。郑光复先生说，这样硬撑的楼，在某些个关节点上，只需用一颗手雷，就可以让整座大楼轰然倾覆！我们有理由怀疑，库哈斯是一个用心险恶的人。当他成功地忽悠了中国人中了标，可能已拿到巨额设计费，而且确知央视大楼已开工之后，然后出了这样一本书，来恶搞你，恶心你，糟践你。还有比这更可恶的么？至于方某人，在张文的最后狂妄声称：你请人家做，但你不能说是你被别人欺负了，你不要说你被骗了，不要有这种被虐待的心理。就是建筑师这么做了也没什么错，你觉得被骗了是你的事。人类艺术史上从来不认为跟性和生殖器有关的艺术就是耻辱的。就是说，库哈斯就是恶搞你中国人，也没关系！这样的洋奴已不配做中国人，媒体不应该让他多嘴。张文还采访了另一位艾某人，尽管其父是一位革命诗人，但这是一位在其摄影艺术品中，用中指操天安门的人，被西方当代艺术年度百人排行榜连续几年榜上有名，他也不配来指手画脚。最后，我郑重建议有关部门，应当变被动为主动，向库哈斯提起司法诉讼，追究其侮辱中国人的责任，退回设计费，责其向中国人民道歉！央视大裤衩子预示了这样一个不容否认的事实：　　　作者：彼岸　央视春宫楼大裤衩子的设计师荷兰人库哈斯，同资改派 *** ，在潜意识上有着惊人的不谋而合之处，因为这个给中国带来了第二个春天的家伙，在开启中国的新时代意识形态之路的当初，是以在 80 年代引进的一部日本卖春电影《望乡》而扫荡了中国人民在伟大的毛泽东时代所建立起来的一切崇高思想和正义理念的，进而在国人的精神世界里，建筑了一座同库哈斯的淫荡杰作央视大裤衩子有着异曲同工之妙的精神大裤衩子。从此，这座阴暗地矗立在中国人灵魂世界中的精神淫具，悄然地顶破了中国人走向春天（宫）禁欲大门。在其后的几十年里，全中国所有追求性福的男人们，为了潜意识中的买春动机，而前意识地千方百计地和拼命地去挣钱、赚钱和弄钱，而后，全中国所有追求物质享受的女人们，为了把男人手中的钱搞到手，而从容不迫地和笑贫不笑娼地脱下了裤子和裙子，所以，今天发生在央视新建大楼上的这个惊天丑闻，不能不说是上苍以铁的事实对这段黑暗和丑恶的历史，做出的一种直白的宣告和诠释。此外，这件事从另一个侧面，最真实地暴露了中国一切打着改革开放旗号的正人君子们，其内心深处最阴暗淫荡和卑鄙龌龊的禽兽灵魂！中国，你的灵魂丢了　　看看央视大厦设计者在《content》书中戏谑央视大厦的色情创意插图作者：月光宝石　　难道这样也需要娱乐？如果这样也是娱乐，那中国人的娱乐都上哪里去了？难道这么昭彰的反华狼子野心，居然也能在中国的文化领域如入无人之境？难道这群文化官僚的大脑，真的被人戏弄到这种程度了还不觉悟，是不是遗传基因和智商有严重的问题？　　库哈斯，这一朵迷人的罂粟花，难道要在中国人民的思想里播下鸦片的种子？在库哈斯生长的荷兰，他们的文化是始终为自己海盗祖先而自豪，为自己的祖先用鸦片征服中国这群东亚病夫而骄傲！　　库哈斯不爱中国的文化和文明，他只爱中国的钱，他更爱用自己的建筑设计，挑战人的思维！　　这一回，他成功的拿中国新闻媒体宣传喉舌央视大厦，好好的开涮了一把！他的狂乐，毫无任何掩饰的展现在他的《ｃｏｎｔｅｎｔ》一书中！　　看看央视大厦的设计者库哈斯在自己的书中《ｃｏｎｔｅｎｔ》是怎样以极端色情低俗的图片，来展示它的设计概念，是怎样以妓女的阴道思维和嫖客的睾丸思维来羞辱代表共产党中国媒体宣传喉舌的标志中国中央电视台大厦，是怎样肆无忌惮的羞辱带领中国人民站起来了的毛泽东！　　一个跪着的裸女下半身大开的屁股，挑战毛泽东中国人民从此站起来了的新中国；　　　　一个在大开的阴道面前矮三分的阳具，挑战中国的新闻宣传喉舌中国中央电视台；　　这，难道还是娱乐吗？　　央视的大厦是中国改革开放三十年来文化战略彻底失败的标志！　　真正的艺术，是人格和尊严的写照；而被中国新闻宣传部门极力倡导的泛娱乐时代，人民的意志和人格尊严，竟然被娱乐成这样，这难道还不足以令人深思吗？　　艺术与娱乐，是有严格区别的；艺术给人以精神的引导，余音绕梁，三日不绝，奋发向上；而娱乐，只能给人以短暂的感官刺激；这就是艺术与娱乐的本质区别。　　我们的艺术是什么？我们的娱乐是什么？当然，目前中国这群低智商的文化官员是不知道的，如果知道，何至于此，贻笑世界呢？　　中国共产党宣传部们的喉舌，竟然被羞辱成了只有下半身的阴道与阳具，看看人家西方人是怎么蔑视你官僚低劣思维吧！怎么连这种寓意都看不出来？这是怎样的文化官员啊？这不是一群妓女和嫖客吗？　　这样的文化官僚，连人还是鬼都分不清，这不是一群亲手毁灭中华民族信仰体系和尊严的魑魅魍魉吗？　　央视的大厦，标志着以库哈斯为代表的西方反共势力，以文化的形式来彻底摧毁中华民族对毛泽东为人民服务的信仰体系的精神战争，获得了全面的胜利！这些西方反共文化艺人，不但从金钱上大捞一把，而且还在主流意识形态上，把中国羞辱戏弄成了只会用阴道和睾丸思维的低级动物！　　２００９年的元宵节烧掉了大厦的阳具，或许是天怒了吧！　　这些思维低级僵化呆滞的中国文化官僚们，大厦是你们灵魂深处最真实的写照。　　看看在以库哈斯为代表的西方文化战争的反共者的思想里，是怎样用妓女的乳房和屁股及阴道来蔑视你们这帮猪一般愚蠢、思维低级的文化官僚吧！　　库哈斯错了吗？库哈斯没错！在他的眼里，中国的这群文化官僚，难道不就是这样真实的把大脑揣在了阴道睾丸里了吗？他们出国，是怎样淫荡的对西方红灯区流连忘返，库哈斯一定没少看见吧？　　我们现在可以做一个这样的猜测：一定是中华民族有骨气的好儿女们，在２００９年正月十五的烟花爆竹满天飞的时候，人为地用一把大火烧掉了这个羞辱整个中华民族文明价值观、象征着该死的文化官僚们的大厦的阳具！　　中国有句俗话：躲得了初一，过不了十五！这群魑魅魍魉文化官僚们，十五的大火在告诉你们什么呢？　　这把大火，是中华民族九州方圆上，那一股永远荡气回肠、不屈的昂扬自尊自立自强独立自主、自力更生、奋发图强的势不可挡的熊熊烈火，是捍卫中华民族人格尊严不容践踏的天火！　　阳痿的文化官僚，你们将把中国的意识形态和道德引向何方？你们掌握着国家的宣传机器和宣传平台，难道，这就是你们让西方反华势力的文化战略取得彻底胜利的便利之路吗？如果不是你们这群无能低级的官僚撅着屁股对阴囊竭顶膜拜，又能是谁呢？　　瞧你们那一群阳痿的低智商的低劣思维的文化官僚，你们连妓女的阴道都进不去，还想进入人民的心中吗？　　苍天在上，央视这座标志着三十年来中国新闻宣传文化战略彻底失败的大厦，是不是该启动严厉的问责制，舔舔这群大脑长在阴囊里、阳痿的魑魅魍魉一般的文化官僚呢？　　以下是库哈斯在自述的《content》一书中极端色情淫秽的插图翻拍。这不仅是中国文化官僚们的真实写照，同时也羞辱了整个中华民族的意识形态与人格和尊严。　　在绝大多数不了解中国的西方人眼里，他们对中国的理解，仍停留在东亚病夫的概念上，而央视的这座大厦，正是东亚病夫垮掉的精神世界的真实写照！　　文化官员，你凭什么那手中的权利，让一个荷兰海盗文化的传承者，来任意践踏我们中国人的尊严？！！　　这就是看不见的战线上，在舞文弄墨的文化战争中，在意识形态领域中，进行的思维意志较量的残酷斗争！　　记住了，当年苏联的解体，就是西方反共产主义阵营用文化攻略定位在戈尔巴乔夫的夫人赖莎的时装上，以糜烂的物质摧毁了丧失灵魂信仰体系的苏联！　　一个国家的解体，一个民族的溃散，一定是从人内心精神世界的溃散开始的！有诸于内，行诸于外！外因通过内因起作用！　　红旗落地，国家解体，民心涣散，除了成为西方列强的市场被人肆意掠夺与践踏毁灭外，还能期盼什么呢？　　中国，你的灵魂丢了！　　中国，你三十年来的新闻媒体文化战略，彻底失败了！！！　　我把库哈斯的《ｃｏｎｔｅｎｔ》翻译解释为《心满意足》！　　库哈斯为什么《心满意足》啊？因为他与中国文化宣传战略的较量胜利了！他成功的以建筑艺术形式，打击了思想意识形态与其本质不同的中国宣传喉舌中国中央电视台以及新中国的缔造者毛泽东！　　而且，库哈斯还从这上面挣到了不计其数的钱！　　库哈斯的目的达到了！　　他，能不ｃｏｎｔｅｎｔ，能不心满意足吗？　　醒醒吧！新中国新闻媒体文化宣传领域中的文化官僚们，这座举世皆知的羞辱中国的大厦，让每一个走出国门的真诚炎黄子孙，人格丧失，尊严殆尽！　　站着，还是跪着，由人心的意志决定，这就是历史规律所说的民心背向！　　当库哈斯心满意足的时候，良知尚存的海内外炎黄子孙们，哪一个不开始深刻怀念哪一位带领中国人民站起来了的民族英雄毛泽东呢？　　怀念毛泽东战无不胜、攻无不克的、美帝国主义只是纸老虎的回肠荡气！　　怀念毛泽东独立自主、自力更生、奋发图强的民族人格和尊严！　　怀念时刻警醒中国人民牢记帝国主义亡我之心不死的毛泽东！　　怀念毛泽东的宏韬大略，怀念毛泽东的高瞻远瞩，怀念毛泽东洞悉古今的博大精深！　　越是在错综复杂立体的国际环境中，毛泽东思想像一座航标灯，指引着这个时代迷途的人们，纵横国际而不乱方寸！　　库哈斯，你不是曾经戏谑毛不过是一个拜倒在女人石榴裙下的男人吗？这次，你终于把这样的意图，展现在了你给央视设计大厦的建筑构思里，你能不心满意足吗？　　可是库哈斯，很遗憾，你根本看不懂毛泽东的《矛盾论》；于是，你也没办法料到，在你越心满意足的时候，华夏大地，越来越多的人们，被你恶心得认清了你的真相，开始重新怀念起毛泽东！　　或许，这也是沉浸在疯狂自我满足中的库哈斯所没有料到的吧！以上文章图片来源：乌有之乡 http://www.wyzxsx.com 本博主点评：我比较倾向于张微的观点《 Content 》中的色情图出自封面设计师，而非库哈斯本人,并认为上述后两篇文章有借机炒作作者的政治观点或政治主张的嫌疑。; 个人分类: 转贴转载|8436 次阅读|0 个评论

央视大楼与一阴一阳: 可真 2009-8-28 14:58; 对新建的中国央视大楼，我没有身临其境的观感，但从下面的相片来看，确实能使人联想到它们和男女的生殖器官有关联，至于这种关联是否同设计者的设计意图有必然关系，这只有设计者本人知道，外人难以作判断，我宁可相信是没有必然关系的，同时更认为，即使有必然关系，我们也不能因此就肯定设计者的设计意图包含着对中国人的污辱之意，相反，倒能说明设计者对中国文化有很深刻的理解，并把这种理解渗透到了设计理念中且通过建筑物形象地表现出来了。凭自己的专业本能，我从这张照片立即就联想到了组成《周易》八卦的两个基本符号 --- （阳）和--（阴）。据郭沫若讲，《周易》的这两个符号原本就是象征男女生殖器的： --- （阳）象征男性生殖器，--（阴）象征女性生殖器。我向来比较相信郭老的这一解说，至今仍深信不疑，因为这一解说不仅与《易传》天地絪缊，万物化醇；男女构精，万物化生之说相符，也与儒道文化的宗教精神相合。 (来源：央视大楼背后的故事）道家和儒家分别创始于老子和孔子，他们的思想无疑都深受当时筮文化的影响。据《周礼 . 春官 . 大卜》记载，西周时有三易《连山》、《归藏》（又名《坤乾》）、《周易》。据高亨先生研究，易是筮书的通称，三易均为上古专门研究筮的占卦之书。《周易》是周代的筮书，《连山》、《归藏》分别是夏代、商代流传下来的。三易有一个共同点其经卦皆八，其别卦皆六十有四，即三易皆以伏羲所作八卦为基础，差别在于，《连山》是以艮卦为首卦，《归藏》以坤卦为首卦，《周易》则以乾卦为首卦。从《老子》万物负阴抱阳，冲气以为和、谷神不死，是谓玄牝。玄牝之门，是谓天地根、玄之又玄，众妙之门等语，可以看出，老子贵柔守雌的思想应是受《归藏》的影响，而从历来被视为儒家经典甚至被目为孔子所作的《易传》天尊地卑，乾坤定矣等语来看，孔子刚毅木讷近仁的思想显然是受《周易》的影响。这就是说，儒、道文化都是渊源于上古筮文化，同受其阴阳思想影响，然道崇阴而儒尚阳，这可能意味着《归藏》是承袭母系社会的原始宗教（以图腾崇拜为标志）而来，故而以坤卦为首卦这可能蕴含着女性生殖器崇拜的意义、《周易》是承袭父系社会的原始宗教（以祖先崇拜为标志）而来，故而以乾卦为首卦这可能蕴含着男性生殖器崇拜的意义，但无论是崇阴的道家，还是尚阳的儒家，都认识到阴阳相济相成而不可或缺其一，《易传》所谓一阴一阳之谓道乃是儒、道两家的共识。如此看来，即使央视大楼和男女生殖器官有内在关联，这也不违背中国文化固有的宗教精神，相反是与中国文化固有的宗教精神相契合的。从象征男女生殖器的符号-- --- 转化而来的阴阳概念是中国文化的核心概念，这个概念所标志的是作为一个自然过程的生命之源，所显示的是中国文化敬畏生命的宗教精神。在这个意义上，我倒宁可如上述相片所显示的那样，央视大楼是男女生殖器官的建筑造型，进而把它们理解为原始阴阳符号--和 --- 的立体形式和现代翻版。附：央视新大楼是否是色情玩笑需要尽快澄清发布时间：2009-08-28 10:24 来源：光明网明镜报道，当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇大裤衩，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条大楼失火的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了大裤衩。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。居然和中国开了如此大的玩笑！（联合早报网2009年8月18日）　　这则新闻的内容由于引自境外媒体，所以有不大明了之处，不过通过《设计师库哈斯称央视新大楼是色情玩笑》这个题目大家都能够明白其主要意思，不知道大家看到这个消息后是什么感觉，就个人而言我首先认为这可能是一个假新闻，因为我不认为库哈斯敢冒天下之大不韪做出如此荒唐举动，我更不愿意接受自己和自己的国家被愚弄的现实。无论真假相信任何人仔细阅读内容后立马会被其严重雷到，甚至是瞠目结舌，民族情感重者更会自然感觉自己被玩弄了，中国政府被涮了，中国人被耍了，吃惊的同时不免被愤怒填充得无语。　　猜测、议论、流言接踵而来，此时民众特别需要一个合理的解释和说明，但事实是境内媒体公开面对此事的还是寥寥无几，面对各种论调已经在网络上风起云涌，无论消息是否属实，它注定已经引起民众极大的兴趣和关注。　　面对这种状况，我们急需确定设计师库哈斯是否说过设计央视新大楼是色情玩笑，进而把相关情况及时告知给公众，因为这个不知真假的玩笑挑衅和触动着所有中国人的神经。　　据媒体报道央视新大楼花费超过100亿人民币，虽然从一开始确定下设计方案就因其奇异造型争议不断，但我们在一定程度上把它当做国力强盛的标志，是中国新时代大手笔的象征，它被复杂地揉合了太多的民族情感和大国期望，我们希望以央视新大楼为代表的中国的新颖理念和开阔胸怀能够赢得世界的认同和肯定，从这个层面说央视新大楼在很大程度上承载着塑造中国新形象和新气象的使命，因此在被调侃为大裤衩的情况下国人虽然有所诟病，但也都最终接受了这个新奇的建筑。　　而如今如果真如上述新闻所言，央视新大楼是色情玩笑，那么中国人面对这个被称为伟大的建筑物时所拥有的全部骄傲和信心将被重重摔打在地，无论是民间还是官方都要面临巨大的压力和尴尬，以此再结合央视新大楼方案争议中公众对其的质疑和反对，央视大火中对其调查结果的不满，公众对待央视新大楼的情绪不免会因此激化，进而有可能形成大家对央视新大楼相关决策及管理的极端评判。　　如果上述新闻不实，那么相关部门和人员应该及时站出来给公众以解释和说明，消除大家对央视新大楼本身及其相关舆论点的疑虑和不满，不然在2009年**门事件层出不穷，财色潜规则是有发生的情况下，此次公众大肆戏谑央视新大楼为色情门，其必将在某种程度上引发娱乐至死，人心向贱的道德贬低趋势，这种风潮在转型期的中国对民众心理的影响微妙而又深刻，因此不容小觑也更需要被梳理和引导。　　不管央视新大楼是否是色情玩笑，我们希望相关部门赶快出来澄清和说明。是，我们要追究相关人员的责任，然后知耻而后勇，避免下次再犯同样的错误。不是，我们也要防微杜渐，对于类似的大工程大事件做好信息公开和发布，避免因沟通不当而被误解，从而被过分戏谑进而影响世道人心。　　央视新大楼是否是色情玩笑需要尽快澄清，这是对央视的负责，也是对民众的负责。这是对中国自己的交待，也是对世界的交待。本博主点评：大可不必如此动气！; 个人分类: 传统文化|5590 次阅读|2 个评论

性？最后人们接受了它……: 热度 1 lvnaiji 2009-8-22 16:43; 吕乃基最后人们接受了它，此文发表于 7 月 21 日。时至今日，似乎切中时弊。批改一些建筑学博士生的作业，其中经常出现的一句话引起我的注意：最后人们接受了它例如埃菲尔铁塔、蓬皮杜艺术文化中心，前者依赖人体骨骼的结构，后者的外表像一个裸露的大车间。一开始并不为人们所接受，被视为怪物、无任何艺术感。还有如 1952 年落成的纽约利华大楼，是最早的全玻璃大楼，同样并不看好。然而随着时间的推移，人们似乎被迫接受了它们，且承认这也是艺术化，甚至更为艺术化。后者在几十年后还获得了建筑的大奖。在中国，一开始争论不休的国家大剧院、鸟巢，以及水立方，渐次尘埃落定。在我看来，前者的建筑风格仅就其本身而言是可以认同的，难以接受的是蛋与周边环境，与北京古建筑的协调。不过，蛋毕竟是圆的，还不至与景观构成太大的冲突，但是央视大楼呢？无论其自身，还是与周边环境，没法说。然而它存在着，虽然曾招来天怒，继续矗立着，就其性状而言，实在没法用矗立二字，那就蹲着吧。最后，人们接受了它，或许就因为蹲着，并因此还会获奖。最后人们接受了它。这句话的含义是，一开始是拒绝、反对，然而最终接受。这样的事例不仅建筑领域有，还有其他方面。典型的是，谎言重复一千遍就成为事实；胜者为王，败者为寇；计划经济年代无休止的运动对人的塑造；奥斯卡获奖影片《肖申克的救赎》，甚至眼下朝鲜的核试验人们究竟最终接受了什么？为什么接受？一旦接受偏偏，眼下就发生了对央视大楼是否与性有所关联的纷争。其一，在一开始接受此方案就是崇洋媚外。其二，性，此言由设计者所说，而设计者是老外，那么听信此言，依然是崇洋媚外。其三，即使是性的符号，那与中国传统，甚至人类传统中的生殖器崇拜一致，并无不可。其四，本来倒还好，此刻一旦点明，如此的老二和女性生殖器，伫立在首都，展示于世人面前，成何体统！国人还要不要脸面？其五，，或许还有六、七。若要对这些观点进行评比的话，无疑其二与央视大楼本身一样奇特。这都不去说了。问题是，现在怎么办？是拆是留？拆，多少钱打水漂也就算了，中国的此类事情不要太多哦。交学费。问题是必然全球哗然，设计者本人更是要笑倒在地上：一句话，你们就造了，再一句话，你们就拆了。真是如入无人之境。整个 21 世纪，恐怕全世界都会流传这个空前绝后的笑话。拆，是不可能了，那么留最后人们接受了它; 个人分类: 社会评论|5102 次阅读|10 个评论

央视大楼：致王志明先生: 王铮 2009-8-20 13:50; 王志明先生：您的最新博文《接受库哈斯的央视大楼解释也是崇洋媚外》提出：认可库哈斯的央视大楼解释，我认为，这是更深层次的崇洋媚外。王先生认为：我远远看到过中央电视台大楼，一点也没有联想到这和男女的生殖器官有什么关系。只是因为科学网上有人提到过大裤衩的说法，我当时感觉是有那么一点像。库哈斯算什么东西？为什么我们要认可他的解释？这不也是崇洋媚外吗？《红楼梦》是中国的经典，很多人也看到了淫，我们要因此而焚红灭曹吗？又有谁知道曹雪芹当年是否因心中有淫而写红呢？我想这里有几个问题，首先，王先生在海外，只是远远看过央视大楼。他不知道近近看过北京老百姓，早就把副楼说成老二了。看来大家心里都有淫。副楼失火后，流行的手机段子就说副楼是老二，如: 大裤衩方把痔疮露出来，老二就没了。其次，库哈斯算什么东西？设计师呀，不是东西是大师，是理念的提出者，而且他告诉了全世界。我们当然可以做个阿 Q 式的解释，像运动员，可能更像孙悟空大闹天宫时变化的东西，前面是蹲着的他，后面是他的尾巴。问题在于库哈斯给出了他的解释，满世界讲了。莫非闭上眼睛，事实就不存在了？本来设计的艺术作品带有性文化特征没有什么了不起，据香港人说，香港回归纪念物就有性色彩。这是一种艺术设计的潮流。问题在于，中国老百姓还把中央电视台当作个代表国家形象的东西，一个庄严的地方，这种设计挑战了我们的文化和信仰。既然是挑战，库哈斯在完成设计时就应该通报中国雇主，毕竟我们出了钱，他该问一问：你们的国家形象象征设计为性器官，你们接受吗？可是他通报了吗？没有通报，说明他蔑视中国人，为什么蔑视，你们不是崇拜我吗？如果通报了有关部门，有关部门不介绍给公众，而把它当做皇帝的新衣服供起来，不是崇洋媚外是什么？中国的有关部门，有关专家，在评审时该问一问它的形象代表什么？没有问，或者问了别人不答，就不问了，不是崇洋媚外吧？如果问了，别人回答了，自己不考虑民族文化去听之任之，不是崇洋媚外是什么？至于《红楼梦》，它除了淫的成分，大量的是政治批判、社会批判和爱情歌颂。央视大楼形象有这些吗？当然，现在的办法，也只有对央视大楼形象提出新的解释了。您的解释可行。敬礼！王铮; 个人分类: 我也说文化|8069 次阅读|9 个评论

最后人们接受了它……: lvnaiji 2009-7-21 19:57; 建筑，央视大楼批改一些建筑学博士生的作业，其中经常出现的一句话引起我的注意：最后人们接受了它例如埃菲尔铁塔、蓬皮杜艺术文化中心，前者依赖人体骨骼的结构，后者的外表像一个裸露的大车间。一开始并不为人们所接受，被视为怪物、无任何艺术感。还有如 1952 年落成的纽约利华大楼，是最早的全玻璃大楼，同样并不看好。然而随着时间的推移，人们似乎被迫接受了它们，且承认这也是艺术化，甚至更为艺术化。后者在几十年后还获得了建筑的大奖。在中国，一开始争论不休的国家大剧院、鸟巢，以及水立方，渐次尘埃落定。在我看来，前者的建筑风格仅就其本身而言是可以认同的，难以接受的是蛋与周边环境，与北京古建筑的协调。不过，蛋毕竟是圆的，还不至与景观构成太大的冲突，但是央视大楼呢？无论其自身，还是与周边环境，没法说。然而它存在着，虽然曾招来天怒，继续矗立着，就其性状而言，实在没法用矗立二字，那就蹲着吧。最后，人们接受了它，或许就因为蹲着，并因此还会获奖。最后人们接受了它。这句话的含义是，一开始是拒绝、反对，然而最终接受。这样的事例不仅建筑领域有，还有其他方面。典型的是，谎言重复一千遍就成为事实；胜者为王，败者为寇；计划经济年代无休止的运动对人的塑造；奥斯卡获奖影片《肖申克的救赎》，甚至眼下朝鲜的核试验人们究竟最终接受了什么？为什么接受？一旦接受; 个人分类: 教育|4390 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 央视大楼

相关帖子

相关日志

关闭安全验证