放假第一天,终于可以想点儿“闲事儿”,说点儿“闲话儿”,上科学网来逛逛。 首先看到了何毓琦教授的两篇博文: Difference between US and Chinese Graduate Educational Systems Difference between US and Chinese Graduate Educational Systems (2) – possible Reforms 其中的问题国内的导师早有感觉,但是感觉到、甚至提出来又有何用?某些部门、某些人为了显示自己的“权威”和“水平”,硬要推行自己的那套半瓶醋模式! 俺举个问题学生的实例,说明单凭考试存在的弊端:俺始终认为, 存在问题的学生更需要教师的“教育和合适的引导” 。所以,有些挂科很严重的本科生经常引起鄙人的关注。严重到啥程度?有的已经签署“退学协议”,有的接到“红牌警告”,有的“黄牌警告”,好一些的也得欠二三十以上的学分或被延长学制的。如果教师放弃他们,两种结局:一是回家,二是勉勉强强、磕磕绊绊拿个毕业证走人。俺一个农村娃,祖上世世代代都是贫苦农民,如果没有国家的好政策和幸运地遇到几位负责任的老师,以及许多老百姓的血汗钱,肯定不能成为一位大学教师,所以俺打心眼儿里不想放弃。虽然不放弃,但有条件:第一,必须上课,不来俺就叫啊。人人都有张脸,老师叫来上课,有几个好意思不来的;第二,有问题(无论多么简单、甚至幼稚得不值一提)随时可以打扰俺,这种打扰不但不被嘲笑,而且受欢迎,俺乐于施教(有些不自量力哈 )。 应该说所有的学生都有所改观(多次故意躲避者除外),其实首先需要学生调整的就是对考试的“客观而理智的认识”。现实摆在这里,这是目前唯一的可行方式,作为学生必须接受,否则连毕业证都拿不到,还怎么实现自己的理想,怎么实现自己的中国梦? 15年左右的时间,这个“群”里走出了多名硕士研究生,其中又 走出来两位博士研究生 !当然,也不能简单地认为只要老师关注这类学生,他们都会成为硕士、博士,大部分学生还是没有这么高的理想与追求的 。 说实在的,大学期间的课程考试,任课教师还可以灵活掌握一下(只要不违背红头),最起码不致于有潜力的学生作为“朽木”被弃。研究生遴选考试就不一样了,我们不是经常听说名校“天才生”被研究生院的一纸红头拒掉的遗憾事件吗?是啊,咱们中国人多,不缺几个研究生,岂不知,当我们拒绝了“特别怪才”的时候,那些“ 古怪程度不足 ”、或者“适应性稍强”的学生也会不同程度地受到束缚。有时候这种束缚可能更可怕,不但束缚了他们的乖张行为,也束缚了他们的思想,进而影响其创造、创新能力。实事求是地讲,具有乖张行为的学生,说不定更容易成为“大才”。(爱因斯坦不知道可否算这类怪才 ) 俺历来主张本科课程考核权力回归任课教师,研究生培养权力回归导师。如果出现质量问题,拿教师/导师是问!话说回来,即使现在这样,许多学校的教学质量和毕业生水平逐年下降、每况愈下不也是现实吗?如果不存在任何问题,为什么每年都有多如牛毛的“教学研究课题”呢?而且许多课题都是得到省部级研究“ 成果奖 ”的! 何教授提及的考试更偏重考核“知道正确答案”,而不容易检验出“提出正确问题的能力 ”,俺也想说说,但思来想去不敢说,会得罪很多一批人的——相当一大批,甚至是大部分业内人士,搞不好俺自己连学生都没得招喽 。
按:拙文是为《科技日报》“科林碎玉”栏目应急而写,刊载于4月27日,发表时题目改为“考场上的科学家们”——其实这里的“们”完全是多余的。图片为发博文时加,取自网络。 考试,是师生关系中一个长盛不衰的话题,有一句笑谈总结得挺好:考、考、考,老师的法宝,分、分、分,学生的命根。有关考试,坊间流传最多的无非是一些考场上才思泉涌,下笔一泻千里的美谈,抑或临阵不惧、文采洋溢的才子佳人。不过,今天我们谈几则有关科学家的考试故事。 “朗道势垒”已经和“朗道十诫”一样,成了苏联物理学家朗道传奇一生的经典标签。所谓“朗道势垒”是借用一个物理概念的引申,指欲成为朗道的学生,必须掌握一定的物理训练并通过一系列考试。就在今年3月,著名理论物理学家郝柏林院士仙逝,有关他和朗道的故事再次引发关注。过去曾有传闻说他是为数不多通过“朗道势垒”的科学家之一。其实,2008年郝院士在一篇《朗道百年》的文章中已经澄清,当年他确实通过几门,但非常遗憾的是,未等全部考完朗道便出车祸了,也就没有参加后续考试,因此他从来不自称是朗道的学生。 郝柏林院士 近日读到何祚庥院士回忆他在清华大学参加的第一次理论物理考试,考题是周培源先生出的,其中一道很有趣,说两列火车以各自速度相向而行,有一只鸽子以某一速率往返飞翔其间,问题是当两车相遇时,鸽子共飞多少行程。这道题目的关键之处在认识到火车从出发到相遇,鸽子一直在飞,由此迎刃而解。何院士认为这道题与其说是测试学生的考试技巧,不如说是对学生思维方式的一次训练,所以给他和同学们留下的印象深刻。 书面作答是一种形式,口试另一种常见的形式,有时两种方式可能兼用。尽管一般而言口试的时间会短,但现场感很强,不但需要考生一定的专业知识,还要有灵活的应变能力和较好的心理素质。吴阶平院士回忆过早年他在协和医学院的一次惊心动魄的口试经历。那是他第一学年结束时的生理学口试(另有笔试),考官是生理学科主任林可胜教授(Robert K.S.Lim)。原计划口试的时间是15分钟,没想到吴阶平进去之后,林教授的问题一个接一个,正当吴如坐针毡时,突然有秘书敲门,说是礼堂一追悼会就要开始了。吴刚觉得如获大赦,悲催的是林让吴等他回来,当时已经口试50分钟了,不久林返回后,又口试了20多分钟。吴走出考场时的滋味是“又疲惫又觉得轻松”。那次口试,因为林教授的提问多从医学实践出发,对吴阶平后来重视医学实践影响很大,因此留下了极深印象。顺便再加一句,在对学生口试期间,还能参加追悼会的,这世上估计仅有林可胜教授了。 像吴阶平口试算是老师主导的,这是绝大多数的情形。不过也有被考生“反客为主”的科学家。1934年,于光远从上海大同大学报考清华大学物理系的插班生,口试考官是物理学家吴有训先生。口试是临时加的,于事前并不知道,但是他对哲学有兴趣,因此对吴提出的问题均能简明扼要的回答,更绝的是他动了一点心思,就是在每次回答快结束时,有意识地把话题引向自己善于发表见解之处,结果整场口试,于光远完全占了主导。这也成了他顺利进入清华的主要原因。他晚年回忆起这段经历,还觉得有些对不住吴有训先生。 还有一种情形比较微妙,就是学生的口试可能成为有不同看法老师之间角力的“战场”。量子力学的主要奠基人之一海森堡在慕尼黑大学攻读博士学位时,导师索末菲与另一位物理学教师维恩就培养学生的方式、风格方面存在分歧,结果在海森堡的答辩口试中遭遇了。维恩问了海森堡几个有关光学仪器分辨率的问题,海森堡一概不知,场面一时尴尬。索末菲只好请维恩高抬贵手,结果海森堡的博士答辩只给了一个“及格”。其实科学家各有所长,像海森堡、杨振宁这样的,均属不擅长实验者。杨振宁当年在芝加哥大学做学生时,实验室里有一句笑谈:Where there is a bang, there is Yang(哪里有声响,哪里就有杨)。 还有一种口试结果更有趣,大致可以说是“失之东隅,收之桑榆”。地质学家黄汲清早年曾报考北京税务专门学校,因为该校毕业的学生多是铁饭碗、待遇优厚。没想到主考官问他为何报考此校?哪想到黄太老实,直接回答是他父亲让他报考的,结果可想而知。不过,后来他报考北京大学地质系,终于成为一名杰出的地质学家。看来,口试失败未必是坏事,是金子,总是要闪光的。 黄汲清院士
1995 年回国时与北京医科大学(现北京大学医学部)基础医学院主管教学的副院长谈过中英大学教育的不同。最明显的差别是英国大学及格线( pass )是 40 分,优秀线 (first class, distinction) 70 分,而中国大学则分别为 60 分和 90 分。优秀需要 90 分不仅束缚学生,也束缚教师。学生不敢发挥自己的想法,提出自己的见解;教师不敢出可以让学生发展批判性思维的试题。如果中国大学及格线与优秀线也分别为 40 分和 70 分,学生学习、教师教学的自由度会大为增加。试题和判卷标准是学生学习的指挥棒,大多数学生是“战略型学习者”,怎么学能得高分就怎么学。因此,也难怪中国大学对学生创造性思维的培养起了非常有限的作用。 英国大学的优秀线是 70 分,并不等于大多数中国学生在那里能拿优秀。对于非数学、非数量类考试,一般是 5% 到 15% 的学生能得 70 分以上,难度不亚于中国大学的 90 分。英国大学判卷标准原则上讲,把教师讲的、教科书上的内容都答上还不足以得 70 分,要得 70 分以上需要表现出自己的批判性思维。这一批判性思维要求对习惯于教师划重点、给标准答案的中国学生是个挑战。数学、数量类考试中国学生成绩明显高于英国学生,非数学、非数量类考试中国学生成绩则往往不如英国学生。这方面不仅仅是语言问题,判卷标准一般要求不考虑语言水平(英语水平实际上是影响考试成绩的),而且有学习习惯的因素。中国学生常常对在考试中如何发挥自己的批判性思维感到困惑,对“战略型学习者”来说如何发挥自己的批判性思维也是一个如何得高分的问题。对此,我写过一个怎样考高分的短文,告诉学生怎样在答题时表现自己的批判性思维。现附上请博友、网友指正。 How to get high marks in exam? I had been asked this question in the past too. The answer is pretty simple. Firstly, you should have the knowledge which the exam will test. Enough knowledge is the basis to have high marks. How can you have enough knowledge? The best way is to be born with the knowledge as Confucius noted ( 子曰: “ 生而知之 者,上也 ”). If you were not born with the necessary knowledge, you needn’t be too disappointed by yourself;you have good companions. Confucius said he was not born with knowledge after all ( 子曰 : “ 我非生而知之者。 ” ) Then what can youdo? Confucius told us that the second best is to study the knowledge ( 子曰: “ 学而知之者,次也 ”). Some of our students missed all lectures and studied nothing by now, and the exam is coming; what should they do? According to Confucius, it’s still not that bad to learn when you are in trouble (“ 困而学之,又其次也 ”). What is bad is you don’t study even when you are in trouble, which is what the ignorant people do (“ 困而不学,民斯为下矣。 ” ) Therefore,you had better start studying now at latest. To learn the knowledge you need for the exam, it would be good to have a photographic memory such that you can memorize everything by simply glancing over it once. If you don’t have such a memory,you would do better by spending much more time on reading textbooks and recommended reading materials . Once you have got enough knowledge for the exam, can you get high marks? Not necessarily. Getting high marks needs certain skills. You need to present your knowledge in a legible way. Generally speaking, the markers will look for some key points; covering all these points is a necessary condition for getting marks higher than 70%, but it’s not a sufficient condition. You need to know these key points and how to explain these key points. Those key points constitute what your lecturers have shown you in the lectures and what you should have read in textbooks. If you can do that and have done that, you can get a mark up to 70%, but not beyond 70%, since for non-numerical subjects the British marking system is looking for evidence of critical thinking when awarding a mark over 70%. So, you need to show that you can think independently and critically in your exam. You may argue that the British marking system for non-numerical subjects is non-sense, how can students think critically in one or two hours under pressure? This could be true, but the essence here is not that you produce any great ideas during the exam, but that you show you have the critical approach to tackle a problem. People are not always born with such critical approaches, so you usually need to train yourself into critical and independent thinking. To do this, you need to put your own thought into what you are studying, as Confucius remarked, “studying without independent thinking will not lead to real understanding; independent thinking without studying will lead to failure” ( 子曰: ” 学而不思则 罔,思而不学则殆。 ” ) . To corroborate the second sentence of Confucian quote, I marked one exam paper with over two-pages of independent and critical thinking for one question from a student who probably studied nothing from the module, and I could only give him 2%. That 2% was for his effort of critical thinking, given that he made no effort in studying the module. The critical thinking component which makers are looking for is actually very simple. Everybody knows that it is very unlikely for students to produce a great idea during exams, or for the teacher either. What you need to do is to evaluate, assess and compare those key points that have helped you get nearly 70%. You should provide your own idea on which is more important, reasonable, pertinent,feasible, practical or beneficial etc. wherever applicable. Once you have done those, your marker will be impressed by your critical and independent thinking,which will propel you (your marks) well beyond 70%. Critical and independent thinking is not that textbook says it’s white and you have to say it’s black.You will be very lucky, if textbook is so wrong that you can turn white into black. Although the critical thinking is just to evaluate, assess and compare those key points which you will write down anyway, you need to grow into the habit of evaluating and comparing different points listed by the textbooks or your lecturers, and thinking beyond the words used by the textbooks and lecturers. Since I started in this university, I found that our students appear too quick to ask questions. Although Confucius praised “clever and fond of learning, unashamed to ask questions frompeople below oneself” (“ 敏而好学 ,不耻下问 “), Confucius also said, “Not until a student does think very hard but still not get it, I will not give him a hint; only when a student tries hard to speak but has not got the right phrase will I give him a suggestion. If I mention one corner of an object, a student should also realize what the otherthree corners are like; otherwise I will stop lecturing (to let him think by himself).“ ( 子曰 : “ 不愤不启,不悱不发。举一隅不以三隅反 , 则不复也。 ” ) It seems to me that some students had not thought hard enough before they asked me questions. I wish that I could tell them to go back reading the textbooks and thinking more by themselves, without risking complaints by them to the Provost JJJ . Why is it better to work out solution yourself if possible? My experience is that even if I had been to a place several times with a friend who knows the way, I would still have difficulty to find the way; if I have been to a place on my own, even though I might get lost first time, I will know the way very well from the second time onwards. Cheng Zi noted, “If you tell students the answer before they think very hard and try very hard to talk about it, their understanding will not be solid and lasting; if you wait until they think hard and try hard to talk about it, they will have a sound and solid understanding.”( 程子曰: “ 不待愤悱而发,则知之不能坚固;待其愤悱而后发,则沛然矣。 ”) I hope that students will be listening to what Cheng Zi said, not that eager to get answers from their lecturers or tutors. Thinking more on your own is the best way to master the knowledge you need for high marks. An important aspect of your thinking should be how to use the knowledge/theories to analyze and solve problems especially real world ones. Confucius said: “If a person is able to recite the Book of Poetry, however, being a government official, he could not fulfill his responsibility; being a diplomat, he could not negotiate or have a dialogue; even if he has a lot of knowledge, what’s the use?” ( 子曰 : “ 诵《诗》三百,授之以政,不达;使于四方,不能专对; 虽多 ,亦奚以为? ”) The ability to use your knowledge and theories to solve problems also shows your critical thinking. Shiji (Record of History, 史记 ) said:”one thousand yes-men are not as valuable as one person who can speak out his mind.” (“ 千人之诺诺,不如一士之谔谔 ”) In answering exam questions, students should not be afraid of speaking out their own mind; writing down your own views is almost the critical thinking which markers look for. To summarize, in order to get high marks, Firstly, you need to have a good knowledge of the subject and be able to write down all the key points your lecturer mentioned in the lectures and expand them with knowledge from further reading. Secondly, you need to evaluate, assess and compare those key points; you should provide your own idea on which is more important, reasonable, pertinent,feasible, practical or beneficial etc. wherever applicable. Thirdly,you should be able to use theories to solve real world problems. Fourthly,if you haven’t studied anything yet for the module, you should act now to revise the module, as a Chinese saying goes, “polishing your weapon shortly before the battle, even if doesn’t make it sharp, can still make it shiny”. Good luck!
exams.jpg 一个数学家关于考试的Venn图。 恰好,前两天也看了一场电影,电影名称没有final, 只是Exam, 但中文翻译成终极面试。 里面很精巧用80分钟隔开了问题和答案。主考官说,我们这里只有一个问题,一个答案,然后问is there any question? 然后4男4女开始找问题,想尽了办法,破坏了很多东西,善良和凶恶,机智和愚钝,背景和表现、沉着冷静和蒙昧狂热,配合和暗斗都淋漓尽致地表现了出来,最终,获胜者只是一个发言不多,却从不害人,在别人可能没有出危险的情况,会善意地提醒,即使别人的危险会让她获取职位的可能性更大,观察力和推断能力都及其出色,也能利用一切可以利用资源,救人,并且自救。还有足够的耐心,能够在失败和成功的界限处守候。。。 最后,她走向主考官,说出了答案:No。也就是is there any question的答案,这个立马可以回答的问题,用80分钟的考试时间隔开了。一如人的生和死之间,用一生来回答我是什么这个问题。
中学时,老师灌输给我们的思想就是考试前几名的将来才会有成就。可后来遇到的很多事情并不是那么简单,曾几何时,我产生了一个观点:考试、读书、科研这三样事情虽然有关系,但是他们的关系并没有老师灌输给我们的那么紧密。 我曾经发表过一篇博文:从差生到诺奖:态度决定一切 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=215974do=blogid=535387 今年的诺奖得主再次证明了我的这个观点: 今年的诺贝尔医学奖或生理学奖由英国剑桥大学杰出学者约翰•格登(John Gurdon)与日本学者山中伸弥共同获得,格登回忆求学时科学成绩为全班最后一名,曾被同学讥讽是蠢蛋,还被老师认为不可能成为科学家。 格登15岁在伊顿学院读书的时候,与科学相关课程,包括数学、物理和化学的考试成绩都是排在靠后的,尤其是生物学考试成绩,全年级250位学生,他排在了最后,被同学讥笑是蠢蛋。 报考大学时,格登跟老师说今后要学科学,当一名科学家。可是,他在伊顿学院的科学老师对他却不屑一顾,甚至给他写了这样的评语,说他当科学家是异想天开,不要浪费自己和别人的时间。 当他今天得到诺贝尔生物或医学奖的时候,格登把当年他的科学老师的评语公开如下: “I believe Gurdon has ideas about becoming a scientist; on his present showing this is quite ridiculous; if he can’t learn simple biological facts he would have no chance of doing the work of a specialist, and it would be a sheer waste of time, both on his part and of those who would have to teach him.”(我相信格登有当科学家的想法。但是,根据他目前的表现,这简直就是痴人说梦。他连最基本的生物学原理都没搞明白,是不可能成为这方面的专家的。这不仅对他,还对那些将来要教他的老师们,都是纯粹的一种时间上的浪费。) 可是实践证明了格登的老师是错误的,格登取得了一个重大的发现:格登通过克隆青蛙,首次提出动物细胞,不管长在什么地方,所含的基因结构都是一样的。也就是说,不管什么细胞,都可以用来变成干细胞,还可以用来克隆同一个生命体。在这之前,科学界一直认为,动物的不同部位的细胞是不一样的。爱丁堡大学和诺丁汉大学的两位教授,正是利用了这样的科学理论,创造出世界上第一只克隆羊。 格登的人生是一种传奇。他当年考取了牛津大学,开始因为老师的打击,加上科学成绩太差,所以只能报考古典文学。可是,他并不死心,进入学校以后,就转到动物学系学习。后来他在牛津大学工作到了1971年,然后转入剑桥大学。由于他的杰出贡献,1995年英女皇授予他的骑士头衔。2004年,剑桥大学把他领导的生物医学实验室改用他的名字命名。 格登的故事,让人不得不想到19世纪末的另一位美籍德国科学巨匠,爱恩斯坦。他也是被认为没有任何希望当科学家的人,却最终成为一位到现在还没有人能够超越他的科学大师。他的相对论,成了物理学的中心理论。 我们很多人读完书就去考试,考试结束就忘记了一大半,尤其是那些马列类的科目。其实能不能在科学的道路上取得成就最重要的是在某一个领域类锲而不舍的钻研,态度决定了一切! 我这里要说的并不是鼓励大家去考一个较差的成绩出来,而是要给出一个这样的论点:刻意追求一个分数是毫无意义的,而老师只用分数的标准去衡量和评价一个学生的潜能、资质也是极端错误的。希望以此勉励那些仍在看重分数的博导老板们,博士入学考试的分数就更不值得你参考了。
2012年生物学或医学诺贝尔奖,由在干细胞研究方面取得突破性成果的50岁日本教授亚嘛纳卡,和79岁英国教授约翰-格登教授获得。 格登15岁在伊顿学院读书的时候,每门科学课程,包括数学,生物和物理,的考试成绩都是排在最后的。尤其是生物学考试成绩,全年级250位学生,他排在了最后。 报考大学时,格登跟老师说今后要学科学,当一名科学家。可是,他在伊顿学院的科学老师对他却不屑一顾,甚至给他写了这样的评语,说他当科学家是异想天开,不要浪费自己和别人的时间。 当他今天得到诺贝尔生物或医学奖的时候,格登把当年他的科学老师的评语公开如下: “I believe Gurdon has ideas about becoming a scientist; on his present showing this is quite ridiculous; if he can’t learn simple biological facts he would have no chance of doing the work of a specialist, and it would be a sheer waste of time, both on his part and of those who would have to teach him.” 中文的大意是:我相信格登有当科学家的想法。但是,根据他目前的表现,这简直就是痴人说梦。他连起码的生物原理都没有搞明白,想当一名专家的概率几乎为零。这不仅对他,还有那些将来必须教他的老师们,都是一种时间的莫大浪费。 格登今天说,他老是拿这位老师的评价来鼓励自己,他立志要成为一位杰出的科学家。 格登1962从青蛙的肠子里面取出了一个细胞,并把它克隆成为一只青蛙。在这之前,科学界一直认为,动物的不同部位的细胞是不一样的。可是,格登通过克隆青蛙,首次提出动物细胞,不管长在什么地方,所含的基因结构都是一样的。也就是说,不管什么细胞,都可以用来变成干细胞,还可以用来克隆同一个生命体。 爱丁堡大学和诺丁汉大学的两位教授,就是利用这样的科学理论,创造出世界上第一只克隆羊-多利羊的。 44年以后,也就是2006年,当时44岁的日本年轻科学家,亚嘛那卡,也是利用格登的科学理论,直接把人的皮肤细胞培养成为干细胞。他这一新的突破,证明了任何细胞,都可以克隆成为生命体。例如,今后科学家们,可以直接把皮肤细胞培养成为一个心脏、一个手臂、一个肝,等等,对医药和医学的贡献,将是无可估量的。 格登的人生是一种传奇。他当年考取了牛津大学,开始因为老师的打击,加上科学成绩太差,所以只能报考古典文学。可是,他并不死心,进入学校以后,就转到动物学系学习。后来他在牛津大学工作到了1971年,然后转入剑桥大学。由于他的杰出贡献,1995年英女皇授予他的骑士头衔。2004年,剑桥大学把他领导的生物医学实验室改用他的名字命名。 格登的故事,让人不得不想到上一个世纪末的另一位英国科学巨匠,艾恩斯坦。他也是被认为没有任何希望当科学家的人,却最终成为一位到现在还没有人能够超越他的科学大师。他的相对论,成了物理学的中心理论。 从格登和艾恩斯坦的人生经历,我们可以做出如下有益的反思:(1)判断一个人,不能只考虑到他(她)一时的考试成绩;(2)一个科学家的最后成功,在于他(她)有没有一股战胜自己的恒心和毅力。 上面两点,对目前的中国考试制度,一考定终身,一校定终身,靠着考试成绩吃饭,靠着名牌大学吃饭,等等的人才观,都是一种有益的反思。中国目前的人才观和教育理念,有其严重的片面性。而这种片面性,往往是扼杀最佳人才,或者是扼杀人才辈出的致命缺点。英美等国家的科学研究,之所以还是遥遥领先于其它国家,并不是他们的人种好,而是因为他们有一种真正自由的,百家齐放和百家争鸣的科学研究和人才成长体系。 http://yaoshujievip.i.sohu.com/blog/view/241010798.htm
上周进行了每月一次的阶段性考试,今天我把卷子发给学生并评讲了每一道题。 下课后学生 Y C拿着卷子找我要分:“老师,我这个填空题写对了,为什么不给我分?”这种情况有两种可能,也许是老师改卷子时一时疏忽大意判错了,也许是学生的这个题原本空白,什么都没有写,发卷子后新添上的。我以前处理这类事情比较简单,看着像是教师笔下误,当时就加分,当然会有看走眼的时候,说不定不是笔下误,不该加分也加了分;若拿不准,我就告诉学生是哪个老师改的这一题,让学生自己去找老师再认证一下,实际上是“踢皮球”推卸责任,学生一般会就此罢休。这一次,我没有像以前那样处理,我想通过这件事让学生学会知识。 尽管我已经评讲过卷子中的每一道题,有的题还评讲了不止一种方法,然而,对于个别有意设置的难度大的题,还是不能保证每个学生都能完全掌握,该题对于 学生 Y C来说,难度是比较大的。我说:“你给我讲讲你怎么做出来的,我给你加分。”他岔开话题说:“我这个答案没写错。”“你是写对了,但是我想知道你怎么算出来的。”他当时讲不来,还不愿放弃分数,站在那里很尴尬。为了解围,我说:“我还有其它班的课,放学前你找我,只要真正会了,我就给你加分。” 这个题因为牵涉到上学期的知识,综合性比较强,数学基础薄弱的话,一时半会儿只能弄个一知半解,指望课间几分钟时间很难理解透。上午最后一节下课了,我正准备离开教室回家,恰巧看到 Y C,我问 他:“你搞清楚了吗?来,给我写写过程,让我看看。”他有些踌躇,但还是拿出笔,在草纸上演算起来。开始比较顺利,然后就不太顺畅了,真是费了九牛二虎之力,加上我的提示,总算是演算出来了。他的脸上也露出了笑容。我说:“费这么大劲,这回学了不少知识,你的收获远远超过5分了,我给你加10分吧。”“老师,别加了,我不要了。”最终,我还是很乐意地给他加了几分, 奖励这种学习行为 。 Y C看着加了分的卷子,开心地笑了。 反思这件事情,我想了很多,其实,教育学生的机会时时都有,就看教师利用不利用。我以前遇到很多次类似的事情,有时懒省事,不想费口舌,就直接加分了事,可能让某些学生钻了空子;也当面直白粗鲁地拒绝过学生,说得谁也不愉快,让学生失望地空手而归。现在想来,教师笔下的“分数”学问大着呢,用得好,分数是指路明灯,引导着学生连知识带分数满载而归,用不好,学生会对分数不屑一顾,丢了知识又伤求知欲。真希望教师们能有足够的时间、充沛的精力、愉快的心情,去悉心培养所教班级中的每一个学生。
在GRE考试过程中,由于一些考生认为自己考得不够理想,考试时取消了自己的成绩。或是某些考生对考试答题卡形式不甚熟悉,往往误涂答题卡背面下方的取消成绩框。如果想恢复成绩,该如何做? ETS只接受纸质版的申请(发传真或寄信),因为寄信耗时久,且易寄失,故建议用传真的方式给ETS发恢复成绩的申请。申请书的内容须包括:NAME,DATE OF BIRTH,DAYTIME PHONE NUMBER,REGISTRATION NUMBER,EMAIL ADRESS,ADRESS,PAYMENT,TEST DATE,TEST CENTER以及FOUR FREE SCORE RECIPIENTS等十项。 其中, Payment指的是支付方式。考生如想恢复成绩,得支付三十美元(约210RMB),可用的支付方式有两种:vista卡或master(万利达)卡。支付方式里除应注明卡的类型外,还须注明发行此卡的机构(某某银行),卡号,卡的有效期限(expiration date)以及持卡人姓名。 Foure free score recipients指四个免费送分学校,可以不写。当然,如果机考时选错学校或此时想更换免费送分学校,也可更改,且不另外计费。 写好申请表后,就可给ETS中心发传真。传真号是1-610-290-8975。不过,美国的国码是0,故发传真时,实际应拨的号是01602908975。由于ETS中心每天会接收到大量的信件,发出传真后,ETS是不会告知发信者所发的信件是否被成功接收。因而,为了安全起见,最好是多发几次。一般而言,ETS在成功接收到恢复申请后,十五个工作日内即会作出处理。故在发出传真两周后,应主动给ETS发邮件,或打电话询问自己的申请是否已被处理。ETS的邮箱地址是gre-info@ets.org。 给ETS中心打电话,不论是用手机或座机,收费都比较贵,建议用skpe这个网络通话软件(2.2元可打11分钟)。当然,由于ETS身处美国东部新泽西州的普林斯顿大学,而美国东部时间比中国晚十二或十三小时(3月至10月为夏时制,时差12小时;而11月至2月为冬时制,时差13小时),故尽管ETS中心的网站上注明其作息时间是周一到周五早上八点到晚上七点四十五,可现在在国内给ETS打电话,时间应该是从周一晚上到周六早上,每天晚上八点到早上七点四十五。需要注意的是:申请恢复成绩的期限是考后二个月内,也就是说考后两月内如果ETS仍没收到恢复申请,就无法再恢复成绩了。 另外,中国学生在考试时,很容易将姓和名写反或写错。不过只要注册码等信息正确的填写,一般是不会影响成绩的正常接收。当然,如果填反或填错,最好是给ETS发EMAIL或打电话,请求更正,而这也是不收费的。 以下是恢复成绩的样例:(以王小华为例) Dear stuff: I'm so sad that my GRE general test result was cancelled by my carelessness eleven days ago.So,I fax this letter to you to ask for reinstate. My general information are as follows: Name : xiaohua wang Date of birth : 01/01/85 Daytime phone number: 15882828888 Registration number : 8850000000300000 Email adress: wangxiaohua@163.com Address: PEKING UNIVERSITY COLLEGE OF LIFE SCIENCE, 100871 CHINA Payment: MASTER CARD(ISSUED BY:CHINA MERCHANTS BANK ) Card No. 5187 1075 8000 1000 expiration date : 04/08 - 01/11 card holders name: WANG XIAOHUA Test Date: Saturday June 06, 2009 Test Center: OVERSEAS TESTING CENTER - 10008 PEKING UNIVERSITY 437 # BEI JING NAN IU BEIJING P.R. CHINA Four free score recipients: Graduate Institution: 1000 Department: 0203 Graduate Institution: 1400 Department: 0203 Graduate Institution: 1600 Department: 0220 Graduate Institution: 4800 Department: 0210 And,on the GRE answer sheet, I wrote my first name and last name in reverse order,I wish it can be rectification. Thank you for your patience in dealing with my request. Sincerely, xiaohua wang wangxiaohua@tom.com 2012-05-10
1 、行驶中和公共汽车会车,你应该: A :下车,给对方司机讲孔融让梨的故事 B :下车,提醒对方司机你媳妇是公安局长。 C :下车,告诉对方司机,小灵通照样可以漫游世界 2 、遇到开跑车的美女交警开罚单,你应该: A :索要她的电话号码 B :向她打听经常在哪里值勤 C :弄清她是不是 90 后,是不是局长 3 、车辆行驶中油箱警示灯亮,你应该: A :加地沟油 B :加伊犁牛奶 C :加瓦罐鸡汤 4 、看见前车的窗户上贴着“ 女司机 + 磨合 + 头一次=女魔头 ”你应该: A :跟紧,看清是手写的还是胶印的 B :超车,看看到底 MM 还是 GG ; C :停车,问清楚是不是第一次 5 、开车不小心撞倒了人,你应该: A :提醒他数钱可以减轻疼痛; B :告诉他很快就能象归真堂的 熊那样很舒服了 ; C :解释自己只是临时工,这里 PM2.5 超标,不适合久留 6 、不小心被车撞倒了,你应该: A :躺下继续装死; B :赶快声明没文化记不清车牌号; C :迅速捂住眼睛,直到肇事车离开 7 、开车遇到李刚的儿子,你应该: A :绕道而行; B :弃车而逃; C :插翅而逃 8 、看见前面的车子撞人,你应该: A 、停车围观; B 、赶快发微博; C 、拿瓶子打酱油去 9 、遇到车祸,抢救伤员,你应该: A 、喂他 6 枚斯达舒胶囊; B 、喂他雅培婴幼儿配方奶粉; C 、喂他染色血燕补充营养 10 、行车途中发现路边发生车震现象,你应该: A 、请地震局专家来观测; B 、电告 4S 店来修理; C 、拨打 110 来唱红打黑 周末娱乐,欢迎补充。
TEST FOR DEMENTIA下列有4个问题及一个加分题,你必须立刻回答,不能花时间慢慢想,让我们看看你有多聪明。 Ready? GO!!! (scroll down)准备好,向下卷! First Question:第一题 You are participating in a race. You overtake the second place person. What position are you in? 你参加赛跑,追过第2名,你是第几名? Answer: If you answered that you are first, then you are wrong! If you overtake the second place person, and you take their place, you are second! 解答:如果你的回答是第1名,你就错了!你如果追过第2名,你只是取代那人的位置,你是第2名。 To answer the second question, don't take as much time as you took for the first question. 回答第2题,你不能使用与回答第1题相同的时间。 Second Question第二题: If you are in a race, and you overtake the last person, then you are? 你参加赛跑,你追过最后一名,你是第几名? Answer: If you answered that you are second to last, then you are wrong again. Tell me, how can you overtake the LAST person?! You're not having a good time at this! Are you? 解答:如果你的回答是倒数第2名,你又错了!告诉我,你怎能追过最后一名?显然你并未乐在其中! Very tricky maths! Note: This must be done in your head only. Do NOT use paper and pencil or a calculator. Try it. 很诡异的算术!这只能在脑中盘算。不要使用纸与笔或计算器,试试看。 Third Question:第三题 Take 1000 and add 40 to it. Now add another 1000. Now add 30. Add another 1000. Now add 20. Now add another 1000. now add 10. What is the total? 以1000加上40,再加1000,再加30,再加1000,现在加上20,再加一次1000,现在加上10,总数是什么? Answer: Did you get 5000? The correct answer is actually 4100. Don't believe it? Check with your calculator! 解答:得到5000是吗?正确答案是4100,不要相信,用计算器查证吧! Today is definitely not your day. Maybe you will get the last question right? 今天对你铁定诸事不宜,或许最后一题你会答对? Fourth Question:第四题 Mary's father has five daughters: 1. Nana, 2. Nene, 3. Nini, 4. Nono. What is the name of the fifth daughter? Mary的父亲有5个女儿,第1个女儿 Nana, 第2个女儿 Nene, 第3个女儿 Nini, 第4个女儿 Nono,第5个女儿的名字是什么? Answer: Nunu? NO! Of course not. Her name is Mary. Read the question again! 解答:答案是Nunu吗?不!绝对不是,她的名字是Mary,请再读一次问题! Okay, now the bonus round. You can partially redeem yourself with this one!!!!! 好,现在是加分题。这题可稍稍解救﹙弥补﹚你! Bonus Question加分题: There is a mute person who wants to buy a toothbrush. By imitating the action of brushing one's teeth he successfully expresses himself to the shopkeeper and the purchase is done. Now if there is a blind man who wishes to buy a pair of sunglasses, how should he express himself? 一个哑巴想买牙刷,他模仿刷牙的动作,成功的向店主表达,也完成了购买。现在如果一个瞎子想买一副太阳眼镜,他要如何表达? Answer: He just has to open his mouth and ask. He's blind, not mute - so simple. 解答:他只要张开嘴问即可。他是瞎子,不是哑巴。就这么简单! KEEP THIS GOING TO FRUSTRATE THE SMART PEOPLE IN YOUR LIFE 把这个传下去,以便打击那些你生活中遇到的「聪明人」