科学网—标签 - 实名举报

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 2 josefsiu 2012-6-8 23:17

教育部发出了《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》。通知指出，“高等学校要将学术道德和学风建设作为深入贯彻落实科学发展观的重要内容，广泛开展学风建设的专题讨论，切实提高广大师生的学术自律意识。”“把学风表现作为教师考评的重要内容，把学风建设绩效作为高校各级领导干部考核的重要方面，形成学术道德和学术规范教育的长效机制。”“各高校主管部门要认真履行职责，切实加强对所属高校学术不端行为处理工作的领导，制定必要的规章制度，推进高校学风建设工作。”并列举了必须严肃处理的七种高校学术不端行为。第一条就是：抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果. 但是，就有人把教育部的通知丢之脑后，我行我素,置若罔闻。中南大学道德诚信办的一位自称姓蒋的老师曾经打电话找我说，要和我交流。我回话说电话里说不清楚，需要私下交流就请给我发邮件（我的系列举报里有我的邮箱地址）；需要公开交流就请在科学网上实名注册后发博文，我愿与中南大学道德诚信办在科学网公开的进行交流。蒋老师接过话问我说： “ 你到底要怎样？ ” 我就回答说： “ 偷走的东西要还回去！ ” 蒋老师随后就挂了电话。我随即就发邮件给了中南大学的新校长张尧学教授，告知了事情的经过。直到现在，还没有得到中南大学的任何回复。教育部的有关通知一直在反复强调要严肃处理高等学校学术不端行为，为何有人就敢置若罔闻、我行我素？！相关链接 : ( 系列 1) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-433206.html ( 系列 2)-1 http://blog.sciencenet.cn/blog-565339-435321.html ( 系列 2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 ( 系列 3) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-436140.html ( 系列 4) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=436254 ( 系列 5) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 ( 系列 6) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437109 ( 系列 7) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437492 ( 系列 8) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 ( 系列 9) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437994 ( 系列 10) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438050 ( 系列 11) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438492 ( 系列 12) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438731 ( 系列 13) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 ( 系列 14) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 ( 系列 15) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=440301 ( 系列 16)-1 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=441326 ( 系列 16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 ( 系列 17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 ( 系列 18) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 ( 系列 19) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列 20 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列 21 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列 22 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列 23 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-512698.html （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

284 次阅读|2 个评论

[实名举报]学校里出现了学术不端事件，归谁管？（系列29）

josefsiu 2012-6-5 02:32

对于学校老师中出现的论文造假行为，浙大校长杨卫表示，对涉及学术不端的事件，发现一起查处一起决不姑息。中南大学也出现了学术不端事件，谁来管?！相关链接 : ( 系列 1) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-433206.html ( 系列 2)-1 http://blog.sciencenet.cn/blog-565339-435321.html ( 系列 2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 ( 系列 3) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-436140.html ( 系列 4) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=436254 ( 系列 5) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 ( 系列 6) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437109 ( 系列 7) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437492 ( 系列 8) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 ( 系列 9) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437994 ( 系列 10) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438050 ( 系列 11) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438492 ( 系列 12) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438731 ( 系列 13) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 ( 系列 14) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 ( 系列 15) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=440301 ( 系列 16)-1 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=441326 ( 系列 16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 ( 系列 17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 ( 系列 18) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 ( 系列 19) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列 20 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列 21 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列 22 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列 23 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-512698.html （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

382 次阅读|0 个评论

[实名举报]有关部门就是不管，我该怎么办？（系列27）

热度 2 josefsiu 2012-5-31 16:22

张立老师剽窃了余教授的纳米碳化钨粉的成果，接着她在《中国钨业》发表了文章，该文章的通讯作者就是黄伯云院士。黄伯云教授贵为中国科协副主席、中国科协科技工作者道德与权益专门委员会主任。我在科学网举报了他们剽窃行为之后他们都很淡定，只有张立老师私下给我发来邮件，说她“罪孽深重”。为此，，我还举报到了中纪委，但还是没有下文。对这样的结果，我真的很纠结，是否有人能告诉我，我该怎么办？相关链接 : ( 系列 1) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-433206.html ( 系列 2)-1 http://blog.sciencenet.cn/blog-565339-435321.html ( 系列 2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 ( 系列 3) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-436140.html ( 系列 4) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=436254 ( 系列 5) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 ( 系列 6) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437109 ( 系列 7) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437492 ( 系列 8) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 ( 系列 9) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437994 ( 系列 10) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438050 ( 系列 11) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438492 ( 系列 12) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438731 ( 系列 13) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 ( 系列 14) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 ( 系列 15) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=440301 ( 系列 16)-1 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=441326 ( 系列 16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 ( 系列 17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 ( 系列 18) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 ( 系列 19) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列 20 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列 21 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列 22 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列 23 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-512698.html （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

388 次阅读|2 个评论

[实名举报]证据链已准确无误地说明科研成果遭到了侵害（系列26）

热度 1 josefsiu 2012-5-28 14:36

我实名举报了中南大学的院士前校长黄伯云教授、材料学院的现任党委书记易丹青教授以及冶金学院的张立老师的学术不端行为，即在纳米碳化钨粉的研制过程中侵害了武汉化工学院余世鑫教授的科研成果一事受到了很多人的关注。其中有老领导、老朋友和老同事的善意提醒，让我不要继续走下去，适可而止，把事情说清楚就可以了。这也是为什么我在网上沉寂了一段时间的原因。与此同时，还有一些朋友给我以鼓励、理解和声援，让我受益良多。想到他们的支持我就憋不住还想说上几句。从我提供的证据所组成的证据链已准确无误的表明了易丹青教授侵害了余教授的科研成果。作为教书育人的易丹青老师在侵害了人家的科研成果后，做错了事保持沉默还可接受，但他动用律师来为其学术不端行为“维权”则全然不可接受。明明是剽窃了人家的科研成果还偏偏要说成是自己的“名誉权受到损害”，这是一种什么行为？不用我说，各位朋友都不难得出结论。相关链接 : ( 系列 1) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-433206.html ( 系列 2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 ( 系列 3) http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-436140.html ( 系列 4) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=436254 ( 系列 5) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 ( 系列 6) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437109 ( 系列 7) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437492 ( 系列 8) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 ( 系列 9) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=437994 ( 系列 10) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438050 ( 系列 11) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438492 ( 系列 12) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438731 ( 系列 13) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 ( 系列 14) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 ( 系列 15) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=440301 ( 系列 16)-1 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=441326 ( 系列 16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 ( 系列 17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 ( 系列 18) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 ( 系列 19) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列 20 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列 21 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列 22 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列 23 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=519118 （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

1815 次阅读|1 个评论

[转载]书记上任8个月丢官

热度 3 陈安博士 2011-12-27 10:22

　　【任职仅8个月的江苏WX市委书记毛XX突遭免职，据称涉及女色及经济问题，有消息指他一次受贿5000万元人民币。虽然官方公开仍称他「另有任用」，但据当地消息透露，毛已被中纪委带走调查，一同被带走的还有3个与他关系密切的女人。】　　当地消息透露，21日正在WX主持“务虚会”的毛XX被叫出会场后，已被中纪委带走调查。任现职刚8个月的毛XX成为江苏“最短命”市委书记。消息称，毛出事是由于有实名举报及牵扯入其他桉件，WX官场人人自危一片混乱，可能牵出省里更多官员。　　消息人士指出，江苏省委的所谓“另有任用”，是想将毛调任省供销社副主任这一闲职，以降低事件轰动性。将问题官员调任闲职，是内地官场惯常做法，一来方便深入调查，二来降低其出事敏感程度。　　WX消息披露，毛出事涉及钱与色。毛在任市长时就与一名女记者关系暧昧，并将其调至市政府，这在“整个市政府是公开的秘密”。此外，毛还与市政府办公室一名石姓女子“关系密切”。而经济问题是“出事”导火索。据说，毛出事与土地开发和工程直接有关，其收钱“胆子很大”，近几年在WX城建上屡有“大手笔”，据说曾一次过收取5000万元人民币贿赂。2008年，WX炸掉市中心地段的建成仅7年的22层市第一人民医院大楼，并迅速将土地转手，其中利益分配一直是谜。　　54岁的毛XX在2001年从江苏省轻工资产管理公司董事长任上调任无锡副市长，2004年任市长，先后与两任市委书记搭档，今年4月才当上市委书记，成了一把手。　　互联网上有关毛XX出事的消息已不胫而走，有评论称他“姓了共和国第一代领导人的姓氏，起了第二代领导人的名字，也照样逃脱不了被拿下的命运”。

个人分类: 人论|2005 次阅读|2 个评论

[实名举报]科研造假者们终于有反馈信息啦！！！（系列25）

热度 9 josefsiu 2011-12-16 17:05

今天接到科学网有关老师的邮件告知，科学网在 2011 年 12 月 6 日收到上海协力（长沙）律师事务所发来的律师函，声称针对我在科学网上发布的博文造成易丹青(注：易丹青老师现在是中南大学材料与工程学院的党委书记，他原来是该学院的院长)名誉权的损害提起侵权诉讼，要求科学网协助删除我在科学网发布的相关博文。我随即找到我在北京和长沙的法律界朋友咨询之后给科学网的老师回复如下： “ 请保留我在科学网的所有博文及相关文字资料，有关的手续如何办理请告知。我将按您科学网的要求办理，并承诺承担我在科学网的实名举报所引起的相关一切损失。 ” 请网友们关注事态的进展，我将无保留的将随后发生的一切相关信息全都发布到科学网。请曾经支持我和以后还将支持我的网友们关注我在科学网实名举报的科研不端行为。谢谢啦！相关链接 : ( 系列 1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 ( 系列 2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 ( 系列 2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 ( 系列 3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 ( 系列 4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 ( 系列 5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 ( 系列 6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 ( 系列 7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 ( 系列 8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 ( 系列 9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 ( 系列 10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 ( 系列 11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 ( 系列 12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 ( 系列 13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 ( 系列 14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 ( 系列 15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 ( 系列 16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 ( 系列 16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 ( 系列 17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 ( 系列 18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 ( 系列 19) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列 20 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列 21 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列 22 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列 23 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

1156 次阅读|19 个评论

[实名举报]造假者们被举报后为什么还如此的淡定？（系列24）

热度 4 josefsiu 2011-11-29 00:19

中南大学的离任校长黄伯云院士、材料学院院长易丹青教授和冶金学院的张立老师以及该学校的其他相关老师们被举报后为什么还如此的淡定？本人在科学网实名举报之后，网络上有了积极的跟进，打假斗士方舟子先生也发表了看法，肯定上述院士原校长黄伯云教授、材料学院易院长以及冶金学院的张老师等，集体剽窃去发表论文并通过成果鉴定，见链接 http://wenku.baidu.com/view/e9a87d0a581b6bd97f19ea43.html 中南大学科研道德诚信办以匿名的方式跟帖我的举报，见链接 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 的 7 、 8 楼的跟帖，该诚信办对此造假行为是“零容忍”还是“零作为”一目了然。中南大学的校友在网络上质疑他们的校长和该校道德诚信办，请其“自证清白”，见链接 http://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=25610287 面对造假者们的淡定，网络上有评论： " 他们莫不吱声，其实是默认。 ... 领导也是一直沉默不语。呜呼，学术作假何时了？何时还我们学术界的一片净土？ " " 中国科技界当下最荒谬的地方在于违规者的收益远远大于违规成本，这种境况如何能遏制科技界的破窗效应呢？我们还有多少诚信库存经得起如此挥霍？ " “中国大学与研究机构的主要领导都是上级任命的，他们与上级机构之间有着千丝万缕的联系，即便这些人出现学术不端事件，作为上级机构本身也不想否定这些人，因为那相当于否定自己的任命。这种背景就决定了主管部门下设的学术道德委员会只能处于不作为状态。” 如此一来，有关部门是不愿查还是不敢查？有人能告诉我吗？面对科研造假者的淡定，举报者很纠结！相关链接 : ( 系列 1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 ( 系列 2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 ( 系列 2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 ( 系列 3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 ( 系列 4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 ( 系列 5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 ( 系列 6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 ( 系列 7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 ( 系列 8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 ( 系列 9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 ( 系列 10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 ( 系列 11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 ( 系列 12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 ( 系列 13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 ( 系列 14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 ( 系列 15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 ( 系列 16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 ( 系列 16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 ( 系列 17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 ( 系列 18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 ( 系列 19) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列 20 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列 21 ） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列 22 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列 23 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

949 次阅读|5 个评论

[转载]科学网的有一个博主倒下---临门一脚把王飞跃送进了院里

热度 1 barrysugar 2011-11-15 11:09

临门一脚把王飞跃送进了院里　　作者：李世明　　今闻王飞跃当选中科院院士，甚喜！在院士投票的最后一刻，有人实名举报，认为王飞跃不够院士的品德要求。结果临门一脚把王飞跃送进了院里。祝贺！　　下面是举报信的内容。　　中科院学部办公室信息科学部全体院士：　　我，秦化淑，是中科院数学与系统科学研究院的退休研究员。现年77岁（1961年在波兰获博士学位后回国）。从1962年起从事系统与控制理论与应用研究，1998年退休。我于1964年被选为中国自动化学会理事以来，历任中国自动化学会第三、第四、第五、第六、第七届理事会常务理事，第八届理事会荣誉理事；中国自动化学会第二届控制理论专业委员会委员，第三、第四、第五届控制理论专业委员会副主任，第六、第七届控制理论专业委员会主任，现为第九届控制理论专业会员会顾问委员。尽管现在我已退休，仍很关心并积极参加中国自动化学会组织的有关活动。　　我从网上得悉中科院自动化研究所王飞跃研究员申请中国科学院院士并已通过了通讯评审。我给您们写信就是为反映他的情况。在我心目中，中科院院士不仅在学术上有建树，同时在人品方面，比如道德修养、为人处事等，更是我的楷模。但是王飞跃在处理有关国际自动控制联合会（IFAC）的事件上的表现，反映出他人品上的缺陷。可以说，为了某种目的，不惜置我国的国际影响于不顾。　　今年是IFAC执行委员会（简称“执委会”）换届之年。IFAC由五十多个成员国（国家成员组织，NMO）组成，中国自动化学会是其中之一。IFAC的领导机构是IFAC执行委员会，仅由二十多位委员组成。自1960年以来，我国的钱学森先生、宋健先生、胡启恒先生、吕勇哉先生、陈翰馥先生和郭雷先生等先后担任过IFAC 执行委员会委员。除第一届执委钱学森先生由中外自动控制领域知名专家推荐外，以后各届执委均按如下程序选出：“谢届执委或国家成员组织向IFAC执委会推荐，执委会讨论通过后返回给候选人本人和国家成员组织征求意见。若无异议，就提交下届IFAC大会的成员国大会通过，正式成为下届IFAC执委。”今年按照既定程序，IFAC执委会根据郭雷先生推荐，通过程代展教授为第19届IFAC执委候选人，然后返回给程教授和中国自动化学会征求意见。王飞跃作为中国自动化学会副理事长兼秘书长，在收到IFAC执委会的征询意见后，不仅在几个月时间内没有反映，也没有召集有关人士商讨（我与中国自动化学会两位理事长之一的孙优贤院士核实过，他并未被征询过意见）却突然向IFAC执委会推荐自己为下届执委候选人。这一行为不仅使IFAC执委会主席Craig感到非常突然，举得中国的立场非常不能理解，更为重要的是使中国有可能失去IFAC执委会成员的席位。最后，经郭雷先生和戴汝为院士协调，才最终保住中国在执委会的席位，也使程代展教授顺利当选。　　在中国自动化学会组团参加IFAC第十八届世界大会（在意大利米兰举行）时，王飞跃不征求IFAC中国执委和侯任执委的意见，自任团长（团员只有中国自动化学会办公室的两名工作人员）参加今年IFAC大会的成员国大会。在事先不和郭雷先生、程代展教授商量的情况下，王飞跃在会上自行提出中国自动化学会要申办 IFAC第二十一届世界大会（2020年），并向IFAC捐款。如此重大之事，未经开会商议，在中国自动化学会内从未发生过。　　从上述事件可以看出，王飞跃为了个人目的，不顾中国的国际影响。其作为不符合中国科学院院士应有的品德要求。　　敬礼！　　中科院数学与系统科学研究院　　秦化淑　　2011年10月31日 (XYS20111113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

4754 次阅读|1 个评论

【微博】院士对学术腐败的公开举报不予还击或还击很弱说明了什么

热度 6 曹聪 2011-10-28 14:32

中国农业大学的资深86岁院士李季伦锚上前校长石元春，实名举报他学术腐败，石元春虽然予以还击，但是中气不足。多年以来，网上也不乏关于复旦大学校长杨玉良院士履历造假的实名公开举报，好像没有看见杨院士的还击。这类公开举报，如果没有真凭实据，便有诽谤之嫌，而诽谤罪一旦成立，诽谤者是要付出相当的代价的。那么，院士对学术腐败的公开举报不予还击或还击很弱又说明了什么？

个人分类: 中国院士|3266 次阅读|10 个评论

[实名举报]敬请中南大学院士前校长黄伯云教授自证清白（系列22）

热度 2 josefsiu 2011-10-10 08:35

在我实名举报了中南大学前校长、院士黄伯云教授、材料学院院长易丹青教授和冶金学院的张立老师的学术不端行为之后，网络上也有了积极的跟进。首先，就有热心的网友将我的举报博文以及打假斗士方舟子先生在微博上发表的看法（肯定上述院士前校长、材料学院易丹青教授以及冶金学院的张立老师集体剽窃去发表论文和通过成果鉴定），全都用pdf格式固定后上传到了网上，请见相关链接： http://wenku.baidu.com/view/e9a87d0a581b6bd97f19ea43.html ，接下来，其它网站也相继把我的相关举报材料也转发上传出来，请见链接： http://guba.eastmoney.com/look,002297,4011475814.html ，以及中南大学校友、网名为中南工学士的网友在红网发表博文质疑他们的校长、中南大学的道德诚信办，请其 “自证清白” , 请见链接： http://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=25610287 ，新浪微博也上传了有关院校对我举报一事的关注，请见链接： http://guba.sina.com.cn/?s=threadbid=1851tid=4323 ，与此同时，网易微博、腾讯微博、搜狐微博、浙江微博、北辰网、东方财富网股吧、百度贴吧、湖南大学爱晚红枫论坛、天魅社区网站等网站都有网友发表评论、转发相关博文对身为中国科协科技工作者道德与权益专门委员会主任的院士前校长提出了质疑。管学术造假的负责人都涉嫌学术不端，这叫什么事？！有网友如是说：“在中国，学术打假是非常难的。因为你能叫醒一个睡着的人，但叫不醒一个假装睡着的人。” 但我还是要借科学网一隅，再次呼吁：敬请中南大学院士前校长黄伯云教授等涉嫌在纳米碳化钨粉研发过程中造假的教授、老师们自证清白！！！最后，请容许我引用一位大师的语录来结束这篇博文。爱因斯坦如是说：“大多数人说，是才智造就了伟大的科学家，他们错了，是人格”！！！相关链接: (系列1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 (系列2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 (系列2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 (系列3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 (系列4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 (系列5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 (系列6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 (系列7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 (系列8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 (系列9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 (系列10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 (系列11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 (系列12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 (系列13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 (系列14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 (系列15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 (系列16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 (系列16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 (系列17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 (系列18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 (系列19) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列20） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列21） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列23） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

3742 次阅读|2 个评论

石院士何不“自请升堂”？

热度 5 张显峰 2011-9-19 12:46

最近学术界又一位重量级人物的形象摇摇欲坠，包括 4 名中国农业大学教授在内的 6 人，实名举报原校长、中科院和工程院院士石元春“学术腐败”，并在网上张贴了长达 9000 余字的亲笔签名举报信，以“论文”形式逐条举证。 (9 月 15 日《新京报》 ) 这引起了舆论轩然大波，但局外人仍然一头雾水：举报者称他们有铁证；石院士本人则指责“这纯粹是诽谤和捏造”，“是社会上的毒瘤”；中国农大则事不关己——“所涉及的举报信内容属于他们个人的事情”。又一桩“罗圈案”。搞不好，过一阵舆论风声散去，这件事对当事人而言也就翻篇了。但故事翻篇易，污名洗去难。如果几位举报属实，却得不到相关机构的跟进和查证，他们只能领受石院士颁发的这顶“毒瘤”帽子了，这对正义的坚守者来说是何其的不公；如果几位举报不实，却得不到相关机构的证伪，石院士本人又无法自证清白，自然免不了污名加身，这对一个为学一生且年逾八旬的老人来说又是何其的不公。石院士的“娘家”中国农大，这回在装超然世外的“象牙塔”，在纷争面前划清界限的本事确实不凡，但岂不知这是置大学的声誉和老校长的名誉于不顾，是为不义。石院士可能会选择沉默，也可能会诉诸法律。但法律判案只能依据事实，几位举报人所指是不是事实，对这些专业的学术问题法官显然难以认定，还有赖于被举报者本人自证和学术共同体给出判断。中国农大撇清自己的态度，让很多人怀疑是因石院士乃老校长故。那么石院士若要既证明清白又粉碎“借重权威压制监督”的猜忌，我倒有个不才的建议：不妨学学上海的朱学勤。“朱学勤抄袭事件”当初也是舆论沸沸扬扬，复旦大学学术规范委员会对匿名举报不受理，导致事件陷于泥淖。最后朱学勤本人自请“升堂”，请求调查，才有“对其剽窃抄袭的指控不能成立”的结论，他本人的名誉也才得偿清白。石院士若真觉被冤，不妨请求中国农大学术委员会或中科院、工程院的学术道德机构立案调查。当然，农大为了洗脱“自己人”的嫌疑，可以聘请独立的专家和机构参与调查，或者配合院士机构调查。不管怎样，此事一定得有个水落石出，还八旬老人一个真名声。如同我在“朱学勤自请升堂”一文中所言：就像发生了偷盗事件，法院不受理，却让猜忌的双方以对骂、打架的方式私下解决，这乌烟瘴气的架势放诸民间尚且让人不齿，放任于学术界岂不更为荒唐？至于“公开审判”之后，是腐败还是清白，自可明了。不知石院士以为然否？

个人分类: 显峰冷言|3043 次阅读|5 个评论

[转载]教授实名举报岂能是个人私事

热度 1 姜文来 2011-9-17 07:16

9月14日，方舟子爆料称，包括4名中国农业大学教授在内的6人，实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春“学术腐败”。石元春就此表示，举报信内容是恶意诽谤、捏造事实。而中国农业大学宣传部门相关负责人则表示，由于此事涉及的人均已退休，所涉及的举报信内容属于他们个人的事情，中国农业大学目前还不掌握任何信息。（《新京报》9月15日）　　这封直指中国农大原校长石元春的举报信不仅实名，且以“论文”的方式，逐一摆出论点和论据，清清爽爽，还有“附录”，列出可供参考的资料以及具体时间。对于这样的举报信，当事人最好的办法就是以同样的方式，逐一回应质疑，清者自清，浊者自浊，把情况说明白、辩清楚；就涉事学校而言，中国农大也理应回应质疑，纾解公众疑窦，还学术以尊严，以洗脱学校的责任，捂住耳朵不闻不问，或者干脆将这一起举报“学术腐败”事件当做一件个人私事打理，颇为不智。　　其一，6名实名举报人中，除杨智泉曾任京农公司副总经理外，其余5人虽已退休，但依然是中国农大的教授、研究员；而被举报一方石元春，既是中国农大原校长，也是教授。无论他们的年龄有多大、退休有多久，双方均与中国农大脱不开干系。也即，农大没有理由随意“撇清”学校与这些退休教授们的关系。　　其二，实名举报的内容，主要是石元春教授在农大任职期间的“学术成就”。在“提出的新理论10年前有人论述、利用职务剽窃他人成果、提出的重要成果都是他人提出、以权谋私涉嫌造假药”等“几宗罪”中，除了在深圳开办公司与中国农大稍稍有些距离之外，其余指控也均是其在中国农大期间发生的事件。即便是办公司，其头上顶着的，依然是中国农大教授、原校长的光圈。可以说，这一事件的背后，有着十分浓重的农大背景、农大语境。无论举报内容是否属实，中国农大都不可能自外于整个事件。　　其三，中国农大应该有正本清源的担当。鉴于举报的内容专业性很强，不仅一般公众难解端详，就是司法机构介入，也需要学术机构作出相关的甄别和鉴定。学术机构对实名举报事件的介入，并不是简单的介入个人私事、私人恩怨，而是在以一种勇于担当的精神，还学术以清誉。如果一味躲闪、回避、保持沉默，听任事件中的情绪化成分愈演愈烈，原本有助于匡正学风、规范学术的举报事件，也很可能就此演变为一场口水骂战。果如此，受到伤害的，不只是学术，还有中国农大的权威和公信力。　　举凡学术上的实名举报，既可以看作是一种公开的学术批评和学术质疑，也可以看做是一次袒露在公共平台之上的驳难和答疑。如果双方都能够本着公心和为学术负责任的态度，平等地、认真地问答，其实完全可以将一次举报变成一次学术的再度传播。在这里，任何简单的否认、甚至指为诽谤、捏造都是不合适的。作为双方共同认可、也均服务过的学术机构，中国农大则完全可以扮演一个更为积极的角色，主持这场以实名举报发端的学术争议。（胡印斌）来源新华网 http://news.xinhuanet.com/comments/2011-09/16/c_122042449.htm

2211 次阅读|1 个评论

[实名举报]中南大学校长在NanoWCP研制过程的不端行为（系列20）

热度 11 josefsiu 2011-9-4 15:24

为了不被潜规则，为了把纳米碳化钨粉研制过程中的学术不端行为说清楚，本人实名举报了中南大学的校长黄伯云教授。之所以这么做，原因有二.1.黄校长本人在纳米碳化钨粉研制过程中就有学术不端行为，见链接 http://bbs.myboyan.com/read-htm-tid-585712.html 详情请见随附在下面的举报信的FFF条。2.易丹青老师的学生李荐老师的博士后的课题就是《纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究》，见链接 http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 李老师的相关资料中的学习经历栏目的博士后的起始年月，以及科研项目第十条《纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究》。原来曾认为：揭发了一个“贪官”，“皇帝”就会功过相抵，出来处理“贪官”们，这样，“皇帝”的错就不再追究了。没曾想“皇帝”在五年多的时间里是如此的护着“贪官”们。无奈之下，只好把"皇帝贪官"都放在阳光下，让大家来围观该学术不端行为是如何具体实施的；交给有关权力部门，让他们来处理好了。随附在下的是我在2011-9-2日发给中国科协和中纪委的举报信全文： ----------------------------------------------- 实名举报中国科协副主席(中南大学校长)黄伯云院士等人在纳米碳化钨粉的研制过程中是如何抄袭、纵容、包庇等学术腐败行为的中纪委有关领导：中国科协有关领导：你们好！本人肖振亚，曾经在江西崇义章源钨制品公司（现名：章源钨业）工作。因为中南大学的有关教师在该厂纳米碳化钨粉研制过程中的学术腐败行为，我不能接受，为此辞职离开了该公司。下面我按时间的先后顺序将其学术腐败行为是如何实施的汇报如下： AAA.2003年，章源公司和武汉化工学院（现名：武汉工程大学）合作，请后者为工厂研制纳米钨粉。在武汉化工学院余世鑫老师领衔的课题组指导下，成功的在工厂进行了纳米钨粉的工业化试验。并于2003年11月底在章源公司的工厂所在地通过了由江西省科技厅组织的成果鉴定。（请见附件：纪委证据-1，即江西省科技厅的成果鉴定公示；纪委证据-2，即武汉日报有关纳米钨粉研制成功的新闻发布。）之所以要先提及纳米钨粉是因为纳米碳化钨粉的原料就是纳米钨粉（将纳米钨粉碳化后即可得到纳米碳化钨粉）。 BBB.接下来就是用纳米钨粉为原料来生产纳米碳化钨粉了。章源公司于是在2003年年底先后分别和中南大学材料学院的院长易丹青老师以及中南大学冶金学院的张立老师合作，请他们指导工厂来生产纳米碳化钨粉。其中易老师指导的博士后学生李荐老师的博士后课题就是纳米碳化钨粉的研制。然而，2004年1年过去了，工作没有取得进展，中南大学两个学院的老师（易丹青老师、张立老师）折腾了1年，还是找不到一个合格的纳米碳化钨粉的生产方法。（请见附件纪委证据-3的链接： http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 李荐老师的相关信息的第1页学习经历栏目里的博士后的起始年月和科研项目的第十条即纳米碳化钨粉末制备工艺即相关机理研究。）不得已，2005年年初春节期间，在公司老板的家里，公司开会决定让我还是去请武汉化工学院的余老师来攻关。 CCC.余老师接受了公司的邀请，答应为纳米碳化钨粉的攻关出力。于是在2005年年初，公司寄给了余老师一个不合格的纳米碳化钨粉的样品（游离碳含量超标的样品，而国家标准对碳化钨粉的游离碳含量有严格的规定）。请他想办法将不合格的纳米碳化钨粉中的游离碳含量降下来。 DDD.2005年5月，余老师在章源公司的工厂呆了差不多一个月，指导工厂成功的把纳米碳化钨粉中的游离碳含量降了下来。纳米碳化钨粉的产品质量随即还得到了比利时鲁汶大学专家们的认可。比利时鲁汶大学的专家们把美国OMG公司的纳米碳化钨粉样品和欧洲Nanodyne公司的样品以及章源公司的样品都分别做成其下游产品——硬质合金。检测数据表明三家的纳米碳化钨粉质量不相上下，产品质量都在一个水平上。（请见附件纪委证据4-1和4-2） EEE.2005年5月在余老师指导下，在章源公司的工厂成功的进行了纳米碳化钨粉的工业化试验，纳米碳化钨粉的生产诀窍（吹氢除碳,氢是关键）这张窗户纸就被余老师给捅破了。工厂的魏厂长也把在余老师指导下做的工业化试验写成了报告，承认了试验成功。（请见附件纪委证据5-1和5-2.因涉及诀窍的细节，只能出示该报告的第1页和第4页的结尾部分） FFF.这之后，不和谐的事情出现了：2005年8月中南大学冶金学院的张立老师向《中国钨业》杂志社寄送了一篇论文，标题为：胶状碳包覆前驱体工艺制备超细、纳米碳化钨粉的研究。张立老师作为第1作者与章源公司的两位副总（为第二、三作者）论述了纳米钨粉在碳化过程中氢的作用。该论文于2005年12月在双月刊的《中国钨业》第六期登出，值得注意的是，该论文的并列第1作者居然就是黄伯云院士？！（请见纪委证据6的链接 http://bbs.myboyan.com/read-htm-tid-585712.html .）黄院士本人就是中国科协道德与权益专门委员会的主任，专门管这些事的。（注：这句话是现在加上去的）。 GGG.在2006年的2月5日的工厂大会上，公司黄老板在报告中指出：通过与中南大学的合作，纳米碳化钨粉的研发也已结题并形成了能稳定生产BET粒度150-200纳米的碳化钨工艺体系，目前正在申请科技鉴定。（请见纪委证据7-4。第2行开始就是相关内容） HHH.2006年6月，在得知近期就会组织（一个由章源公司与中南大学有关课题组的所谓的成果）鉴定，我就辞职离开了章源公司。2006年7月14日由江西省科技厅组织的成果鉴定会召开。（请见纪委证据8，打开后见项目序号16。在鉴定报告中，主要完成人员一栏中易丹青老师排第一、李荐老师排第三。在李荐老师的个人相关材料里，见纪委证据3的链接 http://mse.csu.edu.cn/caizisky/person.asp?id=215 ，其博士后的课题就是纳米碳化钨粉末制备即相关机理的研究。） III.今年年初，西安交大的六位老教授把该校的长江学者李连生老师因数据造假而扳下马的消息在中央电视台焦点访谈播出后，我随即按那几位老教授的做法，找到了科学网（西安交大的老教授就是先在科学网开了博客揭发李连生老师的）。也在科学网实名开了博客，举报易丹青老师的学术不端行为，用实名并成系列的方式把我举报的详情公布了出来（请见链接 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 ）。在系列举报中所提供的相关证据让你们能够清楚的了解中南大学的相关院士、院长以及老师在纳米碳化钨粉的研制中是如何抄袭、纵容和包庇的。如果需要进一步了解他们在纳米碳化钨粉研制过程中的学术腐败的情况，请随时和我联系。拜托了！举报人：肖振亚联系电话：1302196XXXX（京）、1538756XXXX（湘）邮箱地址： josefsiu@126.com josefsiu@gmail.com P.S.由于没有上传的功能，需要提供附件证据请给我发来邮件告知你们的邮箱地址。谢谢！另，我现在已经是香港居民，身份证号为：K9757XXX ------------------------------------------------------- 相关链接: (系列1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 (系列2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 (系列2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 (系列3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 (系列4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 (系列5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 (系列6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 (系列7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 (系列8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 (系列9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 (系列10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 (系列11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 (系列12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 (系列13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 (系列14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 (系列15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 (系列16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 (系列16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 (系列17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 (系列18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 (系列19) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=447566 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列21） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列22） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列23） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

4062 次阅读|17 个评论

饶毅与郭美美——社会的两级

热度 2 marietta 2011-9-2 15:43

任何的改变都是在旧体制上的所谓“倾斜”。教育和科研乱成这个样子：选上的实名举报，高管和高官变成了科学家。贪婪啊，没有止境社会伦理乱成了郎咸平和郭美美都挂上了钩，如果不认认真真对体制的积弊作出大刀阔斧的改革，或者是改良的话，通货膨胀和解放前夕类似，莫名其妙发行了那么多人民币草根的生活越来越苦了，通货膨胀+高房价把积蓄贬的一文不值解放前夕的中国尚且”忠孝仁义“，目前的中国社会，连忠孝仁义都没有的。郭美美的老爸是谁？不管离婚还是私生，总是有自己的父亲。作为母亲如何有颜面带着女儿在电视上，左一个干爸，右一个干爹？当一个社会没有起码的道德伦理，还能期待什么？饶毅可以落选，科技可以堂而皇之混圈子，社会道德的下滑，堕落与黑暗不会停止

2179 次阅读|1 个评论

如果科技部、科学院、基金委等也接受匿名举报的话

热度 17 wangdh 2011-8-24 23:43

如果科技部、基金委、教育部、科学院等也接受匿名举报的话读到新闻（ 2011 年 8 月 24 日）：天安门城楼被指丢 8 幅名画，举报称作品长毛霉变。报道说：“ 据称，有 8 幅名画去向不明，有关部门已收到匿名举报。天安门管委会表示调查后才能回复。 ” 很显然，“有关部门”受理了匿名举报，这非常值得赞赏。我一直在想，在腐败无处不在的今天，在打击报复随时发生的今天，在利益共同体日益严重的今天，勇敢人士的实名举报会招惹很大的麻烦，包括自己和亲人的生命，所以匿名举报可能会有存在的意义和价值。网上消息， 2009 年中纪委曾开通举报网站。国家行政学院法学部教授杨伟东接受记者采访时认为 : “实名制的做法违反了保护举报人的原则 , 会打消民众举报的积极性。”他指出 , 虽然匿名举报可能会收到假线索 , 但与目前打击腐败的严峻形势权衡 , 是微不足道的。监察部门不能因噎废食。既然统一开通了全国举报网站 , 各地就应该统一机制 , 全部允许匿名举报。有网友也认为 : “如果不用实名制 , 会有更多的人民群众加入到举报腐败分子的行列中来。” 网络上也有“ 最高法举报中心：法官违法违纪可‘匿名举报’ ”的报道。中央纪委驻最高人民法院纪检组副组长周小莹说 : 我们提倡 “ 实名举报 ” ，但不拒绝 “ 匿名举报 ” 。合理处理 “ 实名举报 ” 与 “ 匿名举报 ” 的关系，主要是为了更多地发现人民法院法官违法违纪案件线索，我们也非常理解群众选择 “ 匿名举报 ” 的心理状况。无论是 “ 实名举报 ” 还是 “ 匿名举报 ” ，都应该遵循据实举报的原则，不要诬陷好人、发泄私愤。如果违反了相关规定，同样是要付出代价的。当今中国的腐败问题已经相当严重，严重到危及到执政党的地位和信誉，严重到政府公信力的丧失。科技界的问题同样不能例外，各种腐败也是日趋严重，如各种评奖、各种项目申请等等。如果类似院士评选、科技部和基金委的各种奖项和各种基金申请、教育部的各种申请（如重点学科、博士点等），如果在实行实名举报的同时，也接受匿名举报的话，在当今特殊形势下，对于科技界和教育界的学风建设和净化队伍，应该是很有意义的。尽管肯定会有恶意中伤他人、诬陷他人者，也会有不少不实的举报，但是相信会有很多有价值的举报信息，相关部门如果真想解决问题的话，多花费些精力是值得的。在当前社会人们的整体素质和觉悟还没有达到一个程度的情况下，在政府不能保证举报人的人身安全和生活不受干扰的情况下，完全实行实名举报是不现实的，会失去很多有价值的线索。当前形势下，院士选举、人才引进、科技部项目申请、科技部奖项评审、基金委项目评审、教育部博士点评审、教育部重点学科评审......如果也接受匿名举报的话.....（是否会造成很多混乱？麻烦？后果有多严重呢？有没有数学模型模拟一下？）一个思考。不懂相关法律，瞎说。

个人分类: 个人随感|6266 次阅读|21 个评论

贪官落马是好事请不要以生命为代价

tzwu 2011-8-10 20:10

这篇博文事实酝酿了很长时间了，总是由于这事那事而放下,今天磕磕绊绊也要写完. 每天浏览网页都会发现哪个高官因为贪污落马，无一不感叹，现在潜规则太多，贪污官员太多,社会腐败率太高，时刻发生在我们生活周围,很多人说国家腐败的千疮百孔.包括高铁事件,最近才下文要求在建项目注意质量，这就说明以前建的很多有问题，都是贪污惹的祸。还有一些事件都是在生命受到严重的威胁或者某人因为事件失去了生命才受到关注,才能得到处理，这些以生命为代价的反贪有些让人觉得悲惨.最近有两个“我行贿了”的网站成立，是一种很好的行为，对贪官的确是个噩耗.但是问题随之产生，谁来维护举报人的安全？举报了能否引起政府的关注？是不是还是官官相护？张家界事件就说明了这一点，质量再好也不会花那么多纳税人的钱？虽然实名举报了，省组织部还是草草了事，现在的一把手只要不查，如果查百分之九十九有问题（可能不为过？），所以举报人的生命安全怎么保证？所以，在反贪时要注重保护举报人的安全，才能有所效果.

个人分类: 休闲娱乐|2533 次阅读|0 个评论

[实名举报]中南大学材料学院易丹青院长学术不端行为（系列19）

热度 6 josefsiu 2011-5-24 20:06

用证据说话！！！我已分别用 josefsiu@126.com 和 josefsiu@gmail.com 的邮箱发邮件给了中南大学的党委办公室、校长办公室和该校黄校长的邮箱，把我公布在科学网博客的 ( 系列 1) 即举报信全文包括相关的链接即 ( 系列 2) 至 ( 系列 15) 转给了他们 ( 从 5 月 14 日至 5 月 21 日，每天一次 ) 。直到现在 , 中南大学没有任何回应。除了在我的举报信即 ( 系列 1) 有几个匿名的评论之外，也未收到被举报方即易丹青老师他们的任何回应。对应于我的举报信，我提供的所有证据形成了一个完整的证据链充分的支持、说明了易丹青老师学术不端行为的事实存在。为了让我在科学网的举报进一步深入，我将寻求其它媒体的力量，一起来将学术打假继续下去！请网友们一如既往的关注、给力！相关链接 : ( 系列 1) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=433206 ( 系列 2)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=435321 ( 系列 2)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=435742 ( 系列 3) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436140 ( 系列 4) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436254 ( 系列 5) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=436511 ( 系列 6) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437109 ( 系列 7) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437492 ( 系列 8) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437888 ( 系列 9) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=437994 ( 系列 10) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438050 ( 系列 11) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438492 ( 系列 12) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=438731 ( 系列 13) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=438969 ( 系列 14) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=439858 ( 系列 15) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=440301 ( 系列 16)-1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441326 ( 系列 16)-2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=441306 ( 系列 17) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=442209 ( 系列 18) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=444087 没有人站起来为我说话了！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=475025 （系列20） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=482823 （系列21） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=490113 （系列22） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=495086 （系列23） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogquickforward=1id=506521 （系列 24 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=512698 （系列 25 ） http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565339do=blogid=519118 （系列 26 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-575827.html （系列 27 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577045.html （系列 28 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-577654.html （系列 29 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-578673.html （系列 30 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580163.html （系列 31 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-580519.html （系列 32 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582264.html （系列 33 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-582926.html （系列 34 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-584885.html （系列 35 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-586062.html （系列 36 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-589285.html （系列 37 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-591301.html （系列 38 ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-565339-595834.html

2935 次阅读|13 个评论

这个工程安全问题纠结您了吗？

热度 4 陈龙珠 2011-2-8 11:54

报载上海交大一位年近70岁的老校友钟吉章先生，仍工作在广东工程建设第一线，并对自己被聘单位在广州地铁某工程段混凝土强度检测结果造假的问题进行了实名举报。其精神值得我们学习！根据报道，钟先生举报的问题是，这段工程中的混凝土强度等级按国家标准规定不得低于C30（标准立方体试块抗压强度30MPa），但实测结果是C25，而他所在单位被施工单位要求出具了C30的检测报告。对他的举报，广州市建委邀请了包括中国工程院院士在内的独立专家团对联络通道的质量问题进行评估和复核，专家一致认定满足安全要求，工程不需要加固补强。市建委以信访复函的形式给钟吉章作了回应。但直到如今，钟吉章依然在质疑这一个“满足安全要求”的结论，他查找了很多资料，都表明：地铁设计规范的国家标准是，混凝土等级不得低于C30。钟吉章仍然执拗：原本要求C30的混凝土等级强度，怎么可以说C25也是安全的呢？既然有这样的国家标准，就应遵循啊。国家标准是什么？是参照国内外的工程，经过几十年的经验总结，最后形成的切实可行的标准。在工程设计和安全校核过程中，一般是根据荷载和结构体系情况来计算内力和变形，并由此得出结构抗力大于荷载效应，则结构可被认为是安全的。就上述案例来说，若专家计算校核无误，则说明那段混凝土的强度达到C25，其结构抗力就能满足大于荷载效应的条件，并由此认为工程是安全的。那国家相关技术标准为何对地铁工程又规定不得低于C30呢？一般来说，混凝土强度越高，其密实性将越好，继而会有更高的抗渗透性，并有利于提高钢筋乃至整个钢筋混凝土构件的耐久性。因此，从保障工程结构的长期安全性来考虑，对于不同类型的建筑物及其不同的部位，技术标准便有了对混凝土等级的最低要求。除上述地铁案例中的规定外，对地面以上的普通住宅建筑等结构，技术标准对混凝土也有不得低于C20的规定，即使按结构安全所需抗力计算只要达到C10时也不能例外。对上述广州地铁工程问题的案例，若那段工程的混凝土强度确实未按国家标准和设计图纸要求达到C30，而检测单位不按实际检测结果出具了C30的检测报告，则都是应该承当相应的法律责任的。而广州市政府给钟先生的答复，未能提供专家们关于该工程混凝土质量未达到标准要求的长期安全性给出相关的计算论证材料，不免令人遗憾。

个人分类: 工程事故|3969 次阅读|3 个评论

科学网《实名举报》常年开放

冯用军 2009-7-30 22:58

欢迎为实名举报栏目提供新闻线索海内外的广大科教界朋友：欢迎您为科学网《实名举报》提供新闻线索。当前，在我国发生的学术不端行为问题，已成为国内外学界关注的一个公共话题。科学网作为一个新兴的在线媒体，在这里专门开辟《实名举报》栏目，希望能在这方面发挥些舆论监督的作用。正如名称所言，实名是本栏目立意之根本。这里强调的实名，包含有两层意思。首先被举报者必须要实名。我们不接纳那种言之无物的泛批评言论，尽管它是我国目前学术批评的主要形式。举报者使用这种隐匿被批评者姓名的方式，既不会得罪于任何人，也给批评者带来某种道德优越的快感，最终不仅收效甚微，而且有可能异化原本相对健康的学术氛围。其次，举报者本人也要求实名，科学网编辑部将根据举报者本人的要求，在公开不端行为时对其身份严格保密。因为这种至少向本网编辑部公开其身份、拿个人名誉作为赌注的举报，有助于学术批评的严肃性和针对性。郑也夫实名批评景天魁学术水平问题和司履生实名举报魏于全涉嫌论文造假，是本栏目设计中的两个理想典型。目前，匿名批评方式的泛滥，一方面导致学术不端者会更加有斥无恐，另一方面则夸大了学术不端行为的比例份额，丑化了相对圣洁的学术殿堂。我们在这里提倡双向实名，通过实名举报+记者调查+公开不端行为+通告被举报人及其机构的业务流程，期望还被诬陷者以清白，给不端者以惩戒。当然，栏目的最终目的不是要越来越红火，倒是希望它有朝一日能关门大吉，来表明学术不端行为在我国几近于销声匿迹。科学网希望与您携手，为建设一个健康的学术氛围贡献出一份力量！联系方式：010-82614611（T/F）科学网编辑部 2007年1月

个人分类: Life Comments|2037 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 实名举报

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 实名举报

相关帖子

相关日志

关闭安全验证