科学网 › 标签 › 犯法

标签: 犯法

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

健力宝总裁拉了几个官员下水了: 热度 2 lin602 2014-2-25 10:47; 健力宝总裁张海被大幅度减刑，并离开监狱回家，已经与女友逃到国外。已经启动通辑程序。现在有几个官员因此而犯法。张海找了几个‘垫背’的。见： http://business.sohu.com/20140225/n395589894.shtml 截至今年1月，检察机关对张海违法减刑系列案共立案24人。其中涉案级别最高官员为广东省司法厅党委原副书记、巡视员王承魁。2013年5月，广东纪检监察网发布消息称，经中共广东省委批准，中共广东省纪委已经对广东省司法厅党委原副书记、巡视员王承魁严重违纪问题进行了立案检查。广东省纪委的通报称，王承魁在任广东省司法厅政治部主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人贿赂，数额巨大。据新华社报道，张海案“保护伞”就涉及广东省司法厅党委原副书记、巡视员王承魁涉嫌受贿，目前已经侦查终结移送审查起诉。　　此外，案件“保护伞”包括广东省监狱管理局原副巡视员、狱政管理处处长郭子川，犯徇私舞弊减刑罪、受贿罪被判处有期徒刑6年。广东省韶关市中级法院审监庭原副庭长丁飞雄，犯受贿罪被判处有期徒刑5年。广东省佛山市看守所原副所长罗建能，犯受贿罪被判处有期徒刑5年。; 2350 次阅读|3 个评论

那时候吃只青蛙也犯法: chni 2009-7-31 03:16; 那时候吃只青蛙也犯法我看宋代的重农主义环保观吃只青蛙也犯法？我想，我说了你不会相信，正如早些时候如果别人说了我也不会相信一样。可事实上，中国古人真会这么做。为什么？就因为宋代倡导重农主义，保护青蛙，是保护农事的一个重要措施。如果现不让吃青蛙，估计会让不少人受不了咱牙口好，吃嘛嘛香！宋代重农主义环境保护观。王法不让吃青蛙，还得从那时的重农主义环境保护观说起。那个时代总体上说，传统重义贱利思想开始向利义均重、利义相辅思想的转变着，商人的社会政治地位有所提高，官商勾结不是什么稀奇事。但朝廷的主导思想仍然相当保守，对待农业的主导政策仍然是以重农抑商为主色调。所以，由于朝廷对农事的重视，因而在有关农事的环境保护方面也有了一些前人所不及的建树。呵呵，法律规定不让吃青蛙就是其中的一个创举大概是世界上最早禁止吃青蛙的立法了；与此同时，围湖造田的严重后果也被提了出来。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。其实，中国古人早就认识到了某些生物之间的食物链关系，并开始了这方面的环境保护行为实践。据有人考证：青蛙对农作物的益处，早在唐代就有所认识，只是尚未引起社会广泛的认知。唐时章孝标在其《长安秋夜》中吟道：田家无五行，水旱卜蛙声。牛犊乘春放，儿童候暖耕。池塘烟未起，桑柘雨初晴。步晚香醪熟，村村自送迎。唐朝陈藏器亦认为虾蟆背有黑点，身小能跳，接百虫。及至宋朝，词人辛弃疾在其名篇《西江月夜行黄沙道中》唱出：明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年。听取蛙声一片。七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边。路转溪桥忽见。辛弃疾一语道破蛙声与丰年之间的关系稻花香里说丰年，听取蛙声一片。宋人叶梦得也在其《避暑录话》中云：蛙有跃而登木捕蝉者，此说可能与唐代陈藏器的观点大有渊源。由于这种认识日渐传播，宋代官府开始采取措施，禁止民间食蛙。按宋神宗年间彭乘所着《黑客挥犀》载：浙人喜食蛙，沈文通在钱唐日切禁之；赵葵在其《行营杂录》中也记载：宋代不仅禁止捕蛙，还对犯禁者予以刑事处罚，以至于有村民犯禁，为门卒所捕，械至于庭的结果（林枫林：从古人禁捕青蛙谈起，载《环境》， 1984 年第 4 期，第 21 页）。围湖造田违背自然规律。宋代，江南围湖造田曾十分盛行，不少有识之士对此也大有微词，曾巩、陆游等对此很持有异议，尤其是龚明之在其所着《吴中纪事》曾指出了太湖围垦的后果：咱们之所以有水旱问题，究其根源，就在于有人总在围湖造田。围了湖，湖泊便失去了蓄水能力，水涨时无处蓄水，天旱时湖水枯竭，不能浇地，祸患无穷了吧？这样的认识，对于宋朝统治者来说，其实比不让吃青蛙还应当吸收到相应的法规中去的，但可惜的是并没有在立法层次上受到应有的重视。但不管怎么说，管管嘴巴，不让吃青蛙还是大功德一件，要不等到今天，青蛙早给吃没了，就剩虫子来和人争吃粮食了。不过话又说回来，我们现在的领导层在保护农事上究竟能有多大的力度呢？; 个人分类: 生活点滴|7718 次阅读|8 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 犯法

相关帖子

相关日志

关闭安全验证