我不知道我在导师眼中是个什么样的学生，我只从别人口中听到导师夸过我，而她在我面前也只是用good、don’t worry等词语鼓励过我，对此我深表欣慰和感激。我从一进实验室就没有表现出是一盏省油的灯，i.e.我不是省油的灯。抵法第二天进实验室商讨实验计划，两年出两次安全事故，说服导师做了很多计划外的装置，etc。 说到了这里，我反倒觉得，在我眼中，我和我导师的关系，更像是同事，很多事情大家都是坐下来开会商量出来的，也就难免会产生争论。遇到了争论该怎么办呢？我就来谈谈我的经验教训吧。 主旨思想就是 要搞清楚争论的到底是什么？ 如何将你的思想用语言等方式表达出来 戒骄戒躁 我的情况是：由于语言的差异，加上作为工作语言的英语都不是导师和我的母语，所以很多时候，我需要把我的问题用各种方式表达出来。比如， 更换词汇。e.g. I said: This is just a backup plan, blablablabla… She said: I’m sorry, what is that? I thought: 你对得起我托福20分的口语吗，你的托福听力还没我高吗？I said: I just described you a second plan in case of the failure, nonono, unsuccessful first one, blablablabla…读者们，你们看到了，其实导师只是因为没有听懂backup这个词，于是回答我的语气就好像在质疑我的计划，而这时候，你需要沉着冷静，换一种初中英语词汇，再来描述一下你的计划，而且而且，不能提到fail、lose等不吉利的词汇，这对整个团队的士气无任何裨益。做到这些，问题就迎刃而解了。千万不要因为导师反问或质疑的语气，而打退堂鼓。 善于做ppt或用excel表格列好你的计划。此法是在口头表达已经失去了信息传播的意义之后的第二招，一切尽在不言中。做给导师在邮件里看的ppt的时候，为了表达清晰，千万不要用动画效果，取而代之的应是颜色搭配明快，对比清晰的流程图，实验装置的表达一定要从网上找到形象的物体，而不能用文字代替。要知道导师一天要处理很多邮件，你的ppt如果不简明扼要，一眼就看出你的意图的话，还不如用说的来得直接。 厚脸皮。你今天跟导师说了你的想法，导师说没听懂，或者直接否定，或者让你去验证查文献而其实你已经查了很多文献的时候，你就等一周，于下周同一时间（导师的schedule比较准时）再去找她说，手里要拿着本子和打印出来的文献，以增加你的攻击力和防御力，导师因为忙，一般不会当面查看你手中的文献和笔记，而会让你回去把文献发给她。但你需要的只是她的认可，拿到命令，所以，无所不用其极啦。如此往复若干次，如果你的想法足够好，我想导师会屈服的，否则你会很容易败下阵来。 声东击西。当你向导师提出了很多弱智的问题和见解之后，你在她的印象中就的的确确是一个弱智了。这时候，你就只剩两条路了，一. 拜倒在其石榴裙下，老老实实乖乖的听话干活吧，整天想什么呢；二.绝地反击，扳回一城。当然，我要讲解的是第二个，绝地反击，这也是你最后的绝招了，一旦失败，你连石榴裙的花边是啥样的见不到了。注意听，因为这个时候，你和导师的关系进入了僵持阶段，导师也只是在面子跟你过得去，混混日子，毕竟人家是教授，有家室的人，什么叫有家室的人，老婆孩子热炕头。我等苦逼博士，即便有老婆孩子，但哪个敢说自己已经买了热炕头的？所以，这时候的导师是不会在相同的问题上再有跟你交流的意愿的，你只能服从，但！你如果吟的一口好诗（跟导师谈你的理想），玩的一手好球（陪导师玩儿球儿），练的一身肌肉（帮导师家除草干农活），一肚子的经纶（跟导师一起骂执政党的富人税率太高），一嘴流利的法语（跟导师的家人、同事打成一片），这样你才有机会让导师对你刮目相看，只要导师的眼睛还没刮下来，你就老老实实待着吧你。 戒骄戒躁。当你成功的说服导师之后，你以为你真的成功了吗？也许，导师只是低成本的给你下了个套而已，你这瓮中捉鳖的鳖，井底之蛙的呱呱，一叶障目的泰山，管中窥豹的钢管。道高一尺魔高一丈，千万不要轻易落入导师的圈套。如果导师很轻易的就答应了你的意见和建议，你就要三思了，要么这是一个不折不扣的全价套儿，要么你就有资格当你导师的导师了。What did you expect? 好了，以上都是我的肺腑之言，很多情况可能并不universal，大家去其糟粕取其精华吧。今天是法国的圣灵降临节，祝大家…我也不懂这是啥节日，也就不瞎祝福了，总之，大家好自为之，等着瞧吧（喂喂）。 P.S. 本文于2014年6月9日在本人 个人博客 发布，为了交流学习，特意转载到科学网，请见谅！
在我看来： 爱因斯坦的 相对论是在开科学的国际玩笑 ， 相信它的人，是那些逻辑思维和因果分析能力有缺陷的信仰者 ！ 这些信仰者，根据普朗克原理倡导的“学术传销”模式，“信我者倡，逆我者亡”，聚集在一起，成为当今物理学主流，掌握了物理学的说话权。 100多年来在科技进步方面毫无贡献； 对于超导体这样简单的问题，也无能为力； 却一天到晚地好意思向纳税人讲他们编的宇宙故事、时间的简史，质量的起源等，这些不可能得到实验终极验证的话题 。 物理学真的是要这样自甘堕落下去了么？？？ 附： 普朗克原理 “New scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, rather because its opponents eventually die, a new generation grows up that is familiar with it ” ------ Max Planck 读一读这个原理，他的意思是不是 “ 信我者倡，逆我者亡 ”
标签: 争论
