【由于某种原因，罢网三周，兼有抗议之意，现在复工】 最近两年教育部开展了本科教学评估，在科技网骂声一片，我们的院士虽然不是研究教育学的，也多有反对者，更有甚者，称教学评估为洲际导弹（周济捣蛋）。于是我忍不住技痒，调查了一下教学评估，我认为教学评估虽然有矫枉过正的毛病，但是好得很。 骂教学评估的人对教学评估的第一个批评是说教学评估导致作假成风。为什么会作假呢？因为教学评估要检查诸如授课大纲、学生论文英文摘要，重新核算学生考卷。等，许多学校过去并不要求教师建立授课大纲，并不要求学生论文完成英文摘要，对学生考卷评分，马马虎虎。我所了解到的几个三流大学，从不要求学生写论文的英文摘要，广东某校有一个老师对一门课考试一律给分数 B ，而且在上报教务处的分数表上，在分数一栏，大大地写了一个 B 。这种低劣的本科教学，只能培养出不合格品，也是对学生严重的不负责任。这次教学评估来了，这些学校纷纷组织教师创新编写授课提纲，由教师撰写学生论文英文摘要，甚至请注册会计教教师学习加分（可见过去教师如何不负责任）。于是造假出现规模化。这个问题的基础是我国大多数大学教学管理完全不合格，教师有许多不称职。 对于这个问题，捣蛋的周济（们）怎么办？他们有三种选择：第一、曝光所有学校，让大多数大学教学评估不合格。其结果必然给中国大学教育带来一片惊慌。第二、降低检查标准，让中国大学教育维持在没有授课大纲、学生论文英文摘要和任意处理学生考卷的水平。其结果必然毁掉中国大学教育。第三、把教学评估作为一场教学管理的课，让各个学校通过评估，学会管理。从而让大学学会现代教学管理，并且通过最后宣布这是一场演习，从而挽回诚信。从管理学上看，捣蛋的周济（们），只能选择损失最小的第三。 骂教学评估的人对教学评估的第二个批评是说教学评估中的美女 - 帅哥接待模式。这本来与教学评估无关。接待，采用美女、帅哥参与，难道不是各种外交惯例吗？奥运会不是大选礼仪小姐吗？我们的国家仪仗队让王铮这种半老头去才是滑天下之大稽。我这种半老头就是做得再好，再有奉献精神，来访的也看不上的。这个批评无聊之极，既然会在网络上批评成风，还有幻想者，可见对教学评估的评估不可靠。对于这种接待我看实在不要智者见智，仁者见仁， X 者见 X 。 中国在 1990 年以后，教育进入了一个大发展，教育管理没有及时跟上。由于教育管理是软项目，结果尽管国家培养了大量教育管理博士、硕士，但是那些没有见过训练的人员，却占据了管理席位，教育学博士、硕士只能成为待业者。除了教育部门，我国大多数行政管理部门也存在这种现象，作为管理学者我认为这是中国的大问题。我的学兄王曾经这样说过：国家发现车轮运转，需要润滑油。在没有润滑油供应前，有人发现可以用稀牛屎代替，结果在车轴上糊上了稀牛屎，同时制造润滑油。润滑油造出来了，与稀牛屎放在一起用，发现不配合，稀牛屎形成利益联盟抵制润滑油。于是有大车发现润滑油是多余的，润滑油制造厂生产过剩。继续使用稀牛屎，有一天车主发现车辆运行不了，知道非用润滑油不可。对外国人说，帮帮忙吧，怎么换成润滑油？外国人发现是个商业机会，于是来到中国搞稀牛屎搞贴牌收费，稀牛屎纷纷变成耶鲁润滑油、哈佛润滑油，国内当然跟进，再于是有了价格便宜一半的 B 师大润滑油、 X 交大润滑油，日久天长，海外后来的学者发现，怎么中国的润滑油散发稀牛屎味？他们说中国的润滑油 99% 不合格。失落了的许多中国学者，没有被使用的润滑油表态支持这个结论。有个老王说：不对，中国润滑油合格品不少，就是没有被合理使用。老王成了科学网，网众生，出个怪人叫王铮的男主角（可惜没有女主角， 555 ）。 教育部的教学评估，是中国教育管理改进的一个起点，它让我们交了学费，只要我们说穿了，重新肯定诚信，它就是件利国利民的大好事。中国的各部门行政管理需要改进，如果其他行政管理也来一次大检查，大演习，让管理界的南郭先生难逃一劫，中国的管理一定会现代化起来，中国的润滑油一定会得到更多使用。有人说教学评估矫枉过正。记得毛泽东有句话：矫枉必须过正。我问过材料学家，他说这话有道理，当然过多会引起材料疲劳。 其实，我说这些简单道理许多人知道，为什么骂本科教学评估呢？因为这种评估给自己增加了工作量。对吗？ 最后呼吁一句：让行政部门的洲际导弹飞起来。
标签: 中国发展问题
