科学网 › 标签 › 季广茂

标签: 季广茂

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

谷子地的椅子与季广茂的博文: jlpemail 2008-3-5 09:37; 这两者有可比性,或者说属于同一个层面或者性质的物体. 看电影集结号时,我觉得谷子地的椅子该扔,可惜准确度差了些,要是派测绘兵提前测量好角度和距离就好了,那样那些以审判者面目出现的家伙就死得其所了.谷子地的发火没有收到预期目的,反而被说成了军阀作风.可是哪里寻找如此体贴已经牺牲的下属的军阀呢! 尽管曲折了若干年,影片的结局毕竟是理想的,是超越了现实的.据说导演和编剧为此争执过,结果是后者优胜了.也许前者优胜的结果会是我们不会在公开的电影院里看到飞舞的谷子地的椅子. 人在激愤的情况下,是会有些别人看来奇怪的举动的.在血压等指标异常的情况下,那些举动是可以出现的.幸好结局不是太遭.不然谷子地的罪名就是.....了. 在学术圈,也有类似的情景出现,比如媒体热炒的所谓粗口事件. 季广茂的BLOG有必要保留,不要封闭,封闭好象就意味着你全部错误了. 即使是那些引起了媒体关注和渲染的部分,也可以保留.只要同时把弥补的部分也保留就好. 我还是那个观点,有漏洞的系统不见得就要抛弃.也许你的系统太好了, 人家以为你有攻击的必要.(比尔. 盖茨不会因为黑客放弃微软)从这个角度说,被人嫉妒正好说明你的价值. 另外,对于那些光环闪烁的人物的大作,也要客观看待.他们的看法不见得都真实\全面可信.即使是在知名期刊上出现了. 山东人中的山东人,这是季教授的一个自我说法.这正式作为山东人的一个可爱的侧面.有话直说...... 前些日子,有报道说一个博士受到出租车司机的无理对待后,与这个人争执起来,也许还动手了.而执法者的滥调是:博士不该还手或者动手. 那种无论在如何的情况下都要求知识分子不还口不还手的教育显然是不恰当的.人需要自我保护或者捍卫;只要策略得当,只要达到了预期效果,就不能一概反对.谦让也要看对象,对于那些明显欺负人的家伙, 谦让等于纵容.这样的所谓谦让其实就是提倡放弃自我保护的权力, 在结局十分悲惨的景况下,博得他人包括媒体的同情,不是最佳的处理方式. 正是由于一味忍让,我们的知识分子被某些欺负他们的人看作了可以随便捏取的软柿子;这样的景况需要改变.至少知识分子自己要选择保护自己的合法权益不受非法的侵犯.然后才是以来法行政手段的保护. 由于一味忍让,我们的许多知识分子处于压抑和愤懑的状态中;他们的合法利益受到了侵袭,可是又要求他们保持所谓的绅士风度.这样的所谓风度,是虚假的或者本质上令人痛苦的. 由于一味忍让,我们的知识分子本来可以更健康地生活\可以更好地创造精神财富的机会被剥夺了.他们的幸福指数没有多少人关注;关注的仅是他们的权力被侵犯后,为什么不能继续优雅\从容\笑容满面.......; 个人分类: 科学书场|3606 次阅读|3 个评论

季教授不是学术恐怖分子: jlpemail 2008-3-5 09:21; 季教授不是学术恐怖分子,他虽然在BLOG上对于那些不恰当批判他的人进行了不恰当的回击,那也是可以同情的,其理由如下: 1 建树难,批评易.论文或者著作中的漏洞,比其卓越处容易发现. WINDOWS漏洞就好多,许多黑客喜欢攻击它.但是,WINDOUWS 依然为许多用户正版或者盗版地使用. 2 对于BLOG中的措辞,不应该像正式出版物那样要求.正式出版物还可以有勘误表呢. 3 季教授在答复批评时的确有些不恰当的言辞,但他有自卫的成分在. 我们注意到,即使在学术界,也有所谓单边主义的市场,也就是说,有些人以正确的姿态出现,恣意贬低他人,而自身的成就不见得高,甚至是由于嫉妒才专门挑刺的.这是他们的专长. 4 季教授也许不是诸葛亮,但同样也不是臭皮匠.他是有思想的,撇开其思想的正确或者错误不谈.他都有必要捍卫自我见解的表达权. 昨晚想到一个题目一个臭皮匠,气死三个诸葛亮,原因是后者被盯上了.诸葛亮只是埋头与天文地理和军事政治了,无意钻研琢磨他人了,这就是诸葛亮型知识分子的最大悲哀.而臭皮匠的喜剧,就是以其恶臭\皮实\匠(酱\浆)气,极度恶心诸葛亮们.所以三个诸葛亮被一个臭皮匠气死了. 幸好,第四个诸葛亮想好了对付臭皮匠的策略,他生存下来了.而且状态不错.... 5 季教授的自卫,即使有些过当,也是自卫.加入过当的可能是放弃自卫的理由,那么学术见解的自由表达就成了空话.只要他的目的是自我保护,在这个前提下,他是对的.也许他需要为可以体谅的过当部分负责,但自卫的部分是他的权力呀. 6 闻过则喜的是圣人,但是即使是号称圣人的孔夫子也不会完全做到. 孔夫子不是也有诛杀少正卯的执政业绩吗?而他假于少的罪名是少见的荒谬. 对于见解不同的人进行反驳,没有什么不对.不至于某一方被斩尽杀决.毕竟不是你死我活的敌人,不是在战场上,不是那种场合. 综上所述,我觉得,季教授有其值得同情的一面,即使他有些过激的言行,也还是需要受到必要的保护的. 人非圣贤,即使有了圣贤的光荣称号,也还是普通的人,也有表达自己保护自己的必要. 一句话,他不是学术恐怖分子,他只是想自卫,他的学术生命不应该就此结束,而应该是学术之树更加繁荣.因为,他经受了这样的磨练, 会更成熟的,会加倍努力贡献更多的学术成果的. 这样的人才,要保护!即使他有些被人发现\放大了的缺点.; 个人分类: 科学书场|4226 次阅读|7 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 季广茂

相关帖子

相关日志

关闭安全验证