选择和非理性的思维可能真的很重要,我和年轻时还和嬉皮士一样像禅师一样打坐,强迫自己忘记一切。对年轻的科学家而言,学会选择可能是最初的科学训练的一部分,真不是靠运气,而是要有好的品味。我年轻时在Princeton 读书时常常各处游玩,我对当时的mentor Phil说我旅行或追女孩时也在考虑问题,有时还借去欧洲开会偷偷跑回香港和当时的朋友喝酒,我从来就不是勤奋的人,事实上我认识的做的好的很少是工作狂,相反他们都很爱玩,工作太狂了,往往品味就差了,只有慢慢的像蜗牛一样爬行时你才能想想品味。我一直和我妻子争论是科学品味重要还是科学实验室训练和勤奋重要,她跟你一样也是做biological science的,显然她比我勤奋多了,我在厨房做菜,在登山,在听音乐会,在和小孩子们玩耍的很多时间她都在offfice或lab,为此不知道吵过多少次.虽然我们的工作不能比,我做物理,但可能她真那么拼命也没我做的好,我觉得不是智力上的差异,是生活态度上的,你去跳跃得思维,去热爱生活,去接受多元的信息,自然就很容易得到简洁的结果,你玩的很多东西也会助于你得到surprise的设想。我觉得品味更重要,如果没有品味,你就称不上一个科学家。而且多花点时间选择,你就会少很多沮丧,甚至跟别人撞车。年轻人,还是做几个星期就能干完的一些问题,或者你怕被人竞争可以同时多赶几只羊,等你有了些积累,在花更长时间去关注一个更有意思的问题。这也是我我会告诉我的PhD students,Postdoc.和一些更长的research fellows的不同的话,我不希望他们做傻事,赶紧毕业或找到独立职位我还可以和他们合作,但他们有时不怎么听话,碰到一根筋的,我也没办法,不是我让他们那么痛苦的。你可以读读Takeo Kanade的一本书,Think like an amateur, do as an expert,我曾经想把它译成中文,但好像现在已经有了中文版的,在美国时我和Takeo 讨论过这个问题,我们都不相信一流的工作来自勤奋的工作,科学不是一群驯鹿赛跑,也许你可以找一条小路溜到前面睡一觉来嘲笑他们。