科学网 › 标签 › 义和团

标签: 义和团

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

有人借助义和团等事件妄图重写近代史: 热度 23 gaoshannankai 2016-9-4 10:20; 揭开“爱国”拳匪最后的屁帘儿，廊坊大捷的真相和民族英雄聂士成 http://blog.sciencenet.cn/blog-882964-1000632.html 这个用屁股想想就知道，义和团靠那点封建迷信能打败洋人，狗都不信？首先，支持郑老师打假，而且您在科学网多次打假贡献很大但是，我再次提醒您一句，打假要讲政治中国近代史，就是一部中国人民反帝反封的革命史， “义和团反帝国主义侵略的积极意义和历史功绩应该得到肯定” 你讲的个别案例是真的，可是这个大前提不能否定。帝国主义不侵华，能有义和团么，人家搞到你家门口，你不反抗么。证据是要看的，但是不能断章取义，只看对自己有利的按照郑老师逻辑，凡事没有立场光看证据，那么我去打郑老师一拳，然后带着摄像机，只要他打我我就录下来报警。现在一批人妄图全面颠覆近代史，给很多坏人翻案，李鸿章，慈禧都翻案了，现在又给帝国主义翻案，若干年后，现在的这些贪官，周永康徐才厚也要翻案。中国的文人最不要脸，谁给钱，就给谁舔。英国人向中国卖鸦片是不是真的？几个国家从中国割走大片领土是不是真的？是不是日本侵华也要翻案？苏联卫国战争已经重新改写了，我们看到很多都是苏联人攻克柏林烧杀抢掠？侵略和惩罚都分不清楚，历史到了中国人手里想怎么写就怎么写。; 2863 次阅读|89 个评论

是谁让正常的交流缺乏美感？: 热度 24 yangguoxue 2016-9-2 09:36; 昨天科学网上有老师批评博主这种“辩论”毫无意义，而且缺乏美感，还有人说“不该挑战别人的价值观”。说句老实话，某些话题有没有意义我没想那么多，很多时候都是看到了、想起来就谈一谈，娱乐而已。缺乏美感这事儿真的不能怪我，对一段历史有自己的看法分享一下难道有什么错误？中国的毛左和爱国愤青有一个毛病，就是基本不会正常的观点交流，他们总是喜欢给对手预设一些可笑的政治立场，比如“你反对义和团，就是美化侵略者”；要不就是“汉奸”、“西奴”大帽子乱飞，完全无视逻辑和事实。正是这些人让正常的交流缺乏美感。你反对我的观点我欢迎，你拿出事实和逻辑，让博主心服口服，我还能借此涨一波知识，我还要感谢你。可有些人不仅拿不出什么像样的事实和逻辑，还喜欢把问题给你扯到“反共”上去，我佩服这些人的“想象力”。最后说说价值观，就看义和团的问题。今天中国的大思潮是这样的：中国人认为自己反省的时间已经够了，于是开始给自己过去的愚昧唱赞歌。但我还要说，反省远远未够。为义和团辩护的人，抓住个别批判义和团的人的漏洞，大谈义和团的行为是如何高尚。但这改变不了愚蠢的正义败于狡诈的邪恶的事实。义和团的产生当然是有一定的必然性。当时的人民知识水平也组织不出什么更高级的东西了。但我们就应该为义和团唱赞歌吗？我们学历史，是为了面对未来。为义和团唱赞歌的人，真的是在为中国人保护自己的精神吗？批判义和团的人，只是因为中国过去的愚昧而展现某种优越吗？向别人称赞义和团的人，意图无非是将注意力从那愚昧的大背景中移开，将那悲剧般的挣扎变成独立的值得表扬的事物。这样一来，近代所重演的悲剧般的挣扎也变成了独立的、值得赞扬的一面，忽略的是什么呢？忽略的是那个悲剧的背景完全可能重演的事实。向别人批判义和团，也并非只因过去而伤感或炫耀今人的优越。当这件往事的来龙去脉被我们了解的时候，我们难道不会立刻想到现在正在重演的事实吗？正因为我们目前面对着很多相似的情况，义和团才会像是一面可怕的镜子。正义，并不会因为自己是正义而获胜，你必须比邪恶的人懂得更多，思考得更透彻。从本人在科学网的经历，就可以看出中国没有真正的人文学术，有的只是无聊的政治倾轧，更缺乏深度的人文思考。; 1946 次阅读|99 个评论

义和团、教案、真相与假相: 热度 2 lily2014 2016-9-2 00:36; 真相与假相博主：唐宋以降，汉民族经历了 2 次亡国。第一次亡国，宋国，被蒙古人侵占，亡国。近百年后复国，为明朝。第二次亡国，是明先亡于李闯，后亡与满人，近3百年后才复国，为中华民国。在明朝亡国期间，世界航海发达，更多的外国人，特别西方传教士，来到中华大地，使社会形势更加复杂。遭到满清侵占者压迫和极大削弱了及奴化了的汉文化与外来文化 “碰撞 ” 时，产生了巨大的 “ 震荡 ” 。其中，西林教案就是其中的一个事件。几十年后 “ 义和团 ” 出现。这里我把网络上得到的一些信息转贴在这里。供大家参考，有兴趣的读者自己来辨别真伪。另外，愚以为研究、思考中国近代史，首先要考虑到自1644年到1912年，汉民族是处在亡国时期，被外族统治，是亡国奴。【注 1 】只有考虑到这样的大背景，才能真正理解汉民族在该时期与西方民族“打交道”时表现出来的“异常行为”；对比明朝时期的汉民族与在 1644 年到 1912 年亡国时期的汉民族，和外来文化交往的表现，就可以清楚地看到这样的不同。注 1 ：现在一些人谈什么“康乾盛世”，根本是忘了汉人列宗列祖在亡国期间所受的苦难，真是“商女不知亡国恨 ” 啊。 ******************************************* 以下文章来自于网络：西林事件马赖 Auguste Chapdelaine , 法国传教士 1814 年生 1843 年二十九岁任司铎。在当时欧洲传教热潮影响下，1851 年决定到中国传教，加入了巴黎外方传教会， 1852 年启程前往中国。【广西是一块传教的处女地，在1850 年以前不存在任何天主教会口。巴黎外方传教会于1846 年接下了广东和广西，1849 年明稽埒（Phillipe.F.Guillemin ）来到广东。不久后太平天国起事，发源地就在广西，其时广西大乱，教匪、会党、地方盗匪纷起，清朝政府对广西的控制时有时无，这时传教士根本没有机会进入广西。当太平军主力移往长江流域，巴黎外方传教会在广西的冒险行动开始展开，而负责人即为马赖。】马赖1854 年2 月抵达贵阳开始学习当地方言，并协助李万美（François E. Lions ）做一些传教工作。马赖得以进入广西，主要是依赖卢廷美的协助。【卢廷美，彝族，自幼读书，但两次参加秀才考试皆未录取，不过已是地方少有的读书人。 1849 年卢廷美信奉了清水教，此时他38 岁，可以想像这时的卢廷美在寻找人生意义。后来卢廷美遇见了从他地搬来的教友，索取经书阅读后，决定改信天主教。1853 年10 月卢廷美正式领洗，1854 年6 月，信教后热心虔诚的卢廷美去贵阳拜访法国传教士，告诉他们在他的家乡，郎岱厅的毛口场（现属安龙县）有不少亲族准备皈依天主教，另外在广西境内的白家寨、窑山、光山等地，也有其亲友准备信教。对准备进入广西的马赖来说，这当真是天大的好消息。】马赖1854 年12 月与卢廷美同赴广西西林【先在卢姓姻亲白家寨传教。不过十日之久，原先准备望教但反悔的白三前往县城控告，衙役遂前来拘拿了马赖、卢廷美及望教友数人。卢廷美娴熟官场故事，陶县令（有称县令为黄姓者）亦无严惩之意，经疏通后，一行人被监禁十数日后释放。】马赖1855 年初回贵州。马赖1855 年12 月，再去西林此时县令已由张鸣凤接任。【天主教在西林的传播，在当地社会内产生了冲突。包括祭祖、拜神，乃至生活习惯的改变，都可能是这些冲突的起因。信奉天主教者，又与不信教者形成截然不同的团体。于是当听闻马赖重返西林时，有人再度前往衙门控告，称马赖传播邪教。马赖得知被控，躲进罗姓贡生家，罗姓贡生庇护他六星期之久。之后马赖以为风波渐息，乃往窑山会口巡视，仇教者得知其行踪，再向官府报告。】 1856 年2 月24 日百余人前往窑山搜捕马赖，马赖再逃往罗姓贡生家，但因搜捕行动已经展开，此次罗姓贡生不能再庇护马赖。 2 月25 日，马赖被捕，同时被捕者有信仰虔诚的寡妇曹桂英，是李万美派来协助马赖向女性传教者。另外被捕者还有窑山的新教友白小满等数人。【县令张鸣凤指称马赖传播邪教，意图谋反，马赖要求县令遵照黄埔条约，将其递解出境。张鸣凤大怒，将马赖用竹杖打了三百下。】【而太平天国也正是从广西开始起义的。太平天国崇拜“拜上帝教”，该教源自基督教。清朝官方对基督教十分警惕，严格防范。马赖违反条约规定进入广西内地聚众传教，也可能被一些地方官员误以为组织造反。】 2 月26 日，马赖再度被提上堂用刑教友们与衙役讨价还价订出三百两释放金。奄奄一息的马赖拒绝了教友的好意，宁愿死在狱中。未久，张鸣凤判马赖死刑，但未及执行，马赖即死于狱中。张鸣凤将马赖首级，与不肯背教之白小满之首级，同悬在县城示众。 3 月2 日，曹桂英亦被斩首。根据教会资料，关于白小满及曹桂英系站笼而死。广州的明稽埒主教在1856 年7 月得知马赖被杀，请法国公使馆代办顾随向中国政府交涉。经层层转发，钦差大臣叶明琛以张鸣凤的报告回覆顾随，称只有匪徒马子农，「妖言惑众，结伙拜会并奸淫妇女，抢劫村寨…。」明稽埒见交涉不顺利，决定回欧活动，他曾两度晋见路易拿破仑，鼓吹法国政府保护传教士。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 以下文章来自于《人民日报海外版》 (2000 年09 月29 日第三版) 马赖与第二次鸦片战争甄实　　梵蒂冈此次宣封的所谓“圣人”中，有一个名叫马赖的人。中国人民对马赖此人记忆犹新，他就是著名的“西林教案”主角，而正是西林教案，引发了第二次鸦片战争，造成了中国近代史上一段屈辱的经历。 1 、违反清朝的禁令，潜入内地传教马赖（AugusteChapdelaine1814 －1856 ），又名马奥斯多，是法国巴黎外方传教会的神甫。1844 年法国强迫清政府签订的《黄埔条约》中，虽允许法国人在通商口岸建造教堂和房屋、坟地等，但条约也明确规定法国人只准在上海、广州等5 个通商口岸传教，而不准私入内地活动。条约规定“法兰西无论何人，如有犯此例禁，或越界，或远入内地，听凭中国官查”。但就是这位马赖神甫，依仗帝国主义主子的撑腰，不顾中国政府禁令，于1852 年擅自潜入中国内地湖南、贵州、广西等地活动，1855 年又潜入广西西部偏僻地区西林县进行非法传教活动。 2 、破坏当地风俗，干涉教徒婚姻西林县的各族群众都有祀奉祖先的风俗，马赖却视此为异端来加以反对，严令受洗的教徒拆除家中的祖先神位，不准上坟拜祖，因而造成许多家庭、宗族纠纷。新入教的农民白三，受洗后奉命回家拆除祖先神位，遭到父母及族中长辈指责，自己也觉得不能忘本，提出退教，又受马赖的斥责和压制。西林是民族聚居地区，各族男女青年有较多的婚姻自由权利，马赖却借“教规”加以限制，规定教徒及教徒子女必须娶嫁教徒，如果对方不是教徒，必须等受洗入教之后才准结婚。 3 、勾结贪官强盗，扩展教会势力马赖在西林白山寨、常井住定后，曾多次前往贵州，所经之处多为“绿林”出没之区。马赖便通过当地教徒与黔桂边境的“绿林”拉关系，想方设法利用“绿林”来扩大自己的势力，左右地方绅士及官员，而“绿林”们也想依靠这位洋大人的庇护。一次，一伙土匪在拦路行劫时杀死一个妇女。事发后，凶手林某经审问供认杀人不讳，判刑斩首。“绿林”们以林某等出狱后无条件为马赖卖命为条件，叫林某的妻子串通教徒去向马赖求情，马赖即备厚礼去见姓陶的县官，经过几次讨价还价，终于成交，将林犯无罪开释。 4 、违反天主教戒律，勾引奸淫妇女天主教徒伦理生活的基本准则———“十戒”中第六戒明示：毋行邪淫。据西林定安等地的群众揭发：马神父对女人有特殊的爱好，他从贵州带来一个年轻漂亮的寡妇曹某，名义上是帮助传教，实际上是他的姘妇；此外马赖还千方百计引诱长相姣好的妇女入教，时常单独和这些妇女在一起鬼混并趁机奸污女教徒；教徒结婚时都是由他做结婚弥撒，而他往往利用这种机会奸污新娘。 1856 年，由于马赖的种种恶行引起当地百姓的强烈愤慨，将他告到官府，新任知县张鸣凤秉公执法，将马赖处死。法国以马赖事件为借口，打出保护圣教的旗号挑起战端，并希望此举既能进行海外殖民扩张又能获得国内天主教派的支持。英国政府也不甘示弱，制造了一个“亚罗号事件”为挑衅借口，终于发动了第二次鸦片战争。1858 年6 月英法强迫清政府签订《天津条约》，该不平等条约，首次规定“天主教教士得入内地自由传教”，便利了外国教会在华活动。1859 年6 月英法联军再次进攻大沽口遭清军抗击，英法两国再次调兵遣将增兵，于1860 年8 月攻占大沽口与天津。10 月上旬攻占并抢劫、焚烧北京郊外皇帝行宫圆明园，10 月下旬强迫清政府签订中英、中法《北京条约》。《北京条约》起草过程中，时任北京天主教教区管理人的法国遣使会传教士孟振生（MoulyJosephMartial 赝名穆列·约瑟夫·马夏尔，1807 －1868 ）利用其为法国代表团担任翻译和文件起草人的机会，又擅自塞进传教士可在各省租买田地的内容，借助不平等条约为其扩大宗教势力范围服务。孟振生，1835 年来华，1846 年任北京教区管理人，1856 年为百隶主教，1860 年他参加了中法《北京条约》的谈判，担任法国代表团翻译和文件起草人，在中法《北京条约》的起草过程中，他玩了一个花招，在条约中文本中私自添加允许传教士租买田地的文字。中法《北京条约》于1860 年10 月25 日签订，中法双方商定以法文本为标准文本，其中第六款原文是“按照1846 年3 月20 日道光大皇帝发的上谕凡在禁教中被没收之基督教徒的宗教和慈善事业，均应通过法国驻华公使发还业主，中国政府应将它们连同其他附属建筑一并交给法国公使”。孟振生在条约中文本上将上面文字译为“又将前谋害奉天主教者之时所充之天主堂、学堂、茔坟、田土、房廊等件应赔还，交法国驻扎京师之钦差大臣，转交该处奉教之人。”以后，又擅自添加了一句法文本上没有的关键性文字，即“并任法国传教士在各省租买田地，建造自便。”（王铁崖编：《中外旧约章汇编》第1 册147 页）这一句话使外国传教士获得了在中国任何地方租买土地和盖房的特权，为外国传教士在中国内地霸占地产，遍设教堂提供了条约根据和护身符，并成为后来各地发生民教纠纷及引起教案的严重隐患。外国教士与西方列强由于利益的一致而结成了一种紧密的关系，即传教士利用炮舰下定立的不平等条约的保护为非作歹，西方列强则利用“教案”进行交涉及攫取更多的侵略权益。历史事实说明，马赖绝不是什么“圣人”，而是地地道道的罪人。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 以下文章来自于维基百科马赖（1814 年2 月6 日－1856 年2 月29 日），原名奥古斯特·沙普德莱纳（法语：AugusteChapdelaine ），法国天主教传教士，属巴黎外方传教会，到中国传教，不久后遇害。史称“西林教案”或“广西教案”。历史背景 1844 年10 月订立的中法《黄埔条约》第二十二款规定，如有中国人毁坏法国教堂、坟地，地方官要照例严惩。这是允许外国人在华传教最初的法律根据。1846 年道光帝颁布上谕，不但准免查禁天主教，还同意发还以前没收的天主堂，基督教传教从此成为公开合法。不过当时允许外国传教士活动的区域，只限于五口通商口岸，并未准许他们进入内地传教。西林教案发生在太平天国期间，而太平天国也正是从广西开始起义的。太平天国崇拜“拜上帝教”，该教源自基督教。清朝官方对基督教十分警惕，严格防范。马赖违反条约规定进入广西内地聚众传教，被地方官员误以为组织造反，因此遭到逮捕，导致惨案发生。中法《黄埔条约》第二十三款规定，“法兰西无论何人，如有犯此例禁，或越界，或远入内地，听凭中国官查拿，但应解送近口法兰西领事官收管；中国官民均不得殴打、伤害、虐待所获法兰西人，以伤两国和好。”中山大学教授袁伟时认为，中国把马赖处死，违反了应把拘捕的法国人解送领事的条约义务。直到现在，学者仍无法确定马赖犯了哪些罪该处死刑。按照程序正义优先的法律观点，中国无疑理亏。 19 世纪外国传教士大批进入中国偏远地区传教，引起许多外国传教士被控与中国妇女有性丑闻。但基本都没有确实证据能证实，而是一些人出于一种猜忌和仇教的心态而流传开来。生平圣马赖生于法国拉罗谢尔·诺曼底的农村，是家中幼子，年轻时在家帮助农事。他受感召，苦劝父母后，进修道院和比他年幼很多的同学学习。虽然过了年龄限制，但他的热忱使他得以加入传教工作。1843 年6 月10 日马赖晋升为神父。在姐姐的丧礼后，他和家人告别，于1852 年受巴黎外方传教会派遣，离开法国参与中国广西的天主教传教工作。他在广州停留后，1854 年春去了贵州省会贵阳。12 月，他和卢廷美往广西西林县的尧山村，和当地约300 人的天主教团体见面。在1854 年12 月8 日他第一次在当地主持第一场弥撒。他抵达后10 天，被关入西林县官衙，关了16 天（一说18 天）。受到个人恐吓后，马赖1855 年初去贵州，同年12 月重回广西。马赖1855 年秋冬之际认识寡妇曹桂英。曹桂英1821 年生于贵州，父母都是天主教徒，自幼虔诚信教，在其教徒丈夫去世后守寡。Lyons 神父向马赖推荐曹寡妇负责与女性进行教义问答，她在马赖邀请下到西林，向苗族妇女传播福音，并传授育婴、烹饪等家务技能。西林定安等地谣传：马赖违反天主教戒律，常带着一个年轻漂亮的曹寡妇传教，实际上是他的姘妇。在1856 年2 月22 日一名新信徒的亲戚白三控告马赖，当时衙门休假。2 月25 日，新任西林知县张鸣凤下拘捕令，于是在尧山的马赖和当地一些天主教徒被捕。马赖先遭重刑，又被罚站笼，关到小铁笼子里，笼子挂在监牢大门。最终马赖死亡，然后其尸体被斩首示众。知县张鸣凤同时拘捕了曹桂英等15 位教徒。张鸣凤询问曹寡妇是否与马赖通奸与和奸，她鄙夷的否认，表示到西林前并不认识马赖。张鸣凤威胁她，如果不放弃信仰，就将其处死。曹桂英拒绝背道，被罚站笼而死。迄今没有证据显示两人有奸情。 :102 政治后果在法国外交压力下，张鸣凤被革职。法国因为“马赖神父事件”（也称为“西林教案”），加入英国在1856 年至1860 年的英法联军之役（又称为第二次鸦片战争）。战争后签订的《天津条约》，在第13 条赋予基督徒传教和拥有资产的权利，因此给了西方介入中国社会的另一途径。宣圣和争论马赖于1900 年被宣为真福。一百年后的2000 年10 月1 日，教宗若望保禄二世册封他和曹桂英等共120 位由17 到20 世纪在中国为天主教而殉教的人士为圣人。自2000 年9 月26 日起，中国官方媒体新华社发表新闻稿回应，以宣传表示马赖神父等人，指控他们犯下“严重罪行”。当时西林人将当地土匪马子农的恶行与马赖混为一谈，两广总督叶名琛已指出此事；但新华社的新闻稿依然以讹传讹，因而引来袁伟时教授与大陆以外地区华人教会的批评。另有来自河北、山西、陕西等神职人员及教友被迫参加政治会议，批评宣圣一事。他们表示，席上有人反驳政府的立场，与官员争论。参考文献 1. 如何看待近代历史上的教案. 人民日报.2000 年9 月29 日. 2. 谢铭：《太平天国初期清朝的基督教政策对西林教案发生的影响》《广西社会科学》2005 年第11 期 3. 维基文库中有关黄埔条约的原始文献 4. 袁伟时. 现代化与历史教科书. 冰点.2006 年1 月11 日, ( 第574 期). 5. Ji Li. Becoming Faithful: Christianity,Literacy, and Female Consciousness in Northeast China, 1830-1930. ProQuest.2009: 79. ISBN 978-1-109-11661-8. 6. 6.0 6.1 D. E. Mungello. The Catholic Invasion ofChina: Remaking Chinese Christianity. Rowman Littlefield Publishers. 2015 年. ISBN978-1-4422-5050-5. 7. From the forge of trials came a strong faith.Catholic Daily. March 1, 2012. 8. Anthony E. Clark. China's Saints: CatholicMartyrdom During the Qing (1644–1911). Lexington Books. 7 April 2011: 167. ISBN978-1-61146-017-9. 9. 甄实. 马赖与第二次鸦片战争. 《人民日报》海外版.2000 年9 月29 日. 10. 史岩. 揭开所谓“圣人”的面目. 《人民日报》.2000 年10 月3 日. 11. 朱金甫; 吕坚 ( 编). 《清末教案》. 第一册. 中华书局.1996 年: 页167 –168. “... 可以知道当时的两广总督叶名琛已经发现﹐有人将马赖神父与西林县一带活跃的土匪马子农混为一谈。所以叶名琛特别在奏折中提到两人‘名既不同，籍亦不合’，以正视听... ” 12. 袁伟时. 苦难来自于落后和封闭. 《文史参考》. 人民网.2010 年9 月29 日. 13. 《我们还以为这类“运动”已成历史》陈日君枢机 14. 《列圣殉道者不应受诬蔑》明报2000-10-18 15. 《批判宣圣的背后》见证月刊 16. 《中国天主教徒不满官方教会组织谴责十月一日宣圣礼》天主教亚洲通讯社 2000-9-29; 个人分类: 国际杂事|1184 次阅读|8 个评论

诚心请教王大元博主，如何评价义和团才不叫丑化？: 热度 39 yangguoxue 2016-9-1 22:06; 反复阅读了几遍王大元博主的文章，看完之后觉得挺吓人，政治都搬出来了，还什么主流媒体。我在这里很负责任的告诉王大元博主，不要说主流媒体有反思义和团的。大陆的大学的历史教材、历史读物反思的更多。我可以给你找出十本以上对义和团负面评价的书籍内容。一个袁伟时说明不了什么，更扯不上什么政治错误。再有，人民英雄纪念碑有义和团什么事？王博主扯虎皮也要实事求是吧，造这样的谣言，真当别人是白痴吗？这都无所谓我诚心向您请教，如何评价义和团不算丑化？之前的本人的博文已经指出，义和团最大的存在价值反帝反侵略完全是吹出来的，欢迎您提供证据反驳。如果义和团打洋教就是‘反帝’，其前提只能是被义和团烧杀抢掠的教民和平民均为帝国主义的走狗，否则，‘反帝’便无从谈起。对治史者来说，这也是基本“常识”。历史的生命在于真实，肯定义和团烧杀抢掠教民正义，必须拿出令人信服的确凿证据，经得起客观事实的检验。支持义和团人士的所谓“反帝”，只有一些主观推导或演绎出来、含混不清的空话。“教民的背后是外国教会，外国教会的背后是帝国主义列强”。既无事实证明，亦无论证，决然证明不了烧杀抢掠教民和平民就是“反帝”。教民入教只是皈依一种宗教信仰，立身行事各有准则，不能一概而论。孙中山、马相伯、夏瑞芳、沈缦云、英敛之几位名人都是基督教徒，能说烧杀抢掠他们就是“反帝”吗？所谓 “义和团加速了清朝的灭亡” ，这个功劳应该记在八国联军的头上。如果不是义和团引来八国联军，如果没有辛丑条约，清朝绝不会完蛋的那么快，所以要感谢应该感谢侵略者，而不是义和团。义和团运动源自于教民冲突，在这个问题上西方传教士确实有很大的责任，但这不应该成为义和团集体屠杀教民的理由，一句话，西方传教士罪不至死，而且对教民也不能一概而论。还有一种说法是“义和团运动彻底粉碎了帝国主义瓜分中国的美梦” 。关于这个说法也是有问题的，这和我前面的提问是有联系的。中国军民的抵抗确实粉碎了帝国主义瓜分中国的妄想，但这份功劳应该记在英勇的清朝军队的头上，而不是义和团。义和团高潮时，进京团民据说达十数万乃至数十万，但八国联军打进北京时他们似乎都一哄而散，既没见激烈抵抗，甚至也没见来不及逃走大量遇难如后来抗战时的“南京大屠杀”的。都说清廷“卖国”，可是在这场灾难中，清军官兵反侵略而阵亡、自杀、英勇就义的真是不少，仅督师统帅和提督、总兵、统领、副将等高级将领就有李秉衡、裕禄、聂士成、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺、崇玉等一大批，几乎每战必有死将。真正要说体现了中华民族反抗侵略抵御外侮的英雄精神的，应该是他们。可是“爱国”的义和团呢？那些大师兄、大师姐（指红灯照）和“老师”们，如张德成、曹福田、林黑儿、阎书勤、赵三多、李来中、李长水、郝殿军、任济复、姜晋华、李昆、胡兰生、杨寿臣、刘呈祥、应天禄、李七、韩以礼、王德成、张鸿、陶洛五、刘喜禄、张海等留下姓名的上百人，或者遁去不知所终，或者事后被朝廷搜捕杀害，或者根本就是洋人入侵前在国内冲突中死亡，竟没有一个是在与洋人对抗中阵亡或失败自杀的！中国没有被列强瓜分，内因在于那些不怕死的军人民众，外因在于帝国主义为了利益，改不了狗咬狗的本质。和作鸟兽散的义和团关系不大，中学教科书在这个问题上犯了严重的史实错误。; 2057 次阅读|49 个评论

如何叫妖魔化义和团？: 热度 34 yangguoxue 2016-9-1 09:57; 岳科学家说有人“妖魔化义和团”。 2天了还没写完，既然你没写完，我也不急着拍砖。既然岳科学家提到妖魔化三个字？我想先请教一下，如何理解这个妖魔化？不知道我这样的评价在岳科学家的眼中算不算妖魔化义和团？义和团是一个打着“扶清灭洋”旗号的邪教组织、恐怖组织和土匪团伙，义和团对中国和中华民族没有丝毫的正面作用。我在转载几段五四时期的文人对义和团的评价，这些算不算妖魔化义和团？邹容在其著作《革命军》中说“有野蛮之革命，有文明之革命”；“野蛮之革命有破坏，无建设，横暴恣睢，知足以造成恐怖之时代，如庚子之义和团”。蔡元培在1916年说：“满洲政府，自慈禧太后下，因仇视新法之故，而仇视外人，遂有‘义和团’之役，可谓顽固矣。” 李大钊在《东西文明根本之异点》中说：“时至近日，吾人所当努力者，惟在如何吸取西洋文明之长，以济吾东洋文明之穷。断不许以义和团的思想，欲以吾陈死寂灭之气象腐化世界。” 陈独秀在《新青年》上总结说：“我国民要想除去现在及将来国耻的纪念碑，必须要叫义和拳不再发生；要想义和拳不再发生，非将制造义和拳的种种原因完全消灭不可。在世上是有两条道路：一条是向共和的科学的无神的光明道路；一条是向专制的迷信的神权的黑暗的道路”。还有，说义和团反抗侵略，义和团究竟如何反抗侵略了？义和团究竟消灭过几个“洋兵”？不管是进攻被围的使馆区与教堂，还是阻击进攻的八国联军，史料中记载的列强军人伤亡量之少不说，仅有的伤亡还基本都是清朝官军的战果。尽管许多今人著述笼统地宣传义和团“英勇抗击”洋鬼子，史料中也确实有大批团民死于洋鬼子炮火下的记载，但是除了1900年5月18日廊坊车站义和团与联军作战中击毙4名意大利兵（见《庚子中外战纪》）外，实际并无一条义和团歼敌的具体材料。相反，初期团民战而不效，中期以后则普遍避战怯战的记载却很多。见于敌方的如“环绕予等之外者，但有中国之军队，不见拳匪之影”（《庚子使馆被围记》）。见于清方者，如“日以仇教为名四出抢掠，并不以攻打洋兵为心”，“交战之先约彼相助，乃借口时尚未至，或云日干不利，任意推诿，已非一次。即至进战，……义和团已不知去向”，“其素称为团首者，迄今多日，终未见来。逃遁无踪，无从再为整顿”。（故宫明清档案部编：《义和团档案史料》，中华书局1959年，上册366页）今人的研究也指出：“义和团与联军的正面冲突并不多。”（张海鹏主编：《中国近代通史》，江苏人民出版社2006年，第4卷，417页）非军人的洋教士，义和团杀了不少，不同的记载大约就是两百来人吧。死于义和团之手的，98%以上都是中国人，主要是中国基督徒即所谓“教民”，乃至疑似教民。其数按教会方面的说法，仅计教民就有两万三千多人（季理斐、任廷旭：《庚子教会受难记》，上海广学会本），而按其他史料的说法，仅在“奉旨造反”期间，“数十万人横行都市，夙所不快，指为教民，全家皆尽，死者十数万人。”（罗惇曧：《庚子国变记》）这是包括疑似教民的冤死者。岳科学家也提供了很多事实，但岳科学家提供的所谓事实，和历史记载并没有多少出入，唯一有出入也就是所谓廊坊大捷，对于所谓廊坊大捷，到底战果如何？为何所谓“廊坊大捷”之后，义和团的不怕死的集团冲锋，就此不见了呢？关于义和团的战斗力究竟如何，历史已经证明了，号称几十万的刀枪不入的义和团加清军被1.8万的西方联军打的割地求和，怎么还有人吹这帮愚民的战斗力？; 2856 次阅读|153 个评论

到底是谁在担心义和团，担心文革呢？: 热度 3 jiangming800403 2016-7-20 18:25; OUGWH 2016-7-2017:44 @ 楼，我历史并不好，但记不清的事会去查实一下。我也没有嘲笑过真正的“爱国”。究竟啥是“爱国”，本身也有点复杂。比如说，文革中“火烧英国代办处”是爱国行为吗？周总理说是一小撮坏人干的。再比如说，戚本禹一篇文章，爱国主义的光绪和珍妃就变成卖国主义了，但义和团是好人（义和团后台慈禧、刚毅这些人呢？）。再比如说，范文澜说左宗棠是“反动屠夫，出兵新疆，虎狼般杀害南北疆人民。”直到几年前，电视剧《左宗棠》也只播了两三集就被禁掉了。比爱国，为维护国家利益反抗侵略作出巨大贡献的左宗棠输给祸国殃民的义和团，奇怪吗？中国北部边界争议都是通过谈判解决的，中越陆地边界以及北部湾海上边界都是通过谈判解决的。喊打喊杀的人到底想好没有和谁打？是先发制人还是后发制人？是只打菲律宾呢？还是越菲马日韩连带美国一起打？陆上要不要也打一下？貌似陆上打印度更容易得手一些？想好也没用，政府不是慈禧太后，是不会相信义和团的。博主回复(2016-7-2018:18) ：到底是谁在担心义和团、担心文革呢？既然既不是当权派又不是学术权威有什么好担心的呢？博主回复(2016-7-2018:05) ：中菲之间不可能为了几个无人荒岛大打出手（而且菲律宾自己也放弃了岛的定位），要是打的话，早就打了。; 个人分类: 读史方舆|1122 次阅读|10 个评论

黑转派是弱智吧？: 热度 5 yijiusier 2014-8-15 23:22; 致那些像义和团一样对转基因食品怀着刻骨仇恨的人：你免费赠送我一些转基因食品，让我中毒吧！包括转基因大豆油、转基因木瓜、转基因大米。崔××也是个笨蛋，你在美国买上若干转基因食品（因为美国食品在其他方面的安全程度远高于中国！），运回中国，叫嚣：谁敢吃？！你们不是认为转基因食品安全吗？无人敢应。小崔完胜。可惜，小崔从来没有这样做，可见是个弱智！崔绝对不缺钱，以下引自方舟子的话(相信方舟子不会在新语丝捏造事实，否则是自毁形象)： “崔永元光是公证费就花了七万多元，把我和网友的文章、关于我的新闻报道都公证了，它们和案件有什么关系？真是财大气粗。“崔永元反诉我的案件请的是上海一家律师事务所的律师，律师费号称花了75000元，不便宜啊。加上公证费72310元，还有律师到北京的交通费、住宿费12000多元，还没开庭他就已经花了15万多，真有钱。“崔永元花了14700港币去香港做公证，从新语丝网站下载了很多篇网友抨击武汉法官在肖传国案枉法裁决的文章，以证明“方是民多次欺骗公众并在互联网上谩骂中国法官即相关人士”。那都是别人写的文章，他以为在香港公证了就能变成是我写的？即使是我写的，跟本案又有什么关系？他想替肖传国讨回公道？” 如此烧钱，就不能按上述，花钱在美国买些转基因食品，带回中国，没有人敢吃，不就证实他的观点了吗？何必在那里浪费口水，而且自毁清誉。另外，那些骂人的黑转分子，也从来没有这样做过，只会诅咒别人吃转基因食品，可见也是弱智！而多数挺转派，可以心安理得地大买转基因大豆油，还天天吃（比如我）。在智商方面，挺转派完爆黑转派。; 个人分类: 科普|844 次阅读|5 个评论

聊聊动物保护（4）商家不给蒋科学面子: 热度 1 sz1961sy 2013-1-6 10:25; 蒋科学的动物保护己碎碎念了好几百文，不过，刚才收到这条垃圾短信，看来北京的商家太不给蒋科学面子了：大家知道：北京王府井好友世界商场是一家出售中、高档百货商场，这条垃圾推销短信,证明皮草类还是存货很多。在动物保护与合法消费上，蒋科学的一些观点是逻辑上很似正义，但是法律上缺乏道义，造成一种“义和团式”的动物保护行为与观点流行。这就可能是存在脱离现实、国情的问题了呵。蒋科学，加油，顶您肺！沈阳 2013年1月6日 10时23分 office; 个人分类: 聊聊动物保护|254 次阅读|2 个评论

美国人对中国人帮助重大: 热度 3 Education 2012-11-22 12:34; 一八国联军起因于清政府宣战实际情况是，清军和义和团违反国际公约，捕杀援华的教士，包括妇女儿童；围攻驻京外国使馆，恶行引起国际公愤，八国派出联军为使馆解围。联军炮轰天津炮台时，美国没有参与。联军攻下北京之后，美日对老百姓秋毫无犯，俄法德等军抢掠多。二美国退回庚子赔款清军战败后赔款叫庚子赔款。美国认为中国赔款数额超出了实际损失数倍，主动把庚子赔款的60%拿出来，支持中国的教育。别的国家都不肯退还赔款。美国人退还的款项，支持建立了清华学堂，并派出了上千名留学生。即使到现在，台湾新竹的清华大学每年还收到庚子赔款支票。中国当时的中央研究院，科学院学部委员近半数都是庚款留学生。三教育美国人司徒雷登任燕京大学（后来北京大学合并于此）校长的27年里，他十数次往返美国，为燕京大学筹集到大约250万美元，这在当时是一笔巨款。他秉承“因真理得自由而服务”的校训，认为大学的核心就是思想自由、学术自由，给学生以选择自由。他说：“保持中国的民族自由及其优秀的民族文化与实现太平洋的和平及全人类的进步事业是绝对分不开的。”在他的努力之下，燕京大学成了近代中国规模最大、质量最高、环境最优美的一所高等学府。钱学森，杨振宁等人也是美国培养出来的。美国人还在中国建了几十所高水平的大学和中学，兴办女子学校,这些学校都演变为现在中国最好的学校。 BTW,美国并不是用教会入侵中国，美国的大学鼻祖--哈佛，耶鲁，威廉玛丽就是教会学校。四医院 Peter Parker1804年生于马萨诸塞，1831年毕业于耶鲁大学，1834年被美部会派遣来华，成为基督教第一个来华传教医生。1835年11月4日，他在广州新豆栏街7号的丰泰洋行内租屋开设“广州眼科医局”（Canton Ophthalimic Hospital），这是中国第一所新式教会医院，西医自此正式传入中国。　　后来的一些教会医院在中国非常有名气，湘雅医院，齐鲁医院（有些已经改名），协和医院等至今仍然是中国最好的医院。五二次大战这个不用说，中国忝列战胜国，其实是狐假虎威。至于抗美援朝，美韩是自卫，中国人主动去打美国人的。美国人并没有首先挑事。六毛拒绝美国的联系根据现场翻译回忆, 1949年4月,美国大使表示,愿意给新中国10-20亿美元援助,建立友好关系. 但毛在7.1讲话中说要倒向苏联,把美国人赶走了. 1949年,美国给所有的中国留学生全额资助,如果回大陆,还给旅费. 杜鲁门觉得蒋介石不可救药,宣布第七舰队撤出台湾,准备和新中国建立外交关系. 毛泽东拒绝了美国的友好表示,周也没办法. 周恩来周游世界,一直就有全球眼光,认为尽量和所有国家结盟,毛则敌我分明, 首先和社会主义国家结盟, 后果非常严重,直到和苏联冲突后,才和西方缓和关系. 七阻止苏联对中国核打击 1969年3月，中苏两国在珍宝岛发生较大规模的武装冲突。苏联准备动用核弹。当时的苏联驻美大使多勃雷宁紧急约见了美国总统国家安全事务助理基辛格，向美方通报准备对中国实施核打击。尼克松认为，苏联对中国实施核打击不符合美国的利益，遂决定通过媒体通知中国。10月15日，苏联领导人勃列日涅夫接到报告：中国的导弹基地已进入临战状态，美国也拟订了同俄罗斯进行核战的具体计划。苏联被迫取消核打击计划. 从古至今我们这个北边邻居都比美国更加危险。美国人并没有占过我国一寸土地，俄国人抢的东西那就多了。八阻止台湾造核弹 1965年7月1日,“中山科学研究院”正式成立,工作人员377人,下分4个研究所,一所研制原子弹。美国为了制衡中国大陆,帮助台湾训练科技军官。此后国际局势剧变,蒋介石也去世了。美国为了推动与中国大陆关系的正常化,逐步调整对台政策。1978年,中美建交前的某一天,由4名美国核武器技术专家组成的小组飞抵台湾,前往“中山科学院”,强制拆除“新新计划”设施,包括核子装备和一批浓缩铀。历时10年、耗资30亿台币的原子弹研制梦彻底破碎。要不是美国强行拆除原子弹先导工厂,台湾极可能早就拥有了核武器,后果不堪设想. 九帮助中国打越南公开资料说美帝国主义多坏，是社会主义中国的敌人，实际上中美有军事上的合作。打越南，没有美国的支持，是不敢动的。苏联当然也知道这一点，不敢轻举妄动。尽管如此，越南一仗，我军伤亡惨重。十今天仍然惭愧我国的几万亿美元，还是买的美国国债，不然真没有地方放，只能白白贬值。今天，中国有多少人在使用盗版和山寨的美国产品,我就不好意思说了. 我国对美国和世界有什么贡献呢？5000年文明？四书五经？佛教？孔子学院？四大发明？这都是中国人自己说的，西方印象里的中国只有数千年的愚昧。十一美国敌对某种政治，而不是中国人骂美国人，其实跟老百姓无关，就像北朝鲜官媒骂美国人，老百姓还是欢迎美国人，就和南韩一样。义和团事件 http://v.ifeng.com/documentary/history/201105/dc15fd3f-ca2b-41e7-84d3-150ff8cbb493.shtml http://v.ifeng.com/documentary/history/201105/42401ffc-8059-4fee-9610-c41bbf643fa3.shtml 北大之父司徒雷登 http://bbs.news.163.com/bbs/zhongmei/210058817.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f7771760100n76d.html http://mall.cnki.net/magazine/article/LSJZ200909016.htm 冀朝铸口述回忆录北京青年报 12月13-14日 http://v.ifeng.com/mil/annals/201309/01c92462-0daa-4f8a-afd0-78662bfdc12e.shtml#_v_www7 ， http://v.ifeng.com/mil/annals/201309/01c42155-7632-43fc-85df-d6e410e9266a.shtml 【8】 http://blog.ifeng.com/article/33869852.html?touping 第一次“美国保护中国”发生在八国联军入侵时期。首先介绍一些当时社会背景。著名学者费正清最早是研究东南沿海地区，鸦片战争前后到五口通商定条约这段历史的。他依据的都是档案的材料，尤其是英国，美国各领事馆的报告，跟中国的记载。他说得很清楚。他说中国人跟外国人打交道，根本不懂外国人有法律、有制度，而不是靠私人套交情就可以解决问题。中国人一向官场习惯私下跟人家称兄道弟，杯酒交换，觉得公事也可以这样解决。这完全是文化上的一种差异。所以每次中国广州的官吏跟外国人打交道都不懂：我们私下里是很好的朋友，到谈判桌上他们马上就变了一副脸。公事是公事，私人交情是私人交情，决不可能靠私人交情让人家在原则上让步的。他的原则对不对是另外一回事情，原则都是可以商量的。外国人经商他有一套negotiation（谈判）的办法，就是商讨，大家讨价还价。怎麽样讨价还价，一方面当然看你的实力，另外也看你的技巧，看你能不能拿出说服人的根据来——你可以说服他的。但是中国人不懂这一套。以为靠私人交情，要是私人交情到公家场合没有用，他马上认为外国人是如何的“混蛋”。所以我们对付他就只有用武力之类的——许多误会就是这样起来的。最早从南宋开始就有。宋朝人跟金人打，打不过也不能和，和就是汉奸。实际上“和”是常态。列宁跟德国攻击俄国的人订立和平条约，俄国并没有人说他是“俄奸”。但是在中国，只要你一求和，就是汉奸。不顾一切就是要打。包括甲午战争，李鸿章知道不能打，但是慈禧太后一定要打，结果一败涂地。当时，俄国大概野心最大；日本也有野心，但是日本那时表现还比较温和；美国是因为隔着太平洋，很远，所以他最早的政策是“门户开放”，就是大家利益均沾，大家公平竞争这个市场，我们都可以来，不要谁特别占某些地方。所以美国从它的利益着想，从他的外交背景着想，它愿意保持中国是一个和平开放的地区。大家都可以来做生意。所谓“瓜分中国”种种，其实包含了中国自己吓唬自己的成分，并没有确实的根据。你要研究当时各国的外交档案，你绝对找不出有什麽计划要准备瓜分中国。那是不可能的事情。那些国家各有各的想法，怎麽瓜分呢？谁占哪里呢？租界，只是因为有个租界就可以有个根据地，就等於今天所有的大企业，欧洲的美国的，都到上海呀、广州啊，占些地方开公司一样道理，实际上就是变相的租界。美国不但坚决反对瓜分中国，当时美军还派了所有入京美军及时把故宫保护起来，防止俄国兵和英国杂牌军抢掠，更出面阻止了英国军队破坏北海的事件发生，从中可见美国保护中国主权的决心绝非其他各国可比。美国第二次“保护中国”发生在二战时期。有些中国读者盲目认为“美国二战抗日是为了自我利益最大化”，这句话没有逻辑可言，难道日本侵略中国不是自我利益最大化？难道中国抗日不是为了保卫自己利益？美国如果真的只是为了自我利益最大化，那么为何不等到希特勒和苏联两败俱伤时再出手？为何美国招惹日本进攻美国？美国对中国的这次保护包括了直接保护和间接保护两个方面。直接保护包括了派遣飞虎队与中国联手抗日，但更重要的是美国大量杀伤日本有生力量。日本作为岛国，以海洋立国，海军对日本来说更为重要。只要海军主力在手，就进可攻，退可守。我们退一万步说，就算中国军队抗日战争中全歼了中国国土上的日本“中国派遣军”和关东军，又如何消灭日本海军，登陆日本迫使天皇签城下之盟？毛泽东气吞山河，指挥500万大军横扫天下如卷席，却受挫于距大陆仅10公里、小小的金门岛，而封锁海面的国民党海军最大的军舰，仅是小型护卫舰“太平”号。太平洋战争中，日本海军驱逐舰以上大型军舰300多艘，有90%被美国海军击沉，被击沉的商船、油船也是这一比例，日本本土可以说被完全切断了外援，只有等死。而中国八年抗战，却未能击沉日本一艘驱逐舰。尽管国民党战史大肆宣扬“八一三”凇沪抗战中空军英雄沈崇诲驾机撞沉了日本侵华舰队旗舰“出云”号巡洋舰，但实际上“出云”号是在1945年7月战争结束前夕在本土濑户内海的吴军港被美机炸沉。太平洋战争中日本海军先后投入航空母舰25艘，被击沉21艘。二战中最大的军舰、被认为是日本海军象征的7万吨级的“大和”、“武藏”号超级战列舰也被炸沉，这些一般网友都清楚，不再多说。二战中美国建造、改装航空母舰150艘，除48艘送给英国外，其余大部投入太平洋战场，完全是以雄厚的国力将日本压垮（不要忘记二战中美国还是以德国为主要作战对象）。太平洋战争中日本海军战死40万人，而在中国八年只战死2万人（大多为陆战队），相差20倍。　　美军在太平洋上击毙日军120万，而且大多为精锐。或许有网友不同意这一说法，但我还是那句话：“实事求是”。这是因为，八年抗战中国军队并未全歼日军一个步兵联队，而在太平洋战场整个师团乃至整个军全军覆灭的情况却屡见不鲜。一般认为，日本陆军有五大主力师团，即近卫师团和第1、2、5、6师团。近卫师团长期驻守皇宫，第5师团太平洋战争爆发后参加了进攻新加坡的战役，随后驻守印尼直至战争结束，其余3个师团都遭美军重创。第2师团以日俄战争时夜袭弓长岭著名，“九一八”事变时几乎以自己一个师团之力攻占全东北（也有东北军不抵抗因素），号称不败的常胜师团，哪知1942年投入瓜达卡纳尔岛争夺战时即被打残，残余官兵患了“恐战症”，被迫调往缅甸休整，从此一蹶不振；第1师团作为关东军核心主力，最后在菲律宾莱特岛被美军全歼；第6师团因由谷寿夫指挥参加南京大屠杀而为中国人民熟知并切齿痛恨，该师团战斗力排名日本陆军第一，最后在所罗门群岛的布干维尔岛上精锐丧尽。　　 “关东军特别大演习”的16个师团也为“皇军之花”，大部覆灭于太平洋战场。1944年2月，关东军第一个调出的精锐师团是第29师团，在马里亚纳群岛的关岛上全军覆灭；还有第24师团覆没于冲绳岛。整个军被全歼的，有马里亚纳群岛的31军，冲绳岛上的32军10万人也全被击毙。菲律宾有以第14方面军为骨干的63万日军，指挥官是著名的“马来之虎”山下奉文，结果有52万人战死（对比一下中国八年抗战击毙日军40万人！）。其中莱特岛的第35军7万人全军覆没，除上述第1师团外，还包括南京大屠杀另一元凶第16师团。美国人为中国人民报了仇！美国第三次“保护中国”发生在文革时期，这次也是最关键的一次。1969年，中国战备工作已趋顶点，而强调美国军事威胁的文章却几乎从媒体销声匿迹。７月１１日，陈毅、叶剑英、徐向前、聂荣臻四位元帅签署的一份题为《对战争形势的初步估计》的研究报告交给了周恩来，他们在报告中得出了结论：“苏修把中国当成主要敌人。它对我国安全的威胁比美帝大。”军委已经把战略使命讲得清清楚楚：“当前对我们威胁最大的是苏修，要把苏修放在第一位，把重点（从对付美帝）转到对付苏修方面来。”毛泽东的战略预言实现了，中国战略防御方向就剩下一条北方战线了。毛泽东指示总参重新评估苏联究竟有否可能发动突袭。总参在报告中表示，苏联发动突袭的“可能性不很大”。其他高级助理却告诉他，苏联在历史上向来有对敌国发动突袭的前科，苏联在上年入侵捷克就是例证。稍后，他对情势的演变趋向作出了悲观的估计。恰恰这时之后，美国修改了对中国的贸易管制条例，启动了缓和美中紧张关系的过程。７月，尼克松总统要求巴基斯坦总统向北京转达他的观念，即“美国不应该参加任何旨在孤立中国的安排”。事态发展迫使北京体会到了莫斯科“核讹诈”的巨大压力。苏联国防部长格列奇科闪烁其辞地宣称，为了“惩罚”中国，将不排除发动核突袭。苏联外交官则轮番地接近美国智库人士，尝试就美国对苏联轰炸中国核设施的反应进行摸底。８月２７日，外电报导，中情局局长赫尔姆斯向记者透露，“苏联可能就它对中国的核设施发动先发制人的打击问题，向其东欧共产党同伙进行试探”。９月１６日，一位有克格勃背景的苏联记者路易斯在《伦敦晚间新闻》上发出了苏联可能对中国核设施发动核突袭的试探性的警告。美国总统安全事务助理基辛格曾经指出，就美国同互相对峙的中国和苏联的关系而论，与中国结盟是个稳妥的战略，因为“在两个互相对立的伙伴中，最好是同其中的弱者而不是强者结盟”(来自海权理论）。尼克松总统和基辛格将此观念运用于如何对待稍后发生的中苏核危机。据中国资料透露，北京几乎很快获悉美军已经发生“异常情况”，也明白华盛顿已经命令亚太地区美军处于“全面戒备状态”。当时北京并不知道，白宫除了命令驻远东美军处于戒备状态以外，还正在秘密地准备将战略空军司令部置于核戒备状态。稍后，尼克松总统授权以业已被苏联破译的一套密码发出命令，将战略空军若干部队置于针对苏联的核戒备状态的“情报”故意泄露给苏联知道。另外，白宫经由权威渠道已经通知苏联驻美国大使，中国的利益与美国有关，如果苏联向中国发动核袭击，美国将参战，向苏联一百余座城市和军事基地实施核打击。截至１０月中旬，这些信息均已传至克里姆林宫，给那些狂热的苏联领导人洒下一桶凉水。犹有甚者，１０月２５日，几乎三分之二的美国主要的战略轰炸机群奉命满载核弹从战略空军司令部机场跑道上紧急起飞。数年前，斯科特·萨甘和杰莱米·苏里在《国际安全》季刊上撰文，论述那段引人注目的历史：“１０月２７日和２９日，１８架满载核弹的Ｂ－５２轰炸机在北极极冠上空连续飞行了１８个小时。这批轰炸机往北飞行，沿着加拿大海岸以椭圆形的飞行轨迹朝着苏联方向飞，然后返回美国。”这样，美国直接以战略层次的军事行动，向莫斯科明白无误地表明了美国决不容许苏联对中国发动核袭击的立场。同时，尽管中国军队早已进入了戒备状态，美国却不予置理。显然，美国以核打击力量对苏联施加的军事压力是单方面的，是十分有利于北京的。美国的这个倾向在１１月变得更加突出了，因为华盛顿告诉中国外交部，美国第七舰队将停止在台湾海峡的例行巡逻。至此，持续进行了将近二十年的“福摩萨巡逻”终于结束了。为此，周恩来欣喜若狂。他马上对毛泽东说：“找着门道了，可以敲（美国的大）门了。”毛泽东相信，他终于找到了一个可以牵制苏联的重量级伙伴。至此，中国人的天空开始明朗了，中国人终于摆脱了一场被灭绝的命运！ http://news.ifeng.com/a/20141104/42374791_0.shtml 对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见惯，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩; 个人分类: 人文历史|4860 次阅读|6 个评论

不能这样批判义和团: 热度 9 hcrm 2012-9-18 10:33; 一个历史问题，往往是十分复杂的，因为当时的情境，历史的局限，以及亲历者不同的表达，会使一个时期变得愈加扑朔迷离，呈现出盘根错结似的景象。义和团运动便是很好的例证。当前，由于钓鱼岛问题，引发的抗日情绪高涨，出现了一些暴力行为，于是有人便将其称之为“现代义和团”。而对于义和团运动如此认知的人，仿佛已然不占少数了。我当时之所以批判袁伟时的历史观，是因为他的所谓“变异思维”忽略了史实，他企图凌驾于历史之上看问题，全然站错了立场，有混淆视听之嫌。中国为什么会发生义和团这样的运动？这是与近代中国的现实密切相关的，譬如清王朝的腐败无能，列强对中国的侵略，中国百姓的迷信，等等。而中国老百姓受历代王朝的“愚民政策”影响深远，是纯粹意义上的“奴才”。因此，当他们倍受朝廷与洋人的压迫之时，奋起反抗成了他们觉醒后的选择，这一选择同样是被迫而行的。义和团运动的兴起之时，帝国主义与中华民族的矛盾日益激烈化，中国已然陷入被帝国主义列强瓜分的境地，这不仅加深了中国的民族危机，更使广大的中国人民深受其害，于是便有了影响深远的义和团运动。在义和团运动中，确实如袁伟时之流所说，有 240 多名外国传教士及 2 万多名中国基督徒死亡，有许多与教会无关的中国人被义和团杀害，而死亡的义和团拳民、义和团支持者以及其他中国人则不计其数，为什么中国所谓的历史学家们看不到这一点呢？说什么八国联军入侵中国，是因为义和团运动？清政府有很好的改革方略，被革命党的革命打断，等等，这些史实经得起逻辑思维的推敲吗？义和团确实存在大量的迷信思想，可这些思想研究是谁教化的呢？所谓排外，是中国人能让外国人不进来他就不进来得了的吗？为什么不深究其所以然，而只谈现象与结果呢？马克 · 吐温说： “ 外国人不需要中国人，中国人也不需要外国人。在这一点上，我任何时候都是和义和团站在一起的。义和团是爱国者。他们爱他们自己的国家胜过爱别的民族的国家。我祝愿他们成功。义和团主张要把我们赶出他们的国家。我也是义和团。因为我也主张把他们赶出我们的国家 ” 。一个美国人为什么能有这样的认识，而中国的历史学家却显得那么的无知！时至今日，到底是谁的思想愚味？义和团？袁伟时之流？抑或我和你？著名改良主义者容闳说： “ 予默观现时大势及中国将来情形，当竭诚以授汝，汝其阐行吾志乎？汝以义和团为乱民乎？此中国之民气也。民无气则死，民有气则动，动为生气，从此中国可免瓜分之局，纳民气于正轨，此中国少年之责也。（美国）十三州独立，杀英税吏，焚英货船，其举动何殊义和团？ ” 这是了解美国发家史的中国人的话，为什么美国人可以焚烧英国货船，义和团就不能烧列强的教堂呢？早年曾指责义和团愚昧的陈独秀说， “ 他们只看见义和团排外，看不见义和团排外所发生之原因 ” 和 “ 他们不曾统观列强侵略中国，是对全民族的，不是对于少数人的；剧烈的列强侵略，激起了剧烈的义和团反抗，这种反抗也是代表全民族的意识与利益，决不是出于少数人之偶然的举动。 ” 最后，陈独秀得出的结论是： “ 我读八十年来中国的外交史、商业史，我终于不能否认义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕。 ” 同样对义和团的缺点有过严厉批评的孙中山说： “ 及遇义和团之变，中国人竟用肉体和外国相斗，外国虽用长枪大炮打败了中国，但是见得中国的民气还不可侮，以为外国就是一时用武力瓜分了中国，以后还不容易管理中国，所以现在便改变方针，想用中国人来瓜分中国 ” 。他继而指出： “ 然而义和团的人格，与庚子辛丑以后，一班媚外的巧宦，和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼！义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上。 ” 综上这些论述，不难看出对于义和团的认知，我们曾经有过曲折，如今却又被一些人“误解”，混淆历史的是非。凤凰网纪实频道说：义和团借“扶清灭洋”滥杀无辜：把人剁成酱。而八国联军统帅瓦德西说： “ 所有中国此次所受毁损及抢劫之损失，其详数将永远不能查出，但为数必极重大无疑 ” ； “ 又因抢劫时所发生之强奸妇女，残忍行为，随意杀人，无故放火等事，为数极属不少，亦为增加居民痛苦之原因 ” 。仅从这位刽子手的话中，我们又听到了什么？为什么我们今天可以放大义和团杀人之举，而对列强特别是八国联军的罪恶行径鲜去提及？是中国人在自我反省吗？有报道称，日本人蔑视中国人的暴力爱国行为。而我们也反对暴力，希望爱国情绪能够正常表达。然而，当年日本法西斯在中国的行径又岂止是暴力？！日本人为什么不蔑视呢？是谁激怒了中国人？是谁激怒了义和团？袁伟时之流可以回答吗？写于 2012 年 9 月 18 日; 个人分类: 科学论剑|2747 次阅读|18 个评论

[转载]中国不需要“义和团”式的暴徒: daladala 2012-9-18 00:03; 一大群人围住同胞的合法财产，貌若“大义凛然”，却进行着打砸抢地破坏，除了让法治文明蒙羞，只会让手足受伤，饱受其害。一大群人围住在华的日本普通公民，看似“同仇敌忾”地讨伐，更是自降身价的冲动，正中日本右翼政客千方百计挑起事端的下怀。理是理，非是非。失去理性的暴行，这与日本政客的蛮不讲理又有何异？丧失理智的拳头，吓不走嚣张的恶犬。打砸自己同袍财产，泄愤式的所谓“爱国”表达，只能让贼人偷笑、外交被动、同胞伤心。借着爱国的名义，进行打砸抢欺负在中国的日本普通民众。暴力弱智的【义和团】还真是阴魂不散啊。中国不需要你们这些【义和团】式的暴徒。热门跟贴 (跟贴 11891 条相关跟贴 590658 条有 148077 人参与 ) 手机也能看跟贴关注关注他的微博八叶使者： 2012-09-16 00:13:28 发表杯具了这帮打砸的蠢货，还没开始与日本人干起来，就先弄自己人，外站没起，就先是自己人受损。。。。丢脸都丢到对头那边去了这下被人笑话，搞成国际笑话了抗日，首先要抵制这帮蠢货。顶回复收藏复制关注关注他的微博不会吧这都有： 2012-09-16 00:12:18 发表一个民族多愚蠢才会用自残的方式抗议别人的侵略顶回复收藏复制关注关注他的微博 junwen38 ： 2012-09-16 00:13:13 发表那些人不是真正爱国的，他们大多是连日本车都买不起，看见别人开又眼红，因此想趁这个机会以爱国为由砸车来寻找心理上的平衡。眼红是当代中国人最恶心的地方。顶回复收藏复制 http://news.163.com/12/0915/23/8BFTLOSU00014J34.html 以下图片拍摄于山东青岛; 个人分类: 中国纪实|194 次阅读|0 个评论

爱国需要理性?: 热度 1 freeningxing 2012-9-16 11:02; 爱国需要理性？义和团为何成了暴民？; 3591 次阅读|2 个评论

儿童药物临床试验的重要性及其特殊性: 热度 12 chemicalbond 2012-9-4 22:48; 强烈建议那些对儿童用药和临床试验没有任何知识的人阅读下面这篇文章：杨晓虹：帮助解读儿童药物临床试验的重要性及其特殊性 http://blog.sciencenet.cn/blog-627086-608607.html 很多人一提起临床试验就觉得制药公司是把人不当人，而是当成了小白鼠，一听到转基因+儿童试验，就几乎摇身一变成了义和团的精兵，不管三七二十一，在网上纷纷失态。不信，看看下面博文的很多评论就知道了。俞强：“金色大米”是药还是毒？危险在哪里？ http://blog.sciencenet.cn/blog-276037-608954.html 刚才查了一下WIKIPEDIA，里面对儿童临床试验也有介绍。 http://en.wikipedia.org/wiki/Ethical_problems_using_children_in_clinical_trials 上面网页提及由于相关的争议，很多药物上市之前并没有经过有儿童参加的临床试验。不过，有些药物对儿童和成人的效果可能差别很大。一个有名的例子是常见的药物阿司匹林，对成人来说它可以说是非常安全的药物，但是有些儿童却因为服用了阿司匹林导致可能致命的雷爾氏綜合症。因此，儿童最好是不要服用阿司匹林。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E6%B0%8F%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4 有了网络就是好，刚才在网上搜到一篇非常相关的文章。抄袭如下： http://news.xinhuanet.com/health/2012-05/29/c_123204164.htm 儿童用药普遍缺乏临床试验 2012年05月29日 08:55:56 来源：新京报 “量酌减、请遵医嘱”、“安全性尚未确定”这些模糊的字眼，常常出现在儿童药物的说明书上，昨日，国家药监局召开儿童用药安全座谈会，与会官员和专家称，儿童用药缺乏是世界难题，究其原因包括儿童用药投入成本较高，临床试验风险大，且普遍缺乏临床试验等。官方数据显示，从用药的不良反应监测来看，去年我国14岁以下儿童不良反应占全体病例的11.5%，严重不良反应占10.3%，维持近年来普遍水平。国家药监局称，会通过修订说明书、限定儿童不能使用等措施进行改善。国家食品药品监督局表示，未来将严格儿童药的审评审批。在审评审批时，不仅关注儿童药的安全性、有效性和质量可控性，还对规格是否适用于不同年龄段儿童、给药的装置是否便于儿童定量使用、辅料是否给儿童带来安全性问题等进行评价。确保上市产品的质量。同时，开展相关政策制定的研究。比如开展儿童临床研究的药品注册申请加快审评、药品市场独占期等。国家食品药品监督局注册司化学药品处处长董江萍表示，国外儿童新药开展临床研究，一般会给6个月到1年的独占期，在这期间同种药物不允许其他公司研发，以确保该公司合理的利润，下一步我国会考量采取这种制度。在评审时，也会优先通过儿童用药。 ■ 专家观点儿童药临床试验费用高 “儿童用药缺乏是世界性问题，在世界各国普遍存在。”南开大学法学院副教授宋华琳说。据介绍，在制药水平发达的美国，也有超过75%的上市药品没有儿童临床研究数据。与会专家说，目前鲜有家长愿意孩子参加临床试验，导致试验入组困难，周期长，投入大。许多制药企业不愿意投入财力和精力，进行儿童临床试验。一些上市用品缺乏儿童使用的准确用法用量，医生仅凭经验给药。有来自企业的代表说，仅就临床试验，如果成人4000元/例，儿童得8000元/例。宋华琳建议，国家应设立专项儿童用药研究基金。对儿童药生产企业给予税收减免等产业扶持政策。; 个人分类: 社会观察|4409 次阅读|43 个评论

科学考证“义和团”首领确实“刀枪不入”: 热度 2 duke01361 2012-8-5 07:53; 科学考证“义和团”首领确实“刀枪不入” 他热情地邀请义和团的头目们到府邸饮宴，等他们到齐了，酒酣耳热之际，他突然“命令”他们沿着院墙站成一排，在义和团头目恐惧的求饶声中，枪声大作，结果无人逃脱。袁世凯邀请山东义和团首领，想看看他们所宣称的刀枪不入的本领是不是真的，结果用枪把这些人给杀了，之后大葬这些人，并借机铲除了山东的义和团。经过科学考证，义和团首领们确实可以做到“刀枪不入”，但这里所指的是“冷兵刃”，不是“火枪”，袁世凯没有用“冷兵刃”而是用“火枪”之子弹验证义和团师兄们的“刀枪不入”功夫是违规的。我们应该表达抗议！摘自《辛亥革命》，作者：阿瑟·贾德森·布朗，出版社：中国人民解放军出版社义和团运动兴起后，袁世凯主张对义和团采取“剿杀”政策。在满朝文武被义和团“扶清灭洋”情绪卷入的背景之下，这彰显了袁世凯在混乱的大局之下保持冷静的睿智和勇气。他对待义和团的政策基于其对于国际局势的判断。他调任山东巡抚之初，原来的山东巡抚毓贤被调往陕西任巡抚。毓贤是一个狂热的排外主义者，因为他对山东的义和团采取听之任之的政策，义和团才在中国北方尤其是山东、天津、直隶一带呈现烈火燎原之势。被狂躁情绪冲昏头脑的毓贤在陕西巡抚任上，将陕西全省的外国传教士骗入巡抚衙门集体屠杀，他甚至还亲自动手，杀死了三名传教士。如果毓贤继续留任山东巡抚，山东省的传教士估计也会遭到同样的厄运。袁世凯上任之初，济南府的西南部已经发生了义和团运动，义和团杀死了英国传教士布鲁克斯。袁世凯已经预料到这种政策将导致的严重后果，所以他在山东全省打击义和团的势力，并保护外国人的生命安全。袁世凯成功地做到了这一点，他上任之后，山东没有一个外国人被义和团杀害，在他的协助下，在山东的外国人要么逃离山东，要么被他保护起来。袁世凯的这种明显的亲外政策，引起了当时对义和团采取鼓励态度的慈禧太后的不满，袁世凯日后的地位和将来的升迁希望都掌握在她的手中。那些因为相信义和团“刀枪不入”的说法而变得狂躁凶狠、发誓要将大清帝国境内所有的外国人杀光的保守派，对他群起而攻之。愤怒的底层民众咒骂他是“混世魔王”，声称要“替天行道”除掉他，因此袁世凯的生命不断受到威胁。但民间的仇恨、同僚的反对和大权在握的慈禧太后对他的不满，并没有丝毫动摇他剿杀义和团的决心。由于受到袁世凯的沉重打击，山东义和团的首领们派出一名代表去游说袁世凯，这位代表告诉袁世凯，民间仇外的情绪正在猛烈上升，他劝巡抚大人“顺应民意”铲除洋毛子，让他的子民都从那可恨的西化风气中解脱出来。见多识广的袁世凯没有相信这个朴实的义和团代表的话，他知道在实力悬殊的中西对比下，洋人不可能被赶出中国，更别谈“永远”，他明确地告诉这位代表，想把洋人赶出中国的时代早已过去，他奉劝义和团民，他们的失败是必然的。这位代表却告诉他，胜利是确定无疑的，因为兄弟们有法术护身，洋人的子弹不可伤他们分毫。对此，袁世凯严厉地回答道，他的士兵手上就有这些子弹，对方不妨派自己的人出来做个法术表演。义和团代表对此表示拒绝，但是袁世凯却不肯放过他们。他热情地邀请义和团的头目们到府邸饮宴，等他们到齐了，酒酣耳热之际，他突然命令他们沿着院墙站成一排，在义和团头目恐惧的求饶声中，枪声大作，结果无人逃脱。袁世凯用一场鸿门宴，终结了义和团在山东的势力扩张，并成功地阻止了义和团向山东以南省份的扩散。受到袁世凯打击的山东义和团只得向直隶转移，导致直隶“香火鼎盛”，最终影响了政府。袁世凯果断地让山东加入了“东南互保”，让山东中立于清政府与列强的战争之外。义和团运动被镇压之后，人们发现，袁世凯这位铁腕巡抚使山东省免受了邻近的直隶省遭受的生灵涂炭，袁世凯的权力与威信比以前更加稳固。; 个人分类: 逗你玩儿|5527 次阅读|7 个评论

[转载]转：一位在纽约大学读经济学的学生手记: 热度 1 xiasw 2012-7-26 14:14; 2010年8月25日从国内启程，到现在差不多有两个月了。每天都想着个国内的朋友们打个电话，每当想到要打电话时候，要么是美国的晚上的十二点，要么是中国的晚上的十二点。好不容易打了电话，却不知道从何说起，是因为感受太多了吧。而且，毕竟人到三十，有着相对丰富的中国背景，理解起美国来比刚出校门的小留学生更加有独特的体验。我就把自己这段的感受写给大家一起分享。以后，我每周都给大家写一些，一起分享一下我的经历。（一）起点低，落点高，循序渐进从我们项目说起吧。我们项目，75个人，中国人大概有15个。说来奇怪，我们班上总有那么几个男女，特别他Ｘ的屌。说话都不大看人的，骨子里面有一种莫名其妙的优越感。是的啊，这些人可能常常安慰自己，纽约大学啊，经济学排名前十，经济学硕士还可以全美顶级牛逼的纽约大学Stern商学院任意选课。知识给人力量，无知也给人力量，而且往往是更大的力量。义和团就是典型吧。义和团员们在上课时每每都有些优越感。尤其是经济学的课程，基本上不是数学（理论性）就是统计学（实证性）。中国学生又有强大的计算能力，这些无疑都这些无知的人又一次增添了优越感。当美国学生抓耳挠腮的时候，义和团的余光中总是有那么点兴奋。“这个你都不懂，我大一就学过了。” 但是，随着课程的进行，义和团员们开始感悟到了什么是强大和有质量的教育了。我们这个学期，必修课有三门，数理经济学（mathematical economics）、计量经济学（econometrics）和宏观经济学（macroeconomics）。不过，纽约大学和经济学有关的老师，最好的在stern商学院，他们给MBA教课。如果哪一天纽约大学的老师再夺诺贝尔经济学奖，概率最高的是数学系，其次就是商学院了。（看看数学系的大楼就知道了，在主校区中，数学系是纽约大学最气派的了，完全盖过了毗邻的商学院和同一条街上的法学院。）商学院随便一个给你上课的教授，就是全美金融的顶级专家。经济学科中，次一等的老师就是经济系给博士和本科上课的老师。说实话，给硕士生上课必修课的老师，相对于这些大牛，都是“non body”的无名之辈了，他们一般都是是美联储的专家，或曾经是美联储专家。就是这样一些老师，已经让我们越来越震惊于美国的教育质量了。我们数理经济学的老师，是Hodge，他是芝加哥大学的博士，曾经是惠普和微软的财务专家。数理经济学基本上从最基本的线性代数和微积分讲起，真正体现了美国教育的“起点低，落点高”的特点。怎么说呢，中国有一本最好的“抽象代数”（或者叫“近世代数”）教材（抽象代数是代数的前沿和高峰，是大学阶段“线性代数”的后续高级课程），是张瑞禾教授1948年在北京大学编的，作者在前沿里是这样写的： “只需要高中代数知识，但是，经过一个学期的训练和学习，学生可以看懂最前沿的论文。”我们现在学习的数理经济学差不多就是特点。 Hodge老师，每节课内容不多，两个小时，循循善诱，但是，总是能击中知识的最要害，然后迅速把你带到前沿。一节课下来，你会“噢”的一声，原来是这样的啊。比如，线性代数最基本的克莱姆法则、可逆性，在国内算了那么多题目，才知道，原来这些简单的规则你可以分析经济中的各种模型，自己马上能够理解，那么多复杂的前沿论文，原来是建立在这么简单的基础上的。上周学了无穷级数，在国内，看到了级数的没有不头疼的。 Hodge老师，简单讲了一下，这个公式是怎么来的，到了，这里我心里“噢”了一下。因为，在国内，我们就知道死记硬背大堆的级数公式，然后解各种生僻的题目，现在一下子理解了这个级数到底要讲什么了。接下来，Hodge老师用这个公式分析了如何用级数这个工具分析各种金融定价模型。说道这里，我恍然大悟啊。我考cfa一级的时候，就是死记硬背了一把公式，原来公式是这样来的，是这个意义啊。可以说，一下子打通了任督二脉。六周下来，那些在国内看起来高不可攀的问题，你不仅理解了，而且很快就会运用了。比如，行列式的微分等等。记得计量经济学第一节课的时候，我们的麦卡锡老太太用手势比喻了一下，“你们很多人只学习了初级的统计学，但是，我们却要用两个学期时间把你们带到计量经济学的前沿，所以，我们要…..”。他做了一个手势，从黑板的一头走到了另一头，手的高度越来越高，最后超过了她的头顶。“所以，我们要在渐渐的学习中，把你们带到这个高度。” 是的啊，国内的教学就是欠缺了这样一个过程。或者说，国内的老师缺乏对于教学内容本身的把握。举个例子，我在北大旁听过平新乔老师的“中级微观经济学”。可以说，平新乔老师的中级微观已经是国外“高级微观初步”的内容了。结果怎么样呢？上课的时候，大家就是一个字，“难！”教学效果呢？好在北大是最优秀的头脑，一大推奥林匹克竞赛一等奖，各地的高考状元，所以，总有那么20%的人，是可以赶得上的。但是，其他的80%呢？还有，即使对于这20%的天才，这是一个正确的引导吗？对于那些天生发育特别良好的孩子，没有学会走就学跑，即使他们真的能跑起来，就真的能够一直跑下去？来到了美国，最大的感受就是中国人计算能力好，但是基本概念不清晰。在数学上如此，在经济学上也是如此。以我们的计量经济学为例，国内很多本科生初级计量经济学里面已经讲到了时间序列分析，Panel数据分析。而且，统计软件也都用上了。点击几下鼠标，你似乎就掌握了前沿的计量经济学知识了。直到我们听了助教丹尼尔（拉丁美洲来的）的课程，连义和团小将们都承认自己在国内学的一团混乱。第一节助教的课程，他上来讲了最基本的线性代数。底下的义和团小将不停的以大声聊天来进行抗议，“太简单了，我大一就学过了。”但是，十分钟过后，全班静默了。因为他要用这个最基本的知识来引导你到一个前沿的内容，就是矩阵的最优化问题，这是高级计量经济学的基础。助教课程主要讲stata的运用。其实，点击几下鼠标我也会的，中国很多好的学校，如北大，本科生也要求学习stata。但是，丹尼尔不是告诉你点击就完事了。先描述一下变量吧，统计结果出来了。但是，电脑是怎么算的呢？计算的意义是什么呢？电脑计算了出了一个区间检验的结果，他随口问，“这个标准误差se怎么算的？”底下出现了哄笑，有人回答了。“Really？”他反问道，然后在黑板上证明了一下，这个标准差se的计算公式。上周，丹尼尔给我们讲嵌套模型的检验。不是几个按键就结束了。他是在黑板上详细证明了公式，然后分析了电脑固化模型的缺陷，并且自己当场编写了一个计算程序。几秒以后，他的结果出来的，计算的精度比电脑的固化程序更好。“噢！！！！！” 我们的思维就是这样被开拓的。通过助教课程上的训练，我们很自然的学会了分析电脑模型。而不是像以前那样，就知道点击鼠标。这几天做作业的时候，我就习惯性的自己编写一些语句。对于电脑计算的结果，我总是从原理上想一下。几周下来，义和团的小团员们，也都服服帖帖了。宏观的助教也是那么给力。基本概念的清晰啊，拿捏的程度啊。不得不心生佩服。我们宏观老师编写了一本自己的讲义，基本上是在Romer那本的基础上，做了大幅度的改进。他们有一个基本理念，就是把宏观经济学像微观经济学那样建立一个严明的体系。所以，他们这个讲义，内容极其严明。每次课程下来，我都有不同德感慨，通过训练思维又上升到了一个程度。但是，助教stela（要么是拉丁美洲人，要么是意大利人）比老师更牛，他总是能把老师课上讲的东西，用半个小时讲清楚，而且更加清楚。原来对我们而言，高不可攀的高级经济学内容，我们发现也不过如此。（二）美国博士教育中小概率的次品都到了中国看到我们这两个给力的助教。我们真的是越来越佩服他们。感慨啊，美国的博士教育就是牛逼啊。我想起了，自己在北大学习。说来真的很悲惨。作为核心课程的计量经济学，老师是南加州大学毕业的，烂啊，差啊。什么都没有讲清楚。课讲得好，是作为好老师的必要非充分条件。一个老师，连自己专业领域内的课程都讲不清楚（不是表达能力不好），能是有水平的吗？是他毕业的院校差吗？南加州大学也是美国经济学前30的啊，换言之也是世界经济学排名前30的啊。差吗？那西北大学总是够牛逼了吧，前十前五的学校了吧。北大给我们教授微观经济学的，是西北大学毕业的博士，而且是西北大学凯洛格商学院的博士。考，竟然就是讲不清楚。为什么都是美国牛校的博士，差别能这么大呢我们这两个助教，还都是美国的外国人，口音极其严重。但是，我们听起来还是这么舒服。我终于理解了，唯一的一个解释是：美国的博士教育，只是很小概率上有次品，但是，不幸的是，次品都回到了中国。所以，中国不乏从美国名校毕业回国的博士，但是，他们极少有能够做出和他们的美国博士同学们类似的成就。注意了，是和他们美国同学类似的成就。（三）人的基本定位是职业关系：师师生生上周一，宏观老师给每个人邮箱里面发了一个邮件，说自己下课有事要走，不能回答问题了，十分抱歉。可以在他的专门答疑时间或者另外约时间回答我们的问题。这就是美国的教育吧，孔爷爷曾经讲过“父父子子，君君臣臣”，套用一下来形容美国的教育：师师生生。老师和学生的基本关系是一种职业伦理，老师必须要回答学生问题，这是义务。在中国，尤其是一团狗屎的大学中，只有极好的老师才有耐性回答你那么几次的问题吧。我遇到一个在国内读过博士的中国人，他现在纽约大学法学院读LLM。他和我有相同的感受，他给了一个特别龌龊但是贴切的话来形容国内的师生关系：导师叫你干活的时候，他是你亲爹（父父子子嘛）；你叫导师帮忙的时候，他是你仇人。所以，在美国，既然师生名分已定——师师生生，授业解惑就是老师的基本责任了。你上课的时候，任何时候你都可以举手提问（我目前有了自由，但是，还不习惯享受）。“没有傻逼的问题，只有傻逼的回答。” 我们这学期特意选了一个讨论课程。沃夫老师是专门研究美国收入分配制度的，他在列举美国人经济条件恶化时，用了欠债占资产的比例。结果显示，美国人近年来负债率极大提高。立刻一个美女反驳，这个不能成立！（注意，用词很直接）。为啥呢？因为，近十年来，美联储大量降息，贷款政策特别宽松。美国人民享受了到了大量的低息贷款的好处，这说明美国家庭流动性极大增加。沃夫老爷爷是哈佛的本科，耶鲁的经济学博士，是那种典型的美国优秀白人，从小到大的优等生。深刻，冷幽默，但是，特别枯燥。沃夫老爷爷一下子愣住了。几个回合下来，最后老爷爷不得不承认，我们都可以坚持自己的观点，也许老爷爷我确实结论下得有点仓促了，你要是反驳我，你学期论文就可以写这个，给你女娃一个特权，不用写指定的东西了。 “Any questions？”几乎是每个老师口头禅。这就是师师生生，这就是基本的职业伦理。再看看我们的作业吧。每一个题目，老师都是经过精心思考出来的，其目标都是围绕上课的核心概念和方法的。尤其是我们刚刚提交的宏观作业题目。两个大题目，每个题目十个问题，逐步深入，每个题目都是对思维的一种训练。两个题目下来，开学这几周基本方法，比如迭代、跨期选择、欧拉公式等等，全部浸透在这个里面了。做完作业，这四个章节的内容你也了然于心了。相反，在政法大学我们没有作业，老师也布置不了作业，因为他们自己没有思考过。在北大经济学，我做过类似的大作业，但是，可以用不着边际来形容了。缺乏这种对于教学过程的把握或者拿捏，纯属一种应付。所以，阿育那天和我说，美国的作业真的是“给力”。作业给力是因为老师给力啊，老师给力是因为他有正确的职业伦理啊。（四）再说循序渐进和中国的学位热也许是因为中国的教授们水平太低，他也只能把自己懂的不懂的全部和盘托出。所以，本科生学的很难——接近研究生内容，研究生学的很简单——接近本科内容，博士生根本不学习。教授者对于学习内容本身缺乏应有的把握。我的学友贾莺同学，当年在我的建议下，选了统计学作为自己的第二学位。按道理说，什么难的内容她都学过了。但是，前几天，突然兴奋地给我打电话。“收获太大了。在一个综合排名80开外的学校，没想到有这么大的收获。我自己的统计学学的就是狗屁。” 贾莺同学，在UTD学了公共政策博士，数学难度接近一半的政治学。所以，要求是很低的。作为定量方法论，他们要学习两个学期的统计学。原本对她来说，这些统计学的内容，都是小菜了。但是，她才知道，原来自己基本概念那么不清晰。在这个之上的所谓高精尖，也就是纯属扯淡了。难怪北大的朱家祥（我很佩服的老师，美国经济学博士，但是，不属于小概率次品，是属于典型成功产品）老师说，国内的经济学论文，很少有几个计量和统计用的是对的。我们纽约大学的本科生可以直接读硕士，无需GRE成绩。通过和他们交流，我才越来越能体会到，循序渐进，低起点高落点了。纽约大学的经济学本科生，要首先学习6个学分的统计学，才能学习4个学分的计量经济学。大部分学生到此为止了，因为核心内容你已经掌握了。但是，这绝不是说，人家计量就比你差了，后面你可以选时间序列4学分。如果你还想学习，还有计量经济学讨论课程4学分。你还是不满足，可以再学习高级计量经济学4学分。这样，你最后学下来，已经完全达到了美国博士生要求的水平了。所以，纽约大学的优秀本科生完全不需要来读我们这个硕士了，申请博士也不是那么必要，除非他非要以后从教。相反，中国呢？本科生拔苗助长，研究生无所适从，博士生整天扯淡。本科没有打牢基础要用研究生弥补，研究生意犹未尽要用博士生来弥补。补到最后，也没有补出一个什么结果来。美国就是这样，有效分层级，针对不同对象和需要。美国毕业的本科生，完全可以根据自己的兴趣选自己要选的课程，然后直接工作去。优秀本科生，要想搞研究的，去读研究生院的博士（phd）去。要想成为专业人士，就去医学院读四年拿一个医学博士Medicine Doctor ，或者去法院读三年拿一个法学博士Juris Doctor。那些本科毕业直接工作的本科生，几年下来积攒了足够的经验，就来读MBA吧。层次一目了然。美国的教育在培养人，人。每一个层次有着自己明确的目标，而且有着充足的条件来实现这个目标。毕经纬真是一个由观察能力的人啊，通过在德国的几年访问，他感慨到，“教育培养人，好比培养植物。一颗植物要茁壮成长，需要进行的养护。但是，在中国，你没有花房，也没有呵护。你只能在冬天的太阳底下，靠着老天吸取一下温暖。结果怎么样，只有天知道。” （四）把火炬传给下一代我们是被耽误的一代。我们的父辈从农村到了城市，我们从小城市到了大城市。火炬要传给下一代，要让我们的后辈从中国走向世界。我们和美国的差距是决定性的。我们和同辈优秀美国人的差距也是决定性的（注意，不要拿中国的上等马和美国下等马比较）。希望有一天，我们的后辈可以比我们享受更好的教育资源。他在本科的时候，就可以做在美国的课堂上，与柏拉图为友与亚里士多德为友与真理为友（哈佛校训），让自由之风沐浴（斯坦福校训）。他可以接受liberal arts的教育，分享从苏格拉底到马克思的智慧，让他的内心成为一个自由独立和有理性的人。我希望他们也不像我们这一代人，大学的教育把自己挤压到了一个狭小的空间而无法选择。他可以有多种选择，他喜欢的选择他都有机会选择。三十年后，他们带领自己的人民行走在红海！我的朋友们，我最好的朋友们。我们一起走过困惑，我们一起砥砺思想。今后，我们还要一起奋斗。后面的十年如果不够辉煌，我们还有二十年。如果我们的三十年都很平庸，我们还有三十年的新生命。加油吧。; 个人分类: 基本功|9860 次阅读|1 个评论

美国也有“义和团”？: 热度 6 boxcar 2012-7-15 11:49; 最近，就在各国的奥运代表团的运动员、体育官员和记者们纷纷打点行装赶赴英国去参加 2012 伦敦奥运会之际，在美国发生了一起不大不小的风波。就在“ 红白蓝三色的美国伦敦奥运会代表团官方制服 7 月 10 日亮相后，被发现全部由 “ 中国制造 ” ，众议院少数党领袖里德称这是 “ 可耻的 ” ，扬言应将这批奥运制服全部焚烧，然后改由美国制造。 ”【 1 】看到这则消息，俺一开始颇为美国代表团的运动员们表示担忧。试想，如果议员先生们的火爆之“扬言”变成现实，那么登台领奖的运动员们的穿着恐怕要变得非常的清凉“养眼”了。请大家自己去想象一下，如果没了庄重的领奖服外套，穿着比赛服装上台（泳装、运动短裤之类）的场景吧。其实对于议员先生的如此放言，我倒觉得并不如何的奇怪，相反却感到似曾相识。以焚烧作为一种手段来宣誓抵制自某个国家的商品，在一贯被西方列强们蔑视的国度中似乎并不罕见，至少，在 100 多年前咱中国北方参加了义和团的农民们就这样抵制过洋货。米国的议员此番的做法，再联系到前段时间“孔子学院”的遭遇，加上希拉里“老佛爷”最近在东亚和东南亚为了围堵中国所做的一切，凡此种种，让俺不得不想也不得不说，这与当年的义和团其实越来越像了。想当年咱中国的义和团，希望把“洋”的一切挡在中国以外；如今美式“义和团”则希望把中国的一切封锁在中国之内。二者的方向虽然相反，但思路其实差不多，都有很值得肯定的爱国主义，也都有值得商榷的保守主义。然而，当年的义和团轰轰烈烈地搞了一场之后，并没能阻止住洋人在中国势力的扩张和对中国的掠夺，试问，如今衣服上的每一个纽扣和丝线可能都来自中国制造、花的每一块美元都有可能来自中国的美式“义和团”，真的能挡住中国崛起和前进的步伐么？一个比较近的看点是—— 2014 年索契冬奥会的领奖服，是否真的能全美国造，如果不是，议员先生们大可以真的举起火炬烧掉它，一团大火固然可以吸引来无数的眼球及其选票，但大火熄灭后若再有寒风袭来，何以御寒？参考：【 1 】 http://2012.sina.com.cn/hx/other/2012-07-15/081711562.shtml; 个人分类: 社会|4363 次阅读|9 个评论

【麻雀博文】义和团丢尽了中国的丑: 热度 3 陈安博士 2011-4-11 06:48; 　　梁启超先生认为，在戊戌变法失败之后，保守势力将对于变法的仇恨迁怒到了外国人头上，接着就是政府利用爱国贼——义和团——制造事端，其结果则是丢尽了中国的丑。　　而满洲政府的权威也从此彻底成为裹脚布，签订条约，西太后回京等。　　梁启超说：“哈哈哈！滑稽得可笑，‘变法维新’这面大旗，从义和团头目手中重新竖起来了。”; 个人分类: 史论|3311 次阅读|7 个评论

身后的世纪（之一）世纪初的世界: 自我源于思考 2008-3-16 16:48; 从苏必利尔湖开采两磅铁石，并运到相距 900 哩的匹兹堡；开采一磅半煤、制成焦炭并运到匹兹堡；开采半磅石灰，运至匹兹堡；在弗吉尼亚开采少量锰矿，运到匹兹堡——这四磅原料制成一磅钢，对这一磅钢，消费者只需支付一分钱。 ——安德鲁·卡耐基 1900 年，世界的注意力聚集在在欧亚大陆的西端，法国的巴黎。在这里，举行着万国博览会和世界第二次奥运会。美国泰勒的含铬高速钢使机床的切削速度大大提高，在巴黎博览会上展出，机床的动力也从蒸汽转到电力为主。长达四公里的自动人行道，新建成的地铁，各式各样的发明都在这里展示着人类的智慧，而新出现的电影更让人们感到新鲜和刺激。在巴黎郊区，雷诺兄弟正在改进传动轴驱动的汽车，他们的汽车在各种车赛中都取得了优异的成绩，当时世界上已经有了几十家作坊式的汽车工厂。汽车工业先驱之一，奔驰汽车也在德国生产。法国阿尔德在 1890 年的时候也试飞了一架飞机。当时是一个发明的时代，竞争很激烈，莱特兄弟的飞机隐藏了一年左右才公布；贝尔的电话也打官司才利己维权。在英国的伦敦，从意大利来寻找支持和赞助的马可尼成立了自己的公司，他发明的无线通讯装置已经实现了穿越英吉利海峡的通讯。当时一位俄国的教师也在做类似工作，但马可尼的最大的竞争者是当时在美国的发明家特斯拉，这位在与爱迪生“电流大战”中取得胜利把社会最终推入电力时代的科学家正处于事业的顶峰，他已经早几年前就取得了美国的无线电报的专利。于是 1900 年 J.P. 摩根等人赞助特斯拉从事无线电报工作，希望得到这一新兴工业的带来的预期利润，但是特拉斯却义无反顾地把钱用在自己认为“无限光明前景”的无线输电的研究中。 1901 年马可尼的无线电波穿过大西洋，可特斯拉已经把钱花完了，当他想得到更多支持时，摩根等人断绝了与他的合作。那个时候摩根已经成为了当时世界最富有的人之一，在世纪之交的企业合并浪潮中，他依靠华尔街的银行资本控制了美国大部分铁路，并成立的联邦钢铁公司，又收购了卡内基的钢铁企业，是世界上第一家 10 亿美元资产的公司。他资助爱迪生的企业合并成立现在的通用电气公司，同时他还与洛克菲勒联合，帮助其形成了全国性的垄断。杜邦公司在当时也加强了军工方面的垄断。同样的情况也出现在德国，蒂森康采恩的重工业，西门子的电气工业等。而在欧亚大陆东端的中国在 1900 年却迎来了一场灾难。由于洋务派与守旧派的矛盾，使得满族贵族官员引导义和团“扶清灭洋”，要给洋务派和列强一个教训。而义和团运动也在直隶、山西等北方各省风起云涌，攻击教堂、击杀教民和洋人，这给了西方列强侵略中国的口实。瓦德西在德皇威廉二世的鼓动下，率领八国联军侵华。当时的清兵很大部分是由德国克虏伯武器装备的，火力并不弱，但掌握东南各省的洋务派官员，如李鸿章、张之洞、刘坤一等握有重兵的督抚心向列强，相约“互保”。驻兵在山东的袁世凯也保存实力，因而清政府在八国联军的进攻下遭到惨败。当时康有为资助唐才常的自立军“勤王”，但被一度态度模糊的张之洞镇压。庚子事变及俄军侵占哈尔滨极大地刺激了全国上下对于清政府的不满。以建立西方民主制度为目的的革命运动进一步深入民心。; 个人分类: 昨天的世纪|2562 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 义和团

相关帖子

相关日志

关闭安全验证